Вы находитесь на странице: 1из 602

СЕРИЯ «ДОСЬЕ»

Николай Зенькович
БОРИС ЕЛЬЦИН:
РАЗНЫЕ ЖИЗНИ
Книга вторая

КРЕМЛЕВСКИЙ ОТСТУПНИК

Москва
«ОЛМА-ПРЕСС»
2001
ББК 66.3(2Рос)8
3567

Исключительное право публикации книги Николая Зеньковича «Бо­


рис Ельцин. Разные жизни» принадлежит издательству «ОЛМА-
ПРЕСС». Выпуск произведения или части его без разрешения издатель­
ства считается противоправным и преследуется по закону.

Зенькович Н. А.
3567 Борис Ельцин: Разные жизни: В 2 кн. — М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — Кн. 2: Кремлевский отступ­
ник. — 576 с.: ил. — (Досье).
18ВК 5-224-01073-Х (общ.)
К В К 5-224-01064-0 (кн. 2)
Вторая книга двухтомника известного мастера «литературы
факта» Николая Зеньковича посвящена малоизученным страни­
цам биографии Бориса Ельцина после 1987 года.
Наверное, многие уже забыли, что 30 мая 1990 года в Москве
случилось небывалое для города происшествие, когда на какие-то
доли секунды качнулась земля. Это было землетрясение. Мало
кто связал его с предыдущим событием — 29 мая Б. Н. Ельцин
с перевесом в четыре голоса был избран Председателем Вер­
ховного Совета России. Казалось, сама природа о чем-то пре­
дупреждала...
ББК 66.3(2Рос)8

К В И 5-224-01073-Х (общ.)
К В И 5-224-01064-0 (кн. 2) © Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001
Глава 1
СКОЛЬКО СТАКАНОВ
ВМЕЩАЛА В СЕБЯ ГЛАСНОСТЬ

ТОВАРИЩИ НЕДОПОНЯЛИ
Б. Ельцин (1990 г.): «После окончания работы Меж­
региональной депутатской группы наступили короткие
парламентские каникулы, а уже в середине сентября
я оказался в Америке, и эта короткая поездка — всего на
девять дней — наделала много шума.
В США я оказался по просьбе нескольких обществен­
ных организаций, университетов, ряда политических дея­
телей, всего я имел около 15 приглашений. Предполага­
лось, что поездка будет продолжаться две недели, однако
ЦК партии решил отпустить меня только на одну. Для
организаторов это известие стало катастрофой, и они
попросили меня, не срывая программы, попытаться уме­
стить большинство запланированных встреч, лекций
и т. д. в одну неделю. Когда-то в школе, а потом в ин­
ституте я проходил теоретический постулат об эксплу­
атации человека человеком при капитализме. Теперь же
этот неоспоримый тезис я испытал на собственной шкуре.
Я спал по два-три часа в сутки, перелетал из одного
штата в другой, за день проходило по 5—7 встреч и вы­
ступлений, и так всю неделю без остановки. Очнулся от
этой спринтерской гонки я лишь в самолете, который
уносил меня в Москву, и теперь у меня есть мечта побы­
вать в Америке еще раз, но только увидеть ее не как
в убыстренном кино, а спокойно, не спеша, рассмотрев
детали, на которые в этот раз времени не хватило.
О моей поездке в Штаты много писали и в самих
США, и у нас в стране, поэтому об основных ее итогах
вряд ли стоит распространяться. Было много интересных
встреч, начиная от президента Буша и заканчивая прос­
тыми американцами на улицах городов. И я наверняка
кажусь банальным, и все же больше всего меня поразили
именно простые люди, американцы, излучающие удиви­
тельный оптимизм, веру в себя и свою страну. Хотя,
3
конечно, были и другие потрясения, от супермаркета,
например... Когда я увидел эти полки с сотнями, тысяча­
ми баночек, коробочек и т. д. и т. п., мне впервые стало
совершенно больно за нас, за пашу страну. Довести та­
кую богатейшую державу до такой нищеты... Страшно.
По условиям, оговоренным организаторами поездки,
за чтение лекций в университетах мне выплачивались
гонорары. В последний день выяснилось, что, за вычетом
всех расходов на пребывание нашей группы из четырех
человек, сумма, которой я могу распоряжаться, соста­
вила сто тысяч долларов. Я решил приобрести в рамках
акции «АнтиСПИД» одноразовые шприцы, и уже через
неделю первая партия в сто тысяч одноразовых шприцев
поступила в Москву, в одну из детских больниц. Всего
было закуплено миллион шприцев, на всю сумму, до
цента.
Рассказываю об этом лишь только потому, что как
раз в тот самый момент, когда я ставил свою подпись на
документе, в котором давал распоряжение заработанные
деньги истратить на приобретение шприцев, в киоски
Союзпечати Москвы поступили первые утренние номера
газеты «Правда» с перепечаткой статьи о моей поездке из
итальянской газеты. В публикации сообщалось, что я все
время, пока был в Америке, находился в беспробудном
пьянстве, притом приводится точное количество выпито­
го за все дни, и тут итальянец явно недофантазировал,
посчитанное могло бы свалить только слабенького ино­
странца. А кроме того, оказывается, зря в Москве кто-то
ждет шприцы, я истратил все деньги на видеомагнитофо­
ны и видеокассеты, на подарки самому себе, костюмы,
белые рубашки, туфли и прочую мелочь, я не вылезал из
универсамов и только успевал твердить — это мне, это
и это! В общем, в статье, очень оперативно перепечатан­
ной «Правдой», я походил на привычного пьяного, невос­
питанного русского медведя, впервые очутившегося в ци­
вилизованном обществе.
Конечно, я знал, что моя поездка в официальных
верхах вызовет бурную негативную реакцию. Я подозре­
вал, что будут попытки скомпрометировать и меня, и мое
путешествие в США. Но что мои недоброжелатели опус­
тятся до столь откровенной глупости и беззастенчивой
лжи, честно говоря, этого я не ожидал.
Реакция москвичей и многих-многих людей со всех
уголков страны была однозначной. Я получил тысячи
4
телеграмм с поддержкой в свой адрес. Провокация и на
этот раз не удалась.
Но на этом мои невидимые оппоненты не успоко­
ились. Через какое-то время по Центральному телевиде­
нию с предварительным анонсом по программе «Время»,
что делается крайне редко, была показана полуторачасо­
вая передача о моем пребывании в США. И основным
номером программы, ради чего все это и затевалось,
была моя встреча в институте Хопкинса со студентами
и преподавателями. Я уже рассказывал, что в Америке
у меня был сумасшедший график плюс смена поясов,
усталость, недосыпание— все это накопилось до такой
степени, что однажды ночью, чтобы хорошо уснуть, я вы­
пил пару таблеток снотворного и моментально прова­
лился... А в шесть утра меня уже принялись будить —
в семь одна официальная встреча, а в восемь— выступле­
ние в институте Хопкинса. Я чувствую, что не смогу
подняться, совершенно разбитый. Прошу отменить
встречу. Мне говорят — это невозможно, будет скандал,
хозяева этого не переживут. Я говорю, что я не переживу
сегодняшний день. И вот, абсолютно без сил, собрав всю
свою волю, я провел первую встречу, затем вторую, ну,
а дальше было легче, я разошелся, да и действие таблеток
прошло. Ну, так вот, именно эту передачу из десятков
возможных показало наше телевидение советским теле­
зрителям, причем получив техническую запись неизвест­
но откуда. Впрочем, можно догадаться откуда.
К тому же специальные мастера произвели с видео­
пленкой особый монтаж, где надо— замедляя на доли
секунды изображение, а где надо— растягивали слова,
буквы. Об этом мне сообщили видеоинженеры из Остан­
кино. Они даже написали письмо, которое было передано
в комиссию, разбиравшую предвзятое освещение в прессе
моей поездки. Но, естественно, этот вопиющий факт
с пленкой разбирать и проверять никто не стал. К тому
же главная цель была достигнута: растерянные люди, их
было немного, но они были, говорили— а может, он
действительно был пьяный?.. Объяснять, оправдываться
я считал неуместным.
Но тем не менее это для меня еще один урок. С этой
Системой, ненавидящей меня, которая следит за каждым
моим шагом, ловит каждое мое ловкое или неловкое
движение,— с ней нельзя расслабляться ни на минуту.
И если бы я знал, что и здесь, на другом континенте,
5
почти сонного, меня сторожат, я бы... А что — я бы? Не
стал бы принимать таблетку? Да нет, я не выдержал бы
без сна. Отказался бы от встречи? И это невозможно.
Скорее всего, просто не надо было себя так загонять
в этой поездке. Учту на будущее».

КЕМ И ДЛЯ ЧЕГО ГОТОВИЛАСЬ ПОЕЗДКА


В 1997 году обнародовал свои воспоминания о годах
работы с Борисом Ельциным, о методике его «раскручи­
вания» Виктор Ярошенко. На обложке книжки «Ельцин:
я отвечу за все» Ярошенко назван «обладателем россий­
ского флага № 1 в августе 1991 года».
«Перестроечная» биография Ярошенко такова:
в 1989 году, когда началась кампания по выборам в Вер­
ховный Совет СССР, он, 43-летний заместитель гене­
рального директора по экономике одного из московских
научно-производственных объединений, выдвинул свою
кандидатуру. В тот год познакомился с опальным Ельци­
ны м — через его дочь Татьяну. Позднее они работали
вместе с Борисом Николаевичем в составе Межрегио­
нальной депутатской группы.
После победы Ельцина на президентских выборах
Ярошенко стал министром внешних экономических сно­
шений России, но продержался на этом посту недолго.
Вскоре был переведен торговым представителем во
Францию.
Свидетельства Виктора Ярошенко крайне важны, по­
скольку он входил в ближайшее окружение Ельцина во
время его противостояния с Горбачевым и, кроме всего
прочего, принимал активное участие в подготовке погад­
ки Бориса Николаевича в США. Ярошенко был одним из
трех лиц, сопровождавших Ельцина в Америку. Все слу­
чившееся там происходило на его глазах. Ему слово.
В. Ярошенко (запись 1996 г.):
— До выборов я неоднократно бывал за границей.
Знание французского языка (учеба в спецшколе), постоян­
ное изучение других языков во многом способствовали
тому, что я многое узнал о жизни за рубежом. Перед
вторым туром выборов неожиданно для самого себя
«выиграл» погадку в Соединенные Штаты. В начале
1989 года Фондом инноваций был объявлен конкурс на
лучшую статью по экономике. Я написал ее, четко сфор­
6
мулировав концепцию будущей налоговой системы. Моя
статья была опубликована в самой массовой и обязатель­
но читаемой в то время газете «Правда». Так я вошел
в десятку победителей конкурса.
В США я впервые не в теории, а на практике столкнул­
ся с рыночной экономикой. Тогда-то и понял, что все мои
предвыборные лозунги и программные выступления бы­
ли достаточно наивны на фоне той реальной действитель­
ности. Вместе в Павлом Вощановым — будущим пресс-
секретарем президента России, который также являлся
победителем конкурса, решили сделать все возможное,
чтобы Ельцин посетил Соединенные Штаты и лично убе­
дился в перспективах непривычной для нас рыночной
экономики.
Реакция Ельцина на подобное предложение была, как
всегда, весьма логична:
— Побывать в Штатах просто необходимо, самому
увидеть, что же правда, а что привычная «антикапитали-
стическая пропаганда». Но только кто же пустит меня «к
акулам империализма»? А вдруг я увижу много недоска­
занного «товарищами по партии» и не дай Бог — об­
народую это? — иронически заметил он. — И не забывай­
те о Горбачеве...
Действительно, в то время Ельцин находился в «ин­
формационной блокаде». С большим опозданием, но
Горбачев понял, какую мощную силу представляет Ель­
цин. Доступы к прессе и на телевидение, радио были ему
перекрыты.
Дважды мне удалось организовать его интервью
с иностранными журналистами, но в СССР его по-преж­
нему никто не слышал.
Н ас— это тех, кто открыто поддерживал Ельцина
(хотя тогда таких было немного), не остановили много­
численные отказы сверху и хождение по чиновникам. Мы
нашли другой, наиболее оптимальный путь.
В июле 1989 года я встретился с известным амери­
канским журналистом Джеком Андерсеном— тем са­
мым, который провел независимое расследование
«Уотергейтского дела», стоившего президенту США Ни­
ксону его поста. Он оказался на редкость коммуника­
бельным и доброжелательным собеседником. Когда
я предложил ему принять участие в организации визита
Ельцина в Соединенные Штаты, Андерсен охотно со­
гласился, добавив, однако:
7
— В России меня всегда поражали две вещи: роскош­
ное, почти королевское гостеприимство и невозможность
выезда за границу не только простому русскому челове­
ку, а даже преданному партии, высокопоставленному
чиновнику. Все от меня зависящее я сделаю, но прежде
хотелось бы встретиться с самим Ельциным. Так много
разного о нем говорят и пишут.
Теперь предстоял разговор с Ельциным. Надо было
договориться о встрече с Андерсеном.
— И спрашивать нечего, — сказал он. — С таким
человеком всегда интересно познакомиться. Только
я сильно сомневаюсь, что его приглашение как-то повли­
яет на решение ЦК. Мою судьбу решают «сильные мира
сего», — невесело заметил он и вновь оказался прав.
Пригласить Ельцина в Соединенные Штаты с част­
ным визитом могла лишь какая-либо солидная организа­
ция, отказать которой— значило для руководства ЦК
«потерять свое лицо», так гласит китайская мудрость.
Как внезапный подарок судьбы — такая организация
нашлась.
Исполнительный директор Института «Эсален» —
Джеймс Гаррисон, занимающийся советско-американски­
ми обменами, лично привез приглашение в Москву.
Энергичный и радушный американец разработал обшир­
ную программу, рассчитанную на две недели. Выступле­
ния Ельцина должны были проходить во многих городах
Америки, университетах, административных учреждени­
ях, а также перед известными политиками и бизнесмена­
ми. Единственное, что меня немного настораживало во
время встреч с Гаррисоном: он никогда не смотрел собе­
седнику прямо в глаза. Его взгляд как бы изучал окружа­
ющее, но не говорящего с ним человека.
Помню, в детстве мне, шестилетнему мальчишке, дед
говорил: «Не глядишь в глаза, значит, что-то за душой
держишь».
Но я понимал, что осуждать Гаррисона за подобное
поведение просто нелепо. Главное: какое важное дело он
сумел организовать.
Когда соглашение о визите Ельцина в США попало
в руки чиновников аппарата ЦК, к цели визита придрать­
ся было невозможно. В нем говорилось:
«...Поездка будет иметь своей целью участие г-на
Ельцина в мероприятиях, которые координируются ко­
митетами Конгресса США, имеющими отношение к его
8
профессиональным интересам н обязанностям в области
строительства и архитектуры; для установления поли­
тических, экономических и научных контактов с соот­
ветствующими лицами и организациями; а также для
проведения лекции по теме: «Пути развития советской
демократии».
Г-н Ельцин приглашен членами Сената и Палаты
представителей США, Фондом братьев Рокфеллеров,
Фондом Форда, колледжем Оберлин, университетом
Джона Гопкинса и Институтом «Эсален».
Не перестаю удивляться, как ловко у нас умели замо­
рочить голову никому неизвестными инструкциями, по­
становлениями, распоряжениями. За два дня до отлета
Ельцина не было выездной визы. Те, от кого это зависе­
ло, менялись чуть ли не ежечасно. Всякий раз, будто
отвечали роботы, повторялась одна и та же хорошо
заученная фраза: «Завтра во второй половине дня все
будет готово». В то время все зарубежные выезды обяза­
тельно рассматривались на специальных партийных засе­
даниях. В данном случае это решение принимали руково­
дители ЦК КПСС.
Время бесследно утекало как вода в песок. Тогда
я рискнул и позвонил ответственному работнику ЦК,
твердо заверив его:
— Если визу Ельцину не дадите, иностранные журна­
листы завтра же получат прекрасную возможность еще
раз поведать всему миру о «железном занавесе» в России.
Ровно за сутки до отлета выдали выездную визу, но
только на одну неделю. Ельцину позвонили из ЦК КПСС
и объявили: «Через неделю Пленум ЦК по сельскому
хозяйству, и вам необходимо на нем присутствовать».
— Вот уж поистине безграничное лицемерие!— не
выдержал тогда о н .— Никому ненужный «бывший» —
понадобился на Пленуме!
Разговор с Гаррисоном только усилил эмоциональ­
ный накал. Мы тотчас сообщили ему, что виза дана всего
на неделю и в такой короткий срок невозможно полное
выполнение намеченной программы.
С милой улыбкой Гаррисон довольно жестким тоном
возразил:
— У нас в Соединенных Штатах привыкли всегда
выполнять данные обязательства. К сожалению, менять
программу слишком поздно. Придется меньше спать.
Узнав о подобной реакции, Ельцин спокойно произнес:
9
— Наверное, он прав. В чужую страну со своим ус­
тавом... Полетим и на месте все решим.
Полетели мы вчетвером: Ельцин, Суханов, Вощанов
и я.
Л. Суханов (запись 1992 г.):
— Июль 1989 года. Позади кошмар предвыборного
марафона. Мы с Борисом Николаевичем работаем в гос­
тинице «Москва». Здесь обосновался комитет Верховного
Совета по вопросам архитектуры и строительства, пред­
седателем которого избран Ельцин. И вот, видимо, в по­
ру отпусков и некоторого затишья парламентской текуч­
ки родилась идея заокеанского путешествия. В конце
концов не помешает, думали мы, набраться международ­
ного опыта, посмотреть жизнь в заморских странах, че­
му-то поучиться и, разумеется, показать себя. И когда
я вернулся из отпуска (а я проводил его на своем садовом
участке), мне сказали, что уже ведутся переговоры о по­
ездке Ельцина в США. И что к этой поездке имеет
какое-то отношение вновь испеченный Фонд социальных
изобретений, который возглавляет ученый из Новоси­
бирска Геннадий Алференко. Располагался этот фонд
в здании «Комсомольской правды», .под эгидой которой,
собственно, и учреждался.
Несколько штрихов к созданию этой организации.
Еще будучи в Новосибирске, Алференко опубликовал
убедительную статью о социальных изобретениях, рож­
дающихся в недрах народа, но совершенно экономически
не защищенных. И потому нежизненных. Хорошо бы,
развивал дальше свою мысль Алференко, создать фонд
социальных изобретений... И как это бывает, этой пуб­
ликацией господин Случай распорядился по-своему.
«Комсомольская правда» со статьей Алференко попала
на глаза Раисе Максимовне Горбачевой, и та, увлекшись
проектом новосибирского ученого, обратила на пробле­
му внимание своего высочайшего супруга. Михаил Гор­
бачев поддержал идею создания фонда. Так судьба фонда
и самого Алференко, по существу, была решена. Ученого
пригласили в Москву, и он, не откладывая, прибыл в сто­
лицу. А затем при содействии заместителя директора
одного из московских НИИ Виктора Ярошенко и обозре­
вателя газеты «Комсомольская правда» кандидата эконо­
мических наук Павла Вощанова начал создаваться Фонд
социальных изобретений. Параллельно с ним формиро­
вался так называемый Институт парламентских связей,
10
генеральным директором которого и стал Виктор Яро­
шенко. Впрочем, все еще было на бумаге, когда зароди­
лась идея «свозить» Ельцина в США. Не без помощи
Программы советско-американских обменов Института
«Эсален». Представителем его был некий Джим Гарри­
сон, контакты с которым у Алференко, по-видимому,
были давние.
Когда я встретился с Алференко, Богдановым и Яро­
шенко, то поинтересовался у них: что из себя представля­
ет Фонд социальных изобретений, кто собирается оплачи­
вать поездку в США, кто организует билеты, перелеты,
содержание и прочие тонкости предстоящего путешест­
вия? И эти люди меня заверили, что все будет организо­
вано на высшем уровне и с солидными материальными
радостями для Ельцина. Дескать, без особых проблем он
прокатится по Америке, кое-где почитает лекции, за что
и получит неплохой гонорар. Ибо Америка — такая стра­
на, где каждое слово чего-то стоит, а тем более слово
такого деятеля, как Ельцин.
Узнав условия поездки, Борис Николаевич сначала
категорически отказался участвовать в подобном «ком­
мерческом турне». Но затем, прояснив ситуацию с плат­
ными лекциями, согласился на гонорары. Но, разумеется,
не для себя лично, а с использованием их на покупку
одноразовых шприцев.
Когда программа визита в США была в общих чертах
готова, мы собрали всю нашу команду (из пяти человек)
и обсудили ее. Один ее вариант я отдал на рассмотрение
Борису Николаевичу, и он ее как следует скорректировал,
ибо понимал, что справиться со столь загруженным рас­
писанием у него просто не хватит сил. И уже сокращен­
ную и согласованную программу передал в руки Ал­
ференко, который заверил меня, что все наши замечания
американской стороной будут учтены.
Поставили в известность посла США Д. Мэтлока, ко­
торый за день до нашего вылета в Нью-Йорк прибыл
в гостиницу «Москва». Его принял Ельцин, беседа про­
должалась около часа. Г-н М этлок— весьма интелли­
гентный политик, дипломат высшей квалификации, поль­
зующийся большим авторитетом в своем Белом доме.
Борис Николаевич попросил его способствовать встрече
с президентом Бушем. Тогда еще не знали, что из себя
представляет Институт «Эсален» и кто такой Джим Гар­
рисон. Правда, Мэтлок знал Гаррисона, но зато мы
11
не ведали, каков представительский уровень этого
джентльмена. А зря не удосужились поближе познако­
миться с человеком, от которого во многом зависело
качество визита в США.
Как бы там ни было, Мэтлок пообещал содействовать
встрече Ельцина с Бушем, но при этом предупредил: дес­
кать, визит у вас, господин Ельцин, неофициальный и по­
тому питать большие надежды на встречу с президентом
Америки не стоит. Он недвусмысленно дал понять, что
главе Белого дома будет затруднительно встречаться с че­
ловеком, который находится в откровенной оппозиции
к Горбачеву и является сопредседателем Межрегиональной
депутатской группы, которая тоже идет вразрез с поли­
тикой «апостола перестройки». Для Ельцина же встреча
с Бушем была архипринципиальным моментом. Однако
американцы в то время еще азартно увлекались «префе­
рансом» Горбачева, стараясь не задевать его легкоранимое
самолюбие.

ХОЗЯЕВА ЗНАЛИ СЛАБОСТИ ГОСТЯ?


Продолжим рассказ В. Ярошенко:
— Полет длился более 11 часов. Никто не спал. Ель­
цин писал и переписывал будущие выступления. Часто
советовался с нами по вопросам, которые его смущали.
Во многом ему помогала феноменальная память. Не­
смотря на то, что он по работе встречался с сотнями
людей, помнил их имена и отчества, никогда не забывал
дни рождений многих сотрудников, друзей, хороших зна­
комых, ко всем обращался только на «вы».
В Соединенные Штаты прилетели ночью. Через три
часа — на 2 утра — запланировано выступление Ельцина
по американскому телевидению в одной из самых попу­
лярных программ: «Доброе утро, Америка!».
В большом номере престижной гостиницы, который
предоставили Ельцину, наша немногочисленная команда
решила собраться для уточнения последних деталей ин­
тервью. Когда мы открыли дверь, то практически замер­
ли на пороге: батарея бутылок виски, джина, ликеров
заполнила столы и столики, искусно расставленные по
всему номеру, не говоря о холодильнике.
— Входите, не стесняйтесь,— пригласил нас Ель­
цин.— Полюбуйтесь на американское гостеприимство
для «русского мужика».
12
Гнева в его■ интонации не было, только нестерпимая
досада и боль. Очередной удар по сердцу.
Все, кто прилетел с Ельциным, были намного моложе
его — почти на 15 лет...
После выступления в институте им. Гарримана,
в 19 часов, Борис Николаевич присутствовал на ужине
с руководителями ведущих американских компаний. Его
пригласил Дэвид Рокфеллер. Почему я пишу— присут­
ствовал, потому что Ельцин не успевал поднести еду ко
рту, как один вопрос сменял другой. Так и хотелось
крикнуть: «Где же ваши манеры, господа?! Это же не
машина, не робот, а человек— пусть сильный, крепкий,
но человек!» Я все-таки не выдержал и одному бизнес­
мену, которого хорошо знал, «намекнул» о своих впе­
чатлениях. На непродолжительное время «атака» прекра­
тилась.
Поздно ночью мы вылетели в Балтимор, где рано
утром Ельцина ждали в университете им. Джона Хоп­
кинса.
Вместо еды в номере университетской гостиницы сто­
яли одни бутылки.
— Они, наверное, здесь все на «горячительной» ди­
ете, — сказал Ельцин, прекрасно зная об идущем «на
запись» каждом его слове.
Поспать удалось не более двух часов.
На следующий день было запланировано более
10 встреч. И каждая — как ходьба по минному полю. Не
знаю, намеренно или нет, но многие мероприятия по
времени совпадали. Тогда я ехал вместо Ельцина и также
попадал под град вопросов. Так, в 7 часов утра я встре­
чался с мэром Балтимора Куртом Симоне и его кол­
легами. Позже, когда Ельцин беседовал с сенатором Брэ­
дли, я выступал перед сотней представителей политичес­
ких и деловых кругов Соединенных Штатов. Через
несколько часов ехал на другую ответственную встре­
чу — и так каждый день.
Ельцин, конечно, хотел встретиться с президентом
Джорджем Бушем. Но мы все понимали: вряд ли это
будет возможно. Ельцин являлся не политическим дис­
сидентом, а лидером первой оппозиционной Горбачеву,
которого так поддерживали за рубежом, фракции.
— Если не струсит, то пригласит, — еще до поездки
сказал Ельцин.
12 сентября, после шестой встречи, позвонили из ад­
13
министрации президента и пригласили его в Белый дом.
У меня не вызывало сомнений, что Буш и Ельцин найдут
общий язык. Когда встречаются два умных, дальновид­
ных политика — им есть о чем поговорить.
Позже Борис Николаевич поехал в клинику им. Майо,
где после операции находился бывший президент США
Рональд Рейган.
— Умница и прекрасный собеседник, — поделился
своими впечатлениями Ельцин. — Странно, почему Гор­
бачев одно время называл его «круглым дураком»?! При
нем экономика пошла вверх, да и американцы русских
медведями называть перестали.

ПЬЯНЫЕ ОБЪЯТИЯ РУССКОГО МЕДВЕДЯ

Три дня в американской прессе ничего оскорбитель­


ного или особо недоброжелательного для советского гос­
тя не было. А на четвертый день в «Вашингтон пост»
появилась статья, прочитав которую сопровождавшие
его лица решили не показывать Ельцину.
Корреспондент Пол Хендриксон дал своему творению
хлесткое название «Борис употребляет борщ» с не менее
привлекательным подзаголовком: «Пьяные медвежьи
объятия Ельцина для капиталистов».
«Это было похоже на чудо, — отмечал журналист, —
что он мог стоять прямо, быть привлекательным и го­
ворить настойчиво. Виной тому не только два часа, ко­
торые отводились для сна. Причина в количестве виски
«Хеннесси», которое он опрокинул за ночь. Водка — это
хорошо. А как насчет «Джека Дениэлса» с черной эти­
кеткой в стране свободных? Да, и к тому же кварту
(0,95 л) с половиной. Это подтверждают те, кто видел
бутылки. И это были не горничные. Это были высо­
копоставленные чиновники из университета Джона Хоп­
кинса. Борис Н. Ельцин, советский народный политик,
непревзойденный поглотитель спиртного, радикальный
законодатель и член Верховного Совета, человек, кото­
рый говорит «нет» своей системе, прошел вчера по боль­
шому Балтимор-Вашингтонскому коридору, покачиваясь
и вышагивая с гордым видом, трубя, как фагот, играя
и обнимая, предупреждая о гибели своей системы. Это
был третий день поездки, лишенной сна и полной на­
мерений взять Америку штурмом. Его сообщения о со­
14
стоянии советской экономики Михаила Горбачева, ко­
торое выражается в растущей нехватке самых основных
продуктов питания на полках продовольственных мага­
зинов, продолжало звучать катастрофично. Его жесты
будто скопированы с хроники вашингтонской жизни, что
удивляет. Политический диссидент, которому 58 лет и ко­
торый когда-то был близким союзником Горбачева, а те­
перь критикует его удивительно дерзко и постоянно,
оставаясь при этом сторонником перестройки, передви­
гался в блестящем лимузине и в паре простых черных
русских ботинок, у которых, казалось, к подошвам были
приделаны ролики».
В. Ярошенко:
— Мы напрасно обольщались, что статья пройдет
для Ельцина незамеченной. Американцы, обожающие
сенсации подобного рода, не преминули тотчас среагиро­
вать на нее. Произошло все в тот же день.
Нашу делегацию пригласили посетить «образцово-
показательную» свиноферму Джима Хардина, располо­
женную неподалеку от Индианаполиса. Хозяин с гор­
достью показывал Ельцину прекрасно налаженное хо­
зяйство. Внутри свинофермы была почти стерильная чис­
тота. Джим Хардин подхватил новорожденного поро­
сенка и передал Ельцину, Журналисты, следовавшие за
нами буквально по пятам, мгновенно среагировали,
и этот снимок обошел всю Америку. Курьез последовал
сразу же, как поросенка передали хозяину. От ярких
вспышек, обилия людей, непривычного шума несчастное,
испуганное животное испачкало Хардинга, вызвав друж­
ный смех собравшихся гостей. Ельцин негромко сказал
мне:
— Кое-кто в Москве будет сильно сожалеть, что это
был не я.
Хардинг предложил нам пройти в дом, заранее из­
виняясь:
— К сожалению, у меня нет вашего любимого «Дже­
ка Дениэлса».
О статье Ельцин тогда не знал, поэтому никакой
реакции не последовало. Только на’ обратном пути он
спросил:
— А кто этот Джек Дениэлс?
Пришлось рассказать о публикации в «Вашингтон
пост».
— Чего же раньше не сказали?— сердито сказал
15
он. — Побоялись, что на такую чепуху среагирую?! Сами
знаете, и похуже клевета была.
17 сентября — последний день пребывания Ельцина
в США. Сердечные проводы в аэропорту, где состоялось
подписание «Меморандума о намерениях». Комментария
он не требует.

МЕМОРАНДУМ О НАМЕРЕНИЯХ

Меморандум констатирует соглашение между Бори­


сом Н. Ельциным и Джеймсом А. Гаррисоном по воп­
росу об использовании чистой выручки, полученной
г-ном Ельциным за благотворительную деятельность
в ходе его визита в США 9—17 сентября 1989 года:
1. В соответствии с американской деловой практикой
г-ну Ельцину положена чистая выручка. Г-н Ельцин наот­
рез отказался получить какую-либо прибыль.
2. По указанию г-на Ельцина вся чистая выручка
будет исключительно и специально использована для
предотвращения СПИДа в СССР.
3. Советско-американская программа обменов ЭСА-
ЛЕН использует всю чистую выручку на покупку соответ­
ствующих медицинских средств. ЭСАЛЕН намеревается
поставить в СССР этих средств, в особенности одноразо­
вых шприцев с иглами, на сумму 100 тысяч долларов.
4. Г-н Ельцин и Фонд социальных инноваций СССР
согласились предоставить помощь в распределении всех
медицинских средств в Советском Союзе.
Подписано в Майами 17 сентября 1989 года.
Борис Н. Ельцин Джеймс А. Гаррисон

ЧТО ОН НЕС В АМЕРИКЕ


Американская печать о поездке Бориса Ельцина в США
(Из сводки, подготовленной для М. Горбачева)

Лекция, прочитанная Б. Ельциным в Колумбийском


университете 11 сентября 1989 г.
Сначала несколько слов о впечатлениях первых двух
дней пребывания на земле США — великой страны и ве­
ликого народа. Я был воспитан с помощью «Краткого
16
курса истории ВКП(б)», где говорилось, что капитализм
загнивает и сгниет если не завтра, то послезавтра точно,
американцы — люди злые, агрессивные и бесцеремонные,
а Нью-Йорк — это просто набросанные надгробные па­
мятники.
И вот два дня. Первое: капитализм процветает. Аме­
риканский народ — а я встречался и с деловыми кругами
за эти двое суток, и ночью с бездомными, которые спят
на тротуарах, и с другими людьми, и со мной здорова­
лись на улицах, будто я в Москве,— все это говорит
о том, что американцы — трудолюбивый, дружелюбный
и сердечный народ, а Нью-Йорк— это не камни. Мне
рассказывали, будто Пятая авеню — это просто какая-то
щель, а не улица. На самом деле это прекрасная улица,
а магазин архитектора Трампа...
(Тут в зале раздались смех, голоса: «Он не архитек­
тор!» Дональд Трам п— миллиардер, финансировал
крупные строительные проекты, в том числе сооружение
самого высокого и фешенебельного здания в мире. —
Н. 3.).
Ну 42 года... у вас самый молодой и талантливый
архитектор страны Трамп. Да? ( Снова смех.) Со вкусом
запроектированное, построенное здание, сооружение —
и таких много. Хотя и есть так называемые «хрущевки»,
но они бы у нас сошли за комфортабельное жилье.
О состоянии нашего общества, о состоянии перестрой­
ки. Да, мы тоже великая страна с трудолюбивым наро­
дом, но, к сожалению, не везет с руководством. Поэтому,
хотя мы и прошли 72 года, мы моложе американской
демократии, которой более двухсот лет, и сколько бы мы
ни пытались догнать и перегнать Америку, этот образ,
наоборот, отодвигается от нас. То есть такую задачу,
наверное, сейчас уже просто не надо ставить, чтобы не
оболванивать свой народ.
Мы все время строили социализм. Причем каждый
лидер страны перед смертью— а он обязательно за­
канчивал лидерство, только умирая — обязательно давал
своим ученым задание придумать, какой этап социализма
под его руководством построен. Так мы начали строить
социализм, потом его построили, потом его построили
окончательно и бесповоротно, потом построили разви­
той социализм, хотя никто знать не знает, что это такое.
Пришел новый лидер — стали думать, какой следующий
этап. В лексиконе слов не нашлось. На самом деле из
17
пяти классических составляющих социализма выполнено
только одно— обобществили собственность, да и то
сделали это настолько коряво, что уже трудно исправить.
Поэтому, хотя о покойниках всегда говорят только хо­
рошее, у нас о лидерах скончавшихся ничего хорошего
не говорят.
Началась перестройка. Хотя набор из лексики: пере­
стройка, гласность, ускорение, кстати, есть у Канта.
Я в свое время думал: откуда Горбачев эти слова взял?
А потом, когда Канта почитаешь, оказывается, там все
эти слова есть. Началась она действительно достаточно
успешно, особенно в вопросах гласности и демократиза­
ции общества. Газеты даже стали печатать критику —
правда, ни в коем случае не членов Политбюро и уж,
конечно, не Генерального секретаря. При первой же по­
пытке его покритиковать на октябрьском Пленуме ЦК
1987 года меня выбили со всех постов. Демократизация
пошла в гору, появилось у людей чувство собственного
достоинства, которое растаптывалось десятилетиями.
Люди стали иметь гражданскую позицию. Народ стал
политизироваться. Интересоваться политикой, которой
никогда не интересовался, рассуждая так: думает только
один вождь, а все остальные должны думать так же, как
и он. Создаются различные неформальные общественные
организации, не боясь КГБ. Все это является вполне ре­
альной силой.
Да, у нас абсолютная у руководства аллергия к сло­
вам «оппозиция», «фракции». Эти слова не произносятся,
перед ними страх. Но мы научились уже произносить
слова «альтернатива» и «плюрализм», а кое в чем и ре­
ализовывать. Это выборы руководителей предприятий,
организаций и особенно выборы народных депутатов
СССР из альтернативных кандидатур. Но — кроме пар­
тии. Партия сто (человек) выдвинула— сто и избрали.
Сто из ста. Потому что, если бы был хотя бы сто один,
сто первым оказался бы мой оппонент Лигачев.
Ну а дальше началось торможение... И вот сегодня
экономика в кризисе, финансы в кризисе, национальные
вопросы в кризисе, уровень жизни, социальная сфера
в кризисе (48 млн. человек живут ниже черты бедности),
партия в кризисе, общество в кризисе. Думаю, что, если за
год не произойдет каких-либо существенных изменений
в уровне жизни людей, начнется мощное движение снизу,
то есть революция снизу. Перестройку надо спасать. Я ду­
18
маю, что США могли бы тоже в этом принять активное
участие. Сейчас идет обсуждение — в данный час — меж­
ду президентом и вице-президентом: принимать меня или
не принимать. Все-таки в определенной степени фамилия
прокаженная. Ну решат, кому принять. Рассчитываю на
мудрость и дальновидность вашего руководства.
Я бы на этом вступительное слово закончил, потому
что ответы на вопросы — это как раз, наверное, то, что
вас будет интересовать. Поэтому прошу, пожалуйста, без
записок, кто хочет — с записками, как угодно.
Вопрос. Какие действия Советское правительство мо­
жет предпринять для решения национальных проблем?
Ответ. Дело в том, что за последние десятилетия
к национальному вопросу было нулевое внимание. Опять
же, как всегда, слишком самоуверенно считали, что на­
циональный вопрос у нас решен окончательно и *бес­
поворотно и вообще его не существует— не так, как
в Америке. Ну это, конечно, недопонимание и невни­
мание, когда не анализировались процессы, которые идут
в республиках, их социальное развитие, равномерность
этого социального развития. Ну и плюс, конечно, де­
мократизация сейчас дала большую свободу волеизъяв­
ления народов. Это привело к тому, что появилось 20 с
лишним «горячих точек».
Вместо двух недель, которые предусматривались для
моего пребывания здесь, поездка была сокращена в два
раза в связи с тем, что будет Пленум ЦК, который будет
обсуждать национальный вопрос. Хотя, конечно, с уче­
том того, что это государственный вопрос, его нужно
было обсуждать на Съезде народных депутатов. Пар­
тия — 20 миллионов — это все-таки часть общества из
280 миллионов.
Конечно, там будет вырабатываться определенная по­
литика, но если коротко, то я бы считал главным то, что
постоянно ущемлялись национальный суверенитет и чув­
ство национального достоинства. Если в республике надо
было, допустим, школу построить, надо было ехать до­
бывать деньги в Москве и ходить с протянутой рукой.
Это оскорбляет национальные чувства. Поэтому нужно
демонополизировать и децентрализовать власть, полити­
ку, экономику, социальную сферу. За Центром оставить
только разработку луча стратегического направления:
под каким углом и какую цель и задачу ставить. Когда
республики будут сами решать свои проблемы своими
19
силами, своими средствами, то есть имея экономическую
самостоятельность, имея хозрасчет, имея независимость,
реальный суверенитет и реальную независимость, то...
Да, и плюс к этому автономным республикам дать права
или такие, как у союзных республик, или близкие к ним,
потому что болевые точки возникают как раз больше
в автономных республиках.
Постепенно вопрос решается, по прибалтийским рес­
публикам такое решение принято, хотя и не полностью,
опять половинчатое, политика полумер и постоянных
компромиссов. Все это должно ослабить напряжение.
А выходить прибалтийским республикам из состава
СССР или не выходить — это дело каждой республики.
Я понимаю, что на ваших картах нарисовано, что это
территория, оккупированная СССР. Я это знаю.
Вопрос. Некоторые утверждают, что в однопартийном
государстве газеты выполняют жизненно важную функ­
цию. Но критика — не обязательно программа. Какова
альтернативная программа по своей сути и кто может ее
возглавить?
Ответ. Я так понимаю, что вы меня записали в оп­
позицию Горбачеву, раз вы спрашиваете, какая у вас
альтернативная программа. Поэтому я хотел бы пояс­
нить: я поддерживаю Горбачева. Я поддерживаю его
стратегическую линию на перестройку и обновление об­
щества в целом. Но у нас есть несовпадение в вопросах
перестройки. Я считаю, что она была ошибочной, и об
этом говорил два с половиной года назад, выстраивая
программу. Она имеется, но я не думаю, что вам сейчас
надо здесь и политическую программу, и так далее. Это
целая особая лекция.
В принципе по тактике перестройки у меня было
мнение, и оно остается до сих пор, что с учетом того, что
нам не хватает для продвижения перестройки широким
фронтом просто ни материальных, ни трудовых сил...
Это вроде того, что солдат от солдата в наступление идет
на расстоянии в два километра. Разве можно выиграть
бой при такой ситуации? Невозможно.
Поэтому надо иметь в виду психологический вопрос.
Народ терпелив, но не бесконечно. И если ему сейчас
говорить, что колбаса появится в 2010 году, это мало кого
утешит. Поэтому мое предложение было таково: провести
политическую реформу как базу. Затем фронт перестрой­
ки резко сузить и сосредоточить на трех направлениях:
20
— продовольствие;
— товары народного потребления;
— сфера услуг и жилье.
За счет других отраслей, за счет экономики, сокраще­
ния средств на оборону, за счет того, чтобы на пять, семь,
может быть, десять лет отодвинуть ряд космических
программ. Кстати, некоторые из них в техническом от­
ношении просто не нужны. А важно то, что вот мы
должны быть первыми — и все тут. Когда большую реку
вдруг пускают в узкое ущелье, резко возрастает скорость
потока, возрастает удельное давление, и вот, сузив таким
образом фронт перестройки на этих вопросах, мы бы за
4 года по уровню жизни все-таки продвинулись, мы бы
его реально подняли. И тогда веру людей в перестройку,
которая сейчас начинает падать, мы могли, бы продлить
еще на пять — семь лет. А у нас сейчас в запасе остается,
это мое мнение, год. Вряд ли больше. А может быть,
процесс начнется и раньше.
Вопрос. Номенклатура добровольно от своей монопо­
лии на привилегии и власть не откажется. Ее можно
только сместить на свободных выборах.
Ответ. Вы практически ответили на свой вопрос. Нуж­
ны свободные выборы. Нужен внеочередной XXVIII
съезд партии, который бы обсудил положение в партии,
обсудил вопрос и о многопартийной системе, переизбрал
консервативный сегодня состав ЦК и в очень большой
степени обновил состав Политбюро. Некоторые фамилии
там уже настолько одиозны и настолько некомпетентны,
что создают только вопросы, а не решают их. Сами они
догадаться, конечно, не догадаются — слишком они дер­
жатся за свое кресло, за привилегии — и их нужно только
вместе с креслом катапультировать. Нужен смелый чело­
век, который надавил бы эту кнопку. По привилегиям
сейчас специально создана комиссия Верховного Совета
СССР, которая будет рассматривать вопросы отмены
привилегий элиты и аппарата.
Вопрос. Господин Ельцин, в сегодняшних газетах
я прочитал ваши слова о том, что Америка — здоровое
общество. Сегодня вы сказали, что американские тру­
щобы в вашей стране были бы удобным жильем. Мой
вопрос в том, были ли вы в Гарлеме, в Южном Бронксе,
видели ли дома с заколоченными проемами окон, видели
ли нищую Америку? Мой второй вопрос: вы высоко
отозвались о Трампе, сказали, что вы хотели бы встре­
21
титься с Джорджем Бушем. А встречались ли вы с кем-
нибудь из тех 500 тысяч рабочих, которые сейчас бас­
туют? Поддерживаете ли вы этих рабочих или капита­
листа Буша?
Ответ. Наших забастовщиков я поддерживаю. У меня
были забастовочные комитеты шахтеров и Кузбасса,
и Донбасса. По их инициативе. У нас шли интересные
дискуссии, поскольку их требования — 42 в одном случае,
47 в другом— все до единого справедливы. Говоря
о том, что здоровое общество, я, конечно, не имел в виду,
что у вас нет проблем. У вас есть проблемы, есть забас­
товки, есть трущобы. Есть бездомные, с которыми
я встречался. А поддерживаю ли я Буша или забастов­
щиков? Ну как это вы так ставите вопрос? Поддерживать
Буша или не поддерживать— это ваше дело: вы его
избрали, вы и решайте.
Вопрос. Господин Ельцин, считаете ли вы себя все еще
коммунистом?
Ответ. Ну... ( Смех). Я не знаю, что произойдет после
приезда из Америки.
Вопрос. Одно из требований шахтеров, поддержива­
емых господином Ельциным, заключается в установле­
нии жесткого контроля над индивидуальными предпри­
нимателями. Откуда у вас уверенность, что советский
рабочий готов поддержать перестройку с ее «ножницами»
доходов?
Ответ. О кооперативах. Да, действительно, у нас опы­
та не было после нэпа. Уже принято шесть правитель­
ственных постановлений по кооперативам, но никак мы
не можем найти оптимальное решение, чтобы были удов­
летворены три стороны, то есть люди, государство и ко­
операторы. Шесть постановлений, и обязательно кто-то
один не удовлетворен. Сейчас такое оптимальное реше­
ние мы ищем. Конечно, надо ликвидировать такие ко­
оперативы, которые, можно сказать, спекулируют, а не
работают.
Я недавно был в Кировской области. Там года два
назад был зарегистрирован первый кооператив по изго­
товлению шашлыков. Но в Кирове мяса нет. Поэтому
у них группа сидит в Москве, закупает мясо в магазинах
по государственной цене, потом это мясо перевозят в Ки­
ров, поджаривают и продают в 10 раз дороже. Это назы­
вается уже не кооперация, а спекуляция, за это надо
судить. Вот против таких кооперативов выступили шахте­
22
ры, а не против производственных кооперативов, которые
продают свою продукцию по государственной цене —
строительные, производственные, их тысячи и тысячи.
Вопрос. Насколько я понимаю, у вас самого еще есть
привилегии. Вы живете в хорошем доме, ездите в лимузи­
не. Готовы ли вы поддержать известное предложение
Ленина о том, чтобы зарплата официальных лиц не пре­
вышала зарплаты рабочего?
Ответ. Я полностью добровольно отказался от всех
привилегий. Привилегий не имею. К сожалению, даль­
нейших добровольцев не нашлось, и никто моему приме­
ру не последовал. Но все-таки это брошенное зерно про­
растает. Я уже сказал, что создана комиссия по привиле­
гиям. Во многих областях уже отказались от спецбольниц
и отдали их детям и т. д. Конечно, это не просто. Скажем,
я был министром и отказался пользоваться спецполи-
клиникой и больницей 4-го управления, а закрепился
в районной поликлинике. Когда я в первый раз туда
пришел на прием к участковому врачу, ко мне было
вопросов значительно больше, чем у меня. Трубы текут,
пол провалился, кочегаров нет, угля нет. Надо помогать.
Я уж не говорю об одноразовых шприцах. Один гвоздь
на всех.

13 сентября 1989 г.
«Ельцин поражает филадельфийскую аудиторию...»
(«Филадельфия инкуаэйр»).
«Завершив свое пятичасовое пребывание в столице
встречей с государственным секретарем Джеймсом
А. Бейкером, сибиряк вышел к своему лимузину с улыб­
кой и видом победителя». («Нью-Йорк тайме»).
«Эйфория американцев по отношению к перестройке
ошибочна. Перестройка в опасности, и ее надо спасать».
(«Чикаго трибюн»).

14 сентября
«Борис Ельцин— «анфан террибль» советских поли­
тических кругов».
«После его речи сотни присутствующих в бальном
зале гостиницы «Этоп», стоя, приветствовали его оваци­
ей» («Филадельфия инкуаэйр»).
«Ельцин говорит — Филадельфия слушает».
«Он— симпатичный 58-летний человек с густыми,
почти седыми волосами. Его непринужденная манера
23
вызвала смех в большой толпе собравшихся в новой
гостинице «Этоп». («Филадельфия дейли ньюс»).
15 сентября
«Он не человек, находящийся в плену общепринятой
мудрости,— говорит мэр Балтимора Курт Шмоук,—
а его помощники могли бы стать предметом зависти
любого американского политика».
«Он не раз утверждал, что Советский Союз движется
к «революции снизу».
«Рождение новой звезды». («Ю. С. тудей»).
«Менее чем за неделю в Соединенных Штатах Ельцин:
— призвал к изгнанию консерваторов из Политбюро
(особому осмеянию подвергается Егор Лигачев — самый
заметный консерватор);
— критиковал КГБ (слишком увлекается поиском
шпионов, которых нет, и не борется с преступностью,
которая есть);
— обвинял Горбачева в излишней гибкости (он мог
бы изгнать консерваторов из Политбюро, если бы был
более мужественным);
— высказался за свободу вероисповедания (его роди­
тели были верующими, и сам Ельцин был крещен, как
и Горбачев);
—- предлагал ввести в Советском Союзе многопар­
тийную демократию;
— назвал советское вторжение в 1979 году в Афга­
нистан ошибкой (советское руководство пока это не при­
знало);
— поддержал решение Венгрии дать возможность
восточным немцам эмигрировать на Запад;
— высказался за то, чтобы иностранцам разрешили
собственность на землю в Советском Союзе в целях
поощрения внешней торговли;
— заявил о себе как о стороннике политической авто­
номии нерусских республик Советского Союза (и если
Балтийские республики все еще хотят выйти из СССР, им
следует дать такую возможность);
— отказался от традиционного образа коммунисти­
ческой утопии (это — благородная мечта в облаках, но на
земле никогда не осуществится).
Что осталось от коммунизма в «ельцинской програм­
ме»? Его не раз просили уточнить: что его делает комму-
24
листом? На это он только отвечал, что он все еще являет­
ся членом партии.
Фактически трудно что-либо обнаружить в высказы­
ваниях Ельцина, что не вписывалось бы в платформу
демократической или республиканской партии». («Стар
трибьюн»).
«Поездка Ельцина напоминает тур по стране кандида­
та в американские президенты». («Стар трибьюн»).
16 сентября
«В течение многих лет, — объяснял он, — советские
руководители делали вид, что строят социализм, а люди
делали вид, что они работают». («Хьюстон кроникл»).
«Сложились также заслуживающие цитирования «ель-
цинизмы», которые он вновь и вновь пускал в ход:
— мне всегда говорили, что американцы неотесанны,
грубы и злонамеренны. Я же убедился, что они трудолю­
бивы, доброжелательны и благонамеренны;
— коммунизм — это всего-навсего идея, нечто такое,
что можно допустить в мыслях, но не вздумайте осущест­
вить это где-либо на земле».
«Этот «парень», может быть, и не говорит по-английс­
ки, но он может... Для жителя страны, которая совсем
еще недавно способствовала уходу диссидентов во внут­
реннюю ссылку, а то и того хуже, Ельцин поистине
бесстрашен». («Ю. С. тудей»).

«Непрекращающаяся боль в горле и температура сдер­


живали Бориса Ельцина во время его визита в Даллас
в пятницу, что, однако, не помешало ему продолжить свою
резкую критику отдельных советских должностных лиц».
«В Политбюро есть пять человек, которые должны
быть выведены... и единственный способ, которым мы
можем их убрать, это при помощи катапульты в истреби­
теле. Нам нужно найти какой-нибудь способ нажать
кнопку»,— сказал г-н Ельцин через переводчика. Нес­
колько удивленная аудитория разразилась аплодисмента­
ми» («Даллас морнинг ньюс»).

17 сентября
«...Он обрушился на Вашингтон с яростью бури, и Ва­
шингтон, хотя и привыкший каждый день видеть пьяниц-
сенаторов и развратных депутатов, а в прошлом видев­
25
ший даже руководителя аппарата Белого дома Гамиль­
тона Джордана, бесстрастно ласкающего женщин в баре,
с трудом переносит теперь «шок Ельцина».
...У него феноменальная способность пить и тратить
деньги...»
«Телекомпании рвут его друг у друга. Только за один
день, понедельник, он, не слишком сопротивляясь, дал
семь прямых интервью, и невозможно было включить
телевизор, чтобы на экране не показалось лицо Бориса
Ельцина. Он начал в 7 часов утра в «Утренних новостях»
коммерческих компаний, свеженький после последнего
ночного стакана виски. Он кончил в 8 вечера на государ­
ственной телекомпании Пи-би-си. Если бы он не заснул
в своем гостиничном номере, он дал бы еще одно интер­
вью в половине двенадцатого ночи, но продолжительный
футбольный матч отодвинул его выход в эфир на один
час ночи, а к этому времени он уже не смог побороть
сон». («Репубблика», Рим).
«Я не прекращу своих усилий, и мой голос никогда не
ослабнет, призывая мою страну идти курсом свободы
и демократии». («Даллас морнинг ньюс»).
«Ельцин является превосходным политиком... со все
возрастающим признанием демократических принципов.
Это удивительно, поскольку он не воспитывался в духе
каких-либо джефферсонских политических традиций.
Вместо этого ему суждено было корпеть над антизапад­
ными писаниями Владимира Ленина». («Вьюпойнт»).
«Заслуживает внимания позиция Ельцина по преоб­
разованию Советского Союза в федерацию более суве­
ренных республик». (Из объявления о выступлении Ель­
цина в Майами.)

21 сентября
«Когда Ельцина спросили о коммунизме, он самодо­
вольно и цинично усмехнулся и исключил возможность
будущего для социализма, сказав: «Забудьте об этом, это
л и ть мечта. Не следует пытаться претворить ее в жизнь».
Когда спросили его мнение относительно создания новой
политической партии, он ответил: «Когда люди захотят
этого, я буду с ними». И это говорит член Центрального
Комитета Коммунистической партии Советского Союза».
...Хотя Ельцин и не оставит о себе долгой памяти,
с учетом степени использования его средствами массовой
информации и правыми силами, ущерб он нанес.
26
...Ельцин своими постоянными недоброжелательны­
ми, однообразными высказываниями стремился очер­
нить образ социализма...
...Его негативное отношение вылилось в возмутитель­
ные предсказывания о том, что Президент Советского
Союза Михаил Горбачев «имеет в своем распоряжении
полгода, максимум год, потому что он теряет силы», что
«перестройка никуда не приведет, так как Горбачев идет
лишь на полумеры», что «в Советском Союзе не ис­
ключена гражданская война...». («Пиплс дейли уорлд»).

Гэс Холл о визите Б. Н. Ельцина в США


(Перевод на русский язык для ЦК КПСС)
Нью-Йорк, 22 сентября. Газета «Пиплз дейли уорлд»
опубликовала следующую статью Гэса Холла:

«Есть старая поговорка о том, что «рыба и гости,


начинают пахнуть на третий день». Борис Ельцин, посе­
тивший недавно нашу страну, не успел провести в США
и одного дня, как малоприятные запахи расточаемого им
политического и идеологического яда начали распростра­
няться в воздухе.
Через 6 часов после прибытия Ельцин заявил: «Мои
представления о США, которые вбивали в меня, повер­
нулись на 180 градусов». По мнению Ельцина, даже без­
домные, участвовавшие в демонстрации с требованием
предоставления жилья, выглядели «настолько довольны­
ми», что он предложил организовать обмен с бездом­
ными Москвы. Конечно, это будет неравный обмен, по­
скольку московские бездомные малочисленны и имеют
крышу над головой.
Во многих отношениях США — замечательная стра­
на, но она сталкивается с подлинными проблемами:
5 млн бездомных, 10 млн безработных, расизм, дискри­
минация и расовое насилие, коррупция в высших сферах,
махинации и хищения, эпидемии наркомании и СПИДа,
рост платы за жилье, инфляция, высокие налоги, сокра­
щение заработной платы, ухудшение условий труда и бы­
та. Демагогия и отеческая забота советского гостя вряд
ли произведут впечатление на тех американцев, которым
эти факты известны не понаслышке.
Такие люди, как Ельцин и Сахаров, — это порождение
27
Советского Союза и его проблема. Но мы в США не
занимаем позицию сторонних наблюдателей и должны
высказываться, когда такие люди прибывают к нашим
берегам, делают неоправданные заявления об американ­
ском капитализме и уничижают социализм как систему.
Визит Ельцина оказывает непосредственное воздействие
на политическую и идеологическую обстановку в нашей
стране, а также на психологию и представления амери­
канцев о социализме и капитализме. Поэтому мы обяза­
ны разъяснить цель и разоблачить ту ложь, которая
содержится в заявлениях Ельцина, а также высказаться
по поводу его неприемлемого поведения в нашей стране.
Хотя Ельцин не оставил о себе серьезного впечатле­
ния, но в той степени, в какой он был использован
средствами массовой информации и правыми силами, он
нанес определенный ущерб.
Он нанес ущерб делу борьбы за международный мир.
Его циничные хлесткие высказывания, носившие в основ­
ном антисоветский характер, имели целью посеять недо­
верие к американо-советским переговорам по вооружени­
ям и принизить значение тех односторонних шагов, кото­
рые предпринял Советский Союз с целью прекращения
гонки ядерных вооружений.
Его намеки на то, что не следует переоценивать готов­
ность Советского Союза и его способность продолжать
мирную политику и поддерживать процесс улучшения
отношений с США, нанесли ущерб американо-советским
отношениям.
Своими постоянными едкими односторонними крити­
ческими высказываниями Ельцин старался подорвать ре­
путацию социализма. У него не нашлось ни одного доб­
рого слова о социализме в своей стране. Будучи пред­
ставителем социалистической страны за рубежом,
а также членом высшего органа партии, он причинил
самый значительный ущерб, когда его негативизм принял
форму возмутительных прогнозов, согласно которым
у советского президента Горбачева «остается 6 месяцев,
максимум год, поскольку он теряет свои позиции», «пере­
стройка ни к чему не приведет из-за полумер Горбачева»,
а «гражданская война в Советском Союзе не исключена».
Обращаясь к США с просьбой о помощи для спасения
перестройки, Ельцин сказал, что в СССР наступил общий
внутренний кризис. «Результатом этого стал политичес­
кий кризис, кризис в национальном вопросе, социальный
28
кризис, кризис в партии и кризис в обществе», — сказал
он.
На вопрос о коммунизме Ельцин высокомерно, ци­
нично усмехнулся и пренебрежительно отозвался о буду­
щем социализма: «Забудьте об этом. Это мечта. Не сле­
дует пытаться осуществить ее». На вопрос о его позиции
по поводу создания новой политической партии он ска­
зал: «Когда люди захотят этого, я буду вместе с ними».
Это сказал член ЦК КПСС!
Ельцин не произвел большого впечатления на амери­
канских журналистов. Они жаловались на то, что «он не
предлагает какой-либо программы или решений, а толь­
ко постоянно критикует свою страну».
Ельцин сыграл на руку крайне правым силам в США.
Некоторые представители этих сил утверждают: «Если
Ельцин прав и Горбачеву осталось всего 6 месяцев, то
почему мы должны доверять соглашениям, заключенным
с Советским Союзом?» И даже те правые, которые не
верят Ельцину, демагогически используют его высказы­
вания.
Ельцин делал свои заявления в тот момент, когда
администрация Буша откладывает переговоры о 50-про­
центном сокращении ядерных ракет большой дальности
под тем предлогом, что вначале необходимо заключить
соглашения по обычным вооружениям. Это тактика про­
волочек. Хотел Ельцин того или нет, но он оказал под­
держку тем силам в США, которые стремятся покончить
с переговорами по разоружению и бросить все силы на
создание СОИ и других наступательных орудий войны.
В отсутствие фашистского режима или войны боль­
шинство стран и политических руководителей придер­
живаются неписаных правил поведения — находясь
в другой стране, они воздерживаются от нападок или
клеветы в адрес своих коллег и других политических
руководителей. К сожалению, Ельцин не придерживается
этих этических норм. По сути дела, его специализация
состоит в прямо противоположном. Когда он был сме­
щен с поста руководителя Московского горкома
в 1987 году, он использовал Би-Би-Си и Си-Би-Эс для
нападок на членов Политбюро ЦК КПСС.
Во время своей поездки Ельцин кроме ложных про­
гнозов о скором падении Горбачева выступил с бесчест­
ными нападками на своего товарища и коллегу Егора
Лигачева.
29
Правые антисоциалистические силы в США и особен­
но реакционный институт «Эсален», организовавший его
визит, утверждают, что Ельцин вполне оправдал те
250 тыс. долларов, которые были заплачены ему, и аванс
в 500 тыс. долларов за. книгу, которую он согласился
написать. Кроме долларов, видеокассет, джинсов, пред­
метов роскоши и виски, которые Ельцин увез с собой,
этот визит принес ему лично около 1 млн. долларов, из
которых он передал в фонд борьбы со СПИДом всего
100 тыс. долларов.
В недавнем телеобращении Горбачев предупреждал:
в этом разноголосом хоре слышатся и рассуждения о воз­
можности переворота и даже гражданской войны... дела­
ются даже такие рекомендации, из которых следует, что
«спасение» наше в одном— отказаться от ценностей
социализма и вести перестройку на капиталистический
лад... те, кто стремится использовать трудности переход­
ного периода для неблаговидных целей и пытаются подо­
рвать влияние партии, должны знать, что это не прой­
дет». Ельцин должен запомнить эти слова.
Распространение лжи и искаженной информации
о своей стране — занятие предосудительное вне зависи­
мости от того, кто им занимается. Но Ельцина, члена ЦК
КПСС, депутата съезда народных депутатов, следует счи­
тать отщепенцем, лидером, не оправдавшим святое до­
верие тех, кто его избрал. Когда член двух высших поли­
тических органов страны на международной арене рас­
пространяет ложь и слухи о Генеральном секретаре ЦК
КПСС и президенте Советского Сою за— это должно
рассматриваться как верх безответственности.
Каковы бы ни были его намерения, Ельцин излил
свою злобу в вопросах глобальной значимости, от кото­
рых в значительной степени будет зависеть — пойдет ли
мир по пути к миру и разоружению или же по пути
к ядерной войне и глобальному уничтожению. Это не
просто безответственное вмешательство. Это граничит
с провокацией,
В своей поездке по США Ельцин создал себе отри­
цательную репутацию человека без принципов, лишен­
ного классового и социалистического сознания, у кото­
рого полностью отсутствует патриотизм и лояльность
по отношению к своей стране и народу. Один из его
спутников сказал, что он вел себя как бескультурный,
пьяный клоун, пропуская намеченные выступления и дер­
30
жась на публике возмутительно. К сожалению, в глазах
миллионов Ельцин запятнал репутацию нового социа­
листического человека.
Представление о том, как относятся официальные
круги Советского Союза к визиту Ельцина, можно полу­
чить из недавней статьи в «Правде», о которой сообща­
лось в «Нью-Йорк тайме» за 19 сентября: в этой статье
поведение Ельцина было охарактеризовано как «вульгар­
ные похождения пьющего демагога». «Правда», поместив
эту статью, выразила отвращение к поведению Ельцина
в США, перепечатав сатирическую заметку из итальян­
ской газеты «Репубблйка», в которой утверждалось: «Для
Ельцина Америка стала праздником, театральными под­
мостками, баром длиной в 5 тыс. км. Для Америки Ель­
цин стал замечательной новой игрушкой, куклой с типич­
но русским лицом, которая говорит то, что никто из
русских ранее сказать не осмеливался». Итальянский жур­
налист утверждал, что Ельцин удивил даже вашингтон­
цев, которые «привыкли ежедневно наблюдать пьющих
сенаторов и дебоширящих официальных деятелей».
Можно только догадываться, как встретят его дома
советские люди, которых столь жестоко оболгали и столь
неудачно представляли, и как он будет принят в социали­
стическом мире.
Размеры ущерба, причиненного Ельциным, еще пред­
стоит оценить. Они будут увеличиваться, поскольку аме­
риканские средства массовой информации, американский
капитализм и правые силы всего мира неоднократно
используют его визит в попытках доказать, что «ком­
мунизм мертв».
Возмутительное поведение Ельцина особенно недопу­
стимо потому, что сейчас многие социалистические стра­
ны переживают очень трудный и сложный процесс пере­
стройки и обновления, процесс проб, ошибок и экспери­
ментов, цель которых — повысить эффективность
социализма в интересах людей.
Слова и дела Бориса Ельцина в США сыграли прямо
на руку антисоциалистическим силам, которые пытаются
использовать этот исторический процесс для того, чтобы
нанести ущерб репутации социализма в глазах народов
мира. Слова и дела Ельцина отвечали только интересам
противников социализма. Он оказал дурную услугу наро­
дам Советского Союза, делу строительства мирового
социализма и делу международного мира.
31
Мы в США будем стараться восполнить этот ущерб,
продолжая разоблачать и объяснять поведение ельциных
всего мира, и мы, будучи защитниками социализма, бу­
дем стараться убедить американцев в огромных достоин­
ствах социализма как системы, исправляющей неотъем­
лемые пороки капитализма. Мы останемся непоколеби­
мы в нашем убеждении, что нам удастся завоевать умы
и сердца все большего числа американцев, которые на­
чнут осознавать, что социализм — это неминуемая и луч­
шая замена капитализма, отвечающая интересам рабоче­
го класса и народа США.
Отп. 3 экз».

ВСТРЕЧА С БУШЕМ
‫ ־‬Американские дипломаты М. Бешлюсс и С. Тэлботт
так описывали это событие.
Во вторник, 12 сентября, Борис Ельцин подъехал на
своем лимузине к западному крылу Белого дома с полу­
часовым опозданием. Группа наиболее активных членов
Съезда народных депутатов впервые приехала в Соеди­
ненные Штаты на восемь дней и должна была выступать
в Нью-Йорке, Балтиморе, Вашингтоне, Чикаго, Фила­
дельфии, Миннеаполисе, Индианаполисе, Сан-Франциско
и Лос-Анджелесе.
Финансировали эту поездку калифорнийский институт
«Эсален» и советский Фонд по изучению и лечению
СПИДа. Ельцин получал за свои выступления по двад­
цать пять тысяч долларов.
Буш не очень стремился принимать Ельцина. Он опа­
сался, как бы официальная встреча не вызвала у Гор­
бачева подозрения, что Соединенные Штаты занимаются
политиканством, вмешиваясь в советские внутренние де­
ла за его спиной. Буш считал Ельцина при его репутации
человека пьющего, несдержанного и неуместно вспыль­
чивого — чем-то вроде незакрепленной пушки на скольз­
кой, покачивающейся палубе советской политики. Что
если он устроит на этой встрече спектакль, который
потом поставит в ложное положение и Буша, и Гор­
бачева?
Роберт Гейтс, никак не разделявший то, что он назы­
вал «горбоцентризмом» в политике США, попросил пре­
зидента все-таки встретиться с Ельциным. Фриц Эрмарт,
32
председатель Национального совета но разведке, поддер­
жал это предложение. Эрмарт не считал, что Горбачев
долго продержится в политике и что он действительно
вступил на путь радикальных реформ; к тому же на него
произвело впечатление возвращение Ельцина на полити­
ческую арену. Он сказал Кондолецце Райс, что Ельцин,
возможно, эксцентричен и самоуверен, но он выказывает
большое мужество— куда большее, чем Горбачев, вы­
ступая по тем же позициям, какие должны поддерживать
и Соединенные Штаты.
Скоукрофт (помощник президента США по нацио­
нальной безопасности. — Н. 3.) согласился, что надо бы
устроить неприметную встречу между Ельциным и Бу­
шем. В 1975 году, когда Скоукрофт был советником пре­
зидента по национальной безопасности, Джералду Форду
пришлось решать, следует ли ему встречаться с Алек­
сандром Солженицыным, Нобелевским лауреатом, писа­
телем, изгнанным из Советского Союза в предшеству­
ющий год. Генри Киссинджер, бывший тогда госсекре­
тарем, заявил, что Форду «не выгодно» принимать столь
видного критика Кремля, и Форд с ним согласился.
К возмущению многих консерваторов, Солженицына не
впускали в Белый дом.
Теперь Скоукрофт напомнил своим помощникам, как
они с Фордом «обожглись» тогда на Солженицыне. Не
желая ставить и Буша в такое же положение с Ельциным,
Скоукрофт попросил Блэкуилла и Райс придумать форму
встречи, которая всех бы удовлетворила. Они предложи­
ли Скоукрофту принять гостя в угловом кабинете запад­
ного крыла. Поскольку Ельцин был просто членом пар­
ламента, президент не обязан уделять ему время — Буш
и Куэйл (вице-президент США. — Н. 3.) могут порознь
просто «заглянуть» туда, так что потом не будет ни
оповещения в печати о приеме, ни серьезных разговоров
на эту тему.
Райс встречала Ельцина у бокового входа, и Ельцин
бросил ей: «Когда гости приезжают к президенту, они
входят не здесь». Она сказала: «У вас встреча с генералом
Скоукрофтом». Ельцин скрестил на груди руки и высоко­
мерно объявил: «Я не сдвинусь с места, пока не получу
заверения, что встречусь с президентом!» Райс, говорив­
шая по-русски, попыталась убедить Ельцина войти в зда­
ние, но он продолжал неподвижно стоять.
Наконец она сказала: «К сожалению, генерал Скоук-

2 Зак. 3955
33
рофт — человек очень занятой, и если мы не собираемся
к нему идти, надо об этом сообщить». Ельцин сдался.
«Ну хорошо, пошли», — сказал он.
Райс провела его в кабинет Скоукрофта с большими
окнами до полу, выходящими на старое серое здание
аппарата президента и северную часть участка, окружаю­
щего Белый дом. Буш зашел минут на пятнадцать и по­
старался подчеркнуть «свои очень позитивные отноше­
ния» с Горбачевым: американский народ, сказал он, раз­
деляет надежды советского лидера на «успех реформ
в Советском Союзе». Ельцин вел себя безупречно. Впо­
следствии Буш сказал своим помощникам, что гость
показался ему «славным малым».
Когда Буш ушел, Скоукрофт задал Ельцину один-
единственный вопрос: «Каковы цели вашей поездки?»
Ответ Ельцина продолжался почти час: он изложил свои
мысли о реформе цен, о конвертируемости рубля, о воз­
можности совместного американо-советского полета на
Марс. Нехватку жилья в Москве он намерен решить,
«пригласив» западных специалистов, чтобы они постро­
или миллион квартир. Он намерен поощрять приток
западных капиталов, передав в частную собственность
пятнадцать процентов советской экономики.
На середине этого монолога Скоукрофт заснул.
А Ельцин, казалось, и не заметил. За десять минут до
конца встречи зашел Куэйл. Намекая на не слишком
благоприятные для него самого и для Ельцина статьи
в американской прессе, Куэйл сказал: «Я читал про вас
в печати. А вы читали про меня?» — Ельцин лишь рас­
смеялся в ответ.
Скоукрофт так организовал эту встречу, чтобы у ре­
портеров не было возможности говорить, что Буш имел
серьезную беседу с наиболее видным критиком Горбаче­
ва. А Ельцин, выйдя из западного крыла, сообщил со­
бравшимся журналистам, что он представил Бушу и Ку-
эйлу «план из десяти пунктов» для «спасения перестрой­
ки». Скоукрофт, сидя в своем кабинете, возмутился:
Ельцин — «ловкач» и «гонится за двухгрошовой рекла­
мой в газетах».
Следующей остановкой Ельцина был госдепарта­
мент. Скоукрофт сообщил Бейкеру о тактике парового
катка, примененной Ельциным в Белом доме. Госсек­
ретарь устроил чрезвычайно изощренное представление:
он то и дело прерывал Ельцина, оспаривая наивность
34
его представлений об экономике и предлагая собственные
решения по части реформы цен и конвертируемости руб­
ля.
После встречи Бейкер, обращаясь к своим помощ­
никам, воскликнул: «Ну и щелкопер! Горбачев на его
фоне отлично выглядит, верно? К тому же Горбачеву
можно посочувствовать, если ему приходится иметь
дело с таким человеком». Росс же заметил, что Ель­
цин показался ему совсем не таким ужасным, каким
представил его Скоукрофт. А Бейкер ответил: «Это
правда, но он, безусловно, ничего не понимает в ры­
ночной экономике. По сравнению с ним Горбачев
просто эксперт!»
Л. Суханов (запись 1992 г.):
— Итак, Ельцин первым из высокопоставленных со­
ветских деятелей сорвал «пломбу» на Белом доме в пери­
од властвования Буша. Не Горбачев, а именно Ельцин,
хотя это и была «полулегальная» аудиенция. Однако
говорила она о многом. Во-первых, встреча с Бушем как
бы «нечаянно» накладывалась на встречу со Скоукроф-
том, и потому никто не мог упрекнуть президента в пря­
мом «демонстрировании» признания главного оппонента
Горбачева. Буш, конечно же, понимал двойственность
своего положения, поскольку готовился в декабре к при­
езду в США Горбачева. Ведь как раз был пик конфликта
Михаила Сергеевича с Борисом Николаевичем. Не зря же
Буш при встрече с Ельциным был подчеркнуто нейтрален
и горячо передавал приветы Горбачеву. И мимолетный,
как бы тоже случайный, приход Куэйла в кабинет Скоук-
рофта также имел свою дипломатическую логику. Пока
в Союзе шла дискредитация Ельцина, в Белом доме (да
и в госдепартаменте тоже) все уже наверняка было про­
считано с большой степенью вероятности. Горбачев —
это, конечно, звезда первой величины, но профессионалы
от политики и в том же ЦРУ прекрасно понимали, что
в протуберанцах этой звезды появилась новая, по яркости
превосходящая «главное» светило. И уже, пожалуй, не
было силы, которая могла бы помешать самостоятель­
ному восходу этой новой звезды. И если этого еще не
понимали на Востоке, то аналитики Запада, и в том числе
США, давно, наверное, вычислили все варианты будуще­
го противостояния этих «звезд». И не будь у Буша и его
окружения хотя бы на 50 процентов уверенности в том,
что Ельцин неотвратимо идет к верховной власти в Рос­
35
сии, они ни под каким соусом «не оказали бы честь»
опальному Ельцину. Слишком велика ответственность
привносить в большую политику (тем более связанную
с ядерным разоружением) элемент случайности.
Контакты Ельцина в США шли по восходящей: жур­
налисты, политологи, политики, крупные бизнесмены,
которые присматривались к нему во сто крат вниматель­
нее, чем он к ним. Я не сомневаюсь, что впечатление
о нем где-то концентрировалось, сводилось воедино
и уже в виде какого-то результата «поднималось» наверх.
И то, что его принял Буш, а вернее, Ельцин в кабинете
Скоукрофта принял Буша, говорило о том, что пред­
варительный «анализ» американцев был в пользу Ель­
цина. Лично мне не верится, что Буш «случайно» зашел
к Скоукрофту, а за ним так же случайно— Куэйл...
По-моему, все это было расписано по секундам и вывере­
но от первого и до последнего слова.
Принимая в «тени» своего кабинета Ельцина, Буш
убивал двух зайцев: как бы привечал вероятного главу
России, а с другой стороны — ненавязчиво подавал Гор-
бачеву сигнал: ты, мол, Горби, нам очень нравишься, но
что поделаешь, у тебя появился серьезный соперник, с ко­
торым мы тоже должны считаться.
Я сомневаюсь, что в те 12 минут, в течение которых
находилась вместе Ельцин и Буш, можно было что-либо
основательно объяснить или доказать друг другу. Да
и скорее всего Буш уже был знаком с главными по­
литическими постулатами Ельцина. Президента и его
окружение больше всего интересовал сам Ельцин как
личность в ее человеческом измерении. И наверняка оч­
ные впечатления Буша, Куэйла, Бейкера и других вы­
сокопоставленных лиц имели решающее значение в «со­
здании» образа Ельцина. Точно так же для Бориса Ни­
колаевича имел решающее значение его визит в Белый
дом и встреча с президентом Бушем. Мне даже пока­
залось, что после этого мой шеф немного поостыл, ус­
покоился. Кульминационный момент в поездке по США,
кажется, миновал.
Но визит в Белый дом и мимолетная встреча с Бушем
автоматически подняли рейтинг Ельцина в глазах чужой
и своей общественности. 12 сентября в течение 12 минут
Б. Н. Ельцин преодолел первые ступени, ведущие на
большую международную арену. (Не говоря уже о 12 ию­
ня, когда он стал первым президентом России.)
36
Из интервью Б. Ельцина латвийскому журналисту
А. Ольбику в ноябре 1988 года

А. Ольбик. Вас упрекают в том, что в США вы были


чрезмерно комплиментарны в отношении Америки. Ког­
да вы поняли, что попали в необычную страну?
Б. Ельцин. Это действительно было открытие Аме­
рики. Народ этой страны умеет прекрасно работать и со
вкусом отдыхать. Он не зациклен, совершенно свободен,
живет без оглядки. На улицах я встречал приветливых,
улыбавшихся людей. Видел ли я в Америке социальные‫־‬
язвы? А я не за тем туда ехал — язв я и у себя дома
насмотрелся до отвращения. Я не искал соринку в чужом
глазу.
Теперь относительно чрезмерной комплиментарнос-
ти. Я так не думаю: я говорил то, что считал нужным
сказать, и у меня нет мнения навыезд.
Но вернемся к скандальной публикации в «Репуббли-
ке».

РАССЛЕДОВАНИЕ ЯРОШЕНКО (1989 г.)


В. Ярошенко:
— Я с журналистом «Комсомольской правды» П. Бо­
гдановым и председателем правления Фонда социальных
инноваций Г. Алференко должны были организовать от­
правку шприцев и потому задержались в Соединенных
Штатах на несколько дней. Проводили Ельцина и вер­
нулись в гостиницу, где нас ожидал очередной «сюр­
приз». На самом видном месте лежала газета «Репуб-
блика» от 17 сентября, выражающая взгляды итальян­
ских левых.
Поразительный факт, о котором мы узнали на следу­
ющий день: когда Ельцин в США подписывал «Меморан­
дум», в Москве было утро 18 сентября. Подписчики газе­
ты «Правда»— их тогда насчитывались многие милли­
оны — получили очередной номер с дословной
перепечаткой этой статьи. В то время «Правда» являлась
«придворной» и самой читаемой газетой. Поражало дру­
гое — там работало немало честных и опытных журна­
листов. Давление «свыше» оказалось сильнее их профес­
сионального долга.
37
В клеветнической статье итальянского корреспонден­
та Витторио Дзуккони рассказывалось о сумасшедших
тратах Ельцина на свои прихоти. Неоднократно упоми­
налось его беспробудное пьянство и особая любовь к вис­
ки «Джек Дениэлс». Говорилось и о баснословных гоно­
рарах, которые тратились в магазинах, ресторанах. Даже
упоминалась фамилия бухгалтера Института «Эсален»,
посчитавшего все расходы. Г-н Дзуккони описал Ельцина
как «куклу с типично русским лицом», которому «не
хватало только объятия масс». В статье приводились
конкретные фамилии. Например, встреча Ельцина в од­
ном из магазинов с русской иммигранткой Дорит Гур-
фель, его хорошей знакомой во времена работы на сверд­
ловской стройке.
Прочитав невообразимую по масштабам клеветы ста­
тью, мы решили провести на свой страх и риск независи­
мое расследование.
Первый вопрос: к кому прежде всего обратиться за
помощью?
— Пойдем в наше посольство,— предложил Богда­
нов.
Посол товарищ Дубинин не принял нас ни в первый,
ни в последующие дни.
— Видишь, — справедливо упрекнул меня Воща­
ное, — а сам рассказывал, что буквально месяц назад он
обещал всячески содействовать визиту Ельцина, встре­
тить его. Что-то не припомню такого.
— Бог с ним, — сказал я, хотя в душе поддержал
гневную реакцию Вощанова.— Знаешь, лучше Джека
Анна нам никто не поможет, — заверил я.
Позвонили Андерсену, обладавшему поистине буль­
дожьей хваткой, и впоследствии никогда об этом не
пожалели.
Вскоре последовали его звонки всем, кто лично встре­
чался с Ельциным. Они объективно и честно высказывали
свое мнение о статье.
— Это возмутительно,— были первые слова Гарри
Култера — переводчика Ельцина. — Все вздор.
Джеймс Гаррисон, один из организаторов поездки
Ельцина, конкретно назвал источник клеветы:
— Это классическая кампания КГБ по дезинформации.
Ельцин знал, что они будут держать ножи наготове, когда
он вернется. Он заявлял вполне определенно и иногда
с юмором, что именно так делают политику... «Правда»
цитирует итальянскую газету, и затем другие ей вторят.
38
Президент Балтиморского университета им. Джона
Хопкинса, где выступал Ельцин, высказался еще более
резко.
— Это отвратительно, когда человека делают посме­
шищем, и особенно, когда на это нет никаких основа­
ний, — заявил Стивен Мюллер.
В пресловутой статье упоминалось имя Альфреда
Росса, бухгалтера Института «Эсален». Он якобы вел все
счета Ельцина в США, и потому было опубликовано его
«компетентное свидетельство».
«...Было бы лучше, если бы советские больные СПИДом
не слишком рассчитывали на эти деньги. Если он (Ельцин)
будет продолжать их тратить таким же образом, то, когда
он уедет из Америки, у него останутся одни долги.
...Как известно на Западе всем тем, кто видел и сопро­
вождал советских туристов, во чреве «великой матери
России» бродят подавленные ненасытные потребитель­
ские аппетиты, и популист Ельцин не смог противостоять
им. Он накупил новую одежду и обувь, полные коробки
белых рубашек, наборы видеокассет с трехсерийными
фильмами «Рембо», «Инопланетянин», «Звездные войны»
и две видеосистемы. Он носился по супермаркетам с тЬй
же энергией, с которой пошел в советскую историю 80-х
годов. «Запиши на мой счет», — летая между прилав­
ками, приказывал Ельцин бухгалтеру фирмы, который
аккуратно записывал расходы. Пусть больные СПИДом
не обольщают себя надеждами...»
«С разоблачением этого бухгалтера проблем не бу­
дет,— подумал я тогда.— Гаррисон, у которого тот
работает, наверняка даст опровержение».
Всякий более-менее разумный человек не мог не сопо­
ставить очевидные факты: в день у Ельцина было пять
и больше выступлений, длившихся часами. Когда же он
успевал носиться по супермаркетам?!
Время у нас теперь измерялось не часами, а минута­
ми. Позвонили Гаррисону, но на месте его не оказалось.
В течение дня он так и не отозвался. Редкая гостеприим­
ность сменилась откровенным игнорированием.
Ответного звонка от Гаррисона так и не последовало.
Тогда я решил сам разыскать «ловкого» бухгалтера.
Обычно разговорчивые и доброжелательные секре­
тарши скупо отвечали:
— Обратитесь, пожалуйста, к руководству института.
Бай-бай.
39
«Какое тут «бай-бай», — разозлился я. — Этого бух-
галтера-«невидимку» обязательно разыщем».
Руководству Института «Эсален» так надоели наши
многочисленные звонки и расспросы, что мне «велико­
душно» сообщили:
— Альфред Росс действительно работает у нас, а жи­
вет в Сан-Франциско.
Даже адрес дали.
На следующий день я решил поблагодарить людей,
сообщивших мне адрес Росса. Сказал даже, что сегодня
же вылетаю к нему. И здесь произошло непредвиденное:
американцы вновь обрели чрезвычайную доброжелатель­
ность и стремление помочь. Буквально через несколько
минут мне перезвонили, «чистосердечно» признавая себя
«обманутыми»: «Произошло недоразумение. Журнали­
сты ввели нас в заблуждение. Институт у нас большой,
всех знать невозможно, Росса никто не знает».
Трудное начало нашего «расследования» оказалось
успешным. Джек Андерсен с еще большим энтузиазмом
начал уточнять детали, взял на себя организацию встречи
с итальянским корреспондентом.
- — Ошибиться нельзя, слишком высоки ставки, — ска­
зал он.
В статье в разных вариациях говорилось о «пьянстве
и расточительности» Ельцина.
«...Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, дол­
лары, безделушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан
непотопляемыми интеллектуалами вроде Збигнева Бже­
зинского, вдовой крупного политического американско­
го воротилы Памелой Гарриман, которая по-материнс-.
ки улыбнулась, когда, наконец, под действием «Джека
Дениэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин
заснул однажды вечером, уронив голову прямо на
стол».
Отчаянная мешанина происходила в голове итальян­
ского журналиста при написании подобной «стряпни».
Ельцин никогда не встречался со Збигневом Бжезин­
ским. С интеллектуалами беседовал я. В это время Ель­
цин находился в Белом доме.
Чем не угодила несчастная вдова Памела Гарри­
м ан — не поддается объяснению. С ней опять-таки встре­
чался я, пока Ельцин давал интервью ведущему одной из
популярных телепередач.
«Может, для г-на Дзуккони все русские на одно ли­
40
цо?!» — только это приходило на ум, когда я перечиты­
вал статью.
Возмущенная Памела Гарриман дала опровержение
в «Вашингтон пост», и его не замедлили опубликовать.
По-моему, ни один из самых известных фантастов не
сравнится с корреспондентом газеты «Репубблика». Ему
показалось м ал о— описывать события. Он отважился
сочинять и диалоги.
«...Лишь в одном торговом центре на окраине Ва­
шингтона, после очередного набега на прилавки, Ельцин
пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская иммигрантка,
которая в молодости была знакома с Ельциным, когда
они вместе работали на свердловской стройке на Урале.
— Как ты растолстел, Борис Николаевич, — огляды­
вая его с ног до головы, сказала женщина.
— Ты тоже, Дорит Максимовна,— ответил Ельцин
и быстро ретировался в свой «кадиллак».
В Вашингтоне мы провели пять часов. Все расписано
по минутам: встречи, переговоры, интервью. Даже поесть
смогли только в самолете на обратном пути. Мифическая
Дорит Гурфель, может быть, и живет на окраине Вашинг­
тона, но увидеться с Ельциным ей не удалось. Он не успел
побывать в том районе.
Несмотря на полную эклектику статьи г-на Дзуккони,
надо отдать ему должное: он опубликовал некоторые
достоверные высказывания Ельцина, взятые из его вы­
ступлений по телевидению. Наверняка журналист пола­
гал, что это усугубит и без того неприглядный образ
советского политического деятеля, созданный им. Эф­
фект случился обратный. Даже враждебно настроенные
к нам газеты восприняли высказывания Ельцина как сло­
ва здравомыслящего политика-реалиста.
«...У Горбачева осталось полгода, максимум год, а за­
тем разразится «революция снизу» — вот афоризм, кото­
рый в течение двух дней отскакивал от всех телеэкранов
от Вашингтона до Лос-Анджелеса. «Коммунистические
руководители и брошюры всегда внушали мне, что Аме­
рика плохая и загнивает. Однако мне кажется, что люди
здесь очень любезны, а страна отменно здорова».
«Там можно ви д еть умерших от голодной смерти на
тротуарах Нью-Йорка, — говорили мне. — Умершие от
голода? Они все в отличном настроении и имеют вполне
довольный вид».
«...Итак, перестройка справедлива или ошибочна?
41
— Стратегия правильна, но тактика ошибочна. Гор­
бачев должен был действовать смелее. Однако он повел
себя, как тот генерал, который, идя в атаку, каждые
два километра выстраивал в боевые ряды единственного
солдата. Не имея сил побороть врага, он наводит на
него страх. Однако, при всех противоречиях капитализма
здесь не существует бедности: «Она, безусловно, суще­
ствует, но у нас, в Советском Союзе, 48 миллионов че­
ловек живут за официальной чертой бедности. Вот у нас-
то настоящая бедность. И голод».
Когда все факты были проверены и перепроверены,
мы вновь встретились с Андерсеном.
— Пора переходить в наступление, — объявил он.
— Давно пора, — согласился я. — Лучшей сенсации,
чем встреча журналистов с г-ном Дзуккони, трудно пред­
ставить.
— Верно подмечено, — рассмеялся Андерсен. — Аме­
риканцы действительно помешаны на сенсациях!
То, что устроили американские журналисты Витторио
Дзуккони, настоятельно пригласив его на пресс-конфе­
ренцию, у нас в России попросту называют публичной
поркой.
На Дзуккони были направлены десятки телекамер,
вопросы — один острее другого — следовали в бешеном
темпе. Через пять минут нервы у итальянского коррес­
пондента не выдержали и он признался:
— Я поверил непроверенным источникам информа­
ции. Статья явилась большой ошибкой...
В результате 21 сентября 1989 года газете «Правда»,
хотя и на последней странице, пришлось дать опроверже­
ние. Это прочитала вся страна, что было немаловажно.
«В связи с публикацией о Б. Н. Ельцине в газете «Ре-
пубблика».
По поручению редакции наш корреспондент в США
В. Линник разговаривал с Витторио Дзуккони, автором
статьи в итальянской газете «Репубблика», перепечатан­
ной «Правдой». На вопрос, ручается ли он за все, напи­
санное им о Б. Н. Ельцине в своем материале, Дзуккони
ответил, что делал его, основываясь на вторичных источ­
никах: публикации в газете «Вашингтон пост» от 13 сен­
тября, озаглавленной «С пьяными объятиями к капи­
талистам», плюс свидетельства эмигрантов из СССР,
слышавших разговоры о поведении Ельцина в Балти­
море.
42
Редакция «Правды» приносит свои извинения
Б. Н. Ельцину. Полагаем, что это сделает за своего кор­
респондента и редакция «Ренубблики».
Прочитав эту «заметку», я не удержался и позвонил
главному редактору «Правды» В. Афанасьеву.
— Что же вы клевету на первой полосе печатаете,
а извинения за нее самым мелким шрифтом— на пос­
ледней?! Считаю поведение некогда уважаемых мною
журналистов— позорным. Такая газета не может за­
служивать доверия.
Не дожидаясь ответа, повесил трубку.
— Опять не сдержался, — сказал я сам себе.
Предательство всегда вызывало во мне желание бо­
роться с подлостью и ложью. Многие называли это
«борьбой с ветряными мельницами».
Если бы мы ничего не предприняли и не опровергли
клевету, наспех состряпанную газетой «Репубблика», я бы
посчитал это предательством по отношению к Ельцину.
Много сил ушло на наше «расследование», поэтому
у нас оставался буквально день на покупку 100 тысяч
одноразовых шприцев и отправку их в Москву. Но
и здесь все складывалось не так гладко. По южным
штатам США прошел очередной сильный ураган, и цены
на шприцы резко возросли. Гаррисон с явной неохотой
отдавал половину гонорара, заработанного Ельциным.
Другую часть денег он обязался прислать в Москву через
две недели.
22 сентября, перед самым отлетом в Москву, мы про­
вели пресс-конференцию в нашей гостинице, где Гарри­
сон выглядел почти героем, неоднократно повторяя:
— Я знал, что визит господина Ельцина, организо­
ванный Институтом «Эсален», убедит вас в существова­
нии в России прогрессивно мыслящих, бескорыстных
и честных политиков.
О своем неучастии в нашей « кампании» против газе­
ты «Репубблика» он ни словом не обмолвился.
Забегая вперед, скажу: ни через две недели, месяцы
и все последующие годы денег никто не прислал. Я узнал,
что Гаррисон явился одним из спонсоров Фонда Гор­
бачева.
Л. Суханов (запись 1992 г.):
— «Взгляд» советской прессы на визит Б. Н. Ельцина
в США был более чем оригинальный. Вся поездка в ос­
новном замалчивалась. Однако же латвийская газета
43
«Советская молодежь» довольно подробно информиро­
вала своих читателей о визите Бориса Николаевича
в Америку. А 18 сентября в газете «Правда» появилась
перепечатка итальянского журналиста Витторио Дзукко-
ни — «Репубблика» о Б. Н. Ельцине». Это была явно
инспирированная фальшивка. На всем протяжении нашей
поездки по США журналиста с таким именем мы не
встречали. Хотя это и не псевдоним, а лицо вполне
реальное, работающее на итальянскую «Репубблику». (К
слову сказать, главный редактор газеты «Репубблика»
Эудженио Скальфари был в свое время Союзом журна­
листов СССР удостоен премии им. Воровского — высшей
советской журналистской премии). Это был рассчитан­
ный укол, и отнюдь не из числа неприятных случайнос­
тей. В самом деле, в Штатах у Ельцина были десятки
встреч, десятки интервью, а газета «Правда» перепечата­
ла именно эту корреспонденцию — откровенно злопыха­
тельскую и, в чем нельзя сомневаться, тщательно сплани­
рованную. Впоследствии Дзуккони в письме к своему
редактору напишет: «Когда меня спросили, видел ли
я лично, как Б. Ельцин пьет и делает покупки, я ответил,
что ни один эпизод не изложен от первого лица... Могу
лишь добавить, что источником моей информации были
также некоторые русские эмигранты в США, имена кото­
рых я должен теперь хранить в тайне ввиду международ­
ного политического скандала...»
То, что сама по себе публикация в «Правде» вызвала
скандал, партбоссов не волновало, а наоборот: наконец-
то, считали они, этот популист Ельцин прокололся. И те­
перь уж никак не сможет больше изображать из себя
«светлую личность», любимца публики. 5 октября газета
«Юрмала» писала: «Вся статья «Репубблики» о Б. Н. Ель­
цине состоит из одного негатива — ни строчки, ни пол­
строчки доброжелательности, корректности, так что даже
у наивного читателя могут возникнуть резкие сомнения:
статья явно направлена на очернение поездки Ельцина
в США».
Л. Суханов рассказывает и о «сонном эпизоде», слу­
чившемся с его патроном. На встречу с Ельциным при­
была вся знать Балтимора. К семи часам утра все со­
брались и с любопытством ждали появления гостя. Он
с помощью своего помощника оклемался только через
два часа. По словам Суханова, это было жуткое зре­
лище.
44
Ельцин вдруг начал подшучивать над президентом
университета Мюллером. На сцену они вышли вместе,
и когда хозяин университета начал что-то читать по
бумажке, Борис Николаевич подошел и забрал с его
пюпитра текст. Это была еще та сцена! Публика по
достоинству оценила «нестандартный ход» гостя и бурно
зааплодировала. «Давайте будем в равных условиях,—
смеясь, сказал Мюллеру Ельцин, — раз я буду говорить
без бумажки, то и вы говорите без нее...» Слушатели от
души смеялись — по американским меркам ничего предо­
судительного в этом не было. И все правильно поняли.
Вопросы были традиционные, почти одни и те же, что,
однако, не вполне устраивало самого лектора. Борис
Николаевич, видимо, разнообразия ради стал варьиро­
вать свои ответы и, наверное, многие помнят, как он
нарочито растягивал аббревиатуру — Ка-Ге-Бе...
Слово — тогдашнему ответственному секретарю газе­
ты «Правда» А. Черняку:
— Вокруг этой публикации было много шума. Демо­
краты газету жгли,.руководство редакции обвиняли в сго­
воре с ЦК КПСС, КГБ, а на деле все было прозаично и...
случайно.
Я в то время работал ответственным секретарем
«Правды» и имел самое непосредственное отношение
к этой публикации. А дело было так. По выходным
редколлегия «Правды» собиралась не в полном составе,
как обычно. Приезжали обязательно главный редактор,
ответственный секретарь и ведущий редактор номера.
Они и определяли содержание очередного номера газеты.
В это время в редакцию поступил перевод статьи из
«Репубблики», и ведущий редактор номера В. Губарев
предложил дать эту перепечатку. Виктор Афанасьев,
главный редактор «Правды», прочел текст и, поморщив­
шись, согласился.
Вспоминает тогдашний член редколлегии, редактор
«Правды» по отделу науки ■В. Губарев:
— Было воскресенье, вторая половина дня. В редак­
ции пусто — свет горел ли т ь в кабинете главного, Викто­
ра Григорьевича Афанасьева. Первый выпуск «Правды»
(на страну) я уже подписал в печать. Неожиданностей не
ожидалось: выходной, газета катилась спокойно. Попро­
сил ленту ТАСС о том, что происходит в стране и мире:
«Из КНР вернулась делегация...», «Прошел вечер соли­
дарности с народом Чили...».
45
Й вдруг: корреспондент ТАСС передает из Рима, что
газета «Репубблика» напечатала статью о поездке Б. Ель­
цина в США.
Позже вокруг этого факта начнутся баталии. Мол,
«один полковник из КГБ доложил: «Задание выполнено».
Я много лет контактировал с западными журналистами,
но не припомню случая «массового извращения» инфор­
мации, ни разу не почувствовал их стремления как-то
опорочить человека. Потому у меня не было оснований
сомневаться в достоверности приведенных фактов.
...В кабинете главного сидели втроем: Афанасьев, от-
ветсек Саша Черняк и я. Замечаю, что номер скучноват.
Поспорили, чем можно усилить.
— А вы читали ТАСС о Ельцине? — спросил я.
— Нет, а что?— заинтересовался главный. А через
полчаса мне звонок: «Ставь во второй выпуск (на Моск­
ву. — Н. 3.), и без сокращений».
...Утро понедельника. Заседание редколлегии. Афана­
сьева нет. Три минуты, пять, десять... Наконец, главный
появляется. Медленно садится в кресло, молчит. Мы уже
догадались, что он разговаривал с начальством. Наконец
начинает:
— Звонил Михаил Сергеевич... Отчитал меня как сле­
дует. Я ему сказал, что заявление с просьбой об уходе на
пенсию еще в августе отдал... Нет, говорит, не о пенсии
думай, а о завтрашнем выступлении на Пленуме ЦК.
...У подъезда «Правды» уже собирались демонстран­
ты. Телефоны звонили непрерывно. Дословно: «Сколько
вам заплатили за эту гнусь?», «Мерзавцы! Только Ельцин
может спасти страну от мафии!» И таких звонков — 9 из
каждых 10.
Письмо в редакцию привез зять Ельцина В. Окулов:
написанное в «Репубблике»— ложь. Митинг в Зелено­
граде: провокаторов — к ответу! В Москве на Пушкин­
ской площади толпа неистовствует. Газету обвиняют
в продажности и жгут.
Потоком пошли письма. Были и коллективные заяв­
ления— парткомов, трудовых коллективов: «Не дадим
опорочить Бориса Николаевича!» Оправдания правди­
стов, что материалы, подтверждающие написанное «Ре-
пуббликой», вышли в «Шпигеле», «Ю. С. ньюс энд уорлд
рипорт», «Тайм» и еще десятке уважаемых западных
изданий, уже никто не хотел слышать...
В Ленинграде перед «Народным фронтом» выступает
46
Ю. Афанасьев: «КПСС должна закрыть газету «Правда»,
которая дезинформирует советское общество». Комиссия
Верховного Совета СССР по вопросам гласности рас­
сматривает вопрос «О некоторых выступлениях в прессе,
оскорбляющих честь и достоинство народных депутатов
СССР»...
В Ново-Огареве в те дни трудилась группа высокопос­
тавленных деятелей КПСС. Среди них были А. Яковлев,
Г. Шахназаров, Фролов, Болдин, В. Медведев. В воскре­
сенье приехал Горбачев. Они готовили ему доклад на
Пленуме ЦК по проблемам национальной политики.
Оказывается, переведенный на русский язык текст статьи
из «Репубблики» первоначально попал в руки В. Мед­
ведева, курировавшего в качестве секретаря ЦК КПСС
вопросы идеологической работы. Вот что рассказывает
он по этому поводу.
— В напряженный, но размеренный ритм работы тех
дней вторглась история с перепечаткой в «Правде» статьи
итальянской газеты «Репубблика» о пребывании Ельцина
в США. Текст статьи в переводе на русский язык попал
в Ново-Огарево в одной папке информационных матери­
алов ТАСС 14 сентября. Почитали, посмеялись и после
некоторых колебаний пришли к выводу, что эту дешевку
перепечатывать в нашей прессе не следует— она дис­
кредитирует страну. Такая точка зрения была доведена
мною дЪ руководства Идеологического отдела. Впослед­
ствии мне доложили, что некоторые газеты, в частности,
«Советская Россия» обращались в отдел с предложением
опубликовать статью, и им посоветовали воздержаться
от такого шага.
Каково же было мое удивление, когда, раскрыв утром
18 сентября «Правду», обнаружил в ней злополучную
статью! Выступая в тот день в Академии общественных
наук, я был буквально засыпан вопросами по этому
поводу. Я чувствовал, что моим пояснениям далеко не
все верят, и только довод о том, что публикация скан­
дальной статьи — это ошибка, дискредитирующая стра­
ну, недопустимый метод полемики, заставил слушателей
подзадуматься над случившимся.
Обо всем об этом было сказано и Афанасьеву, а пуб­
лично на следующий день Горбачев заявил об этом на
Пленуме ЦК. Случай этот еще раз показал, что руковод­
ство «Правдой» со стороны главного редактора ослаб­
лено и что тут нужны перемены. Впрочем, и сам Афана­
47
сьев это видел и ждал, когда вопрос перейдет в прак­
тическую плоскость.
В. Афанасьев (запись 1993 г.):
— Эта скандальная история послужила поводом для
моего вынужденного ухода из газеты. После 20 лет ра­
боты в ней.
18 сентября 1989 года «Правда» перепечатала памф­
лет Витторио Дзуккони из итальянской газеты «Репуб-
блика». Речь шла о пребывании Бориса Ельцина в Сое­
диненных Штатах Америки, и он характеризовался как
«пьяный, невоспитанный русский медведь, впервые очу­
тившийся в цивилизованном мире».
Невообразимый скандал развернулся вокруг публика­
ции. Телефоны в редакции звонили не переставая. Пото­
ком шли телеграммы, письма. Демократическая общест­
венность вознегодовала: как это «Правда» позволила
дискредитировать самого Ельцина?
У подъезда редакции были выставлены пикеты. Но­
мер газеты демонстративно сожгли, что, впрочем, не
помешало ловкачам продавать ее по цене, значительно
выше номинала.
Но были вопросы, много вопросов. Неужели написан­
ное правда? Нас не обманули?..
Нет, не обманули. Вскоре во всесоюзной информа­
ционной программе «Время», тогда в стране едва ли
не самой популярной, был показан полуторачасовой
фильм о том же самом и в том же духе, что и статья
в «Репубблике».
Чуть позже в ряде американских и других газет был
опубликован «Конфиденциальный меморандум Джима
Гаррисона избранным коллегам и друзьям относительно
поездки Бориса Ельцина в США», в котором он, в частно­
сти, пишет: «Я счел своим моральным долгом проанали­
зировать, что скрывается за образом Ельцина, сформи­
рованным средствами массовой информации, образом
рубахи-парня «себе на уме», прокладывающего путь к по­
сту президента Российской Федерации. Мы должны осоз­
нать, что на самом деле в его личности присутствуют
темные и непредсказуемые аспекты, противопоставляю­
щие его Горбачеву, и, если они будут проявляться с пози­
ций реальной власти, это может привести к весьма де­
структивным последствиям».
Происхождение телепередачи мне неизвестно, но по
поводу перепечатки в «Правде» статьи из итальянской
48
газеты должен дать пояснения, поскольку в этой связи
было немало разговоров, кривотолков и всяких измыш­
лений.
Говорили о том, что материал поступил из ЦК КПСС
в красном пакете с пятью печатями и был адресован
лично главному редактору, чуть ли не со строгим указа­
нием о его немедленной публикации.
Да, таких красных конвертов с сургучными печатями
и с пометкой «Совершенно секретно» «Правда» получала
немало.
Говорили также о том, что статью прислал если не
сам М. С. Горбачев, Генеральный секретарь ЦК КПСС,
совсем недавно вступивший на пост Президента Союза
ССР, то, по меньшей мере, Е. К. Лигачев, в то время
второй человек в партии.
И такая версия выглядела вполне правдоподобной:
ведь Горбачев и Ельцин, мягко говоря, не ладили друг
с другом, поскольку Ельцин открыто и, я бы сказал,
резко выступал против диктата Центра, критиковал Гор­
бачева за культовые замашки и т. д. Что касается от­
ношений Лигачева и Ельцина, то они были весьма натя­
нутыми, напряженными.
Статья из «Репубблики» пришла по обычным каналам
ТАСС (Телеграфное Агентство Советского Союза). Из
ЦК она вообще тогда не могла поступить: было воскресе­
нье, а бумаги в этот день из ЦК к нам не поступали.
Принесли мне это официальное сообщение два члена
редколлегии «Правды»— Владимир Губарев и Алек­
сандр Черняк. Втроем мы просмотрели материал. Приня­
ли не сразу, возникли сомнения. Но материал-то офици­
альный, ТАССовский, а значит с кем-то согласованный.
К тому же сенсационный — какой газетчик устоит перед
сенсацией? Не устояли и мы.
Не в оправдание, а в порядке информации должен
сказать, что после выхода ночного номера я еще раз, уже
более внимательно, прочитал опус итальянского журна­
листа. С опозданием понял: сей труд не в традициях
и манере «Правды», и попросил на следующий день
в основном тираже его не повторять.
К сказанному следует дать небольшое пояснение.
«Правда» в 1989 году имела тираж 10,5 миллиона экзем­
пляров. Из них 2,5 миллиона экземпляров (ночной вы­
пуск) распространялись в столице, центральных и запад­
ных районах страны, за рубежом. А основной тираж
49
(около 8 миллионов экземпляров) шел вечерним выпус­
ком и распространялся в большинстве районов страны.
На места он передавался через спутниковую связь или
фототелеграфом. Нередко тот или иной материал из-за
позднего его поступления печатался сначала в ночном
выпуске (в 24 часа), а на следующий день повторялся
в вечернем (19 часов). Именно так проходила и статья
о Ельцине.
Утром мне позвонил Горбачев, отчитал как следует,
мол, не дело такой газеты, как «Правда», заниматься
перепечаткой из мелкобуржуазной «Репубблики». Я от­
ветил, что это солидная независимая газета, одна из
самых крупных в Италии.
Был разговор и с секретарем ЦК, членом Политбюро
А. Н. Яковлевым, который заметил, что этот материал не
для «Правды», а скорее для «Комсомолки» или, на худой
конец, для «Литературки». Но ни осуждения, ни раз­
дражения я в его словах не почувствовал.
Осмысливая ныне эту и другие акции типа «анти-
Ельцин», которые активно проводились руководством
КПСС в 1989—1990 годах, я невольно прихожу к мысли,
что они в конечном счете возвратились бумерангом к их
инициаторам и исполнителям.
Надо знать наш русский, российский народ, который
веками выражал самые горячие симпатии именно к гони­
мым, обиженным и тем, кто осмелился поднять голос
против начальства. Поэтому разного рода комиссии по
расследованию политической деятельности Ельцина, раз­
нос сначала на Пленуме ЦК, а потом на Пленуме Мос­
ковского горкома КПСС, когда он был выведен из сос­
тава Политбюро, освобожден от должности первого сек­
ретаря МГК, в конечном счете «лили воду на мельницу»
Бориса Николаевича. Они прибавили ему известности,
популярности, познакомили с ним множество людей,
подчас далеких от политики. Даже злополучная публика­
ция в «Правде» сработала на него. «Ну, выпивает Ель­
цин, а кто из русских не пьет? Нет, он наш человек», —
так или примерно так рассуждали на Святой Руси.
А 25 октября 1989 года Виктора Григорьевича вызвал
секретарь ЦК КПСС по идеологии, член Политбюро
Вадим Медведев и сказал:
—■Виктор, ты просишь отпустить тебя в науку. Гор­
бачев согласен. Пиши заявление.
Ему ничего не оставалось, как подать заявление
50
с просьбой освободить от должности главного редактора
«Правды» в связи с переходом на научную работу.
Через пару дней в «Правду» пожаловал Горбачев
в сопровождении Медведева. Он представил нового глав­
ного редактора — И. Т. Фролова, такого же как и Афана­
сьев, академика-философа.
А. Черняк:
— Отчитал главного редактора за эту перепечатку
и М. Горбачев. Перечитывая сейчас письма, видишь, как
люди были ослеплены. Сотворив себе кумира, они в упор
не хотели видеть в нем изъянов, давать его кому-нибудь
в обиду. К сожалению, тогда это было ясно далеко не
всем. Редколлегия «Правды» не могла не учесть мнение
большинства своих читателей и признала перепечатку
статьи из итальянской газеты «Репубблика» о визите
в США Б. Н. Ельцина серьезной ошибкой. Однако реше­
ние редколлегии— документ внутреннего пользования.
А надо было как-то объясняться с читателями. Был поне­
дельник, шел Пленум ЦК КПСС, на него прилетел уже из
Америки и Б. Ельцин. Я предложил главному редактору
встретиться с Ельциным на Пленуме ЦК КПСС и дать
ему слово, пусть расскажет, как все было на самом деле.
Это снимет, во-первых, остроту, а во-вторых, и по-газет-
ному хороший ход.
Афанасьев выслушал меня, в его глазах появилась
живинка, потом он опустил голову и тихо сказал:
— Да, это неплохой выход из положения. Но вос­
пользоваться им, к сожалению, мы не сможем. Горбачев,
хоть и примерно ругал меня за это, но один на один
сказал «спасибо». Он очень заинтересован в компромета­
ции Ельцина и всеми силами и средствами пытается
уничтожить его как политика. Вляпались мы основатель­
но, брат, руки у нас связаны, так что не просто будет
выбраться. И потом, как ты заметил, в Америке Ельцин
по существу начал кампанию за власть, начал атаку на
Горбачева, КПСС.
На следующий день «Правда» дала извинение по по­
воду перепечатки.
Тяжелым было это признание для правдистов. С од­
ной стороны, они вроде и правы, тем более что через
некоторое время был показан телефильм о поездке Ель­
цина в США, и он подтверждал материалы «Репуббли-
ки», но сторонники Ельцина ссылались на использование
психотропных таблеток.
51
В 1993 году новые подробности этого скандала пове­
дал сотрудник «Горбачев-фонда» Г. Шахназаров, много­
летний помощник генсека-президента.
— Обычным своим узким составом мы работали
в Ново-Огареве, — рассказал Георгий Хосроевич, — ког­
да Вадиму Андреевичу Медведеву, как члену Политбюро,
ведавшему идеологией, передали заметку из итальянской
газеты «Репубблика», которая в издевательских тонах
описывала пребывание Ельцина в США и утверждала,
что он предается там чуть ли не ежедневному пьяному
разгулу. Состоялось оживленное обсуждение: стоит или
нет публиковать ее в нашей печати. Почти все говорили,
что дело беспроигрышное, речь идет всего-навсего о пере­
печатке, и непонятно, почему надо щадить человека, ко­
торый переходит границы дозволенного; он подставился,
а значит — следует этим воспользоваться, в конце концов
борьба есть борьба.
Кто-то выразил сомнение. Опыт подсказывал: чем
больше ругают Ельцина в официальной прессе, тем боль­
ше ему сочувствует народ. На Руси принято сострадать
мученикам и гонимым властями, так что бросить лишний
камушек в его огород— только помочь ему набрать
очки.
Горбачев задумался. Встал, походил по просторной
продолговатой комнате на первом этаже, в которой шла
работа. Подошел к застекленной двери, выходящей на
веранду. Опустился вечер, шел сильный дождь, косые
его струи били в окна. Шумели листвой исполинские
деревья в парке. Мы сидели за столом, на своем при­
вычном месте. Я — слева от Горбачева, справа от него
Яковлев, затем Черняев. По другую сторону — Болдин,
Медведев, Фролов. Молча ждали решения Генсека. Он
еще раз обошел вокруг стола, потом остановился у сво­
его кресла и, оглядев нас, сказал: «Не лежит у меня
душа. Что-то в этом неэтичное. Конечно, от Бориса
всякого можно ожидать, но не будем же мы ему упо­
добляться».
Были после этого еще попытки убедить Михаила Сер­
геевича, но он настоял на своем. «Ну а если все-таки
какая-то газета перепечатает? У нас теперь свобода печа­
ти, никому не закажешь»,— спросил кто-то. Горбачев
развел руками.
На том порешили, и Медведев передал в ТАСС указа­
ние: никаких рекомендаций газетам о перепечатке статьи
52
из «Репубблики» не давать. А на другой день она красова­
лась в «Правде». И хотя редакция поступила так □о
собственному почину, все равно этот эпизод был вос­
принят в обществе как инспирированная руководством
очередная злонамеренная попытка дискредитировать
Ельцина. «Правде» пришлось перед ним извиняться,
а Горбачев позвонил редактору В. Г. Афанасьеву, отчи­
тал его.
Л. Суханов:
— Нас ждал еще один «сюрприз», но теперь уже со
стороны Д. Гаррисона. Казалось, визит к обоюдному
удовлетворению завершен, все точки над «и», кажется,
расставлены— следуй лишь букве договоренности. Но
вместо этого наш американский контрагент приезжает
в Союз и представляет нам, мягко говоря, некорректный
счет. В него были вписаны такие статьи расходов, кото­
рые нам и не снились. Например, авиапутешествие на
Гавайские острова. Вот уж поистине, без меня меня жени­
ли. Позже, однако, выяснилось, что на эти острова летал
Алференко, но никак не Борис Николаевич. Мы попроси­
ли Ярошенко разобраться со счетами, что, однако, не
помешало Гаррисону пустить утку о каких-то баснослов­
ных расходах Ельцина. Этим он фактически поддержал
Дзуккони, хотя на пресс-конференции в Нью-Йорке от­
рицал выпады итальянского журналиста. Гаррисонов­
скую информацию тут же подхватила партийная прес­
са — газеты «Гласность» и «Пульс Тушина», ряд изданий
на периферии, и начали на все лады раздувать скандал.
И вот тогда мы стали задумываться— а не была ли
поездка Ельцина в США кем-то отрежиссирована?. И ка­
кую роль при этом играл Фонд социальных изобретений,
поддержанный генсеком? Какую роль играл сам Алфе­
ренко, который заведовал фондом и еще два с половиной
месяца (после отлета из США Б. Н .) разъезжал с Гар-
рисоном по Америке? Бросалось в глаза, что все нападки
на Ельцина опять ложились в один и тот же «квадрат»:
как раз была пора выборов, и у кого-то снова, возник
большой «спрос» на дискредитацию главного лидера де­
мократической России. Ради справедливости надо ска­
зать, что партия и ее вожди не ошибались, нюх их почти
не подводил— своими большевистскими ноздрями они
чуяли в Ельцине волкодава. Неутомимого охотника на
них. И спешно искали подходящее оружие, чтобы сада­
нуть ему под лопатку. Впрочем, действовали они четко
53
и оружие выбрали по времени: давили на психику из­
бирателей, мутили воду — авось поймаете» рыбка.
Прослеживается плотное сцепление «случайностей»:
Дзуккони— газета «Правда», Гаррисон— десятки пар­
тийных газет... И когда пристрелочные залпы были сде­
ланы, началась настоящая массированная «артподготов­
ка». Из самых тяжелых стволов. Я имею в виду те­
левидение, имеющее столь колоссальное воздействие на
умы людей. Пока нет ему ничего равного. А его-то
как раз и подключили идеологи со Старой площади
как ударную силу в дискредитации популиста Ельцина.
Для них ведь было предельно ясно, что Ельцин как
но накатанной дорожке пройдет в народные депутаты
России, а «оттуда», вероятнее всего,— в председатели
парламента. Он мог хоть сто раз быть депутатом со­
юзного парламента, но это было «не больно», настоящая
трагедия для «руководящей»— если Ельцин оттяпает
Россию.
Совершенно незамеченным симпатизирующей Ельци­
ну демократической прессой России стал приезд нового
московского корреспондента газеты «Репубблика» Энри­
ко Франческини, который был аккредитован 5 сентября
1990 года в пресс-центре МИД СССР.
До назначения в Москву Франческини работал в кор­
пунктах «Репубблики» в Нью-Йорке и Вашингтоне. Он
согласился ответить на вопрос автора этой книги об
имевшей место осенью 1989 года публикации в «Репуб-
блике» скандально известного материала о поездке Бори­
са Ельцина в Америку, перепечатанного впоследствии
«Правдой». Энрико Франческини сообщил, что до назна­
чения в Москву работал вместе с автором этого материа­
ла Витторио Дзуккони в Вашингтонском корпункте «Ре­
пубблики». Франческини заявил, что, по его данным,
секретные службы СССР или США, вопреки распростра­
ненному мнению, не имели отношения к публикации
материала. Он сообщил также, что намерен наладить
хорошие отношения с Борисом Ельциным, чтобы восста­
новить репутацию газеты в глазах последнего.
Для сведения: крупнейшая итальянская ежедневная
газета «Репубблика» создана в 1975 году. Выходила тира­
жом более 1 млн экз. Объем — 40—60 страниц (в зависи­
мости от количества рекламы). Газета рассчитана на
наиболее активную часть населения, молодежь, предпри­
54
нимателей. Распространяется в Европе, США, Канаде
и на Кипре.
Позже, в 1993 году с корреспондентом газеты «Ре-
пубблика» Энрико Франчески ни в Москве встретился так­
же сотрудник журнала «Журналист» Владимир Добкин.
До приезда в Россию Франческини десять лет работал
в США.
— Господин Франческини,— обратился к нему рос­
сийский журналист, — я только что закончил читать кни­
гу помощника Бориса Ельцина Льва Суханова, в которой
вашей газете посвящена целая глава. Он назвал ее так —
«Удар ниже пояса». Речь идет о первой поездке будущего
президента России в США. Не осложнила ли та перепе­
чатка статьи в «Правде» отношения вашей газеты с пре­
зидентом или его аппаратом?
— Я тогда еще был в США, но знаю, что, конечно, на
какой-то период отношения осложнились. И вот почему.
Ельцин до этого неоднократно давал интервью коррес­
пондентам «Репубблики» в Москве и вполне справедливо
считал нас если не своими друзьями, то вполне лояль­
ными по отношению к нему журналистами. Эту пуб­
ликацию он воспринял как предательство, хуже того —
заговор. Помните, ходили слухи, будто статья чуть ли не
инспирирована КГБ? Скажу сразу, что никаким сговором
или заговором здесь и не пахло. Просто один свободный
журналист, Витторио Дзуккони, которого я, кстати, хо­
рошо знаю, написал то, что считал нужным написать.
В России в это трудно поверить, потому что в политичес­
кой жизни вашей страны всегда было слишком много
тайн, заговоров, драм. И люди не хотели понимать, что
в жизни происходит множество вещей случайно, по стече­
нию обстоятельств и без всякого умысла. А вот то, что
материал был перепечатан «Правдой», случайностью ни­
как не назовешь.
— Вы хотите сказать, что Ельцин и его команда зла
на «Репубблику» не затаили?
— Наверное, будет достаточно сказать, что после
инцидента я взял у президента два интервью. Кажется, ни
одно европейское издание такого внимания не удоста­
ивалось. По настроению Ельцина я понял, что инцидент
исчерпан и отношения вошли в нормальное русло. Ду­
маю, хочу в это верить, что он понимает: «Репубблика»
ему не враг.

55
ПЕРЕСТРОЙКА ПАХНЕТ ВИСКИ
(Публикация итальянской газеты «Репубблика»,
перепечатанная «Правдой» 18 сентября 1989 г.)
Американская ночь «перестройки» пахнет виски, дол­
ларами и освещается светом прожекторов. Борис Ельцин,
народный герой Москвы, Кассандра Горбачева, обличи­
тель гласности, проносится над Америкой, как вихрь; его
слова вылетают й возвращаются обратно. Он оставляет
за собой след в виде предсказаний катастроф, сумасшед­
ших трат, интервью и особенно запах знаменитого кен­
туккского виски «Джек Дэниэл» с черной этикеткой. Пол-
литровые бутылки он выпивает в одиночестве за одну
ночь в своем гостиничном номере в Балтиморе, куда он
приехал по приглашению факультета политических наук
университета Джонса Хопкинса. Ошалевшего «почетного
профессора», который рано утром приехал за ним, чтобы
отвезти его в конференц-зал университета, Ельцин ода­
рил слюнявым пьяным поцелуем и наполовину опорож­
ненной бутылкой виски. «Выпьем за свободу», — пред­
ложил ему Ельцин в половине седьмого утра, размахивая
наполненным стаканом, одним из тех, в которых обычно
хранятся зубные щетки и паста в ванной комнате. Но
выпил он в одиночестве.
Он обрушился на Вашингтон с яростью бури, и Ва­
шингтон, хотя и привыкший каждый день видеть пьяниц-
сенаторов, а в прошлом видевший даже руководителя
аппарата сотрудников Белого дома Гамильтона Джор­
дана, бесстрастно ласкающего женщин в баре, с трудом
переносит теперь «шок Ельцина».
«Я не подозревал, сколько стаканов вмещает в себя
гласность», — скаламбурил продюсер телекомпании Эй-
Би-Си, который тщетно пытался привести Ельцина в чув­
ство и придать ему приличный вид поздно вечером для
очередного ночного интервью. «Стакан» по-английски —
«глас». Ельцину пришлось отменить интервью.
За 5 дней и 5 ночей, проведенных в Соединенных Шта­
тах Америки, он спал в среднем два часа в сутки и опоро­
жнил две бутылки водки, четыре бутылки виски и несмет­
ное число коктейлей на официальных приемах. Из-за
разницы во времени в 8 часов между Москвой и Ва­
шингтоном он просыпается глубокой ночью, когда в Рос­
сии утро, но это его не огорчает. «Когда живешь в рамках
56
советской политической жизни, постоянно ощущаешь тя-*
жесть и усталость», — со смехом ответил он сопровож­
дающему, который заботливо советовал ему отдохнуть.
«А потом, кто знает, когда я снова приеду в Америку,
каждый лишний час сна— это час, отнятый от моего
визита».
Телекомпании рвут его друг у друга из рук. Только за
один день, понедельник, он, не слишком сопротивляясь,
дал семь прямых интервью. И невозможно было вклю­
чить телевизор, чтобы на экране не показалось лицо
Бориса Ельцина. Он начал в 7 часов утра в «утренних
новостях» коммерческих компаний, свеженький после
последнего ночного стакана виски. Он кончил в 8 часов
вечера на государственной телекомпании Би-Би-Эс. Если
бы он не заснул в своем гостиничном номере, он дал бы
еще одно интервью в половине двенадцатого ночи, но
продолжительный футбольный матч отодвинул его вы­
ход в эфир на один час ночи, а к этому времени он уже не
смог побороть сон.
Журналисты обожают его, потому что он рубит спле­
ча, предрекает в скором времени катастрофы, сыплет
«афоризмами», длинными фразами, произносимыми все­
го за несколько секунд, которые можно потом цитиро­
вать во всех телепрограммах и повторять до бесконеч­
ности. «У Горбачева осталось полгода, максимум год,
а затем разразится революция снизу» — вот «афоризм»,
который в течение двух дней отскакивал от всех теле­
экранов от Вашингтона до Лос-Анджелеса. «Коммуни­
стические руководители и брошюры всегда внушали мне,
что Америка плохая и загнивает. Однако мне кажется,
что люди здесь очень любезны, а страна отменно здо­
рова». Там можно увидеть умерших от голодной смерти
и на тротуарах Нью-Йорка. «Умершие от голода? Они
все в отличном настроении и имеют вполне довольный
вид».
Для Ельцина Америка — праздник, сценические под­
мостки, бар длиной в 5 тыс. км. А для Америки Ель­
цин — новая чудесная игрушка с типично русским лицом,
которая говорит то, что ни один русский не решался
сказать раньше. Даже Буш не устоял перед соблазном
немного порезвиться и пригласил его на несколько минут
в Белый дом, чтобы «еще раз продемонстрировать нашу
поддержку Горбачеву и его политике реформ», как пы­
тался оправдаться Буш, но это был всего лишь прием
57
*вежливости. Но не для Бориса Ельцина, который тут же
объявил, что он вручил президенту список из «десяти
конкретных предложений», среди которых много денеж­
ных средств и много прямых вложений в поддержку
перестройки.
Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые
не могли отличить машину Ельцина среди целого кор­
тежа черных автомобилей, которые проезжали но Ва­
шингтону, совсем как правительственные «ЗИЛы»
и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торговом центре на
окраине Вашингтона, после очередного набега на прилав­
ки, Ельцин пожал руки Дорит Гурфель. О на— русская
эмигрантка, которая в молодости была знакома с Ельци­
ным, когда они вместе работали на свердловской стройке
на Урале. «Как ты растолстел, Борис Николаевич», —
оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты
тоже, Дорит Максимовна», — ответил Ельцин и быстро
ретировался на своем «кадиллаке».
Ленинградская молодежная газета «Смена» опублико­
вала короткое интервью своего корреспондента Г. Уру-
шадзе с Борисом Николаевичем Ельциным, в котором он
высказал свое отношение к статье в итальянской газете.
Воспроизводим это интервью без сокращений, как оно
появилось в конце сентября 1989 года.
В начале беседы корреспондент «Смены» попросил
Б. Н. Ельцина высказать мнение о нашумевшей публи­
кации, заметив, что в традициях плюрализма положено
предоставить слово для ответа на критику и другой сто­
роне.
— Все это, — заявил Б. Н. Ельцин, — направлено
против меня лично. Утверждаю: это гнусная ложь, пред­
назначенная для того, чтобы опорочить народного депу­
тата и тот огромный положительный резонанс, который
имел мой визит.
У меня состоялись очень интересные встречи, про­
грамма была до предела насыщенной, приходилось рабо­
тать буквально в три смены — из-за необходимости быть
в Москве на Пленуме ЦК КПСС программа была со­
кращена. Выступал я смело и не отличал правду, кото­
рую я говорю здесь, от правды, которую я говорил там,
поэтому надо было чем-то мне ответить. Видел я и дру­
гие публикации, в которых правдиво рассказывалось об
этой поездке.
58
Со стороны газеты, перепечатавшей итальянскую ста­
тью, это тоже оскорбительно. По-моему, газета отражает
те процессы, которые идут в партии, где окопались неко­
торые силы, направленные против перестройки, тормозя­
щие ее. Они не думают о положении страны, находящей­
ся в кризисе. Вчера на площади Пушкина в Москве сотни
экземпляров публично уничтожались.
— Борис Николаевич, понимаю, вы говорили о кри­
зисе в стране и о своих выступлениях в Америке. А о чем
вы еще рассказывали американцам?
— О кризисе в партии. Давление справа на Горбачева
все усиливается, а он не может принять решение о выводе
из партии наиболее консервативных сил. Я считаю, что
следует немедленно собрать XXVIII съезд партии, где
необходимо поставить и вопрос о выходе из этого кризи­
са, помочь Горбачеву проявить решительность.
Еще говорил о том, что надо спасать перестройку,
о том, что американцы могут принять участие на взаимо­
выгодных условиях в реализации ряда программ и не
дать захлебнуться нашей перестройке. Например, снять
ограничения с объемов торговли и дать нашей стране
режим наибольшего благоприятствования, ввести режим
инвестиций, построить квартиры. Другое предложение —
вырастить сою и обеспечить белками наше животновод­
ство. Всего говорил о десяти пунктах— и президенту,
и госсекретарю, и сенаторам,— нет смысла их сейчас
повторять.
Скажу только, что эта поездка частная, по приглаше­
нию пятнадцати политиков. И выступал я не от чьего-
либо имени, а от себя лично.
— Много внимания уделяется сейчас вашим гонора­
рам за выступления...
— Мне полагается определенная сумма. Она подсчи­
тывается, но уже в аэропорту мы подписали соглашение
о том, что она полностью, до одного цента, будет на­
правлена на закупку одноразовых шприцев и на оборудо­
вание для борьбы со СПИДом в нашей стране. Из этой
суммы не брал ничего, кроме суточных.
— Хотелось бы знать «из первых рук» ваши впечатле­
ния об Америке.
— Главное впечатление— мне обидно за нашу стра­
ну. Если советских граждан провести хотя бы через один
супермаркет, где выставлено около 30 тысяч видов про­
дуктов питания, то станет ясно, что разрыв между обес­
59
печением народов двух стран с каждым годом становится
все больше.
У американского народа есть свои проблемы. Но
в основной массе он живет хорошо. Я видел оптими­
стичные, радостные лица. Поговорив с представителями
всех слоев общества, я убедился, что это здоровая на­
ция, хорошо относящаяся к нам. Они боятся военных
конфликтов, потому что им действительно есть что те­
рять.
Впечатления превзошли все мои ожидания. Я убедил­
ся в доброжелательности граждан этой страны к нашему
народу и друг к другу и в том, что мы действительно
потеряли многое. Я думаю, что мы совершили преступ­
ление перед своим народом, сделав его жизнь несоиз­
меримой с уровнем жизни американского.
— Вызывает ли публикация ответные шаги с вашей
стороны?
— Сегодня я получил официальное письмо американ­
ского правительства с опровержением. К тому же я счи­
таю, что с моей стороны это будет несолидно и вызовет
еще больший ажиотаж, тем более что я получил массу
телеграмм об отказе подписьшаться на «Правду» и счи­
таю, что читатели сами разобрались.
Еще раз заявляю: эта акция направлена на то, чтобы
снизить авторитет народа, избравшего меня, и авторитет
межрегиональной группы, составляющей меньшинство...
Из интервью Б. Ельцина латвийскому журналисту
А. Ольбику (ноябрь 1989 г.)
А. Ольбик. Газета «Правда», как, впрочем, и другие
массовые официозные органы печати, потеряла одну
треть своих подписчиков. Многие это связывают с пуб­
ликацией «Правдой» одиозного материала из итальян­
ской газеты «Репубблика», в котором говорилось о ва­
шем визите в США.
Б. Ельцин. Переводчики сравнили русский текст
с итальянским и пришли к выводу, что та статья скорее
всего сначала была написана по-русски, а уже затем
переведена на итальянский язык. Ее автор когда-то про­
ходил практику в Москве и был лично знаком с редакто­
ром «Правды» Афанасьевым. Здесь возможны разные
варианты. Но, как бы там ни было, я никогда не поверю,
что Афанасьев— этот стопроцентный конъюнктурщик,
который боится своей тени, — сам принял такое решение.
60
И чтобы печатать такую бессовестную ложь, нужно было
заручиться железной поддержкой в Кремле. На пленуме
ЦК я сказал Афанасьеву примерно следующее: если вести
разговор по-мужски, то нужно было бы... Но ведь вы
упадете, и тут на полу будет валяться нечто, и на это
нечто будут смотреть члены ЦК... Я вас презираю... И,
повернувшись, ушел. Иногда пожалеешь, что времена
дуэли прошли.

ПОКАЗ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ
В. Ярошенко:
— Яростные оппоненты Ельцина никак не желали
успокаиваться. Вскоре по Центральному телевидению
с предварительным анонсом в программе «Время» (такое
делалось крайне редко) была показана полуторачасовая
передача о пребывании Ельцина в США. В основном —
его встреча со студентами и преподавателями института
им. Хопкинса.
Это оказалось еще одной провокацией. Над пленкой
тщательно поработали, имитируя эффект плавающего
звука, что тем самым свидетельствовало бы о пьянстве
политика — Ельцина.
Но честных людей, искренне поддерживающих Ель­
цина, оказалось намного больше. Вскоре пришло письмо
от сотрудника Центрального телевидения, который пи­
сал:
«Уважаемый Борис Николаевич!
1 октября по телевидению транслировалась передача
с Вашим выступлением в США. Квалифицированный
просмотр передачи выявил, что на балтиморской записи
наблюдается значительное расхождение звука с артику­
ляцией губ. Звук в течение Ваших слов «плавает», по­
стоянно то обгоняя, то отставая от артикуляции, осо­
бенно на звуках, слабо связанных с движением губ (типа
Р). Звуки, хорошо определяемые по движению губ (типа
М), синхронизированы с артикуляцией хорошо. Отме­
ченное плавание звука отсутствует у находящегося в зале
переводчика с русского на английский и проявляется
только на Ваших словах. Лишь в самом конце беседы
в момент прощания у переводчика также поплыл по
тону конечный звук.
Подобные искажения являются серьезным случаем
61
технического брака, даже если они встречаются в переда­
че в течение нескольких десятков секунд. В таких случаях
запись бракуется и подлежит переделке заново. В случае
невозможности переделки в сопроводительной докумен­
тации на видеорулон (акте) дефект в обязательном поряд­
ке отмечается под термином «артикуляция», с указанием,
на какой минуте он проявлялся и сколько времени длит­
ся. Эта отметка в актах на видеорулон отсутствовала.
Относительно возможности такого дефекта при пе­
реписи и копировании передачи на ленту формата, упо­
требляемого на ТТЦ, следует сказать следующее. Ви­
деомагнитофоны на ТТЦ синхронизированы с высокой
степенью точности (до нескольких сотых долей секунды)
с опорным генератором, единым для всего ТТЦ. Работа
с отключенным кабелем опорного синхрогенератора ка­
тегорически запрещена, а в случае неполадок видеомаг­
нитофон автоматически переходит на синхронизацию от
внутреннего высокостабилизированного кварцевого гене­
ратора. Кроме того, выборочный характер указанных
искажений затруднительно объяснить техническими при­
чинами.
Относительно самой видеозаписи удалось выяснить
следующее. За сутки перед выходом передачи в эфир
некоторые работники ТТЦ случайно по внутренней слу­
жебной телевизионной сети около 19.00 видели два вари­
анта указанной передачи. Первый вариант, по общему
утверждению видевших его, имел гораздо более замет­
ные искажения вышеуказанного характера, легко опреде­
ляемые неквалифицированным зрителем. Второй вари­
ант, соответствующий вышедшему в эфир, был показан
по той же линии внутренней телесети и имел приемлемую
на взгляд неспециалиста степень искажения. Линия, по
которой показывалась передача, имеет номер «Е-51»
и относится к центральной аппаратной здания АСК-1
(старое здание телецентра).
Данные эфирной видеозаписи: номер видеорулона 04-
1643, дата записи 01.10.89, аппаратная записи АВЗИ-5,
запись произвел Константинов, режиссер Коровяков. За­
пись допущена ОТК в эфир по письму 1 671.
(Еремеев А. Г .)».
Год 1999-й. Конец марта. Депутат Государственной
думы РФ, бывший главный телохранитель президента
Александр Коржаков дает интервью журналисту «Мос­
ковского комсомольца» Александру Хинштейну.
62
— О какой нравственности и морали может говорить
человек, в пьяном виде дирижирующий оркестрами? Че­
ловек, который в присутствии журналистов и летчиков
мочился прямо на колесо самолета? Такой случай был
в 89-м. Он летал в США выступать в университете Гоп-
кинса, — вспоминал Коржаков.
— Кажется, это выступление, показанное по ТВ, вы­
звало большой скандал? — спросил интервьюер.
— Да, когда он еле ворочал языком. Пришлось спеш­
но находить какого-то видеоинженера, чтобы тот объяс­
нил: дескать, при современном развитии техники можно
растянуть любую речь и представить человека пьяным...
Однако продолжим рассказ В. Ярошенко.
Несмотря на то, что визит Ельцина был неофициаль­
ным и результат не требовал объяснений или обсужде­
ний: 100 тысяч одноразовых шприцев говорили сами за
себя, а также квалифицированное письмо работника теле­
видения, кремлевских «политиков» это ни в чем не убеди­
ло. Напротив, парламентская комиссия учинила дотош­
ное разбирательство, не пожалев времени, и пришла
к следующему заключению.

Заключение
Комиссии Верховного Совета СССР по вопросам,
возникшим в связи с освещением в печати поездки в Сое­
диненные Штаты Америки народного депутата СССР
Б. Н. ЕЛЬЦИНА
Ознакомившись с сообщением ТАСС для советских
средств массовой информации, передачами иновещания
и телевидения о визите Б. Н. Ельцина в США, проведя
беседы с главным редактором газеты «Правда»
В. Г. Афанасьевым и Б. Н. Ельциным, комиссия конста­
тирует следующее:
Учитывая неофициальный характер визита Б. Н. Ель­
цина по частному приглашению, советские средства мас­
сой информации не публиковали материалы о его пребы­
вании в этой стране. Поэтому перепечатка «Правдой»
статьи из итальянской газеты «Репубблика» вщглядит
тенденциозной и односторонней, поскольку в сообщениях
ТАСС для печати имелись отклики иностранной прессы
и противоположного содержания, например, о приобре-
63
тении Б. Н. Ельциным одноразовых шприцев для детей.
Газете следовало либо привести и такие отклики, либо
полемизировать по существу высказываний Б. Н. Ельци­
на во время визита в США, опубликовав прежде сами эти
высказывания.
Все это создало простор для домыслов, слухов и нега­
тивно сказалось на репутации политики гласности. Поэ­
тому речь идет о попытке газеты опорочить народного
депутата Б. Н. Ельцина, за что работники «Правды»
должны нести ответственность в соответствии с законом.
Публикация нанесла ущерб репутации «Правды» и вызва­
ла поток читательских требований наказать виновных.
В то же время некоторые высказывания и аспекты
поведения Б. Н. Ельцина в США, зафиксированные сред­
ствами массовой информации, дали повод для нарека­
ний, что проявилось во множестве телеграмм в адрес
Верховного Совета, в том числе со стороны его изби­
рателей.
Комиссия считает, что, несмотря на частный характер
визита, члену Президиума Верховного Совета СССР не­
обходимо более ответственно подходить к зарубежным
поездкам. Что касается предложений, содержащихся
в письмах граждан, то избиратели должны сами опреде­
лить свое отношение к Б. Н. Ельцину в соответствии
с существующим законодательством.
Что касается Верховного Совета, то отсутствие зако­
нодательно утвержденных норм поведения депутата ста­
вит вопрос о разработке соответствующего положения».
Ельцина ознакомили с «Заключением», но расчет на
его «бурную» реакцию не оправдался.
— Не привык «из пушки стрелять по воробьям»,—
сказал он одному из «сочинителей» текста. Позднее в бе­
седе со мной признался:
— Если бы не Наина и дочери, не знаю, как бы со
всем справился. Мои «коллеги» только и ждут момента
ударить сзади посильней, чтобы упал и никогда не смог
подняться.
Вспоминает М. Ненашев:
— После поездки Ельцина в США в газете «Правда»
появилась перепечатка публикации итальянской газеты
«Репубблика», в которой он был представлен как человек
невоздержанный, не умеющий себя вести в приличном
обществе. Эта публикация вызвала много различных
суждений, сплетен, появились просьбы показать выступ­
64
ления Ельцина в США по советскому телевидению. По­
шли разговоры: почему наше телевидение молчит? Запад­
ные журналисты в Москве предложили нам свои теле-
записи выступлений Б. Н. Ельцина. Посоветовавшись
с заместителями, решили показать эти записи по Цент­
ральному телевидению.
Скажу то, что уже говорил журналистам, когда меня
спрашивали по поводу этой скандальной истории. Мне не
понравилась перепечатка в газете «Правда», представлен­
ная в типичном стиле бульварной прессы, своей развяз­
ностью, откровенным намерением скомпрометировать.
И сама публикация, и манера ее подачи чем-то дурно
припахивали. Я считал для себя идти тем же путем
невозможным и неприличным. Поэтому сам позвонил
Б. Ельцину и сказал: «У нас есть пленка вашего выступле­
ния в США, в университете, и мы намерены дать его по
Центральному телевидению. Понимаю, что восприятие
ее будет неоднозначно, и потому ставлю в известность,
ибо не хочу это делать за спиной». Сказал также, что,
если будет желание предварительно посмотреть, мы го­
товы ее показать ему лично или помощнику... Ответ был:
«Нет, я посмотрю сам». После просмотра (в тот же день)
Б. Ельцин позвонил мне и сказал, что пленка оптимизма
не вызывает и лучше бы ее вообще не давать. Я объяснил,
что не давать не могу, ибо не смогу объяснить, почему по
этому скандальному поводу телевидение отмалчивается.
Б. Н. Ельцин в ответ попросил: «Раз ты не можешь не
давать, у меня к тебе только одна просьба, дайте не одно
выступление, где я выгляжу не лучшим образом, но
и другие встречи в США». Эту просьбу Б. Н. Ельцина мы
учли, подобрали еще материалы из того, что мы имели,
и дали в одной передаче, чтобы снять нарочитость.
Как известно, позднее в печати появились разговоры,
что эта пленка якобы была сфабрикована в «Останкино»
с ускоренным ритмом ее прогона. Ничего правдоподоб­
ного за этим не стояло. Был обычный прием в политичес­
кой борьбе — все, кто имел какое-либо отношение к теле­
видению, хорошо это понимали. Ибо в телевизионной
записи была представлена встреча, а не просто монолог
выступления. На встрече, как известно, участвуют, двига­
ются, одновременно говорят, задают вопросы много лю­
дей, и технически было невозможно даже при желании
исказить манеру поведения и речи одного человека, не
трогая других.
3 Зак. 3955 65
В. Медведев:
— Эпизод с перепечаткой в «Правде» статьи из
итальянской газеты был не единственным отзвуком на
заокеанское турне Ельцина. Через некоторое время мне
позвонил Ненашев и сообщил, что Гостелерадио рас­
полагает видеозаписью нашумевшего на Западе выступ­
ления Ельцина в США, в котором он предстает в весьма
своеобразном виде. Оказывается, это его лекция, прочи­
танная в Балтиморе. Как быть, ведь об этом факте
широко известно зарубежной, а теперь и советской об­
щественности? Мне рассказывали о таких передачах лю­
ди, приехавшие только что из Европы и США. Я выска­
зал мнение, что надо обязательно предварительно сооб­
щить о показе самому Ельцину.
После телефонного разговора Ельцин приехал в Ос­
танкино и сам просмотрел запись. Возразить тут было
нечего. И единственно, что он попросил, так это показать
не только это выступление, но и другие сюжеты о его
пребывании в США. Что и было сделано.
А потом пошли объяснения— выступал-де Ельцин
в утомленном от бессонницы состоянии, после того как
наглотался снотворных таблеток, но ведь от снотворных
таблеток люди приходят в заторможенное, а не в возбуж­
денное состояние. Затем появилась новая версия насчет
эффекта «буратино», что, дескать, запись была сознатель­
но искажена и ей придан карикатурный вид. Последовали
официальные опровержения представителей Гостелера­
дио и разъяснения о технической невозможности такой
операции. В общем-то к этой теме не стоило бы воз­
вращаться, но версия об эффекте «буратино» повторена
в книге «Исповедь на заданную тему»...
Л. Суханов:
— Когда мы уже вышли на работу, Ельцину позво­
нил председатель Гостелерадио Ненашев и сказал, что
Центральное телевидение собирается показать фильм
о поездке Б. Н. Ельцина в США. Было это 27 сентября.
Борис Николаевич спрашивает у звонившего— какой,
мол, фильм телевидение собирается показывать? Вроде
бы ничего «по его линии» не снималось. Но, оказывается,
речь шла о его выступлении в институте Д. Хопкинса
в Балтиморе. Я был свидетелем того телефонного раз­
говора, и он тогда не вызвал особых сомнений. Да и Не­
нашев мне казался порядочным человеком. Однако я глу­
боко заблуждался.
66
На следующий день Борис Николаевич проводил засе­
дание своего Комитета по архитектуре и строительству,
а мне поручил связаться и уладить дела с телевидением. По
правительственной связи я позвонил Ненашеву, предста­
вился и попытался выяснить — есть ли возможность пред­
варительного просмотра телематериала, который ТВ соби­
ралось показывать. Однако Ненашев вместо дела начал
нести какую-то ахинею. Мол, еще не успели сделать копию
да и вообще, сказал он, зачем «вам, смелым людям, устраи­
вать предварительные просмотры?» То есть он имел в виду
нас с Борисом Николаевичем. Потом, правда, согласился
с нашими требованиями и предложил моему шефу при­
ехать на студию, чтобы просмотреть видеопленку.
Вернувшись в свой офис, я рассказал Ельцину о раз­
говоре с главой Гостелерадио и уточнил — какую именно
пленку они хотят показать стране. Это сообщение, естест­
венно, у Бориса Николаевича большого энтузиазма не
вызвало, хотя мы тут же собрались и поехали в Остан­
кино. Нас встретил помощник Ненашева— симпатич­
ный, элегантный чиновник и зам. Ненашева, Лазуткин.
Состоялось небольшое техническое приготовление.
Включили аппаратуру, и начался просмотр встречи Ель­
цина в институте Хопкинса. Я ее видел, что называется,
в натуре, ибо в те минуты находился в зале, где выступал
Борис Николаевич... И вот он смотрел, смотрел на теле­
экран и вдруг начал мрачнеть, на лице появилось выраже­
ние озабоченности, и я чувствую, что этот «видик» ему не
по душе. И Лазуткин сидит озадаченный, ибо понимает,
что они хотят предложить своим зрителям, и потому
невнятно пытается что-то говорить насчет низкого качес­
тва пленки... И что, мол, Ельцин вправе вообще отказать­
ся от показа и т. д. И Борис Николаевич, естественно, не
дал «добро» на демонстрацию этой не самой удачной
встречи в США.
Я тут же сказал Лазуткину, что если ТВ хочет непре­
менно показать поездку Ельцина в США, то почему бы
им не воспользоваться видеоматериалом, отснятым, до­
пустим, в Чикаго или Филадельфии? А лучше всего —
в Колумбийском университете... Но мы-то, конечно, по­
нимали, в чем здесь дело. Ельцин прямо из студии позво­
нил Ненашеву: «Михаил Федорович,— сказал он ,—
я только что просмотрел видеопленку и, мне кажется,
этот материал показывать не стоит. Есть ведь другие мои
выступления...» А в ответ откровенная лабуда: дескать,
это единственная пленка об Америке, которую и так
67
получили с огромным трудом. Словом, нет выхода бедно­
му Гостелерадио — надо показывать то, что Бог послал (а
может, КГБ?). Короче, Ненашев начал лукавить, вместо
того, чтобы по-мужски сказать правду — что, мол, делать,
Борис Николаевич, я сам раб Лигачева и мне приказали
показать именно эту, а не другую пленку. Тут же Лазуткин
влез в разговор и начал спасать ситуацию— дескать, не
волнуйтесь раньше времени, что-нибудь придумаем...
Вернулись мы с Борисом Николаевичем в гостиницу
«Москва», и оттуда я позвонил Лазуткину, чтобы еще раз
прояснить ситуацию.
— Знаете, Лев Евгеньевич,— сказал он ,— сейчас
у меня работает оператор и, я думаю, мы в конце концов
что-нибудь подберем. Хотя, честно говоря, выбирать
особенно не из чего...
Звоню оператору, но и он ничего толком не может
сказать. Неопределенность. Чувствую, что-то темнят.
И действительно «замотали» свои обещания. (Лазуткин,
когда мы были с шефом на телевидении, вызвал фотогра­
фа и сказал, что его дочь большая поклонница Ельцина...
Словом, напросился с ним сфотографироваться — лице­
мер...) Ненашев и Лазуткин так ничего и не сделали,
чтобы выполнить законное требование Ельцина— не
показывать «балтиморскую пленку». И еще одну— из
передачи «С добрым утром, Америка!», ранней телепере­
дачи США. Это были наиболее неудачные материалы, но
по логике манипуляторов общественным мнением они
как раз и были квинтэссенцией в «сериале» дискредитаций
Ельцина. Но самое подлое было в том, что и Ненашев
и Лазуткин до последней минуты уверяли нас, что пони­
мают законное желание Бориса Николаевича и постара­
ются исправить положение. И вдруг программа «Время»
сообщает, что, дескать, завтра, то есть 1 октября, по
первой программе будет показана поездка Ельцина по
США. Дважды анонсировали будущий показ, что явилось
небывалой для Ельцина «рекламой». Цинизм да и только:
его собирались «топить», о чем и объявили на весь мир.
Я был на даче, когда туда приехал мой приятель
и рассказал о предстоящей «телепремьере». Вот тогда
у меня что-то защемило в груди. Я понял, что наверняка
покажут его балтиморскую лекцию, которую он читал
12 сентября. Так оно и произошло: телезрители увидели
самые ранние выступления Ельцина и потому, мягко
говоря, не самые выигрышные. В цепи компромата про­
тив Ельцина эти видеоролики должны были, по мнению
68
авторов программы, заткнуть рот тем, кто видел в Ель­
цине ходячую добродетель и был ревнив к его автори­
тету... Телевидение должно было исполнить заказ партии
и представить публике «голого короля».
Потом, конечно, выяснилось, что подача была сдела­
на Лигачевым, а Ненашев с Лазуткиным оказались всего
лишь разыгрывающими. Ненашева они просто прижали
к стене, и он не мог отказаться. Конечно, ставки в заку­
лисной игре сделаны были солидные. Визуальная инфор­
мация— наиболее доказательный и убедительный вид
информации. Вроде бы, что глаз видит, то есть реаль­
ность... Но все дело в том, что телевидение — это настоя­
щая кухня монтажа, где из фитюльки можно сделать
эпохальное событие, а из эпохального события— фи­
тюльку. Взять хотя бы типаж Леонида Ильича, из кото­
рого средства массовой информации, и в том числе теле­
видение, сотворили современного Голиафа. Из серости —
героя. И наоборот: гражданин мира Андрей Сахаров
этими же средствами был низведен до «звания» врага
народа... Все зависит от того, в чьих руках кнопки и рыча­
ги информационной машины.
Когда я посмотрел по ТВ встречу Ельцина в универси­
тете Д. Хопкинса, тоже ужаснулся. Все было совсем не
так в реальности...
Недоброжелатели Ельцина после показа по ЦТ бал­
тиморской видеозаписи затянули бесконечный псалом на
тему «Ельцин н моральный облик коммуниста». Конеч­
но, кое-кто из его сторонников поколебался, в прессе
начались пересуды о нравственном имидже председателя
Комитета по делам архитектуры и строительства Верхов­
ного Совета. Молотобойцы со Старой площади замахну­
лись на неугомонного свердловчанина, выходящего «на
просторы Родины чудесной».

ДИКТОФОННЫЕ ЛЕНТЫ НЕ СТИРАЮТСЯ


(Выступление Б. Ельцина на митинге в Москве
15 октября 1989 г.
Без правки, по диктофонной записи)
Здравствуйте дорогие москвичи, избиратели, гости
столицы!
Не очень пока я в форме после двухнедельной бо­
лезни — простыл. Но тем не менее надо было, говорят —
иди.
69
Мне хотелось несколько вопросов затронуть на сегод­
няшней встрече, на сегодняшнем митинге.
Первое, что тревожит, это, я бы сказал, конфронтация
реакционных, консервативных сил против перестройки.
И мало того, что эти силы были, как правило, где-то
тайными, эти силы где-то проявлялись неявно, но оп­
ределенное давление оказывали, то сейчас они уже высту­
пают как реальные силы, то есть действуют совершенно
реально. Эти действия прежде всего в том, что идет
широким фронтом дискредитация народных фронтов
СССР. Причем эта дискредитация идет по всей стране.
Это преследование многих народных депутатов и на Ук­
раине, и в Прибалтике, и в Закавказье, и в Российской
федерации, и в Белоруссии, и в Москве.
В Москве уже некоторым депутатам аппарат готовит
сейчас, организует, тот партийный бюрократический ап­
парат, который готовит реванш за свой проигрыш во
время выборов в народные депутаты СССР, ...уже сейчас
создает обстановку такую, какая была во время пред­
выборной кампании в марте — апреле этого года. Уже
сейчас на встречах с избирателями этот аппарат кричит:
«Долой некоторых народных депутатов!» Такие случаи
уже есть. Кроме того, идет дискредитация в средствах
массовой информации. Идет просто ложь и клевета, ко­
торые льются на народных депутатов СССР.
Идет явное наступление, которое перешло в пятницу
во время собрания руководителей средств массовой ин­
формации и так далее, которое вел товарищ Горбачев,
это явное наступление и на руководителей средств мас­
совой информации и народных депутатов. Когда им бы­
ло, некоторым было прямо предложено: «За то что вы
выступаете критически и так далее, выкладывайте парт­
билеты на стол, давайте мы вас будем снимать с работы
и так далее и так далее».
Конечно, то, что сейчас руководитель государства
возглавляет вот эту кампанию, очень прискорбно. На­
чав по инициативе партии и Горбачева четыре года на­
зад перестройку, сделав определенные шаги по демокра­
тизации общества в сторону повышения гласности,
в сторону того, что люди стали политизироваться, дей­
ствительно интересоваться политической жизнью стра­
ны, и не только интересоваться, но и самим участвовать
и влиять на нее снизу. Сначала вместо тихого здесь
отпора, сейчас уже дается явный красный отпор, о чем
70
было недвусмысленно сказано в пятницу вот на этом
совещании.
Были сказаны фамилии народных депутатов. Были
сказаны руководители средств массовой информации, ко­
торые напечатали, видите ли, свои корреспонденции кри­
тических замечаний в адрес или сессии или определенных
депутатов, которые выражали свою точку зрения, не
согласную с точкой зрения, которую высказывал това­
рищ Горбачев.
Это не соответствует всей нашей направленности на
демократизацию и гласность, это не соответствует нашей
перестройке, это только вредит ей. И недаром в средствах
информации стали появляться призывы к железной руке,
к железному кулаку, к диктатуре, к тому, что наш народ
очень тяжело пережил многие десятилетия, и чего он,
конечно, сейчас не захочет пострадать, не захочет.
А шло уже к тому, что начали клеветать на граж­
данина, народного депутата СССР, члена Президиума
Верховного Совета СССР. Я имею в виду свою фамилию.
Клевета в «Правде», клевета вздорная, клевета от начала
до конца. Более того, сфабрикованная, именно смонти­
рованная пленка, выбранная из 20 встреч, проведенных
в Соединенных Штатах Америки, может быть не самая
удачная, но все равно смонтированная, о чем у меня
имеется докладная из нашего телевизионного центра
в Останкино, что растянуты фразы, растянуты слова,
замедлена скорость и прочее, и прочее. То есть явно
сфабрикованная для того, чтобы оттолкнуть Ельцина
от народа, то есть от той самой опоры... (Далее не­
разборчиво.)
Конечно, имея протест перед средствами массовой
информации в Америке, извинения «Республики», извине­
ния «Правды», но все это после того, как уже облили
грязью, и потом уже стали кричать: «Ату, ату его», — то
есть то, что было в марте — апреле, как вы помните,
перед выборами, когда появлялись пасквили на Ельцина,
когда появлялись специальные призывы, когда распро­
странялись различного рода слухи. Так и сейчас специ­
ально в КГБ собрали совещание, чтобы дать указание
распространять слухи, что Ельцин где-то напился, где-то
с женщинами гулял. Они перешли уже все рамки, когда
уже эта злость, видимо, затмила разум, затмила разум­
ные, так сказать, действия, что ли, и перешла к такой
озлобленности, которая не имеет границ, которая пере­
71
*
шла уже в явную травлю, травлю, чтобы скомпрометиро­
вать, дискредитировать депутата, который давно им, так
сказать, как кость в горле, который торчит у них, пони­
маешь, как гвоздь, и мешает им в делах, направленных не
на защиту перестройки, а против ее.
Еще я хотел бы сказать и о том, что сейчас аппарат
явно начал солидаризироваться, притом для того, чтобы,
видимо, его еще больше на свою сторону привлечь, что­
бы он больше, так сказать, везде ставил партию хорошей
(?)... прогрессивных деятелей, политических деятелей, на­
родных депутатов, решили принять постановление, кото­
рое, так сказать, пока еще не опубликовано, держится
в тайне, о том, что... о совершенствовании оплаты рабо­
ты государственного аппарата, где предусмотрено значи­
тельное повышение его заработной платы.
Я бы хотел сказать и о том, что то, что сейчас
задумано о подготовке к выборам в местные и респуб­
ликанские советы народных депутатов, во-первых, взять
в свои руки выборы партийным комитетам, то есть опять
навязывать свои списки, то есть опять предлагать кан­
дидатуры такие, которые не хотел народ, и попробовать
через окружные собрания протолкнуть их. Мало того,
окружных собраний не хватает, так решили сейчас выду­
мать новую форму— через производственные коллек­
тивы, где, благодаря руководству... люди конечно под­
чиненные, несколько побаиваются руководства, и могут
пойти на то, чтобы рекомендовать кандидатами тех, кого
хочет аппарат, а не тех, кого хотят избиратели.
Это опасный путь. Очень опасный путь. И я призываю
вас к тому, чтобы встать против этой новой провокации
бюрократических выборов у нас в стране. Потому, что
если и мы, все избиратели, не обеспечим избрание в на­
родные, районные, городские, областные, республикан­
ские советы истинно неформальных лидеров, людей сме­
лых, боевых, творческих, которые не боялись бы бороть­
ся за новые прогрессивные дела, развитие демократии
в нашей стране, за гласность, повышение жизненного
уровня, за человека — самое главное, конечно, чтобы ему
лучше жилось. И если мы не обеспечим таких депутатов,
то и съезду и Верховному Совету будет трудно работать,
он просто повиснет, он не будет иметь опоры на этих
депутатов, которые избраны снизу, в районах, городах,
областях и республиках.
Поэтому надо обеспечить, чтобы в Москве, в район­
72
ных советах, а городской совет, для того, чтобы активно
работать клубам избирателей, были выдвинуты истинные
представители народа, именно те кандидаты, которых вы
хотите, чтобы вы их избрали в советы районные и в мос­
ковский городской.
Я бы также хотел сказать, что положение сейчас не
просто тревожное, положение сейчас и экономическое,
положение политическое, национальное, положение
в партии критическое. Несмотря на нагни призывы, что
нужно оздоровление партии, нужна демократизация в пар­
тии, нужно, чтобы партия обсудила на своем внеочеред­
ном XXVIII съезде положение в партии и пришла бы
тогда к тому, что надо переизбрать состав Центрального
Комитета, который консервативен, и переизбрать состав
Политбюро. Вместо того, чтобы именно созвать внеоче­
редной XXVIII съезд, как делают республики Прибалти­
ки, они уже в этом году хотят съезд свой собрать. Так
нет, делается несколько месяцев подвижка — но мы созо­
вем съезд партии несколько раньше. Да это несколько
раньше— сама жизнь заставляет, надо было уже 50 лет
тому назад созывать раньше, не тогда, когда пятилетка
кончилась, а по крайней мере утверждать пятилетку на
съезде партии, до того как пятилетка началась, а не как
обычно, когда она уже 2—3 месяца вовсю идет. Это не
выход из положения. Внеочередной XXVIII съезд партии
имеет совершенно другую повестку дня. Он не имеет
в повестке дня пятилетний план, основные направления
развития народного хозяйства на 13-ю пятилетку.
Он совершенно должен иметь, чтобы состояться через
2—3 месяца, определенную, точную повестку о положе­
нии в партии. В партии сегодня. И хотя об этом говорит­
ся 2—Згода подряд, она не сумела не только выйти
в середину, она по-прежнему, с точки зрения перестройки,
плетется в хвосте нашего общества.
Я не думаю, что при таком составе Центрального
Комитета, если он не будет переизбран, и при таком
составе Политбюро, из которого вывели несколько лю­
дей, которых надо было вывести, но вывели не всех,
кого надо. И особенно, конечно, надо было вывести
Лигачева, Воротникова, Зайкова. И то, что избрали на
Пленуме новые, новых членов Политбюро, избрали но­
вых секретарей Центрального Комитета — избрали лю­
дей, которых не знает практически ни партия, а тем
более— народ, ни что они из себя представляют, как
73
они будут работать. Известно только одно, что это люди,
преданные лично Горбачеву, это точно известно. Конеч­
но, требуются серьезные изменения и в экономической
политике. И сейчас чрезвычайные меры. Тот проект го­
сударственного плана на 1990 год, представленный пра­
вительством, он составлен с опорой на очень громкие,
красивые лозунги, в старых, застойных традициях, и ни
одного шага вперед. Практически то же самое. Поэтому
большинство комитетов Верховного Совета СССР, в том
числе — комитет по строительству, вернули этот проект
плана правительству, как негодный даже для рассмот­
рения.
Чрезвычайные меры, которые предложены, которые
в том числе были высказаны товарищем Ворониным,
а потом и другими руководителями, не носят в себе
чрезвычайных мер. В них людям не видно, что это за
меры, которые действительно обеспечили бы уверенность
у людей в завтрашнем дне, что действительно будет
поправляться экономика, национальная сфера, и, глав­
ное, уровень жизни. Потому, что год осталось... Год.
И если через год обстановка не изменится, с точки зрения
жизненного уровня, начнется уже движение революции
снизу. Меня товарищ Шмелев, экономист, поправил, ска­
зал: «товарищ Ельцин идеалист. Я считаю, не через год,
а через 2 месяца».
Да, действительно, сейчас пошла травля на меня.
Слишком мне хочется признаться, что в Америке встре­
чали с очень бурным, большим интересом. Потому что
я говорю ту же правду, которую говорю здесь, которую
говорю всегда, будь это на Пленуме, будь это на съезде,
будь это на митинге, где угодно. Не... человека, если он
не изменяет своим принципам, если он, я извиняюсь, не
проститутка, если он эти принципы не меняет каждую
неделю, он не может здесь говорить одну правду, а при­
ехать туда говорить другую правду. А они приучены не
к этому, они здесь говорят одно, а приезжают туда, и там
по написанной здесь инструкции читают, понимаешь...
Значит, так как надо...
Нам надо уходить от этой дипломатии средневековья,
от дипломатии дворцовых интриг, когда самое главное,
кто кого перехитрит, кто кого обманет. Правды, только
правды между людьми, только правды между народами.
Между СССР и Соединенными Штатами в том числе.
Больше правды, больше доверия. Больше доверия, это
74
скорее, что вместо подписания самых-самых стратегичес­
ких соглашений между нами, и я в частном порядке, не от
имени Верховного Совета, не от имени правительства,
поэтому что это была частная поездка, высказывал в том
числе президенту, вице-президенту, государственному
секретарю, группе сенаторов и, значит, группе конгрес­
сменов, и в 11 городах, в которых я побывал за 8 дней,
а программа была на 2 недели, но мне разрешили поче­
му-то только наполовину... поэтому и пришлось рабо­
тать круглосуточно практически.
Так вот, я считаю, что все-таки ту правду, которую
я там говорю, не отличается от той правды, которая
говорится здесь, она нужна. Она нужна, и только такая
правда приведет к тому, что между нашими народами
наступит настоящее потепление.
Мы должны совместно работать и реализовывать
совместные программы для спасения перестройки. Сей­
час только об этом речь. Перестройку надо не двигать,
не бороться, ее надо спасать. Она уже захлебывается
и вот-вот потонет, тем более, вы не видите, какое дав­
ление справа пошло, и во главе этого давления встала
часть руководства страны. Я все-таки думаю, что про­
грессивно настроенное большинство, абсолютное боль­
шинство избирателей должно сейчас, в период выборов
решительно показать себя так же активно, как оно по­
казало себя перед выборами в народные депутаты
СССР.
Надо и сейчас... выступление... в отношении очередной
комиссии по делу Ельцина. Сколько можно комиссий по
Ельцину собирать, в конце концов! Еще одну... та про­
валилась— полгода, и ни слуху, ни духу, о ней никто
ничто не сказал. Сейчас новая комиссия между прочим,
«как освещалась поездка»— так называется новая ко­
миссия. Почему тогда таких комиссий нет по товарищам
Горбачеву, Лигачеву и другим? Я, например, там немало
видел в средствах информации, где очень нелестные ка­
рикатуры, там, понимаешь ли, также и статьи о товарище
Горбачеве и его семье. Почему бы не перепечатать их
в нашей газете?
Для меня немного тяжело, я просто, действительно,
не в форме, мне надо немного физически отдохнуть,
лежал с температурой большой, пока вот участковый
врач, я не знал, оказывается, там в верхах нет такого,
а участковый на неделю дал больничный, а потом еще
75
придешь. Ну, продлили еще, поскольку температура дер­
жалась. Но это так, отступление.
Я опять рад встретиться вот так с москвичами. Я,
конечно, практически... было несколько командировок,
потом вот приболел. Я постоянно встречаюсь каждую
неделю с каким-то коллективом, в обязательном поряд­
ке. И в следующую неделю, в четверг и в пятницу снова
буду встречаться с коллективами. Это система, и она,
так сказать, будет вроде приема избирателей, который
я веду в трех местах города Москвы практически тоже
каждую неделю.
Я рад был с вами встретиться, спасибо вам, пожелать
вам самого доброго. За перестройку!
В. Барабаш, доктор медицинских наук, профессор из
Санкт-Петербурга (1992 г.).
— На стороне Б. Ельцина я был на протяжении всего
его конфликтного спектакля с М. Горбачевым. Даже три
случая «покушения» на него — сбрасывание с моста в ре­
ку, авария самолета и столкновение автомобилей —
мною искренне воспринимались как попытки спецорга-
нов запугать и приостановить его «антигорбачевскую»
деятельность.
Однако меня поверг в настоящий шок фильм с де­
монстрацией выступления Б. Ельцина в университете
США. Я увидел не просто человека в состоянии опья­
нения, а пьяного алкоголика. Все говорило об этом:
театральность, отсутствие самокритики, расторможен-
ность, манерность, утрата этики, несдержанность, бес­
тактность, открытое предательство прежних своих идей
и т. п.
Появившиеся тут же в нашей печати утверждения
о том, что специальным техническим приемом (замедле­
ние) умышленно инспирировали опьянение,— явная
ложь. Как медик я понимал, что техническими приемами
можно отрицательно изобразить действия человека, но
невозможно изменить структуру высказываний (мышле­
ния), а они не только свидетельствовали о пьяной растор-
моженности, но и тесно увязывались с движениями, жес­
тами и эмоциями.

В 1997 году к старой скандальной истории обратил­


ся обозреватель ежемесячника «Совершенно секретно»
Александр Терехов. Прошло менее десяти лет, и к тому
событию уже совершенно другое отношение.
76
После первой, победной поездки Ельцина в Америку
Борису Николаевичу позвонил тогдашний глава телеви­
дения Михаил Ненашев и сказал: есть тут у нас одна
пленка вашего выступления. Мы будем ее показывать.
По первой программе. Желаете предварительно глянуть?
Ельцин примчался в Останкино и посмотрел: это была
запись его встречи в Институте Хопкинса. На пленке
Борис Николаевич выглядел в стельку пьяным и вел себя
как первый секретарь обкома партии на банкете после
слета животноводов: глупо шутил, распускал руки, не
твердо владел языком.
«Плохая пленка, — признал герой американской по­
ездки, — лучше бы ее не показывать».
Ненашев ответил, что это уже не в его власти. О плен­
ке знают не только в «этом доме».
Ельцин не солоно хлебавши уехал восвояси ожидать
позорной передачи, попросив только, чтобы пленку не
показывали одну, а добавили еще каких-нибудь матери­
алов, где он выглядит трезвым. Так и сделали.
Передачу показали на всю страну. С предваритель­
ным уведомлением в программе «Время»!
В самый трогательный момент, запечатленный запи­
сью, когда ректор этого злосчастного института, выве­
денный из себя, вдруг возмущенно обвел рукой зал: «Гос­
подин Ельцин, неужели вы думаете, что все это для вас?»,
в одной из самых главных московских квартир раздался
возглас: «Все. Он погиб».
Но и такой компромат Ельцина не «убил». В народе
пьянство грехом не считается, напротив — стыдно пьян­
ством колоть глаза, тем более многие не могли простить
Горбачеву антиалкогольной кампании.
А толпе люди Ельцина, приходя в себя, кидали все
более и более жирные куски.
Сперва — он просто был очень усталый.
Затем— он просто такой непосредственный, что,
«видно, разнообразия ради стал варьировать свои от­
веты, и, наверное, поэтому многие помнят, как он наро­
чито растягивал аббревиатуру Ка-Ге-Бе».
П отом — Ельцин выглядел заторможенным после
приема сильного снотворного.
И наконец, «специальные мастера произвели с видео­
пленкой особый монтаж, где надо— замедляя на доли
секунды изображение, где надо — растягивая слова, бук­
вы. Об этом мне сообщили видеоинженеры из Останкино.
77
Они даже написали письмо», — повествовал Борис Нико­
лаевич. Никто этих инженеров никогда не видел.
В Гостелерадио устало улыбались: был бы монолог,
еще куда ни шло, а на пленке говорят одновременно
несколько человек, а «дорожка»-то одна, технически не­
возможно исказить речь только Ельцина.

РАССЛЕДОВАНИЕ А. БРЫ НОЧКИ (1999 г.)


В канун десятилетия публикации перевода статьи из
итальянской газеты «Репубблика» с описанием первого
турне Б. Ельцина по США журналист «Комсомольской
правды» Афанасий Брыночка решил вернуться к этой
истории.
В коридорах «Комсомольской правды» народ пытает
корреспондента газеты П. Вощанова, ездившего в США
вместе с Б. Ельциным: «Паша, не для печати, написанное
«Репуббликой»— правда?» Но даже в кругу близких
друзей Вощанов клянется: «Это происки врагов».
Через несколько дней Ельцин на ленинградском ТВ:
«Редактор «Правды»— «низкий человек, готовый вы­
полнить любой приказ». Ельцин утверждает, что «се­
годня получил официальное письмо правительства США
с опровержением». Никто не спросил: какое отношение
имеет правительство США к итальянской газете «Репуб­
блика»?
Наутро в «Правде» выходит небольшая заметка: «Ре­
дакция приносит свои извинения Б. Н. Ельцину...»
За 80 лет своей истории «Правда» ошибалась не
раз, но эти ошибки не замечались. К примеру, в 50-х
годах правдист перепутал фамилию героя своего мате­
риала. Узнав об этом, Сталин сказал: «Правда» не
может ошибиться. Пусть этот герой меняет паспорт».
Так что это было едва ли не первое официальное из­
винение газеты.
...Потом было еще много чего. Запись выступления
Ельцина в университете Балтимора показали по совет­
скому ТВ — никто не поверил: «Это КГБ замедлил ско­
рость пленки, вот Б. Н. и выглядит словно выпил». По­
зже вышел «Конфиденциальный меморандум» организа­
тора поездки Б. Ельцина в США Д. Гаррисона, в котором
подробно описывалось, как тот, сойдя с трапа самолета
в Балтиморе, на глазах у встречавшей его делегации стал
78
мочиться на заднее колесо, как шокировал американцев
приходом на лекции «в состоянии, не подходящем для
появления на публике»... Но эти и многие другие открове­
ния западной прессы в СССР тоже никто перепечатывать
не отважился.
Оглянемся назад. Да, стыдно: ведь эти письма с про­
тестами писали мы. Мы ходили на митинги и не хотели
верить, что у кумира могут быть изъяны. Мы не хотели
видеть очевидного...
Сегодня, когда «Коррьере делла сера», «Ю. С. тудэй»
и еще ряд западных изданий столь же дружно, как
и 10 лет назад, пишут о российских банковских счетах,
аналогии с 89-м годом, согласитесь, напрашиваются. Хо­
тя, конечно, возможность участия в событиях, скажем
так, «третьей силы», полностью исключать нельзя.
И второе. Ельцин сегодня — развенчанный кумир. Но
ведь свято место пусто не бывает. И вот уже на трон
былого идола судорожно пытаются взобраться новые
«народные любимцы». И, как и 10 лет назад, лебезит
перед ними верноподданническое окружение, и любое их
слово— истина, а малейшее сомнение воспринимается
как крамола. И вот-вот толпа снова выдохнет в экстазе:
«Веруем!»
Любой народ заслуживает тех правителей, коих
имеет.

МЕМОРАНДУМ ГАРРИСОНА
(Конфиденциальный отчет Джима Гаррисона,
координатора поездки Б. Ельцина в США в 1989 году.
Составлен в 1990 г. В СССР и в России
полностью не публиковался.)

Я координировал первую и пока единственную поезд­


ку Бориса Ельцина в Соединенные Штаты 9—17 сентября
1989 года. Инициатива осуществления этой поездки ис­
ходила с советской стороны. Я решил взяться за ее
координацию по двум причинам: во-первых, потому что
это продемонстрировало бы реальность демократических
реформ в Советском Союзе, если уж лидер оппозиции
может выехать в Соединенные Штаты и открыто высту­
пать с критикой; и, во-вторых, потому что это дало бы
возможность крупному советскому деятелю, который не
79
бывал в Соединенных Штатах, своими глазами увидеть
эту страну и в то же время позволило бы познакомить
американскую общественность с новой «звездой», под-'
нимающейся на советском небосклоне.
Эта поездка широко освещалась в средствах массовой
информации всего мира и вызвала серьезные споры,
в частности, в связи с инцидентом в университете Джона
Хопкинса. С тех пор многие, в том числе представители
печати, пытались выяснить, какое впечатление произвел
на меня Ельцин, а также узнать подробности инцидента
в университете Джона Хопкинса, свидетелем которого
я был. В то время я решил хранить молчание и позволить
событиям идти своим чередом. Однако события, проис­
шедшие с прошлой осени, побудили меня пересмотреть
эту позицию.
Прошлой осенью Борис Ельцин был всего лишь од­
ним из оппозиционных политических деятелей, не поль­
зовавшихся расположением властей. Сегодня он выста­
вил свою кандидатуру на пост президента Российской
Федерации, одержав победу на состоявшихся 4 марта
выборах в Верховный Совет этой республики. На Рос­
сийскую республику приходится около 75проц. терри­
тории, 50проц. населения и большая часть природных
ресурсов Советского Союза. Таким образом, лидер Рос­
сийской Федерации— это деятель большого значения,
возможно, уступающий по своему влиянию при новом
положении вещей лишь советскому президенту и Гене­
ральному секретарю партии. Ельцин намерен использо­
вать этот пост, чтобы и впредь составлять конкуренцию
Горбачеву, не делая секрета из того, что он хочет прий­
ти ему на смену.
Ельцин пользуется популярностью в средствах мас­
совой информации и в народе. Его обычно характеризу­
ют как политика «себе на уме» с простыми манерами,
которые привлекают к нему рядовых избирателей. Безус­
ловно, это человек, не лишенный обаяния и притягиваю­
щий к себе массы, который добился известности за счет
выступлений против привилегий и постепенной политики
реформ, проводимой Горбачевым.
Ельцина комментаторы часто сравнивают с амери­
канским политиком Хью Лонгом по прозвищу «Царь-
рыба». Лонг был популярным и динамичным политиком,
избранным губернатором штата Луизиана в 1928 году
под популистским лозунгом борьбы с привилегиями
80
и богатыми. В 1932 году он был избран в сенат США, но
тем не менее продолжал управлять штатом Луизиана,
обеспечивая сторонникам ключевые посты в админист­
рации штата. В 1935 году он был убит родственниками
одного из своих давних врагов.
В ходе всего пребывания Ельцина в Соединенных
Штатах я проводил с ним 15— 18 часов в день. За это
время я повидал Ельцина таким, каким его изображают
средства массовой информации: человеком, не скрываю­
щим своих взглядов, с поразительной способностью на­
ходить контакт с аудиторией, будь то фермеры-свиново­
ды в Индиане или искушенные политики в Совете по
международным отношениям и Нью-Йорке.
Я также заметил обратную сторону его характера,
которая, как я полагаю, теперь должна быть лучше по­
нятна американцам. Ельцин-критик, донимающий Гор­
бачева, это одно, Ельцин— президент Российской Фе­
дерации — это величина совершенно иного порядка. Ель­
цин как президент России, наделенный всеми
полномочиями, которые предусматривает этот пост, стал
бы серьезной проблемой для Горбачева, советской по­
литики, а в потенциале— для советско-американских
отношений.
Ельцин, стремящийся превратиться из оппонента Гор­
бачева в президента России, требует более внимательного
изучения. На него возлагается большая ответственность.
Пришло время узнать, что же действительно скрывается
за мифом. Именно поэтому я счел необходимым напи­
сать эти строки. Я поступил таким образом не из жела­
ния обмануть доверие. Эти строки написаны человеком,
который питает самое глубокое уважение к Советскому
Союзу, который профессионально сотрудничал с Совета­
ми с 1981 года; который был свидетелем ряда инциден­
тов, которые получили широкое и сбивчивое освещение
во время американского визита Ельцина; и который счи­
тает своим моральным долгом дополнить официальные
сведения о том человеке, с которым всем нам придется
все чаще иметь дело.
Мое первое впечатление от политического стиля Ель­
цина было таким: он чрезвычайно похож на партийного
босса былых времен, привыкшего к беспрекословному
подчинению. Он действовал авторитарными и догматич­
ными методами, когда был партийным руководителем
и в Свердловске, и в Москве. Не изменился он и оказав­
81
шись в Соединенных Штатах. Казалось, он чувствовал
себя неуверенно в тех ситуациях, когда ему приходилось
не только говорить и отвечать, но и слушать и задавать
самому вопросы. Более того, увереннее всего он, похоже,
чувствовал себя, критикуя Горбачева и провал его ре­
форм. Когда его просили выдвинуть конкретную альтер­
нативу, он начинал изъясняться туманным языком и те­
рял уверенность в себе.
Критика Ельцина, естественно, обусловлена критичес­
ким складом его характера. На протяжении всей его
поездки по США он жаловался, порой зло, на многих из
тех, кто его принимал, на условия размещения и на
программу своей поездки. Несмотря на то, что к его
услугам были лучшие пятизвездные отели, роскошные
лимузины и частные самолеты, всегда что-нибудь было
не так. К концу он стал раздражать своих слушателей
саркастическими высказываниями о том, что ему прихо­
дится страдать от «капиталистической эксплуатации», ко­
торой его подвергают американские хозяева.
В то же время меня поразил со временем ставший еще
более очевидным тот факт, что Ельцин в своей основе
заряжен на критическую реакцию, а не на позитивные
действия. Его по-настоящему сильная сторона — это его
способность выражать свое недовольство и недовольство
своих слушателей. Возможно, именно поэтому он оза­
главил свою недавно вышедшую книгу «Против шерсти».
Так, метафорой, он суммировал свою жизнь и поли­
тический опыт.
В то же время Ельцин обладает необычайной способ­
ностью настраиваться на одну волну с аудиторией, и та­
кой способности лично я не встречал еще ни в одном
политике. Во время поездки, в которой он посетил 11 го­
родов за девять дней и встречался со столь разными
людьми, как президент Буш и бездомные американцы,
Ельцин всегда умел наладить взаимопонимание. Каза­
лось, он читал мысли своих американских слушателей
и был способен уловить их настроения, хотя он никогда
прежде с ними не встречался и не говорил на их языке.
Это была близость эмоций, а не интеллекта, одновремен­
но трогательный и мощный резонанс.
Эта способность в сочетании с его природным скла­
дом и умением выражать недовольство придает ему явно
демагогический характер, что представляет собой потен­
циально опасную комбинацию в такой стране, как Совет­
82
ский Союз, где недовольство растет с каждым днем.
История полна примеров того, как способность подхле­
стывать эмоции толпы и манипулировать ими приводила
к разрушению и насилию.
В более личном плане Ельцин произвел на меня впе­
чатление человека с грубыми инстинктами и непредсказу­
емым поведением. В качестве примера я приведу подроб­
ности инцидента, случившегося в университете Джона
Хопкинса. Опять же, я поступаю таким образом не из
желания обмануть доверие, но в надежде на то, что
ознакомиться с более полной картиной случившегося
будет полезно для всех.
Утро третьего дня поездки Ельцина началось с экскур­
сии по Нью-Йоркской фондовой бирже, в ходе которой
Ельцина сопровождал председатель Джон Фелан; далее
следовало интервью с Дэном Разером, обед у Дэвида
Рокфеллера-старшего и выступление в Совете по между­
народным отношениям; еще одно интервью Джиму Лера-
ру; лекция в Колумбийском университете и ужин, кото­
рый давал Фонд братьев Рокфеллеров. В ходе всех этих
мероприятий Ельцина хорошо принимали, и он произвел
хорошее впечатление.
Приблизительно в 11 часов вечера Ельцин и его де­
легация из восьми человек вылетели из Нью-Йорка
в Балтимор на частном самолете Дэвида Рокфеллера-
старшего, поскольку к тому часу воспользоваться ком­
мерческим самолетом было уже невозможно. В аэро­
порту Ельцина ожидал ряд высокопоставленных долж­
ностных лиц из университета Джона Хопкинса и два
лимузина, которые должны были доставить нас в уни­
верситетский городок, в котором Ельцин выступал на
следующий день перед отбытием в Вашингтон, где он
надеялся встретиться с президентом Бушем. Встречи
с президентом он требовал постоянно с момента при­
бытия из Москвы.
Когда самолет приземлился, Ельцин спустился с тра­
па, но вместо того, чтобы приветствовать ожидавшую
его делегацию, прошел по взлетно-посадочной полосе
к хвосту самолета и, повернувшись спиной к нам, стал
мочиться на задние колеса самолета. Потрясенные, мы
стояли в неловком молчании, не зная, что и думать.
Ельцин вернулся, не сказав ни слова, пожал руки
должностным лицам, получил букет цветов от молодой
женщины и сел в ожидавший его лимузин. Все сделали
83
вид, как будто ничего не произошло. Члены делегации
были доставлены в университет, где они должны были
остановиться.
Большую часть ночи Ельцин и трое его советских
коллег, еще не пришедшие в себя после длительного
перелета и жаловавшиеся на бессонницу, пили виски
«Джек Дэниэл», хотя знали, что их первая встреча с мэ­
ром Балтимора намечена на 7.30 утра; затем должна
была состояться лекция в университете; затем поездка
в Вашингтон для участия в политических дискуссиях,
в том числе заранее намеченная беседа с государствен­
ным секретарем Джеймсом Бейкером и вылет вечером
в Чикаго для вечернего выступления.
В 7.30 утра Ельцин был в состоянии, не подходящем
для появления на публике, и во время завтрака его по­
мощники отвели его в отдельную комнату, не дожидаясь
завершения приема. После нескольких чашек кофе он
настоял на продолжении программы и в 9.00 утра дал
запланированную лекцию в аудитории, цереполненной
студентами университета. (Видеозапись именно этой лек­
ции дважды транслировалась по советскому телевиде­
нию. Ельцин утверждал, что его состояние объяснялось
тем, что он принял снотворное, чтобы прийти в себя
после перелета и избавиться от бессонницы).
В середине лекции стало известно, что в 11.00 его
примет в Белом доме генерал Брент Скоукрофт. На
пути туда, в лимузине, Ельцин проявил полную неос­
ведомленность о том, кто такой Скоукрофт, и катего­
рически утверждал, что встретится только с Бушем, а не
«с каким-то помощником». В 11.45, когда мы прибыли
в Белый дом, Ельцин сначала отказался войти, требуя
гарантий того, что Буш его примет. Мы остановились
у ворот, и нам пришлось несколько минут уговаривать
его, чтобы он согласился войти. В результате и Буш,
и Куэйл зашли в кабинет Скоукрофта для короткой бе­
седы. «Звездный час» Ельцина пришел, и он еще на­
ходился в состоянии легкого опьянения и был несколько
сконфужен.
Этот эпизод указывает на вызывающие беспокойство
черты характера Ельцина, которые отразились и в ряде
других инцидентов. Эти черты необходимо тщательно
проанализировать. Их следует отделить от его роли
представителя лояльной оппозиции, принципиально важ­
84
ного компонента настоящей демократии. По сути, успех
его поездки объясняется тем, что ему, как лидеру оп­
позиции, было разрешено посетить зарубежную страну
и открыто выразить свое беспокойство.
Как это ни парадоксально, Ельцин — это порождение
идеи Горбачева о демократическом Советском Союзе.
Ельцин лишь приобрел вид Немезиды, богини возмездия,
преследующей Горбачева. Тем не менее именно это и яв­
ляется причиной для беспокойства: давать власть тени
опасно.
В обычных обстоятельствах такого деятеля, как
Ельцин, можно было бы принять за фигуру, подобную
Хрущеву, или за партийного функционера старого об­
разца, которого система может сдерживать и контро­
лировать. Но сейчас в Советском Союзе происходит
не только строительство демократии такого рода, ко­
торая могла бы вместить в себя Ельцина. Там проис­
ходит подлинная социальная революция; поэтому к ней
нужно подходить с иными мерками. Именно в таких
ситуациях, когда общественный порядок рушится,
власть получают демагоги. Демагоги процветают в ус­
ловиях хаоса.
У социальных революций, как и у любого другого
вида человеческой деятельности, есть свои внутренние
правила и своя логика, классическим примером которых
является Французская революция. Обычно развитие про­
ходит четыре этапа. Первый этап — это неприкрытая
коррупция и недееспособность старого строя. В 1789 году
Людовик XVI был низложен после многочисленных мя­
тежей, охвативших Францию, штурма Бастилии и созыва
независимого Национального собрания, которое приняло
Декларацию прав человека. В 1989 году, как недвусмыс­
ленно свидетельствуют события не только в Советском
Союзе, но и во всей Восточной Европе, сталинская бюро­
кратия прогнила до основания и буквально рушилась под
собственной тяжестью.
Для второго этапа характерны серии реформ и попыт­
ки управлять на основе национального консенсуса. Во
Французской революции эту тенденцию представляли
«жирондисты», которые пытались вести Национальное
собрание умеренным курсом. Однако политика консен­
суса не могла угнаться за ростом ожиданий и требований
недавно освобожденного населения. Эйфория форм быст­
85
ро выродилась в цинизм нереализованных надежд, ко­
гда «жирондисты» не смогли удовлетворить те самые
требования, которые выдвинула революция.
Третий этап наступает тогда, когда недовольство вы­
ливается в насилие. «Жирондисты», дискредитировавшие
себя неудачами в ходе революционных войн, были свер­
гнуты в 1793 году Робеспьером и якобинцами, которые
положили начало «правлению добродетели и террора».
Умеренность сменилась кровопролитием. Более 250 тыс.
человек были арестованы и более 1200 были казнены на
гильотине.
Наконец, после того как насилие и потрясение ис­
черпали себя, начинается термидорианский этап, имену­
ющийся так потому, что в этом месяце в 1794 году сам
Робеспьер был свергнут, и власть перешла к директо­
рату (1795), который боролся с различными экономи­
ческими кризисами до тех пор, пока в 1799 году На­
полеон не захватил власть и не положил конец рево­
люции.
Как я себе представляю, Советский Союз переживает
мучительный период дезинтеграции, демократизации
и революционных перемен, когда нечто схожее с клас­
сическими моделями революционного движения пред­
ставляется реальной возможностью. Горбачев— это,
безусловно, выдающийся лидер, который целенаправ­
ленно, проявляя необычайную дальновидность и сдер­
жанность, пытается демонтировать старый строй и со­
здать новый, в то же время пытаясь удержаться в цен­
тре. Чтобы добиться успеха, он должен изменить
Советский Союз, создав новый Союз, не нарушая при
этом целостность Союза нынешнего. Если он добьется
успеха, ему вряд ли найдутся равные во всей современ­
ной истории.
Вместо того чтобы помочь Горбачеву в решении этой
тяжелейшей задачи, Ельцин считает своей целью «идти
против течения», умело выражая и направляя то недо­
вольство, которое Горбачев рождает и не может удов­
летворить.
Борьба Ельцина против Горбачева сочетается с утон­
ченным обращением к националистическим чувствам
русского народа. Он был первым крупным политичес­
ким лидером, который встретился с представителями
общества «Память», когда они провели свою первую
демонстрацию в Москве в 1986 году. В ходе своей не­
86
давней избирательной кампании на выборах в Верхов­
ный Совет России он говорил о важности отстаивания
прав русских, противопоставляя русских другим респуб­
ликам. Короче говоря, его риторика слева, но полити­
ка — справа.
Именно здесь я считаю уместным привести высказы­
вание Черчилля о различии между государственным дея­
телем и политиком. Государственный деятель, сказал
Черчилль, ориентируется на следующее поколение, поли­
тик — на следующие выборы. Я не могу отделаться от
мысли, что Горбачев создает демократию, чтобы спасти
Советский Союз. Ельцин же использует демократию для
реализации своих амбиций. Нынешний кризис могут уре­
гулировать лишь государственные деятели. Политики
представляют угрозу стране. В этом заключается траге­
дия кончины Сахарова.
Ставки высоки как для Советского Союза, так и для
всего мира. Горбачев высвободил силы, которые преоб­
разуют мир. Я думаю, что большинство из нас по досто­
инству оценивает этот факт. Завершается «холодная вой­
на», и появляются еще неопределенные контуры нового
порядка. В этот переходный период перемены, которые
всем нам суждено испытать, будут отличаться бурным
и неопределенным характером. На любом рубеже наси­
лие становится реальной возможностью, если перемены
перерождаются в хаос. Поэтому ясность ума, терпимость
и спокойствие никогда не были столь ценными достоин­
ствами наших лидеров. Любой неверный шаг сказывается
повсюду и на всех.
Если позиции Горбачева подорвет лидер, лишенный
дара предвидения, чья политика представляет собой реак­
цию на действия других и который санкционирует уль­
транационализм, все, что было создано за последние
5 лет, может оказаться в серьезной опасности.
Именно по этим соображениям я счел своим мораль­
ным долгом проанализировать, что скрывается за об­
разом Ельцина, сформированным средствами массовой
информации, — рубахи-парня «себе на уме», прокладыва­
ющего путь к посту президента Российской Федерации.
Мы должны осознать, что на самом деле в его личности
присутствуют темные и непредсказуемые аспекты, проти­
вопоставляющие его Горбачеву, и, если они будут прояв­
ляться с позиции реальной власти, это может привести
к весьма деструктивным последствиям.
87
Последующие события еще раз □оказали, на какие
«художества» способен Ельцин. Вспомним хотя бы то,
как он дирижировал оркестром в Берлине... На торжест­
вах в связи с окончательным выводом российских войск
из Германии Ельцин снова □оказал себя в полном блеске.
Видимо, «взяв на грудь» более, чем смог держать его
могучий организм, Борис Николаевич сначала вырвал из
рук ведущего микрофон и попытался нечленораздельно
пропеть «Калинку», затем с таким же успехом пустился
в пляс, попутно схватился с одним из охранников, робко
попытавшимся сдержать праздничный пыл патрона, □ос­
ле чего принялся размашисто дирижировать немецким
оркестром.
Б. Н. Ельцин (1994 год): «Когда я вернулся из своей
первой поездки по США, это было осенью 89-го года,
против меня развернулась известная кампания травли
в газетах, на телевидении. В Америке, во время одного из
интервью, я сказал такую фразу: пролетев над статуей
Свободы, я сам стал внутренне свободным. В Москве это
вызвало переполох. Моей поездкой занялась специально
созданная парламентская комиссия.
Мои помощники и друзья— Илюшин, Суханов —
затащили меня в баню, кажется, это была обычная рай­
онная баня, очень непритязательная. Они знали, как я ба­
ню люблю, хотели помочь мне снять стресс.
Заходим в парилку, а она набита битком, человек
сорок. И такой, помню, разгорелся политический раз­
говор, прямо митинг. Все голые, все кричат, размахива­
ют вениками и хлещут друг друга. «Борис Николаевич,
держитесь! Мы с вами!» — И как хлестнут меня веником
по спине! Колоритное было зрелище.
То, что это все происходило в бане, — символично.
Баня ведь очищает. Там все чувства чисты. А люди
обнажены.
Интересно, что бы сейчас сказали мне эти мужики?»
Вопрос не в бровь, а в глаз. Действительно, знает ли
Борис Николаевич, что о нем говорят в народе сей­
час?
Вопросы М. Н. Полторанину (1999 г.):
— И Ельцин, говорят, другим из Америки вер­
нулся?
— Да, вообще у Ельцина никогда своих идей не бы­
ло. Помню, когда он пришел в МДГ, первое выступ­
ление было типичным выступлением партийного босса.
88
Всем оно очень не понравилось. Но там Попов был,
экономист, мозговитый мужик. Афанасьев, Пальм, Бо­
чаров... Ельцин, как губка, все впитывал, а потом стал
выступать с этими же идеями. Его программы чисто
наше дело. Юра Афанасьев с ним работал, Гавриил
Попов помогал, я. Но чужое— оно и есть чужое, не
выстраданное. Сегодня в голове сидит, а завтра, когда
начинает себя огораживать, улетучивается. Его помощ­
ники тут же начинают всовывать на освободившееся
место что-то свое.
Вопрос М. А. Бочарову:
— Говорят, что им, начиная уже с 1989—1990 года,
управляют из-за «бугра». Вы не замечали?
— Нет, не думаю. Впрочем, в те далекие времена
такие разговоры ходили. Говорили, что была какая-то
команда, которая диктовала...
Дело все в том, что Ельцин всю свою деятельность
строил на минутных политических моментах. Что было
тогда, что сегодня. Сегодня просто в худшей форме это
делается. Но он не изменился нисколько. Я имею в виду,
может быть, с опытом или с жизненным опытом как-то
человек меняется, и так далее. Он не изменился. Вчера,
условно говоря, были Бурбулис, Гайдар, Черномыр­
дин — безвольный человек, потом Чубайс — со всеми его
вхождениями во власть. Все они предлагали то, что дик­
тует Международный валютный фонд. Все эти годы мы
брали деньги. Мы залезали в долги, которые отдавать
нашим внукам и детям, это уже известно. Более того,
каждый год, если вы поднимете прессу, речь о стабилиза­
ции экономики. Каждый год. Каждый год принимался
примерно один и тот же бюджет...

Глава 2
ФИЗИЧЕСКОЕ УСТРАНЕНИЕ

РУКА КГБ

Вопрос Г. X. Шахназарову — помощнику М. С. Гор­


бачева:
— Георгий Хосроевич, были ли попытки устроить
какую-нибудь вылазку против Ельцина?
89
— Горбачев с брезгливостью отвергал советы доб­
рохотов на эту тему. Ему явно претило мелкое интриган­
ство в борьбе с соперником, не говоря о коварстве —
качестве, которое пытаются приписать ему недруги и ко­
торое вовсе ему не присуще. Обладая практически неог­
раниченной властью, он имел тысячи возможностей уб­
рать Ельцина со своего пути. Например, отправить его
послом, а не оставлять в Москве пусть на второстепен­
ном, но все же министерском посту, тем самым давая
возможность продолжить политическую карьеру.
— Ходило много слухов о его устранении. Они вер­
ны?
— Бессмысленны домыслы о том, что якобы пред­
принимались попытки физического уничтожения Ельци­
на. Можно не сомневаться, КГБ вел за ним наблюдение
и чинил мелкие пакости. Но если бы было принято
решение устранить лидера оппозиции да еще при со­
гласии самого верха, то уж такой приказ был бы навер­
няка выполнен. Наивен тот, кто верит, что наши органы
безопасности совершили несколько покушений на Ель­
цина и спасла его лишь одна Божья благодать.
Летом 1989 года Шахназаров дал интервью немец­
кому журналу «Шпигель». Корреспондент задал вопрос:
не собирается ли Горбачев арестовать Ельцина за призыв
к мятежу? Георгий Хосроевич ответил, что у президента
другой стиль, он с оппонентами не расправляется, а пы­
тается найти общий язык. Ну а если не получается, что ж,
тогда политическая борьба.
Когда Шахназаров пересказал это Михаилу Сергееви­
чу, он с жаром воскликнул:
— Ну скажи, Георгий, разве я не относился к Борису
сдержанно, не позволяя себе и другим даже выступать
с сильными выражениями в его адрес, хотя оснований
для этого было более чем достаточно. Я уж не говорю
о том, что пригласил его в руководство, защищал от
Егора.
— А теперь он вас по-своему отблагодарил, требуя
отправить в отставку.
— Да, теперь, я считаю, он переступил черту. Но все
равно мы не боксеры, а политики, и должны держаться
определенных правил. По крайней мере, я другого не
принимаю.
— А почему бы не удовлетворить его амбиции? Ска­
жем, сделать вице-президентом?
/
90
— Не годится он для этой роли, да и не пойдет, ты
его не знаешь. У него непомерное честолюбие. Ему нужна
вся власть, и ради этого он решится на что угодно.
Этот прогноз не замедлил подтвердиться.

ПАДЕНИЕ С МОСТА

Из дневниковых записей В. И. Воротникова.


4 октября 1989 г. Заседание Политбюро. (Участвовали
секретари ЦК союзных республик и заведующие отде­
лами Ц К .)
О факте от 28 сентября (четверг). Информация Гор­
бачева.
В дачном поселке «Успенское» на пост милиции пришел
Б. Н. Ельцин, около полуночи, весь мокрый. Согрели его,
дали коньяку, вызвали дочь и зятя. Они приехали и увезли
его. Б. Н. Ельцин просил не придавать этому факту оглас­
ку. Милиция сообщила в МВД. Надо разобраться.
16 октября 1989 г. Утром меня срочно вызвали к Гор­
бачеву в ЦК. Там уже были: Яковлев, Медведев, Крюч­
ков, Рыжков, Шеварднадзе.
М. С. Горбачев рассказал нам, что Бакатин уточнил
истинные факты «мокрого» события 28 сентября
с Б. Н. Ельциным. Учитывая, что пошли депутатские
запросы, предложил— не скрывать и информировать на
Президиуме и сессии Верховного Совета СССР.
14.00. Заседание Президиума Верховного Совета
СССР.
Вел М. С. Горбачев. В связи с запросом депутатов
и населения о якобы имевшем место покушении на
Б. Н. Ельцина предлагаю заслушать министра внутрен­
них дел В. В. Бакатина.
Бакатин сказал, что было устное заявление Б. Н. Ель­
цина представителям милиции о покушении. Он ехал на
дачу. Отпустил машину, шел пешком. Его догнала другая
машина. Одели мешок. Втащили, отвезли к реке и сброси­
ли с моста в реку. Он в воде освободился, выплыл и пришел
на пост охраны дачного поселка «Успенское», где изложил
эти факты. Затем приехали родственники и увезли его.
Что касается версии Ельцина (ехал, отпустил машину,
шел пешком, его нагнали, одели мешок, повезли и сбросили
в реку), то никто: ни его водитель, ни пост ГАН, мимо
которого якобы шел Борис Николаевич, ни фактическая
91
обстановка (высота моста — около 15 метров), ни время
происшествия — это не подтверждают. 29 сентября Ель­
цин позвонил мне (Бакатину), просил не проводить рас­
следование, отозвал свое устное заявление. Но так как
факт стал известен не только сотрудникам МВД, то
я сказал, что доложу руководству.
Попросили Б. Н. Ельцина дать объяснение.
Б. Н. Ельцин. Говорил коротко, сбивчиво. Что это
была шутка, мало ли что бывает. Это моя частная
жизнь. Но попытки угроз и шантажа в мой адрес были.
Приходил какой-то полковник КГБ и т.п. На вопросы
членов Президиума отвечать отказался. (Приняли сооб­
щение к сведению.)
16.00. Заседание палат Верховного Совета СССР.
М. С. Горбачев. Сказал, что по Москве распространя­
ются слухи о якобы имевшем место покушении на
Б. Н. Ельцина, этот вопрос сегодня разбирал Президиум
ВС и предоставил слово‫־‬Бакатину.
В. В. Бакатин повторил, еще более детально, все, как
и на Президиуме. Буквально несколько слов сказал
Б. Н. Ельцин: «Претензий к М В Д у меня нет. Никакого
нападения не было. Никаких заявлений я не делал. Это
частное дело».
М. С. Горбачев. Принять к сведению, что никакого
покушения не было. Пошутил. Все.

15 октября «Московские новости» публикуют следую­


щую информацию: «На протяжении нескольких дней
в редакции раздаются звонки читателей: правда ли, что
на Бориса Ельцина было совершено хулиганское нападе­
ние и он находится в тяжелом состоянии?
Мы обратились в Главное управление внутренних дел
Мосгорисполкома. По словам заместителя начальника
управления охраны общественного порядка В. Бондаре­
ва, до ГУВД тоже дошли слухи о якобы имевшем место
инциденте, но информации о происшествии у московской
милиции нет.
Тогда пришлось обратиться к самому Ельцину. Он
подошел к домашнему телефону:
— Я уже знаю об этой новой волне слухов, к которым
с недавнего времени мне приходится привыкать. Сейчас
я немного приболел, видимо, в Америке простудился
и теперь вот вынужден сидеть дома».
В тот же день собирается митинг протеста. Выступаю­
92
щие требуют расследования и наказания виновных в пре­
ступлении. Оказывается, никто не читал то, что сообщали
«Московские новости».
Новая информация в «Комсомольской правде»: «В
редакции раздаются многочисленные звонки: почему
Ельцина нет на сессии? Ходят слухи, что кто-то сбросил
его в реку...
Мы позвонили Борису Николаевичу домой. Вот что
он ответил:
— Чуть ли не каждую неделю до меня доходят такие
слухи: то у меня инсульт, то я попал в автомобильную
катастрофу, и даже что меня убили. Но все это, конечно,
слухи, не более. На самом деле со мной все нормально.
В поездке по Америке я, вероятно, простудился и сейчас
приболел. Но температура уже спала. Лечащий врач ска­
зал, что с 16 октября могу приступить к работе. Так что
в понедельник буду участвовать в работе сессии Верхов­
ного Совета СССР».
По требованию общественности, народных депутатов
была создана комиссия, которая расследовала этот слу­
чай. В Москве проводились пресс-конференции с участи­
ем и без участия Ельцина. Западные журналисты прово­
дили свои собственные расследования. Из Москвы шла
противоречивая информация. Английская радиостанция
Би-Би-Си, 19 октября:
«Министр внутренних дел СССР Бакатин выступил
сегодня на пресс-конференции и обвинил депутата Вер­
ховного Совета СССР Ельцина во лжи. Бакатин заявил,
что Ельцин выдумал историю о якобы имевшем место
покушении на его жизнь с целью повысить свою полити­
ческую популярность. Сотрудник русской службы Би-
Би-Си Тим Хьюэл пытается разобраться в цепи таин­
ственных событий, которые действительно могут бросить
тень на репутацию Бориса Ельцина, а его многие рас­
сматривают как самого серьезного политического сопер­
ника Горбачева.
И прежде в Ельцина метили грязью, но она к нему
как-то не приставала. Исход нынешней ссоры не столь
очевиден прежде всего из-за отказа Ельцина изложить
происшедшее так, как видит его сам, иными словами,
объяснить, каким образом он появился совершенно мок­
рый в 23 часа 10 минут вечером 28 сентября за пределами
Москвы у поста ГАИ.
Ельцин признал, что поначалу рассказал милиционеру
93
о том, как его втащили в машину, а затем, надев на
голову мешок, сбросили в реку. Как бы там ни было,
позднее Ельцин скажет, что он пошутил. По его словам,
он просил милицию не сообщать ни о каком инциденте,
а затем попросил Горбачева сделать так, чтобы дело это
не обсуждалось на заседании Верховного Совета
СССР. Как говорит Ельцин, обе его просьбы были от­
клонены, поскольку политический истеблишмент, воз­
главляемый самим Горбачевым, воспользовался предо­
ставившейся возможностью, чтобы дискредитировать
Ельцина.
Вне зависимости от того, правда это или нет, изло­
женное не объясняет, что же именно случилось той ночью
28 сентября. У сторонников Ельцина есть простой ответ.
Они говорят, что их герой на самом деле стал жертвой
нападения, подстроенного консервативными политичес­
кими силами. Но Ельцин, продолжают они свое объясне­
ние, понял, что если случай получит освещение в прессе,
состоятся массовые общественные демонстрации в его
поддержку, а это может послужить для консерваторов
предлогом того, чтобы провозгласить в стране чрезвы­
чайное положение. Таким образом, в интересах полити­
ческой стабильности Ельцин попытался замять инцидент.
Уязвимость этого в том, что первоначальное объясне­
ние происшедшего, данное Ельциным милиции, проти­
воречит показаниям различных свидетелей. Вот и получа­
ется, что либо свидетели лгут, либо Ельцин на самом
деле все выдумал. В последнем случае он должен был или
каким-то образом облить себя водой, или же промок до
нитки в результате какого-то не связанного с этим лично­
го происшествия, которое он хотел бы скрыть.
Какая бы из этих версий ни оказалась истиной, ясно
одно: Ельцин во всем этом деле допустил серьезный
просчет. Было бы наивно думать, что история, рассказан­
ная милиционеру, не получит широкого распространения,
как на то надеялся Ельцин, а если же он сам хотел, чтобы
эта история стала известна всем, так же наивно было
думать, что ему удастся избежать подробных расспросов.
С другой стороны, недоверие к властям столь глубоко
укоренилось в Советском Союзе, что многие из сторон­
ников Ельцина ничтоже сумняшеся поверят, что он дейст­
вительно попал в подстроенную ловушку. Вот почему как
политик он уцелеет и, возможно, даже будет процветать,
но нет никакого сомнения в том, что в отношениях
94
с Горбачевым все мосты сожжены, а разрыв между Ель­
циным и Горбачевым ускорит ту самую политическую
нестабильность, которой Ельцин, по его утверждению,
хотел избежать».
Международное французское радио:
«Дело Бориса Ельцина, разбиравшееся сессией Вер­
ховного Совета, пополнилось заявлениями самого Ель­
цина, а также пресс-конференцией министра внутренних
дел СССР Вадима Бакатина. Нельзя, однако, сказать,
чтобы что-то прояснилось в этой невероятно странной
истории.
Что же все-таки произошло в ночь на 29 сентября
в районе подмосковных дач советской номенклатуры?
Единственное, о чем, пожалуй, можно сказать с уверен­
ностью, это то, что Ельцин был избит и в весьма плачев­
ном виде, насквозь промокший, предстал перед двумя
милиционерами. Далее версии расходятся. Тем не менее
все эти версии выводят Ельцина в довольно нелепом виде,
особенно представленные по требованию Горбачева пе­
ред всем честным народом на сессии Верховного Совета.
Теперь Ельцин перешел в контратаку. В своем пись­
менном заявлении он утверждает, что явился жертвой
нового политического фарса, разыгранного Горбачевым
на сессии Верховного Совета и преувеличенного офици­
альной прессой.
Сейчас Ельцин обвиняет Бакатина в том, что он сме­
шал правду с ложью в своем выступлении перед депута­
тами, при этом Ельцин вовсе не сообщает, что же было
правдой в словах Бакатина, а что нет. Милиционерам он
сообщил, что стал жертвой покушения, в то время, когда
собрался на любовное свидание, был сброшен с моста, но
затем сам же объявил это свое признание шуткой и ска­
зал, что милиционеры его неправильно поняли.
На организованной утром пресс-конференции Бака-
тин подчеркнул противоречия в заявлении Ельцина. Ель­
цин солгал, по крайней мере, один раз между понедельни­
ком и средой, утверждает Бакатин. «Со своей стороны,
я только огласил акт, сделанный милиционерами. Мы не
имели права не расследовать это дело, при этом не
вторгались в его личную жизнь». Бакатин подчеркнул,
что милиционеры про мокрого Ельцина сказали, что он
был очень возбужден, но не пьян.
В редакциях московских газет и журналов, где Ельцин
имеет много сторонников, царит некоторое замешатель-
95
ство. Только три газеты дали отчет об этом деле в стро­
гом соответствии с дебатами на заседании Верховного
Совета.
Среди советских журналистов ходит и другая версия:
Ельцин попал в руки ревнивого мужа, хорошо развитого
физически, или человека, специально нанятого для этой
цели, и первой реакцией пострадавшего было предста­
вить свое бесславное приключение как покушение с поли­
тической подоплекой. Эту версию не осмелилась опуб­
ликовать ни одна газета.
Вокруг этого 58-летнего человека разгорелись (и уже
довольно давно) такие страсти, что не остается места ни
для какого разумного аргумента.
Интеллигенты, сторонники Межрегиональной парла­
ментской группы, явились жертвами этого. Не слишком
доверяя Борису Ельцину, они тем не менее избрали его
одним из сопредседателей. Однако никто из них не бро­
сился на защиту побитого и вымокшего компаньона. Так
что Борису Ельцину самому приходится отбиваться от
того, что он называет неправдоподобными слухами о по­
ведении и личной жизни».
«Радио Канады», 20 октября:
«Борис Ельцин заявил, что КГБ угрожает убить его
при помощи прибора, способного остановить работу че­
ловеческого сердца. Это заявление было еще одним выпа­
дом в словесной перепалке между Ельциным и минист­
ром внутренних дел Вадимом Бакатиным».
Б. Н. Ельцин (1990 г.): «Это была организованная,
чистейшая провокация. После встречи с избирателями
я поехал в машине к своему старому свердловскому
другу на дачу в подмосковный поселок Успенское. Неда­
леко от дома я отпустил водителя, так я делаю почти
всегда, чтобы пройти несколько сот метров пешком.
«Волга» уехала, я прошел несколько метров, вдруг сзади
появилась другая машина. И... я оказался в реке. Я здесь
не вдаюсь в эмоции, то, что в эти минуты я пережил, —
это совсем другая история.
Вода была страшно холодная. Судорогой сводило
ноги, я еле доплыл до берега, хотя до него всего несколь­
ко метров. Выбравшись на берег, повалился на землю
и пролежал на ней какое-то время, приходя в себя. Потом
встал, от холода меня трясло, температура воздуха, по-
моему, была около нуля. Я понял, что самому мне до
дома не добраться, и побрел к посту милиции.
96
Ребята-милиционеры, дежурившие на посту, сразу же
меня узнали. Вопросов они не задавали, поскольку я сра­
зу же сказал, что никому ничего сообщать не надо. Пока
пил чай, который ребята мне дали, пока хоть чуть-чуть
просыхала одежда, про себя ругался — до чего дошли, но
заявления не делал. Через некоторое время за мной при­
ехали жена и дочь, и, прощаясь, я еще раз попросил
милиционеров о происшедшем никому не сообщать.
Почему же я принял такое решение? Я легко пред­
видел реакцию людей, которые с большим трудом терпят
моральные провокации против меня, но спокойно вос­
принять весть о попытке физической расправы они уже не
смогут. В знак протеста мог остановиться Зеленоград,
а там большинство оборонных, электронных и научных
предприятий, остановился бы Свердловск, а там еще
больше военных заводов, остановилось бы пол-Москвы...
И после этого, в связи с забастовками на стратегических
предприятиях, в стране вводится чрезвычайное положе­
ние. Начинается «вечный и идеальный порядок». Так,
благодаря тому, что Ельцин поддался на провокацию,
перестройка в стране могла «успешно завершиться».
Возможно, я не прав. Возможно, мой принцип всегда
и везде говорить правду и ничего не скрывать от людей
не подвел бы меня и в этот раз. Именно это больше всего
и поразило моих избирателей: я что-то скрываю, чего-то
недоговариваю...
Все-таки считал, что люди сами все поймут, сами во
всем разберутся. Тем более когда министр внутренних
дел СССР Бакатин на сессии Верховного Совета СССР
докладывал, что на меня не было совершено покушения,
к в доказательство сообщал фальсифицированную ин­
формацию, это еще больше вселяло в меня уверен­
ность— народ во всем разберется. Бакатин почему-то
вводил людей в заблуждение даже там, где факты легко
проверялись. Он говорил, например, если бы потерпевше­
го действительно сбросили с моста, он бы сильно разбил­
ся, так как высота — 15 метров. Высота моста на самом
деле — 5 метров. И теперь, чтобы слова министра выгля­
дели правдивыми, надо срочно строить новый мост, на
десять метров выше прежнего. А этого делать никто не
хочет. Даже с целью опорочить Ельцина.
В общем, у меня почему-то была уверенность, что
люди ощутят, почувствуют эти многочисленные несура­
зицы и нестыковки в версии руководителя МВД, поймут,
4 Зах. 3955 97
что же случилось со мной. И поймут самое главное —
почему я на сессии сказал: покушения не было.
И все-таки я должен честно признать, провокация
против меня в тот момент удалась. Мои многочисленные
сторонники в панике сообщали о падении моей популяр­
ности. Тут же на подготовленную почву была брошена
сплетня, что я ехал к своей любовнице на дачу, которая
почему-то облила меня из ведра!.. Бред, чушь, конечно,
но, видимо, чем невероятнее вымысел, тем легче в него
верится. Да к тому же людям часто хочется услышать
какие-нибудь пикантные истории, вот, мол, и он, пере­
стройщик, влюбился и голову потерял...
И тем не менее, как говорят умные социологи, на
падение своего рейтинга я отреагировал достаточно спо­
койно. Я по-прежнему уверен, все встанет на свои места,
не может эта нелепая и бессмысленная история надолго
подорвать доверие ко мне у людей, вдруг в чем-то засом­
невавшихся. Все равно в конце концов оцениваются ре­
альные дела и конкретные результаты, а не мифические
домыслы и слухи.
После своего невольного купания в ледяной воде я на
две недели достаточно серьезно заболел, простуда задела
легкое».
Послушаем его помощника Л. Суханова (1992 г.):
— 28 сентября Борис Николаевич в микрорайоне Ра­
менки встречался со своими избирателями. Вместе с ним
были Полторанин и руководитель парторганизации Ра­
менок Владимир Михайлов. Ожидали приезда и редакто­
ра газеты «Правда» Афанасьева, но не дождались. Види­
мо, испугался людского возмущения, ибо к тому времени
«Правда» воспринималась как рупор черносотенцев и об­
щественность требовала «разборки» с ее редактором.
Ельцин поделился с избирателями впечатлениями
о поездке в США, ответил на массу вопросов и, когда
встреча закончилась, мы в хорошем настроении стали
расходиться. Он сел в служебную «Волгу» (которой уп­
равлял недавно назначенный водитель), а мы с доверен­
ными лицами отправились на метро по домам.
Вечером мне позвонила Наина Иосифовна и спроси­
ла — где Борис Николаевич? Я ей сказал то, что знал от
самого шефа: поехал навестить какого-то своего старого
знакомого на Успенских дачах. А когда утром я приехал
в гостиницу «Москва» и не встретил там Ельцина, позво­
нил ему домой. Ответила супруга: Борис Николаевич,
98
мол, болен — температура, слабость... Словом, на работе
его не будет и мне нужно незамедлительно ехать к ним
домой. Застал его в постели, с высокой температурой.
Поговорили, но разговор носил общий характер. Затем
приехал и Александр Васильевич Коржаков...
Я позвонил водителю Ельцина й попросил того объ­
яснить ситуацию. Оказывается, он довез Бориса Никола­
евича до Успенских дач, где тот в ы ш е л из машины
и дальше пошел пешком. Я подумал, что если бы с ним
был его старый водитель Валентин Николаевич, то ниче­
го не случилось бы. Он его одного просто не отпустил бы.
Хоть какую-то информацию дала Наина Иосифовна:
«Мы все переволновались... Он позвонил где-то в полови­
не первого ночи и сказал, что находится на каком-то
КПП... И мы поехали на машине за ним...» То есть,
поехали Наина Иосифовна и муж дочери Тани. И дейст­
вительно, Бориса Николаевича они застали на КПП пра­
вительственной дачи — мокрого в компании двух мили­
ционеров, которые отпаивали его горячим чаем.
Со слов самого шефа, события в тот вечер развива­
лись следующим образом. Когда он вышел из машины,
то направился пешком в сторону дачи бывшего председа­
теля Госстроя Башилова. Они оба из Свердловска и оба
любители париться. И вот в тот момент, когда он нахо­
дился недалеко от проходной, на него что-то накинули
и «не успел я очухаться, как меня куда-то понесли, и оч­
нулся уже в воде, под мостом...» 28 сентября погода
в Москве стояла холодная, ни одна машина его не подо­
брала, и тогда он отправился на КПП, где его приютили
два милиционера...
Состоялся телефонный разговор с тогдашним минист­
ром МВД СССР Вадимом Бакатиным. Когда тот спро­
сил— «что с вами, Борис Николаевич, случилось?» —
Ельцин ответил примерно следующее: можете считать,
что ничего сверхъестественного не произошло... Он не
хотел поднимать лишнего шума, и они договорились
с Бакатиным, что эта история не будет иметь хода.
Однажды мне на работу позвонил человек и предста­
вился следователем. Я удивился: какое может быть рас­
следование, если мой шеф договорился с Бакатиным?
Следователь, однако, гнул свое: «Мне дана такая коман­
да...» Потом позвонил водитель Бориса Николаевича
и сказал, что его тоже вызывают к следователю и он не
знает, что делать. Раз вызывают, иди и все расскажи, —
99
посоветовал я ему. Ельцина такая настырность со сторо­
ны следствия разозлила, и он дал мне наставление: если
этот следователь будет вас доставать, пусть сначала по­
звонит мне... И когда следователь приехал в гостиницу
«Москва», я при нем снял трубку и по АТС-2 соединился
с Борисом Николаевичем. И трубку тут же передал следо­
вателю. Они переговорили и, видимо, пришли к обоюдно­
му согласию. Потом мой шеф еще раз имел беседу с Бака-
тиным, и «дело о покушении», кажется, стало затухать...
И вдруг — выступление на сессии ВС СССР Вадима
Бакатина. Да, к сожалению, слово он не сдержал и на
сессии о «факте покушения» рассказал в своей интер­
претации. Вы, наверное, помните, как у него тогда дрожа­
ли руки и голос, и вообще министр чувствовал себя
весьма неуверенно. Конечно же, ему было неловко выхо­
дить на трибуну и говорить вещи, которые ему не свойст­
венны. Кстати, Борис Николаевич не изменил к Бакатину
своего отношения и до сих пор воспринимает его как
порядочного человека. Однако, тот «вывих» Вадима Вик­
торовича лично у меня ассоциировался позже с дрожащи­
ми руками Геннадия Янаева, когда он в первый день
августовского путча участвовал в пресс-конференции. Те­
леэкран — это своего рода детектор лжи, человек на нем
как на ладони.
Конечно, если бы захотели Ельцина по-настоящему
угробить, угробили бы элементарно. Технически это не
представляло особого труда. Уже после поездки в США
в библиотеке мне попалась на глаза книга английского
журналиста Б. Фримантла «Шпионаж», в которой рас­
сказывалось о том, как ЦРУ искало пути устранения
Кастро. Сначала речь шла о подрыве его исключитель­
ной популярности, а отнюдь не физической ликвидации.
В отделе технических служб ЦРУ обсуждалось предложе­
ние проникнуть в радиостудию за несколько минут до
начала выступления Кастро и... опрыскать ее химикатом,
сходным по своему действию с ЛСД. Замысел состоял
в том, чтобы Кастро вдохнул пары этого препарата и,
вместо того чтобы произнести «захватывающую речь»,
стал бы, как невменяемый, выкрикивать отдельные бес­
связные и непонятные фразы. Однако эта идея по настоя­
нию ученых была отвергнута, поскольку они не были
уверены, что этот препарат окажет желаемое действие.
Затем появилась идея о дезориентации Кастро с помо­
щью его любимых сигар, которые предварительно долж­
100
ны были быть пропитаны специальным веществом. Но
эту идею также оставили в покое. Третье предложение
было столь же комичным, как и бессмысленным: лишить
Кастро его гордости— бороды. И сделать это собира­
лись с помощью солей таллия, который можно нанести
на обувь, оставленную в коридоре гостиницы, где он мог
остановиться... КГБ в этом смысле вряд ли уступало
ЦРУ. (Болгарского писателя-диссидента Маркова не без
помощи КГБ убрали быстро и без шума, умертвив с по­
мощью ядовитого укола зонтиком.) Борис Николаевич
был почти беззащитен, но при этом надо учитывать два
обстоятельства. Во-первых, мой шеф везунчик и, во-вто­
рых, физическое его устранение всколыхнуло бы всю
Россию, что вызвало бы непредсказуемые последствия.
Говорю это со всей ответственностью. Не те времена на
дворе... Однако пересуды шли разные. Лично я слышал
до полусотни различных версий «покушения», в которых
были замешаны не только его недоброжелатели, но и хо­
рошенькие обольстительницы, ненавидящие его гэбисты
и даже пришельцы с летающих тарелок... Иначе говоря,
никто не опроверг версию Б. Н. Ельцина о покушении на
него, равно как никто и не подтвердил ее на все сто
процентов. Потом по Москве ходили слухи, что одного
из двух милиционеров, бывших на КПП вечером 28 сен­
тября, уже нет в живых...
Заявление Б. Н. Ельцина для печати и других
средств массовой информации.
«16 октября 1989 года на сессии Верховного Совета
СССР под председательством М. С. Горбачева был об­
народован инцидент, затрагивающий мои честь и до­
стоинство.
Против моей воли к разбору данного вопроса был
привлечен министр МВД СССР товарищ Бакатин, кото­
рый, смешивая ложь с правдой, не имел морального
права способствовать распространению слухов, пороча­
щих меня в глазах общественности. Более того, товарищ
Бакатин ранее заверил, что никакого расследования,
а также оглашения информации, касающейся лично меня,
проводиться не будет.
Новый политический фарс, разыгранный М. С. Гор­
бачевым на сессии Верховного Совета и раздуваемый
официальной прессой как событие первой величины
в стране, объясняется, конечно, не заботой о моем здоро­
101
вье и безопасности, не стремлением успокоить избира­
телей, а новой попыткой подорвать здоровье, вывести
меня из сферы политической борьбы.
Создание Межрегиональной группы, сплотившей на
своей платформе почти 400 народных депутатов СССР,
избрание меня одним из руководителей ее координаци­
онного совета, независимость нашей позиции, альтерна­
тивные предложения, идущие вразрез с консервативной
точкой зрения сторонников административно-командной
системы, и даже моя частная поездка в США— все
это вызывает яростное озлобление аппарата. По его ко­
манде была состряпана целая серия провокационных,
лживых, тенденциозно настроенных публикаций в совет­
ской печати, в передачах Центрального телевидения, рас­
пускались среди населения самые невероятные слухи
о моем поведении и частной жизни.
В связи с вышеизложенным считаю необходимым зая­
вить следующее:
Г. Все это является звеньями одной цепи и травли
меня и творится это под руководством товарища Гор­
бачева М. С.
2. Вопросы моей безопасности и моей частной жизни
касаются только меня и должны конституционно ограж­
даться от любых посягательств, в том числе со стороны
партийного руководства.
3. В случае продолжения политической травли я ос­
тавляю за собой право предпринять соответствующие
шаги в отношении лиц, покушающихся на мои честь
и достоинство как гражданина и депутата.
4. Считаю неприемлемым и опасным перенос акцен­
тов с методов политической борьбы на безнравственные,
беспринципные методы морального и психологического
уничтожения оппонента. Это ведет к полному краху мо­
рально-этических установок, к демонтажу демократичес­
ких начал перестройки и в конечном итоге — к жестокому
тоталитарному диктату.
Народный депутат СССР Б. Н. Ельцин
17.10.1989 г.
Москва».

Лев Суханов пишет, что для заявления Бориса Никола­


евича пришлось искать информационные каналы за рубе­
жом и в Прибалтике. В СССР оно было опубликовано
в одной-единственной газете — латвийской «Советской
102
молодежи»— 20 октября 1989 года. Принял заявление
по телефону журналист Александр Ольбик — тот самый,
который создал книгу «Три года с Ельциным» за под­
писью Льва Суханова. Президентский помощник, ока­
зывается, совсем не владел пером и создал прецедент,
обратившись за помощью к журналисту. До этого пре­
зидентам обычно писали помощники. Но это уже другая
тема.
В апреле 1994 года стало известно, кто писал текст
заявления Б. Н. Ельцина. Это был журналист Владимир
Мезенцев, признавший в своей публикации в журнале
«Журналист», что автором заявления был он.
В группу к Ельцину Мезенцев прибился случайно.
Работал корреспондентом радиостанции «Маяк» на Са­
халине, вступил в конфликт с тамошним руководством,
был отозван в Москву. Оставшись не у дел, вызнал
у столичных коллег-газетчиков телефон штаб-квартиры
Ельцина в гостинице «Москва» и позвонил туда.
— Здравствуйте. Я — Володя Мезенцев. Хочу послу­
жить вашему делу.
— А мы вас знаем, — ответил приятный женский
голос. — Приходите.
Это была журналистка Валентина Ланцева.
В 1991 году Валентина Ланцева, бывшая сотрудница
Комитета по архитектуре и строительству Верховного
Совета СССР, рассказывала о падении своего шефа так:
— Он две недели болел, бронхит у него был, жена, как
всегда, выхаживала. После купания этого сколько он
трясся весь в мокром, пока Наина Иосифовна с Таней за
ним на машине не приехали. Он сильно тогда побился,
когда его в реку скинули, — лицо отбил с левой стороны,
синяки были... Как они его унизили, как унизили— та­
кого большого, гордого, сильного человека. Такие трени­
рованные ребята — и на одного. Ловко, правда?
И вот является на работу — первый день, весь жалкий
такой, как побитая собака. Боком так, набычившись, на
нас поглядывает, а м ы — это «его команда», человек
десять. Он очень боялся, что мы поверили во все эти
грязные сплетни, а ведь его так порочили — и в газетах,
и на телевидении. Потом мотнул так головой — решился,
собрал нас всех в комнате, запер изнутри и рассказал все.
Но предупредил— останется между нами, пока сам не
решит, что время обнародовать.
Поняв, что Ланцева не желает делиться этой, тогда
103
двухлетней давности, тайной своего шефа, журналисты
полюбопытствовали насчет романтической «амурной»
версии прогулки Ельцина по Успенскому с букетом цве­
тов.
— К сожалению, не любовная история— к сожале­
нию ,— отвергла Ланцева с характерным для многих
соратниц Ельцина неодобрением его мужской индиффе­
рентности и чувственной прохлады. Сообщила Ланцева
также, что «половина охраны, которая его притапливала,
сейчас его охраняет».
Из беседы Б. Ельцина с латвийским журналистом
А. Ольбиком (ноябрь 1989 г.).
А. Ольбик. Я слышал такую версию: будто бы вы
после встречи с избирателями в Раменках поехали по
делу к Николаю Ивановичу Рыжкову, а там застали
Михаила Сергеевича... Словом, между ним и вами про­
изошла ссора, скандал и — вас обливают из брандспой­
та... (Ельцин очень долго смеется).
Но на истории с покушением на вас вы, очевидно,
потеряли немало очков? Много в этой истории неоп­
ределенности, которую, можно полагать, кто-то выгодно
повернул против вас...
Б. Ельцин. Ладно, ничего страшного. Вы имеете в ви­
ду, Александр Степанович, когда Тихомиров написал
перед выборами клеветническое письмо в «Московскую
правду», многие тоже думали, что этот удар выведет
меня из строя. А потом люди потихонечку разобрались,
и колесо неправды пошло в обратную сторону. И я уве­
рен, что та история «дала» мне как минимум пятнадцать
процентов избирателей. Так получится и сейчас. Я полу­
чаю сотни писем и телеграмм, в которых люди выража­
ют поддержку и понимание.
Теперь пойдем от обратного. Первое. Почему на сес­
сии Верховного Совета обсуждался столь широко столь
частный вопрос— о покушении на меня? В практике
любого парламента такого никогда не бывает. Значит,
это кому-то надо было. Второе. На Президиуме Вер­
ховного Совета я выразил категорический протест про­
тив обсуждения моего вопроса на сессии, однако на это
не пошли. Третье. У министра МВД СССР Бакатина,
когда он выступал, дрожали руки и губы, хотя слабень­
ким его никак не назовешь. Он волновался, потому что
его заставили говорить и говорить неправду. Четвертое.
104
Налицо разночтение между тем, что говорит Бакатин,
и фактической стороной дела.
Из Раменок после встречи с избирателями я выехал
в 21.50, хотя министр МВД утверждает, что в 21.00 я уже
был у милицейского поста. Что будто бы на повороте,
у поста, я остановился и поздоровался за руку с милици­
онером. Блеф это! Было также заявление, что расстояние
до моста составляет несколько километров. После вы­
ступления Бакатина сотни людей отправились на место
«происшествия» и все замерили — оказалось 900 метров.
Высота моста не 15 метров, а всего четыре, глубина реки
в том месте также не полтора «бакатинских» метра, а три
с половиной.
Я не делал никаких — ни официальных, ни полуофи­
циальных — заявлений, и потому не было ни малейшего
повода для возбуждения уголовного ^ела в связи с поку­
шением. Нет, вернее, он был у ТОЙ стороны, которая
хотела скомпрометировать меня.
А. Ольбик. Так какова же подоплека?
Б. Ельцин. В Свердловске, Москве все чаще и чаще
звучат призывы к порядку, твердой руке, диктатуре, ко­
торая могла унять реформаторов и на некоторое время
снести «леса» перестройки. Это что — случайность? Уже
было несколько попыток подвести страну к чрезвычай­
ному положению. Хорошо, что депутаты оказались ум­
нее тех, кто ставил этот вопрос на голосование. А если бы
нет?! Поводы найдутся, и вот представьте себе, как отре­
агировали бы те же свердловчане или москвичи, если бы
были убеждены, что покушение имело место.
Я рассчитывал на то, что люди, постоянно раздумы­
вая и сопоставляя факты, поймут, в чем тут дело. И пони­
мание такое приходит.
А. Ольбик. И все же, Борис Николаевич, вы были
сброшены с моста?
Б. Ельцин. Скажите, я могу рассчитывать на то, что
люди сами во всем разберутся?
А. Ольбик. Безусловно.
Б. Ельцин. Спасибо. Вот на это я и рассчитывал. А ми­
нистру Бакатину я сказал, что я для себя сделал совер­
шенно определенные выводы: никогда ходить и ездить
один не буду...
А. Ольбик. А вот сегодня вы ехали на работу в гости­
ницу «Москва» на троллейбусе...
Б. Ельцин. Ну, бывает, конечно... Но в троллейбусе
я не один, я там с народом, не страшно.
105
Газета «Республика» (Белоруссия), 29 ноября 1991г.
(перепечатка из английской «Гардиан», Манчестер). Ав­
тор — Татьяна Толстая.
«Один из наиболее уважаемых лидеров демократичес­
кого движения в Советском Союзе, народный депутат
и член Верховного Совета рассказал мне этим летом
весьма интригующую историю. Речь идет о нашумевшем
в свое время инциденте с падением Бориса Ельцина в реку.
Согласно слухам, ходившим по Москве, подвыпив­
ший Ельцин с букетом цветов в руке направлялся к дому
некоей дамы, работавшей в качестве горничной в закры­
том дачном поселке для высших партийных чинов. У две­
рей дома, опять-таки если верить слухам, он был встре­
чен группой соперников, преградивших ему путь. «Да
знаете ли вы, кто я такой!» — якобы вскричал Ельцин.
«Сейчас ты узнаешь, кто мы такие!» — будто бы прозву­
чало в ответ, после чего несколько здоровенных парней
набросились на пришельца, повалили его на землю, вы­
валяли в грязи и посоветовали убраться подобру-поздо­
рову, «а не то хуже будет!».
Далее, если верить этой версии, Ельцин направился
к реке, чтобы смыть грязь, но потерял равновесие и упал
в воду. Вдобавок, продолжает молва, он еще затеял
ссору с милиционером и ухитрился вовлечь в этот ин­
цидент начальника московской милиции, после чего вся
история приобрела масштабы международного скандала.
Ельцин никогда не пытался дать этому эпизоду сколько-
нибудь вразумительного объяснения, хотя между ним
и Горбачевым состоялся малопонятный для непосвящен­
ных обмен репликами по этому поводу, дававший все
основания предполагать, что многое остается недоска­
занным. Как бы то ни было, Горбачев не скрывал своей
радости перед лицом скомпрометированного соперника.
Мой приятель заверил меня, что все это, как у нас
говорят, заведомая липа, и рассказал, что произошло
в действительности, сославшись на источник стопроцент­
ной надежности.
Дело происходило в день рождения тогдашнего пре­
мьер-министра Николая Рыжкова, и Ельцин, когда-то
работавший с Рыжковым в Свердловске, решил восполь­
зоваться этим обстоятельством, чтобы навестить старого
знакомого и попытаться восстановить былые отношения.
Он купил цветы, чтобы преподнести их Рыжкову и его
супруге, и направился к даче Рыжковых, на пути к кото­
106
рой ему предстояло преодолеть несколько милицейских
кордонов. При этом каждый раз, когда его останавли­
вали, он вынужден был объяснять, кто он такой, и каж­
дый раз после этого на дачу сообщали, что к ней прибли­
жается Ельцин.
А в это время у Рыжковых собрался избранный круг
гостей, в числе которых находился и Горбачев. И когда
тогдашний генсек услышал, что «Ельцин у ворот», он
подозвал к себе кого-то из свиты и шепотом распорядил­
ся: «А ну-ка проучите этого говнюка!» Вот тогда-то
и произошло невольное купание в реке.
А потом позвонили Ельцину домой и предложили его
жене и дочери забрать главу семьи, который, мол, «напился
до бесчувствия». Как только они вышли из дому, кагэбеш-
ники вломились в квартиру, перевернули там все вверх
дном и оставили записку, в которой предупреждали Ель­
цина, что если он хоть единым словом обмолвится о том,
что произошло, его жене и дочери не поздоровится. Это
объясняет его странное поведение в дальнейшем, произ­
водящее впечатление какой-то загадочной беспомощности.
А дальше мой приятель поведал мне следующее: «В
тот вечер я лег спать, ничего не зная о происшедшем, и,
как всегда, выключил перед сном телефон, чтобы изба­
виться от бесконечных звонков. Тем не менее рано утром
телефон зазвонил. Вне себя от изумления, я поднял труб­
ку. На другом конце провода был шеф КГБ Крючков.
«Рад вас приветствовать, дорогой,— сказал он таким
тоном, словно мы с ним были неразлучными приятеля­
ми. — Ну как вам нравится этот номер, который отмочил
вчера наш друг Борис? Это в его-то возрасте — все еще
дамский угодник. Ничего не скажешь— орел!» И он
изложил мне всю историю именно в той редакции, в ка­
кой она позднее ходила по Москве...
Видимо, Крючков считал, что если эта версия проис­
шедшего будет исходить от человека столь высокой ре­
путации, как мой приятель, никто не станет сомневаться
в ее достоверности.
Но как могло случиться, что зазвонил выключенный
накануне телефон? Приятель считает, что они незаметно
пробрались к нему на квартиру и включили телефон,
когда он спал».
А. В. Коржаков. Из книги «Борис Ельцин: от рассвета
до заката»:
«Около полуночи у меня в квартире зазвонил телефон.
107
Трубку взяла жена, я принимал душ. Ирина боялась
ночных звонков и всегда сердилась, если кто-то так позд­
но беспокоил, — дети спали. У нас вдобавок был теле­
фонный аппарат с пронзительным звонком. Мне его по­
дарили коллеги на день рождения — правительственный
телефон с гербом на диске, надежный, но без регулировки
звукового сигнала.
Жена прибежала в ванну:
— Таня звонит, говорит, что Борис Николаевич про­
пал. Уехал после встречи с общественностью в Раменках,
и нет его нигде до сих пор. Должен был появиться на даче
в Успенском, но не появился. Они туда уже много раз
звонили...
Из ванны советую жене:
— Пусть Татьяна позвонит на милицейский пост око­
ло дачных ворот в Успенском и спросит, проезжал ли
отец через пост.
Если бы Ельцин проехал мимо милиционеров, они
бы наверняка запомнили. Но в душе я на это не рас­
считывал. Недоброе предчувствие, когда я из душа ус­
лышал поздний звонок, теперь сменилось нешуточным
беспокойством. Из ванной комнаты я вышел с твердой
решимостью срочно куда-то ехать искать Ельцина. Но
куда?
Таня тем временем переговорила с милицейским по­
стом и опять позвонила, сообщив убитым голосом:
— Папу сбросили с моста... У Николиной горы, пря­
мо в реку. Он сейчас на этом посту лежит в ужасном
состоянии. Надо что-то делать, а у нас ничего нет. Сейчас
Леша поедет в гараж за машиной.
Л еш а— это Татьянин муж. Мы же с Ириной от
рассказа про мост и Бориса Николаевича, пребывающего
ночью в милицейской будке в ужасном состоянии, на
мгновение оцепенели. Смотрели друг на друга и думали:
наконец-то Горбачев решил окончательно покончить
с опасным конкурентом. А может, заодно и с нами.
Стало жутко. Я сказал:
— Ириша, быстро собирай теплые вещи, положи
в сумку мои носки и свитер афганский.
Был конец сентября. В старой литровой бутылке из-
под вермута я хранил самогон. Когда Лигачев боролся
против пьянства, Ирина научилась гнать самогон отмен­
ного качества. Я тоже принимал участие в запрещенном
процессе — собирал зверобой в лесу, выращивал тархун
108
на даче, а потом мы настаивали самодельное спиртное на
этих целебных травах.
Вместо закуски я бросил несколько яблок в сумку
и сломя голову побежал к машине. Гнал на своей «Ниве»
за 120 километров в час. Прежде и не подозревал, что
моя машина способна развивать такую приличную ско­
рость. Мотор, как потом выяснилось, я почти загнал. Но
я бы пожертвовал сотней моторов, лишь бы спасти шефа.
Машин на шоссе ночью почти не было, но в одном
месте меня остановил инспектор ГАИ. Я ему представил­
ся и говорю:
— Ельцина в реку бросили.
Он козырнул и с неподдельным сочувствием в голосе
ответил:
— Давай, гони!
К Борису Николаевичу тогда относились с любовью
и надеждой. Он был символом настоящей «перестройки»,
а не болтовни, затеянной Горбачевым.
Примчался я к посту в Успенском и увидел жалкую
картину. Борис Николаевич лежал на лавке в милицей­
ской будке неподвижно, в одних мокрых белых трусах.
Растерянные милиционеры накрыли его бушлатом, а ря­
дом с лавкой поставили обогреватель. Но тело Ельцина
было непривычно синим, будто его специально черни­
лами облили. Заметив меня, Борис Николаевич заплакал:
— Саша, посмотрите, что со мной сделали...
Я ему тут же налил стакан самогона. Приподнял
голову и фактически влил содержимое в рот. Борис Нико­
лаевич так сильно замерз, что не почувствовал крепости
напитка. Закусил яблоком и опять неподвижно застыл на
лавке. Я сбросил бушлат, снял мокрые трусы и начал
растирать тело шефа самогоном. Натер ноги и натянул
толстые, из овечьей шерсти, носки. Затем энергично, до
красноты растер грудь, спину и надел свитер.
Мокрый костюм Ельцина висел на гвозде. Я заметил
на одежде следы крови и остатки речной травы. Его
пребывание в воде сомнений не вызывало. Борис Никола­
евич изложил свою версию происшествия.
Он шел на дачу пешком от перекрестка, где его выса­
дила служебная машина, мирно, в хорошем настро­
ении— хотел зайти в гости к приятелям Башиловым.
Вдруг рядом резко затормозили «Жигули» красного цве­
та. Из машины выскочили четверо здоровяков. Они на­
бросили мешок на голову Борису Николаевичу и, словно
109
овцу, запихнули его в салон. Он приготовился к жестокой
расправе— думал, что сейчас завезут в лес и убьют.
Но похитители поступили проще— сбросили человека
с моста в речку и уехали.
Мне в этом рассказе почти все показалось странным.
Если бы Ельцина действительно хотели убить, то для
надежности мероприятия перед броском обязательно
стукнули бы по голове. И откуда люди из машины знали,
что Борис Николаевич пойдет на дачу пешком? Его ведь
всегда подвозили на машине до места.
Тогда я спросил:
— Мешок завязали?
— Да.
Оказывается, уже в воде Борис Николаевич попытался
развязать мешок, когда почувствовал, что тонет.
Эта информация озадачила меня еще больше —
странные здоровяки попались, мешка на голове завязать
не могут.
Я спросил у сотрудников милиции:
— Вы видели хоть одну машину здесь?
— Очень давно проехала одна машина, но светлая.
Мы точно запомнили. •
Минут через пять после первого стакана я влил в ше­
фа второй, а потом и третий. Щеки у Бориса Николаевича
раскраснелись, он повеселел. Сидит в носках, жует ябло­
ки и шутит.
Проверил я документы — они намокли, но оказались
на месте — лежали в нагрудном кармане. Милиционеры
выглядели тоже странно — они все время молчали и раз­
глядывали нас с каким-то затравленным удивлением.
Словно Ельцин не с моста упал, а с луны свалился.
Позднее подъехали Наина Иосифовна, Татьяна с Ле­
шей на «Волге». Выходят из машины и уже заранее
рыдают. Вслед за ними прибыла еще одна машина —
милицейская: в компетентные органы поступила инфор­
мация, что пьяный Ельцин заблудился в лесу.
Наина Иосифовна бросилась к мужу:
— Боря, Боря, что с тобой?
У Бори слезы выступили, но он уже согрелся, пришел
в чувство. Полупьяного, слегка шатающегося мы довели
его до машины.
На следующие утро ближайшие соратники и едино­
мышленники собрались у Бориса Николаевича дома, на
Тверской. Ельцин лежал в кровати, вокруг него суетились
110
врачи. Они опасались воспаления легких, но все обо­
шлось обычной простудой».
М. Н. Полторанин (запись 1999 г.):
— Было много разговоров, что, когда он с моста
упал, вы вдвоем были...
— Нет. Вернее, мы вместе были в Раменках, встреча­
лись с избирателями. Выступаем: вопросы, ответы — все,
как обычно. Когда уходили, нам дали букеты цветов.
Я взял, думаю, жену порадую, Ельцин тоже взял. По­
скольку тогда я еще не был министром, а просто депута­
том, у меня не было транспорта. Ельцин ездил на «Чай­
ке», довез меня до ближайшего метро, говорил, что едет
на какую-то встречу. Я вышел, поехал домой, а он пока­
тил своим маршрутом. Поэтому и возник слух, что Ель­
цин с Полтораниным в одну машину сели. У него дейст­
вительно полмашины цветов было. Он поддал, поехал,
может быть, к бабе. Но не берусь утверждать, не знаю,
как было дело. Даже Коржаков не знает, по-моему. Ни­
кто не знает. Он был один с водителем, а потом отпустил
и водителя.
А на даче госстроевской я у него был. Там Москва-
река, деревянные дома. Я знаю это место. Но с кем он
там был и как дело было, знает только он и тот, кто
бросал его в реку.
В. Барабаш, доктор медицинских наук (Петербург,
1992 г.):
— Мне стала известна и более прозаичная версия
«падения с моста». Находясь в состоянии тяжелого опья­
нения, Б. Ельцин упал в грязь и, чтобы не идти грязным
через контрольный пункт КГБ, решил окунуться в реку,
заодно и освежиться. Высказанная им шутка о его сбра­
сывании с моста получила международную огласку, но
истина официально не раскрыта до настоящего времени.

Спустя десять лет после происшествия этой историей


заинтересовался и известный криминальный писатель
Николай Модестов. В отличие от других исследователей,
занимавшихся преимущественно политической стороной
вопроса, он пошел другим путем — перелопатил мили­
цейские документы.
Тем более, что тогда в полном соответствии с за­
коном Следственное управление ГУВД Мособлисполко-
ма возбудило уголовное дело по признакам преступле­
ния, предусмотренного с т, 15 и 103 УК РСФСР (в ре­
111
дакции 1987 года). Для читателей, у которых нет под
рукой юридических справочников, необходимы поясне­
ния. Статья 15 формулировалась как «ответственность за
приготовление к преступлению и за покушение на пре­
ступление». Статья 103 звучала как «умышленное убийст­
во» и наказывалась лишением свободы на срок от трех до
десяти лет.
Дотошный исследователь нашел в милицейских архи­
вах материал уголовного дела по факту проверки сооб­
щения Одинцовского УВД:
«28 сентября 1989 года около 23-х часов, на проход­
ную дачного поселка «Успенское» Совета Министров
СССР, расположенного на территории Одинцовского
района Московской области, обратился Ельцин Б. Н. и
сообщил находившимся там сотрудникам милиции Кос­
тикову В. И. и Макееву А. Я. о том, что на него совер­
шено нападение неизвестными лицами, которые закрыли
ему лицо, увезли на автомашине к водоему и сбросили
его в воду, создав реальную угрозу для жизни».
Расследованием дела, хотя оно не представляло осо­
бой сложности, занялись лучшие специалисты областно­
го главка. Были опрошены, и не один раз, все сотрудники
милиции, дежурившие в роковую ночь на охране Успен­
ских дач и прилежащих к ним шоссе. Причем учитывая
особую деликатность задачи и спешность работы, одного
из постовых милиционеров допросили как свидетеля в пе­
риод его дежурства, аж в 4.00 утра!
Из показаний старшего сержанта милиции Костико­
ва В. И .:
«28 сентября в 23 часа 15 мин. совместно с сержантом
милиции Макеевым я находился на проходной госдач
«Успенское». Вовнутрь помещения со стороны улицы
зашел народный депутат Ельцин Б. Н ., одетый в костюм
темного цвета, светлую рубашку. Одежда была совер­
шенно мокрая, с нее капала вода. Мы помогли ему
снять пиджак, ботинки, напоили горячим чаем. Он выпил
чашки 3—4. На вопрос, что с ним случилось, т. Ельцин
рассказал следующее. После выступления в Москве в ДК
«Высотник» в Раменках он на служебной машине приехал
на дачу № 38 в гости. Машину отпустил на перекрестке
Рублевского шоссе и 1-го Успенского шоссе. Поздоро­
вался с инспектором 7-го ГАИ и пешком направился
в сторону дачного поселка.
Сзади неожиданно подъехала какая-то машина, неиз­
112
вестные силой усадили его в салон, натянули на голову
какой-то предмет, а затем куда-то повезли и выбросили
в воду с моста в Москву-реку. По его словам, он не­
сколько раз отталкивался от дна, прежде чем выбрался
на берег. Отлежавшись около часа на берегу, т. Ельцин
добрался до проходной. Он попросил позвонить на дачу
№ 38. На первый звонок ответила женщина и сказала,
что ошиблись номером. Второй звонок остался без от­
вета».
Дальнейшие события, со слов очевидцев и участников,
выглядят так. После неудачной попытки позвонить на
дачу № 38, на проходную позвонила уже другая женщина.
Со слов Костикова, она спросила, где находится Ельцин,
после чего попросила передать ему трубку. Ельцин в раз­
говоре с женщиной отвечал односложно. Примерно через
три-четыре минуты позвонил мужчина и попросил Ель­
цина никуда не отпускать, сказав, что скоро за ним
приедет. Костиков попросил привезти ему «переодеву».
Из материалов уголовного дела:
«Когда т. Ельцин успокоился, милиционер Костиков
спросил: «Борис Николаевич, надо же что-то делать?
Может быть, сообщить в КГБ или милицию?» Ельцин
ответил, что с этим случаем надо разобраться, но сооб­
щать никуда не надо. Где-то через 40 минут приехала а/м
«Нива» светлого цвета. Водитель, близкий Ельцину чело­
век, ничего не расспрашивая, прошел в проходную (судя
по описанию внешности человека, это был Коржаков. —
Н. 3.) и принес сумку с сухими вещами и спиртным.
После чего сразу стал растирать Ельцину тело, в раз­
говоре был с ним на «ты».
Вскоре приехали на «ГАЗ-24» дочь, зять и жена Ель­
цина. Они также привезли с собой носильные вещи. Но
ботинки почему-то не подошли, и они дали ему кроссов­
ки водителя «Нивы». При выходе у проходной водитель
«Нивы» сказал: «Нужно отправить телеграмму в Сверд­
ловск и, наверное, дать интервью корреспонденту «Голо­
са Америки». Ельцин на это ничего не ответил. Жена
т. Ельцина из машины не выходила».
«Я чуть не утонул. Меня сбросили с моста!» Именно
эти слова промокшего депутата заставили отнестись
к случаю с максимальной серьезностью. Однако позже
допрос водителя Ельцина, привезшего его в «Успенское»,
сотрудника ГАИ, с которым Ельцин якобы поздоровал­
ся, отпустив машину, и загадочной женщины, ответившей
113
по телефону на даче № 38, заставит значительно снизить
пафос ситуации.
Водитель автобазы при управлении делами Верховно­
го Совета СССР Василий Алов, везший Ельцина с митин­
га в Раменках, уверенно отрицал какую-либо слежку не­
известными за их служебным автомобилем. Ельцина он
довез до Успенских дач и вернулся на автобазу. Алов
спокойно отвечал на все вопросы. И ставил подпись
рядом с каждым ответом в соответствии с порядком
ведения допроса.
Лишь однажды он то ли по забывчивости, то ли
случайно не расписался за свой ответ. Вопрос звучал так:
«Ранее вам приходилось отвозить Ельцина с ночевкой на
дачу?» От ответа водитель фактически уклонился: «Нет,
я работаю только месяц, и за это время Ельцина на дачу
не возил». Не смог он пояснить и исчезновение двух
букетов цветов, захваченных Ельциным из машины.
Еще более категорично ответил на вопросы сотрудник
пикета ГАИ, с которым Ельцин якобы поздоровался,
отпустив машину. Сотрудник ГАИ Русанов заявил, что
в тот вечер Ельцина не видел и с ним не здоровался.
Женщиной, поднявшей трубку телефона на даче № 38,
была сотрудница ХОЗУ Управления делами Совмина
СССР дачного хозяйства «Сосны» Елена С. Допрошен­
ная в качестве свидетеля, она сказала, что в тот период
находилась на даче одна. Вечером она почувствовала
себя «неважно» — видимо, простыла, и поэтому приняла
лекарства. Сначала смотрела телевизор, а потом легла
спать. К телефону ни разу не подходила, ни с Ельциным,
ни с сотрудниками проходной по телефону не говорила.
В довершение всего домработница, чтобы исключить
какие-либо инсинуации, записала: «На ночь я обычно
запираюсь и даже оставляю ключи в дверях. Но в тот
вечер никакого стука в дверь не было, в окна тоже...»
Между тем к расследованию подключились министр
внутренних дел СССР В. Бакатин, председатель КГБ
В. Крючков и Генеральный прокурор СССР А. Сухарев.
За их подписью был отправлен соответствующий доку­
мент в Верховный Совет СССР.
Не прояснил дела и поминутный хронометраж пере­
движения потерпевшего с момента завершения митинга
в ДК «Высотник» и до появления его в мокрой одежде на
проходной Успенских дач. По времени не сходилось,
чтобы описанные Ельциным события укладывались
114
в очерненные временные рамки. И главный вывод опе­
ративников, следователей и экспертов-криминалистов:
«Ельцин не мог быть сброшен в воду (по характеру
местности и конструкции близлежащих мостов), так как
в этом случае, по мнению специалистов, он получил
бы серьезную травму, а на его одежде должны были
остаться следы водной растительности, илистых обра­
зований, которые, по показаниям свидетелей, отсутст­
вовали».
Несмотря на все более очевидную курьезность си­
туации, взбудораженная общественность, по вполне по­
нятным причинам провоцировавшаяся выступлениями
демороссов, требовала окончательной ясности. В самой
щекотливой ситуации оказался министр внутренних дел
Бакатин, понимавший, что, сказав правду, он станет вра­
гом прогрессивного парламентского большинства, а ута­
ив реальные события, заслужит упреки в некомпетент­
ности и навлечет на себя гнев своего патрона Горбачева.
Из доклада министра В. Бакатина Председателю Вер­
ховного Совета СССР М. С. Горбачеву:
«Уважаемый Михаил Сергеевич!
В соответствии с Вашим поручением по поводу рас­
пространившихся в Москве слухов о якобы имевшей
место попытке нападения на депутата Верховного Совета
т. Ельцина Б. Н. докладываю.
6 октября заместитель начальника Следственного уп­
равления ГУВД Мособлисполкома т. Ануфриев А. Т . ,
в производстве которого находится данное уголовное
дело, в целях выяснения обстоятельств происшедшего
разговаривал с Ельциным Б. Н. по телефону. Тов. Ельцин
заявил: «Никакого нападения на меня не было. О том,
что случилось, я никогда не заявлял и не сообщал и де­
лать этого не собираюсь. Я и работники милиции не
поняли друг друга, когда я вошел в сторожку. Никакого
заявления писать не буду, т. к. не вижу в этом логики: не
было нападения, следовательно, и нет необходимости
письменно излагать то, чего не было на самом деле».
С учетом изложенных обстоятельств уголовное дело
подлежит прекращению. Поводом для распространения
слухов о якобы имевшем место нападении на т. Ельци­
на Б. Н. является его заявление, не нашедшее своего под­
тверждения.
Министр внутренних дел СССР В. Бакатин».
Документалист Модестов от себя заметил: сегодня,
115
когда мы вдруг теряемся в догадках после очередного
заявления президента — будь то перенацеливание ракет
с ядерными боеголовками; желание лечь на рельсы (прав­
да, быстро забытое); тридцати восьми попугаев, то бишь
снайперов, или иного перла, — невольно вспоминается
та давняя история с нападением около Успенских дач.
Маленькая ложь, еще маленькая ложь... А потом уже
остается только сказать: «Ну, не поняли мы друг друга,
понимаешь!»
Можно ли убиться, прыгнув с этого моста? — задался
вопросом корреспондент «Комсомольской правды» Анд­
рей Павлов. Надев «лицо» Б. Ельцина, он выехал жарким
июльским днем 1999 года к месту происшествия десяти­
летней давности, туда, где зарождалась самая роман­
тическая легенда перестройки.
Версия журналиста А. Павлова. Я стою на каменном
бордюре моста близ подмосковного села Успенское. Из-
под ног сыплются мелкие камешки и долго-долго — ка­
жется, целую вечность!— летят к воде. От группы от­
дыхающих на берегу отделяется пацаненок. Он бредет по
кромке воды и не отрываясь смотрит как дяденька в се­
ром костюме, с цветами в руках перелезает через перила
моста. И, уцепившись за них, долго смотрит вниз с 12-
метровой высоты, о чем-то думает.
Дяденька с резиновым лицом думает о самоубийст­
ве...
Можно ли убиться, прыгнув с этого моста?
...Дорога на Николину Гору. Огромный капитальный
мост с декоративными столбиками и рюшечками. Про­
ехав по нему, останавливаемся возле реки. Первым делом
иду на середину моста, примериваюсь. Берега у Москвы-
реки в этом месте высокие, от моста до воды метров
двенадцать.
Перегибаюсь через перила и... едва не падаю вниз.
Ограждение на мосту капитальное, н о — низкое. При
росте Бориса Николаевича вполне возможно случайное
выпадание. Особенно если он был того... нетрезв. Версия?
Версия.
Примериваюсь к прыжку. В юности приходилось пару
раз сигануть «солдатиком» с вышки-«десятки». Здесь по­
выше будет, но почему-то не так страшно. Тем не менее
для страховки надо промерить глубину. Хватаясь за мо­
лодые плети ив, спускаюсь на глинистый берег, захожу по
щиколотку в воду, плюхаюсь и плыву.
116
В этом месте Москва-река не широкая: десяток греб­
ков, и я на середине. Закрываю глаза, набираю воздух
в легкие, поднимаю руки над головой, ухожу под воду...
Бац!!! Встаю на ноги. В этом месте мне по пояс.
Я стою на каменистом дне, гляжу на мост, откуда
собирался прыгать без разведки, — и меня пробирает
дрожь.
Долго брожу по дну в поисках глубокого места. Нахо­
жу лишь одно, ближе к левому берегу. Глубина примерно
190 сантиметров. Но тут же задеваю ногой то ли за
корягу, то ли за бревно. Когда вылезаю на берег, девчон­
ка лет шестнадцати предупреждает: «Осторожнее, там
старые сваи от деревянного моста».
Проводим с группой сопровождения короткое сове­
щание: что делать? Фотограф Илья заботливо смотрит
на меня:
— Я, конечно, помогу вытащить твое тело, но... Мо­
жет, не надо?
Для проформы даю ребятам себя поуговаривать и по­
том как бы нехотя соглашаюсь.
Мы опять поднимаемся на мост и смотрим вниз.
Кто-то задумчиво произносит:
— Если он хотел убиться, почему не прыгнул на
правый берег? Высота та же. И камни... Свернул бы шею
за милую душу!
Через час подъезжают телевизионщики из НТВ. Ус­
траиваем перед ними маленький спектакль: мол, опоз­
дали ребята, прыжок состоялся. Героически вытряхиваю
воду из ушей.
Телеколлеги в панике, просят повторить... Мужики,
простите! Вечер был славный и хотелось подурачиться.
Наверное, переборщили.
Разговариваем с подростками, прыгающими в воду
с «тарзанки». Они нелюбопытны и скептичны:
— Да если бы его КГБ хотело «замочить», точно бы
мокрого места не осталось! Ну, может, алкаши какие
подловили, завели в кусты, деньги отобрали да и стол­
кнули в реку...
Потом мы долго бултыхаемся в теплой водичке, а над
нами нависает огромный мост. Прыгал с него Б. Н. ?
Мой ответ — отрицательный. Наверняка бы убился.
Комментарий гидролога. Вячеслав Иванов, преподава­
тель МГУ:
— Естественно, сейчас мелко! Корреспондент «Ком­
117
сомолки» пытался прыгнуть почти что в самый меж­
ень, когда в реке меньше всего воды.
Точные данные по конкретному месту возле Успен­
ского моста сейчас разыскать очень трудно, поэтому
скажу так: конец сентября 1989 года ничем выдающимся
не отличался. Обычная осень. Если вода и поднималась
после дождей, то не больше, чем сантиметров на двад­
цать. Максимум — на полметра.
Экспертная оценка физика. Антон Коровин, аспирант
МАИ:
— Чтобы выжить при таком прыжке, надо быть или
сверхвезучим, или пьяным вусмерть! Мои расчеты пока­
зывают: при росте около 190 сантиметров и весе пример­
но 100 килограммов прыжок с 12-метровой высоты был
бы смертелен для Бориса Николаевича.
Чтобы затормозить в воде до нормальной скорости
и не сломать шею или конечности, нужна большая
глубина. Если при полете с 12 метров Ельцин входил
в воду ногами или головой, требуется глубина метров
пять. А если шлепнулся на живот— два с половиной
метра как минимум! Мало того, что такого запаса
глубины не было. При падении с такой высоты пла­
шмя человек всплывает брюхом вверх, как оглушенная
рыба.
Вот какое стихотворение сочинил московский поэт
Александр Вулых к Ю-й годовщине самой романтической
легенды перестройки.
М ожно жить по ложным документам
и считать себя святей Христа,
но не стать в России президентом,
если ты не грохнулся с моста.

М ожно быть последним импотентом


и вселять в сердца любимых дрожь,
но у нас не станешь президентом,
если вдруг с м оста не упадешь.

М ожно стать секретным спецагентом


на Луне или в других местах,
но нельзя у нас стать президентом,
если не летел с м оста, как птах!

Школьники, рабочие, студенты!


Все, чья совесть д о сих пор чиста,
никогда не лезьте в президенты,
если вы не падали с моста!

118
Александр Терехов, журналист:
Царь Михаил довольно оглядел сессию Верховного
Совета и сказал, что, поскольку уж пошли слухи и разные
там интервью, к нему обращаются депутаты, надо, зна­
чит, нам разобраться наконец с «так называемым поку­
шением на члена ЦК КПСС, члена Президиума Верхов­
ного Совета товарища Ельцина Бориса Николаевича».
Все обалдели.
Борис Николаевич глядел на царя ласковыми людоед­
скими глазами.
На трибуну взошел министр внутренних дел Вадим
Бакатин, известный своей интеллигентной внешностью,
и интеллигентно зачитал, что вот он, Бакатин, министр,
выступает не абы как, а потому, что получил рапорт из
ГУВД Мосгорисполкома, а там получили рапорт от ко­
менданта охраны Успенских дач, а там случилась такая
диковина: в двенадцатом часу ночи на проходную «дач­
ного хозяйства», где несли службу два милиционера,
ввалился Борис Николаевич. С ним приключилась страш­
ная история! Он ехал к старому другу мужского пола на
дачу. Проведать. Отпустил свою машину за полкиломет­
ра до проходной (в девять вечера!), чтоб пройтись, про­
мяться, так сказать. И вдруг — вж-ж-жик! — догоняет его
машина. Ц ап — бросают его в салон. Ух и не хрена
себе! — насовывают на голову мешок. Везут через ночь
и — бултых, твою мать! — бросают с моста в реку.
В Москву-реку.
Триста метров плыл Борис Николаевич по Москве-
реке в костюме и ботинках поздним вечером 28 сентября
1989 года, светили звезды над ним, свежий ветерок дул
в лицо, а накупавшись, причалил к берегу и повалился
мокрый на холодный берег подремать, обсохнуть и на­
браться сил, горько удивляясь такой неожиданной не­
приятности.
Оклемавшись, надежда и любовь русского народа
пришла «на огонек» и особо попросила двух милиционе­
ров ничего никуда не сообщать и отпустить его с миром.
На этом Шехеразада закончила свои речи, начал трезво­
нить телефон мужским, потом женским голосом, за Ель­
циным приехали родственники и увезли, а милиционеры
почесали то, что полагается чесать в этом случае, и —
выполнили свой долг. И дураки. Теперь были б генералы!
Следствие установило, докладывал интеллигентный
министр Бакатин обрадованной публике, что на даче,
119
куда якобы вострил лыжи Борис, уже два дня как никто
не жил. Что из машины он вылез не в девять вечера,
а в десять минут одиннадцатого прямо у проходной
и нес пару букетов цветочков. Один букет был обнаружен
позже в километре от проходной. Высота знаменитого
моста составляет пятнадцать метров. Глубина речки под
ним — полтора метра. Если б Ельцина скинули, то пла­
вал бы он после этого только кверху пузом, со сломанной
шеей.
Закручивая свой поток, так сказать, правды, Бакатин
интеллигентно оправдывался: слухи все равно пошли,
надо было провести следствие, чтоб «пресечь дальнейшее
распространение».
Царь Михаил ехидно предложил чего-нибудь сказать
и Ельцину. Тот жалко попросил все это дело замять
и сказал, что никаких заявлений не делал и интервью
никому не давал. Михаил не моргнув глазом ответил: «А
вот еще один запрос пришел»,— и покрутил в руке
какую-то бумажку.
Кремль дождался: не все коту масленица! К бабе ехал!
Морду набили! Какой позор!
Но толпа не бросила Ельцина: пусть и к бабе, ну
и что? Молодец! Мужик! А большая часть толпы вдари-
лась в еще большее безумие — это КГБ хотел Ельцина
утопить! Двух милиционеров с Успенских дач уже нету
в живых! Охранка заметает следы!
Ельцин подогревал простолюдинов: Бакатин «слово
не сдержал», «обещал, что никакой огласки не будет»,
выступал, «смешивая ложь с правдой», поэтому у Бака-
тина дрожали «руки и губы», и мост был высотой четыре
метра, и воды под ним — хоть залейся! Ельцин путался
в деталях: в сознании рухнул в воду или без, «голосовал»
ли на дороге, но твердил— это была «новая попытка
подорвать здоровье», и на прямой вопрос «что ж там
вправду было?» всегда отвечал неизменно, что сказать об
этом не имеет возможности потому, что тогда в стране
немедленно забастуют оборонные предприятия Зелено­
града, Свердловска и Москвы, а с моста его кидали для
того, чтобы «подвести страну к чрезвычайному положе­
нию», — и тогда это было правдоподобно. И это было
совсем недавно...
Иногда так подумаешь: где они? Куда подевались,
чем кормятся все эти прекрасные, добрые люди, сотнями
тысяч заполнявшие Манежную площадь и площадку
120
у Лужников, затаив дыхание слушавшие, как зализанный
Станкевич просит: «Прости нас, Россия!» — люди, верив­
шие, что торговать оружием государству стыдно, что
если отнять дачи у генералов, то не будет бездомных
офицеров, что если отнять пайки и машины у парто­
кратов, то заживем богато, что нельзя повышать цены,
что надо грудью защищать литовскую демократию и это
нам зачтется — Литва не тронет наших стариков, где эти
люди, чем они заняты, что они чувствуют, видя на эк­
ранах своих прежних героев... Что произошло в их душе
за последние времена? Неизвестно.
В. Бакатин, последний председатель КГБ СССР
(Запись 1999 г.):
— В конце декабря 1991 года у меня была последняя
встреча с Ельциным. Тогда он еще не в полной мере
ощущал свое безграничное всевластие, не позволял себе
уволить государственного чиновника с высокого поста,
не побеседовав, не проявив внимания. После беловежско­
го сговора, во время технической работы по ликвидации
остатков союзных институтов, такое внимание было уде­
лено и мне.
Пришел я в знакомое цековское здание на Старой
площади. В приемной встретил Г. Бурбулиса. Почему-то
он многозначительно улыбался. Похлопал меня по плечу,
сказал, чтобы не волновался. Правда, травля со стороны
«демократических чекистов» по поводу дерьмовой схемы
«жучков» в недостроенном американском посольстве бы­
ла в самом разгаре.
Президенту Ельцину, вместе с Горбачевым санкциони­
ровавшему эту абсолютно безвредную для России, по сути
политическую, акцию, достаточно было в то время бро­
вью повести, сказать два слова, чтобы прекратился этот
шабаш. Но, видимо, это доставляло ему удовольствие,
и он помалкивал. В то время публично высказались против
клеветников в мою защиту: А. Козырев, Э. Шеварднадзе,
О. Калугин и бывший посол США в СССР г-н Мэтлок.
Тем не менее в этот декабрьский день у меня состоя­
лась с Б. Н. Ельциным весьма доброжелательная и про­
должительная беседа. (Тогда Ельцин еще умел и мог быть
обаятельным, корректным, подчеркнуто вежливым, распо­
лагающим к себе.) Он предложил мне любой пост в россий­
ском правительстве. Так и сказал: любой пост, хотя, конеч­
но, он совсем не намеревался реализовывать это предложе­
ние. Он знал, что я откажусь. Я отказался. Честно сказал,
121
что не готов морально. Считаю неприличным так вот сразу
перескакивать из команды в команду. Он принял отказ
и предложил мне поехать послом в «любую страну, кроме
Франции и США». Я тоже отказался. Мне показалось
недопустимым покидать Родину в это время. Я попросил
Бориса Николаевича рассмотреть возможность использо­
вать меня на работе в структурах создающегося СНГ. Он
согласился. Мы по-доброму расстались.
Однако позже три моих попытки вернуться на госу­
дарственную службу в исполнительные структуры власти
Б. Н. Ельциным демонстративно игнорировались, как бы
не замечались. «Бакатин?.. А кто это такой?..» — соиз­
волил он как-то пошутить перед журналистами.
Бывший министр внутренних дел Латвии Бруно
Штейнбрик рассказал мне, что слышал, как Б. Н. Ельцин
в пьяной компании пообещал меня «по стеклу разма­
зать». А. Н. Яковлев после беседы с Борисом Никола­
евичем пришел к выводу, что тот затаил на меня глубо­
кую обиду и даже слушать обо мне ничего не желает. Он
поставил крест на моем будущем.
Прямых указаний, наверное, он не давал, но в темных
недрах кремлевской администрации должны и так все
понимать. Установка была взята к исполнению и в соот­
ветствии с планом спокойно реализовывалась.
Что тут сказать? Наверное, Бакатин знает, что в дей­
ствительности произошло на Успенских дачах. Но — по­
ка молчит. Может, когда-нибудь заговорит?

ОПЯТЬ АВАРИЯ
Б. Н. Ельцин (1994 г.): «Сколько же их у меня было!
И в бытность Председателем Верховного Совета я тоже
попал в глупейшую аварию, в самом центре города,
о которой много говорили и писали, и возможно, у кого-
то возникло ощущение неясности. А дело было так.
В тот день Наина попросила охрану отвезти на работу
моего доктора Анатолия Михайловича Григорьева: он
утром проводил мне процедуры. Ему отдали машину,
которая сопровождает мой автомобиль. Таким образом,
пришлось ехать без машины сопровождения.
* Обычный наш маршрут: выезжаем на Тверскую, пер­
вая машина впереди, моя сзади (у нас была договорен­
122
ность с ГАИ, что при нашем въезде на переполненную
улицу они перекрывают движение), мы пересекаем Твер­
скую, от которой до «Белого дома» рукой подать.
Честно говоря, я этот момент плохо помню — как-то
расслабился, вытянул ноги (это привычка волейболи­
стов— вытягивать ноги, колени-то разбитые на всю
жизнь остаются, поэтому я и сидел в «Волге» рядом
с водителем), задремал.
Движение в то утро было в восемь рядов, не то что
коридорчика, дырки не было... Сотрудник ГАИ перекрыл
движение, но, поскольку мы были без машины сопровож­
дения, не все водители увидели предупреждающий жезл
ГАИ. Нам бы притормозить, подождать, пока все ос­
тановятся. Но водитель глядит на меня, я автоматически
делаю ему знак рукой: давай вперед! Он газанул, объехал
большой фургон, и вот уже впереди просвет, как вдруг —
страшный удар! И дикая боль в голове...
Мой тогдашний водитель, а я его привел с собой из
Госстроя, сделал сразу три ошибки. Первая: не послу­
шался начальника службы охраны, который настойчиво
предлагал ехать в объезд. Вторая: поехал быстро, не
прикрытый ГАИ. И третья: не успел затормозить. Мы
въехали в деревянный забор, который самортизировал
удар, а могли б ы — в каменную стену. И вот тогда
многое в нашей жизни сложилось бы иначе...
Женщину, которая сидела рядом с водителем стол­
кнувшегося с нами «Жигуленка», с царапинами на голове
сразу отвезли в поликлинику. А Коржаков, который
в шоке сумел голыми руками отодрать заклинившую
дверь, что в обычной ситуации вряд ли кому под силу,
повез меня домой.
Дома, увидев меня, стала тихо оседать на пол Наина:
вид у меня был тот еще — кровь, лицо белее мела. Потом
она взяла себя в руки, помогла лечь в постель. Быстро
примчалась «скорая». Врачи констатировали: легкое со­
трясение, серьезных нарушений нет. Удар пришелся в ви­
сочную часть головы и в бедро. Видимо, я действительно
расслабился и не смог вовремя сгруппироваться. Врачи
на всякий случай заставили ехать в больницу.
Там меня поместили в одноместную небольшую пала­
ту. Чувствовал я себя нормально, но тут началось —
медсестры, врачи, больные, посетители... Всем хотелось
посмотреть на живого Ельцина. В общем, чувствовал
себя слоном в зоопарке, очень ему с тех пор сочувствую.
Поэтому выдержал в больнице лишь одни сутки.
123
Эта ситуация реальной или мифической угрозы жизни
преследует меня, повторяется, вновь и вновь напоминает
о себе. Будто хотят меня испугать. Проверяют характер.
Держат «на взводе».
Л. Е. Суханов (запись 1992 г.):
— Еще когда мы ездили в Милан на презентацию
книги «Исповедь на заданную тему», стало известно, что
Б. Н. Ельцину присуждена премия «Капри» — за лучшую
книгу года. Мы были в Италии в марте, а на июль
итальянцы назначили вручение премии, и мы с Борисом
Николаевичем стали к этому событию готовиться. Более
того, он уже получил от премьер-министра Италии Анд-
реотти приглашение посетить его страну. Такое пригла­
шение пришло также из канцелярии Ватикана. К этому
времени Б. Н. Ельцин стал Председателем Верховного
Совета России, и потому поездка в Италию должна была
носить официальный характер.
И вот, когда уже была сформирована делегация, опо­
вещена итальянская сторона, куплены билеты до Рима,
Борис Николаевич вдруг попадает в аварию. В самую
настоящую, серьезную аварию и, что называется, на ров­
ном месте.
Светофора на том перекрестке не было, и движение
регулировал сотрудник ГАИ. Увидев правительственную
машину, он поднял руку с жезлом, давая остальным
водителям понять, что движение с обеих сторон пре­
кращается. Машины, идущие из центра, остановились,
и тот транспорт, что направлялся с моста, тоже затор­
мозил. И получилось так: когда передние машины, за­
крыв обзор сзади идущим, остановились, полоса у тро­
туара практически осталась свободной. И когда «Волга»
Б. Н. Ельцина (оснащенная, кстати, фордовским двига­
телем) начала пересекать улицу Горького, то со стороны
моста, на большой скорости, выскочили «Жигули» и...
точно торпеда, врезались в переднюю дверь «Волги».
Именно в переднюю и именно с той стороны, где сидел
Борис Николаевич. Очевидно, он сам нарушил «технику
безопасности», ибо по «протоколу» должен был нахо­
диться на заднем сиденье, где в тот момент находился
Саша Коржаков. Борис Николаевич ударился головой
о кузов, а вмятой вовнутрь дверью его ушибло по ноге
и бедру. Водитель «Волги» растерялся и потерял управ­
ление, в результате чего машина свернула с дороги и на
скорости врезалась в забор, которым был обнесен ре­
124
конструируемый дом. И если бы не забор, смягчивший
силу удара, «Волга» с Б. Н. Ельциным втемяшилась бы
в дом и... Одному Богу известно, что тогда было бы.
Ко всему прочему водитель в этой сумятице нечаянно
ударил Бориса Николаевича локтем в грудь, в результате
чего образовалась большая гематома. Удар «Жигулей»
был настолько мощный, что Коржакову пришлось, что
называется, с мясом выдирать переднюю дверцу— ее
намертво заклинило. («Волгу», как неподдающуюся ре­
монту, позже списали на металлолом.) Бориса Никола­
евича пересадили в другую машину и повезли домой.
Затем, правда, его отправили в больницу. У него было
легкое сотрясение головного мозга, травма ноги, бедра.
После этого случая новую машину Ельцина водил его
телохранитель, мастер спорта по автоспорту Юрий Ива­
нович Одинец.
И вот эта авария снова подняла волну самых проти­
воречивых истолкований. Из десяти москвичей — девять
верили, что это настоящее покушение. Даже через пол­
тора года многие люди всерьез думали, что это КГБ
хотел расправиться с неугодным лидером демократов.
Но мне не верится в эту версию. Архиточный должен
быть расчет, чтобы на оживленном перекрестке, где сот­
ни машин, можно было с секундной точностью подкара­
улить машину Ельцина. Водитель «Жигулей», пенсионер,
ехал домой с дочкой, которая, кстати, находилась на
переднем сиденье. Он и сам разбил свою машину вдрызг.
Было возбуждено уголовное дело, но, по просьбе Бориса
Николаевича, его прекратили.
Однако поездка в Италию сорвалась и, кто знает,
может, в этом тоже была какая-то предопределенность.
Кому-то «свыше» было угодно остеречь Бориса Никола­
евича от поездки в Италию, от встречи с Андреотти
и папой Римским. Возможно, поездка в Италию имела
бы для Б. Н. Ельцина и для России какие-нибудь нежела­
тельные последствия... Ей-богу, невольно становишься
фаталистом.

ПАДЕНИЕ САМОЛЕТА
С 26 по 28 апреля 1990 года в испанском городе Кор­
дова проходила вторая международная конференция «Ев­
ропа без границ». Бориса Николаевича попросили в ней
125
поучаствовать и выступить с сообщением «Перестройка
и гласность в СССР».
Приглашение получил и народный депутат СССР Яро­
шенко. С Ельциным также полетел его помощник Суханов.
После конференции они вылетели в Барселону. Когда
Ельцин увидел шестиместный самолет, то удивленно
спросил пилота:
— Где это вы отыскали такое чудо?
— Что вы, господин Ельцин, — заверил пилот. —
Самый надежный самолет. За двадцать лет ни одного
несчастного случая. Бьются сегодня эти огромные махи­
ны, а наш самолет очень надежный, — повторил он.
— Ладно, и не такое бывало. Учтите, со мной проис­
ходят иногда очень странные и неожиданные вещи,—
полушутя предупредил Ельцин.
Напророчил на свою голову!
Б. Ельцин (1994 г.): «До Барселоны из местечка, где
проходил политологический семинар, куда меня пригла­
сили, лететь надо было небольшим'шестиместным са­
молетом.
Я похлопал пилота по плечу: ну что, грохнемся сегод­
ня? Летчики посмеялись — они же каждый день летают.
Им это и в голову не пришло. Я сидел с Сухановым на
самом заднем сиденье, в хвосте. И вот мы еще не проле­
тели половины пути, как вдруг у самолета что-то отказы­
вает... Летим обратно. Самолет бросает с крыла на кры­
ло. Пилоты пробуют ручные рычаги управления, но
тщетно. Самолет крутит. Кое-кто побледнел, кому-то
совсем плохо. А я, как ни странно, шучу в такие момен­
ты. И говорю Суханову: вот сейчас ни у кого привилегий
нет, все в равных условиях— без парашютов! Падать
будем одинаково, без претензий к начальству... А внизу
какие-то горы, пилот никак не может найти хоть какую-
то площадочку, чтобы сесть. Самолет делает большой
круг— один, другой, как планер... И все ниже, ниже, его
мотает. Пилот оглядывается: как мы? А мы увидели
речку и кричим: давай в воду, успеем выскочить, пока
самолет потонет! Нам уже совсем весело.
Подлетели наконец к аэродрому. Пилот начал сажать
самолет. И тут новая, мягко говоря, неприятность, не
выпускаются шасси, механизм не срабатывает. И в мо­
мент касания с землей, показалось, самолет просто рух­
нул.
...В общем, досталось кое-кому крепко. А у меня удар
126
пришелся на позвоночник. Боль жуткая, просто невоз­
можная! Оказалось потом, что между двумя позвонками,
третьим и четвертым, выбит диск. Пересели в другой
самолет. И — в Барселону. Опять сильнейшая тряска:
попали в грозовое облако. В Барселоне\стало еще хуже.
Чувствую, весь низ тела парализован, не могу двигаться.
Меня повезли в госпиталь. Ну надо же такому случиться:
упасть с неба прямо в руки одного из лучших нейрохирур­
гов мира! Такой в госпитале врач оказался, человек отлич­
ный и хирург талантливейший, профессор Жозеф Льевет.
И госпиталь очень оригинальный, кооперативный. Жите­
ли округа закреплены за этим госпиталем. От их зарплаты
идет сюда определенный процент. Порядок, чистота, вы­
школенный персонал, компьютер у каждой медсестры.
Ночью все были на местах, все лаборатории работали,
и рентген сделали, и анализ крови, и все, все... За 30—
40 минут выполнили полный комплекс обследований.
И хирург говорит: выход только один— немедленно
делать операцию, иначе паралич. До Москвы вам не
долететь, полностью отнимутся ноги. Потом их уже не
удастся восстановить. Дали мне пять минут на размышле­
ние, и я согласился. Я только спросил у него: сколько
я здесь пролежу? Он довольно уверенно ответил: часа три
уйдет на операцию, Операция трудная, сложная, под
микроскопом, а через сутки, когда пройдет общий наркоз,
можно будет вставать с постели. Я сказал: понятно,
делайте. Хотя не совсем понял — сколько потом лежать-
то, после такой операции, я же знаю, сколько у нас держат.
Сделали операцию действительно примерно за три
часа».
В. Ярошенко (запись 1997 г.):
— Переводчица Гонзалес с ужасом глазела на пило­
тов, которые эмоционально переговаривались между со­
бой. Я прислушался и замер. Позже Суханов мне сказал:
«Когда я увидел твое лицо, то понял: что-то случилось.
Оно у тебя стало зеленым».
Падение самолета началось с высоты примерно
3500 метров. Сначала оборвалась связь с землей, полнос­
тью вышла из строя система электропитания. Летчики
отчаянно кого-то ругали. Перевода подобные выражения
не требовали.
Дело в том, что в авиации система электропитания
многократно дублируется. Поэтому выйти из строя само­
стоятельно она никак не может...
127
Я посмотрел в иллюминатор и не по рассказам, а на
самом себе испытал все чувства летчика, сидящего в пит
кирующем бомбардировщике.
Парашютов не было, приземляться некуда, кругом
одни скалы.
Ельцин с Сухановым сидели в хвостовой части.
— Ну вот, теперь никаких привилегий — падаем все
разом. Вы чего такие скучные? Может, какую речку най­
дем, успеем выпрыгнуть, — без малейшего намека на
панику произнес Ельцин.
Летчики повернули в Кордову, но без связи найти
место для посадки не смогли. Они настойчиво просили
нас пристегнуться.
— Пристегиваться не буду, — категорично заявил
Ельцин. — «Кому суждено быть повешенным, тот не
утонет».
Впереди показалась какая-то равнина. Пилоты реши­
ли посадить самолет, но шасси не выпускались— не
работало электрооборудование. Несколько раз пилот за
счет резкого изменения высоты пытался выпустить шас­
си, бесполезно — шасси заклинило. Одно из кресел, нахо­
дившееся напротив Ельцина, сорвалось с креплений и чу­
дом не врезалось в него. Начались перегрузки, к которым
наши организмы были явно не приспособлены. Непре­
одолимая тошнота подступила к горлу.
Небольшая речка вдалеке показалась единственным
спасением, но опять ничего не получилось. Летчики де­
монтировали сиденье штурмана и с помощью ручной
лебедки и троса с огромным трудом вытянули злополуч­
ное шасси. Топливо кончалось. Еще одна гора. Хотелось
зажмуриться от ужаса. Благополучно обошли ее и... мы
глазам своим не могли поверить: небольшой горный
аэродром был совсем рядом. Попытка сесть чуть не
оказалась последней. Сильный порыв ветра опрокинул
самолет на левое крыло, и оно едва не зацепилось за
покрытие взлетной полосы. Еще один заход.
На поле аэродрома появились «скорая» и пожарная
машины.
Работники наземных служб аэропорта с помощью
флажков показывали летчикам направление ветра, чтобы
они правильно рассчитали посадку. По лицам измучен­
ных пилотов я понял: это последняя попытка. До земли
оставалось совсем немного, вот она— рядом, можно
садиться, но вновь неудача, и самолет резко взмыл вверх.
128
На небольшой высоте он потерял скорость и почти упал
на взлетную полосу. Сильнейший удар пришелся на хвос­
товую часть.
Ельцин с трудом, но без посторонней помощи вышел
из самолета и пожал руки пилотам.
— Здорово умеете ругаться, ребята. Хорошо вы их...
Он поспешил к машине, закусив губу. Начала болеть
спина.
Обследование самолета подтвердило наши подозре­
ния: саботаж.
Вскоре президент Каталонии г-н Пужоль прислал за
нами свой самолет с охраной, которая уже никого не
подпускала к самолету. Поздно вечером прилетели в Бар­
селону. Ельцину становилось все хуже, но он отказался
от помощи, с трудом вышел из машины и поспешил
в гостиницу.
— Встретимся утром, — не глядя на нас, сказал он.
Рано утром, отказавшись от завтрака, Ельцин поехал
на радио давать интервью. Мы сидели вдвоем на заднем
сиденье. Все чаще Борис Николаевич закрывал глаза
и откидывал голову назад. От резкой боли он начал
терять сознание. Срочно вернулись в гостиницу, отмени­
ли интервью и вызвали врача. Узнав об аварии, он пред­
положил, что это травма позвоночника: необходимо
срочно ехать в больницу и провести обследование. Ель­
цин долго отказывался.
— И не такую боль терпел, скоро пройдет.
Только это он успел сказать и вновь потерял сознание.
Мы хотели посадить его в «скорую помощь», но ус­
лышали его твердый отказ. Сели в легковую машину и, как
назло, попали в час «пик». Бесконечные торможения просто
добивали Ельцина. Когда мы приехали в госпиталь, с тру­
дом уложили его на каталку и повезли на обследование.
В тот момент он уже был частично парализован.
С каждым часом состояние Ельцина ухудшалось.
Консилиум врачей пришел к единому заключению: необ­
ходима срочная операция. Главный хирург объяснил мне:
от сильного удара раздроблен на мелкие куски один из
межпозвоночных дисков. Острые и многочисленные ос­
колки костной ткани позвоночника при малейшем движе­
нии травмировали и защемляли нерв. Ельцина парализо­
вало почти на 80 процентов.
— Еще немного— и наступит полный паралич,—
сказал врач.
5 Зак. 3955 129
В это время Ельцин ненадолго пришел в себя, ему
предложили немедленную операцию, иначе начнутся не­
обратимые процессы.
— Сделайте мне новокаиновую блокаду, и я полечу
в Москву.
В такой критический для своей жизни момент он
думал о предстоящей первомайской демонстрации. Той
самой, когда Горбачев и его сторонники вынуждены бы­
ли покинуть трибуну под громкий свист разгневанных
демонстрантов.
Позже с большим трудом разыскали русского врача.
Его заключение не обнадеживало: «Лететь Ельцин уже не
может, и пока такие операции у нас проходят с серьезны­
ми осложнениями».
Ельцин продолжал отказываться от операции.
Тогда я заявил, что являюсь доверенным лицом Ель­
цина, беру всю ответственность на себя и даю согласие на
операцию.
Директор госпиталя вызвал своего адвоката, они дол­
го совещались. Составили необходимый документ. Его
подписал я и потом Суханов.
Началась сложная, многочасовая операция. Под мик­
роскопом предстояло освободить нерв от осколков раз­
дробленного межпозвоночного диска. Малейшее неосто­
рожное движение могло обернуться для Ельцина полным
параличом.
Если бы его вовремя не оперировали, то, скорей всего,
он навсегда остался бы прикованным к постели.
Л. Е. Суханов (запись 1992 г.):
— Рано утром мы собрались и в поданных к гости­
нице лимузинах отправились в аэропорт— совсем кро­
хотный, используется для частных самолетов-такси.
Один из таких самолетиков и зафрахтовало телевидение
Барселоны для нашей делегации — небольшой, спортив­
ного вида моноплан на шесть мест. Два пилота уже
готовили его к рейсу. На одном из них был спортивный
костюм, второй — в простой рубашке и джинсах. Сло­
вом, обыкновенные воздушные извозчики. Когда подо­
шли к аэроплану, Борис Николаевич, постучав ладонью
по крылу, зловеще пошутил: «Ну что, ребятки, в послед­
ний путь...» Переводчица что-то сказала пилоту, но тот,
явно не страдая избытком скромности, заверил нас, что
в мире не существует более надежного транспорта, чем
эта «консервная банка». Мол, этот воздушный лилипут
130
ни в чем не уступает гигантскому «Конкорду»...Что нам
еще оставалось делать, как не начать погружаться в этот,
с позволения сказать, лайнер.
Слева, впереди, разместились две девицы из ТВ, спра­
в а — Гонсалес и Ярошенко. Мы с Борисом Николаеви­
чем устроились сзади— он слева от двери, я — рядом.
Причем кресло у меня было без спинки и потому я ис­
пытывал страшные неудобства. Если бы кто-нибудь из
нас захотел встать во весь рост, то непременно прошил
бы головой фюзеляж.
Однако наша двухмоторная «консервная банка» шуст­
ро вырулила на взлетную полосу и, совершив «комари­
ный» разбег, благополучно взлетела. Через крошечный
иллюминатор я разглядел красноземное поле, на кото­
ром с мотыгами в руках трудились крестьяне. Была
суббота. Среди живописных холмов серебряной ленточ­
кой мелькнула река. День стоял солнечный, хотя кое-где
уже плавали тучки. Но впереди, над перевалом, сформи­
ровалась достаточно плотная облачность.
Шутка Бориса Николаевича относительно «последнего
пути» у всех оставила нехороший осадок. Об этом сразу
вспомнилось при виде облачности по курсу нашего само­
летика. Какое-то время мы сидели молча и потихонечку,
несмотря на жуткое тарахтенье двигателей, стали впадать
в сонливое состояние. И в конце концов монотонность
полета нас убаюкала и мы с шефом задремали. Когда
улетали из Кордовы, я видел какие-то строения, виноград­
ники, и вот чудо: едва открыв глаза, я снова увидел тот же
ландшафт. Спрашиваю у Ярошенко: мы что — уже приле­
тели в Барселону? Хотя вижу, что это не так... Ярошенко,
замечаю, ведет себя как-то необычно, да и лицо у него
зеленее морской волны. И тут он меня ошарашивает:
оказывается, электропитание на борту отключилось
и приборы вышли из строя. Вот мы на аварийном режиме
и возвращаемся туда, откуда так великолепно взлетали.
Борис Николаевич открыл глаза и, выслушав меня,
сказал: «А я что вам говорил?» И снова прикрыл веки.
У Ярошенко, чувствуется, сдают нервы, Гонсалес тоже
изменилась в лице да и я, грешным делом, подумал,
что на этом перестройка для меня может навсегда за­
кончиться.
Самолет между тем начал снижаться, видимо, захо­
дил на посадку. И вдруг нас осеняет: мы не можем
приземлиться, не раскрывается шасси. Оно, оказывается,
131
тоже на электрической тяге. На взлетном поле уже со­
брались люди и смотрят вверх. На наш самолет, разуме­
ется. На полях крестьяне, побросав мотыги, тоже ус­
тавились в небо.
И тут пилот начинает выделывать фигуры «высшего
пилотажа»: он резко набирает скорость и так же резко
бросает машину вниз. Раскачивая ее с крыла на крыло.
Самолетик ревет, как рассерженный бык, проносится над
взлетной полосой и снова набирает высоту, чтобы сде­
лать очередной заход. И так круг за кругом. В какой-то
момент летчики хотели посадить машину на воду — не
получилось. Пытались вручную вытолкнуть злополучное
шасси — тоже напрасно.
Но, видно, не приптла еще пора нам прощаться с жиз­
нью: в конце концов летчикам удалось опустить шасси и,
хотя посадка была жесткая, с подскоком, мы призем­
лились. Страх — вещь отвратительная, к нему тоже надо
быть готовым, и тогда я отчетливо понял, что дилетан­
том в любом случае быть нехорошо. Однако выдержка
Бориса Николаевича меня просто поразила: ни взглядом,
ни жестом он не дал понять, что ему страшно... Да и что,
собственно, произошло из ряда вон выходящего? В конце
концов и «консервные банки» иногда благополучно при­
земляются и... нет худа без добра.
Смотрю на Ярошенко — испуг сползает с его лица и,
обратившись к Ельцину, он проговорил: «Борис Никола­
евич, а ведь мы с вами чуть было не навернулись к такой-
то матери...»
Девушки из барселонского ТВ стали куда-то звонить,
и вскоре прибыла машина.
Примерно через два часа мы снова оказались в аэро­
порту, и уже на более «солидном» реактивном самолете
отправились в ту же Барселону. И опять фортуна не
с нами: попали в грозовую облачность, хотя шли на
приличной высоте. Началась сумасшедшая тряска, будто
попали на виброустановку для проверки самолетных уз­
лов. Это было даже пострашнее, чем полет на «консерв­
ной банке»... Но приземлились, в общем, благополучно,
хотя и не без незначительного происшествия: внезапно
мой шеф почувствовал острую боль в спине.
Нас отвезли в отличный отель «Принцесса София».
Вечером за нами приехали, и мы отправились в ресторан.
Ужинали до 12 ночи и, хотя боль в спине у Б. Н. Ельцина
не утихала, он старался не показывать вида.
132
В отель возвратились во втором часу ночи, и боль
в позвоночнике стала увеличиваться. Борис Николаевич
рассказал, что пятнадцать лет назад, когда он еще играл
за сборную России по волейболу, у него произошло
смещение позвонков. Основательно лечили и, к счастью,
обошлось без операции. Но, видимо, вибрация в самоле­
те что-то растревожила. Засыпал он беспокойно, со сто­
ном. Я просидел рядом с ним на диване всю ночь, ибо
когда ему надо было перевернуться на другой бок, он не
мог это сделать без посторонней помощи. Когда боль
немного стихала, он засыпал, но не надолго.
Понедельник, 30 апреля, обещал быть напряженным.
К 11 утра шеф должен выступать по радио, в прямом
эфире. Утром, превозмогая боль, он кое-как поднялся и,
немного подвигавшись, понял, что без укола не обойтись.
Однако сразу связаться с врачом не удалось, и мы попро­
сили передать ему, чтобы он приехал на радио.
Боль усиливалась, и уже, кажется, не было никаких
сил терпеть. О выступлении не могло быть и речи, хотя
сотрудники радио имели на этот счет другое мнение.
Пришлось мне вмешаться и объяснить журналистам при­
чину срыва. Прибывший вскоре доктор сделал Борису
Николаевичу обезболивающий укол, дал еще какие-то
таблетки и уехал. Интервью вместо Ельцина давал Яро­
шенко, а сам Борис Николаевич сидел в кресле, стиснув
зубы. Не проронил ни звука. К 12 часам приехал нейрохи­
рург и, расспросив больного, тут же назвал диагноз. «Я
больше чем уверен,— сказал врач,— что у вас грыжа
между позвонками, защемившая нерв». Мы отправились
в отель — вечером предстояло выступление по барселон­
скому телевидению, ради чего, собственно, в Барселону
мы и ехали. Однако к вечеру Борису Николаевичу стало
совсем плохо, и тот же врач, что делал укол, предложил
ему лечь в госпиталь. И в_принципе шефу крупно повезло:
госпиталь всего месяц назад был сдан в эксплуатацию
и находился поблизости от гостиницы. Это кооператив­
ное медицинское учреждение, построенное на средства
пайщиков, оснащенное самой современной аппаратурой.
Но главный его «козырь» — профессор Жозеф Льевет —
один из ведущих нейрохирургов мира.
В гостинице собрался консилиум, который и подтвер­
дил прежний диагноз: застарелая грыжа изменила форму
и защемила нерв. Одна нога была почти парализована.
Нужно срочно решать — оперировать или нет. Сначала
133
Борис Николаевич наотрез от «ножа» отказался, посколь­
ку знал, что это за операция. Ведь при неудачном ее
исходе можно на всю жизнь остаться парализованным.
У нас в Союзе после таких операций люди проводят по
полгода в больнице. На строгом постельном режиме.
Случись подобное, — прощайте выборы, прощай работа,
борьба...
Я не знаю, чем бы все это кончилось, если бы не
переводчица Галина Гонсалес: она сидела у него в палате,
ухаживала за ним, плакала и все уговаривала соглашать­
ся на операцию. Главным ее доводом было то, что «так
хорошо, как в Барселоне, нигде вам операцию не сдела­
ют». А профессор Льевет действительно готов был опе­
рировать и заверил нас, что все кончится хорошо. И что
буквально через 3—4 дня Борис Николаевич сможет
встать на ноги. И тем не менее, нас с Ярошенко попроси­
ли дать расписку в том, что мы не против хирургического
вмешательства. Мы, естественно, согласились, предвари­
тельно поставив об этом в известность Б. Н. Ельцина.
Нам сказали, что оперировать его будут немедленно.
В 11 вечера его увезли из палаты № 326 в операцион­
ную. Ярошенко поехал на ТВ, чтобы выступить вместо
шефа. Мы же с Галиной Гонсалес «болели» у дверей
операционной. Вскоре к нам присоединился Ярошенко,
возвратившийся с ТВ вместе с представителем президен­
та Барселоны. К этому времени операция уже закончи­
лась, и Бориса Николаевича положили в реанимационное
отделение. Ночью я позвонил Наине Иосифовне и сказал
ей, чтобы она не волновалась, поскольку операция про­
шла успешно и оснований для волнений нет. (По совет­
скому телевидению показывали профессора Льевета, ко­
торый перед телекамерами держал на ладони раздроб­
ленный позвонковый диск, извлеченный из позвоночника
Б. Н. Ельцина.)
1 мая 1990 года Бориса Николаевича перевели
в обычную палату, куда мы всей группой и завалились,
чтобы его проведать, поддержать. Настроение у всех
отличное, хотя полной уверенности в положительном
исходе операции еще не было. Но все ж е— операция
прошла без осложнений, и это обнадеживало. Огромный
букет роз прислал хозяин отеля, затем прислал цветы
и мэр города.
Профессор Льевет очень напоминал доктора Айболи­
т а — исключительно добрый и внимательный человек.
134
На все наши вопросы он твердо заявил: «Господин Ель­
цин скоро сам встанет на ноги и будет ходить». Когда мы
пришли к нему в палату, он был весел и слушал по
радиоприемнику музыку. Однако, оберегая его покой, нас
вскоре выпроводили из палаты, и мы отправились в рай­
он старой Барселоны с ее средневековыми улочками,
домами, старинным собором.
Вечером Бориса Николаевича посетил президент Ка­
талонии и в шутливой форме выразил удовлетворение,
что именно в его провинции оказана медицинская по­
мощь столь знаменитому человеку. Вечером мы снова
посетили нашего больного.
Утром 2 мая мы стали свидетелями триумфа испан­
ской нейрохирургии. Б. Н. Ельцин, по требованию врача,
должен был встать с кровати. И, вопреки нашим страхам,
он самостоятельно поднялся на ноги и... сделал первый
шаг. Начал с правой ноги. И этого шага было доста­
точно, чтобы он сграбастал в охапку своего спасителя
Льевета и расцеловал его. А еще до операции в госпитале
сшили специальный кожаный корсет, который ему и на­
дели.
Наступил кульминационный момент: доктор прика­
зал Борису Николаевичу бросить костыли. Шеф очень
волновался, боялся упасть, но, видимо, соблазн удостове­
риться, что операция прошла успешно, заставил его от­
бросить в сторону костыли и сделать два шага. Нас
охватило восхищение врачом и его пациентом. «Доста­
точно, — сказал Льевет, — кажется, все идет нормально».
И велел идти Борису Николаевичу отдыхать.
Из Испании они улетели 5 мая утром.
Информация о «воздушных приключениях» Б. Н. Ель­
цина в Испании молниеносно разбежалась по стране.
Причем с каждым днем в ней что-то прибывало: сначала,
оказывается, не выпустилось в самолете шасси, затем
отказал двигатель и в конце концов — заклинило рули,
закрылки и элероны. Но самое удивительное было по­
том. Одна ленинградская газета дала сенсационное со­
общение, что-де авария с самолетом, в котором нахо­
дился Б. Н. Ельцин — дело рук КГБ. Дескать, гэбисты,
пробравшиеся в Испанию, с помощью мощного элек­
тромагнитного излучателя нейтрализовали бортовую
энергосистему...
Как и в других случаях, сторонники Ельцина тут же
135
объявили о преднамеренной аварии самолета. Получа­
лось, что советские спецслужбы организовали покушение
на Ельцина в Испании.
27 мая 1990 года газета «Правда» опубликовала сле­
дующий документ.

Заявление КГБ СССР


19 мая 1990 года в ленинградской газете «Смена» по­
явилась публикация за подписью В. Мезенцева, в кото­
рой, в частности, говорится следующее: «В пресс-центр
МДГ поступила информация о причастности КГБ к ава­
рии самолета, на котором Борис Ельцин направлялся
в Барселону».
Далее, как утверждается в этой публикации, «во время
полета на борту отказало навигационное оборудование,
выключилось питание, не сработало шасси. Пересев на
другой самолет, пассажиры едва вновь не попали в ана­
логичную ситуацию. Вибрация корпуса достигла неимо­
верной амплитуды. По словам участника этого рейса,
новый самолет также не был пригоден для эксплуата­
ции...» Сообщив эти и некоторые другие подробности,
автор статьи заключает: «Конечно, для того чтобы ут­
верждать, что КГБ причастен к попытке совершить авиа­
катастрофу, надо обладать неопровержимыми фактами.
Пресс-центр МДГ, по понятным причинам, не может
взять на себя подобной ответственности. Однако этот
и другие сигналы, поступающие к нам, подтверждают
неоспоримую истину— когда речь идет о власти, ап­
парат не выбирает средств».
Как видно, замах высокий.
В этой связи Комитет госбезопасности хотел бы сооб­
щить, что ему ничего не известно, что произошло на
самом деле, какие технические неполадки были на борту
самолета, в котором летел народный депутат СССР.
Заранее сняв с себя всякую ответственность и прикры­
ваясь именем пресс-центра Межрегиональной группы на­
родных депутатов СССР, В. Мезенцев беззастенчиво идет
на заведомый обман с расчетом взбудоражить общест­
венное мнение.
Комитет государственной безопасности СССР офици­
ально заявляет, что никакого отношения к «инциденту»
с самолетом не имеет, и рассматривает публикацию об
136
этом как грубую клевету, как оскорбительный прием
нечистоплотного политиканства. Публикация в «Смене»
об «очередном» покушении на Б. Н. Ельцина не делает
чести газете, заставляет сомневаться в искренности ее
гражданских позиций, в профессиональной честности
и элементарной порядочности.
КГБ СССР обратился в Прокуратуру СССР с прось­
бой провести расследование обстоятельств, связанных
с публикацией в газете «Смена».
Это заявление было ответом на статью Владимира
Мезенцева в молодежной ленинградской газете «Смена».
Называлась публикация, вышедшая на полосу 19 мая,
так: «Кому и зачем нужен ошейник для прессы?»
Вот главное в ней:
«...В пресс-центр МДГ поступила информация о при­
частности КГБ к аварии самолета, на котором Борис
Ельцин отправлялся в Барселону... Во время полета на
борту отказало навигационное оборудование, выключи­
лось питание. Не сработало шасси. Пересев на другой
самолет, пассажиры едва не попали в аналогичную ситу­
ацию. Вибрация корпуса достигла неимоверной амплиту­
ды. По словам участников этого рейса, новый самолет
также не был пригоден для эксплуатации. Лицо, передав­
шее нам столь сенсационную информацию, утверждает,
что в тот период в Испанию была направлена группа
советских врачей. Однако по неизвестным причинам она
задержалась в пути. Помощник Ельцина Лев Суханов
сообщил, что в Барселоне, где предстояло провести опе­
рацию кандидату на пост Председателя Верховного Со­
вета РСФСР, действительно неожиданно появился совет­
ский врач. Он настоятельно рекомендовал Ельцину выле­
теть в Москву и провести операцию только в Советском
Союзе. К счастью, Ельцин уже дал согласие оперировать­
ся в Испании.
Во время встречи лидера оппозиции в Шереметьеве
я сам стал свидетелем достаточно странного поведения
человека, назвавшегося врачом. Он потребовал отменить
встречу москвичей с их народным депутатом, сославшись
на состояние здоровья Ельцина. Прямо на летное поле
была подана машина, которая намеревалась увезти
опального депутата, минуя встречающих. Но он выразил
свое согласие на встречу. И через несколько минут сотни
представителей демократических движений плотным
кольцом окружили Бориса Николаевича.
137
Конечно, для того чтобы утверждать, что КГБ прича­
стен к попытке совершить авиакатастрофу, надо обладать
неопровержимыми фактами. Пресс-центр МДГ, по понят­
ным причинам, не может взять на себя подобной ответ­
ственности. Однако этот и другие сигналы, поступившие
к ним, подтверждают неоспоримую истину — когда речь
идет о власти, Аппарат не выбирает средств. Именно
поэтому мы решили предать полученную информацию
гласности.
Владимир Мезенцев, журналист, Москва (по теле­
фону)».
О том, что было дальше, рассказывает сам Мезенцев.
— Прочитав в «Правде» «Заявление КГБ», первым
естественным порывом было немедленно позвонить в но­
вый штаб, на Калинина, 27. Ведь уж там-то сейчас навер­
няка обсуждают это «Заявление» и, само собой, готовятся
дать ему достойный ответ. Знали же мои сотоварищи, что
для заметки в «Смене» информацию я брал не с потолка.
Уже снимая трубку, отчетливо вспомнил свой разговор
с тем же Сухановым после возвращения группы Ельцина
из Испании. В коридоре у лифта он рассказал мне о некоей
даме, враче из «Кремлевки», которая, по его словам,
сообщила ему о давних контактах медперсонала, обслу­
живающего наш ареопаг, с КГБ и о группе «специали­
стов», вылетевших в Испанию в дни пребывания там
Ельцина. Зачем было все это мне наговаривать? И почему,
когда я диктовал по телефону в Ленинград свою заметку,
никто в нашей штаб-квартире меня не остановил?..
И вот звоню. Трубку берет Валя Мамакин.
— Выпиши пропуск, — говорю.— Сейчас приеду.
На том конце пауза. И вдруг:
— Я уж, Володя, не знаю, выписывать теперь тебе
пропуск или нет.
У меня дыхание пресеклось, а с того конца провода
меня добивают:
— Ну что за хреновину ты понаписал в этой «Сме­
не»?..
Помнится, я успел только проорать: «Ладно! Плывите
без меня!» — и бросил трубку.

Но редакция «Смены» решила оставить последнее


слово за собой. Тогда модно было обвинять ЦК, КГБ, но
только не признавать свои ошибки. Ага, КГБ сделал
заявление? И мы сделаем — тоже заявление.
138
З аяв л ен и е редак ци и г а зе т ы «С м ен а »

Документ, подписанный Комитетом государственной


безопасности, вызывает целый ряд соображений, которы­
ми редакция хочет поделиться с читателями. Прежде
всего обращает на себя внимание временной промежуток
между публикацией в «Смене» статьи московского жур­
налиста, руководителя пресс-центра Межрегиональной
группы народных депутатов СССР Владимира Мезенцева
«Кому и зачем нужен ошейник для прессы?» (19 мая
1990 г.) и публикацией в «Правде» «Заявления КГБ
СССР» (27 мая 1990 г.).
Отповедь «высоко замахнувшемуся» журналисту и га­
зете появилась не с той оперативностью, которая свойст­
венна ведомству Госбезопасности, а именно тогда, когда
стало известно, что Б. Н. Ельцину не удалось с двух
попыток стать Председателем Верховного Совета РСФСР.
Зададимся вопросом: не выгодный ли это момент для
того, чтобы попытаться склонить стрелку политических
весов в определенную сторону?
Невзирая на то, что автор статьи в «Смене» делает
оговорку о невозможности каких-либо стопроцентных
утверждений, не подкрепленных неопровержимыми фак­
тами, КГБ обвиняет В. Мезенцева в «заведомом обмане»,
в том, что он заранее снял с себя всякую ответственность,
«прикрываясь именем Межрегиональной группы народ­
ных депутатов СССР».
Однако под материалом стоит подлинная фамилия
автора. О каком же «снятии ответственности» можно
говорить в подобной ситуации? Далее. Не называть в га­
зете конкретный источник информации — полное и не­
отъемлемое право журналиста. Только суд может обя­
зать его раскрыть источник.
Более чем странно и то, что чекистам, как следует из
текста «Заявления», «ничего не известно, что произошло
на самом деле» в самолете, на борту которого находился
Б. Н. Ельцин. Неужели так часто попадают в аварии са­
молеты с народными депутатами СССР, членами ЦК
КПСС? И почему чуть ниже КГБ в своем «Заявлении»
слово «инцидент» заключает в кавычки. Может, по его
мнению, инцидента вообще не было?
Оставляя на совести авторов «Заявления» выводы
о «грубой клевете», «нечистоплотном политиканстве», их
сомнения по поводу «искренности гражданских позиций,
профессиональной честности и элементарной порядоч-
139
ности» ленинградской газеты, редакция «Смены» считает
необходимым заявить, что расценивает «Заявление КГБ»
как очередную попытку давления на прессу. Разве не об
этом говорит двусмысленное замечание в конце «Заявле­
ния»: «КГБ СССР обратился в Прокуратуру Союза ССР
с просьбой провести расследование обстоятельств, свя­
занных с публикацией в газете «Смена»!
Неясно, какие обстоятельства предполагается рассле­
довать: историю публикации статьи В. Мезенцева или
обстоятельства, в этой статье упомянутые?
В связи с вышеизложенным редакция «Смены» вынуж­
дена повторить вопрос, вынесенный в заголовок статьи от
19 мая: «Кому и зачем нужен ошейник для прессы?»
Л. £ . Суханов (запись 1992 г.):
— Журналисты, не получив никакой информации от
самого Б. Н. Ельцина, шли ко мне — в надежде раздо­
быть «горяченький» материал о наших приключениях
в Испании. Ну что я им мог сказать нового? Все вроде бы
ясно: из-за грозовой обстановки вышло из строя бор­
товое электропитание, что, к несчастью, случается на всех
авиалиниях мира. Нет сенсации, хоть убей! Но я заметил,
получившая свободу и упоенная ею наша пресса во всем
ищет неординарный подтекст. В любом ржавом ведре
она видит второе дно, чью-то злонамеренность.
Так получилось и с аварией в Испании. По существу,
никакой аварии, в строгом смысле слова, не было. Да,
бортовое электропитание отключилось, да, посадка была
сложной и очень рискованной, но ведь самолет все же
посадили, и никто, к счастью, не пострадал. Я тогда
журналистам заявил, что поскольку у меня нет абсолют­
но никаких фактов в пользу версии о покушении, то о чем
тут говорить. И все же еще, наверное, год эта тема была
живым предметом для обсуждения. Другое дело, что
вероятность никогда не сводится к нулю и старушка,
почившая в бозе сто лет назад, может воскреснуть и про­
бежать марафон... Но если серьезно, то, наверное, сущес­
твует какая-то необъяснимая предопределенность. О тай­
ном смысле которой мы можем только гадать...

ЧУТЬ НЕ УТОНУЛ П РИ КРЕЩЕНИИ


Б. Н. Ельцин (1990 г.): «Мне рассказывала мама, как
меня крестили. Церквушка со священником была одна
на всю округу, на несколько деревень. Рождаемость бы­
140
ла довольно высокая, крестили один раз в месяц, поэто­
му этот день был для священника более чем напря­
женный: родителей, младенцев, народу— полным-пол­
но. Крещение проводилось самым примитивным обра­
зо м — существовала бадья с некоей святой жидкостью,
то есть с водой и какими-то приправами, туда опускали
ребенка с головой, потом визжавшего поднимали, крес­
тили, нарекали именем и записывали в церковную книгу.
Ну, и как принято в деревнях, священнику родители
подносили стакан бражки, самогона, водки— кто что
мог...
Учитывая, что очередь до меня дошла только ко
второй половине дня, священник уже с трудом держался
на ногах. Подали ему меня, священник опустил в эту
бадью, а вынуть забыл, давай о чем-то с публикой рас­
суждать и спорить... Родители, Клавдия Васильевна
и Николай Игнатьевич, были на расстоянии от этой
купели, не поняли сначала, в чем дело. А когда поняли,
мама, крича, подскочила и поймала меня где-то на дне,
вытащила. Откачали... Не хочу сказать, что после этого
у меня сложилось какое-то определенное отношение к ре­
лигии — конечно же, нет. Но тем не менее такой курьез­
ный факт был. Кстати, батюшка сильно не расстроился.
Сказал: ну, раз выдержал такое испытание, значит, самый
крепкий и нарекается у нас Борисом».

ПОТЕРЯ ДВУХ ПАЛЬЦЕВ


Б. Ельцин (1990 г.): «Война, все ребята стремились на
фронт, но нас, естественно, не пускали. Делали писто­
леты, ружья, даже пушку. Решили найти гранаты и разо­
брать их, чтобы изучить и понять, что там внутри.
Я взялся проникнуть в церковь (там находился склад
военный). Ночью пролез через три полосы колючей про­
волоки и, пока часовой находился на другой стороне,
пропилил решетку в окне, забрался внутрь, взял две
гранаты РГД-ЗЗс запалами и, к счастью, благополучно
(часовой стрелял бы без предупреждения) выбрался об­
ратно. Уехали километров за 60 в лес, решили гранаты
разобрать. Ребят все же догадался уговорить отойти
метров за сто: бил молотком, стоя на коленях, а гранату
положил на камень. А вот запал не вынул, не знал.
Взрыв... и пальцев нет. Ребят не тронуло. Пока добирался
141
до города, несколько раз терял сознание. В больнице под
расписку отца (началась гангрена) сделали операцию,
пальцы отрезали, в школе я появился с перевязанной
белой рукой».

МОТОР ЗАГЛОХ НА ПЕРЕЕЗДЕ


Б. Ельцин (1990 г.): «Был один момент, когда я вез
бетон (прав у меня тогда еще не было), и этот «ЗИС», был
он не новенький, тысяч триста с лишним уже прошел,—
заглох точно на переезде железной дороги. Я слышу: идет
поезд, причем на хорошем ходу. Переезд был неохраня­
емый, свободный. Поезд уже вот-вот должен был под­
скочить и разнести вдребезги и машину, и меня вместе
с ней. Тут я, к счастью, вспомнил о стартере. Когда
стартер включишь, то машина как бы дергается. И вот
несколько таких буквально лихорадочных рывков, а по­
езд уже подает сигналы, начинают визжать, скрипеть
тормоза, но чувствую, что ему не затормозить, он уже
надвигается на меня всей своей огромной массой. А я все
время включаю стартер, дергаю, дергаю машину, и она
на несколько сантиметров сошла с рельс, и поезд, чуть-
чуть не задев, пронесся мимо...
Я вышел из машины, сел на бровку кювета и долго не
мог отдышаться. Потом все-таки довез бетон, рассказал
ребятам о том, как чуть не угробился, они говорят:
молодец, все правильно делал. Или надо было выскаки­
вать — но тогда пришлось бы отвечать за машину. Стоит
она дорого, а я никаких накоплений не имел. И сейчас не
имею. Пять рублей со студенческих лет символически на
сберегательной книжке до сих пор у меня лежат».
Б. Н. Ельцин (1994 г.): «Так получилось, что я попадал
в аварии чуть ли не на всех видах транспорта. И на
самолетах, и на вертолетах, и на автомобилях, грузови­
ках в том числе, и даже однажды на лошади. Маленьким
еще был, лошадь понесла под горку, и на повороте меня
выбросило из саней, чуть не убился.
А вот следующая авария была более серьезная —
крушение поезда. Я тогда учился в институте, в Ураль­
ском политехническом, летом ездил к родителям. Часто
без билета, или купишь на пару станций, лишь бы в вагон
пустили. Надо было только овладеть искусством уходить
от ревизоров...
142
Так что дело было летом, и на подъезде к станции
поезд шел на хорошей скорости. Вагон плацкартный, ну,
все знают, что это такое— нижняя и верхняя полки,
и еще третья багажная, «для студентов». Я стоял внизу
в коридоре, смотрел в открытое окно.
...Не знаю, что там случилось, какие причины, но
поезд на полной скорости сошел с рельсов. Меня хорошо
стукнуло о стену, и вагоны стали падать. Прямо так —
один за другим, сначала передние, и дальше, дальше.
Один вагон тянет другой, и все валится под откос, а откос
довольно высокий.
Я сгруппировался и кинулся в окно между полок
уже накренившегося вагона. Выпрыгнул руками вперед,
покатился под откос, голову под себя, покатился, по­
катился вниз в болото. Перепугался, конечно, но потом
отошел. Смотрю: цел, лишь синяков набил и шишек.
В вагоне раненые, начал помогать их вытаскивать. Раз­
бирать завал. Ужас, что творилось. Уже глубокой ночью
добрался до дома.
...Всегда как будто меня кто-то выручал. Я уж и сам
начал верить, что нахожусь под какой-то неведомой за­
щитой. Не может же так быть, чтобы на одного человека
столько всего обрушивалось, причем на каждом этапе
жизни. Буквально на каждом! И каждая такая крити­
ческая ситуация несла в себе потенциально смертельный
исход.
Боюсь ли я смерти? Не знаю почему, но не боюсь,
хоть ты тресни. Вот в одном журнальчике прочитал, что
какой-то астролог пророчил мне насильственную смерть
в 1993 году.
93-й год заканчивается, а я все еще жив».

С ТАНКОМ В РОВ

Б. Ельцин (1994): «Я вышел из института лейтенантом


запаса. Сейчас уже имею воинское звание полковника.
Был в бронетанковых войсках. И, как это было принято,
в институте летом мы отправлялись на учебные сборы.
Меня назначили командиром танка.
Самое тяжелое — ночные вождения. Тогда я садился,
как правило, не на место командира танка, а на место
водителя. Идешь на большой скорости, темнота, фары
включать нельзя— противник засечет. Не видишь ни
143
впереди идущего, ни того, кто за тобой. Скорость —
километров сорок, и по пересеченной местности, по грун­
товке.
И вот однажды на учениях где-то чуть-чуть свернул,
а там ров с водой. И танк рухнул туда почти верти­
кально. По инерции пролетели несколько метров и ста­
ли погружаться в воду. Вода ледяная. В темноте это,
надо сказать, «хорошее ощущение». Я жму на газ. Глав­
ное — выползти на противоположный склон, я жму изо
всех сил на педаль газа, потому что если остановимся —
то все, заглохнем, и танк утопим. Потом выбирайся,
как хочешь.
Я жму, а он рычит, скрежещет,— ну, давай, давай,
родимый, зацепись за что-нибудь, вперед, вперед. Эго
ощущение ревущей, но беспомощной машины запомни­
лось на всю жизнь.
Все-таки выползли. Все насквозь мокрые. Сидим,
ждем, когда начальство приедет, нас наказывать будет.
Думали, суток по десять ареста получим. Оказалось,
ничего, даже благодарность объявили, за то, что не рас­
терялись. Такие дела...»

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ В МОСКВЕ
29 мая 1990 г. Б. Ельцин стал во главе России. Его
избрали Председателем Верховного Совета РСФСР.
Назавтра, 30 мая, в Москве случилось землетрясение.
Жертв не было, подземный толчок почувствовали все.
Предупреждение свыше?

СБИТЬ САМОЛЕТ ЕЛЬЦИНА!


Л. Е. Суханов (запись 1992 г.):
— В воскресенье, 18 августа 1991 года, российский
президент Борис Ельцин должен был вылететь в Москву
из Алма-Аты, где находился по приглашению Назар­
баева.
В какой-то момент Назарбаев предложил Борису Ни­
колаевичу на пару часов отложить его отъезд, и посколь­
ку был выходной, Ельцин согласился. Сразу же дали
команду министру МВД Казахстана перенести вылет
президента России. Впоследствии в «Белый дом» посту­
144
пила информация, что самолет Ельцина, который должен
был вылететь из Алма-Аты в 16 часов, вероятнее всего,
был бы сбит. И это, по расчетам заговорщиков, и стало
бы «хорошим» поводом для оправдания чрезвычайного
положения. Вот тогда руки членов ГКЧП были бы раз­
вязаны полностью.
У меня нет документов, подтверждающих готовив­
шееся покушение на президентский самолет, но развитие
последующих событий говорит в пользу этой версии.
Почему самолет Ельцина не был сбит позже — это тоже
из серии необъяснимых явлений, которые так настойчиво
преследовали путчистов. Этих «почему» столько, что не
хватит никакой логики, чтобы объяснить их...

Глава 3
СТРАШНАЯ МЕСТЬ

КОГДА ОН СТАЛ АНТИКОММУНИСТОМ


В «Записках президента», написанных в 1993-м и из­
данных на русском языке в Москве в 1994 году, Б. Ель­
цин, вспоминая поездку в США ранней осенью 1989 года,
сделал признание: «О первой поездке в США. Да, тогда
я изменил свое мировоззрение, понял, что коммунист
я по исторической советской традиции, по инерции, по
воспитанию, но не по убеждению».
Его помощник со времен Госстроя Л. Суханов, от­
вечая на вопрос, когда его шеф изменил прежним ком­
мунистическим взглядам, говорил, что большое влияние
на мутацию его мировоззрения, конечно же, оказал Ан­
дрей Дмитриевич Сахаров. Сыграли свою роль и нападки
Политбюро, и «уроки» Горбачева... Но настоящим от­
крытием мира для Ельцина были поездки за границу.
— Я уверен, — утверждал Лев Евгеньевич, — они то­
же в большой степени предопределили его прощание
с КЦСС.
Над причиной эволюции взглядов Ельцина немало
размышлял Евгений Зотович Разумов, один из главных
партийных кадровиков, много лет проработавший в От­
деле организационно-партийной работы ЦК КПСС
в должности первого заместителя заведующего отделом.
145
По мнению этого умудренного опытом человека, под­
наторевшего в подборе, воспитании и расстановке пар­
тийных кадров, Борис Ельцин такое же дитя кадровой
политики КПСС, как и М. Горбачев. Та же жажда власти,
тот же популизм, то же безразличие к судьбам людей.
Ельцин болезненно самолюбив и обидчив, он сам свиде­
тельствует, что везде привык быть только первым, ни
у кого не был заместителем. Достигнув поста президента
и получив высокие полномочия, он не успокоился, про­
должал и дальше «качать права», причем с таким рвени­
ем, что не оставалось сомнений — это занятие и было для
него главным смыслом жизни.
Разумов считает, что Ельцин перековался в антиком­
муниста не в результате пересмотра своих идейных убеж­
дений, а в силу логики борьбы за власть. В своей книге
«Исповедь на заданную тему» Борис Николаевич вспоми­
нает, что работа в Свердловске ему нравилась. Между
тем он работал там не брокером, не в галантерейной
лавке. Девять с половиной лет возглавлял областную
партийную организацию. За заслуги перед Коммунис­
тической партией был удостоен ордена Ленина. Кстати
сказать, и первым секретарем Московского горкома пар­
тии избирался с собственного согласия.
Партия в то время, видимо, не была для него чужой
и враждебной. Откуда же такая в последующем нена­
висть к ней? Когда она появилась и почему? Можно
предположить, что дело началось с личной обиды. Разу­
мов перечисляет поводы. Когда его переводили из Свер­
дловска в Москву, сначала предложили должность заве­
дующего отделом ЦК КПСС (позднее он стал секретарем
ЦК). Он посчитал, что при этом недооценили его «уни­
кальный опыт и знания» и дали пост ниже, чем он заслу­
живал. Обидело, по всей вероятности, и то, что после
избрания его первым секретарем Московского горкома
он стал лишь кандидатом в члены Политбюро, тогда как
его предшественник Гришин был членом престижного
и властного органа.
Но были и другие поводы для обиды, о которых
Ельцин до поры до времени не говорил. Впервые он
рассказал о них в книге «Записки президента», вышедшей
в 1994 году. Через всю жизнь пронес он злобу на боль­
шевиков и советскую власть. В свое время раскулачили
его деда, подвергся репрессиям отец. С болью вспомина­
ет Борис Николаевич об утраченном наследстве. Тща­
146
тельно скрывал он от людей свою обиду, хотя она жгла
его и взывала к мести.
Случай этот заставил Евгения Зотовича по-новому
взглянуть на одну памятную историю. В 1937 году, когда
уже было объявлено о победе социализма в СССР, Ста­
лин выдвинул тезис о том, что по мере его дальнейшего
развития классовая борьба не исчезает, а, наоборот, обо­
стряется. Тезис этот в дальнейшем партия отвергла, как
ошибочный и выдвинутый Сталиным для оправдания
массовых репрессий. Разумеется, обосновывать и тем
более оправдывать сталинские репрессии этой или ка­
кими-либо другими причинами дико и бесчеловечно. Им
нет оправданий.
Однако, по мнению бывшего ведущего партийного
кадровика, забывать о классовой бдительности не следо­
вало и при дальнейшем укреплении социализма. Прене­
брежение таившейся здесь опасностью в конечном счете
обернулось для партии и страны гибельными последстви­
ями. Противники социализма, хотя и вырядились
в «партнеров», не думали отказываться от своего извеч­
ного стремления сокрушить СССР и социалистический
строй. Оказывая давление на страну извне, они в то же
время внутри ее разыскали «пятую колонну», ударную
часть которой составили люди, обиженные советской
властью и готовые бороться с ней. В их числе был
и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Б. Н. Ельцин.
Словом, для конфронтации Ельцина с ЦК причины
нашлись, и она началась. Затем был октябрьский (1987 г.)
Пленум ЦК КПСС, странное заявление Ельцина об от­
ставке, после чего его освободили с поста первого сек­
ретаря МГК и вывели из кандидатов в члены Политбю­
ро. Он оказался в опале и со всей присущей ему страстью
вступил в борьбу прежде всего против генсека.
Но за Горбачевым была партия, она еще поддержи­
вала своего лидера. Тогда Ельцин обиделся и на партию.
Она в тот период уже начала подвергаться обстрелу как
изнутри в порядке самокритики и самораздевания, так
и со стороны «демократов» и перебежчиков. Нарастало
разочарование в партии среди коммунистов и беспартий­
ных. Момент был удобный, поскольку конфронтация
с партией перекликалась с негативным отношением‫ ׳‬об­
щества к командно-административной системе и давала
шансы на успех. А это прибавляло смелости.
Существует много домыслов и предположений по по­
147
воду стремительного взлета Ельцина. Создавалось впе­
чатление, что его наперекор всяким препятствиям толка­
ет вверх какая-то сила. Чем больше травила его прогор-
бачевская пропаганда, тем увереннее рос его рейтинг как
политика, страдающего за народ. Конечно же, Ельцину
не откажешь в политическом чутье, он был смел, наход­
чив, способен на решительные действия. Однако дело не
только в этом. Вспомним Ларошфуко: «Каким бы пре­
имуществом природа ни наделила человека, создать из
него героя она может, лишь призвав на помощь судьбу».
Трудно сказать, как сложилась бы карьера Ельцина, не
повстречай он своей судьбы в лице... Горбачева. Именно
в противоборстве с терявшим популярность лидером,
с его слабой командой судьбе угодно было неожиданно
быстро вознести Бориса Николаевича на вершину власти.
Особый успех имели выступления Ельцина против
привилегий партийно-государственной элиты, которые
он, как представитель этой элиты, имел и которые он
сохранил и умножил, придя к власти. На антипартийной,
антисоциалистической волне первый российский прези­
дент поднялся, на ней держался, подпираемый именно
антикоммунистическими силами,. Что же касается учения
Маркса, то вряд ли его Борис Николаевич пересматри­
вал, поскольку и ранее был не очень отягощен им.
Итак, Горбачев и Ельцин. Казалось бы, разные люди.
Однако при всем различии характеров и личной непри­
язни они спелись и оба выступили против партии. Одцн
ломился в открытую, другой строил козни. Но суть
одна. Хрен редьки не слаще. С одного огорода — с пар­
тийного, и партии же пришлось расплачиваться за то,
что вырастила их.
Понятно, что обстановка, в которой вырастали и чув­
ствовали себя как рыба в воде такие работники, далеко не
лучшим образом влияла на формирование и выдвижение
достойных лидеров партии. Не будет преувеличением
сказать, что именно формирование руководителей типа
Горбачева, Ельцина и им подобных, неспособность про­
тиводействовать им вполне закономерно привели партию
к поражению.
Повторю, это точка зрения Евгения Зотовича Разу-
мова.
Утилитарными мотивами объясняют вступление Ель­
цина в партию В. Соловьев и Е. Клепикова. Произошло
это у Ельцина— в отличие от Горбачева— в созна­
148
тельном возрасте, когда за его плечами был уже по­
рядочный трудовой и организационный опыт. Партбилет
был своего рода пропуском на следующий пролет ие­
рархической лестницы. Ельцин, впрочем, вряд ли кривил
душой— партия отвечала его общественному темпера­
менту, да и не было в это время в стране иных форм
для политической активности, иных возможностей для
дальнейшего профессионального роста и карьерного про­
движения. Не мог же этот энергичный и честолюбивый
человек «остановить мгновение» и самозаконсервиро-
ваться. Интересно скорее другое— почему Ельцин так
медлил с вступлением в партию? Он вливается в пар­
тийные ряды в возрасте 30-ти л ет— для человека, ко­
торый будет делать партийную карьеру, явно поздно­
вато.
К тому времени, Когда Ельцин наконец вступил
в КПСС, Горбачев —‫ ׳‬уже коммунист с солидным для его
возраста стажем. В партийном плане они полные анти­
поды, несмотря на кажущееся сходство.
При этом следует иметь в виду, что партия партии
рознь — по сути, Горбачев и Ельцин вступают в разные
партии, пусть и одноименные: Горбачев в 1952 году всту­
пает в сталинскую КПСС, тогда как Ельцин в 1961 го­
ду — в хрущевскую, в разгар реформ и «оттепели». К это­
му времени каждый из них уже профессионально сформи­
ровался: Горбачев — как партаппаратчик, Ельцин — как
хозяйственник. Для более наглядного контраста сфор­
мулируем точнее: партократ и технократ.

УЛЬТИМАТУМ СЪЕЗДУ
Из дневниковых записей В. И. Воротникова.
4—7 июля 1990 г. Продолжение XXVIII съезда КПСС.
На съезде слово взял Б. Н. Ельцин. Сделал заявление
о своем выходе из КПСС и сразу покинул съезд. Он
выходил из зала по основному проходу между рядами,
и его сопровождали возмущенные возгласы. (Поручили
мандатной комиссии рассмотреть отношение к нему как
делегату съезда.)

Он выступил на утреннем заседании б июля. Шел седь­


мой день работы съезда. Председательствовал первый
секретарь ЦК Компартии Грузии Г. Г. Гумбаридзе.
149
До этого фамилию Ельцина вспомнил лишь Михаил
Ульянов, председатель правления Союза театральных
деятелей РСФСР. Прозвучало это вот в какой связи.
Ульянов затронул проблему дефицита в партии ярких
лидеров.
— Вот и сейчас, — сказал он, вызвав смех и аплодис­
менты,— сегодня жизнь позвала, а лидеров можно по
пальцам перечесть: Горбачев да Ельцин, Попов да Со­
бчак, Собчак да Попов, Горбачев да Ельцин.
Из стенограммы XXVIII съезда КПСС.
Гумбаридзе Г. Г. Слово предоставляется товарищу
Ельцину Борису Николаевичу, Председателю Верховного
Совета РСФСР.
Ельцин Б. Н. Товарищи, партия подошла к своему
съезду с грузом тяжелых проблем. Их множество, но есть
особо важные. Заняв оборону на первоначальном этане
перестройки, консервативные силы позднее перешли в на­
ступление. Они начали борьбу против экономической
реформы, хотя и робкой и половинчатой, но создающей
реальную угрозу полновластию партии. Это произошло,
когда развернулись процессы демократизации, особенно
мощно проявившиеся в возрождении власти Советов.
Это произошло, когда начала делать первые шаги глас­
ность и ранее непререкаемые истины оказались несосто­
ятельны. Последние годы показали, что нейтрализовать
действие консервативных сил в партии не удалось. На­
оборот, слишком много говорили о том, что все мы
в одной лодке, по одну сторону баррикад, в одной шерен­
ге, с единым мышлением. Такая позиция дискредитиро­
вала тех коммунистов, которые являются искренними
и последовательными сторонниками перемен. Такая по­
зиция создала режим безопасности для консервативных
сил КПСС, укрепила их уверенность в том, что можно
взять реванш. Это продемонстрировал и Учредительный
съезд КП РСФСР.
Чтобы понять, что может и должен решить наш съезд,
надо прежде всего ясно видеть, что он из себя пред­
ставляет. В Политбюро не решились пойти на единст­
венно правильный в условиях перестройки порядок вы­
боров делегатов: демократическим путем от всех плат­
форм и групп, не зависящих от прежних структур партии.
Чтобы любые объединившиеся шесть тысяч коммуни­
стов избирали прямо своего делегата, тогда бы не по­
лучили такого состава съезда.
150
Поэтому при обсуждении на съезде главным явился не
вопрос о перестройке в стране и путях ее развития. Этот
вопрос решается народом за стенами этого здания, реша­
ется в Советах народных депутатов. На этом съезде стоит
вопрос прежде всего о судьбе самой КПСС. Если гово­
рить точнее, здесь решается вопрос только о судьбе
аппарата верхних эшелонов партии. Вопрос стоит исключи­
тельно остро. Найдет ли в себе силы аппарат КПСС ре­
шиться на перемены? Использует ли он тот последний
шанс, который дает ему этот съезд? Или да, или нет. Или
партаппарат под давлением политической реальности ре­
шится на коренную перестройку партии, или будет цеплять­
ся за обреченные формы и останется в оппозиции к наро­
ду, в оппозиции к перестройке.
Тогда представители аппарата неминуемо будут вы­
теснены из всех органов законной власти. Такая партия
не удержится ни в роли авангардной, ни даже в роли
парии, имеющей представительство в Советах.
Утопичны иллюзии тех, кто думает, что после выхода
из партии всех инакомыслящих, ктр не хочет быть при­
водными ремнями и винтиками партаппарата, у нее ос­
танется все имущество КПСС и связанная с ним власть.
Этого не будет. В этом случае, к которому, кстати,
подталкивают консерваторы, будет начата всенародная
борьба за полную национализацию имущества КПСС,
как партии обанкротившейся и обязанной хотя бы своим
имуществом возместить долги перед народом. В наслед­
ство аппарату партии останется только вывеска с назва­
нием «КПСС».
Можно предположить, что начнется борьба за привле­
чение к суду руководителей партии всех уровней за
ущерб, который они лично нанесли стране и народу.
Могу назвать хотя бы одно из этих дел — об ущербе
в результате антиалкогольной кампании. Народ спросит
и за все остальное: за провалы во внешней торговле,
сельском хозяйстве, за национальную политику, полити­
ку в отношении армии и так далее, и так далее. Страна
должна знать, какое наследство оставила ей КПСС.
Такова возможная перспектива аппаратной партии.
Тот, кто думает о каких-то иных вариантах, пусть по­
смотрит на судьбу компартий в странах Восточной Ев­
ропы. Оторвались от народа, не поняли свою роль —
и оказались на обочине.
Все ли так мрачно? Есть ли еще другой выход? Есть.
151
Правда, для этого мало шансов победить именно на
данном съезде. Это ясно видно. Но все мы, отдавшие
партии десятки лет жизни, сочли своим долгом прийти
сюда, чтобы пытаться сказать, что выход для КПСС все
же есть. Трудный, тяжелый, но выход.
В демократическом государстве переход к многопар­
тийности неизбежен.
В нашей стране постепенно формируются различные
политические партии. При этом неизбежно коренное об­
новление КПСС. Какой наиболее безболезненный для на­
рода, цивилизованный процесс модернизации партии?
Первое. Необходимо организационно зафиксировать
имеющиеся в КПСС платформы и дать каждому комму­
нисту время для политического самоопределения. Уве­
рен, большинство рядовых коммунистов связывает буду­
щее партии с демократическим крылом.
Второе. Изменить название партии. Это должна быть
партия демократического социализма.
Третье. На съезде рано обсуждать платформы и Ус­
тав. Надо принять только общую декларацию о преоб­
разовании КПСС. Далее надо избрать новое руковод­
ство, способное подготовить новый съезд где-то через
полгода — год.
Четвертое. Партия должна освободить себя от любых
государственных функций. Первичные парторганизации
должны быть упразднены в армии, в системе госбезопас­
ности и в государственных учреждениях. На производстве
судьбу первичных парторганизаций должны определить
сами трудовые коллективы и сами члены партии. В новой
партии или союзе ее члены должны платить минимум
взносов. Так возникнет партия парламентского типа.
Только такая партия при мощном обновлении общества
сможет быть ведущей партией и побеждать на выборах
в лице той или иной из своих фракций.
Любые фракции социалистической ориентации других
партий могут входить в состав союза демократических
сил страны. Народ признает этот союз и пойдет за ним,
тем более если он предлагает свою экономическую про­
грамму выхода из кризиса не за счет обмана народа
и дополнительной нагрузки на его плечи. Союз выступит
как федерация национальных союзов. Он будет иметь
форму, отвечающую смыслу и духу нового Союзного
договора между суверенными государствами страны.
С развитием в стране демократических движений
152
и дальнейшей радикализацией перестройки этот союз
сможет стать на деле и авангардом общества. Это обес­
печит широкую социальную базу обновления общества,
□оставит заслон атакам консерваторов и гарантирует
необратимость перестройки. Такова вторая альтернати­
ва. Итак, или вариант аппаратной КПСС, тогда раскол
и уход рано или поздно ее из числа реальных политичес­
ких сил страны, или обновленная партия с переходом
в союз демократических сил и перспективой сохранить
роль активного участника перестройки.
В заключение хотел бы сказать следующее. События
разворачиваются необычайно быстро. Попытка задер­
жать их ход, о чем мечтают некоторые, неминуемо приве­
дет партию к полному историческому поражению. Толь­
ко опережение, только устремленность вперед вместе со
всеми силами прогресса нашего общества могут дать
надежду на то, что партия не потеряет себя, а возродится
в новый авангардный союз демократических сил.
Мы живем уже не в прежнем обществе. Оно больше не
пойдет единым строем туда, куда ему укажут. Страной
больше нельзя командовать. Ее не усыпишь демагогией,
не испугаешь угрозами. Народ может дать отставку лю­
бой политической силе, какой бы влиятельной она ни
была в прошлом. Он поддержит только ту политическую
организацию, которая позовет не в заоблачные коммуни­
стические дали, а будет каждодневно делом защищать
интересы каждого человека, помогать сделать его и всю
страну нашу передовой, богатой и счастливой.
Анализируя это выступление, партийный кадровик
Е. 3. Разумов замечает, что оно выдержано в русле ха­
рактерного для того времени очернительства, которое
было нацелено в первую очередь на аппарат партийных
органов. С легкой руки руководителей партии (Горбачев,
Яковлев) была развернута провокационная кампания
противопоставления партийного аппарата выборным ор­
ганам партии. Затем она переросла в такое развенчание
профессиональных партийных работников, что слово
«партаппаратчик» стало синонимом мошенника и плута.
Началось избиение партаппарата с заявления, сделан­
ного Горбачевым в докладе на январском (1987 г.) Плену­
ме ЦК КПСС. Смысл его сводился к тому, что партий­
ный аппарат якобы поставил себя над выборными ор­
ганами партии. Это было несправедливо, поскольку
аппарат формировался выборными органами, которые
153
в любой момент имели возможность исправить допущен­
ный перекос и переключить на себя излишние полномо­
чия и объемы работ, «узурпированные» аппаратом.
Взять, к примеру, подготовку материалов к заседаниям
Политбюро. По каждому вопросу, включенному в по­
вестку, соответствующие отделы ЦК обязаны были за­
благовременно представить пояснительную записку, про­
ект постановления, завизированный всеми заинтересован­
ными сторонами, кроме того, материал (текст
предполагаемого выступления) для ведущего заседания
(такие тексты речей готовились для Брежнева, Черненко,
Горбачева) и, наконец, в качестве возможного варианта
проект сообщения в печати по итогам обсуждения. Это
была работа аппарата, исполнение которой вменили в его
обязанность руководители ЦК. Другое дело, как исполь­
зовались эти материалы. Брежнев и Черненко, скажем,
просто зачитывали подготовленные для них тексты ре­
чей, Горбачев препарировал их. Однако подготовка таких
текстов от отделов требовалась непременно. Кто мешал
освободить аппарат от части перечисленных функций?
Кроме подготовки материалов к заседаниям Полит­
бюро и Секретариата, работники ЦК выполняли мно­
жество других обязанностей. Аппарат же служил гро­
моотводом, руководители ЦК могли столкнуть на него
вину за собственные недоделки и промахи, не рискуя
получить отпор.
Без переводчика трудно понять, как могли отделы
ЦК, составляющие аппарат, подмять под себя Политбю­
ро и Секретариат, коль скоро контролировались и на­
правлялись ими. Зато и без переводчика можно догадать­
ся, что так называемая «подмена» означала не более чем
возможность перекладывания обязанностей руководства
на аппарат, но с сохранением контроля над ним.
Могут спросить, зачем Горбачеву и Яковлеву понадо­
бился поход против партаппарата. Вроде бы не совсем
логично. Есть мнение, что это было вызвано начавшимся
к тому времени противоборством секретарей ЦК
А. Н. Яковлева и Е. К. Лигачева. Аппарат ЦК в этом
деле не считался нейтральным, поскольку им ведал Лига­
чев. Чтобы ослабить шефа, был нанесен удар по ап­
парату. Может быть, это и так. Но есть еще одна причи­
на. Аппарат внушал опасения и самому генсеку. Разумов
обращал внимание на потоки дезинформации, которые
выплеснулись в отношении партийных работников в пе­
154
чать, на телевидение и радио. К авторам, шельмовавшим
аппарат; предъявлялось одно требование: жалить боль­
ней. В качестве примера Разумов приводил опубликован­
ное в «Огоньке» интервью под заголовком «Из плена
мистификации». Стержень фальсификации, которой на­
пичкан этот пасквиль, заключался в заявлении: «Гор­
бачеву в его прогрессивных устремлениях противостоит
гигантский консервативный партаппарат, и прежде всего
аппарат ЦК КПСС». Никакого опровержения этой про­
вокации со стороны генсека не последовало. Видимо, его
вполне устраивал обстрел аппарата ЦК, казавшегося ему
недостаточно послушным.
К тому же в силу своего положения работники ЦК
раньше других членов партии начали понимать истинный
смысл маневров Горбачева, и это его беспокоило. Пока­
зательно, что несколько лет он не собирал аппарат ЦК,
чтобы обсудить положение дел и начистоту поговорить
о ходе перестройки. Лидер партии исколесил весь мир,
облетел многие страны и континенты, встречался с людь­
ми самых разных убеждений, профессий и званий, однако
не хотел встретиться и объясниться с работниками, кото­
рые были его естественной опорой и помощниками. Ему
хватало времени лишь для того, чтобы ставить подписи
под решениями о реорганизациях и переделках аппарата,
держать его в состоянии тревоги и неуверенности.
Между тем в аппарате Центрального Комитета были
сосредоточены отборные кадры профессиональных ра­
ботников партии. Они выдвигались из числа перспектив­
ных руководителей местных партийных организаций —
секретарей обкомов, крайкомов, ЦК Компартий союз­
ных республик, горкомов и райкомов партии.
Среди них было много крупных специалистов народ­
ного хозяйства, работников науки и культуры. Разумов
проработал в аппарате ЦК КПСС тридцать лет и свиде­
тельствовал, что люди здесь трудились добросовестно
и с большим напряжением сил. Рабочий день у них
длился не менее 12 часов, по субботам работали с полной
нагрузкой, часто прихватывали и воскресенье.
Подавляющее большинство «партаппаратчиков» бы­
ли настоящими тружениками, работавшими не за страх,
а за совесть. И им не приходится краснеть за свой труд.
Попытки же бросить тень на партийный аппарат исходи­
ли не из чувства справедливости, а были продиктованы
своекорыстными побуждениями и нечистой совестью.
155
Незаслуженно оплеванный и оклеветанный аппарат не
мог быть опорой и тем более не мог заполнить н и ти,
образовавшиеся в результате потери курса, колебаний
и вихляний руководства КПСС. «Демократы» — выходцы
из КПСС — хорошо знали, по какому месту партию надо
бить, чтобы нанести наиболее болезненный удар. Поэтому
они продолжили и многократно усилили обстрел партап­
парата, противопоставляя его выборным органам.
Кто и как вспоминал на съезде имя Бориса Никола­
евича после его выступления? Первым был А. А. Сергеев,
заведующий кафедрой Высшей школы профсоюзного
движения ВЦСПС, доктор экономических наук.
— Недавно журнал «Вопросы экономики», — сказал
он в тот же день на вечернем заседании, — опубликовал
экономическую платформу Демократического союза.
И вдруг стало ясно, что уж очень много сходства между
этой откровенно прокапиталистической платформой
и тем, что предлагает теперь правительство. Вот в чем,
оказывается, реальный смысл деидеологизации й деполи­
тизации экономики. В этой ловушке, ловко расставлен­
ной частью межрегионалов и дээсовцами, уже прочно
сидит Борис Николаевич Ельцин.
Слова выступающего потонули в громе аплодисмен­
тов.
Второй раз Ельцин был упомянут на девятом заседа­
нии, 7 июля, во время ответов членов Политбюро на
вопросы делегатов. Отчитывался куратор идеологичес­
кой работы секретарь ЦК Вадим Андреевич Медведев.
Представитель эстонской делегации И. Н. Шепелевич
обратился к нему:
— Уважаемый Вадим Андреевич! Одна из основных
функций политического руководства страны— прогно­
зировать развитие событий в стране и в партии. Борис
Николаевич Ельцин вчера, выступая, предостерег нас,
коммунистов, что скоро с нами будут поступать так
же, как в странах Восточной Европы. Будьте добры,
спрогнозируйте, пожалуйста, или отгадайте: где —
в Москве, в Ленинграде или в Прибалтике— начнется
этот процесс первым?
Главный идеолог партии ответил:
— Я думаю, что наша задача здесь, на съезде, не
столько прогнозировать, а делать все для того, чтобы
партия сохранила свои позиции, отстаивала их активно.
Конечно же, надо анализировать и прогнозировать про-
156
цессы, и это делается. Я должен признать, что серьезной
прогнозной работы в Центральном Комитете партии
пока не организовано. Только отдельные, так сказать,
попытки и по отдельным направлениям. Это, мне кажет­
ся, очень важная задача будущего руководства.
Во время обсуждения в тот же день, 7 июля, проекта
резолюции по Политическому отчету ЦК КПСС съезду
Б. Ельцина вспомнил член Ревизионной комиссии Ком­
партии Литвы (КПСС) М. Н. Качанов.
— Надо сказать о том, — предложил он, — что одна
из главных причин наших неудач состояла в том, что
руководство партии от Сталина до Черненко страдало
социально-политической малограмотностью. И это надо
признать, записать, зафиксировать, и это народом будет
понято. И нам надо будет обязательно сказать, что в ре­
зультате этого нам не удалось решить всех задач пере­
ходного периода. Мы с вами в течение этих дней выслу­
шали столько выступлений, мы вчера выслушали выступ­
ление бонапартистского толка Бориса Ельцина.
(Аплодисменты.) Если почитаем все, что происходило во
Франции летом 1851 года, то мы с вами найдем много
схожего с тем, что говорил вчера Ельцин.
9 июля, утреннее заседание. Готовится голосование по
резолюциям съезда. От микрофона— Н. П. Зеленьков,
первый секретарь Тальменского райкома КПСС Алтай­
ского края:
— Нам кажется, нарушается регламент и логика на- •
шего съезда. Наша делегация считает, что до принятия
резолюций должно быть заключительное слово
М. С. Горбачева. В этом отношении я поддерживаю здесь
уже сказанное. Нам важно знать позицию Генерального
секретаря, причем не пространные ответы на вопросы,
а ясные, честные. В данном случае первое: как будут
преломляться в жизнь принципиальные позиции товари­
ща Ельцина Бориса Николаевича в отношении КПСС,
имея в виду, что товарищ Ельцин не рядовой коммунист,
и как, по мнению Генерального секретаря, после съезда
можно консолидировать силы?
10 июля, утреннее заседание. Идет выдвижение и рас­
смотрение кандидатур на пост Генерального секретаря
ЦК КПСС. У микрофона — М. Г. Старцев, начальник
проектно-строительного объединения «Башнефтезаводст-
рой» Министерства по строительству в районах Урала
и Западной Сибири РСФСР, Башкирская АССР:
157
— Есть проблема, мы все обсудили платформы, но
есть одна проблема, которая официально нигде не обсуж­
дается. Это позиция Михаила Сергеевича, это позиция
Бориса Николаевича. Вы — сыны нашего великого наро­
да, мы вас избрали на великие государственные посты,
и ваша задача найти общие точки соприкосновения, что­
бы наш народ в одних оглоблях вести вперед.
Приехавший из глубинки в Кремль строитель нутром
чувствует угрозу распада страны, видит, что коса нашла
на камень и слезно просит:
— Михаил Сергеевич! Во имя сохранения священного
вашего имени первооткрывателя новой эпохи в истории
нашего народа прошу свою кандидатуру на пост Гене­
рального секретаря ЦК КПСС снять и отказаться.
Увы, призыв простака остается гласом вопиющего
в пустыне. Хотя многие видят— противостояние Гор­
бачева и Ельцина к добру не приведет.
Обсуждение на пост генсека продолжается. У микро­
фона — Ю. М. Слободкин, председатель Солнечногор­
ского городского народного суда, Московская область:
— Вопрос задаю от своего имени. Михаил Сергеевич,
на нашем съезде прозвучало выступление Бориса Нико­
лаевича Ельцина. Я считаю, что мы напрасно не придаем
ему значения. Это опасное выступление, в котором содер­
жится прямой ультиматум нам, коммунистам, и съезду,
если мы не изменим цели и задачи своей партии, в частно­
сти, не заимствуем ее переименование в партию демокра­
тического социализма. Фантазии у Бориса Николаевича
и тех, кто ему готовил выступление, не хватило на мно­
гое. Второй ультиматум: если не изменим цели и задачи
партии и, следовательно, реставрацию не осуществим,,
тогда будет осуществлена национализация партийного
имущества и в отношении коммунистов начнется судеб­
ное преследование. Как вы относитесь к этому? Какую
оценку даете?
Голос. Елыдан-то этого не говорил.
Слободкин Ю. М. Говорил.
Горбачев М. С. Относительно выступления Бориса
Николаевича Ельцина. Там, где товарищ Ельцин говорит
о том, что партия должна реформироваться, обновлять­
ся, — здесь, я думаю, мы все едины. То, как он думает,
как представляет этот процесс,— я не совсем уловил,
что подразумевает под всем этим товарищ Ельцин. По­
этому ему еще надо, если он с нами, пояснить, что
158
он имеет в виду. Что касается моих взглядов на об­
новление партии, я их изложил.
Мне кажется, что то, что содержится во второй части
выступления Бориса Николаевича, — это все очень серь­
езно и мы должны это отвергнуть как неприемлемое для
нас, коммунистов. Да, мы за обновление, мы должны
признать новую роль и положение партии, но будем
действовать, содействуя нашему социалистическому вы­
бору, и никаких других целей для нас нет. Более того, мы
будем исходить из того, что коммунисты могут созда­
вать свои партийные организации и действовать там, где
они считают нужным и возможным. Другой подход —
это нарушение конституционных прав, прав человека.
Вот моя позиция по главному вопросу.
Судя по выступлению Горбачева по вопросам фор­
мирования центральных органов КПСС и обсуждению
списков кандидатов в ЦК и ЦКК КПСС, фамилия Ель­
цина фигурировала в качестве члена ЦК в его новом
составе. Об этом свидетельствуют слова Михаила Серге­
евича, произнесенные им в предпоследний день работы
съезда 12 июля. Вот этот фрагмент из стенограммы:
— У нас есть в списках кандидатура Бориса Нико­
лаевича Ельцина— Председателя Верховного Совета
Российской Федерации, но нет кандидатуры Ивана Сте­
пановича Силаева— Председателя Совета Министров.
Мы считаем, что нам надо попросить товарища Полоз-
кова, поскольку все эти вопросы позже решались, про­
вести переговоры и с учетом этого внести соответству­
ющее предложение. Я бы высказался за то, что и его
можно в центральный список внести, так сказать, для
предложений.
А через полчаса случилось непредвиденное. Слово —
стенограмме.
Горбачев М. С. Самоотвод, я вижу, у Бориса Нико­
лаевича? Или отвод, не знаю. Пожалуйста, Борис Ни­
колаевич.
Ельцин Б. Н. Долго раздумывая, я пришел к выводу,
и об этом решении хотел заявить после XXVIII съезда
партии. Но, учитывая сегодня выдвижение моей кандида­
туры в состав Центрального Комитета партии, я должен
сделать следующее заявление.
В связи с избранием меня Председателем Верховного
Совета РСФСР и огромной ответственностью перед на­
родом и Россией, с учетом перехода общества на мно-
159
гопартииность, я не смогу выполнять только решения
КПСС.
Как глава высшей законодательной власти республи­
ки, я должен подчиняться воле народа и его полномоч­
ных представителей. Поэтому я в соответствии со своими
обязательствами, д а н н ы м и в предвыборный период, за­
являю о своем выходе из КПСС, чтобы иметь большую
возможность эффективно влиять на деятельность Сове­
тов. Готов сотрудничать со всеми партиями и обществен­
но-политическими организациями республики. (Аплодис­
менты, шум в зале.)
Горбачев М. С. Ну вот, у нас есть заявление Бориса
Николаевича Ельцина. И, поскольку это заявление сдела­
но, съезд стоит перед тем, чтобы принять решение. Он
заявил о выходе, и, я думаю, съезд должен просто пору­
чить Мандатной комиссии внести предложение о погаше­
нии его мандата. Одну минутку. Товарищи, он заявил
о выходе, и я думаю, что ни в какую первичную ор­
ганизацию, он не пойдет. Но что касается съезда, то мы
должны поручить Мандатной комиссии внести проект
постановления о прекращении, погашении его мандата
как делегата XXVIII съезда.
Что касается всего остального, то это решил сам
товарищ Ельцин. Я думаю, вы услышали аргументы. Мы
должны их принять к сведению и на основе этого дей­
ствовать. Ясно, что в связи с этим отпадает и сам вопрос
о в к л ю ч е н и и его кандидатуры в список.
Поэтому ставлю на голосование: в связи с заявлением
товарища Ельцина о выходе из К П С С — я точно не
помню, как он заявил, но в соответствии с тем, о чем он
заявил, — поручить Мандатной комиссии внести проект
постановления о погашении его мандата. Кто за это
предложение и против, прошу проголосовать.,
И, думаю, будем двигаться дальше. Еще самоотводы
есть? Нет.
Результаты голосования
К в о р у м дн я принятия реш ения 2092
П р о г о л о с о в а л о за 3671
П р о г о л о с о в а л о пр отив 150
В о зд ер ж а л о сь 103
В сего п р о г о л о с о в а л о 3924
Н е голосов ал о 259
Р еш ение п рин ято

160
Решение принято. Кто-то голосовал за то, чтобы ему
мандат сохранить, но он сам отказывается. Двигаемся
дальше. Я не думаю, что это предмет для дискуссии на
съезде. Логически завершается весь этот процесс.
А. С. Черняев (из дневниковых записей).
12 июля 1990 г.
Сегодня Ельцин театрально с трибуны съезда заявил,
что он выходит из КПСС, и покинул зал •под редкие
выкрики «Позор!». М. С. вечером позвонил мне. Стал
объяснять, что это «логический конец». Я ему в ответ:
«Нельзя недооценивать этого шага». Такие вещи произво­
дят сильное впечатление: во-первых, эмоционально. Чело­
век позволил себе, это вызывает уважение и интерес к нему;
во-вторых, сигнал общественности и Советам, что
можно с КПСС отныне не считаться: можно с партап­
паратом поступать теперь вот так;
в-третьих, сигнал коммунистам: можно уже не до­
рожить партбилетом и оставаться на коне;
в-четвертых (Горбачеву тогда я этот пункт «не ска­
зал»): это вы довели дело до того, что могут происходить
такие вещи;
в-пятых, вы тут две недели из-за запятых спорите.
Перед всей страной болтовню разводите, разрушая свой
авторитет. А урожай на полях сыплется. И вообще все
останавливается;
в-шестых, и главное (тоже оставил при себе): вы зуба­
ми рвали, чтобы сохранить за собой пост генсека партии,
Ельцин плюнул ей в лицо и пошел делать дело, которое
вам надлежало делать.

ВЫХОД ИЗ КПСС
Многие историки и политологи считают, что для Ель­
цина разрыв с коммунистическим прошлым был очень
непростым. Такой точки зрения, например, придержи­
вался Д. Волкогонов. Только легковесно думающие люди
полагали, что «еретиком» он стал на волне популизма
и личной конфронтации с Горбачевым. Волкогонов пи­
сал, что он никогда не забудет, как на последнем съезде,
взяв слово, Ельцин заявил с трибуны о своем выходе
из КПСС.
Он прошел недалеко от места, где Волкогонов сидел
в зале, и историк видел, каким серым стало его лицо...
6 Зак. 3955 161
Сначала наступила тишина, а затем послышался все
нарастающий гул осуждения и враждебности. А Ельцин
тем временем тяжелым шагом, ни на кого не глядя,
выходил из зала...
Через несколько дней при их встрече, когда речь за­
шла о съезде, он вдруг сказал:
— Заявив о своем выходе из партии, я словно что-то
оторвал в своей груди... Всю ночь не мог уснуть...
Освобождение от многолетних духовных пут для Ель­
цина не было легким. В известном смысле это драма всей
прожитой жизни, крутой, неведомый поворот.
По словам Волкогонова, интеллектуальная бессонни­
ца — это всегда символ тревоги человеческого разума.
Дмитрий Антонович, ясное дело, идеализировал свое­
го кумира. А как было на самом деле?
Л. Е. Суханов (запись 1992 г.):
— Произошло это «трогательное» событие летом
1990 года, на XXVIII съезде КПСС. Мы уже не работали
в Госстрое, но я, незадолго до съезда, поехал туда и пред­
ложил коллективу Главэкспертизы выдвинуть Ельцина
делегатом на предстоящий съезд. Однако, несмотря на
хорошее к нему отношение, в Госстрое отказались и от­
дали предпочтение председателю Госстроя Серову. Мой
шеф на это прореагировал по-своему. Он мне сказал: «Не
судите их строго, страх в людях сидит, как ржавый
гвоздь». Он часто повторял эту метафору. Да, люди
боялись потерять зарплату (а она в Госстрое была по тем
временам высокая — 500—600 р.), боялись утратить свои
маленькие привилегии и потому не проголосовали. Даже
те не проголосовали, кто в душе его уважал и поддержал
на выборах в ВС СССР.
(Спорное утверждение. Только ли меркантильными
соображениями руководствовались сотрудники Гос­
строя? Кстати, никаких привилегий, даже символических,
к тому времени уже не было. В учрежденческих буфетах
нельзя было купить даже полкилограмма сосисок.)
Но Б. Н. Ельцин все равно был избран делегатом
XXVIII съезда, и снова не без помощи своих земляков-
свердловчан. И хотя у него зрела мысль о выходе из
партии давно (что, в общем, гармонировало с его пред­
выборной программой), однако с приближением решаю­
щего момента он начал заметно волноваться. Болезненно
переживал ежедневные сомнения, бессонные ночи. Конеч­
но, не в его естестве было замыкаться и все носить в себе.
162
Его натура не могла в одиночку переварить тот клубок
противоречий, что ворочался у него под сердцем. Борис
Николаевич собрал нас, помощников, и стал с нами
советоваться.
Заложив руки в карманы, он напряженно ходил по
кабинету и попеременно обращался к каждому из нас.
Я тоже высказался: если выходить из партии, то делать
это надо непременно на съезде. Шума, разумеется, будет
много, но зато политически это прозвучит внятно. «Тем
более, — говорил я Борису Николаевичу, — вы Председа­
тель ВС и логично приостановить свое членство в партии.
Думаю, что поступок правильно расценят и депутаты
и весь российский народ». «А не провалю ли я съезд
депутатов?» — вопрошал Б. Н. Ельцин. Вот чего он боль­
ше всего опасался. Илюшин выразил свою точку зрения:
нельзя, говорил он, выходить из партии на съезде. Это
взорвет депутатов российского парламента. Лучше по­
том написать заявление...
Царегородцев тоже был за то, чтобы «выход» состо­
ялся на съезде. Борис Николаевич внимательно слушал,
а сам думал. Трое суток, которые отделяли его от XXVIII
съезда, — непрерывные терзания. И вдруг пришло реше­
ние. Он уселся за свой стол и написал заявление о выходе
из КПСС. И когда стали зачитывать списки членов ново­
го ЦК, где также была и его фамилия, Б. Н. Ельцин
поднял руку и, попросив слоро, пошел на трибуну. Когда
шествовал по залу, наступила мертвая тишина. Все пони­
мали: сейчас что-то произойдет. Было ясно, что
Б. Н. Ельцин создает опасный прецедент и что 'за ним
могут последовать другие видные демократы. Так, впро­
чем, все и произошло: затем вышли из КПСС Попов,
Афанасьев, Собчак... Но после того как Ельцин зачитал
свое заявление, в зале раздались вопли: «Позор! Позор!
Позор! Позор предателю!» Надо было видеть выражение
лица М. С. Горбачева! Он, как никто другой, понимал,
что Б. Н. Ельцин своим поступком выбил и без того
прогнившую опору из-под крыши «руководящей».
Борис Николаевич так и не вернулся на свое место. Он
навсегда ушел не только из партии, но и покинул про­
странство, где эта партия заканчивала свое существова­
ние. Когда он шел по проходу, на него шипели, и это
шипение напоминало пар, в ы х о д я щ и й из зашедшего в ту­
пик паровоза.
(Эти слова принадлежат человеку, который советовал
163
Ельцину выйти из КПСС именно на съезде, сам же он
оставался в ней еще более года. Помощник Бориса Нико­
лаевича Лев Евгеньевич Суханов официально вышел из
партии лишь 5 сентября 1991 года. И все эти месяцы
аккуратно платил членские взносы! Выжидал: чья
возьмет? Вот уж действительно чужая душа — потемки.)

ПОШЕЛ ВА-БАНК
Позиционная борьба соперничающих лидеров вскоре
перешла в стадию открытой войны на всех мыслимых
фронтах. Временами они сходились, так сказать, в руко­
пашной, обмениваясь увесистыми политическими заявле­
ниями и уничижительными оценками. Но инициатива
постоянно исходила от Ельцина. Причем если прежде он
держался на заднем плане, вступал в бой только после
артподготовки, проведенной штабом и активистами Де-
мороссии (массированные атаки на правительство в прес­
се, массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, за­
бастовки шахтеров), то после смерти А. Д. Сахарова за­
нял место впереди атакующей колонны. Тараном,
с помощью которого наносились мощные удары по со­
юзному руководству и президенту, стала идея российско­
го суверенитета.
После резкого «антицентристского» выступления Ель­
цина на второй сессии Верховного Совета РСФСР (16 ок­
тября 1990 г.) Горбачев предложил обменяться мнениями
на Президентском совете. Участник этого заседания Шах­
назаров, помощник Горбачева, свидетельствует, что при­
говор был общим: эт о — объявление войны, а вот как
реагировать — голоса разделились. Одни высказывались
за решительный публичный отпор, другие предостерега­
ли, что ничего хорошего из этого не получится. Все
дружно сетовали на прессу, которая чуть ли не целиком
подыгрывает «демороссам».
Пожалуй, сильнее других выступил Рыжков. Первая
атака в сентябре, сказал он, захлебнулась, и теперь Ель­
цин начинает новую. Он не успокоится, пока нас не
добьет либо сам голову не сложит. Вокруг него собралась
циничная публика. Согласия с ними быть не может. То,
что вы, Михаил Сергеевич, пошли на компромисс, ничего
вам не добавило.
Если мы сейчас пойдем в лоб — проиграем. Его слова
164
падают на подготовленную почву. Россия действительно
была ущемленной. Одних дорог довольно — за 60 ки­
лометров от Москвы не проедешь. Народ думает: вот
пришел царь, который нас спасет. 70 лет россиян угне­
тали, все у них отнимали, чтобы отдать другим третью
часть нашего достатка, Борис положит этому грабежу
конец.
Страна стала неуправляемой, она на грани развала.
Чем больше у президента полномочий, тем меньше влас­
ти. «Я это каждый день чувствую»,— сказал Рыжков.
Если не переломим ситуацию, останемся правительством
в стенах Кремля. Мы даем распоряжение России, они не
выполняются. Зовем Силаева— не приходит. Общее не­
уважение и неповиновение. Российский премьер ничего не
делает, а мы за него выгребаем отовсюду.
Дело сейчас не в программе. Надо брать площадку
и стоять на ней. Не поднимать руки кверху. Если сконцен­
трируемся на Ельцине — ничего не добьемся. Надо наво­
дить порядок. Организовать несколько показательных
процессов над мафиози, коррумпированными чиновника­
ми. Снять председателей исполкомов, возомнивших себя
удельными князьками. А нет — так надо отдавать власть,
зная заранее, что нас, в лучшем случае, расстреляют,
в худшем — повесят.
— Я сидел вчера со своими замами, — говорит Рыж­
ков. — Одни за то, чтобы сражаться, другие скисли,
говорят: «Мы выдохлись, управлять не в состоянии, вож­
жи у нас отобраны. В конце концов это не связано
с Ельциным. Может быть, пойти на создание коалицион­
ного правительства?»
— Это путь «Солидарности», — возразил кто-то из
членов Президентского совета.
— И Бог с ним, — продолжал Рыжков. — О нас уже
говорят: не бей лежачего. Больше так работать не смо­
жем, будем вынуждены ставить перед президентом воп­
рос об уходе. П артия— Ивашко, Дзасохов— тоже не
поддерживают правительство, что же нам, искать другую
партию? Мы прокоммунистическое правительство, а род­
ная партия говорит, что она в оппозиции. В Верховном
Совете у нас нет поддержки депутатов-коммунистов.
Я уже не говорю о средствах массовой информации — те
нас недоумками изображают. Это правительство, в кото­
ром 7 академиков и 20 докторов наук.
Впереди худшие времена. Любые попытки удержать
165
производство от обвала в 1991 году не проходят; дирек­
тора озверели, слушать ничего не хотят, да их можно
понять. Словом, нужно говорить с народом, не сосредо­
точиваясь на Ельцине.
— Не Ельцин идет к власти,— прозвучала репли­
ка, — а Бурбулис.
Горбачев согласился, что не следует видеть за всеми
проблемами одного Е л ь ц и н а . В обществе нарастает хаос,
и люди требуют порядка, поддержат каждого, кто
возьмется его навести даже крайними мерами. Расчеты
демократов, пришедших к власти в Москве, Ленинграде,
что им удастся управлять лучше коммунистов, не оправ­
дались. Хотя мы им не мешаем, напротив — поддержива­
ем. Попов уже заявил, что им надо переходить в жесткую
оппозицию. Дела делать не умеют, только политикан­
ствовать. В окружении Ельцина есть и такие, кто за
сотрудничество с нами. Надо двигать Союзный договор.
В тот же день Горбачев встретился с секретарями ЦК
и рекомендовал не кричать «караул», а объяснять, что
конфронтационный тон Ельцина не на пользу делу, что
общество хочет гражданского мира и консолидации.
Это святая правда. Нарастал поток писем и теле­
грамм от встревоженных граждан. Страна взывала
к двум лидерам: Михаил Сергеевич, Борис Николаевич,
помиритесь, Христа ради! И они встречаются. Горба­
чев— потому что у него нет выхода, одна надежда —
урезонить соперника, воззвать к его патриотическим чув­
ствам. Ельцин — чтобы продемонстрировать миролюбие
и готовность к компромиссу. А параллельно с долгими
беседами, взаимными заверениями и обещаниями пар­
ламент и правительство России изо дня в день ведут
методическое наступление на союзные власти, отбирая
у них предприятие за предприятием, банк за банком,
отрасль за отраслью, заключая договора с другими рес­
публиками и сколачивая антисоюзный блок.
Чем дальше идет эта двойная игра, тем отчаяннее
становится положение президента. Вроде бы и соперник
утихомирился, а дела все равно идут все хуже, беспо­
рядок усиливается. Ему не остается ничего иного, как
просить у Верховного Совета дополнительных полномо­
чий. И тут на Горбачева обрушивается иезуитски под­
готовленный удар. Ельцин обвиняет его в попытке ус­
тановить диктатуру. «Такого объема законодательно
оформленной власти, — заявил он, — не имели ни Ста­
166
лин, ни Брежнев. Крайне опасно, что президентская
власть у нас формируется под личные качества и га­
рантии конкретного человека. Фактически центр стремит­
ся сделать конституционное оформление неограниченно­
го авторитарного режима». (Из выступления Ельцина
на IV Съезде народных депутатов СССР 19 декабря
1990 г. ). Это говорилось в то время, когда президент
и союзное правительство фактически не могли контро­
лировать ход событий— его по примеру России пере­
хватили республики.
В тот же день перед заключительным выступлением
Горбачева Шахназарова попросили подняться на третий
этаж в один из кабинетов президента. Там была Раиса
Максимовна. Она спросила, что Георгий Хосроевич ду­
мает относительно выступления Ельцина.
Шахназаров пожал плечами.
— Объявление войны уже не новость. Но еще и не
начало боевых действий.
— А как, по-вашему, надо ответить?
Помощник державного супруга сказал, что советовал
Михаилу Сергеевичу без обиняков раскрыть стране
смысл плетущейся против Союза интриги. Одновременно
связать Ельцина и других глав республик предложением
начать совместную работу над Союзным договором,
чтобы положить конец искусственному ее затягиванию.
— Боюсь,— сказала Раиса Максимовна,— медлить
больше нельзя. Этот человек идет ва-банк.
Нападки на президента шли по нарастающей.
Из интервью Б. Н. Ельцина американской телекомпа­
нии Эй-би-си 25 января 1991 г.:
«Либо он встанет на путь переговоров с Литвой,
откажется от своей попытки установить диктатуру и со­
средоточить абсолютную власть в одних руках— а все
идет именно к этому,— либо он должен уйти в отставку,
распустить Верховный Совет и Съезд народных депута­
тов СССР... Если Горбачев попытается добиться дик­
таторских полномочий, Россия, Украина, Белоруссия
и Казахстан отделятся от СССР и создадут свой соб­
ственный союз».
Из выступления Б. Н. Ельцина □о Центральному теле­
видению 6 февраля 1991 г.:
«Я предупреждал в 1987 году, что у Горбачева в ха­
рактере есть стремление к абсолютизации личной власти.
Он все это уже сделал и подвел страну к диктатуре,
167
красиво называя это «президентским правлением». Я от­
межевываюсь от позиции и политики президента. Высту­
паю за его немедленную отставку, передачу власти кол­
лективному органу — Совету федерации республик».
К . Н . Брутенц (бывший первый заместитель заведую­
щего Международным отделом ЦК КПСС, запись
1999 г.):
— Как известно, 12 июня 1990 г. была принята Де­
кларация о государственном суверенитете РСФСР. Она
фактически открыла «парад суверенитетов» и дала сиг­
нал — стимулировала движение других республик к неза­
висимости. С августа по сентябрь они, в свою очередь,
принимают декларации о суверенитете. Летом этого же
года Р. Хасбулатов «шокировал» Мэтлока, предсказав «с
удовольствием, что Советский Союз скоро исчезнет и бу­
дет заменен «просторной» организацией типа Организа­
ции Объединенных Наций».
Известно также, что Бурбулис, Шахрай и их группа
загодя, во всяком случае еще в феврале 1991 года, готови­
ли документы, ставшие основой беловежских соглаше­
ний. «В 1990 году я уже начал готовить Беловежье по
сути»,— вырвалось недавно у Бурбулиса (парижская
«Русская мысль», 1997, 9 апреля). Тот же Мэтлок пишет;
«Г. Бурбулис и его коллеги набрасывали проекты «прос­
торных» соглашений, которые дали бы России предлог (!)
для абсорбирования институтов СССР и превращения ее
в его правопреемницу по международному праву. Бур­
булис вез эти проекты, когда сопровождал Ельцина на
беловежскую встречу». Шушкевич признает, что «сущест­
вовал договор-заготовка, разработанный еще в феврале
славянской «тройкой» вместе с Казахстаном». Правда, по
его словам, принадлежащие Бурбулису формулировки
относительно прекращения существования Советского
Союза «шли гораздо дальше, чем имели в виду пред­
ставители Белоруссии».
Своим «суверенным» поведением и прямым подтал­
киванием к этому других республик российское руковод­
ство всячески стимулировало центробежные тенденции,
оно сговаривалось с радикалами в республиках. Бывший
премьер-министр Литвы К. Прунскене, с которой я встре­
чался на сессии Совета взаимодействия в Пекине в мае
1993 года, рассказывала о договоренности, существовав­
шей между Ельциным и Ландсбергисом, ослабить пози­
ции Горбачева. Ландсбергис обещал придать взаимоот­
168
ношениям Литвы с СССР конфликтный характер, не идти
на серьезные переговоры с Горбачевым (а то тот, не дай
Бог, пойдет на уступки). Взамен Ельцин обязался оказать
Ландсбергису полную поддержку.
Этой же тактики российский президент придерживал­
ся на переговорах о союзном договоре, раз за разом
изменяя свою точку зрения и отказываясь от уже со­
гласованных позиций. Как пишет Мэтлок, «Ельцин ус­
пешно маневрировал с целью ликвидации Советского
Союза». Последний шаг был сделан 22 ноября — в мо­
мент, когда уже заказали шампанское для ритуала пара­
фирования соглашения.
4 ноября — за месяц до беловежских соглашений — по
российской инициативе лидеры республик согласились
упразднить все союзные министерства, за исключением
пяти. А 15 ноября 1991 г. Ельцин десятью указами ус­
тановил контроль над всеми советскими финансовыми
институтами и значительной частью внешней торговли.
Еще через три недели последовала поездка в Минск.
Некоторые наблюдатели, и в том числе американский
посол, склонны считать, что в поведении Ельцина перво­
степенную или даже главную мотивационную роль иг­
рала неприязнь к Горбачеву. Я думаю, что это преувели­
чение, хотя й не сбрасываю со счетов этот резон. Все же
главным, очевидно, было другое. Не только Беловежье
и предшествующие события, но в особенности последую­
щие годы убедительно продемонстрировали, сколь много
значит для Ельцина власть и какую безграничную цену
он готов за нее уплатить. Тот же Шушкевич заявляет:
«Никто там (в Вискулях) не был наивным. Было ясно, что
именно Горбачев, более чем что-либо другое, стоит на
пути Бориса Николаевича».
Инспирируя Беловежское соглашение, российское ру­
ководство обнаружило впечатляющую недальновид­
ность. Оно явно рассчитывало, что беловежский «развод»
станет для России лишь зигзагом, за которым вновь
последует этап «собирания земель» под ее руку. Очевид­
но, сказался провинциализм — да еще сдобренный изряд­
ной дозой «державного» высокомерия — некоторых рос­
сийских творцов Беловежья, внезапно и случайно вбро­
шенных в большую политику. Они, видимо, считали, что
Беловежье— не более чем эпизод в жизни остальных
советских республик! Российское руководство не понима­
ло — и, судя по всему, не вполне понимает до сих пор, —
169
что обретенная независимость республик не полустанок,
а конечная станция, что это не преходящий эпизод, а ру­
беж, взятый навсегда.
Обнаружилось достаточно поверхностное представле­
ние о национальном вопросе, о ключевом значении демо­
кратического к нему подхода, привязанность к наследию
и рефлексам прошлого. Отсюда «славянский» характер
беловежских соглашений и попытки экономических до­
говоренностей в таком же составе, разумеется, неудач­
ные. Отсюда то и дело прорывающаяся неготовность на
практике принять последствия беловежских решений, по­
пытки под флагом интеграции выкроить доминирующее
положение для России.
Но более всего поражают хладнокровие и (назовем
это так) решительность, с которыми творцы — всех ран­
гов — беловежских соглашений обрекли на разлом жизни
десятков миллионов. Ведь за строками соглашения стоит
гигантский массив сломанных и исковерканных судеб,
людских невзгод и страданий.
Не могу не процитировать открытку, которую моя
теща Анна Александровна Китаева получила из Полтавы
от близкой подруги военных лет Нины Андреевны Ко­
пейкиной, участницы Великой Отечественной войны, ра­
дистки, вдовы, как и она, офицера, защищавшего Сталин­
град. Они познакомились в начале 1942 года в Поволжье
при формировании дивизии, в которой служили их буду­
щие мужья.
Нина Андреевна пишет: «Вот и случилось так, что
живем мы теперь за границами, в разных государствах —
ни увидеться, ни поговорить. И у меня все чаще чувство,
будто дует осенний пронзительный ветер, а мы все вроде
стоим голенькими на этом ветру».
Наверное, под этими словами подписались бы многие.
И последнее. Был ли распад Союза благим, прогрес­
сивным актом в общественно-историческом смысле? Ес­
ли сравнивать с дореформенным Советским Союзом,
я бы ответил на этот вопрос утвердительно. Если же
думать в категориях доведенной до успешного конца
перестройки, если, таким образом, иметь в виду рефор­
мированный Советский Союз, то нет. Тогда на первый
план выступили бы преимущества крупного многонаци­
онального демократического государства — на фоне про­
винциальности, пусть даже временной, большинства но­
вых государств. А в международном плане — предотвра­
170
щение создавшегося вакуума, открывшего дорогу свое­
волию Соединенных Штатов, которым тяготятся и недо­
вольны многие, притом самые различные страны.

БЕСПЕЧНЫЙ ГОРБАЧЕВ
Г. X. Шахназаров (запись 1993 г.):
— 20 февраля (1991 г. — Н. 3.) президент собрал свое
ближнее окружение. Настроен был мрачно. Начал раз­
мышлять вслух: «Происходит нечто подобное тому, что
случилось в 1987 году. Придя в Моссовет, Ельцин энер­
гично взялся за дело, начал менять кадры. Я его под­
держал. Но, разделавшись с первой «гарнитурой», он
пошел по второму кругу, потом по третьему. У него
нет вкуса к нормальной работе. Видимо, ему для тонуса
нужно постоянно с кем-то драться. Не случайно понра­
вился Егору своей крутостью, и тот рекомендовал его
в Москву. В нем гремучая смесь, способен только на
разрушение».
Ситуация назрела, нарыв готов прорваться. Ельцин
хотел сколотить «союз четырех» (т. е. России, Украины,
Белоруссии и Казахстана), но эта затея сорвалась. Теперь
поехал в Ярославль подстрекать к неповиновению, забас­
товкам. Упрощать не следует. Положение серьезное.
Многие верят, что он за бедных.
— Знаете,— сказал нам Горбачев,— если на рефе­
рендуме народ пойдет за «демороссами» и проголосует
против Союза, мне не останется ничего иного, как уйти.
Э то— последний рубеж. Но я верю, что этого не слу­
чится.
Уверенное «да» Союзу на референдуме дало уникаль­
ный шанс переломить ход событий, и Горбачев его не
упустил, предложив руководителям республик собраться
в Ново-Огарево и в сжатые сроки завершить работу над
Союзным договором. Ельцин, готовившийся к предвы­
борной борьбе за президентское кресло, вынужден был
согласиться. Он просил Горбачева сохранять нейтрали­
тет на этих выборах. Михаил Сергеевич обещал ему это
и слово сдержал. Ни сам президент, ни его команда не
пытались вмешиваться в избирательную кампанию, а ко­
гда Ельцин победил— Горбачев принес ему свои по­
здравления и выразил надежду на плодотворное сотруд­
ничество.
171
Г. X. Шахназаров (по дневниковым записям):
Лето 1991-го было относительно спокойным в отно­
шениях двух лидеров. Они, правда, не раз схватывались
при отработке текста Союзного договора, но с помощью
Назарбаева и других участников новоогаревских сидений
удавалось найти компромиссные решения. Раза два даже
пообедали и, чокаясь, пообещали друг другу лояльно
сотрудничать в рамках создаваемой федеративной госу­
дарственной структуры. Горбачев поверил. Однако после
августа выяснилось, что параллельно с «новоогаревским
процессом» плелась интрига, имевшая целью сорвать
подписание Союзного договора. Или добиться внесения
в него поправок, которые свели бы полномочия союзных
органов к прерогативам Европейского Совета. Ельцин,
Кравчук и Шушкевич готовили свой вариант антисоюзно-
го заговора и, опередив их, гэкачеписты только сыграли
им на руку.
Горбачев проиграл, хотя явно превосходил соперника
и находился в несравненно более сильной исходной пози­
ции. В свое время ему писала одна доброжелательница:
«Михаил Сергеевич, вы сильнее Бориса Николаевича,
сделайте первый шаг, протяните ему руку. Ведь ваш спор
может повлечь за собой раскол страны и гражданскую
войну. Не допустите этого!»
Тогда я подумал, что в этой фразе, как нередко быва­
ет, перепутаны причины и следствие. Конечно же, не
взаимная неприязнь Горбачева и Ельцина грозила вы­
звать национальный раскол. Наоборот, глубокое расхож­
дение в народном сознании проявилось через отношения
двух лидеров. Но в то время это была всего лишь смут­
ная догадка; мне, как и многим другим, казалось, что для
вражды нет серьезных оснований. Больше того, они вро­
де бы в конечном итоге делают одно дело — тянут страну
из одного качества в иное, разрушают тоталитарную
модель, строят, как могут, демократическое государство.

КУРАЖ ПОБЕДИТЕЛЯ

Послушаем тех, кто видел борьбу между двумя пре­


зидентами изнутри. Вот свидетельства тех, кого загнали
в угол.
Г. X. Шахназаров (по дневниковым записям).
1 ноября 1991 г.
172
Утро Горбачев провел с Григорием Явлинским, Ре­
венко и Вениамином Федоровичем Яковлевым. Обсуж­
дали: что делать? Ельцин после выступления на Съезде
народных депутатов РСФСР с программой реформ и
требованием особых полномочий на переходный период
буквально вверг в шок дерзкими заявлениями о намере­
нии объявить Госбанк СССР российским, сократить на
90 процентов численность МИДа, распустить 80 мини­
стерств и т. д.
Правда, после разговора с Силаевым Борис Никола­
евич отказался от посягательства на Банк, которое озло­
било и напугало республики, да и Запад привело в смуще­
ние при всем его расположении к новому реформатору.
2 ноября.
Горбачев встречался с Ельциным, затем позвал нас
с Ревенко и сказал, что и как было.
— Я сказал Борису: «Давай говорить по-мужски. Ты
меняешь политику, уходишь от всего, о чем условились.
А раз так, — теряют смысл и Госсовет, и экономическое
сообщество. Я подаю в отставку. Бери вожжи в руки, раз
тебе этого хочется, правь в одиночку. Я в этой кутерьме
участвовать не буду. Скажу всем так: вот, друзья, лидеры
15 республик, я вас подвел к независимости, теперь, похо­
же, вам Союз больше не нужен. Что ж, живите дальше,
как заблагорассудится, а меня увольте».
Ельцин стал горячо доказывать, что политики менять
не собирается, верен обязательству, слово у него твердое.
Тогда я его спросил: значит ли это, что он согласует свои
реформы с республиками? «Обязательно, — отвечал
он, — я их ведь только решил поприжать: дескать, не
будете следовать за Россией в реформах, нам придется
все делать без вас, а уж тогда не посетуйте, будем блюсти
прежде всего свой интерес. Так что в ближайшие дни все
согласуем. Им деваться некуда».
Ладно. Пошли дальше. Ты понимаешь, Борис Нико­
лаевич, что значит, когда Козырев заявляет, что обой­
демся без союзного МИДа? Кто будет участвовать в Хе­
льсинкском процессе, представительствовать в ООН, вес­
ти дела по разоружению? Ведь все это требует и опыта,
и знаний, и кадров, и главное — права выступать от всех
республик.
Ельцин согласился. Сказал, что насчет сокращения на
90 процентов мидовского персонала— это был образ,
примерная цифра. Можно и не 90, а скажем, 70 процен­
173
тов. «Ой, Борис, — возразил Михаил Сергеевич, — кто-
то тебя все время подначивает, толкает на крайние заяв­
ления, а потом тебе же приходится отдуваться. Зачем
это? Будь аккуратней в словесных заявлениях. МИД это
ведь русские люди, мощное, можно сказать, столетиями
формировавшееся учреждение. Так зачем же его разо­
рять. Уж лучше возьми целиком в Россию. Придет мо­
мент, так и будет. Но сейчас-то надо его сохранить».
Ельцин и с этим согласился. Так он по всем пунктам
отступил, обещал действовать согласованно.
Горбачев был явно доволен. Видимо, действительно
приготовился уйти, хлопнув напоследок дверью. А когда
это отложилось, у него отлегло от сердца. Все-таки он,
что ни говори, человек момента— часа, дня, недели.
Сегодня хорошо — и ладно, а там видно будет.
Между тем я слушал и думал про себя, что российский
президент лукавит. Завтра опять что-нибудь вытворит.
Да что завтра! Он ведь клялся, что будет вести дела
разумно, а в папке бумаг к заседанию Госсовета, назна­
ченному на 4 ноября, лежит у него обращение к Прези­
денту СССР с требованием передать все торгпредства
России без каких-либо обещаний компенсировать другим
республикам их долю. Даже не потрудилась его молодая
ватага напрячь мозги и выдавить два-три приличеству­
ющих случаю довода. Просто так: забираем — и точка.
Вообще все сильнее ощущается почерк «ребятишек», как
их назвал Хасбулатов. Наша «команда» не без греха,
но та такое натворит, что страна еще вздрогнет и взды­
бится.
Я не стал расстраивать Горбачева, тем более что он
ощущал себя победителем. Разговор зашел об организа­
ции аппарата. Ревенко сказал, пора навести порядок с по­
мощниками и советниками, многие болтаются без дела.
Горбачев согласился.
Я ушел с чувством, что это прелюдия краха.
4 ноября.
На заседании Госсовета Горбачев выступил с тревож­
ной речью.
— Почему с нами происходит то, чего не должно
было бы быть? Мы легко, безответственно распоряди­
лись капиталом, который получили после заговора в ре­
зультате совместной работы. Я имею в виду возникшую
тогда у людей надежду на возможность выйти из кризи­
са. Осознали недопустимость распада государства, рас­
174
кола демократических сил. Первые недели внушали на­
дежды, потом опять пошли политические игры, перетяги­
вание каната. В муках рождается экономическое соглаше­
ние, с трудом продвигается работа над Союзным до­
говором. Страна задыхается, и Госсовет несет за это
ответственность.
Центральный вопрос — объявленная президентом
России программа ускорения реформ. Я уже высказал
общую поддержку, должен определиться и Госсовет. Но
у меня вызвало беспокойство отсутствие ясности в от­
ношении экономического сообщества. Вопрос принципи­
альный. Ни одна из республик не справится в одиночку.
У нас был разговор с Борисом Николаевичем, и он
подчеркнул, что Россия будет действовать в рамках со­
глашения. Подготовленные россиянами предложения по
реформам могут стать базой для общих позиций.
Возник беспрецедентный ажиотаж на потребительском
рынке. Повторены ошибки 90 и 91-го годов: помните, когда
было сказано от имени правительства Рыжкова о предсто­
ящем п о в ы ш ен и и цен, а затем то же самое было сделано
Павловым. Люди и сейчас со дня на день ждут прыжка цен.
А ведь мы не можем пойти на это, не приватизируя пред­
приятия. Назревает взрыв. Нужны безотлагательные меры,
иначе начнут штурмовать магазины.
Необходима и интенсивная работа с западными парт­
нерами. Там боятся распада Союза, убеждают, что нуж­
но поскорее заключить Договор. Они давно поняли, что
надо обновить Союз, но сохранить его как фундамен­
тальную, стратегическую основу современного мира.
В связи с судьбой Союза нам придется решать во­
просы МИДа, МВД, Минобороны. Уже в ближайшие
дни постатейно проработать Договор. Такого же мнения
Ельцин, Назарбаев, Каримов и другие. Без решения во­
просов государственности не справиться с экономичес­
кими проблемами.
Выступают все присутствующие. Остается ощущение,
что не продвинулись вперед ни на шаг.
14 ноября. (По записям Ю. Батурина).
(В этот день Шахназарова не было на заседании Гос-
совета в Ново-Огарево. Горбачев отпустил его на два дня
в Лондон. Запись дискуссии вел Юрий Батурин, будущий
помощник президента Ельцина и секретарь Совета обо­
роны России. В 1991 году Батурин работал в аппарате
Шахназарова).
175
Проходят преамбулу, отшлифованную, как кастрюля
у образцового повара, едва ли не протертую до дыр
бесконечным на ней топтанием. И все-таки возникает
спор о названии будущего Союза. Ельцин настаивает:
«Союз Суверенных Государств». Горбачев: «ССГ так
ССГ. Мы должны решить г л а в н ы й вопрос: будем созда­
вать союзное государство или нет?».
Ельцин. Есть намерения создать Союз.
Назарбаев. Какой именно? Федерацию или конфеде­
рацию?
Горбачев. Союзное государство. Я на этом категори­
чески настаиваю. Не сделаем этого— предрекаю всем
вам большую беду.
Ельцин. Будем создавать Союз государств.
Горбачев. Если нет государства, я в этом не участвую.
Могу покинуть вас прямо сейчас. (Встает, собирает бума­
ги.) Это моя п р и н ц и п и а л ь н а я позиция. Без государства
считаю мою миссию исчерпанной. Не могу согласиться
с чем-то аморфным.
Шушкевич уговаривает Горбачева остаться.
Горбачев. Поверьте, у меня нет намерения претен­
довать на президентское кресло, пусть его займет любой
из вас.
Ельцин. Давайте назовем четко: конфедерация.
Горбачев. Решайте. Я не могу вас насиловать. Вы
несете не меньшую ответственность, даже большую.
Ельцин. Надо сделать так, чтобы Украина не ушла.
Шушкевич. Думаю, в конфедерацию они пойдут.
После долгих препирательств согласились на форму­
лу «Конфедеративное демократическое государство»
и условились парафировать Договор 25 ноября. На пресс-
конференции все участники «Новоогаревского процесса»
торжественно заверили сограждан: «Союз будет!»
Опять слово Г. X. Шахназарову.
19 ноября.
В самолете по дороге в Иркутск Горбачев пригласил
журналистов в свой салон и рассказал о работе над
Союзным договором.
— Не под меня подгоняем. Если понадобятся доказа­
тельства, готов заявить, что не буду выдвигать свою
кандидатуру на президентских выборах. Гонсалес меня
убеждал, что нужно спасти Союз, Миттеран. Они пони­
мают, осталось и нам понять.
176
25 ноября.
На заседании Госсовета президент, как и было услов­
лено, объявляет, что сегодня должно произойти парафи­
рование Союзного договора. Сразу же берет слово Ель­
цин, заявляя, что в Договоре речь должна идти не о кон­
федеративном государстве, а о конфедерации демократи-
ческих.государств. В противном случае Верховный Совет
России может его не ратифицировать.
Горбачев возражает, ссылаясь на свои беседы в Иркутс­
ке. Ельцин отвечает: «Вы хуже знаете обстановку. На рати­
фицировании мне придется изложить особую позицию по
этому и другим вопросам, где у нас есть замечания».
Разворачивается продолжительный спор между Гор­
бачевым и Ельциным. Михаил Сергеевич в конце концов
обращается к остальным участникам заседания с прось­
бой определиться. Шушкевич, а за ним Ниязов, Каримов
фактически присоединяются к Ельцину, предложив пока
не торопиться с парафированием, а разослать проект
Верховным Советам. Только Назарбаев и Акаев поддер­
живают президента.
— Хорошо, я умолкаю. А то выглядит так, будто
я навязываю свою волю. Давайте в таком случае примем
решение Госсовета о внесении проекта на рассмотрение
парламентов, а ге поручат полномочным делегациям
окончательно согласовать его и подписать.
Ельцин. Еще один принципиальный вопрос — без Ук­
раины союза не будет. Она ведь может принять решение,
которое сразу развалит Союз. Достаточно для этого
обзавестись своей валютой.
Горбачев. И наоборот. Если откажемся от Союза —
это будет подарок сепаратистам.
Шушкевич. Может быть, трансформация текста поз­
волит и украинцам присоединиться?
Ельцин. Что за Союз без Украины!
Горбачев. У нас была та же информация и раньше.
Елыщн. Давайте дождемся 1 декабря. Хотя уверен,
и после 1-го не все прояснится.
Горбачев. Значит ли это, что мы можем сказать: про­
ект согласован и направляется на рассмотрение Верхов­
ных Советов?
Ельцин. Не нужно писать «согласовано».
Горбачев. Я констатирую, что руководители некото­
рых республик занимаются ненужными маневрами.
Ельцин, Шушкевич и Каримов не соглашаются с этим
утверждением.
177
Горбачев. Надо, наконец, прийти к одному тексту.
Борис Николаевич явно изменил свою позицию. Мы ведь
с ним договорились о союзном государстве.
Ельцин. Это не так.
Горбачев. Надо честно сказать, что россиянам не нуж­
но союзное государство. Зачем мы людей мордуем? Вы
проталкиваете идею угробить союзное государство, бере­
те на себя тяжелейшую ответственность. Если Договор не
нужен, скажите прямо. Может быть, сами решите? Ос­
тавайтесь здесь, а мы, так сказать, связанные Союзом,
вас покинем. Почувствуйте, что вам важнее — народ или
сепаратисты.
Ельцин. Мы за то, чтобы направить в основном со­
гласованный проект.
Горбачев. У меня все это вызывает глубокую грусть
и разочарование. Создадим Союз, подобный богадельне.
Придут люди, которые легко возьмут власть. Вы ориен­
тируетесь на крикунов, а не на массы.
Ельцин. Думаю, это лучше, чем просто разойтись.
Горбачев. Мы вас оставляем. Решайте.
Поднимается, уходит из зала, и с ним все, кроме
руководителей республик. Примерно через полчаса вниз
спускаются Ельцин с Шушкевичем.
Ельцин. Ну вот, п р и ш л и мы к хану Союза. Возьми нас
под свою высокую руку.
Горбачев (в тон). В и д и ш ь , царь Борис, все можно
решить, если честно сотрудничать.
8 декабря 1991 г.
В 16.30 президент собрал советников и специалистов.
Он рассказал о своем разговоре с Ельциным после под­
писания им беловежских соглашений.
Тот, по словам Горбачева, оправдывался, что он
предлагал несколько вариантов, а Кравчук все их от­
клонил — и заключение договора на 4—5 лет, и ассо­
циированное членство Украины, и славянский союз...
Начал упрекать меня за то, что трижды в день пере­
говариваюсь с Руцким. Я возразил, что это обычный
разговор у нас внутри, в союзе. А вот президент России
несколько раз в день переговаривается с американским
президентом. Он вспылил: «Будете так продолжать,
я ухожу!» От государства не уйдешь, сказал я ему. Вы
собрались втроем. А кто вам дал такие полномочия?
Госсовет не поручал, Верховный Совет не поручал, на­
род окончательно запутали. «Ничего,— сказал Ель-
178
пин, — Содружество будет работать. А вы вот всем
недовольны».
Далее, продолжал Горбачев, я постарался доказать
полную несостоятельность Минского соглашения. Он
хватался за сердце. Я ему сказал: знаешь, Борис, это
товарищеский разговор, я тебе привожу все доводы, ко­
торые будут приводиться другими. Нужен референдум,
пускай народ решает. Он ответил: «Выдвигайте свои
позиции, только не надо личной брани». А я в ответ:
«Никогда этим не занимался».

НАКАЗАНИЕ ОБИДЧИКОВ
Л. Н. Ефремов (запись 1996 г.):
(Леонид Николаевич Ефремов в 60-е годы был кан­
дидатом в члены Президиума ЦК КПСС, возглавлял
Ставропольский крайком партии, где делал стремитель­
ную карьеру молодой М. С. Горбачев.)
— Как понимают массы, народ прошедшие в послед­
ние годы и проходящие ныне политические события и ка­
таклизмы? Люди не глупее многих лидеров-демократов.
Очень ясно, что М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднад­
зе, Б. Ельцин и ряд других двурушников тесного альянса
разработали по схеме западных спецслужб довольно глу­
бокую стратегического характера провокацию, направ­
ленную на разгром КПСС. Эту провокацию формально
осуществили М. Горбачев и Б. Ельцин, думаю, с согласия
своих партнеров, запретив в день отъезда Президента
СССР на отдых к морю деятельность первичных партий­
ных организаций на предприятиях и в учреждениях,
в НИИ, КБ, в воинских подразделениях. Это был далеко
идущий выпад против партии.
Генеральный секретарь М. Горбачев, его сподвижник
А. Яковлев и другие как будто не заметили изданного
Б. Ельциным указа. А между тем — это парализовало
партию, поставило в ложное и непонятное положение
коммунистов, поскольку все они жили и работали в со­
ответствии с Уставом КПСС. Нельзя умолчать о том,
что парторганизации не знали ничего о позиции Гене­
рального секретаря ЦК и Политбюро. Устав КПСС ни­
кто не отменял, съезда партии не было. Также не был
созван и ЦК КПСС.
В парторганизациях началась раздача учетных карто­
179
чек; коммунистам рекомендовалось найти место в каких-
либо территориальных парторганизациях. Но последние
были чрезвычайно малочисленны и слабы, а при некото­
рых ЖКУ и домоуправлениях вообще не было террито­
риальных парторганизаций. Помыкавшись в поисках
прикрепления к территориальным парторганизациям,
многие коммунисты, в условиях созданной дезорганиза­
ции, фактически оказались вне партии.
Платить партвзносы было некому. Да и вообще лет­
няя пора не создавала условий для активной партийной
деятельности. Но у огромной массы коммунистов этот
коварный удар под дых вызвал чувство злобы и отвраще­
ния к высшему руководству партии, к ЦК, к Политбюро,
к Генеральному секретарю ЦК КПСС, которые бросили
парторганизации на произвол судьбы.

По словам Е. 3. Разумова, вполне очевидно, что по­


громные указы Ельцина о запрете КПСС были продик­
тованы отнюдь не тягой к демократии, а ненавистью
к партии и страхом перед ней. «Жестокость, — находим
мы у К. Гельвеция, — есть всегда результат страха^ сла­
бости и трусости».
Стремление расправиться с КПСС появилось у Ель­
цина задолго до так называемого «путча». Еще в период,
когда он находился в опале и копил обиды на своих
притеснителей, к числу которых была отнесена и партия.
Достигнув власти, он воспользовался ею, чтобы отом­
стить обидчикам, наказать и унизить их.
Еще в июне 1991 года президент России издал указ «О
прекращении деятельности организационных структур
политических партий и массовых общественных движе­
ний в государственных органах, учреждениях и организа­
циях РСФСР». Антидемократическая, антиконституцион­
ная направленность указа была очевидной. С протестом
в этой связи выступили профсоюзные, общественные ор­
ганизации, собрания коммунистов, июльский Пленум ЦК
КПСС. Пленум обратился к президенту СССР, Верховно­
му Совету СССР, Комитету Конституционного надзора
СССР с настоятельным предложением безотлагательно
дать правовую оценку указа, защитить демократические
завоевания. Но протесты не помогли. Трудно сказать,
что определило линию поведения генсека-президента:
преднамеренное предательство, политическое недомыс­
лие или присущая его натуре «гибкость». Позицию Вер­
180
ховного Совета мог бы сделать более активной тогдаш­
ний председатель его А. И. Лукьянов, но он не осмелился.
Не выполнил своих правозащитных функций и Комитет
Конституционного надзора, возглавляемый С. Алексее­
вым. Словом, три ключевые инстанции оказались глухи­
ми к протестам в отношении допущенного беззакония.
Противоправный указ остался в силе и явился прологом
к последующим акциям по ликвидации КПСС, своего
рода репетицией перед главными действиями.
Сразу после «путча» удары последовали один за дру­
гим. Первым был указ президента Ельцина от 23 августа,
который он подписал в присутствии Горбачева на заседа­
нии российского парламента. Указом приостанавлива­
лась деятельность Компартии РСФСР за якобы ее при­
частность к «путчу», вмешательство органов в судебную
деятельность и за препятствия исполнению указа о депар-
тизации... Министерству внутренних дел РСФСР поруча­
лось обеспечить сохранность имущества и денежных
средств органов и организаций Компартии РСФСР «до
принятия окончательного решения судебными органами».
На следующий день, почувствовав вкус вседозволен­
ности, президент России издал еще один указ: «Об иму­
ществе Коммунистической партии Советского Союза».
В нем поручалось Советам народных депутатов взять
под охрану имущество КПСС и утверждалось, что «воп­
росы дальнейшего его использования должны разрешать­
ся в строгом соответствии с законами СССР и республик
о собственности и общественных объединениях».
Далее следовал указ от 25 августа «Об имуществе
КПСС и Коммунистической партии РСФСР». Он начи­
нался словами: «В связи с роспуском ЦК КПСС...», хотя
такого роспуска, как известно, не было. Этим указом
российский президент объявил все принадлежавшее
КПСС и КП РСФСР недвижимое и движимое имущество
собственностью РСФСР, раздав его управленческим кон­
торам и службам. Иными словами, минуя правовые,
моральные и политические нормы, партию в первые же
дни после «путча» ограбили.
Указы российского президента привели в состояние
растерянности властные структуры страны. Верховный
Совет СССР 29 августа принял постановление, которым
деятельность КПСС была приостановлена на неопреде­
ленный срок без какого-либо конституционного обосно­
вания. На этом, собственно, парламент страны прекратил
181
свое существование. Принятое им постановление в от­
ношении КПСС законности указам Ельцина не приба­
вило.
Дело в том, считает Е. 3. Разумов, что юридических
оснований для таких указов не существовало. Среди пол­
номочий президента, определенных Конституцией и зако­
нами России, не было ни одного, дающего ему право
приостанавливать или запрещать деятельность полити­
ческих партий, национализировать их собственность.
В данном случае был нарушен закон СССР «Об общест­
венных объединениях» от 9 октября 1990 года, который
в то время действовал в Российской Федерации. Согласно
этому закону деятельность общественного объединения
могла быть прекращена только по собственному его
решению или по решению суда.
Существенная деталь. Сперва президент лишь «при­
остановил» деятельность органов и организаций КП
РСФСР до «окончательного разрешения в судебном по­
рядке вопроса о неконституционное™ действий Компар­
тии РСФСР». И этот акт был противозаконным, посколь­
ку «приостановление» деятельности общественного объ­
единения возможно лишь в условиях чрезвычайного
положения, а его тогда не было. Намерение подождать
до «разрешения в судебном порядке» оказалось фикцией.
Не дождавшись судебного разбирательства, Ельцин
издал новый указ от 6 ноября, которым предписал «пре­
кратить на территории РСФСР деятельность КПСС и КП
РСФСР, а их организационные структуры распустить».
Сколько-нибудь убедительных мотивов для указа не бы­
ло и на этот раз. Доводы наспех придумали в расчете на
то, что никому не будет позволено их оспаривать.
КПСС обвинили в том, что она якобы участвовала
в «путче». Но фактов на этот счет не приводилось. Под­
готовка к событиям 19—21 августа шла без участия кол­
лективных руководящих органов партии. Никаких поста­
новлений или других документов, связанных с подготов­
кой и организацией так называемого «путча», ни пленум
ЦК, ни Политбюро, ни Секретариат не принимали. Они
не уполномочивали ни одного человека участвовать в ка­
ких-либо незаконных изменениях органов государствен­
ной власти и управления. Ни один секретарь ЦК КПСС
не входил в состав ГКЧП. Что касается поддержки
ГКЧП отдельными членами партии, то факты, если они
были, равно как и меру ответственности за них, мог
182
установить лишь суд. Попытки же привязать к «путчу»
партию как организацию не имели под собой никакой
юридической основы.
В указе от б ноября на КПСС возлагалась ответствен­
ность за «исторический тупик», за тот развал, «к которо­
му мы пришли». Здесь явная попытка свалить вину
с больной головы на здоровую. Е. 3. Разумов восклицает:
кому теперь не известно, что Союз развалило демокра­
тическое руководство России? Да, Горбачев вел капиту­
лянтскую, соглашательскую политику, но роль тарана
в развале и ликвидации единого государства по праву
принадлежит Ельцину и его команде.
Это их стараниями в Декларацию о государственном
суверенитете России 12 июня 1990 года был включен
пункт 5 о верховенстве законов республики по отноше­
нию к законам СССР. Затем последовали «парады суве­
ренитетов», «война законов», упразднение союзных
структур, беловежский сговор, «гайдаризация экономи­
ки» и др. Именно в результате этого страна и оказалась
в историческом тупике. СССР представлял мощную
сверхдержаву с развитой индустрией, огромным научным
и культурным потенциалом, созданным за годы совет­
ской власти под руководством партии. Сейчас нас хотят
превратить в страну лавочников, в сырьевой придаток
и полуколонию Запада.
Без зазрения совести в указе говорилось об ответ­
ственности КПСС за разжигание среди ,народов нашей
страны религиозной, социальной и национальной розни.
Разумов далек от мысли аттестовать национальную по­
литику КПСС как безупречную. Но он справедливо ут­
верждает: когда КПСС была правящей, в стране люди на
почве межнациональной вражды друг в друга не стреля­
ли, детей, женщин и стариков не убивали, не было и сотен
тысяч беженцев, спасающихся на чужбине от репрессий
местных экстремистов. В отличие от нынешнего «царства
свободы» тогда не было 25 миллионов русских, против
воли оказавшихся иностранцами на родной земле.
В указе утверждалось, что регистрация КПСС прове­
дена якобы с грубыми нарушениями закона. Почему бы
в таком случае властям для исправления допущенного
нарушения не обратиться к закону? Но это приводило
к выводу, который не устраивал гонителей КПСС. Со­
гласно закону «Об общественных объединениях» (часть
вторая статьи 3) под ликвидацию попадают объединения,
183
имеющие целью и методом действий свержение, насиль­
ственное изменение конституционного строя или насиль­
ственное нарушение единства территории СССР, союз­
ных и автономных республик, автономных образований,
пропаганду войны, насилия и жестокости, разжигание
социальной, в том числе классовой, а также расовой,
национальной и религиозной розни, совершение иных
уголовно наказуемых деяний... Ничего из такого рода
деяний нельзя было приписать КПСС. В ее программных
положениях, в Уставе, других документах, определяю­
щих цели и методы действий КПСС, не содержалось
никаких нарушений закона.
Противоправные удары по партии застали ее врас­
плох и привели в шоковое состояние, особенно руковод­
ство. Генсек покинул свой пост 24 августа— на другой
день после посещения парламента России, где ему ясно
дали понять, что плодами победы над ГКЧП будет рас­
поряжаться не он. Горбачев заявил, что слагает с себя
полномочия Генерального секретаря и что в сложивших­
ся условиях ЦК КПСС должен самораспуститься. Таким
образом, в критически трудный момент лидер и рефор­
матор КПСС сдал ее своим освободителям из «форосско-
го плена».
КПСС не разрешили созвать даже Пленум ЦК (не
говоря о съезде), на котором можно было бы обсудить
создавшуюся ситуацию, принять отставку генсека и оп­
ределить дальнейшую судьбу партии. В интересах Ель­
цина и в не меньшей мере Горбачева было выгодно не
допустить никакого форума коммунистов. Они предпочи­
тали, чтобы партия не имела никаких шансов организо­
ваться и умерла молча.
Избранный XXVIII съездом Центральный Комитет
КПСС растерялся и находился в состоянии прострации.
Он даже не нашел возможности высказать свое отноше­
ние к запрету партии. Еще до августовских событий
Горбачев практически подменил Политбюро президент­
ским Советом, и оно перестало играть в судьбе партии
какую-либо роль. После августовского «путча» этот
в прошлом всесильный орган сразу же ушел в небытие.
Секретариат ЦК ждал от Политбюро и генсека указаний,
как поступать в сложившейся обстановке, как реагировать
на события. Не дождавшись, он тихо прекратил свою де­
ятельность и разбрелся по частным квартирам. Заместитель
Генерального секретаря ЦК КПСС В. А. Ивашко заболел.
184
Секретари ЦК А. С. Дзасохов, А. Н. Гиренко, П. К. Лучин-
ский, Г. В. Семенова, Е. С. Строев, Ю. А. Манаенков при­
тихли и сделали вид, что в такой должности не существуют.
Ситуация, сложившаяся в центральных органах
КПСС, сказалась и на положении в местных органи­
зациях. Низовые звенья партии, не получая установок
от ЦК, были дезориентированы и деморализованы. По­
разительно, но факт: ни одна партийная организация
публично не выступила с протестом по поводу расправы
над КПСС.
После запретительных указов российского президента
КПСС подвергалась жесточайшей травле во всех «де­
мократических» средствах массовой информации и была
поставлена в положение партии изгоев. Людям назой­
ливо внушали, что она исчерпала себя, больше не су­
ществует, что у партии нет будущего. Более того, без
суда и следствия ее стали повседневно клеймить как
преступную организацию, требовать суда над ней. Мно­
гие партийные работники оказались не у дел, несмотря
на безупречную репутацию, профессиональную подготов­
ку и большой опыт. На совести «победителей» унизи­
тельные процедуры, которым подверглись сотрудники
аппарата ЦК КПСС 24 августа. В этот день с ведома
и согласия генсека здание ЦК было опечатано, а ра­
ботники подвергнуты издевательскому обыску и досмот­
ру личных вещей.
По словам Н. И. Рыжкова, датой, с которой демокра­
тию в России беззастенчиво, ни от кого не скрывая,
начали убивать, он лично считает 6 ноября 1991 года.
В этот день самый демократический президент в мире
подписал указ о запрещении на территории республики
Коммунистической партии...
Родился абсолютно беззаконный и антидемократичес­
кий указ о запрете партии. Всей партии! Пятнадцать
миллионов коммунистов оказались вне закона! Редкая из
газет удержалась, чтоб не обозвать сей указ подарком
Ельцина поверженным коммунистам к их празднику.
Пятнадцать миллионов разом оказались официальными
«пособниками преступлений»...
К сожалению, Ельцин ничем от своих тогдашних
«врагов» не отличался. Он сам написал в книге: «Я
воспитан этой системой». Рыжков подтверждает: он
с ним еще по Свердловску знаком. И когда пришел срок,
он попросту наказал всех своих обидчиков, запретив их
18$
партию, отняв у них должности, зарплату, кабинеты,
машины, правительственные телефоны. То есть внешние
атрибуты власти. Он ведь не с партией сражался, Робин
Гуд наш доморощенный. Он с князьями да графами
боролся, которые его прилюдно секли. И победил. И уни­
зил их со вкусом и смаком. А то, что пятнадцать милли­
онов холопов заодно в грязь положил— это мелочи!
А то, что законы попрал— пустяки! Э то — как раз
в стиле той системы, которая его воспитала и которой он
верой-правдой служил двадцать долгих лет. Хозяин —
барин, какие ему законы писаны!
Двадцать лет в аппарате партии — это огромная лом­
ка характера. Рыжков свидетельствует: он не знает ни
одного партийного функционера, на котором бы так или
иначе не сказалось пребывание у кормила власти... Если
он еще может поверить, что Ельцин «искренне вступал
в партию» (его слова), то в искренность его картинного
ухода из нее — извините, не верит. Потому что уйти —
значит измениться, а что изменилось в управлении нашей
расколотой державой со смертью «проклятой партии»
и воцарением у власти демократов? Да ровным счетом
ничего... То же безудержное, неостановимое расширение
бюрократического чиновничьего аппарата. А ведь ны­
нешних чиновников народу содержать потруднее преж­
них. Во-первых, их самих числом больше. Во-вторых, они
еще не насытились, поэтому по всей стране в супердемо­
кратических «коридорах власти» царят откровенное вы­
могательство, взяточничество, коррупция— куда там
коммунистам! Коммунисты хотя б парткомов боялись.
Нынешним все дозволено...
Власть во всех эшелонах захвачена как раз теми, кто
вчера считал себя правоверным большевиком и боролся
с антипартийными явлениями, мешающими строить
светлое социалистическое Завтра, а сегодня стал пламен­
ным демократом и борется... с чем, угадайте? Правильно,
с антидемократическими явлениями, мешающими идти
в светлое капиталистическое Завтра.
Г. X. Шахназаров (по дневниковым записям).
Распад Советского Союза не был предопределен. Рас­
суждать так — значит стоять на почве примитивного
исторического детерминизма, который исключает воз­
можность альтернативного хода событий. В замыслы
Горбачева входило провести весь цикл реформ, сохраняя
при этом союзную государственность. Сейчас некоторые
186
утверждают, что и Ельцин не был за разрушение Союза.
Действительно, он много раз заявлял об этом публично.
Но дело в том, что и сам он, и его партия рвались
к власти и хотели получить ее немедленно. Иного способа
добиться этого, как развалом Союза, не было. Лидеры
«демороссов» обязали своего вождя отбросить патрио­
тические сантименты и действовать без оглядки. Союз
был не случайно и не по необходимости, а сознательно
принесен в жертву узкопартийным интересам.

И ЗГНАНИЕ ГОРБАЧЕВА ИЗ КРЕМ ЛЯ

Еще 19 декабря горбачевской команде стало известно,


что подготовлен указ о переходе имущества президента
СССР в распоряжение российских властей, который вот-
вот должен быть выпущен. Переведены в российское
подчинение служба охраны президента и правительствен­
ная связь, так что в любой момент ниточка могла быть
окончательно перерезана. И здесь назревал «железняков-
ский» финал.
23 декабря весь день Горбачев вел переговоры с Ель­
циным (к ним подключался и Яковлев) о порядке и харак­
тере завершения деятельности союзных президентских
структур. Позиции российского руководителя были дос­
таточно жесткими, в частности, отвергнуто предложение
о сохранении статуса неприкосновенности президента
СССР после ухода его в отставку. На ближайшей пресс-
конференции Ельцин по этому поводу язвительно заме­
тил: «Если Горбачев что-то хочет сказать и в чем-то
признаться, пусть делает это сейчас».
24 декабря президент в зале заседаний Госсовета
(раньше там заседало Политбюро) провел заключитель­
ную встречу со своим аппаратом. Присутствовало чело­
век сорок— пятьдесят. Участник той встречи советник
Горбачева В. А. Медведев рассказывал, что президент по­
благодарил всех за сотрудничество в столь сложной об­
становке. Он объявил о прекращении деятельности аппа­
рата с 29 декабря и предпринимаемых шагах по трудоуст­
ройству работников аппарата. Президент объявил, что
сам он переходит работать в образуемый фонд его имени.
Ельцин не приехал на процедуру принятия «черного
портфеля», стал «досрочно» вытеснять Горбачева из
главного президентского кабинета.
187
Во второй половине дня 26 декабря, зайдя к Горбаче­
ву, Медведев нашел его во взвинченном состоянии. Через
охрану ему было дано понять, что Ельцин собирается уже
наутро занять этот кабинет вопреки ясной договореннос­
ти о том, что до конца недели будет продолжаться рабо­
та президента и его аппарата. В присутствии Медведева
Михаил Сергеевич переговорил с людьми из окружения
Ельцина, дал поручение Ревенко связаться по этому воп­
росу с Петровым. Вроде бы все было урегулировано.
27 декабря, в полдень, Медведев позвонил в прием­
ную, чтобы, как обычно, перед тем, как поднять трубку
прямой связи с президентом, узнать в приемной, на месте
ли он и кто у него. Ответил незнакомый голос:
— Его в кабинете нет и не будет.
Медведев несказанно удивился. И лишь после этого
узнал о том, что в тот день произошло.
Ранним утром в аппарат Горбачева сообщили, что
Ельцин в 8.30 начнет свою работу в этом кабинете.
У Горбачева на утро была намечена беседа с японскими
журналистами, предусматривались и другие встречи, да
и кабинет не был еще полностью освобожден. Пришлось
ему встречаться с иностранцами в другом месте, а ос­
тавшиеся в кабинете вещи перебазировать в комнату
охраны.
Рассказывают, что новый хозяин кабинета прибыл
туда в девятом часу, встретился в течение короткого
времени с несколькими людьми, поднял тост со своими
ближайшими сподвижниками и уехал в другое место.
Спрашивается, для чего нужна была вся эта унизительная
концовка?
Г. X. Шахназаров (по дневниковым записям).
24 декабря.
Горбачев встретился со своими советниками, помощ­
никами, руководителями отделов и служб аппарата пре­
зидента. Вот что он сказал:
— Что касается нас с вами, то органы президента
прекратят свои функции 2 января. Из Кремля надо ухо­
дить 29-го. За два месяца все будут трудоустроены. Для
этой цели создается комиссия под совместным руковод­
ством Г. И. Ревенко и Ю. В. Петрова.
На другой день Горбачев должен был дать обещанное
интервью редактору японской газеты «Иомиури» Като.
Когда ранним утром я стал выяснять готовность прием­
ной, оказалось, что вещи президента СССР уже вынесли
188
из кабинета, был получен приказ до 10 часов утра под­
готовить его к приезду нового хозяина. Пришлось давать
интервью в кабинете Ревенко.
Рассказывает последний пресс-секретарь президента
СССР Андрей Серафимович Грачев:
— Встреча Горбачева с Ельциным «для передачи дел»
была назначена на 12 часов дня в понедельник 23 декабря.
Когда я встретил Ельцина, выходившего из лифта, и по­
интересовался у него, не будет ли он возражать против
съемки телевидением его прихода к Горбачеву, он резко
отрубил:
— Ни в коем случае, никаких съемок, иначе встречи
не будет.
Я, разумеется, заверил, что это его пожелание будет
выполнено, и, к понятному разочарованию как американ­
ских, так и советских тележурналистов, выпроводил их из
приемной. Только убедившись, что «телезасада» снята,
Ельцин вошел в кабинет к Горбачеву.
Их встреча продолжалась почти десять часов. Во вре­
мя обеда, который им подали в соседнюю с кабинетом
Ореховую гостиную, к двум президентам присоединился
Александр Яковлев. Остальное окружение президента,
как и томившаяся этажом ниже пресса, с напряжением
ожидало результатов этого, пожалуй, первого в истории
взаимоотношений двух столь своеобычных российских
лидеров откровенного личного разговора.
24 декабря Горбачев попрощался со своим аппаратом.
Результаты десятичасовой встречи с Ельциным, состояв­
шейся накануне, дали ему возможность хотя бы несколько
успокоить своих сотрудников, опасавшихся (не без осно­
ваний), что ретивые подручные российского президента
бросятся немедленно занимать отвоеванный Кремль, ос­
вобождаясь от всех напоминаний об истории союзного
государства и в первую очередь — от них самих.
Горбачев сказал, что все будет происходить «циви­
лизованно», на передачу дел и ликвидацию союзного
государства отведен необходимый срок, договорились
также и о том, что двусторонняя комиссия под руко­
водством представителей двух президентов займется тру­
доустройством людей. «То есть нас с вами», — невесело
пошутил он. О себе он коротко сказал, что намерен
заняться общественной деятельностью в создаваемом
«Горбачев-фонде».
Более подробно о встрече с Ельциным он рассказал
189
после того, как распрощался с аппаратом и собрал у себя
в кабинете небольшую группу ближайших сотрудников
для того, чтобы обсудить основные организационные
аспекты, связанные с началом деятельности фонда. По
словам Горбачева, Ельцин вел себя корректно, внима­
тельно слушал то, «насчет чего мы с Александром Нико­
лаевичем хотели его предостеречь», просил поддержать
его в трудный период, в который он вступает, или «не
критиковать хотя бы в течение полугода».
В то же время Ельцин отказался удовлетворить прось­
бы Горбачева в о т н о ш е н и и его рабочего офиса и ап­
парата, «срезал» пенсию и охрану.
Б. Н. Ельцин (1994 г. ): «Список претензий Горбаче­
ва — его «отступная», — изложенных на нескольких стра­
ницах, был огромен. И практически весь состоял из мате­
риальных требований.
Пенсия в размере президентского оклада с последую­
щей индексацией, президентская квартира, дача, машина
для жены и для себя, но главное — Фонд. Большое здание
в центре Москвы, бывшая Академия общественных наук,
транспорт, оборудование. Охрана.
Психологически его расчет был очень прост: раз вы
так хотите от меня избавиться, тогда извольте раскоше­
литься. Но я старался вести себя твердо и сказал, что
вынесу этот вопрос на Совет глав государств.
А на Совете многие выступили за то, чтобы вообще
л и ш и т ь экс-президента всего, оставить сумму, которую
имеет у нас обычный пенсионер. Я же предложил создать
прецедент достойного ухода главы государства в отстав­
ку, без атмосферы скандала. Почти все, что просил Гор­
бачев, за исключением чего-то уж очень непомерного,
ему дали.
Мы встретились с ним в Кремле 24 декабря. У него
в кабинете. Последний раз я ехал на встречу с прези­
дентом СССР.
Это был тяжелый, долгий разговор. Продолжался он
несколько часов, позже к нам подключились Александр
Яковлев, помощник Горбачева Шахназаров. Горбачев,
конечно, понимал, к чему идет дело, все это не было для
него неожиданностью, так что «отступную» он готовил
долго и тщательно».
25 декабря Горбачев приехал на работу позже обык­
новенного и закрылся в своем кабинете. В приемной было
необычно пусто — ни одного посетителя. Дежурные по
190
приемной, пришедшие на этот раз все одновременно
(обычно они дежурили сутками по очереди), сортировали
увозимые Горбачевым книги, избавлялись от теперь уже
ненужных бумаг.
Около 3 часов дня он сел за стол и, вооружившись
ручкой, начал читать вслух текст прощального заявления,
внося некоторые исправления. В кабинете находился его
пресс-секретарь А. С. Грачев.
Рассказывает А. С. Грачев:
— Во время этой работы над текстом зазвонил теле­
фон с дачи. Взволнованная Раиса Максимовна сообщила,
что к ней явились люди из новой охраны и велели «ос­
вободить от личных вещей представительское помеще­
ние» (так на языке спецслужб называлась государствен­
ная резиденция президента). Отложив текст, Горбачев
позвонил начальнику охраны Редкобородому, отвечавше­
му до недавних дней за его собственную безопасность.
— Прекратите хамить, — возбужденно сказал он
в трубку, — ведь это же квартира, там люди живут. Что,
мне в прессу сообщить об этом?
Редкобородый, оправдываясь, сослался на указания
сверху и на излишнюю ретивость снизу, но пообещал
отозвать своих людей с дачи.
Не сразу успокоившись, президент энергично выра­
зился по поводу наглецов.
— Ты знаешь, Андрей, то, что они так себя ведут,
убеждает меня, что я прав, — неожиданно сказал он,
и эта мысль сразу позволила ему восстановить внутрен­
нее равновесие. Оно так нужно было ему в этот вечер.
В пять часов ему предстоял телефонный разговор
с Бушем. Перед этим, около четырех, выступивший по
Си-Эн-Эн Ельцин сообщил, что в 7 час. 20 мин. придет
к Горбачеву за ядерной кнопкой. (О том, что Горбачев
выступит в 7 часов вечера с заявлением об отставке, было
уже объявлено.)
Без десяти семь Горбачев спохватился:
— А где будет телесъемка? Почему не в кабинете?
Он, видимо, почувствовал неуместность того, что его
заключительное заявление прозвучит не на его рабочем
месте, у его «станка», а в искусственных декорациях
кремлевской телестудии. Однако менять что-либо было
уже поздно. Через десять минут его ждал прямой эфир.
После оглашения своего прощального заявления Гор­
бачев вышел из «четвертой комнаты» и направился к себе
191
в кабинет, где его уже ждал маршал Шапошников и куда
должен был, как обещал, прибыть за ядерными шифрами
президент России. Однако Горбачева ждала неприятная
новость. Как оказалось, недовольный содержанием речи
Ельцин посчитал ее политической атакой на российское
руководство и заявил, что отказывается прибыть в каби­
нет к теперь уже бывшему союзному президенту. Его
предложение: встретиться на нейтральной территории —
в Екатерининском зале Большого Кремлевского дворца.
Меня не оставляет мысль, что эта неожиданная идея
была подсказана Ельцину кем-то из его близкого окруже­
ния в момент произнесения Горбачевым его прощаль­
ного обращения, когда стало ясно, что он уходит со
своего поста с достоинством и с поднятой головой, не как
проигравший или побежденный политик, а как человек,
вынужденный уступить силе, которой не может или не
хочет противостоять.
На этот раз резко реагирует Горбачев: он отказывает­
ся от предложения Ельцина и заявляет, что передаст ему
все необходимое через Шапошникова. В его приемной
сидят два неприметных человека в штатском с аппара­
том, похожим на переносной телефон космической связи.
Эти два полковника, постоянно сопровождающие прези­
дента во всех его передвижениях, и есть «кнопка», а точ­
нее сказать— один из ее сложных и страхующих друг
друга элементов. Они скрываются за дверью президент­
ского кабинета и в течение двадцати минут, которые они
там находятся вместе с Шапошниковым, пресс-служба
в ответ на многочисленные возбужденные и даже пани­
ческие вопросы журналистов вынуждена отвечать, что
происходит «техническая операция по передаче ядерных
кодов от бывшего Президента СССР Президенту Россий­
ской Федерации».
Когда через полчаса после произнесения Горбачевым
своего заявления об отставке я выхожу из Спасских во­
рот, чтобы ехать в московскую студию «Антенн-2», над
куполом Кремля вместо красного флага уже развевается
трехцветное полотнище. Опоздавшие зафиксировать ис­
торический момент спуска советского флага зарубежные
журналисты вынуждены обращаться к предприимчивым
московским кооператорам, снявшим эту сцену на свое
видео.
На следующее утро, 26 декабря, Горбачев приехал
в Кремль хмурый— за прошедшую ночь настроение
192
Дочки-матери: Елена, Наина Иосифовна, Татьяна

С новым мужем Алексеем Дьяченко


За изготовлением шашлыков

Май 1999 года. Татьяна Дьяченко с женой Бориса Березовского.


Судя по костюмам, наряды они шили у одного мастера
Президентская дочь продолжала работу и в автомобиле

Татьяна Дьяченко у дверей своего кремлевского кабинета


Завидово, 5 сентября 1996 года. Б. Н. Ельцин
делает заявление о согласии лечь на
операцию на сердце
Внучка Катя, та самая «беглянка»

С внучкой Катей
20 декабря 19% года. Первая прогулка после операции шунтирования на сердце
Июль 1996 года. Москва, Красная площадь. Группа американских специалистов по проведению избирательной кампании Б. Н. Ельцина.
Справа налево: Джо Шумейт, Феликс Брайнин, Стивен Мор, Джордж Гортон, Ричард Дрсйзнер, сын Брайнина Алан
25 сентября 1996 года. Перед операцией. Врачи предлагают Б. Н. Ельцину
раздеться. Слева направо: Майкл Дебейки. Ренат Акчурин, Сергей Миронов

Ноябрь 1996 года. В больничной палате. Слева - внучка Маша


Ноябрь 1998 года. Кремль впервые признал, что во время избирательной
кампании в 1996 году. Б. Н. Ельцин «практически на ногах перенес
несколько инфарктов»
Таким он был в зените славы
На рыбалке
Карелия. Лето 1998 года
Зимний отдых, 1998 год
Май 1999 года. Коллаж в «Парламентской газете». Борис Березовский говорит
Николаю Аксененко, который чуть не стал премьером: «Коля, со мной ты
научишься рулить и страной»

Декабрь 1998 года. Заехав в Кремль из больницы на несколько часов,


Б. Н. Ельцин подписал указ об отставке главы своей администра­
ции В. Юмашева
9 мая 1999 года. Во время возложения венка у Вечного огня в Александровском
саду
23 сентября 1999 года. Наина Ельцина провела у гроба Раисы Горбачевой
много часов
у него явно испортилось. Утро началось с неприятностей,
вызванных тем, что охрана и остальные службы, под­
чинявшиеся уже другой власти, начали в нарочитой и гру­
бой форме демонстрировать Горбачеву изменение его
статуса. «С дачи выбрасывают, машину не дают», —
пожаловался он в сердцах.
Когда на следующий день он приехал в Кремль, что­
бы встретиться с японскими журналистами, ему было
сказано, что его кабинет занят. Встречу пришлось пере­
нести в кабинет Г. Ревенко. Как выяснилось, руководи­
телю его секретариата позвонили рано утром и сказали,
чго в половине десятого утра Борис Николаевич Ельцин
намерен прибыть в свой кабинет в Кремле. Табличка на
стене в коридоре с надписью «Президент СССР
М. С. Горбачев» была снята ночью...
М. С. Горбачев (1996 г.): «Вечером 25 декабря должна
была состояться передача полномочий Верховного Глав­
нокомандующего президенту России. Процедуру переда­
чи условились провести в моем кабинете в Кремле. Там
уже ждали нас министр обороны Шапошников и несколь­
ко генералов, а также офицеры, постоянно дежурившие
при том самом знаменитом «чемоданчике» с системой
контроля главы государства над ядерным оружием. Про­
шло несколько минут... Президент России опаздывает.
Затем мне сообщают, что он. вопреки нашей договорен­
ности, отказывается прийти. В чем дело? Оказывается,
Ельцин вместе со своими приближенными слушал мое
выступление и пришел в неистовство.
Спустя некоторое время мне доложили, чго президент
России предлагает встретиться на «нейтральной террито­
рии» — в Екатерининском зале, то есть там, где обычно
ведутся переговоры с руководителями иностранных госу­
дарств. Ельциным и его командой, по-видимому, все это
расценивалось как эффектный ход против Горбачева. Но
выглядело это смешно, если не сказать — глупо. Поэтому
к не стал утруждать себя размышлениями по поводу
возникшей несообразной ситуации и тут же направил
Ельцину пакет с указом президента СССР о передаче
президенту России полномочий Верховного Главноко­
мандующего вооруженными силами. Министру обороны
Шапошникову вручил «чемоданчик с ядерной кнопкой»,
попросил доставить его срочно новому владельцу и до­
ложить мне об исполнении. Все было сделано в течение
нескольких минут.
8 Зак. 3955 193
Так, уже в первые минуты после сложения с себя
полномочий президента страны мне пришлось столкнуть­
ся с бесцеремонностью людей, оказавшихся у власти. Как
показало дальнейшее течение событий, это был не еди­
ничный всплеск мстительных эмоций Ельцина, а проявле­
ние определенной линии по отношению ко мне.
Отложив президентские дела, Ельцин лично руково­
дил «изгнанием» Горбачева из Кремля. По его указанию
был составлен сценарий спуска Флага СССР и поднятия
Флага РСФСР, и сам он проследил за тем, чтобы все
выполнялось по графику и было заснято телекамерой.
Была договоренность о завершении моих дел в Кремле
к 30 декабря. На 27 декабря была назначена беседа с жур­
налистами японской газеты «Иомиури». Но утром мне
позвонили из приемной в Кремле и сообщили, что в пол­
девятого утра Ельцин вместе с Хасбулатовым и Бур­
булисом заняли мой кабинет, бурно веселились, распили
бутылку виски... Это было торжество хищников — друго­
го сравнения не нахожу.
Мне было предписано за три дня освободить загород­
ную резиденцию и президентскую квартиру. 25 декабря,
еще до моего выступления по телевидению, группа лиц
появилась в доме по ул. Косыгина, чтобы опечатать
квартиру президента. В этой ситуации было решено все
сделать быстро. Поняли это и члены семьи, и офицеры
охраны — мои «форосцы». Слов лишних не было, дей­
ствовали не теряя времени, с каким-то даже ожесточени­
ем. За сутки переехали в новое обиталище. Наутро я уви­
дел результаты — кучами, вперемешку лежали вещи, кни­
ги, посуда, папки, газеты, письма и Бог знает что».
А. С. Черняев (из дневника).
27 декабря.
Мы с двумя Яковлевыми пошли к М. С. Он был явно
возбужден, красный. Сели за овальный стол. Рассказал:
Ельцину очень не понравилось мое выступление. Прослу­
шав минуту, он отключил ТВ и велел Бурбулису дос­
тавить ему «полный текст». Андрей послал ему...
Потом стало известно, что, «раз так», он не придет
получать «кнопку», пусть Горбачев сам ее принесет. Гор­
бачев отказался. Тогда Ельцин послал к нему Шапош­
никова...
Между тем хамить Ельцин начал раньше. Еще до
разговора с Бушем мы сидели с Андреем у М. С. Он
«наносил» последние штрихи на свое прощальное высгуп-
194
ление. Вдруг позвонила Р. М. в панике: явились люди
и потребовали, чтоб она со всеми пожитками за два часа
убралась из квартиры (на улице Косыгина). М. С. рас­
свирепел, весь пошел пятнами, позвонил одному, друго­
м у — крыл матом. Вроде остановил разбой. Но вчера,
26-го, их все-таки выставили. Причем долго отказыва­
лись подать грузовик, чтоб вещи отвезти!
Вчера утром (забегаю вперед) охране едва удалось
добиться того, чтоб выслали на дачу «ЗИЛ» за М. С .,
который ему «снисходительно» оставил Ельцин...
Утром 25-го М. С. еще не знал (мы с Грачевым ему
рассказали), что во многих газетах напечатано: Ельцин на
Старой п л о щ а д и рассказал редакторам газет об «итогах»
8-часовой его встречи накануне с Горбачевым и Яковле­
вым: я, мол, ему в 10 раз урезал охрану (вранье: Горбачев
не просил 200 человек), дачу дал «поменьше», чем сейчас,
минус— городская квартира... О неприкосновенности не
может быть и речи: если есть вина, пусть признается
сейчас, пока он еще президент, положил ему 4000 рублей
пенсии. И еще что-то в таком же гнусном стиле...
Между тем «иллюзионисты» Горбачев и Яковлев рас­
сказывали об этой встрече, которая длилась с 12 до 21 ча­
са (с перерывом только на разговор М. С. с Мейджором),
в благостных тонах: поговорили нормально, по-товари­
щески, как ни в чем не бывало. Вот тебе и «не бывало»!
Кстати, вчера Грачев устроил «гусарство», собрал
всю прессу в гостинице «Октябрьская» на ул. Димитрова.
На Горбачеве два часа висят корреспонденты, не давая
ему рюмки выпить... Это был порыв уже не к главе
государства, за встречу с которым бывает журналистам
большой гонорар и слава, а человеческое... Он выго­
ворился до конца. И нас там, грешных, порядком по­
пытали.
Между прочим, Крепостной (это фамилия), директор
гостиницы, ставленник покойного Кручины, долго не да­
вал разрешения устроить эту встречу, ссылаясь на то, что
счета у президентской службы «закрыты». Но ему сунули
в нос живые деньги, которые М. С. дал из своих. Дирек­
тор тем не менее побежал к российским своим началь­
никам и опять стал отнекиваться. Но так как он теперь не
государственная, а частная лавочка, пришлось уступить.
Хоть такая польза от приватизации!
Позвонил Гусенков, говорит: М. С. к одиннадцати
приехал к себе в кабинет в Кремль, чтоб встретиться
195
с японцами... Но за час до этого его кабинет занял
Ельцин. И М. С. стал принимать японцев в кабинете Ре­
венко! Зачем унижаться так, зачем он «ходит» в Кремль?!
И флаг уже сменен над куполом Свердловского зала, и не
президент он уже!
Кошмар!.. А тот хамит все больше и больше. Топчет
все наглее... Мстит, наверное, и за вчерашнюю встречу
с прессой!
В 8.15 утра Ельцин со свитой появился в приемной
горбачевского кабинета. Дежурному секретарю скоман­
довал: «Ну, показывай!» И пошел в кабинет...
— А вот тут на столе стоял мраморный прибор —
где он?
Секретарь объясняет дрожа:
— Не было прибора... Михаил Сергеевич никогда не
пользовался такими ручками. Мы ему набор фломасте­
ров выкладывали на стол.
— Ну ладно... А там что?— и двинулся в заднюю
комнату (комната отдыха). Стал выдвигать ящики стола.
Один оказался запертым.
— Почему заперт?! Позвать коменданта!
Прибежал кто-то с ключом, отпер — там пусто.
— Ну, ладно...
Вернулись в кабинет, расселись за овальным столом:
он, Бурбулис, Силаев, еще кто-то.
— Давай сюда стаканы!
Вбежал человек с бутылкой виски и стаканами. «Ос­
новные» опрокинули по стакану.
— Вот так-то ладно. А Ореховую не буду смотреть
и помещение Госсовета гоже— там Политбюро раньше
заседало... Бывал, бывал...
Гурьбой, гогоча, вышли из кабинета. Секретарю бро­
сил напоследок: «Смотри у меня! Я сегодня же вернусь!!»
Б. Н. Ельцин (1994 г.): «За неделю до переезда Гор­
бачев и его аппарат были предупреждены нами. Срок
вполне достаточный, чтобы собрать бумажки.
Однако, как всегда бывает, трения между клерками
в таких случаях неизбежны. Я изначально относился
к ним спокойно. Ни «выкидывать» Горбачева с его ко­
мандой (с ее остатками, вернее) из Кремля, ни позволять
ему собираться липший месяц я не хотел. Долгие прово­
ды — лишние слезы. Дело-то житейское.
Житейское— но не до такой же степени. И потому
мне не понравились ни поднятые прессой слухи о том,
196
что мы буквально выкидывали вещи бывшего генсека из
Кремля, ни некоторые мелкие детали, не очень достой­
ные нашей исторической миссии, — ручек из дверей «вы­
езжающие», конечно, не выкручивали, но мебель выноси­
ли, и даже державные золотые перья из чернильниц-
непроливашек — тоже...
Ну — это как у нас водится...»
В памяти А. В. Коржакова тоже сохранилось немало
забавных мелочей того исторического момента. Вот нес­
колько фрагментов.
Борис Николаевич пригласил Михаила Сергеевича
в первый корпус Кремля и потребовал освободить каби­
нет — нечего в нем сидеть, раз с должности сняли. Вместе
с поверженным Горбачевым на переговоры пришли Шах­
назаров и управляющий делами Ревенко. Они часа три
заседали в кабинете, им подавали для расслабления ко­
ньячок и кофе.
Борис Николаевич подписал указ, согласно которому
комплекс зданий на Ленинградском проспекте переходит
в ведение Фонда Горбачева. Ельцин явно не представлял
в тот момент истинных размеров этого комплекса. Преж­
де там был филиал Высшей партийной школы. В ней
обучались преимущественно руководители нелегально
действующих коммунистических партий — азиатских, аф­
риканских и латиноамериканских. Для них построили
великолепные учебные аудитории, гостиницы, рестораны,
спортивные залы. Когда через некоторое время Горбачев
начал «показывать зубы» — выступать с критикой Ель­
цина, то шеф одним распоряжением сократил ему количе­
ство помещений и оставил ровно столько, сколько необ­
ходимо только для деятельности фонда.
Помимо комплекса на Ленинградском проспекте экс­
президенту отдали великолепную государственную дачу
«Москва-река 5», в пожизненное пользование. Называть
дачей этот объект, мягко говоря, некорректно. На восем­
надцати гектарах раскинулось- современное богатое по­
местье с просторными служебными помещениями, со
спортивными площадками, гаражами, охраной... Все-та­
ки чем меньше пользы наши руководители приносят
государству, тем больше извлекают ее для себя.
Ельцин определил, что Горбачеву достаточно будет
правительственной телефонной связи АТС-2. Более пре­
стижную «кремлевку» АТС-1 экс-президенту СССР реши­
ли не давать. Правда, Михаилу Сергеевичу оставили
197
открытый, несекретный «Кавказ». Он работает просто —
надо снять трубку и попросить телефонистку соединить
с нужным абонентом.
Труднее всего было договориться насчет персональ­
ных машин. Горбачев предпочитал «ЗИЛ». Ему оставили
«ЗИЛ», но со временем пересадили на «Волгу». Шеф
постоянно старался в чем-нибудь урезать предшествен­
ника, справедливо полагая, что уж на машины Горбачев-
фонд в состоянии заработать себе сам.
На первом же заседании Содружества независимых
государств в Алма-Ате возник вопрос о содержании экс­
президента СССР. Россия пыталась дипломатично рас­
пределить расходы— Горбачев же СССРовский, общий.
Но все от этой проблемы деликатно увернулись, намек­
нув, что Россия — страна богатая и прокормит Горбачева
вместе со всей его свитой. А свита по настоянию Ельцина
составляла только двадцать человек.
После подписания длинного перечня материальных
благ и льгот для экс-президента должна была состояться
официальная церемония передачи ядерного чемоданчика.
Борис Николаевич хотел пригласить журналистов и пуб­
лично запечатлеть историческое событие. Но Михаил
Сергеевич не приехал. Вместо него появился генерал Бол­
дырев с офицерами спецсвязи. Он позвонил из приемной
Ельцина и сказал:
— Мы у вас.
У меня был с собой фотоаппарат, и я сделал несколь­
ко снимков на память. Потом кто-то из журналистов их
попросил, и момент передачи чемоданчика увидели чита­
тели газет. •
Г. X. Шахназаров вспоминал: на заседании Политбю­
ро 20 апреля 1990 г. был знаменательный эпизод. Гор­
бачев задумался, пожал плечами и, явно недоумевая,
обращаясь к себе и присутствовавшим, произнес:
— Странные вещи в народе происходят. Что творит
Ельцин — уму непостижимо! За границей, да и дома
не просыхает, говорит косноязычно, несет порой вздор,
как заигранная пластинка. А народ все твердит: «Наш
человек!»
Тогда никто не смог объяснить эту странность. А она,
грубо говоря, заключалась в «раздвоении» самой России,
русского народа.
Выйдя из следственного изолятора «Матросская ти­
шина» зимой 1994 года, бывший председатель КГБ СССР
198
В. А. Крючков обнародовал точку зрения американцев на
противостояние Горбачев— Ельцин и вообще на этих
двух деятелей. По их мнению, Горбачев стремился осу­
ществить партийную капитализацию, в кратчайшие сро­
ки сформировать класс крупных собственников, в том
числе из числа верных ему функционеров КПСС и пред­
ставителей военно-промышленного комплекса, сохранив
при этом в какой-то мере власть центра. Ельцин же был
готов распродать инофирмам землю и крупную соб­
ственность, став при этом полновластным диктатором
в России после развала Союза.
В Америке считали также, что Ельцин патологически
мстителен, с доминированием Горбачева не смирится
и для сведения счетов с ненавистным союзным центром
скорее пойдет на положение марионетки МВФ.

КОМЕДИЯ — ЭТО ПАРОДИЯ НА ТРАГЕДИЮ,


НО КОМЕДИАНТЫ НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ОБ ЭТОМ
Прошло совсем немного лет.
Е. Деева (журналистка газеты «Московский комсомо­
лец», 1999 г.):
— Еще в девяносто втором знакомые французы гово­
рили мне: «Ваш президент погубит страну». Я негодо­
вала. Что из не увиденного нами они тогда сумели рас­
смотреть? Телерепортаж из Штатов в 89-м году, когда
наша пресса с жаром поддержала версию «Ельцин был не
пьян, Ельцин пил снотворное»? Глумление над повержен­
ным Горбачевым? Да мало ли что рассмотрели... С на­
ших глаз флер стал спадать попозже. Любовь уходила
постепенно, как это бывает в семье: взгляд, слово, разби­
тая тарелка...
П. И. Вощанов (июнь 1998 г.):
— В последние годы Борис Ельцин тешит себя иллю­
зией собственного величия. При каждом удобном случае
старается подчеркнуть некое историческое родство
душ — собственной и Петра Великого. Два выдающихся
реформатора, преобразователя России... Что ж, кое-что,
может, и впрямь совпадает. Необузданное самодурство
сановников, процветающее при дворе казнокрадство, ни­
чем не ограниченные расходы на царские вояжи и пиршес­
тва. Но в самом главном они — полнейшие антиподы.
Один □о всей стране открывал фабрики, не жалея для
199
этого ни казны, ни подданных. С благословения другого
российскую индустрию, создававшуюся буквально на
костях и крови миллионов, в одночасье разрушили, объя­
вив бесперспективной и неконкурентоспособной. При
Петре русский купец теснил иноземного едва ли не всюду.
При Ельцине отечественных производителей выдавили
практически со всех рынков, даже с внутреннего. На нем
теперь распоряжаются, причем на правах законных хозя­
ев, вчерашние конкуренты. И так во всем.
Один, хоть и куражась, не жалея загубленных душ,
Россию крепил и благоустраивал. Плод деяний друго­
г о — развал, одичание, экономическое мародерство. Но,
пожалуй, самое существенное различие в том, что при
Петре Россия прирастала новыми землями, при Борисе
ужимается чуть ли не в допетровские пределы...
Думаю, если уж оценивать Ельцина но строгим мер­
кам матушки-истории, он — самый слабый, в интеллекту­
альном отношении самый неразвитый правитель Россий­
ского государства с момента его образования.
Взгляд оттуда.
В начале января 1998 года британская телекомпания
Би-би-си показала двухсерийный документальный
фильм, именуемый «Царь Борис». Его автор — бывшая
корреспондент Би-би-си в Москве Бриджит Кендалл. Ос­
новной материал фильма — монологи бывших и нынеш­
них соратников президента. Главная идея— показать
механизм шестилетнего удержания власти человеком, ко­
торый «из провинциального коммунистического босса
стал царем, переписавшим конституцию под себя».
Отношение автора к своему герою вполне однознач­
но. Ельцин предстает личностью, одержимой идеей вла­
ствовать любой ценой, уходящей от ответственности, не
способной принимать решения, прячущейся за спины
фактически руководящих страной царедворцев. Колорит­
но отмечены и другие достоинства российского президен­
та, ярко проявившиеся во время визита в Германию,
а также промежуточной посадки в ирландском Шенноне.
Президент, хрипло исполняющий «Калинку», забываю­
щий, как зовут друга Коля, и не способный выйти к ожи­
дающему его ирландскому премьеру из самолета, — все
это показано крупным планом и весьма беспощадно.
И это в той Англии, которой восхищался Борис Ель­
цин в своей «Исповеди на заданную тему»? Восхищал­
с я — не то слово. Стелился...
200
Зачем сегодня Западу Ельцин? Он уже свое отработал.
Вот и директор Московского бюро агентства Франс
Пресс Паола Мессана откровенно, с легкой зевотой про­
износит:
— Это уже не тот человек, которого интересно слу­
шать.
Грустно.
В канун одной из годовщин беловежских соглашений
белорусский журналист Игорь Синякевич спросил у Ста­
нислава Шушкевича:
— А как вышло, что Буш узнал о соглашении раньше
Горбачева?
— Так получилось, что меня долго соединяли с Гор­
бачевым, медленно работала вся эта бюрократическая
машина, а Ельцину стоило позвонить — и Буш сразу взял
трубку. Мы звонили из одной комнаты, и я слышал
перевод Козырева. Когда я начал разговор, Горбачев
впервые назвал меня на «вы». Он говорит: «Да вы пони­
маете, что делаете? Что скажет мировая обществен­
ность?» А я говорю: «Буш нормально отреагировал. Вот
Борис Николаевич ему позвонил». После этого Горбачев
уже ничего не мог сказать. Была немая сцена, и мы
попрощались.
В домашнем кабинете Станислава Шушкевича Игорь
Синякевич увидел на видном месте забавную карикатуру:
Ельцин, Шушкевич и Кравчук соображают на троих на
фоне Беловежской пущи. Журналист не преминул спро­
сить:
— Станислав Станиславович, а что в Вискулях стояло
на столах 5 лет назад?
— Да все стояло.
— «Беловежская» была?
— Была, но пили мы не ее, а коньяк. Его можно не
закусывать.
— Поохотиться-то время было?
— Предлагалось всем. Я не охотник, Кебич тоже
желания не имел, но он хорошо организовал охоту. По­
шли охотиться только Фокин и Кравчук, и украинский
премьер подстрелил кабана. Потом родилась шутка, что
Кравчук— самый меткий стрелок: он хоть и не попал
в кабана, но перестрелил веревку, которой того привя­
зали егеря.
Он помнит в основном такие детали. Собрались здо­
ровые мужики, напились, стали друг перед другом хоро­
201
хориться, а проспались— о чем вспоминать? Конечно,
о том, кто сколько влил в себя, кто какого зверя завалил
на охоте. В здоровом теле здоровый дух. У всех троих
завидное отсутствие комплексов.
В первые годы после роспуска СССР каждый из под­
писантов ставил себе в заслугу сбор в Беловежской пуще.
Особенно старались Шушкевич с Кравчуком — набивали
цену перед Западом. Команда Ельцина поощряла их заяв­
ления. Хуторянин Шушкевич под одобрительные возгла­
сы кремлевских теневых личностей вообще брал на себя
все — так хотелось войти в историю. Примером может
служить все то же интервью Игорю Синякевичу.
— А как возникла идея собраться в Пуще? Кто был
автором Содружества? — спросил журналист.
— Получилось так, что я дал повод собраться в Бело­
вежской пуще. В Ново-Огареве, когда что-то не получа­
лось и Горбачев, обиженный на всех, уходил, нам с Бори­
сом Николаевичем всегда давали поручение идти с ним
мириться, считали, .что мы больше всех выступаем про­
тив новоогаревского соглашения. И вот в очередной раз
мы идем мириться, а там спуск к Москве-реке, красивей­
шая роща... Я и говорю: «Борис Николаевич, у вас здесь
так красиво, что, наверное, красивее быть не может. Но
я хочу вам показать Беловежскую пущу. Приезжайте,
поохотимся». Он согласился.
А потом, в преддверии референдума на Украине, я по­
нял, что дело очень серьезное и без Кравчука не разо­
браться. Наше правительство вошло в контакт с окруже­
нием Кравчука, выяснилось, что он тоже не прочь. И еще
в самолете по дороге из Минска на военно-воздушную
базу я начал с ним переговоры.
В Беловежской пуще мы сначала собрались втроем,
потом пригласили глав правительств. Мы очень быстро
договорились о сути, но потом очень долго спорили
о конкретных формулировках.
В конце 1998 года в США вышли воспоминания экс­
президента Буша и экс-секретаря Совета безопасности
Брента Скоукрофта. Любопытны их оценки роли Ель­
цина в крахе СССР.
История со звонком Ельцина Бушу прямо из Бело­
вежской пущи известна, описана в нескольких вышедших
у нас мемуарных книгах, но все же пара деталей ин­
тересна.
Джордж Буш:
202
«8 декабря мне позвонил Ельцин, чтобы рассказать
о своей встрече с Кравчуком и президентом Белоруссии
Станиславом Шушкевичем. Он все еще находился вместе
с ними в конференц-зале в одном из охотничьих домиков
недалеко от Бреста.
— Сегодня в нашей стране произошло очень важное
событие, и я хотел бы лично проинформировать вас,
прежде чем вы узнаете об этом из печати, — торжествен­
но сказал он».
Далее, замечает Буш, Ельцин явно начал читать
вслух подготовленный для него документ (видимо, зво­
нок в Вашингтон был заранее запланирован «мозговым
трестом» российского лидера). Затем Буш цитирует сло­
ва Ельцина о том, что «Горбачев еще не знает этих
результатов», а Буш, отметим, вот уже минут десять
как знает. Когда чтение по бумажке было окончено,
он сказал: «Уважаемый Джордж, я заканчиваю. Это
чрезвычайно, чрезвычайно важно. Учитывая уже сло­
жившуюся йежду нами традицию, я не мог подождать
даже десяти минут, чтобы позвонить вам». «Я пообе­
щал прочитать соглашение, как только он пришлет его
мне, и дать быстрый ответ. Я чувствовал себя немного
смущенным. Мы будем работать с вами и другими,
когда это дело будет продвигаться вперед, сказал я.
Конечно, мы надеемся, что весь этот процесс будет но­
сить мирный характер. Обходя стороной вопрос о под­
держке Америкой инициативы Ельцина, я добавил, что
мы понимаем, что этот вопрос должен решаться сами­
ми участниками, а не посторонними странами, такими,
как Соединенные Штаты. Ельцин согласился и конфи­
денциально добавил, что он уверен в том, что в скором
времени все республики присоединятся к этому согла­
шению».
Брент Скоукрофт уточняет:
«Вслед за соглашением о создании Содружества Неза­
висимых Государств, достигнутым 8 декабря, Ельцин
рьяно работал над завершением распада Советского Со­
юза. На самом деле он начал этот процесс, когда появил­
ся с Г орбачевым на заседании Верховного Совета Совет­
ского Союза, собравшегося после неудавшегося перево­
рота. Целью этих атак, как представляется, скорее был
Горбачев, чем сам Советский Союз. Была ли это, по
мнению некоторых, давняя задача Ельцина или же он
в связи с ослаблением позиций Горбачева и усилением
203
своих собственных после попытки переворота восполь­
зовался неожиданно представившейся возможностью?
Было тяжело видеть, как Ельцин камень за камнем
отбирал Советский Союз у Горбачева и затем передавал
большинство из них России. Под конец у Горбачева под
контролем осталось чуть больше того, чем управлял
генерал Евгений Шапошников, командующий советскими
войсками, чьи вооруженные силы быстро были распреде­
лены но бывшим республикам. Может быть, время Гор­
бачева действительно кончилось, однако он не заслужи­
вал такого позорного конца».

СОПУТСТВУЮ Щ ИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Журналист Александр Гамов встретился с бывшим


президентским помощником Львом Сухановым в сентяб­
ре 1997 года. Беседа проходила в его квартире на пятом
этаже знаменитого дома на Осенней.
Наблюдательный журналист отмечает любопытные
детали. В начале беседы на шестом, президентском, этаже
скрипнули половицы, и послышалось шарканье комнат­
ных тапочек.
— Неужели Ельцин?
— Нет, это вам показалось, Борис Николаевич дале­
ко отсюда, на даче, и вообще его квартира в другом
крыле,— собеседник Гамова грустно глянул на пото­
лок. — Хотя незримо он всегда присутствует рядом со
мной. Вернее, я рядом с ним. Как и все эти десять лет...
В конце беседы журналист задал собеседнику вопрос:
— Лев Евгеньевич, представьте себе ситуацию — Бо­
рис Николаевич, как это с ним нередко случается, вдруг
спросит: «А почему я давно не вижу своего верного
помощника Суханова? Ну-ка, срочно вызовите его
в Кремль. Я хочу с ним идти до конца!» Вы снова пойдете?
— Думаю, это невозможно. Хотя своих клятв я не
нарушаю.
В это время этажом выше снова скрипнули половицы.
Резко зазвонила «кремлевка». Пенсионер Суханов стрем­
глав бросился к телефону... Нет, не оттуда...
— Как же так случилось, что ваш шеф с вами даже не
простился?
— А чего прощаться? Соседями-то мы остались, еще
свидимся.
204
— И все же...
— Мне передали, что он боится встречи со мной.
— ?
— Я стал помощником Бориса Николаевича в самый
пик его опалы, в январе 88-го, когда он, изгнанный со
всех постов, пришел к нам в Госстрой. СССР. Это был
другой Ельцин: отчаявшийся, раздавленный системой.
Его постоянно травили. Я вместе с другими соратника­
ми, круг которых тогда был очень узок, помогал ему
встать на ноги. Мы вместе пережили многое — два путча,
три импичмента, к счастью, несостоявшихся. Все его
болезни были моими болезнями...
Помню, в один из драматических моментов он спро­
сил меня: «Вы со мной временно или как?» И я дал
клятву, что пойду с ним до конца, чего бы это мне ни
стоило, даже жизни. Может быть, Борис Николаевич,
когда подписывал указ о моем освобождении, вспомнил
эту клятву.
А. Коржаков вытащил на свет историю, как Лев Суха­
нов въехал в президентский дом на улице Осенней и стал
собирать подписи жильцов о выселении своего коллеги
Валентина Юмашева. Между прочим, среди жильцов не
только Ельцин, но и другие, не подходящие для ком­
мунальных склок персоны. Ну как можно держать по­
мощника, над которым теперь смеется вся страна? Не
просчитал Суханов ход до конца, не смог представить,
что человек, против которого он собирал подписи, через
некоторое время станет его начальником — главой прези­
дентской администрации.
После чего Суханов был уволен немедленно.
Валентин Павлов, последний премьер-министр Совет­
ского Союза.
— Валентин Сергеевич, очень хочется понять, когда
Ельцин стал не угодным партии человеком, существовала
ли какая-то обдуманная программа сбора компромата на
него или это была судорожная самодеятельность?
— Существовал «социальный заказ», исходивший от
Горбачева. А спрос уже родил предложения. Сам Гор­
бачев при мне не раз интересовался, как у Ельцина дела
со здоровьем... Но все проделанное было бездарной ра­
ботой. Для того, чтобы оперировать компроматом, надо
четко представлять себе механизм формирования пред­
ставлений в обществе, а такого представления у партий­
ных пропагандистов не было. Кроме того, наш народ
205
был воспитан на доверии к газете и телевидению. А сред­
ства массовой информации тогда уже не слушались пар­
тию, в полном соответствии с известным выражением
Маркса — дисциплина палки оказалась слабее дисцип­
лины голода. ЦК мог грозить только палкой...
— Неужели в августе 1991 года у членов ГКЧП не
было такой, пусть даже придуманной, информации
о Ельцине, которая бы уничтожила его как политика?
— «Убрать» Ельцина было невозможно. Он был на­
родным героем, героем ожившей сказки. Он говорил
простые слова: вы работаете хорошо, делаете много,
а живете плохо только потому, что есть над вашими
головами Центр, который сам ничего не делает, а деньги
пожирает. Все, что плохое случается со мной, подстраи­
вает Центр...
Виктор Мироненко, руководитель избирательного
штаба Михаила Горбачева в 1996 году.
— Виктор Иванович, что именно не может простить
Борис Ельцин Михаилу Горбачеву?
— Система, которая изгнала Ельцина из своих рядов,
умела пугать. И мне кажется, Горбачев является для
Ельцина живым напоминанием страха, который он пере­
жил, который он не может простить, а значит, и изжить.
Это действительно невероятно: с конца 1991 года Ельцин
ни разу не встречался с Горбачевым! И Михаил Серге­
евич не получил ни одного приглашения ни на одно
официальное мероприятие!
Когда перед выборами избирательный штаб Ельцина
решал, кого из кандидатов «мочить», а кого нет, то про
Горбачева решили: с ним надо поговорить. Но «погово­
рил» не сам Ельцин. Так «поговорили»: не хотите ли вы
снять свою кандидатуру в пользу Бориса Николаевича?
О. Татарченко, «Коммерсантъ», 9 сентября 1997 г.:
«Пять лет назад Борис Ельцин подписал указ «О
мерах по подготовке кадров обеспечения деятельности
финансово-банковской системы». Последствия указа бы­
ли весьма печальны— для Горбачев-фонда. Экс-прези­
дент СССР расценил это как «демонстративный произвол
властей».
По иронии судьбы первым от решения Бориса Ельци­
на разобраться с переданным некоторым коммерческим
структурам и фондам имуществом пострадал фонд, воз­
главляемый его бывшим коллегой Михаилом Горбаче­
вым.
206
Фонд социально-политических исследований был со­
здан сразу после провала путча по распоряжению прези­
дента Союза. В его пользование были переданы здания
№ 49 — 55 на Ленинградском проспекте, дачный поселок
Новое Нагорное в Московской области и общежитие на
улице Вальтера Ульбрихта в Москве. Затем Горбачев
основал новый Международный фонд социально-эконо­
мических и политических исследований. В тот же день
Ельцин распорядился передать имущество старого фонда
новому. Однако, как оказалось, до поры до времени — до
подписания указа «О мерах по подготовке кадров обес­
печения деятельности финансово-банковской системы».
По подписанному Ельциным указу сотрудники фонда
могли лишь арендовать у Финакадемии площадь не бо­
лее 1000 квадратных метров (включая коридоры).
Видимо, для того, чтобы принятое постановление вы­
глядело более весомо, Аркадий Мурашев — бывший шеф
московской милиции — устроил «показательное выступ­
ление». Наутро после подписания указа дежуривший на
проходной м и л и ц и о н е р не пропустил сотрудников Гор-
бачев-фонда на работу. И хотя Михаил Горбачев назвал
действия властей демонстративным произволом, сотруд­
никам возглавляемого им фонда ничего не оставалось,
как подчиниться указу.
От дачного поселка Новое Нагорное и общежития на
улице Вальтера Ульбрихта также пришлось отказаться.
У Финакадемии Горбачев-фонд арендует сейчас л и т ь
1000 квадратных метров (раньше он занимал там
3500 квадратных метров).
Вместе с сокращением площади сократилось и число
сотрудников фонда. До подписания указа их было нес­
колько сотен. Сейчас в штате лишь 50 человек».

ГОРЬКИЙ монолог
Л. Н. Ефремов (запись 1996 г.):
— У некоторых людей сложилось впечатление, что
М. Горбачев и Б. Ельцин — непримиримые государствен­
ные мужи. Но это все показное. Это лишь внешняя
оболочка, за которой искусно скрывается то совершенно
ясное и подтверждаемое всем ходом событий обстоятель­
ство, что если в тактическом плане они изрекали те или
иные словесные пассажи с взаимной критикой и фаль­
шивыми угрозами, то все эт о — легковесная шелуха.
207
Возможно, не все согласятся с этим тезисом, но, по
моему убеждению, в стратегическом отношении их сердца
и мысли всегда звучали в унисон. «Перестройку» и «ре­
формы» в стране и в партии М. Горбачев, А. Яковлев
и Б. Ельцин задумали и начинали вместе, составляя об­
щий альянс двурушников. В последующем на миру они
изредка демонстрировали беспринципные сцены кухон­
ных склок и взаимного обмена колкостями.
М. Горбачев пригрозил Б. Ельцину, что он не пустит
его в политику. В свою очередь Б. Ельцин не раз угрожал
М. Горбачеву, что накажет его за критику действий пре­
зидента и правительства Российской Федерации. Даже
попытка Б. Ельцина умерить масштабы предпринима­
тельской деятельности «Горбачев-фонда» путем оттор­
жения каких-то помещений, все это не более, чем ко­
мариный укус.
А в проведении внутренней и внешней политики изна­
чально М. Горбачев, А. Яковлев и Б. Ельцин, прикрыва­
ясь, как фиговым листком, пустыми возгласами о свобо­
де и демократии, в принципе всегда проводили и прово­
дят один общий курс на окончательное разрушение под
видом «перестройки» и «реформ» политического и общест­
венного советского строя, на утверждение у нас дикого
капитализма. Я говорю это, исходя из логического сопо­
ставления ряда совпадающих фактов, свидетельствую­
щих об общности политической линии, проводимой
М. Горбачевым. Ее продолжает Б. Ельцин.
Жалкие рабы собственных страстей и амбиций, они
соревновались друг с другом только за то, чтобы сни­
скать популярность и признание лидеров капиталисти­
ческих государств. Все они наплевали в душу народа
и пренебрегли его волей, высказанной на референдуме
17 марта 1991 г. о сохранении Союза Советских Соци­
алистических Республик. А ведь когда начиналась пе­
рестройка, М. Горбачев, А. Яковлев и Б. Ельцин провоз­
глашали высокие лозунги о заманчивых перспективах
улучшения жизни народа в рамках единого великого,
могущественного и авторитетного государства, каким
был и на века сохранится в истории мировой цивили­
зации Советский Союз, с его огромным научным, тех­
ническим, экономическим, духовным и человеческим по­
тенциалом.
Посмотрим на вполне определенные и сопоставимые
действия М. Горбачева, А. Яковлева и Б. Ельцина—-
главных действующих лиц альянса двурушников.
208
М. Горбачев предал КПСС, отказался от партии.
Правда, его все-таки исключили из нее. Таким же измен­
ником оказался и Б. Ельцин, который демонстративно,
хлопнув дверью на XXVIII съезде КПСС, вышел из ее
рядов; бросил камень в партию и А. Яковлев, но и его
исключили из ее рядов.
М. Горбачев, игнорируя волю народа, подготовил
к подписанию 20 августа 1991 г. договор о превращении
Советского Союза — федеративного государства — в не­
кую ассоциацию, в которую войдут лишь шесть «го­
сударств».
Вслед за ним Б. Ельцин в сговоре с Кравчуком и Шу­
шкевичем совершили преступную акцию в Беловежской
пуще по развалу Советского Союза и создали безжизнен­
ное образование — СНГ. М. Горбачев и А. Яковлев тихо
сказали, что они не согласны с этим, но по защите СССР
ничего не предприняли.
М. Горбачев, А. Яковлев и «демократы» открыли
шлюз для потока клеветы и разрушения героической
Советской Армии, начали дележ армии на отдельные
куски.
Б. Ельцин вкупе с «президентами» других «госу­
дарств» СНГ окончательно разорвали Советскую Ар­
мию, раздав дивизии, полки, танковые корпуса, авиаци­
онные подразделения по национальным квартирам. В ре­
зультате страна потеряла лучшую единую армию,
а в бывших союзных республиках буржуазные национа­
листы, используя мощную технику Советской Армии,
развязали кровавые конфликты.
М. Горбачев в период тяжелейшего экономического
и политического кризиса летом 1991 года неоднократно
выдвигал в кругу своих ближайших соратников идею
о назревающей необходимости введения чрезвычайного
положения в стране с тем, чтобы получить неограничен­
ные права для себя, как президента, по наведению поряд­
ка и стабилизации положения. Но, проявив трусливость,
в самый горячий момент отбыл в отпуск на юг, к Черно­
му морю, в «Форосский замок».
Именно в эти дни Б. Ельцин запретил своим указом
деятельность парторганизаций на предприятиях, строй­
ках, в учреждениях, в воинских частях.
М. Горбачев и А. Яковлев промолчали, что дезориен­
тировало партию. Однако, когда руководящие деятели
КПСС и СССР— Крючков, Язов, Бакланов, Павлов,
Янаев, Стародубцев, Тизяков— по существу с согласия
209
президента СССР выступили на защиту СССР и КПСС,
образовали ГКЧП, тот же М. Горбачев отрекся от своих
товарищей, устроил фарс с форосским пленением и, воз­
вратившись после событий 19—21 августа 1991 г. в Моск­
ву, накинул на себя шкуру обиженного ягненка, якобы
безвинно пострадавшего от действий так называемых
«путчистов», вставших на защиту Советской власти
и конституционного строя СССР.
Б. Ельцин тем самым получил от Горбачева карт-
бланш на расправу с членами ГКЧП. И все они (а в при­
дачу и А. Лукьянов— лучший друг М. Горбачева) были
арестованы и препровождены в «Матросскую тишину».
Такого вероломства, лживости и продажности не знала
история! М. Горбачев, видимо, полагал возможным «вы­
путаться» из преступной ямы, в которую он угодил,
надеясь на помощь своих зарубежных буржуазных дру­
зей... Но это ему в полной мере не удалось.
Б. Ельцин сладострастно пожинает плоды очередной
провокации, сработанной им вместе с М. Горбачевым,
в связи с делом ГКЧП. Таковы узы, связующие этих двух
«деятелей» — без чести и совести.
В июле месяце 1991 г. президент РСФСР Б. Ельцин
издал указ о запрещении деятельности организаций
КПСС на предприятиях и в учреждениях. Этим увенчался
период длительных наскоков на КПСС со стороны так
называемых «демократов» под видом департизации и де­
идеологизации, причем касалось это и парторганизаций
Советской Армии.
Такое незаконное решение вызвало массовый протест
огромной массы коммунистов, первичных партийных
и профсоюзных организаций. Об этом много говорилось
и в печати, и по радио, и на телевидении. Но голос людей
руководством вроде бы не был услышан. Никакой реак­
ции не последовало. Генеральный секретарь ЦК КПСС
и Политбюро промолчали. М. Горбачев отбыл в отпуск
на юг, в Форос.
Я, как и миллионы моих товарищей по партии, был
оскорблен таким поведением руководства. Политически
это свидетельствовало об отрыве его от широких партий­
ных масс. Работа партийных ячеек была дезорганизова­
на. Это был удар «ниже пояса» по партии.
Ввиду возражений и протестов центральных профор-
ганов, указ в отношении профорганизаций был отменен,
а на первичных парторганизациях КПСС при молчали­
вом согласии руководства был поставлен крест.
210
В августе 1991 года, как известно, произошло выступ­
ление ГКЧП в связи с катастрофическим состоянием
в стране экономики, разгулом антикоммунистических
сил, анархией, преступностью, хаосом, порожденными
«перестройкой» и «реформами». «Демократы» назвали
это выступление «путчем».
После «путча», в котором участвовали отдельные ли­
ца из высшего руководства Политбюро, ЦК и Кабинета
Министров— на партию в целом был направлен еще
один беззастенчивый, наглый, циничный и необоснован­
ный выпад. Сначала при встрече М. Горбачева с россий­
скими депутатами после возвращения из Фороса Б. Ель­
цин в игривой форме, прервав выступление Генерального
секретаря и президента СССР, вдруг заявил: «Ну, вот для
разрядки я подписываю указ о запрещении деятельности
КП РСФСР».
Ошеломленный М. Горбачев пытался, заикаясь, что-
то ему возразить, но Ельцин с усмешкой объявил: «Все.
Указ подписан. Деятельность КП РСФСР приостанав­
ливается... до выяснения обстоятельств и проведения
следствия по ГКЧП». М. Горбачев проглотил эту про­
тивную ельцинскую касторку при всем честном народе,
и эта сцена транслировалась по телевидению.
Все ожидали, что Горбачев и Политбюро предпримут
какие-то шаги для того, чтобы исправить гнусную выход­
ку Ельцина. Но этого не произошло. М. Горбачев, как
говорят люди, сдал партию. Через полтора дня после
названного выше заседания Верховного Совета РСФСР
М. Горбачев заявил, что он слагает с себя полномочия
Генерального секретаря ЦК КПСС и объявил фактически
о роспуске ЦК КПСС.
Как же так?! Не созвав Пленум ЦК, не отчитавшись
на съезде партии о своей деятельности, генеральный сек­
ретарь без зазрения совести, как ему вздумалось, покида­
ет доверенный ему ответственный пост?! 26 августа на
съезде народных депутатов он выразил недоверие кабине­
ту министров и сказал, что ему все ясно.
Он не пожелал говорить ни с Политбюро, ни с ЦК
КПСС, сделав мину обиженного на своих друзей, кото­
рые загнали его в «форосский плен» и организовали
«путч». Какие для этого у М. Горбачева были основания?
Ведь ГКЧП организовали люди, которых он сам под­
бирал, награждая званиями маршалов и генералов ар­
мии, расставил на самые высшие посты в партии и госу­
дарстве, в правительстве.
211
На четвертом съезде народных депутатов СССР Гор­
бачев говорил о тяжелом положении страны, о кризисе,
о допущенных ошибках и просчетах при проведении «пе­
рестройки» и «реформ», сам заявлял, что в сложившихся
чрезвычайных условиях нужны самые решительные дей­
ствия без всякого промедления. Это и предприняли по его
указанию члены ГКЧП, а Горбачев уполз в сторонку, на
юг, на отдых в Форос.
. При чем же здесь вся многомиллионная армия комму­
нистов и прогрессивных людей общества? Может ли выс­
ший руководитель обижаться на всю партию? Ему надо
бы лучше немедленно разобраться со своими советника­
ми, которые (наподобие Шеварднадзе) предупреждали
о грозящем перевороте, но не приняли никаких мер,
чтобы предотвратить этот переворот.
М. Горбачев позволил Б. Ельцину, претендовавшему
на положение верховного вождя России и всего Советско­
го Союза, издать 6 ноября 1991 года накануне государст­
венного национального праздника СССР еще один указ:
запретить и распустить КПСС и КП РСФСР на тер­
ритории Российской Федерации. Об этом коротко «про­
бренчали» радиокомментаторы и была поставлена точка
на КПСС. Это был тяжелейший враждебный удар по
славной ленинской партии. С согласия генсека были опе­
чатаны и закрыты здания ЦК КПСС, МГК КПСС, ГК
и РК партии. Как рассказывали мне товарищи, их, над­
ругавшись над честью и достоинством, выдворили из
помещений, произвели обыски. На партийные учрежде­
ния, в условиях развернувшейся вакханалии, напали тол­
пы хулиганствующих молодчиков. «Демократические Г е­
ростраты» разбили стекла в МГК и ЦК КПСС, начали
громить памятники В. И. Ленину и другим революцион­
ным деятелям. М. Горбачев молчал, как рыба в воде.
А главари «демократической» власти, как мародеры, на­
чали тащить и грабить имущество КПСС.
Партийные комитеты и партийные организации ока­
зались парализованными и обезглавленными. Были за­
крыты партийные газеты и журналы. Посыпались угрозы
в адрес честных коммунистов, которые не имели ника­
кого отношения к «путчу».
М. Горбачев отрекся от Коммунистической партии,
в которой много лет состоял. Он забыл об ответственнос­
ти за свои действия высшего руководителя. А ведь всем
известно, что, согласно суровому морскому закону, капи­
тан последним покидает тонущий или терпящий тяжелую
212
аварию корабль. Где же тут понятие о нравственности
и об общечеловеческих ценностях, о которых в своих
речах многократно читал проповеди бывший генераль­
ный секретарь ЦК партии? Поступив как предатель и сде­
лав вид, что его все это не касается, М. Горбачев, которо­
го партия выдвинула на пост генсека и президента СССР,
допустил иезуитский шаг, покрыв свою голову несмыва­
емым позором.
Как бы желая смягчить вероятную негативную реак­
цию, Б. Ельцин в своем указе утверждает, что КПСС
«никогда не была партией», она была «особым механиз­
мом формирования и реализации политической власти
путем сращивания с государственными структурами или
их прямым подчинением КПСС». Такую заумную форму­
лировку не мог придумать сам Б. Ельцин. Его интеллекту­
альные данные общеизвестны. Эту формулировку состря­
пали ему, видимо, ученые мужики из команды советников
и помощников. Однако они запамятовали, что политичес­
кая партия— это и есть не что иное, как «особый меха­
низм формирования и реализации политической власти».
У некоторых сложилось впечатление, что запрет на
КПСС возложил президент РСФСР Б. Ельцин, а М. Гор­
бачев сам пострадал в результате такого вероломства,
растерялся и проявил нерешительность. Но дело обстоит
не так. Не следует это упрощать.
Разложение, разгром и уничтожение КПСС произвели
совместными действиями М. Горбачев, Б. Ельцин и их
сторонники. Разница состоит только в том, что Б. Ельцин’
действовал открыто и нагло, а М. Горбачев остался как
бы в тени. Но это лишь разные нити одного и того же
совместного сговора двух предателей и лицемеров —
М. Горбачева и Б. Ельцина.

Глава 4
ИМПИЧМЕНТ
Пьеса для чтения в двух действиях, четырнадцати сценах

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

С е л е з н е в Г е н н а д и й Н и к о л а е в и ч , председатель Го­
сударственной думы Российской Федерации.

213
Ф и л и м о н о в В а д и м Д о н а т о в и ч , председатель Специ­
альной комиссии Государственной думы по оценке соблюдения
процедурных правил и фактического обоснования обвинения, вы­
двинутого против президента Российской Федерации.
И л ю х и н В и к т о р И в а н о в и ч , председатель Комитета
Государственной думы РФ второго созыва по безопасности,
уполномоченный депутатами нижней палаты Федерального со­
брания, вынесшими предложение об обвинении против президента
РФ.
К о т е н к о в А л е к с а н д р А л е к с е е в и ч , уполномоченный
президента РФ в Государственной думе.
З ю г а н о в Г е н н а д и й А н д р е е в и ч , руководитель дум­
ской фракции Коммунистической партии Российской Федерации.
Ж и р и н о в с к и й В л а д и м и р В л ь ф о в и ч , руководитель
думской фракции Либерально-демократической партии Россий­
ской Федерации.
Р ы ж к о в В л а д и м и р А л е к с а н д р о в и ч , руководитель
думской фракции «Наш дом — Россия».
Я в л и н с к и й Г р и г о р и й А л е к с е е в и ч , руководитель
думской фракции «ЯБЛОКО».
Х а р и т о н о в Н и к о л а й М и х а й л о в и ч , руководитель
думской аграрной депутатской группы.
Ф а л а л е е в С е р г е й Н и к о л а е в и ч , член думской депу­
татской группы «Народовластие».
Р ы ж к о в Н и к о л а й И в а н о в и ч , руководитель думской
депутатской группы «Народовластие».
М о р о з о в О л е г В и к т о р о в и ч , руководитель думской
депутатской группы «Российские регионы».
Б р а т и щ е в И г о р ь М и х а й л о в и ч , председатель Счет­
ной комиссии Государственной думы Российской Федерации.

ДЕЙСТВИЕ 1

15 мая 1999 года. Москва, Государственная дума Рос­


сийской Федерации, зал пленарных заседаний. Председа­
тельствует Г. Н. Селезнев.
Сцена первая
Предо едательствующ ий. Слушается дело
о выдвижении обвинения против президента Российской
Федерации. Доклад председателя специальной комиссии
Государственной думы Вадима Донатовича Филимоно­
ва. Пожалуйста, Вадим Донатович, на трибуну.
214
Ф и л и м о н о в . Уважаемый председатель, уважаемые
депутаты Государственной думы! Специальная комиссия
по оценке соблюдения процедурных правил и фактичес­
кой обоснованности обвинения, выдвинутого против пре­
зидента Российской Федерации, была создана, как следу­
ет из ее названия, во-первых, для проверки соблюдения
процедурных правил выдвижения обвинения против пре­
зидента и, во-вторых, для проверки обоснованности са­
мого обвинения.
Перед тем как приступить к выполнению этих задач,
специальной комиссии предстояло разработать и утвер­
дить регламент своей работы. Сделать это было необ­
ходимо потому, что правовых норм, регулирующих ее
деятельность, было недостаточно. В принятом комиссией
регламенте были закреплены демократические принципы
ее деятельности. Регламент предоставил' широкие права
как членам комиссии, так и участвующим в ее работе
сторонам. Он создал условия для всестороннего, глубо­
кого и справедливого рассмотрения поставленных перед
комиссией вопросов.
Сразу же хочу отметить, что президентская сторона
не воспользовалась этими возможностями. И несмотря
на то, что специальная комиссия была создана в со­
ответствии со статьей 93 Конституции, вследствие чего
она приобрела статус конституционного органа, требо­
вания которого для всех должностных лиц Российской
Федерации являются обязательными, ни президент, ни■
его представитель участия в работе комиссии не приняли.
Основываясь на утвержденном регламенте и стремясь
к максимально объективному рассмотрению поставлен­
ных перед ней вопросов, комиссия предприняла меры
к тому, чтобы восполнить отсутствие президентской сто­
роны. С этой целью она по собственной инициативе
приглашала на свои заседания лиц, которые зарекомен­
довали себя как сторонники президента и могли дать
показания в его пользу. К сожалению, многие из них,
следуя примеру президента, и, возможно, опасаясь не­
благоприятных для себя последствий, отказались от учас­
тия в работе комиссии. В их числе Козырев, Бурбулис,
Шахрай, Савостьянов, Лобов, Грачев, Черномырдин
и многие другие.
Несмотря на это, есть все основания считать, что
принятый комиссией регламент работы позволил ей объ­
ективно и справедливо рассмотреть поставленные перед
215
ней вопросы. Заседания комиссии проходили открыто
с широким привлечением представителей средств мас­
совой информации. Сопутствующая им атмосфера позво­
ляла приглашенным на заседания лицам давать показа­
ния как против, так и в пользу президента.
Перехожу к изложению результатов работы комис­
сии. После утверждения регламента комиссия прежде
всего проверила соблюдение процедурных правил выдви­
жения обвинения против президента. Она пришла к выво­
ду, что порядок инициирования выдвижения этого об­
винения соответствовал Конституции Российской Феде­
рации и Регламенту Государственной думы. Основную
часть работы комиссии составили подготовка и утверж­
дение заключений по конкретным пунктам выдвинутого
против президента обвинения.
Однако еще до выполнения этого задания, комиссии
предстояло ответить на один очень важный вопрос: что
она должна установить для того, чтобы признать выдви­
жение обвинений против президента обоснованным? Дру­
гими словами, дать ответ на вопрос: что является крите­
рием обоснованности выдвинутого против президента
обвинения? Мы обнаружили, что широко распространен­
ным является мнение, согласно которому специальная
комиссия может признать выдвижение обвинения обосно­
ванным только в том случае, если установит в действиях
президента все признаки состава преступлений, соверше­
ние которых может привести к отрешению его от долж­
ности, то есть государственной измены или иного тяж­
кого преступления. Это следовало из заявлений журна­
листов, политических деятелей, а также некоторых
руководителей фракций в Государственной думе.
Мы пришли к выводу, что такое представление явля­
ется неверным. Оно не может быть признано обоснован­
ным по следующим причинам.
Во-первых, потому, что установление всех признаков
состава преступления в действиях лица равносильно при­
знанию его виновным в совершении преступления. Меж­
ду тем по нашей Конституции единственным органом
в стране, который может признать человека виновным
в совершении преступления, является суд. На специаль­
ную комиссию такая задача возлагаться не может.
Во-вторых, потому, что для установления в действиях
того или иного лица всех признаков состава преступления
со всеми вытекающими отсюда правовыми последстви­
216
ями необходимы соответствующие правомочия: право
допроса свидетелей с предупреждением об уголовной от­
ветственности за отказ от дачи показаний и за дачу
ложных показаний, право производства обыска, выемок,
очных ставок и других следственных действий. Такими
правомочиями наделены лишь органы предварительного
следствия и суд, специальная комиссия ими не обладает.
Что же тогда должна установить специальная комис­
сия, для того чтобы признать выдвижение обвинения
обоснованным?
Изучение Конституции Российской Федерации и дру­
гих нормативных актов привело нас к выводу, что для
этого достаточно установить в действиях президента на­
личие л и ть отдельных признаков преступления. На чем
основан этот вывод? На анализе правовых норм, содер­
жащихся в статье 93 Конституции Российской Федерации
и в части 2 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР.
В статье 93 Конституции сказано, что обоснованность
выдвижения обвинений против президента должна быть
утверждена Верховным судом Российской Федерации, ко­
торый должен вынести заключение о наличии в действиях
президента Российской Федерации именно «признаков
преступления». *
В части 2 статьи 108 Уголовно-процессуального ко­
декса, которой определяются основания к возбуждению
уголовного дела, также содержится указание на признаки
преступления. В соответствии с этой статьей уголовное
дело может быть возбуждено только тогда (цитирую),
«когда имеются достаточные данные, указывающие на
признаки преступления».
Это совершенно не учитывается авторами аналитичес­
кой справки ФСБ по оценке заключения специальной
комиссии, которая перед проведением сегодняшнего засе­
дания была распространена в Государственной думе. Они
делают вид, как будто статьи 108 Уголовно-процессуаль­
ного кодекса, регулирующей основания к возбуждению
уголовного дела, вообще не существует. Для того чтобы
опорочить выводы комиссии, они все время ссылаются
на пункт 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР, устанавливающий, что уголовное дело не может
быть возбуждено, если в действиях лица нет состава
преступления. При этом полностью игнорируется то об­
стоятельство, что статья 5 УПК имеет в виду совсем
217
другие случаи, а именно те, когда все признаки деяния,
совершенного конкретным лицом, полностью установле­
ны, но это деяние не предусмотрено либо не расцени­
вается уголовным законом в качестве преступления.
Это отличие статьи 108 от статьи 5 Уголовно-процес­
суального кодекса хорошо известно юристам. Однако
аналитическая справка имеет своей целью дезинформи­
ровать читателей, она подготовлена не для юристов,
а для депутатов Государственной думы, для других граж­
дан, которые в своем большинстве, конечно, не имеют
достаточной подготовки в области уголовно-процессу­
ального права.
Сказанное позволяет сделать следующий вывод. По
российскому законодательству выдвижение обвинения
против президента Российской Федерации и возбуждение
против него уголовного дела имеют одни и те же основа­
ния — наличие в его действиях признаков преступления.
В связи с этим уместно обратить внимание на еще
одно важное обстоятельство. Статья 93 Конституции тре­
бует от специальной комиссии проверки обоснованности
не самого обвинения, а выдвижения обвинения. Это объ­
ясняется тем, что обоснованность самого обвинения
в полной мере может быть установлена только в ходе
предварительного следствия, проведенного правоохрани­
тельными органами, которое в соответствии с нашим
законодательством по делам о тяжких преступлениях
является обязательным.
В конечном итоге смысл требований, содержащихся
в статье 93 Конституции, состоит в следующем. Если
специальная комиссия обнаруживает в действиях прези­
дента признаки государственной измены или иного тяж­
кого преступления, появляется основание для возбужде­
ния против него уголовного дела. В связи с тем, что
президент пользуется неприкосновенностью, это следст­
венное действие может быть только после отрешения его
от должности. Отрешить президента от должности мо­
жет лишь Совет Федерации на основании обвинения,
выдвинутого Государственной думой. До принятия им
своего решения обоснованность выдвижения обвинения
должна быть подтверждена Верховным Судом и Консти­
туционным Судом Российской Федерации. При этом на
Верховный Суд возлагается лишь одна обязанность —
проверить наличие признаков указанных преступлений
в действиях президента. Он не вправе выносить обвини­
218
тельный или оправдательный приговор, так как рассмат­
ривать вопросы виновности лица в совершении того или
иного преступления он, как и любой другой суд, может
только после проведения предварительного расследова­
ния и соответствующего судебного разбирательства.
Именно с этих позиций специальная комиссия рассматри­
вала обоснованность конкретных обвинений, выдвинутых
против президента Российской Федерации.
Хочу, однако, сразу же оговориться. То, что я сказал
о достаточности для выдвижения обвинения против пре­
зидента, выявления в его действиях не состава государ­
ственной измены или иного тяжкого преступления,
а лишь признаков этих преступлений, не означает, что
специальная комиссия довольствовалась лишь такими
результатами своей работы. Вовсе нет. Комиссия стре­
милась к выявлению в действиях президента всех при­
знаков составов указанных преступлений, и в большин­
стве случаев ей это удалось.
Необходимо сказать еще об одном. Специальная ко­
миссия не ставила перед собой задачу дать юридическую
квалификацию действиям президента. Такая квалифика­
ция дается л и т ь при предъявлении лицу обвинения. За­
дача специальной комиссии, как только что было ска­
зано, состояла лишь в выявлении в его действиях при­
знаков преступления. Этим объясняется то, что
в заключениях специальной комиссии просто указыва­
ются статьи Уголовного кодекса, которые предусматри­
вают ответственность за соответствующие преступления.
При этом, если деяния были совершены в период дей­
ствия Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, указыва­
ются статьи именно этого кодекса. Статьи нового Уго­
ловного кодекса в этом случае также приводятся. Это
делается для того, чтобы показать, что с принятием
нового Уголовного кодекса ответственность за указанное
преступление не отменена и основания для привлечения
к ответственности за его совершение существуют и в на­
стоящее время.
Если со временем встанет вопрос об уголовно-право­
вой квалификации действий президента, то его придется
решать с учетом правовых норм, регулирующих действие
уголовного закона во времени и пространстве. На ос­
новании этих правовых норм соответствующие деяния
будут квалифицироваться по статьям или того, или дру­
гого Уголовного кодекса.
219
Перехожу к изложению выводов комиссии по кон­
кретным пунктам обвинения.
Первое обвинение— обвинение президента Ельцина
в разрушении Советского Союза и ослаблении Россий­
ской Федерации путем подготовки, заключения и реа­
лизации Беловежских соглашений. Рассматривая обосно­
ванность этого обвинения, комиссия установила в дей­
ствиях президента Ельцина следующие признаки
государственной измены.
Первое. Заключенные президентом Ельциным Бело­
вежские соглашения нанесли колоссальный ущерб внеш­
ней безопасности и обороноспособности Российской Фе­
дерации. Разрушение Советского Союза привело к ката­
строфическому ослаблению России. Крупные воинские
соединения, многочисленные предприятия военно-про­
мышленного комплекса, находящиеся на территории
бывших республик СССР, перестали быть опорой и сред­
ством для отражения агрессии извне. Нарушились эконо­
мические отношения с бывшими союзными республика­
ми, ослабло или совсем прекратилось их сотрудничество
в организации обороны от внешней угрозы, от возмож­
ной агрессии.
Второе. Нанесенный нашему государству ущерб явил­
ся результатом действий президента Ельцина, который
в целях прекращения существования СССР и превраще­
ния России в самостоятельное государство совершил пре­
вышение власти. Он пошел на грубое нарушение Консти­
туции СССР, Закона СССР от 3 апреля 1990 года «О
порядке разрешения вопросов, связанных с выходом со­
юзной республики из СССР», Конституции РСФСР, Зако­
на РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте
РСФСР». Президент Ельцин совершил указанные дейст­
вия вопреки требованию народов СССР о необходимости
сохранения союзного государства, выраженному во вре­
мя референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года.
Третье. Разрушение СССР и ослабление Российской
Федерации явились большой помощью тем государст­
вам, которые враждебно настроены к нашей стране. Раз­
рушение СССР и ослабление Российской Федерации поз­
волили США и странам, входящим в НАТО, решать
свои внешнеполитические задачи, не считаясь с позицией
России.
Четвертое. Действия президента Ельцина по разруше­
нию СССР и ослаблению Российской Федерации носили
220
целенаправленный характер. Это подтверждается тем,
что при подготовке к разрушению СССР президент Ель­
цин издал ряд указов, ставящих своей целью неправомер­
ное присвоение им союзной власти. В их числе указы
о переподчинении союзных органов республиканским, пе­
редаче союзных средств массовой информации в ведение
Министерства печати и массовой информации РСФСР,
передаче всех видов правительственной связи СССР в ве­
дение КГБ РСФСР, а также банков, печати, телеграфа
СССР в ведение РСФСР. Все это было сделано задолго до
заключения Беловежских соглашений.
Комиссия пришла к выводу, что президент Ельцин не
мог не осознавать, что разрушение Советского Союза
и ослабление Российской Федерации оказывают большую
помощь иностранным государствам в проведении враж­
дебной деятельности по отношению к нашей стране. Что
же касается прямого намерения президента путем заклю­
чения и реализации Беловежских соглашений оказать по­
мощь иностранным государствам, то, по мнению специ­
альной комиссии, окончательный ответ на данный вопрос
может быть получен лишь в ходе предварительного след­
ствия, проведенного соответствующими правоохрани­
тельными органами.
При подготовке заключения по первому пункту об­
винения членам комиссии пришлось рассмотреть и до­
воды тех, кто выступает в защиту президента, в част­
ности утверждение о том, что президент Ельцин, как
и другие участники Беловежских соглашений, не разру­
шал Советский Союз, а лишь зафиксировал его распад;
что несправедливо возлагать вину за разрушение Совет­
ского Союза на президента Ельцина, так как в прекра­
щении его существования виновны и другие лица; на­
конец, что ратификация Беловежских соглашений Вер­
ховным Советом СССР снимает с президента Ельцина
вообще какую-либо вину за их подготовку, заключение
и реализацию. Большинство членов комиссии не согла­
силось с этими утверждениями. Более убедительными
были признаны следующие доводы.
Участники Беловежских соглашений не просто зафик­
сировали распад Советского Союза. Президент Ельцин
приложил много усилий для его разрушения. Именно при
его непосредственном и активном участии были приняты:
Декларация о государственном суверенитете Российской
Советской Федеративной Социалистической Республики,
221
провозгласившая «верховенство Конституции РСФСР
и законов РСФСР на всей территории РСФСР» и ус­
тановившая, что «действие актов Союза ССР, вступаю­
щих в противоречие с суверенными правами РСФСР,
приостанавливается Республикой на своей территории»;
Закон РСФСР от 24 октября 1990 года «О действии актов
органов Союза ССР на территории РСФСР», постановив­
ший, что «законы и иные акты высших органов государ­
ственной ‫־‬власти СССР, Указы и другие акты Президента
СССР вступают в действие на территории РСФСР после
их ратификации Верховным Советом РСФСР»; Закон
РСФСР от 31 октября 1990 года «Об обеспечении эконо­
мической основы суверенитета РСФСР», в соответствии
с которым земля и ее недра, другие природные и сырье­
вые ресурсы, объекты государственной собственности,
включая имущество государственных предприятий, уч­
реждений и организаций союзного подчинения, другое
имущество, находящееся в управлении РСФСР, объявля­
ются собственностью РСФСР, а золотой запас, алмазный
и валютный фонды СССР— собственностью союзных
республик.
Да, несправедливо возлагать вину за разрушение Со­
ветского Союза только на президента Ельцина. В его
разрушении виновны и другие лица, однако президенту
Ельцину в этом деле принадлежит «выдающаяся» роль.
К тому же вина других лиц не устраняет ответственности
самого Бориса Николаевича Ельцина.
Ратификация Беловежских соглашений Верховным
Советом РСФСР также не снимает вины с президента
Ельцина за их подготовку, заключение и реализацию.
Прежде всего необходимо учитывать, что преступность
и наказуемость деяния согласно российскому уголовному
законодательству определяется на момент его соверше­
ния, а освобождение от уголовной ответственности воз­
можно лишь в случаях, прямо предусмотренных в Уго­
ловном, кодексе Российской Федерации. Одобрение пре­
ступных действий каким-либо государственным органом
в качестве основания освобождения от уголовной ответ­
ственности он не предусматривает.
И еще одно важное обстоятельство. Ратификация Бе­
ловежских соглашений Верховным Советом Российской
Федерации вообще не имела юридического значения.
Конституция Российской Федерации не наделяла Верхов­
ный Совет правом ратификации договоров, влекущих
222
изменения и дополнения в Конституцию Российской Фе­
дерации. К тому же Беловежские соглашения, заключен­
ные руководителями трех союзных республик, не могли
рассматриваться в качестве международного договора.
По свидетельству Хасбулатова, Исакова, Бабурина, пока­
зания которых были заслушаны на заседании специаль­
ной комиссии, все это хорошо осознавалось тогдашним
руководством Российской Федерации. Есть все основания
считать, что ратификация Беловежских соглашений была
задумана и осуществлена в целях маскировки их преступ­
ного характера.
Уважаемые депутаты, в Государственной думе рас­
пространена статья Олега Гонжарова и Владимира Каза-
чанского, опубликованная в газете «Кворум» от 10 марта
1999 года. Цель этой статьи — оспорить выводы, содер­
жащиеся в заключении специальной комиссии. Поэтому
я считаю себя обязанным ответить на те доводы, которые
в ней приводятся. Отвечаю на возражения по данному
пункту обвинения.
Возражение первое— у президента не могло быть
цели захвата союзной власти, так как он осуществлял ее
и до, и после подписания Беловежских соглашений на
территории Российской Федерации. Своими действиями
Ельцин лишь реализовал принципы, заложенные в Де­
кларации о государственном суверенитете РСФСР.
Да, у президента действительно не было намерений
захватить власть на всей территории бывшего Советского
Союза. У него было намерение захватить ту часть власти
на территории Российской Федерации, которая в соответ­
ствии с действовавшими в то время конституциями СССР
и РСФСР принадлежала союзному руководству. Она бы­
ла захвачена им (как я уже об этом сказал) главным
образом в период, предшествующий заключению Бело­
вежских соглашений, в ходе подготовки к их заключению.
Утверждение авторов статьи, что заключением Бело­
вежских соглашений Ельцин лишь реализовал принципы,
заложенные в Декларации о государственном суверените­
те РСФСР, также• не соответствует действительности.
Оно противоречит самому содержанию этой декларации.
Достаточно отметить следующие ее положения. Так,
в преамбуле декларации было торжественно заявлено
о решимости создать демократическое правовое государ­
ство в составе обновленного Союза ССР. В статье 6 де­
кларации прямо сказано: «Российская Советская Федера­
223
тивная Социалистическая Республика объединяется с дру­
гими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР
признает и уважает суверенные права союзных республик
и Союза ССР». Наконец, в следующей статье декларации
специально оговаривалось, что выход РСФСР из СССР
возможен лишь (цитирую), «в порядке, устанавливаемом
Союзным договором и основанным на нем законода­
тельством».
Возражение второе. Нельзя говорить о преднамерен­
ном совершении Ельциным действий, причинивших боль­
шой ущерб внешней безопасности Российской Федерации,
так как при подписании Беловежских соглашений он не
мог предвидеть наступление подобных неблагоприятных
последствий для нашей страны.
Как я уже отметил, по мнению специальной комиссии,
окончательный вывод о намерениях президента при за­
ключении Беловежских соглашений может быть получен
ли ть в ходе предварительного следствия. Однако совер­
шенно невозможно представить, что президент Ельцин не
отдавал себе отчета, к каким неблагоприятным последст­
виям для внешней безопасности Российской Федерации
приведет распад оборонно-промышленного комплекса
Советского Союза, составляющего единое целое, а также
расчленение его Вооруженных Сил.
Третье возражение — несостоятельно обвинение прези­
дента в оказании помощи иностранному государству
в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
Кроме того, по мнению авторов, оно противоречит дей­
ствующему в уголовном праве принципу «закон, устанав­
ливающий наказуемость деяния, обратной силы не имеет».
Отвечая на это возражение, достаточно сослаться на
последние события. Именно в результате заключения
Беловежских соглашений и разрушения Советского Со­
юза стали возможны продвижение НАТО к нашим госу­
дарственным границам, наглые бомбардировки Ирака
и Югославии. При существовании Советского Союза они
были бы совершенно невозможны. После заключения
и реализации Беловежских соглашений США и НАТО
перестали считаться с Российской Федерацией как с вели­
кой державой, как с державой, обладающей достаточной
военной мощью.
Что же касается обратной силы уголовного закона, то
здесь явное недоразумение. Авторы допустили грубую
юридическую ошибку. Об оказании помощи иностран­
224
ному государству как форме государственной измены
говорится не только в статье 275 Уголовного кодекса
Российской Федерации, но об этом было сказано и в ста-
тье 64 Уголовного кодекса РСФСР. Поэтому вопрос об
обратной силе нового закона по этому признаку государ-
ственной измены вообще ставиться не может.
Наконец, четвертое возражение — действия президен-
та могли бы рассматриваться в качестве преступных
лишь в рамках уголовного законодательства СССР, ко-
торого сейчас не существует.
И это возражение совершенно несостоятельно. Ответ-
ственность за государственную измену действительно
была установлена законом СССР. Но этот закон в качест-
ве составной части входил в Уголовный кодекс
РСФСР. Он защищал внешнюю безопасность всего Со-
ветского Союза, в том числе и Российской Федерации.
Этот закон определял преступность и наказуемость пре-
дусмотренных в нем деяний на всей территории России.
По итогам рассмотрения вопроса комиссия приняла
заключение, в котором признала, что в действиях пре-
зидента Ельцина, направленных на подготовку, заклю-
чение и реализацию Беловежских соглашений, имеются
признаки тяжкого преступления, предусмотренного ста-
тьей 64 Уголовного кодекса РСФСР (в новом кодексе —
статья 275).
Комиссия признала обоснованной инициативу депута-
тов Государственной думы о выдвижении на этом ос-
новании обвинения против президента и рекомендовала
Государственной думе в соответствии с ее заключением
принять соответствующее постановление. В голосовании
по этому вопросу приняли участие 11 членов комиссии: за
утверждение заключения было подано девять голосов,
один член комиссии голосовал против и один при голосо-
вании воздержался.
Второе обвинение президента Ельцина— обвинение
в совершении им в сентябре 1993 года государственного
переворота. Рассматривая обоснованность этого обвине-
ния, комиссия установила следующее.
Первое. 21 сентября 1993 года президент Ельцин из-
дал и обнародовал Указ № 1400 «О поэтапной консти-
туционной реформе в Российской Федерации», в котором
постановил прервать осуществление законодательной,
распорядительной и контрольной функций Съездом на-
родных депутатов и Верховным Советом Российской Фе­
9 Зак. 3955 225
дерации. Одновременно он отменил действие Конститу• '
ции РСФСР, законодательство Российской Федерации
и субъектов Российской Федерации в части, противоре­
чащей названному указу.
Издавая указ № 1400 и предприняв действия по его
выполнению, президент Ельцин организовал и осущест­
вил государственный переворот. При этом он осущест­
вил захват государственной власти, принадлежавшей
Съезду народных депутатов и Верховному Совету Рос­
сийской Федерации, а также превышение властных пол­
номочий.
Издав указ № 1400 и другие антиконституционные ак­
ты, принятые в его развитие, президент Ельцин вышел за
пределы полномочий, установленных действовавшими
в то время Конституцией РСФСР и Законом РСФСР «О
Президенте РСФСР». Им грубо нарушены статья
121.6 Конституции РСФСР и статья 6 Закона РСФСР «О
Президенте РСФСР», которые устанавливали, цитирую:
«Полномочия Президента РСФСР не могут быть исполь­
зованы для... роспуска либо приостановления деятельнос­
ти любых законно избранных органов государственной
власти». Он нарушил статью 121.8 Конституции РСФСР,
в которой сказано, цитирую: «Указы Президента Россий­
ской Федерации не могут противоречить Конституции
и законам Российской Федерации. В случае противоречия
акта Президента Конституции, закону Российской Феде­
рации действует норма Конституции, закона Российской
Федерации».
Второе. Осуществляя захват государственной власти,
принадлежащей Съезду народных депутатов и Верховно­
му Совету Российской Федерации, президент Ельцин ис­
пользовал вооруженную силу, результатом чего явились
многочисленные человеческие жертвы, нанесенные граж­
данам телесные повреждения, унизительное обращение
с ними. Тем самым он совершил действия‫׳‬, содержащие
признаки по меньшей мере еще двух тяжких преступле­
ний: превышение власти, сопряженное с насилием, с при­
менением оружия, оскорбляющие личность и достоин­
ство потерпевшего действия и умышленные убийства при
отягчающих обстоятельствах.
О кровавых последствиях действий президента, об
унизительном обращении с теми, кто находился в «Белом
доме» и защищал его, с болью в сердце говорили на
заседаниях комиссии бывшие народные депутаты РСФСР
226
Решульский, Хасбулатов, а также председатель комиссии
Государственной думы по расследованию событий сен­
тября — октября 1993 года Астраханкина.
Комиссия пришла к выводу, что противоправный ха­
рактер всех вышеуказанных действий президента Ельци­
на подтверждается не только уже отмеченными обсто­
ятельствами, но и постановлением Верховного Совета
Российской Федерации от 22 сентября 1993 года «Об Ука­
зе Президента Российской Федерации № 1400 от 21 сен­
тября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе
в Российской Федерации», оценившим действия прези­
дента Ельцина как государственный переворот. Такой
вывод следует из заключения Конституционного Суда
Российской Федерации от 21 сентября 1993 года (название
длинное) «О соответствии Конституции Российской Фе­
дерации действий и решений Президента Российской Фе­
дерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом «О по­
этапной конституционной реформе в Российской Феде­
рации» от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением
к гражданам России 21 сентября 1993 года». В этом до­
кументе перечисленные выше действия президента при­
знаны не соответствующими Конституции Российской
Федерации и служащими основанием для отрешения его
от должности.
Наконец, противоправный характер поведения прези­
дента Ельцина определяется еще и тем, что оно проти­
воречило прямо выраженной воле народа, который на
всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года консти­
туционным большинством голосов высказался против
досрочного прекращения полномочий Съезда народных
депутатов Российской Федерации.
Комиссии было важно выяснить вопрос, имеющий
большое значение для юридической квалификации дейст­
вий президента: кто в октябре 1993 года отдал приказ
о применении вооруженной силы, повлекший многочис­
ленные человеческие жертвы при штурме «Белого дома»?
Она получила на него ответ при опросе свидетелей этих
событий: Коржакова (в то время руководителя Отдела
безопасности президента), Сорокина (в то время замести­
теля командующего Воздушно-десантными войсками,
одного из участников штурма «Белого дома»), Захарова
(в то время заместителя начальника Отдела безопасности
президента, автора плана штурма «Белого дома»). Соглас­
но их показаниям, такой приказ в письменной форме был
227
дан по требованию тогдашнего министра обороны Гра­
чева самим президентом.
Комиссию интересовал также вопрос о степени ответ­
ственности президента за те последствия, которые насту­
пили в результате событий сентября — октября 1993 го­
да. Часто приходится слышать утверждения, что в проис­
шедшем в равной мере виноваты все стороны —
и президент, и Верховный Совет, и те, кто его защищал.
Комиссия с этим не согласилась. На основе изучения
последовательности событий, документов и тех показа­
ний, которые были даны выступившими перед ней свиде­
телями, она пришла к выводу, что первым, кто нарушил
Конституцию и совершил противоправные действия, был
президент Ельцин.
Трагические события того времени начались с издания
им своего указа № 1400. Поступки тех, кто противостоял
реализации этого указа, были совершены в состоянии
необходимой обороны и соответствуют статье 13 Уго­
ловного кодекса РСФСР (ныне статья 37 УК Российской
Федерации). Они как действия, направленные на защиту
государственных и общественных интересов, не могли
и не могут считаться преступными.
Специальное внимание комиссия уделила рассмотре­
нию вопроса о возможности освобождения президента
Ельцина от уголовной ответственности по амнистии. Ко­
миссия пришла к выводу, что постановление Государст­
венной думы от 23 февраля 1994 года об объявлении по­
литической и экономической амнистии не препятствует
рассмотрению вопроса о выдвижении обвинения против
президента.
В соответствии с этим постановлением амнистия рас­
пространялась не на всех участников событий сентября —
октября 1993 года, а лишь на привлеченных к ответствен­
ности за участие в событиях, причем лишь связанных
с изданием Указа № 1400 «О поэтапной конституционной
реформе в Российской Федерации». Между тем россий­
ское уголовное законодательство проводило и проводит
в настоящее время четкое различие между организацией
преступления и участием в нем (статьи 72, 77, 79 Уголов­
ного кодекса РСФСР, а также статьи 210, 212 Уголовного
кодекса Российской Федерации и другие). Оно предусмат­
ривает более строгую ответственность за организацион­
ную деятельность, чем за простое участие в совершении
преступления. В связи с этим само издание указа № 1400,
228
как и сам приказ о применении Вооруженных Сил для
прекращения деятельности Съезда народных депутатов
и Верховного Совета Российской Федерации, не может
рассматриваться как простое участие в событиях, связан­
ных с указом № 1400. Это должно рассматриваться как
действия по организации этих событий.
Но это еще не все. Пунктом первым постановления об
амнистии предписывалось (цитирую): «прекратить все
дела, находящиеся в производстве следователей, и дела,
не рассмотренные судами, в отношении лиц, привлека­
емых к уголовной ответственности». Президент Ельцин,
как известно, к уголовной ответственности не привлекал­
ся, и поэтому его действия актом амнистии охватываться
и не могли.
Па основании всего вышеизложенного комиссия при­
шла к выводу, что в действиях президента Ельцина,
совершенных им в сентябре— октябре 1993 года, содер­
жатся признаки следующих преступлений: заговора с це­
лью захвата власти (статья 64 УК РСФСР, статья
278 УК Российской Федерации); превышения власти или
служебных полномочий, сопряженного с насилием, при­
менением оружия, мучительными оскорбляющими лич­
ное достоинство потерпевшего действиями (часть 2 ста­
тьи 171 К РСФСР, часть 2 и часть 3 статьи 286 УК Рос­
сийской Федерации); умышленного убийства при
отягчающих обстоятельствах (пункты «в», «д», «з», «н»
статьи 102 УК РСФСР, пункты «а», «б», «е», «ж» статьи
105 Уголовного кодекса Российской Федерации). Осно­
ванием для признания в действиях президента при­
знаков умышленного убийства при отягчающих обсто­
ятельствах послужила норма международного уголовно­
го права, которая действует со времени международно­
го трибунала над немецко-фашистскими преступниками
и которая ныне закреплена в статье 42 Уголовного ко­
декса Российской Федерации. В соответствии с этой нор­
мой лицо, отдавшее приказ, несет ответственность за
преступления, совершенные во исполнение этого пре­
ступного приказа. Поэтому, когда говорят: «На каком
основании вы предлагаете привлекать лицо к ответ­
ственности? Ельцин сам лично никого не убивал»... Да,
не убивал, конечно, но он отдал приказ, который пре­
дусматривал убийство людей.
Таким образом, комиссия признала выдвижение ука­
занного обвинения против президента Российской Феде­
229
рации обоснованным и рекомендовала Государственной
думе принять соответствующее постановление.
Это заключение специальной комиссии было принято
10 голосами его членов (один член комиссии голосовал
с оговорками) при одном голосе «против». Остальные
члены комиссии в голосовании участия не принимали.
Казалось бы, никаких возражений против такого за­
ключения специальной комиссии быть не может. Уже
одно то, что президент Ельцин, грубо нарушив Кон­
ституцию, которой присягал на верность при своем
вступлении в должность, использовал вооруженную силу
для разгона законно избранного парламента, говорит
о явном превышении им своей власти, причем сопря­
женном с применением насилия, убийством людей. Разве
эти действия могут быть чем-то оправданы? Оказыва­
ется, могут.
В уже упомянутой мною статье Гонжарова и Ка-
зачанского они оправдываются тем, что юриспруденция,
по их мнению, проводит четкое различие между правом
власти и правом гражданского общества. Они пишут
(цитирую): «Право гражданского общества своим исто­
чником имеет жизнь самого общества, оно способно воз­
вышаться над государством, устанавливая для него жест­
кие оковы велений социума». Они считают, что прези­
дент, как выразитель интересов гражданского общества,
имел право нарушить Конституцию и другие законы
Российской Федерации.
Утверждения о праве народа на революцию и слом
угнетающей его правовой системы известны давно. Впер­
вые широкое распространение они получили в эпоху Ве­
ликой французской революции, на них основывалась
и Великая Октябрьская социалистическая революция. Хо­
рошо известны слова Энгельса, что, если людей ставить
в положение, подобающее только животным, им остается
лишь одно — или восстать, или на самом деле превра­
титься в животных.
Я не собираюсь оспаривать эти утверждения. Но я не
могу не обратить внимание на то, что эти взгляды до сих
пор служили оправданием только тех действий, которые
действительно выражали волю народа, действий, направ­
ленных на защиту прав и свобод человека и гражданина.
Они не могут служить оправданием поведения лица, ко­
торое, стремясь расширить свою власть, выстрелами из
танковых орудий разгоняет демократически избранный
230
парламент страны, не защищая, а попирая тем самым
права и свободы человека и гражданина.
Вместе с тем я могу представить, какой резонанс
в современном российском обществе могут вызвать
взгляды, изложенные в статье Гонжарова и Казачанско-
го, особенно если они будут поддержаны отрицательным
голосованием Государственной думы по данному пункту
обвинения. Легко предвидеть, как они могут быть вос­
приняты безработными, людьми, получающими нищен­
скую зарплату и пенсию, и особенно теми, кто их вообще
не получает. Думается, что эти люди с большим ос­
нованием могут ссылаться на приоритет права граждан­
ского общества над правом власти, чем авторы указан­
ной статьи.
Третье обвинение— обвинение президента Ельцина
в развязывании и проведении военных действий на тер­
ритории Чеченской Республики. Обвинение состоит
в том, что президент Ельцин, издав в ноябре—декабре
1994 года указы, предусматривающие ограничение прав
и свобод человека и гражданина, а также отдав приказы
на ведение военных действий на территории Чеченской
Республики, явно вышел за пределы полномочий, предо­
ставленных ему Конституцией Российской Федерации.
Совершенное им превышение власти привело к многочис­
ленным человеческим жертвам, грубому нарушению прав
и свобод сотен тысяч граждан Российской Федерации.
Комиссия пришла к выводу об обоснованности этого
обвинения. Основанием для такого заключения послужи­
ли следующие обстоятельства.
Первое. Указы президента, изданные в ноябре—де­
кабре 1994 года, противоречили Конституции Российской
Федерации.
Антиконституционный характер Указа № 2137 от
30 ноября 1994 года «О мероприятиях по восстановлению
конституционной законности и правопорядка на террито­
рии Чеченской Республики» определяется прежде всего
тем, что он явился правовым актом о фактическом введе­
нии на территории Чеченской Республики чрезвычайного
положения. Он существенно ограничивал права и свобо­
ды человека и гражданина. Несмотря на все это, он
вопреки требованиям части 3 статьи 15, статьи 88, пункта
«в» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федера­
ции не вносился на утверждение Совета Федерации и не
был опубликован.
231
Два других указа, относящихся к этому периоду, —
Указ № 2166 от 9 декабря 1994 года «О мерах по пресече­
нию деятельности незаконных формирований на террито­
рии Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского
конфликта» и Указ №2169 от 11 декабря 1994 года «О
мерах по обеспечению законности, правопорядка и об­
щественной безопасности на территории Чеченской Рес­
публики»— также носили антиконституционный харак­
тер. Выполнение поставленной ими задачи разоружения
и ликвидации вооруженных формирований предполагает
использование военной силы, на что президент в тех
условиях права не имел. Ни Конституция, ни законы
Российской Федерации не предоставляли президенту пра­
ва единолично принять решение на применение военных
методов для разрешения ситуации на территории Чечен­
ской Республики.
Второе. Несмотря на то, что крупномасштабные опе­
рации войск Министерства обороны, внутренних войск
МВД, спецподразделений ФСК и других ведомств Рос­
сийской Федерации указами президента прямо не предус­
матривались, они осуществлялись в соответствии с его
указаниями. Президент Ельцин участвовал и в организа­
ции исполнения. Все основные действия по практичес­
кому введению чрезвычайного положения на территории
Чеченской Республики, в том числе и по проведению
главных военных операций, согласовывались с ним.
Третье. Все сказанное приводит к выводу, что, издавая
названные указы и давая в качестве Верховного Главно­
командующего указания об использовании Вооруженных
Сил, президент Ельцин допустил явное превышение пол­
номочий, предоставленных ему Конституцией Россий­
ской Федерации.
Четвертое. Реализация правовых актов президента
Ельцина, направленных на разоружение и ликвидацию
вооруженных формирований в Чеченской Республике,
привела к применению насилия, повлекшего десятки ты­
сяч человеческих жертв, материальный ущерб в особо
крупных размерах, нарушение прав и свобод сотен тысяч
граждан России.
Все это нашло подтверждение как в данных, получен­
ных специальной комиссией, так и в материалах дела по
проверке конституционности правовых актов президента,
проведенной Конституционным Судом Российской Феде­
рации. Это нашло подтверждение и в материалах итого­
232
вого отчета Комиссии по рассмотрению причин и обсто­
ятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской
Республике, созданной постановлением Государственной
думы от 13 января 1995 года (так называемая комиссия
Говорухина), а также в заключениях Комиссии по правам
человека ООН, ОБСЕ, Парламентской ассамблеи Совета
Европы и других материалах.
Ответственность президента за развязывание и прове­
дение военных действий на территории Чеченской Рес­
публики нашла подтверждение в показаниях свидетелей,
которых заслушала специальная комиссия.
На основании этих показаний специальная комиссия
установила, что еще до начала широкомасштабных воен­
ных действий имелись все возможности решить проблему
восстановления конституционной законности и правопо­
рядка в Чечне мирными средствами. О неоднократных
попытках президента Чечни Дудаева вступить в перего­
воры по этому вопросу с президентом Российской Феде­
рации Ельциным рассказали специальной комиссии на
заседаниях Коржаков, командующий войсками Северо-
кавказского военного округа в период начала военных
действий Митюхин, Сергей Адамович Ковалев, тогдаш­
ний заместитель секретаря Совета безопасности Рубанов.
По свидетельству заместителя председателя Комитета
Совета Федерации по делам Федерации, Федеративному
договору и региональной политике предыдущего состава
Совета Федерации Штейна, требование мирного разреше­
ния чеченской проблемы звучало лейтмотивом на закры­
том заседании Совета Федерации, состоявшемся в октяб­
ре 1994 года.
По мнению заслушанных на заседаниях специальной
комиссии лиц, ответственность за развязывание и прове­
дение военных действий на территории Чеченской Рес­
публики наряду с другими должностными лицами госу­
дарства в первую очередь несет президент Российской
Федерации Ельцин. О том, что без его ведома такого
рода вопросы не решались, говорили Коржаков и Заха­
ров. Это подтвердил и Митюхин, отметивший, что воена­
чальники руководствовались директивами, приказами,
исходящими от Министерства обороны и Генерального
штаба, которые, однако, издавались на основе упомяну­
тых выше указов президента. По его убеждению (я цити­
рую), «без них ничего бы не действовало», они служили
«основой к действиям».
233
Важные свидетельские показания по вопросу об ответ­
ственности президента за развязывание и проведение во­
енных действий на территории Чеченской Республики
дали депутаты Государственной думы Говорухин и Кова­
лев. Так, Сергей Адамович Ковалев, рассказывая, в част­
ности, о своей встрече с президентом 6 января 1995 года,
в ходе которой он предложил ему заключить на основе
подготовленного им совместно с представителями Дуда­
ева проекта соглашения перемирие с чеченской стороной,
привел и ответные слова Ельцина: «Еще не время».
Специально следует отметить еще одно обстоятель­
ство. Отказ от конституционного способа решения про­
блемы и, в частности, от введения в Чеченской Респуб­
лике чрезвычайного положения, отказ от согласования
предпринимаемых действий с Советом Федерации — ре­
зультат продуманных действий президента и его окру­
жения. Со слов бывшего заместителя секретаря Совета
безопасности Рубанова известно, что еще до начала во­
енных действий на совещании у секретаря Совета без­
опасности и его трех заместителей была выработана
рекомендация о введении в Чечне чрезвычайного поло­
жения, однако она была отвергнута. Он при этом до­
бавил: «Я не знаю, была ли брошена кем-либо фраза
о том, что нужна легкая победоносная война... но такая
точка зрения существовала».
Уважаемые депутаты, я должен остановиться на тех
возражениях против выводов комиссии, которые содер­
жатся в статье Олега Гонжарова и Владимира Казачан-
ского. В статье указанных авторов утверждается, в част­
ности, что, осуществляя руководство военными действи­
ями на территории Чеченской Республики, президент
Ельцин никакого превышения власти не допустил, так как
использование Вооруженных Сил в ряде случаев, в том
числе и при попытках насильственного свержения консти­
туционного строя, допускается основными положениями
военной доктрины Российской Федерации, а также ста­
тьей 22 закона «Об обороне», который, по их мнению,
для понимания вопроса о возможности применения Воо­
руженных Сил на территории Российской Федерации име­
ет ключевое значение.
Эта аргументация является несостоятельной по следу­
ющим причинам. Во-первых, потому, что после вступле­
ния в силу действующей Конституции Российской Феде­
рации (военные действия в Чечне были развязаны после
234
ее вступления в силу) основные положения военной док­
трины согласно части 2 Заключительных и переходных
положений Конституции могут применяться лишь в час­
ти, не противоречащей Конституции Российской Федера­
ции. Последняя же, как я уже сказал, применения Воору­
женных Сил против собственного народа не допускает.
К тому же основные положения военной доктрины ут­
верждены самим президентом, а именно его указом от
2 ноября 1993 года, а не законом.
Во-вторых, аргументация Гонжарова и Казачанского
несостоятельна потому, что они неверно истолковали
статью 22 закона «Об обороне». Эта статья регулирует
организацию территориальной обороны. Она содержится
в том разделе закона «Об обороне», который открывает­
ся статьей, определяющей время нахождения Российской
Федерации в состоянии войны. При этом устанавливает­
ся, что состояние войны объявляется федеральным зако­
ном в случае вооруженного нападения на Российскую
Федерацию другого государства или группы государств.
Никакого отношения к подавлению межнациональных
конфликтов внутри Российской Федерации этот раздел
закона «Об обороне», как и весь закон, не имеет.
В процессе работы комиссии возник вопрос об обо­
снованности обвинения президента в свете того, что по­
становлением Конституционного Суда Российской Феде­
рации от 31 июля 1995 года указы президента, принятые
в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Респуб­
лике, признаны соответствующими Конституции.
По мнению специальной комиссии, указанное поста­
новление Конституционного Суда не может служить пра­
вовым препятствием для уголовного преследования тех
должностных лиц, которые принимали решение о приме­
нении военных способов установления правопорядка
в Чеченской Республике. Оно не может препятствовать
и выдвижению обвинения против президента Ельцина.
К такому выводу приводят следующие два обстоятельст­
ва. Во-первых, Конституционный Суд конституционность
Указа президента от 30 ноября 1994 года № 2137, сыграв­
шего важную роль в развязывании военных действий на
территории Чеченской Республики, не проверял. Во-вто­
рых, Конституционный Суд рассматривал лишь вопросы
права. Практические же обстоятельства, в том числе и по­
ступки президента, связанные с военными действиями на
территории Чеченской Республики, он не исследовал.
235
По итогам рассмотрения вопроса комиссия сочла, что
в действиях президента Российской Федерации Ельцина,
связанных с осуществлением военных действий на тер­
ритории Чеченской Республики, содержатся признаки
превышения власти, сопряженного с насилием и примене­
нием оружия, то есть тяжкого преступления, предусмот­
ренного частью второй статьи 171 Уголовного кодекса
РСФСР (часть 2 и часть 3 статьи 286 Уголовного кодекса
Российской Федерации). На этом основании она признала
инициативу группы депутатов Государственной думы
о выдвижении указанного обвинения против президента
Ельцина обоснованной и рекомендовала Государствен­
ной думе принять соответствующее постановление. За­
ключение специальной комиссии было принято 14 голоса­
ми за при одном против.
Четвертое обвинение — обвинение президента Ельци­
на в совершении действий, приведших к ослаблению обо­
роноспособности и безопасности Российской Федерации.
При рассмотрении этого обвинения комиссия пришла
к выводу, что крупный ущерб обороноспособности и без­
опасности Российского государства был нанесен прежде
всего заключением и реализацией Беловежских соглаше­
ний. Но в связи с тем, что специальная комиссия в своем
заключении но первому пункту обвинения уже признала
наличие в этих действиях президента Ельцина признаков
государственной измены, она не нашла оснований для
вынесения повторного заключения по этому эпизоду об­
винения.
Наряду с этим комиссия констатировала, что боль­
шой ущерб обороноспособности и безопасности Россий­
ской Федерации был нанесен Ельциным и после того, как
он стал президентом независимого государства. В новых
условиях он сосредоточил в своих руках широкие власт­
ные полномочия. В соответствии с частью 3 статьи
80 Конституции президент Ельцин получил право опреде­
лять основные направленная внутренней и внешней поли­
тики государства.
Согласно статье 4 федерального закона «Об обороне»
он, являясь Верховным Главнокомандующим Вооружен­
ными Силами Российской Федерации, получил право оп­
ределять основные направления и военной политики
страны. Кроме того, он правомочен в соответствии
с этим законом осуществлять, в частности, руководство
Вооруженными Силами Российской Федерации, утверж­
236
дать концепции и планы строительства и развития, феде­
ральные государственные программы вооружения и раз­
вития оборонно-промышленного комплекса, структуру
и состав Вооруженных Сил Российской Федерации, штат­
ную численность военнослужащих, а также предприни­
мать целый ряд других важных мер по обеспечению
обороноспособности страны.
Комиссия пришла к выводу, что к крупному ущербу
для обороноспособности и безопасности Российской Фе­
дерации привело использование президентом Ельциным
своих властных полномочий. Они осуществлялись как
при определении мер по экономическому развитию стра­
ны, приведших к тому, что Вооруженные Силы Россий­
ской Федерации остались без средств к существованию,
так и при управлении оборонно-промышленным ком­
плексом и Вооруженными Силами Российской Федера­
ции. Комиссия констатировала, что в настоящее время
и оборонно-промышленный комплекс, и Вооруженные
Силы Российской Федерации находятся фактически в сос­
тоянии полного развала.
После установления крупного ущерба, нанесенного
обороноспособности страны в результате ненадлежащего
исполнения Ельциным своих президентских обязанностей,
комиссии предстояло выяснить, явился ли он результатом
сознательного поведения президента или следствием его
небрежного отношения к своему служебному долгу.
Важное значение для решения этого вопроса имели
свидетельские показания, данные комиссии бывшим ми­
нистром обороны Родионовым. Заявив в начале своего
выступления, что основная причина развала Вооружен­
ных Сил и соответствующего оборонного состояния
страны заключается в нежелании президента заниматься
этими проблемами и в его самоустранении от их ре­
шения, Игорь Николаевич Родионов впоследствии (от­
вечая на уточняющие вопросы Вишнякова и Лукьянова)
вынужден был признать, что президент в целом ряде
случаев умышленно уклонялся от выполнения своих обя­
занностей по обеспечению обороноспособности Россий­
ской Федерации.
К этому следует добавить, что президент Ельцин про­
игнорировал многочисленные обращения к нему Госу­
дарственной думы, содержавшие требования о срочных
мерах по укреплению Вооруженных Сил и оборонно-про­
мышленного комплекса.
237
Комиссия пришла к выводу, что президент Ельцин
предвидел тяжкие последствия своих действий и созна­
тельно допускал их наступление, что (наряду с другими
отмеченными мной обстоятельствами) дало основание ей
признать, что в действиях есть признаки злоупотребления
должностными полномочиями, то есть преступления,
предусмотренного частью второй статьи 170 Уголовного
кодекса РСФСР (частями 2 и 3 статьи 285 Уголовного
кодекса Российской Федерации). С 1 января 1997 года это
преступление, предусмотренное частями 2 и 3 статьи
285 УК Российской Федерации, относится к категории
тяжких преступлений.
На основании указанных обстоятельств специальная
комиссия признала обоснованным выдвижение обвине­
ния против президента Российской Федерации Ельцина
в связи с совершением им тяжкого преступления. За
это решение проголосовали 10 членов комиссии, про­
тив — пять.
Пятое обвинение— обвинение президента Ельцина
в совершении действий, приведших к геноциду россий­
ского народа.
Принимая решение об обоснованности этого обвине­
ния, специальная комиссия исходила из следующего.
Первое. В числе возможных преступных последствий
геноцида статья 357 Уголовного кодекса Российской Фе­
дерации, устанавливающая ответственность за это пре­
ступление, называет полное или частичное уничтожение
национальной группы. Комиссия пришла к выводу, что
закон в этом случае предусматривает минимальные тре­
бования, относящиеся к определенному кругу пострадав­
ших. Опасность указанного преступления не просто со­
храняется, она намного увеличивается в случае, когда
происходит полное или частичное уничтожение не одной,
а нескольких, тем более большого числа национальных
групп. По мнению комиссии, в качестве пострадавшего
от геноцида может рассматриваться и все население го­
сударства.
Второе. За годы, в течение которых президентом Ель­
циным осуществлялись меры по изменению социально-
экономических отношений в Российской Федерации,
в стране произошло резкое сокращение численности насе­
ления. Даже по официальным данным, его естественная
убыль за период с 1992 по 1997 год составила 4,2 милли­
она человек.
238
Третье. Большие демографические потери населения
Российской Федерации были обусловлены постоянно на­
растающим ухудшением условий жизни российских граж­
дан. Показатели снижения жизненного уровня российских
граждан за период осуществления президентом Ельци­
ным своих полномочий приведены в заключении специ­
альной комиссии.
О бедственном положении широких слоев населения
нашей страны рассказали на заседаниях комиссии прези­
дент Гуманитарного центра помощи беженцам Таджики­
стана Федяев, бывший главный подростковый психиатр
города Москвы Драбкин, председатель стачкома шахты
имени Ленина города Кизела Пермской области Гари­
фуллин. О критической ситуации со здоровьем населения,
о пагубном влиянии на него социальных условий жизни
российских граждан убедительно рассказал комиссии ака­
демик Академии медицинских наук Венедиктов.
Четвертое. Тяжелые условия жизни народа России
и значительное сокращение его численности, как уста­
новила специальная комиссия, явились следствием тех
мер по изменению социально-экономических отношений
в стране, которые были осуществлены в период с 1992 го­
да под руководством и при активном участии президента
Ельцина.
Специальная комиссия не могла согласиться с довода­
ми тех, кто утверждает, что будто ответственность за
крайне тяжелое положение российских граждан, сложив­
шееся в результате изменения социально-экономических
отношений в стране, в равной степени несут все высшие
органы государственной власти, в том числе и Государст­
венная дума. Комиссия считает это утверждение необос­
нованным по следующим причинам.
Во-первых, потому, что властные полномочия между
президентом, правительством и Государственной думой
распределены неравномерно. По этой причине их ответ­
ственность не может быть равной. Ответственность за
проведение так называемых «реформ» в нашей стране
несет главным образом президент Ельцин, так как по
Конституции Российской Федерации он является главой
государства, формирует правительство, руководит его
деятельностью, определяет основные направления внеш­
ней и внутренней политики страны.
Во-вторых, потому, что президент Ельцин, используя
свои властные полномочия в ущерб интересам государ-
239
ства и российского народа, фактически отстранил Госу­
дарственную думу от решения целого ряда важных соци­
ально-экономических задач. В отношении Государствен­
ной думы он часто действовал так, как в свое время
поступал и в отношении Верховного Совета Российской
Федерации.
Так, в 1991 году Верховным Советом был принят
Закон РСФСР «Об именных приватизационных счетах
и вкладах в РСФСР», который предусматривал введение
для российских граждан личных именных приватизацион­
ных счетов. В нарушение этого закона президент Ельцин
издал указ от 14 августа 1992 года «О введении в действие
системы приватизационных чеков в Российской Федера­
ции», в котором вместо введения именных приватизаци­
онных счетов и вкладов установил выдачу гражданам
анонимных приватизационных чеков. В результате так
называемой ваучерной приватизации произошло обога­
щение сравнительно небольшой группы лиц за счет об­
нищания подавляющей части российского населения.
В июле 1994 года Государственная дума отклонила
проект федерального закона «О принятии Государствен­
ной программы приватизации государственных и муни­
ципальных предприятий в Российской Федерации после
1 июля 1994 года». Несмотря на это, президент Ельцин
ввел ее в действие своим указом от 22 июля 1994 года.
Реализация этого указа привела к дальнейшему отчужде­
нию большинства населения от участия в приватизацион­
ном процессе.
Еще одним примером игнорирования законов, приня­
тых Государственной думой, еще одним шагом в пере­
распределении государственной собственности в пользу
узкой группы богатых людей и в ущерб основной части
населения явился указ президента от 31 августа 1995 года
«О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находя­
щихся в федеральной собственности». Этот указ разре­
шил проведение залоговых аукционов и тем самым нару­
шил принятый Государственной думой закон «О феде­
ральном бюджете на 1995 год», закон, запрещавший
досрочную продажу в 1995 году закрепленных в феде­
ральной собственности акций предприятий топливно-
энергетического комплекса. В результате его реализации
был открыт путь к продаже акций первоклассных пред­
приятий (нефтяных компаний «ЛУКОЙЛ», «ЮКОС»,
«СИДАНКО», РАО «Норильский никель» и других) за
240
очень низкую цену, составившую всего 1,85 процента от
суммы дохода федерального бюджета.
Таким образом, о равной ответственности президента
и Государственной думы за результаты проводимой
в стране экономической политики говорить совершенно
невозможно.
Пятое. Специальная комиссия признала установлен­
ными следующие признаки геноцида, то есть преступле­
ния, предусмотренного статьей 357 Уголовного кодекса
Российской Федерации: первое — сокращение численнос­
ти населения Российской Федерации; второе — наступле­
ние этих последствий в результате сложившихся в стране
тяжелых жизненных условий для большинства россий­
ских граждан; третье — наличие причинной связи между
предпринимаемыми президентом Ельциным мерами по
экономическим и социальным изменениям в стране
и сформировавшимися в ней тяжелыми жизненными ус­
ловиями российских граждан, а также сокращением чис­
ленности населения Российской Федерации.
Есть серьезные основания считать, что цель сокраще­
ния численности населения также охватывалась намере­
ниями президента. Стремясь в конечном итоге добиться
изменения в стране социально-экономического уклада
и обеспечить с помощью нарождающегося класса част­
ных собственников укрепление своей политической влас­
ти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение
жизненных условий российских граждан, с неизбежнос­
тью влекущее повышение смертности населения и со­
кращение рождаемости. Это подтверждается, в частно­
сти, тем, что ухудшение условий жизни значительной
части российских граждан происходило на протяжении
всех лет пребывания Ельцина на посту президента Рос­
сийской Федерации. Тем не менее никаких мер по исправ­
лению положения им не было предпринято. Напротив,
несмотря на очевидное ухудшение условий жизни россий­
ских граждан, все предложения по изменению проводи­
мого им экономического курса постоянно отвергались.
Наряду с этим специальная комиссия пришла к вы­
воду, что в данных действиях президента Ельцина ус­
матриваются признаки и другого тяжкого преступле­
ния — преступления, предусмотренного частью 3 статьи
285 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злоупот­
ребление должностными полномочиями, повлекшее тяж­
кие последствия». В действиях президента Ельцина име­
241
ются следующие его признаки: использование служебных
полномочий вопреки интересам службы; существенное
нарушение прав и законных интересов граждан и ор­
ганизаций, а также охраняемых законом интересов об­
щества и государства; наконец, наступление в результате
его действий тяжких последствий.
В связи с тем, что в действиях президента Ельцина
содержатся признаки двух различных преступлений — ге­
ноцида и злоупотребления должностными полномочия­
ми, повлекшего тяжкие последствия, окончательный от­
вет на вопрос о юридической квалификации его действий,
по мнению комиссии, зависит рт того, с какой целью и по
каким мотивам они были совершены. Ответ на этот
вопрос может быть получен лишь в результате проведе­
ния предварительного следствия соответствующими пра­
воохранительными органами.
Одновременно комиссия отметила, что, несмотря на
то, что уголовная ответственность за геноцид в нашем
законодательстве прямо установлена лишь Уголовным
кодексом Российской Федерации, вступившим в силу
с 1 января 1997 года, она возможна и за действия, совер­
шенные в предшествующий период. Такая ответствен­
ность предусмотрена в 1948 году международной Кон­
венцией о предупреждении преступления геноцида и нака­
зании за него, ратифицированной СССР 18 марта
1954 года. В соответствии еще с одной международной
конвенцией, Конвенцией о неприменимости срока давнос­
ти к военным преступлениям и преступлениям против
человечества, она не может быть устранена (цитирую),
«даже если эти действия не представляют собой наруше­
ния внутреннего законодательства той страны, в которой
они были совершены».
За это заключение проголосовали 10 членов специаль­
ной комиссии, пять ее членов проголосовали против.
Заключение по обвинению президента Ельцина также
вызвало возражение со стороны Олега Гонжарова и Вла­
димира Казачанского. Они считают, *что, хотя вследствие
резкого снижения рождаемости и увеличения смертности
действительно произошло значительное уменьшение чис­
ленности населения России, причину этого не следует
усматривать ни в ухудшении условий жизни российских
граждан, ни в массовой безработице, ни в нищенских
зарплатах и пенсиях, ни в регулярных их задержках, ни
в недоступности для большей части населения медицин­
242
ской помощи. Об этом в статье упомянутых авторов
вообще ничего не говорится. Со ссылкой на работу мас­
титого ученого в области медицины, они вместе с ним
утверждают: причиной сокращения численности населе­
ния в нашей стране за последние годы является длитель­
ное существование народа в условиях самоизоляции («же­
лезный занавес»), которое (цитирую) «лишило россий­
скую популяцию механизмов иммунитета, способности
к жизнедеятельности в чужеродной среде, агрессивной
среде». Комментарии, как говорится, и з л и ш н и . Остается
л и т ь поблагодарить авторов за красноречивое призна­
ние того факта, что в результате проводимых в Россий­
ской Федерации так называемых экономических реформ
наш народ оказался в агрессивной и чужеродной среде.
Подумайте: народ в чужеродной среде! (Аплодисменты.)
Уважаемые депутаты, в начале своего доклада я уже
упоминал об аналитической справке ФСБ. Она была рас­
пространена среди депутатов Государственной думы.
Для проведения пропагандистской работы ее направили
также в республиканские, краевые и областные управле­
ния ФСБ. ФСБ занялась политической деятельностью.
Цель этой справки— путем искажения содержания за­
ключения специальной комиссии и недобросовестной ин­
терпретации правовых актов и событий опровергнуть
выдвинутые против президента обвинения. Так, ее авто­
ры (замечу попутно, что справка, видимо, не случайно
носит анонимный характер) утверждают, что основным
аргументом обвинения по Беловежским соглашениям
специальная комиссия считает итоги референдума от
17 марта 1991 года. Тем ставится под сомнение право­
мерность проведения этого референдума на основе Зако­
на СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосо­
вании (референдуме СССР)», они стремятся убедить чи­
тателей в том, что никаких правовых препятствий для
разрушения СССР не было. Это, конечно, не так.
Во-первых, достаточно хотя бы бегло прочитать соот­
ветствующее заключение, представленное комиссией,
чтобы убедиться, что основным аргументом обвинения
в данном случае является грубое нарушение президентом
конституций СССР, РСФСР, Закона СССР от 3 апреля
1990 года «О порядке разрешения вопросов, связанных
с выходом союзной республики из СССР» и Закона
РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте РСФСР».
Но об этом-то в аналитической справке ФСБ как раз
243
ничего и не сказано. Не сказано не случайно, так как
опровергнуть грубое нарушение союзных и российских
законов невозможно.
Во-вторых, легко убедиться и в том, что проведение
указанного референдума полностью соответствовало За­
кону СССР «О всенародном голосовании (референдуме
СССР)», так как он предусматривал выявление общест­
венного мнения не только по прямо указанным в нем
вопросам, но и по иным наиболее важным вопросам.
Думаю, что никого не может обмануть и предпринятая
авторами уловка опорочить итоги проведенного референ­
дума, поставив под сомнение правомерность самого его
проведения.
Совершенно несостоятельна попытка авторов анали­
тической справки оправдать действия президента по на­
сильственному разгону российского парламента в сентяб­
ре—октябре 1993 года, а также по проведению военных
действий на территории Чеченской Республики. Авторы
утверждают, что президент в этих случаях действовал
в состоянии крайней необходимости.
В связи с этим утверждением необходимо отметить
следующее. Крайняя необходимость... Институт уголов­
ного права не признает преступными только те действия,
которые удовлетворяют двум обязательным требовани­
ям. Во-первых, причиненный ими вред .должен быть
меньше вреда предотвращенного. И во-вторых, необхо­
димо, чтобы опасность, угрожающая обществу, не могла
быть предотвращена никакими другими действиями, кро­
ме тех, которые были совершены.
У авторов аналитической справки не было никаких
оснований считать, что, разгоняя Верховный Совет и осу­
ществляя военные действия на территории Чеченской
Республики, президент предотвратил наступление в стра­
не более тяжких событий. И неужели кто-то возьмется
серьезно утверждать, что у президента не было другой
возможности разрешить возникшие перед ним проблемы,
кроме как палить из танковых орудий по «Белому дому»
и уничтожать десятки тысяч российских граждан в бойне
чеченской войны?
В ряде случаев авторы аналитической справки, види­
мо, рассчитывая на неосведомленность людей, пускаются
в откровенную ложь. Нельзя иначе расценить, например,
их утверждение о том, что участие президента в под­
готовке и заключении Беловежских соглашений не проти­
244
воречило союзному и республиканскому законодательст­
ву, что, издавая указ № 1400, прекращающий деятель­
ность Верховного Совета и Съезда народных депутатов
Российской Федерации, он лишь реализовал свое право,
закрепленное в законе «О Президенте РСФСР». Трудно
представить, что авторы справки не знакомы с консти­
туциями СССР и РСФСР, действовавшими во время ука­
занных событий, и законом «О Президенте РСФСР».
Я не имею возможности ответить в данном докладе
на все утверждения, содержащиеся в аналитической
справке. Это потребовало бы слишком много времени.
Я хочу только сказать, что не согласен ни с одним
содержащимся в ней возражением и готов после доклада
ответить на любой поставленный в этой справке вопрос.
Итак, специальная комиссия своими заключениями
признала обоснованными все пункты обвинения, выдви­
нутого против президента Российской Федерации Ель­
цина.
Уважаемые депутаты, не так давно в печати было
высказано мнение, что проделанная комиссией работа не
имеет юридического значения. Некоторые политические
деятели считают, что переизбрание Ельцина на долж­
ность президента Российской Федерации в 1996 году
должно рассматриваться в качестве юридического осно­
вания прощения ему всего того, что он совершил. Со­
гласиться с этим утверждением никак нельзя.
Во-первых, потому, что обвинение, предъявленное
президенту Е л ь ц и н у , охватывает действия, совершенные
им как до, так и после переизбрания его в этой долж­
ности.
Во-вторых, потому, что избрание президента— это
звено в цепи политических событий. Это юридический
факт, порождающий конституционные правоотношения.
Он никак не влияет на правйвые отношения уголовно­
правового характера. Последние возникают в связи с со­
вершением преступления и согласно российскому законо­
дательству могут прекратить свое существование или
в результате вынесения приговора и отбытия наказания,
или вследствие освобождения от уголовной ответствен­
ности и наказания по основаниям, указанным в Уголов­
ном кодексе Российской Федерации. Президент же судеб­
ному осуждению не подвергался и от уголовной ответ­
ственности никем не освобождался.
Наконец, необходимо иметь в виду и то, что любой
245
человек, в том числе, конечно, и президент, может счи­
таться совершившим преступление только после вынесе­
ния в отношении его приговора суда. Только тогда пре­
ступление может учитываться при избрании человека на
ту или иную должность.
В отношении Ельцина никакого судебного приговора,
как известно, вынесено не было. Поэтому никакие из
вменяемых ему в вину преступлений при его переизбра­
нии учитываться не могли. Следовательно, они не могли
быть и прощены ему.
Заканчивая свое выступление, хочу сказать и о следу­
ющем. Документы и письма, поступившие и поступаю­
щие до сих пор в адрес специальной комиссии, свидетель­
ствуют об активной поддержке ее работы со стороны
широкой российской общественности.
Решения о поддержке требований импичмента прези­
дента приняты законодательными собраниями 49 субъек­
тов Российской Федерации. Эти требования поддержаны
также 154 органами местного самоуправления, 176 трудо­
выми коллективами, 309 общественно-политическими ор­
ганизациями и объединениями. В адрес комиссии посту­
пило 306 резолюций митингов и собраний. Много писем
и телеграмм пришло от российских граждан. Общее ко­
личество таких обращений составило 28 больших томов.
Все они требуют отрешения президента от должности. Из
этих писем и обращений следует, что граждане нашей
страны до сих пор не могут смириться с вероломным
разрушением Советского Союза, превращением милли­
онов бывших советских граждан в беженцев и вынужден­
ных переселенцев. Они не могут позабыть расстрела в ок­
тябре 1993 года российского парламента. Нельзя без го­
речи читать письма матерей, чьи дети погибли или были
искалечены во время преступно развязанной войны в Че­
ченской Республике. Письма военнослужащих и членов их
семей, оставшихся после развала Вооруженных Сил без
работы, без крова, без средств к существованию. Силь­
ную боль испытываешь тогда, когда читаешь письма тех,
кто из-за проводимой в стране на протяжении уже мно­
гих лет преступной экономической политики остался да­
же без нищенских зарплаты и пенсии и, не имея денежных
средств, жилья и лекарств, буквально умирает на глазах
таких же обездоленных людей.
Сегодня мы, члены российского парламента, не мо­
жем пройти мимо этих беспрецедентных народных бед­
246
ствий, мимо царящей в нашей стране вопиющей неспра­
ведливости.
Известному французскому философу, писателю Аль­
деру Камю принадлежит замечательная фраза: «С не­
справедливостью, — говорил он, — либо сражаются, ли­
бо сотрудничают». Смысл этих слов совершенно ясен:
если ты не борешься с несправедливостью, значит, ты
сотрудничаешь с ней. Хочется верить, что депутаты Госу-
дарственной думы, выражающие чаяния и нужды своих
избирателей, не способны сотрудничать с царящей в на­
шем обществе несправедливостью. Хочется верить, что
своим голосованием они дадут должную оценку тем дей­
ствиям президента, которые ввергли российский народ
в глубокую бездну страданий и неисчислимых лишений...
(Микрофон отключен.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Добавьте время.
Ф и л и м о н о в ...тем действиям, за которыми тянутся
кровавый след и потоки людских слез. Кровь и слезы!
Кровь убитых и искалеченных, слезы умирающих, уни­
женных и оскорбленных стучат в наши сердца! (Продол­
жительные аплодисменты.)
Сцена вторая
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Вадим Донатович
выступил, теперь у нас доклад Виктора Ивановича Илю­
хина. Пожалуйста, Виктор Иванович.
И л ю х и н . Уважаемые коллеги, я хотел бы просить
об одной детали. Конечно, за полтора часа обосновать
обвинение, состоящее из пяти пунктов, очень сложно,
и я бы просил приобщить к стенограмме в качестве
официального документа полный текст моего выступ­
ления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Это ваше право —
приобщить к стенограмме.
И л ю х и н . Уважаемые народные избранники! Я при­
ступаю к обоснованию обвинения, предлагаемого вам
для начала процедуры отрешения президента Российской
Федерации Бориса Ельцина от занимаемой должности.
Согласно требованиям статьи 93 Конституции Рос­
сийской Федерации отрешение президента может состо­
яться при наличии в его действиях признаков государст­
венной измены или иного тяжкого преступления. Такими
признаками могут быть неконституционные акты прези­
247
дента; его действия и бездействие, совершенные как
умышленно, так и по неосторожности; наступившие от
них тяжкие политические, экономические, материальные,
физические, территориальные, демографические, мораль­
ные и иные последствия. Несомненно, что между поступ­
ками президента и их последствиями должна быть при­
чинная связь.
Совершение преступлений во времени Конституция
Российской Федерации связывает только с периодом де­
ятельности президента и с тем, что на момент соверше­
ния опасных деяний они квалифицировались как государ­
ственная измена или иное тяжкое преступление, независи­
мо от возможных изменений их квалификации на момент
начала процедуры отрешения главы государства от
должности.
В наших обвинениях мы исходим из того, что прези­
дент является лицом вменяемым по отношению к своим
поступкам и их последствиям, хотя и невменяемость
президента не может препятствовать начатой процедуре
отрешения.
Мы также заявляем, что в деяниях Ельцина усмат­
риваются не только отдельные признаки тяжких преступ­
лений, а вся их совокупность достаточна и для привлече­
ния лица к уголовной ответственности.
Сформулированные нами обвинения в преступлениях
в одинаковой степени квалифицируются как прежним
Уголовным кодексом РСФСР, так и новым, кодексом,
действующим с января 1997 года.
В своих утверждениях мы исходим из того, что прези­
дент согласно Конституции Российской Федерации явля­
ется главой государства, который сконцентрировал в сво­
их руках неограниченные, исключительно важные для
управления государством и обществом полномочия, а ре­
жим его правления стал фактически авторитарным. Пре­
зидент определяет основные направления внутренней
и внешней политики, утверждает военную доктрину Рос­
сийской Федерации, он же формирует российское прави­
тельство и руководит его деятельностью, формирует су­
дейский корпус, прокурорский надзор, имеет огромные
полномочия в законотворческой деятельности, обладая
правом законодательной инициативы, правом подписа­
ния и обнародования принятых законов. Исключитель­
ные полномочия президента во многом стали определяю­
щими в жизни общества и государства. Поэтому он, как
248
никто другой, несет в полной мере ответственность за
судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
А теперь о сути предлагаемого обвинения в отноше­
нии президента Ельцина. Я хочу особо подчеркнуть, что
это обвинение не является политическим, а носит уголов­
но-правовой характер и состоит из пяти пунктов, связан­
ных с государственной изменой, захватом власти, злоупо­
треблениями властью, превышениями должностных пол­
номочий, разрушением экономики, обороноспособности
и безопасности страны, ее Вооруженных Сил, с резким
сокращением народонаселения, массовым истреблением,
геноцидом народов России. Несомненно, в этих деяниях
есть вина и других лиц. Но сегодня, уважаемые коллеги,
вопрос ставится только об ответственности президента
Российской Федерации.
Первый пункт обвинения основан на том, что в декаб­
ре 1991 года президент России Ельцин совершил государ­
ственную измену, подготовив и заключив Беловежские
соглашения; окончательно уничтожившие Советский Со­
юз и причинившие огромный материальный ущерб Рос­
сии, ее территориальной целостности, обороноспособнос­
ти, вызвавшие многочисленные человеческие жертвы
и страдания.
Заключению соглашений предшествовал и ряд иных
антиконституционных действий Ельцина, связанных с на­
сильственным захватом власти союзных министерств
и ведомств. Он же во исполнение беловежских договорен­
ностей окончательно прекратил деятельность союзных
законодательных и иных органов власти, переподчинил
себе Вооруженные Силы СССР, ввел таможенные и по­
граничные барьеры на российских границах.
Подписание Беловежских соглашений и последующие
действия Ельцина были совершены в интересах стран
НАТО, и в первую очередь Соединенных Штатов Амери­
ки. Не случайно Ельцин сразу же после подписания до­
говоренностей позвонил не кому-нибудь, а президенту
США и доложил, что Советского Союза больше нет.
Президент Америки Джордж Буш в своем заявлении
от 25 декабря 1991 года подчеркнул: «Соединенные Шта­
ты приветствуют исторический выбор в пользу свободы,
сделанный новыми государствами Содружества. Несмот­
ря на потенциальную возможность нестабильности и ха­
оса, эти события явно отвечают нашим интересам» (газе­
та «Известия», 26 декабря 1991 года). Поэтому Соединен­
249
ные Штаты Америки предпринимают все усилия, чтобы
СССР больше не возродился ни в каких формах.
В указанных действиях президента Ельцина содержат­
ся признаки преступлений, предусмотренных статьей
64 УК РСФСР или статьями 275 и 278 ныне действующе­
го Уголовного кодекса. Мы не усматриваем какой-либо
существенной разницы в диспозициях названных статей,
ибо в них говорится о деяниях, совершенных в интересах
иностранных государств и причинивших ущерб обороно­
способности и безопасности страны, о насильственном
захвате власти.
Умышленные действия президента— а в этом нет
сомнения — были направлены не только против Совет­
ского Союза, но и против Российской Федерации — его
преемницы. Беловежскими соглашениями и последующи­
ми деяниями Ельцина были уничтожены или разрушены
экономический и научно-технический потенциал, оборо­
носпособность и безопасность Российской Федерации,
о чем мы подробно будем говорить ниже.
Напомню, что после заключения Беловежских согла­
шений за пределами России оказалось восемь военных
округов из 16, которые были в Советском Союзе. Воен­
ные округа, особенно на западе, на северо-западе, на юге
СССР, были самыми отмобилизованными, вооруженны­
ми по последнему слову техники. На территории бывших
союзных республик за пределами Российской Федерации
осталось 13 общевойсковых армий и корпусов, три армии
ПВО, четыре танковые армии, пять воздушных армий.
На южном, западном и северо-западном направлени­
ях мы утратили надежную систему противовоздушной
обороны, лишились многих объектов передового базиро­
вания, наблюдения,- управления Вооруженными Силами.
Россия во многом утратила выходы к морю, и в первую
очередь в Прибалтике. Возникли серьезные противоречия
по Черноморскому флоту — сегодня мы его делим с Ук­
раиной. По своим параметрам он в целом уступает уже
в полтора раза флоту Турции, которая всегда заявляла
о своем интересе в Закавказье и Причерноморье.
Но не только в этом мы усматриваем преступный
характер деяний Ельцина. Подписав Беловежские согла­
шения, президент обострил межнациональные, этничес­
кие отношения на территории всего Советского Союза.
В столкновениях на их основе в России, Таджикистане,
Молдавии, Азербайджане и в ряде других мест погибло
250
около миллиона человек. Более 10 миллионов бывших
граждан СССР стали беженцами. Подобное насилие
и вынужденное переселение, уважаемые коллеги, блекнут
перед сталинскими депортациями народов.
Беловежье в одночасье подорвало одну из главных
основ правового положения личности — институт граж­
данства, породив тем самым цепную реакцию, которую
мы сегодня видим в спорах по нему. Достаточно от­
метить, что 25 миллионов русских оказались в одну ночь
иностранцами на своей собственной территории.
Позднее, в послании Федеральному Собранию
16 февраля 1995 года, Ельцин признает, что (я цитирую)
«потеря части народа на отторгаемой территории есть
такой же ущерб для государства, как потеря, например,
руки для человека. По той же причине действия, на­
правленные на отторжение части государственной тер­
ритории, должны считаться преступлением против го­
сударства в целом». Таким образом, уважаемые колле­
ги, Борис Ельцин сам дал оценку своим деяниям, назвав
их преступными.
Деяния президента разрушили вековые традиции сов­
местного проживания народов Российской империи, а по­
том и Советского Союза, межличностные отношения,
в том числе в экономической, социальной, научной и обо­
ронной сферах.
Обладал ли президент России какими-либо полномо­
чиями по подписанию Беловежских соглашений, привед­
ших к разрушению СССР? На этот вопрос может быть
только один ответ: нет, не обладал.
Российский народ в подавляющем большинстве своем
отказал ему в этом. Поэтому само нарушение Ельциным
воли народа, высказанной на всенародном референдуме
в марте 1991 года, уже является преступным актом.
Действия президента вышли далеко за пределы его
полномочий, предусмотренных конституциями СССР,
РСФСР и другими законодательными актами.
Несомненно, Съезд народных депутатов Российской
Федерации и его Верховный Совет, контролируемые сто­
ронниками президента, сыграли свою негативную роль
в разрушении союзного государства. Однако это ни­
сколько не умаляет ответственности самого президента.
К тому же заметим нашим оппонентам, что и в Де­
кларации о государственном суверенитете РСФСР, при­
нятой 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов
251
Российской Федерации, говорится, что Россия остается
членом обновленного Союза ССР.
Как известно, союзный договор 1922 года был под­
писан сначала шестью республиками: Россией, Украиной,
Белоруссией, а также входившими в состав Закавказской
Федерации Азербайджаном, Арменией и Грузией, затем
к этому договору присоединились еще девять республик,
составившие Советский Союз. Причем этот договор пол­
ностью вошел как составная часть в Конституцию СССР
1924 года, а затем его основные положения были воспро­
изведены в конституциях СССР 1936 года и 1977 года, его
отдельные положения были закреплены и в конституциях
союзных республик.
Союзный договор 1922 года и соответствующие ему
конституционные нормы никогда не предусматривали его
денонсации, поскольку договор был прежде всего доку­
ментом учредительного, а не международного характера.
В договоре, а затем в конституциях предусматривалось
только сохранение за каждой из союзных республик пра­
ва свободного выхода из Союза, порядок которого был
урегулирован законом СССР от 3 апреля 1990 года: воп­
рос о выходе республики должен решаться путем рефе­
рендума. Этот порядок был полностью проигнорирован
и отброшен Ельциным.
Как вы знаете, в состоявшемся 17 марта 1991 года
референдуме из 185 миллионов голосующих граждан
СССР приняли участие 148,5 миллиона, или 80 процен­
тов. Из них 113,5 миллиона, или 76,4 процента, проголо­
совали за сохранение Союза ССР.
Деяния Ельцина по разрушению СССР носили умыш­
ленный характер и не являются констатацией естествен­
ного распада союзного государства, как утверждают на­
ши оппоненты. Свидетельством этого являются много­
численные доказательства. Сошлемся лишь на некоторые
из них.
Уничтожение великой страны было совершено Ель­
циным в сговоре с сепаратистами ряда союзных рес­
публик. Именно они разжигали национальные конфлик­
ты в Закавказье и Средней Азии, в Прибалтике и Мол­
давии, да и в самой России. Они из национального
вопроса создали орудие разрушения, а не созидания,
орудие завоевания власти.
Ельцин давно и последовательно шел к уничтожению
СССР, о чем свидетельствуют его собственные высказы­
252
вания. Выступая 30 мая 1990 года на первом Съезде на­
родных депутатов России, он сказал: «Россия будет само­
стоятельной во всем, и решения ее должны быть выше
союзных». Во время посещения Свердловска 16 августа
того же года Ельцин заявил: «Первоначальный вариант
моей программы — семь русских государств». А высту­
пая в Коми Республике вскоре же отметил, что Россия
откажется от союзной структуры власти.
В этом же ключе высказывались и действовали люди
из близкого окружения президента, его духовные, иде­
ологические наставники. Одиозные личности, бывшие на­
родные депутаты СССР, входившие в пресловутую меж­
региональную депутатскую группу,— Гавриил Попов,
Галина Старовойтова, Геннадий Бурбулис и другие —
прямо провозглашали идею создания на территории
СССР свыше 50 независимых государств.
Бывший соратник президента Руслан Хасбулатов, ха­
рактеризуя развал Союза ССР, заявил: «Мы хотели сде­
лать этот переворот». «Переворотом», «переходом к но­
вому качественному состоянию» назвал эти деяния и быв­
ший председатель ельцинского Совета Министров России
Иван Силаев.
Григорий Явлинский, входивший в то время в коман­
ду Ельцина, утверждал: «У Бориса Николаевича и его
ближайшего окружения были четкие политические уста­
новки... Прежде всего — одномоментный в прямом смыс­
ле, в один день, не только политический, но и экономи­
ческий развал Союза, ликвидация всех мыслимых коор­
динирующих экономических органов, включая финансо­
вую, кредитную, денежную сферы. Далее — всесторонний
отрыв России от всех республик»,— продолжал Григо­
рий Явлинский,— «включая сюда и те, которые в то
время не ставили такого вопроса, например, Белоруссия
и Казахстан. Таков был политический заказ», — за­
ключает Григорий Явлинский. Эти откровения лидера
«ЯБЛОКА» можно прочитать в «Литературной газете»
№ 44 за 1992 год.
Почти за год до политического уничтожения СССР
конгресс так называемых демократических сил, прохо­
дивший 21 января 1991 года в Харькове, принял решение
об упразднении СССР. В его работе принимали участие
видные демократы России: Юрий Афанасьев, Николай
Травкин (он сидит в нашем зале), Бэла Денисенко, Ар­
кадий Мурашев и другие.
253
Автор этой концепции Геннадий Бурбулис, идейный
наставник Ельцина и бывший госсекретарь России, очень
сожалел, что сразу не удалось реализовать установки
конгресса. Сожалел об этом и Ельцин, в чем вы можете
убедиться, прочитав газету «Известия» за 17 декабря
1991 года и «Независимую газету» от 21 января 1992 го­
да. И если сегодня, уважаемые коллеги, процедура от­
решения президента встречает жесткое сопротивление, то
это во многом объясняется тем, что здесь, в зале Госу­
дарственной думы, да и в стенах Совета Федерации нахо­
дится еще значительное число представителей партий
и движений, которые вместе с Ельциным выдвинули и ре­
ализовали идею уничтожения СССР.
Таким образом, отвечая нашим оппонентам, мы еще
раз заявляем, что Советский Союз рухнул не в результате
естественных и закономерных процессов, не в результате
августовских событий 1991 года, а вследствие политичес­
кого заговора пятой колонны, при попустительстве,
а в ряде случаев и при участии президента СССР Гор­
бачева, руководителей ряда союзных министерств и ве­
домств, в результате заговора, во главе которого стоял
Борис Ельцин.
В марте 1991 года именно он на встрече с москвичами
в Доме кино открыто выступил против референдума
о будущем СССР — он знал, что не наберет достаточно
голосов за свою бредовую идею. А затем в спешном
порядке, используя полномочия президента, предпринял
новые шаги по уничтожению союзного государства.
В августе 1991 года он издал указ о подчинении себе
всех органов исполнительной власти СССР, включая Ми­
нистерство обороны, МВД, КГБ.
24 августа издается указ о передаче в ведение КГБ
России всех видов правительственной связи, а в ведение
Министерства связи РСФСР — всех других предприятий
связи союзного подчинения.
1 октября правительство России устанавливает, что
решения союзного Комитета по оперативному управле­
нию народным хозяйством СССР вступают в действие
только в случае их одобрения Советом Министров Рос­
сии.
15 ноября 1991 года Министерству экономики и фи­
нансов переподчиняются все структуры, подразделения
и организации бывшего Министерства финансов
СССР. Одновременно прекращается финансирование ми­
254
нистерств и ведомств, кроме тех, которым были переда­
ны некоторые функции управления Российской Федераци­
ей. То же самое последовало в отношении Генеральной
прокуратуры СССР и военной прокуратуры.
Таким образом, при личном участии и под руковод­
ством Ельцина еще до подписания Беловежских соглаше­
ний у Союза ССР и его органов были отобраны основные
рычаги управления и была подготовлена база для полно­
го разрушения союзного государства.
Это заставило ряд руководителей республик, союзных
республик, в частности, президента Казахстана Назарба­
ева, решительно выступить против передачи союзных
функций российскому парламенту, прерогатив союзного
президента — российскому президенту. Это выступление
Назарбаева состоялось в Верховном Совете СССР 26 ав­
густа 1991 года. Позднее Назарбаев прямо заявит, что без
России не было бы беловежского документа, без России
не распался бы Союз («Независимая газета», 6 мая
1992 года). Это соответствует действительности: Рос­
сия — главная виновница в уничтожении СССР.
Действия президента Ельцина и российских мини­
стерств и ведомств не только усилили центробежные
тенденции в других союзных республиках, но и, несом­
ненно, отрицательно сказались на характере результатов
референдумов, проведенных во второй половине 1991 го­
да на Украине, в Грузии, Армении.
Можно ли было сохранить Советский Союз? Да, мож­
но. Воля большинства народов была выражена на всесо­
юзном референдуме 17 марта 1991 года, и государствен­
ные лидеры Союза й России, если бы они были патрио­
тами, горячо любящими свое Отечество, а не
холуйствующими приспешниками Соединенных Штатов
Америки, обязаны были выполнить народную волю.
Беловежские соглашения отбросили в своем развитии
далеко назад каждую союзную республику. Они принес­
ли неисчислимые и невосполнимые беды и страдания
десяткам миллионов советских людей, которые и сейчас
хотят свободно жить в единой семье народов. Это объ­
единение давно состоялось бы, если бы не противодей­
ствие ему со стороны многих политических элит быв­
ших союзных республик, и прежде всего Российской Фе­
дерации.
Для воссоединения народов имеются веские основа­
ния, в первую очередь юридическая ничтожность Бело­
255
вежских соглашений и правовая несостоятельность их
ратификации Верховным Советом Российской Федера­
ции.
Следующее обвинение в отношении президента Ель­
цина— в совершении им тяжких преступлений, связан­
ных с событиями сентября—октября 1993 года, когда
президентом и его окружением были разогнаны законо­
дательные органы: Съезд народных депутатов Россий­
ской Федерации и Верховный Совет. Их полномочия
были захвачены Ельциным. Одновременно президент
объявил о прекращении действия Конституции Россий­
ской Федерации. По его указанию граждане страны,
вставшие на защиту Конституции и законодателей, были
расстреляны в Доме Советов, рядом с ним и в других
местах города Москвы.
В данных деяниях мы усматриваем признаки тяжких
преступлений, предусмотренных статьями 64, 70, 102 УК
РСФСР, а также частью второй статьи 171 УК
РСФСР. Ныне ответственность за указанные преступле­
ния предусмотрена статьями 278, 280, 105 и частями 2 и
3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Захват власти высших законодательных органов на­
родных депутатов страны был начат обнародованием
Ельциным 21 сентября 1993 года Указа № 1400 «О поэ­
тапной конституционной реформе в Российской Федера­
ции», а затем продолжился в совершении и иных проти­
воправных деяний.
Президент постоянно требовал расширения своих
полномочий и в ряде случаев действительно добивался
уступок со стороны Верховного Совета и Съезда народ­
ных депутатов. В частности, в 1991—1992 годах он был
наделен чрезвычайными полномочиями по проведению
экономических преобразований, или, как называют, эко­
номических реформ. Однако вопрос президентом ставил­
ся гораздо шире — о наделении неограниченной, автори­
тарной властью и об установлении в России президент­
ской республики (что мы сегодня с вами и имеем).
Мы напоминаем, что глава 13.1 действовавшей на тот
момент Конституции страны не наделяла президента
полномочиями по запрету деятельности органов законо­
дательной власти, приостановлению или отмене самой
Конституции и законов. Вообще, факт просто вопиющий,
когда одно лицо отменяет Конституцию. Несмотря на
это, Ельцин указом № !400 прекратил деятельность Съез­
256
да народных депутатов Российской Федерации и Верхов­
ного Совета.
Вот только некоторые положения данного указа.
Пункт 1 гласит: «Прервать осуществление законодатель­
ной, распорядительной и контрольной функций Съездом
народных депутатов Российской Федерации и Верховным
Советом Российской Федерации». И далее: «Конституция
Российской Федерации, законодательство Российской Фе­
дерации и субъектов Российской Федерации продолжают
действовать в части, не противоречащей настоящему
Указу». Даже монархи не позволяли подобного, того, что
позволил господин Ельцин. Пунктом 3 предписывалось
«ввести в действие Положение о федеральных органах
власти на переходный период».
Одновременно заметим, что президент поставил уль­
тиматум и Конституционному Суду. В пункте 10 указа
№ 1400 было записано: «Предложить Конституционному
Суду Российской Федерации не созывать заседания до
начала работы Федерального Собрания Российской Фе­
дерации». По сути дела, президент отменил деятельность
и третьей ветви власти в Российской Федерации — судеб­
ной власти.
С 22 сентября 1993 года по распоряжению Ельцина
правительством и мэрией города Москвы началось бло­
кирование здания Верховного Совета. Депутаты не про­
пускались на свои рабочие места. Дом Советов был
оцеплен милицией, блокирован грузовыми автомобиля­
ми, огорожен колючей проволокой (спиралью Бруно),
применение которой запрещено международными кон­
венциями. В здании Верховного Совета по указанию
мэрии Москвы был отключен свет, туда перестали пода­
вать воду.
Я особо подчеркиваю, что с момента издания указа
№ 1400 граждане России стали находиться в состоянии
необходимой обороны, или крайней необходимости, в от­
ношении вероломства и преступных деяний президента,
которые освобождают сторонников и защитников сущес­
твовавшей в то время Конституции от ответственности за
деяния, совершенные ими по пресечению ельцинского
насильственного захвата власти.
Однако выступления граждан Российской Федерации,
вышедших на улицы столицы в поддержку Съезда и Вер­
ховного Совета, жестоко подавлялись. Не вдаваясь пока
в оценку событий, произошедших 3—4 октября 1993 года,
10 Зак. 3955 257
мы считаем, что только изданием и обнародованием
указа № 1400, направленного на прекращение деятельнос­
ти законодательной, судебной власти, присвоение себе их
полномочий, объявление Конституции, законов недей­
ствующими и установление новой, не предусмотренной
законами структуры органов власти, а также разгоном
существовавших в тот период органов власти Ельцин
совершил тяжкое преступление, предусмотренное статьей
64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в форме
заговора с целью захвата власти. Эти деяния не дек­
риминализированы новым Уголовным кодексом.
Мы отмечаем, что в заговоре вместе с Ельциным
участвовали члены правительства и руководители ряда
министерств и ведомств, мэрия города Москвы, беспре­
кословно выполнившие распоряжение президента, а так­
же лица, подготовившие проект указа президента. Мы
не хотим сегодня называть фамилии, потому что их
деяния будут предметом других исследований, в этом
я глубоко убежден.
Верховный Совет Российской Федерации 22 сентября
1993 года своим постановлением оценил действия прези­
дента как государственный переворот. Днем раньше Пре­
зидиум Верховного Совета Российской Федерации на ос­
новании статьи 121.6 Конституции Российской Федера­
ции, дав такую же оценку действиям президента,
прекратил его полномочия.
Напомним положение статьи 121.6: «Полномочия
Президента РСФСР не могут быть использованы для
изменения национально-государственного устройства
РСФСР, роспуска либо приостановления деятельности
любых законно избранных органов государственной
власти». В противном случае они прекращаются немед­
ленно, что и было сделано.
21 сентября 1993 года Конституционный Суд признал
указ № 1400 неконституционным и усмотрел в действиях
президента основания для отрешения Бориса Ельцина от
должности и для введения в действие специальных меха­
низмов его ответственности в порядке статей 121.6,
121.10 Конституции Российской Федерации.
Я напомню вам, что постановления Президиума Вер­
ховного Совета, самого Верховного Совета и заключение
Конституционного Суда нами приобщены, представлены
специальной комиссии.
Обращаем особое внимание на то, что судебная власть
258
в лице Конституционного Суда установила противоправ­
ность в деяниях президента, которые носят уголовно-пра-
вовоё характер, о чем говорилось выше. Судебный орган
уже тогда вынес решение о наличии достаточных оснований
для отрешения Ельцина от занимаемой должности. Он
сделал то, что должны сделать сеЁчас мы с вами, то,
что хотят замолчать или заболтать политические спе­
кулянты, откровенные или заблудшие сторонники Ель­
цина.
Обосновывая «правомерность» издания и введения
в действие своего указа № 1400, Борис Ельцин и его
приспешники постоянно ссылаются на результаты все­
российского референдума от 25 апреля 1993 года. Однако
их аргументация несостоятельна. Напомним, что на ре­
ферендум 25 апреля 1993 года было вынесено четыре во­
проса.
Первый вопрос: доверяете ли вы президенту Россий­
ской Федерации Ельцину? Второй: одобряете ли вы со­
циальную политику, осуществляемую президентом? Тре­
тий вопрос: считаете ли вы необходимым проведение
досрочных выборов президента Российской Федерации?
И четвертый вопрос: считаете ли вы необходимым про­
ведение досрочных выборов народных депутатов Россий­
ской Федерации?
Согласно действовавшему на тот период законода­
тельству референдум, затрагивающий положения Кон­
ституции, считался состоявшимся, если в нем приняли
участие более половины граждан, имеющих право голоса
и участия в голосовании, и если более половины граждан,
имеющих подобное право — право на голосование, вы­
сказались положительно по тому или иному вопросу.
По первому вопросу 58 процентов сказали: да, мы
доверяем президенту Российской Федерации. По второму
вопросу 53 процента заявили, что одобряют социальную
политику, осуществляемую президентом. Что касается
результатов третьего и четвертого вопросов референду­
ма, то мы должны сообщить вам следующее. На вопрос,
считаете ли вы необходимым проведение досрочных вы­
боров президента Российской Федерации, положительно
ответили 34 миллиона россиян, отрицательно ответили
32 миллиона россиян. То есть более половины россиян,
которые участвовали в выборах, считали необходимыми
досрочные выборы президента.
Я вообще не знаю, как это совместить (наверное,
259
все-таки подтасовка была): с одной стороны, одобряют
социальную политику президента, а с другой — выступа­
ют против президента, носителя этой социальной полити­
ки. Все-таки я склонен считать, что фальсифицировали
результаты по первым двум вопросам, а по третьему
забыли это сделать. В связи с этим мы особо подчеркива­
ем, что у президента не только не было оснований распус­
кать или присваивать полномочия законодательной влас­
ти, ему в первую очередь нужно было ставить и выносить
вопрос о своем досрочном уходе.
Итоги референдума цо четвертому пункту. На вопрос,
считаете ли вы необходимым проведение досрочных вы­
боров народных депутатов Российской Федерации,
43 процента проголосовавших ответили, что считают не­
обходимым проведение досрочных выборов. То есть
50 процентов плюс один голос за то, чтобы назначить
досрочные выборы депутатов Российской Федерации, на
референдуме подано не было. И уж тем более референдум
не выявил абсолютно никаких аргументов за досрочное
прекращение деятельности законодательной власти Рос­
сийской Федерации. Фактически российский народ сказал
просто: работайте до истечения своих полномочий.
В указе № 1400 президент достаточно много упоми­
нает о том, что якобы Верховный Совет оказывал прямое
противодействие социально-экономическим реформам.
Подобные упреки со стороны Бориса Ельцина известны
и депутатам Государственной думы. За ними президент
пытается скрыть собственную несостоятельность как гла­
вы государства и свои претензии на неограниченную
власть. В то же время уже известно всем, к каким ре­
зультатам, последствиям для России и народа привел
ельцинский курс социально-экономических реформ. Его
действительно надо было еще тогда пресечь, чтобы стра­
на не находилась в нынешних условиях: в руинах, с мил­
лионами нищих, безработных и голодающих, на грани
выживания.
После прекращения полномочий президента, о чем
в соответствии со статьей 121.6 Конституции России объ­
явил 21 сентября 1993 года Президиум Верховного Сове­
та Российской Федерации (а его решение 22 сентября
подтвердил и Верховный Совет, затем — Съезд народных
депутатов), мы считаем, Борис Ельцин, блокировав де­
ятельность высших законодательных органов, насиль­
ственным путем захватил и власть президента Россий­
260
ской Федерации, ибо после отрешения в России не было
президента.
В этой части мы предлагали комиссии уточнить наши
обвинения, потому как, я подчеркиваю, с 21—22 сентября
полномочия президента были прекращены. А с учетом
того, что полномочия президента были прекращены, мы
говорим: все последующие нормативные документы, ука­
зы президента не имели никакой правовой силы, являют­
ся юридически ничтожными. Комиссия оставила без вни­
мания наше мнение. И мы в интересах решения главного
вопроса об отрешении Ельцина от поста президента не
будем настаивать на своей позиции, хотя наша точка
зрения имеет право на существование и, как мы убеж­
дены, обоснованна. Она является и ответом нашим оп­
понентам, утверждающим, что деяния Ельцина были ре­
абилитированы народом, проголосовавшим 23 декабря
1993 года за предложенный им вариант Конституции.
Во всем надо глубоко и беспристрастно разобраться.
Во-первых, мы считаем, что проект Конституции на
референдум был представлен ненадлежащим лицом и им
же было организовано голосование.
Во-вторых, голосование по Конституции было прове­
дено не по действовавшему тогда закону «О референ­
думе...», а по указу президента, в котором были заложе­
ны иные, заниженные требования к количеству голосов,
необходимых для одобрения проекта Конституции.
На референдуме 12 декабря 1993 года за Конституцию
было отдано менее одной трети голосов всех избира­
телей, тогда как по закону «О референдуме...» Консти­
туция считалась бы принятой, если бы за нее проголосо­
вало более половины российских избирателей. Поэтому
мы полагаем, что Конституция декабря 1993 года являет­
ся лишь определенным общественным договором о со­
гласии, но не правовым актом. И нам, законодателям,
надо понять, что все государственное устройство мы
ведем на весьма зыбкой основе. Что касается Консти­
туции, введенной в действие, то ее действие может быть
прекращено одним указом нового, будущего президента.
Встретив сопротивление народных депутатов Россий­
ской Федерации, российских граждан, выступивших в за­
щиту Конституции, Борис Ельцин совместно с другими
заговорщиками прибегли к военной силе. В столицу стра­
ны, в Москву, были введены воинские подразделения
и бронетехника. Утром 4 октября войска начали крова­
261
вый штурм Дома Советов. Накануне штурма Ельцин
провел совещание в здании Генерального штаба Воору­
женных Сил, на котором присутствовали председатель
правительства Черномырдин, глава администрации пре­
зидента Филатов, мэр города Москвы Лужков, руководи­
тели Министерства обороны, МВД, спецслужб. На этом
совещании, не встретив никаких возражений со стороны
присутствующих, Ельцин лично отдал приказ о проведе­
нии штурма, об использовании против Дома Советов
танков и иной бронетехники.
В результате варварского расстрела, по официальным
данным Генеральной прокуратуры, вокруг здания Дома
Советов погиб 101 человек, из них 77 гражданских лиц
и 24 военнослужащих Министерства обороны и МВД
Российской Федерации. По тем же официальным сведени­
ям, в районе телецентра «Останкино» погибли 46 человек,
из них 45 гражданских лиц и один военнослужащий. Со
следами истязаний и расстрелянными были найдены
у Дома Советов 27 человек, убит разрывной пулей в жи­
вот один человек, ранены и добиты штыками три челове­
ка. Среди пострадавших — пять женщин (из числа участ­
вовавших в защите Конституции лиц), которые ко всему
прочему были подвергнуты сексуальному насилию со
стороны штурмовавших Дом Советов работников сило­
вых структур, и одна из них после получения тяжелой
физической и душевной травмы покончила жизнь само­
убийством. Все это дает право говорить о совершении
Ельциным не просто преступлений против личности,
а преступлений против человечности, на которые не рас­
пространяются сроки давности и амнистия. В числе поги­
бших, еще раз напомню, юноши и девушки, не достигшие
совершеннолетия.
Как следует из официальных сообщений прокуратуры,
из оружия, имевшегося у охраны Дома Советов, у лиц,
участвовавших в защите Конституции в октябрьских со­
бытиях около здания Верховного Совета, у телецентра
«Останкино», не был убит ни один человек.
Ельцинские защитники разных мастей наперебой
твердят, что деяния сентября— октября 1993 года не
могут служить основанием для его отрешения от долж­
ности, так как они якобы были амнистированы постанов­
лением Госдумы «Об объявлении политической и эконо­
мической амнистии» от 23 февраля 1994 года № 65-1 ГД.
Данные утверждения несостоятельны по многим основа­
262
ниям, о которых подробно говорил Вадим Донатович
Филимонов. Я сошлюсь на некоторые из них.
Во-первых, положения статьи 93 Конституции России
не связывают процедуру отрешения президента с издани­
ем акта об амнистии, с иными обстоятельствами и ус­
ловиями, не указанными в основном законе, а лишь
требуют установления наличия в деяниях президента при­
знаков тяжкого преступления или совершения государст­
венной измены. Следует отметить, что акт амнистии
освобождает виновное лицо от наказания, но не дек­
риминализирует само преступное деяние.
Во-вторых, в пункте «в» части первой постановления
об амнистии, я повторюсь, записано, что от наказания
освобождаются лица, привлекаемые к уголовной ответ­
ственности за участие в событиях 21 сентября — 4 октяб­
ря 1993 года в городе Москве, связанных с изданием
указа президента Российской Федерации от 21 сентября
1993 года, и противодействие его реализации.
Таким образом, амнистия освободила от ответствен­
ности лиц за участие в событиях, связанных с изданием
указа, но не освободила от этой ответственности пре­
зидента за само издание антиконституционного, преступ­
ного указа, с которого и начался насильственный захват
власти.
И еще об одной позиции наших оппонентов — об их
непоследовательности в суждениях. Оправдывая заклю­
чение Ельциным преступных Беловежских соглашений,
они ссылаются на то, что соглашения были ратифициро­
ваны Верховным Советом Российской Федерации, а посе­
му, по их мнению, преступными не являются. Однако они
полностью отрицают конституционное право того же
законодательного органа — Верховного Совета, а затем
и Съезда народных депутатов Российской Федерации на
признание ими незаконности и преступности указа
№ 1400. Захват власти президентом у высших законода­
тельных органов страны в сентябре — октябре 1993 года
они готовы объяснить мнимым революционным поры­
вом народа, возглавляемого Ельциным, и тут же отрица­
ют действительно революционный взрыв огромных на­
родных масс в октябре 1917 года.
Немощность и несостоятельность аргументов наших
оппонентов приводят их к тому, что право власти они
пытаются свести к юридической системе любых актов,
исходящих от государственной власти, принятых в том
263
числе и вопреки Конституции страны. А это уже, уважа­
емые коллеги, произвол, это уже насилие, это уже дик­
татура, переходящая в фашизм. Государственный перево­
рот, совершенный Ельциным, должен быть осужден, если
мы не хотим повторения подобных переворотов.
Суть третьего пункта обвинения заключается в том,
что президент Российской Федерации, превышая служеб­
ные полномочия, принял ряд не соответствующих Кон­
ституции страны указов об использовании Вооруженных
Сил и подразделений Министерства внутренних дел Рос­
сийской Федерации в разрешении политического воору­
женного конфликта, возникшего в 1991—1994 годах на
территории Чеченской Республики. В результате безот­
ветственного и непродуманного применения Ельциным
военной силы и преступных действий чеченских сепара­
тистов возникли многочисленные человеческие и мате­
риальные потери. По имеющимся оценкам, в чеченских
событиях погибли десятки тысяч жителей республики
и более 10 тысяч получили различные ранения и увечья.
В этих же столкновениях погибли около 10 тысяч воен­
нослужащих и работников органов внутренних дел тех
подразделений, которые были введены в Чеченскую Рес­
публику.
Наступившие последствия явились результатом пред­
шествующей недальновидной и преступной политики
президента, федеральных органов власти по отношению
к лицам, осуществившим осенью 1991 года насильствен­
ный захват власти государственных органов Чеченской
Республики. Опасность и недопустимость подобной по­
литики выразились в том, что президент, федеральные
силовые ведомства и спецслужбы, нередко заигрывая
с сепаратистами, фактически подталкивали их к массо­
вым беззакониям и выходу республики из состава Россий­
ской Федерации.
В силу ряда причин, в том числе и соглашений с лиде­
ром чеченских экстремистов Дудаевым, Министерство
обороны России оставило мятежной республике две пус­
ковые установки ракетных комплексов Сухопутных
войск, 42 танка, 34 боевые машины пехоты, 14 броне­
транспортеров, 44 легкобронированных тягача, 260 граж­
данских и спортивных самолетов, свыше 57 тысяч единиц
стрелкового оружия и большое количество боеприпасов.
Вооружение на две дивизии, если не более.
Осенью 1994 года силовые ведомства Российской Фе­
264
дерации передали большое количество оружия и боевой
техники, танков чеченским формированиям, находив­
шимся в оппозиции Дудаеву (известны имена тех, кто
занимался этими операциями;— в их числе и господин
Степашин, и Шахрай, который вызван в качестве экспер­
та, и многие другие). Однако значительная часть этой
техники и оружия оказалась в руках сепаратистов, кото­
рые использовали их против федеральных войск. В деяни­
ях президента мы усматриваем здесь превышение им
служебных полномочий, признаки тяжких преступлений,
предусмотренных частью второй статьи 171 УК РСФСР
и частями 2 и 3 статьи 286 УК Российской Федерации.
Ввод федеральных войск в Чеченскую Республику свя­
зан с изданием Борисом Ельциным Указа № 2137 «О
мероприятиях по восстановлению конституционной за­
конности и правопорядка на территории Чеченской Рес­
публики», а также Указа № 2166 «О мерах по пресечению
деятельности вооруженных формирований на территории
Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского кон­
фликта». Мы полагаем, что эти указы приняты с грубым
нарушением действующей Конституции. Согласно части
3 статьи 15 Конституции России, «законы подлежат офи­
циальному опубликованию», «любые нормативные пра­
вовые акты, затрагивающие права, свободы и обязаннос­
ти человека и гражданина, не могут применяться, если
они не опубликованы официально для всеобщего сведе­
ния». Этого своевременно не было сделано. Указ
№2137 от 30 ноября 1994 года был вначале засекречен,
хотя, я еще раз подчеркиваю, затрагивал интересы боль­
шого количества людей, как жителей Чеченской Респуб­
лики, так и всех граждан России.
Напомним: этим указом на территории Чеченской
Республики фактически было введено чрезвычайное поло­
жение. В его тексте прямо оговаривалось, что указ изда­
ется в соответствии со статьей 88 Конституции Россий­
ской Федерации, которая предоставляет президенту Рос­
сийской Федерации «при обстоятельствах и в порядке,
предусмотренных федеральным конституционным зако­
ном», право вводить «на территории Российской Федера­
ции или в отдельных ее местностях чрезвычайное положе­
ние с незамедлительным сообщением об этом Совету
Федерации и Государственной Думе». Это конституцион­
ное требование президентом Российской Федерации ис­
полнено не было.
265
На момент издания указа № 2166 российское законо­
дательство допускало использование Вооруженных Сил
для защиты, государства не только от внешних угроз, но
также для защиты собственного населения, территории
и суверенитета страны (статья 1 Закона Российской Феде­
рации «Об обороне»), для защиты от внутренних угроз,
направленных против личности, общества и государства,
включая и конституционный строй, суверенитет и тер­
риториальную целостность. Однако, уважаемые коллеги,
выполнение этого указа фактически было направлено не
столько против бандформирований, сколько против
гражданского населения.
Отметим, что указы президента № 2137 и № 2166 вош­
ли в грубое противоречие с Женевской конвенцией
1949 года, ратифицированной СССР в 1989 году. Присо­
единяясь к конвенции, мы обещали, что никогда не будем
в качестве метода ведения военных действий подвергать
нападению, уничтожать, вывозить или приводить в не­
годность объекты, необходимые для выживания граждан­
ского населения (статья 4 Дополнительного протокола
Женевской конвенции), и никогда объектом нападения не
должны становиться установки, сооружения, даже в тех
случаях, когда такие объекты являются военными, то
есть не подвергать гражданское население угрозе и не
допускать потерь среди населения.
Вопреки взятым обязательствам, по указанию Ель­
цина на территорию Чеченской Республики были введены
войска, проводились крупномасштабные операции с ис­
пользованием ракетно-артиллерийской техники, авиации,
проводились массовые бомбардировки населенных пунк­
тов, которые вызвали многочисленные человеческие и ма­
териальные потери.
‘Федеральное Собрание Российской Федерации неод­
нократно обращалось к президенту, говоря о недопу­
стимости использования Вооруженных Сил в разрешении
чеченского конфликта, однако все обращения были про­
игнорированы. Лишь потом, когда он пойдет на пере­
избрание на должность президента Российской Федера­
ции в 1996 году, Ельцин признает, что его решения по
Чеченской Республике были ошибочны. Мы полагаем:
не ошибочны, а преступны, ибо, не решив проблемы
конфликта, они лишь привели к огромным и невоспол­
нимым жертвам.
Уважаемые коллеги, четвертое основание для отреше­
266
ния президента Российской Федерации Ельцина от долж­
ности связано с его обвинением в государственной измене
в форме нанесения огромного ущерба обороноспособнос­
ти и внешней безопасности страны, совершенной в инте­
ресах иностранных государств, и в первую очередь, как
я подчеркивал, Соединенных Штатов Америки. Это об­
винение включает в себя ряд умышленных деяний, совер­
шенных Ельциным на протяжении всего периода его
правления, в результате которых произошло резкое сни­
жение боеготовности Вооруженных Сил, разрушение во­
енно-промышленного комплекса.
Мы исходим из того, что согласно статье 87 россий­
ской Конституции президент Российской Федерации яв­
ляется Верховным Главнокомандующим Вооруженными
Силами страны и несет прямую ответственность за их
состояние. Он же в соответствии с основным законом
государства обеспечивает не только безопасность россий­
ских граждан, но и в целом безопасность наших границ,
на всей территории страны.
Что касается Вооруженных Сил, то мы убеждены, что
их разрушение и ослабление обороноспособности Россий­
ского государства последовали сразу же после заключе­
ния Беловежских соглашений и распада Советского Со­
юза, о чем мы подробно говорили при изложении перво­
го пункта обвинения. Напомним, что после Беловежских
соглашений Московский военный округ стал пригранич­
ным военным округом. Это уже одно из самых главных,
может быть, обстоятельств, когда территория нашего
государства сузилась до таких размеров. Была разрушена
единая система управления войсками, в том числе и Войс­
ками противовоздушной обороны. Сегодня, к сожале­
нию, приходится констатировать, что остаются без на­
дежного воздушного прикрытия участки российской гра­
ницы со стороны прибалтийских государств, Каспия,
Казахстана. Только на северо-западе страны более 9 ты­
сяч километров границы не оборудованы в фортификаци­
онном отношении. Все это напоминает мне начало войны
в 1941 году.
Ельцин в угоду военному блоку НАТО в спешном
порядке вывел из Восточной Европы самую мощную
группировку российских войск. Она насчитывала более
300 тысяч военнослужащих. Войска выводились на непод­
готовленные места, нередко в открытые поля, были рас­
тасканы по стране и фактически прекратили свое сущест­
267
вование. Это и есть государственная измена, деяния,
совершенные вопреки интересам Отечества.
В настоящее время, по оценкам отечественных и зару­
бежных экспертов, российские войска не в состоянии про­
водить операции стратегического масштаба, осущест­
влять оперативную крупномасштабную переброску сил
в различные регионы, а защиту наших границ они смогут
обеспечить лишь при незначительной продолжительнос­
ти боевых действий.
У нас нет необходимости подробно останавливаться
на разрушении Вооруженных Сил и ВПК Российской
Федерации, ибо эти обстоятельства были предметом глу­
бокого рассмотрения на закрытом заседании Государст­
венной думы 30 марта 1999 года.
Мы убеждены в осознанности разрушения Ельциным
обороноспособности Российской Федерации. В случае
военного конфликта страна окажется в таком же, если
не в худшем положении, как Югославия в балканском
конфликте. О разрушительных процессах, идущих в сфере
обороны, Государственная дума неоднократно информи­
ровала и предупреждала президента, но он сознательно
отказывался разрушительные процессы пресечь. Это дает
нам дополнительное основание утверждать, что в дея­
ниях Ельцина содержатся признаки государственной из­
мены.
Однако специальная комиссия усмотрела в его дейст­
виях злоупотребление властью, признаки тяжких пре­
ступлений, предусмотренных частью второй статьи
170 УК РСФСР и частями 2 и 3 статьи 285 УК Российской
Федерации. Учитывая то, что данная квалификация не
изменяет оснований для отрешения президента от долж­
ности, мы соглашаемся с ней.
Я приступаю к анализу доказательств и материалов
по пятому, последнему пункту обвинения, выдвинутого
в отношении президента Российской Федерации: в совер­
шении тяжкого преступления— геноцида, ответствен­
ность за который предусмотрена статьей 357 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Наше обвинение в отношении президента Ельцина
основывается на том, что он, как мы уже отмечали,
в соответствии со статьей 80 Конституции Российской
Федерации является главой государства, гарантом Кон­
ституции страны, прав и свобод человека и гражданина.
Он же, по Конституции, определяет основные направле­
268
ния внутренней и внешней политики. Президент несет
полную ответственность за состояние экономики, за со­
циальную сферу, уровень жизни россиян, поскольку он
формирует федеральное правительство, непосредственно
руководит деятельностью силовых министерств и ве­
домств, министерств иностранных дел, юстиции и рос­
сийских спецслужб, а всего 14 министерств и ведомств.
Понятие «геноцид» впервые в международное право
было введено и закреплено Конвенцией о предупрежде­
нии преступления геноцида и наказании за него, принятой
Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года. Со­
ветский Союз присоединился к этой конвенции в 1954 го­
ду, и потому ее действие распространяется на Российскую
Федерацию как преемницу СССР.
Статья 2 данной конвенции определила геноцид как
действия, совершаемые с намерением уничтожить, пол­
ностью или частично, какую-либо национальную, этни­
ческую, расовую или религиозную группу как таковую
путем: первое— убийства членов такой группы; вто­
рое — причинения серьезных телесных повреждений или
умышленного членовредительства членам такой группы;
предумышленного создания для какой-либо группы та­
ких жизненных условий — я это подчеркиваю — жизнен­
ных условий, которые рассчитаны на полное или частич­
ное физическое уничтожение ее, предотвращение дето­
рождения в среде такой группы. И последний пункт:
насильственная, передача детей из одной человеческой
группы в другую. Почти все элементы геноцида мы на­
блюдаем сегодня с вами.
Аналогичное определение преступления геноцида со­
держится в статье 357 Уголовного кодекса России, оно
отнесено к категории тяжких преступлений, и за него
установлена исключительная мера наказания— смертная
казнь.
Уголовная ответственность за геноцид впервые
в Российской Федерации установлена Уголовным кодек­
сом, вступившим в действие 1 января 1997 года. Однако
я должен еще раз подчеркнуть: мы убеждены, что от­
ветственность за геноцид, предусмотренная междуна­
родной конвенцией, действует в России с более раннего
периода. В подтверждение нашей позиции мы предста­
вили специальной комиссии Конвенцию о непримени­
мости срока давности к военным преступлениям и пре­
ступлениям против человечества, принятую Генеральной
269
Ассамблеей 26 ноября 1968 года, которая ратифицирова­
на Советским Союзом в 1970 году, то есть является обя­
зательной для исполнения Российской Федерацией.
В статье 1 конвенции говорится: «Никакие сроки дав­
ности не применяются к следующим преступлениям, не­
зависимо от времени их совершения...» И в этом пе­
речислении есть «преступление геноцида, определяемое
в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления
геноцида и наказании за него», еще раз подчеркну, «да­
же если эти действия не представляют собой нарушения
внутреннего законодательства той страны, в которой
они были совершены». Таким образом, названная кон­
венция однозначно утверждает, что наказание за пре­
ступление геноцида должно последовать, даже если вну­
треннее национальное законодательство не определяет
за него ответственность.
Как правило, геноцид заключается в совершении ряда
организованных, целенаправленных, складывающихся
в определенную линию поведения действий. Вместе с тем
это могут быть и бездействия, составляющие тоже кон­
кретную линию поведения, как, например, оставление'
людей без пищи, неоказание им помощи, срыв завоза
продуктов, топлива, иных источников для нормального
проживания на Крайний Север, Камчатку, Сахалин,
в Приморье, длительная невыплата заработной платы,
пенсий и так далее. Это и есть форма геноцида в виде
непринятия мер по спасению умирающих с расчетом на
то, что в результате такого бездействия смерть тысяч,
миллионов людей неизбежно наступит.
Мы считаем, что геноцид, проводимый президентом
России и его окружением, осуществляется в предумыш­
ленном создании для коренных народов России, и в пер­
вую очередь русского народа, таких жизненных условий,
которые ведут к их физическому уничтожению, в том
числе путем предотвращения деторождения.
Причины геноцида мы связываем с так называемым
крупномасштабным реформированием общества, нача­
тым в начале 90-х годов Ельциным и его командой,
заменой одного общественно-политического строя дру­
гим, что, несомненно, вызвало разрушение прежних жиз­
ненных условий граждан без какой-либо компенсации
понесенных ими потерь. Причины кроются в стремлении
президента в кратчайший срок вытравить из сознания
людей ранее сформировавшуюся идею патриотизма
270
и предшествовавшую концепцию развития общества. Вы­
травить через уничтожение определенных групп людей —
носителей этих убеждений. Вот почему геноцид в первую
очередь обрушился на людей пенсионного, предпенсион­
ного возраста, на работников культуры, искусства и об­
разования.
А теперь о сути выдвинутого в отношении президента
обвинения.
С начала 90-х годов нынешнего столетия Россия впер­
вые вполне осязаемо столкнулась с депопуляцией, вырож­
дением нации. Так, за последнюю пятилетку средняя
продолжительность жизни мужчин сократилась с 67 до
57 лет и для женщин — с 76 до 70 лет.
Неудержимо сокращается население России. Уровень
рождаемости в стране является одним из самых низких
в Европе и почти на 40 процентов ниже для простого
замещения популяции родителей их детьми.
Потери населения за 1992—1997 годы составили свы­
ше 4 миллионов человек. Общие же демографические по­
тери России с учетом умерших и неродившихся в силу
неблагоприятных социальных обстоятельств превысили
10 миллионов человек. К 2005 году население России мо­
жет уменьшиться еще на 9— 10 миллионов человек.
С горечью и тревогой мы констатируем, что за время
ельцинского правления количество детей в России со­
кратилось на 3,7 миллиона.
Таковы некоторые последствия проводимой президен­
том политики. На наш взгляд, она сродни технике депо­
пуляции славянских народов, разработанной немецкими
нацистами для расчистки экономического пространства
СССР для расы арийских сверхчеловеков. Сейчас эта
политика проводится в интересах нового класса собствен­
ников, которые рассматривают население страны как
обузу, препятствующую эксплуатации природных ресур­
сов России. Страна без внешнего вторжения несет сегодня
человеческие, материальные и моральные потери, срав­
нимые с потерями от иностранной военной интервенции.
Если кому-то, уважаемые коллеги, не нравится ино­
странное слово «геноцид», то давайте назовем все проис­
ходящее в России за время президентства Ельцина
по-русски, дадим понятное определение: это массовое
умерщвление, уничтожение людей с помощью финансо­
во-экономической, социальной удавки, наброшенной на
шею российских народов.
271
Знает ли президент об этих страшных процессах вы­
мирания людей? Да, знает, но умышленно не предприни­
мает каких-либо действий по их спасению. Человек в ель­
цинских реформах — лишь объект воздействия. Его
жизнь осознанно принесена в жертву так называемым
рыночным отношениям, переделу собственности.
Об осведомленности и умышленных деяниях прези­
дента нет необходимости долго говорить. Все достаточно
очевидно, и даже Комиссия по вопросам женщин, семьи
и демографии при президенте Российской Федерации вы­
нуждена была в письмах Федеральному Собранию в де­
кабре 1998 года и январе 1999 года признать российскую
демографическую трагедию.
Пресс-секретари президента постоянно заявляют, что
президент знает и контролирует ситуацию в России. А ко­
ли знает, пусть несет ответственность. Это мы слышим
с вами на протяжении многих лет.
Мы представили комиссии материалы Всероссийского
Пироговского съезда врачей, состоявшегося в ноябре
1995 года. Уже тогда врачи обратились с письмом к пре­
зиденту и выразили тревогу по поводу кризисного со­
стояния здоровья населения страны, а также кризисного
состояния медицины. Отметили, что повсеместно про­
исходит беспрецедентное в мирное время уменьшение
численности граждан России. Из-за недофинансирования
гибнет здравоохранение, 80 процентов медиков больны
сами и нуждаются в лечении. И далее врачи отмечали:
обещания, изложенные в известном указе президента,
являющегося гарантом Конституции, по вопросам ме­
дицины остаются невыполненными. Съезд, обращаясь
к президенту, заявил, что врачи не могут понять и при­
нять безучастное отношение властей к проблемам здра­
воохранения, к здоровью и жизни граждан великой Рос­
сии.
Казалось бы, после этого президент и правительство
должны были принять экстренные меры, но произошло
все наоборот. Мы предъявили комиссии резолюцию вто­
рого Пироговского съезда врачей, состоявшегося 7 июля
1997 года, и другие его материалы. В резолюции отмече­
но, что еще в ноябре 1995 года «съезд предупредил о ре­
альной угрозе жизни и здоровью граждан и обратился
к президенту и правительству Российской Федерации
с настойчивой просьбой принять срочные меры для выво­
да системы здравоохранения из критического состояния,
272
однако адекватной реакции со стороны президента и пра­
вительства не последовало». Фактически ее вообще не
было, как констатируют делегаты съезда — врачи. В ре­
зультате ситуация еще больше осложнилась и остается не
просто напряженной— она становится неуправляемой
и сегодня реально угрожает безопасности страны.
Таков вывод съезда. Он созвучен с положениями го­
сударственного доклада Министерства здравоохранения
Российской Федерации. Материалы его приобщены к до­
кументам специальной комиссии. Суждение врачей аб­
солютно точное: реакции президента не было тогда, нет
ее и после 1997 года. Одного только не осознают врачи:
что идеология ельцинских реформ направлена не на со­
хранение народов России, а, наоборот, на их уничто­
жение, в первую очередь старшего поколения, хотя гиб­
нут и дети.
Об этом достаточно красноречиво и откровенно вы­
сказывались идеологи ельцинских реформ, идейные на­
ставники президента. Так, «отец российской демократии»
Гавриил Попов сетовал или советовал, что реставрацию
капитализма лучше всего начать путем повышения цен,
сокращения доходов, обесценивания сбережений населе­
ния и затем — дележа собственности. Население, как
говорил «архитектор перестройки» Александр Яковлев,
должно полностью лишиться сбережений и привычных
гарантий, тогда оно научится жить и работать так, как
ему прикажут. Вот такая идеология.
Их идеи всемерно поддерживал и претворял в жизнь
Егор Гайдар. Ему принадлежат слова: «Пусть собствен­
ность распределится сначала по силе, потом она рас­
пределится по уму». Тот же Гайдар утверждал: «Ничего
страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато
общество станет мобильнее». В таком же духе звучат
и слова бывшего члена правительства России Ирины
Хакамады. Она говорила: «Да, трудно реформы идут.
И так будет продолжаться, пока все старое поколение не
вымрет». Цинично, но откровенно. Наверное, на очереди
и мы с вами в их задумках.
Президент на протяжении семи последних лет в инте­
ресах смены политического и экономического строя со­
знательно осуществлял курс, который приобрел для стра­
ны деструктивный, разрушительный характер. По мно­
гим экономическим показателям Россия отброшена на
десятки лет назад. За время реформ общий объем про­
273
мышленной продукции в стране сократился более чем
наполовину. Подорванным в своей основе оказалось
сельское хозяйство. Еще в недалеком прошлом, уважа­
емые депутаты, Россия была одним из лидеров мирового
научно-технического прогресса, обладавшим наиболее
мощным научным потенциалом. Сегодня она стреми­
тельно обретает статус государства колониального типа.
В интересах узкой прослойки президент и правитель­
ство провели в России приватизацию общенародной госу­
дарственной собственности. В результате на долю от­
носительно благополучных 20 процентов населения се­
годня приходится более половины совокупного объема
доходов, основная их часть присваивается кланом из
200—300 семей, узурпировавшим долю национальных бо­
гатств и государственную власть в стране.
Приватизация, проведенная по сценарию Ельцина, оп­
рокинула производство, стала мощным рычагом обворо­
вывания и обнищания народов России и одновременно
вызвала мощную волну криминализации российского об­
щества, в частности увеличение числа корыстных пре­
ступлений, рост коррупции. Президент несет за это пря­
мую ответственность.
Вам уже говорили о том, что Верховный Совет Рос­
сийской Федерации летом 1991 года принял закон «Об
именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР».
Ельцин не согласился с этим законом и издал свой указ
от 14 августа 1992 года, которым отменил именные при­
ватизационные чеки. Таким образом, Ельцин открыл ши­
рокую дорогу для ограбления народа и его обмана. К ка­
ким последствиям все это привело, известно нам.
О преступном и грабительском характере приватиза­
ции Ельцина предупреждали и информировали многие,
в том числе и при анализе ее первого этапа. Несмотря на
это, президент отказался менять характер и направление
приватизации. Либерализация цен, начатая с согласия
Ельцина правительством Гайдара в начале 1992 года,
повлекла полное обесценивание доходов и сбережений
граждан. Она тоже проведена в угоду узкому клану,
нажившему и пополнившему на либерализации свои бо­
гатства за счет обобранного абсолютного большинства
населения.
В 1994 году 34 миллиона человек имели денежные до­
ходы ниже прожиточного минимума. По этому показа­
телю бедность в России по сравнению с 1990 годом,
274
кануном реформ, увеличилась (вдумайтесь в эту цифру)
в 14— 16 раз. А ведь еще в 1995 году в послании Феде­
ральному Собранию Ельцин говорил как о националь­
ном позоре о том, что за чертой бедности оказалась
пятая часть населения страны. Однако в 1998 году за
чертой бедности стало жить почти 40 процентов населе­
ния России. И в то же время, после произнесенных фраз
о позоре, Ельцин неоднократно отклонял закон о повы­
шении заработной платы, пенсий по старости и нетрудо­
способности.
Мы всесторонне проанализировали все послания пре­
зидента Федеральному Собранию Российской Федера­
ции. Они представляют для нас определенный интерес
в том смысле, что президент знал о губительных для
народа процессах. Важно и то, что исполнение посланий
происходило почти с точностью до наоборот. Их можно
назвать образчиками лицемерия и глумления над лю­
дьми, ибо так называемые ельцинские послания по ре­
формированию российского общества, обнажавшие смер­
тельно опасные точки на теле больного организма, при
их исполнении с точностью до наоборот становились
этапами в программе геноцида, уничтожения народов
России.
Еще в октябре 1991 года Ельцин заявил, что либерали­
зация цен неизбежно будет сопровождаться введением
мер по предотвращению роста заработной платы, ог­
раничением выплат пенсий и пособий по социальному
страхованию, сокращением пособий по безработице, от­
меной ограничения цен на потребительские товары и ус­
луги. Вот вам и доказательство его умысла, о чем так
долго дискутируют с нами наши оппоненты.
Эти меры в условиях потери населением имевшихся
у него сбережений, длительной невыплаты заработной
платы, пенсий неизбежно должны были привести и приве­
ли к гибели миллионов российских граждан.
В 1995 году был принят и вступил в действие закон «О
восстановлении и защите сбережений граждан Россий­
ской Федерации», по которому и президент, и правитель­
ство обязывались принять исчерпывающие меры по вос­
становлению покупательской способности вкладов граж­
дан и возмещению им убытков. Однако ни президент, ни
правительство до сих пор не приняли каких-либо серьез­
ных мер по исполнению законодательных актов.
Президент и исполнительная власть несут прямую
275
ответственность за ограбление населения посредством
финансовых пирамид, ибо они, не имея надежной пра­
вовой основы, разрешили деятельность явно криминаль­
ных и полукриминальных организаций, отобравших
у россиян в то время более 20 триллионов рублей и сбе­
режений. Знал ли президент об этом массовом ограб­
лении? Да, знал.
Мы еще раз возвращаемся к посланиям президента
Федеральному Собранию. В первых из них Ельцин заяв­
лял, что немало людей, доверивших свои вклады недоб­
росовестным компаниям и банкам, потеряли свои деньги.
Проблема, по его мнению, требует скорейшего разреше­
ния. Но вместо разрешения на россиян был обрушен
«черный вторник» 1994 года, когда рубль на валютных
биржах обесценился, или, как выражаются, провалился
сразу на 800 пунктов. А затем 17 августа 1998 года раз­
разился так называемый «черный понедельник», привед­
ший к паническому бегству иностранного капитала из
России, разрушению банковской системы, отечественной
банковской системы, к очередной массовой потере росси­
янами вкладов.
Широко используя рычаги пагубной макроэкономи­
ческой политики, президент и гайдаровское правительст­
во под предлогом борьбы с инфляцией сознательно по­
шли на уменьшение оборотной денежной массы в сфере
производства. Это сразу вызвало кризис платежей, бло­
кирование производства, криминализацию экономики
и резкое сокращение заработной платы, огромный внеш­
ний и внутренний государственный долг, который прави­
тельство опять-таки пытается погасить за сче‫׳‬г сбереже­
ний граждан и невыплаты им заработной платы. На
полные обороты была раскручена машина по выпуску
облигаций, иных суррогатов ценных бумаг, и их навязы­
вали россиянам вместо реальных денег. Еще один мощ­
ный удар по благосостоянию населения страны нанесен
системой постоянных сокращений социальных‘расходов,
в первую очередь на образование, медицину, пенсии,
различные пособия.
Мы считаем, что президенту доподлинно известно,
что зарплата является основным источником поддержа­
ния жизни большинства населения. Несмотря на это,
в интересах обогащения небольшого клана, ставшего со­
циальной опорой нынешней политической власти, он со­
знательно пошел на длительную невыплату денег, по­
276
собий, фактически на умерщвление голодом сотен тысяч,
миллионов своих сограждан. На начало сентября 1997 го­
да задолженность по заработной плате в сфере производ­
ства достигла 55 триллионов рублей, в бюджетной сфе­
ре — 13 триллионов, задолженность по детским пособи­
ям превысила 14 триллионов, многим категориям
заработная плата не выплачивается по несколько лет.
Я должен сказать, от недоедания и голода люди падают
в обморок, многие кончают жизнь самоубийством. Еже­
годно в России совершается более 60 тысяч суицидов, это
почти в два раза больше, чем в Советском Союзе.
Резко снизилась платежеспособность населения. По­
требление основных продуктов питания на душу населе­
ния сократилось в два раза и более.
В декабре 1997 года Федеральное Собрание, пытаясь
предотвратить продовольственный кризис и наступление
голода, возрастающую зависимость страны от импорта
основных продуктов питания, приняло закон «О продово­
льственной безопасности Российской Федерации». В нем,
в частности в статье 4, закреплялось, что продовольст­
венная независимость Российской Федерации считается
необеспеченной, если годовое производство жизненно
важных продуктов питания составляет менее 80 процен­
тов годовой потребности. Президент возвратил закон
Федеральному Собранию без рассмотрения только пото­
му, что этот закон предусматривал гарантированное пра­
вительством обеспечение физической, экономической до­
ступности для граждан продуктов, а для этого, по мне­
нию президента, требовались дополнительные расходы
из бюджета. Разве это не геноцид, уважаемые коллеги?
Президент отказал россиянам в спасении их от голода,
смерти только потому, что на это требуются дополни­
тельные расходы из бюджета. Более убедительный при­
мер политики геноцида в отношении народов страны
вряд ли можно привести.
Надо учитывать, что Россию вновь захлестывают ту­
беркулез, холера, венерические и другие заболевания.
Опасными темпами распространяется эпидемия СПИДа,
число жертв за 1996—1997 годы увеличилось более чем
в семь раз и продолжает расти. Население страны ока­
залось подверженным массовой алкоголизации и нарко­
мании, духовному растлению, неудержимо разрушаю­
щим человеческий потенциал России, особенно молодое
поколение.
277
В посланиях Федеральному Собранию в 1995 и
1996 годах президент заявил о недопустимости деления
образования — для богатых и для всех остальных, о не­
обходимости ликвидации позорной для страны пробле­
мы детской безнадзорности, о необходимости формиро­
вать систему государственных гарантий бесплатной ме­
дицинской помощи. К сожалению, эти слова остались
пустым звуком. Безнадзорность детей даже увеличилась
в несколько раз, и сейчас число таких детей превысило
почти 3,5 миллиона. Медицинская помощь становится
платной и недоступной рядовому россиянину, как и про­
дукты питания. Это происходит на фоне баснословного
обогащения небольшой кучки людей— друзей Ельцина
и его семьи, огромных финансовых затрат на содержание
самого президента, множества его резиденций, зон от­
дыха и так далее.
Уважаемые коллеги! При всей очевидности проявле­
ния геноцида в России некоторые все же могут возразить,
что те издержки, которые несет наше общество, являются
неизбежным следствием радикального обновления и раз­
вития страны, а не результатом чьих-то злоумышленных
действий. К тому же политика президента, по их мнению,
была одобрена россиянами повторным его избранием на
высокий государственный пост.
Мы не можем согласиться с подобными утверждени­
ями. Во-первых, несомненно, произошел и происходит
великий обман народа относительно подлинной полити­
ки президента. Во-вторых, повторные выборы президента
прошли с грубым нарушением, и именно Ельциным, из­
бирательного законодательства и фальсификацией ре­
зультатов голосования. Об этом мы достаточно подроб­
но и много говорили. Дополнительно сошлюсь лишь на
два обстоятельства.
Еще на всероссийском референдуме 25 апреля 1993 го­
да, как я подчеркивал уже, более половины голосовав­
ш их— свыше 34 миллиона россиян— высказались за
досрочное прекращение полномочий Ельцина. А после
его так называемого повторного переизбрания в июле
1996 года страна покрылась плотным покровом много­
миллионных забастовок, митингов, других акций протес­
та против'президента и его политики. Сегодня президен­
ту доверяют лишь 2 процента россиян.
Напомним, что законодательные органы 48 субъектов
Российской Федерации приняли решение о поддержке
278
начатой нами процедуры отрешения президента от зани­
маемой должности.
Навязанный Ельциным народу экономический курс не
имеет ничего общего с процессом созидания, социальной
политикой. Наоборот, он губителен и приведет к оконча­
тельному краху страну, если этот курс не изменить и не
пресечь. Но даже и при наличии самой гуманной цели,
если предположить, что она есть у президента и его
команды (а мы в этом глубоко сомневаемся), политичес­
кий курс не имеет права на существование, если сам
процесс достижения цели вызывает огромные человечес­
кие и материальные потери, ничем не объяснимый и ни­
чем не оправданный в целом кризис народа.
Президент неоднократно отклонял законы, направлен­
ные на улучшение благосостояния россиян, в том числе
о повышении минимальных зарплат и пенсий. Он дважды
отклонял закон о внесении изменений в статью 7 феде­
рального закона «О ветеранах». Мотив отклонения —
отсутствие финансов. Из-за нежелания президента улуч­
шить социальное положение российских граждан им
дважды, начиная с 1996 года, отклонялся закон о внесении
изменений в статью 10 закона «О ветеранах», который
был направлен на установление дополнительных источни­
ков финансирования. Государственная дума и Совет Фе­
дерации вынуждены были преодолевать его вето, и только
после этого 18 ноября 1998 года президент его подписал.
Таким же образом президентом был отклонен закон
«Об упорядочении оплаты труда работников организа­
ций бюджетной сферы». Госдума и Совет Федерации
преодолели вето президента, так как мизерная заработ­
ная плата работников этой сферы не индексировалась
около четырех лет и не давала возможности людям вы­
жить в сложное время. Вето президента, я повторяю,
было преодолено Госдумой и Советом Федерации в ян­
варе текущего уже года.
По надуманным основаниям президентом был откло­
нен закон «О неотложных мерах по государственной
поддержке начального профессионального образования».
Президентом дважды с декабря 1994 года отклонялся
закон «О восстановлении и защите сбережений граждан
Российской Федерации». Он был вынужден его подписать
только лишь после того, как вето было преодолено Феде­
ральным Собранием.
Наш анализ правовых документов, действий прези­
279
дента позволяет сделать однозначный вывод: Ельцин
осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения
материального состояния вымирающих народов России.
Заработная плата по его предложению или им самим
повышалась только для работников судов, прокуратуры,
органов МВД и спецслужб— тех структур, которые
с трудом, но еще поддерживают губительный для страны
правящий режим.
Ссылка Бориса Ельцина на отсутствие в бюджете
денег несостоятельна. Только при проверке Счетной па­
латой исполнения бюджетов за 1996 и 1997 годы выявлен
ущерб в 65 триллионов рублей (это старое исчисление),
причиненный государству и обществу. Бездействие прези­
дента фактически поощряло казнокрадов (и продолжает
поощрять!) на воровство денег, выделенных на социаль­
но-экономические цели.
Ельцин не обеспечил и исполнение международных
правовых актов (а в ряде случаев и вовсе отказался их
соблюдать), направленных на предупреждение голода
и вымирания людей. Это в первую очередь Международ­
ный пакт об экономических, социальных и культурных
правах (СССР присоединился к нему 30 января 1976 го­
да); Декларация о праве народов на мир, принятая 12 де­
кабря 1984 года; Декларация о праве на развитие от
4 декабря 1986 года; Всеобщая декларация о ликвидации
голода и недоедания, одобренная резолюцией Генераль­
ной Ассамблеи от 17 декабря 1974 года.
Ельцин умышленно не обеспечивает выполнение тре­
бований статьи 8 Декларации о праве на развитие, где
сказано, что государства должны принимать на наци­
ональном уровне все необходимые меры для осуществле­
ния равенства возможностей для всех в том, что касается
доступа к основным ресурсам, образованию, здраво­
охранению, питанию, жилью, занятости и справедливому
распределению доходов.
Президент Российской Федерации, не желая активно
бороться с организованной преступностью, коррупцией
и теневой экономикой, отклонил закон «О борьбе с ор­
ганизованной преступностью», трижды под разными на­
думанными предлогами отклонял закон «О борьбе с кор­
рупцией». Я могу сказать, что по вине президента в Рос­
сии сложилось криминальное управление государством
и обществом.
И еще несколько примеров из жизни наших дней.
280
Президент и правительство не обеспечили своевременное
финансирование, доставку топлива на Камчатку и обрек­
ли население полуострова на голод и холод, парализовав
не только сферу производства, но и разрушив нормаль­
ное медицинское обслуживание, обучение молодого поко­
ления. Сегодня население Камчатки, прежде всего малые
народы Севера, находятся на грани выживания. Это один
из элементов геноцида, когда людей оставляют без про­
дуктов питания, без тепла и света.
Уважаемые депутаты! Геноцид объявлен одним из
тягчайших преступлений против человечества. Его воз­
действие с губительной силой обрушилось на российских
граждан. Страна находится в разрухе, корчится в пред­
смертных конвульсиях, и это само по себе уже делает
невозможным дальнейшее нахождение Ельцина на зани­
маемой должности. Мы полагаем, что его отрешение
и будет началом процесса возрождения страны. Это в на­
ших силах, уважаемые народные избранники. Наше поло­
жительное решение будет серьезным предупреждением
как для нынешних, так и для будущих правителей России.
Спасибо. (Аплодисменты.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо, Виктор
Иванович. Вы уложились в регламент.
Сцена третья

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Уважаемые депута­
ты, пожалуйста, садитесь. Позвольте предоставить слово
для содоклада полномочному представителю президента
Российской Федерации в Государственной думе Алексан­
дру Алексеевичу Котенкову.
К о т е н к о в . Уважаемый Геннадий Николаевич, ува­
жаемые депутаты Государственной думы! Конечно, хоте­
лось бы, чтобы при моем докладе присутствовало чуть
больше депутатов, чтобы они могли слышать нашу ар­
гументацию.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Трансляция по всей
Думе.
К о т е н к о в . Очень надеюсь на то, что идет трансля­
ция и они будут слышать.
Я благодарю предыдущих ораторов за то, что в своих
выступлениях они пытались придерживаться в большей
степени юридических аргументов, но, к сожалению, не
могу это зафиксировать.
281
Да, готовясь к этому докладу, мы готовили в ос­
новном юридическую и фактическую аргументацию на­
ших выводов. К сожалению, нам пришлось встретиться
с анализом газетных статей, с необоснованными цита­
тами без ссылок на источники. Очень печально, что док­
тор юридических наук Филимонов вместо юридического
обоснования выдвижения обвинений полемизировал
с газетной статьей Гонжарова и Казачанского и со
справкой ФСБ, которую мы, кстати, не использовали
в своих выводах.
Итак, уважаемые депутаты, я приступаю к изложению
позиций президента по первому пункту обвинений.
Инициаторы выдвижения обвинения против президен­
та Российской Федерации обвиняют президента в измене
Родине, заключающейся в подписании им Беловежских
соглашений об образовании Союза Независимых Госу­
дарств и в последующих за этим действиях.
Специальная комиссия Государственной думы якобы
подтвердила обоснованность выдвижения этого обвине­
ния и, выйдя за рамки своих полномочий, дополнила
инициативу депутатов обвинением в измене Родине
в форме заговора с целью захвата власти за действия
президента, связанные с подписанием ряда указов в пери­
од с 19 по 24 августа 1991 года. Я еще раз акцентирую
внимание именно на этом моменте: инициаторы выдви­
жения обвинения обвиняют президента в действиях, со­
вершенных после подписания Беловежских соглашений
и при их подписании, специальная комиссия выдвигает
обвинения в действиях, совершенных президентом в пери­
од 19—24 августа, что далеко не одно и то же. При этом
дополнительным обстоятельством, якобы усиливающим
вину президента, специальной комиссией представляется
нарушение порядка выхода союзной республики из сос­
тава СССР вопреки решению референдума 17 марта
1991 года.
Таким образом, против президента Российской Феде­
рации выдвигается обвинение в совершении тяжкого пре­
ступления, предусмотренного статьей 64 Уголовного ко­
декса РСФСР, или статьей 275 Уголовного кодекса Рос­
сийской Федерации.
Рассмотрим обоснованность выдвинутых обвинений
в соответствии с логикой инициаторов выдвижения об­
винения и заключения спецкомиссии.
Итак, нарушил ли президент порядок выхода союзной
282
республики из состава Союза ССР вопреки воле народов
РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной
во время всенародного референдума 17 марта 1991 года?
Во-первых, референдум 17 марта 1991 года имел не
императивный, то есть обязательный, а опросный харак­
тер, и его решения в соответствии с законодательством
СССР о референдуме должны восприниматься лишь как
рекомендательные.
Цитирую закон СССР о референдуме (статья 4, пункт
4): «Предметом референдума может быть выявление об­
щественного мнения по наиболее важным вопросам, на­
ходящимся в ведении Союза ССР».
Статья 29. Обязательность решений референдума.
Итоги референдума, проводимого для выявления общес­
твенного мнения в соответствии с пунктом 4 статьи 4 на­
стоящего закона, должны учитываться при принятии ре­
шений соответствующими государственными органами.
Кроме того, следует учитывать, что референдум с еди­
ной формулировкой проводился лишь на территории
восьми из пятнадцати союзных республик СССР. На тер­
ритории Казахстана он проводился по другому вопросу,
и эти результаты не могут быть включены в итоговый
протокол референдума, что вообще ставит под сомнение
его результаты. Я напомню на всякий случай, что в Ка­
захстане участие в голосовании приняли 9 миллионов
человек. Результаты голосования я не буду вам зачиты­
вать, дабы не терять на это время.
Итак, подчеркиваю, референдум носил опросный ха­
рактер, проходил на территории восьми республик
СССР, и посему считать обязательными его решения,
к сожалению, нельзя. Да, они были обязательными для
органов государственной власти СССР, но решения по
ним, к сожалению, так и не были приняты. Таким об­
разом, президент Российской Федерации не мог нару­
шить решение референдума, даже если считать его леги­
тимным, поскольку оно носило рекомендательный харак­
тер и должно было быть учтено при принятии решений
органами государственной власти СССР, что, как вы
знаете, не было реализовано ими.
Во-вторых, следует вспомнить, что РСФСР единствен­
ная союзная республика, которая так и не приняла офи­
циального решения о выходе из состава СССР. Кстати,
Казахстан, который, как и Россия, до 8 декабря не прини­
мал решения об образовании независимого государства
283
и выходе из СССР, официально принял такое решение
16 декабря 1991 года.
После попытки государственного переворота 19 авгу­
ста 1991 года практически все союзные республики, кроме
РСФСР и Казахстана, как я уже говорил, приняли реше­
ние о своей государственной независимости. Я вам могу
показать документы, но я зачитаю только даты. Эсто­
ния — 20 августа (я напомню: переворот состоялся 19-го),
Латвия — 21 августа, Армения — 23 августа, Украина —
24 августа, Молдавия — 27 августа, Азербайджан —
30 августа, Узбекистан— 31 августа, Киргизия— 31 ав­
густа, Таджикистан — 9 сентября.
Кстати, очень показательным в этом плане является
акт провозглашения независимости Украины: «...исходя
из смертельной опасности, которая нависла над Украи­
ной в связи с государственным переворотом в СССР
19 августа 1991 года, провозглашает независимость Ук­
раины и создание самостоятельного украинского госу­
дарства — Украины».
Еще раньше о своем выходе из состава СССР заявили
Литва — 11 марта 1990 года и Грузия — 9 апреля 1991 го­
да. Кстати, следует вспомнить, что выход Грузии из
состава СССР был спровоцирован действиями именно
союзных властей, а уж никак не президента России, еще
9 апреля 1989 года. (Десятилетие этих трагических собы­
тий Грузия отметила несколько дней назад.)
6 сентября 1991 года Госсовет СССР, созданный Съез­
дом народных депутатов СССР как орган, принимающий
решения по вопросам внутренней и внешней политики,
принял постановление о признании государственной не­
зависимости Литвы, Латвии и Эстонии.
Показателем того, что Союз ССР и фактически,
и юридически перестал существовать уже в октябре
1991 года, является и то, что в состав сформированного
после августовского переворота Верховного Совета
СССР вошли представители только семи республик из
пятнадцати. Вряд ли такое государство можно было бы
считать прежним Союзом ССР. Я думаю, что присут­
ствующие здесь бывшие депутаты СССР, бывшие члены
Верховного Совета СССР, каковым н я являлся, должны
помнить этот факт и не смогут его опровергнуть.
Таким образом, обвинение президента в том, что он
вопреки закону и воле народа вывел Россию из состава
СССР, абсолютно несостоятельно, поскольку выходить
284
России было уже неоткуда: Советский Союз распался
задолго до подписания соглашения об образовании
СНГ. Беловежское соглашение об образовании СНГ не
привело к разрушению СССР, а констатировало факт его
распада, попытавшись спасти то, что еще можно было
спасти. Кстати, этот факт косвенно признают и иници­
аторы выдвижения обвинения. В пункте 1 обоснования
постановки вопроса об отрешении президента от долж­
ности они пишут, что Беловежские соглашения оконча­
тельно уничтожили Советский Союз, тем самым призна­
вая, что распад его начался значительно раньше.
Между прочим, не за это ли инициатор выдвижения
обвинения Виктор Иванович Илюхин в 1991 году, в ок­
тябре, задолго до подписания Беловежских соглашений
возбудил уголовное дело против президента СССР Миха­
ила Сергеевича Горбачева?
В своем интервью газете «Правда» 12 ноября 1991 го­
да Виктор Иванович на вопрос корреспондента Овча-
ренко, что явилось причиной такого поступка, отвечает,
цитирую: «Я не мог больше смотреть, как наплевательс­
ки руководство страны относится к Конституции, к праву
вообще — ведь это в конечном итоге привело к разрухе
в экономике...» — об этом я буду говорить в последнем
вопросе— «...межнациональным столкновениям...» — об
этом я буду говорить в третьем вопросе— «...к развалу
Союза».
Итак, если даже Виктор Иванович Илюхин зафик­
сировал в октябре 1991 года развал Союза, как он может
вменять в вину президенту Ельцину то, что тот сделал
якобы после 8 декабря 1991 года?
Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря
1991 года, и сам факт их подписания не мо.г привести ни
к каким последствиям, если бы соглашения не были
ратифицированы парламентами соответствующих рес­
публик, ибо вступали в силу только после их ратифика­
ции. Соглашение об образовании СНГ было ратифициро­
вано Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 года
(постановление Верховного Совета № 2014-1). Тем самым
ему был придан законный характер, и только после этого
оно вступило в силу.
Ссылки на неправомерность ратификации Верховным
Советом РСФСР вместо Съезда народных депутатов не­
состоятельны. По состоянию на 12 декабря 1991 года
в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции
285
РСФСР ратификация и денонсация международных до­
говоров РСФСР была исключительной прерогативой
Верховного Совета. У съезда таких полномочий не было.
К сожалению, Елена Борисовна Мизулина ошибочно
указывает в своем особом мнении на то, что члены
Верховного Совета РСФСР нарушили Конституцию, при­
своив себе право ратифицировать соглашение вместо
Съезда народных депутатов. Пункт 2.1 части третьей ста­
тьи 104 Конституции РСФСР, относящий к исключитель­
ному ведению Съезда народных депутатов РСФСР рати­
фикацию и денонсацию международных договоров, вле­
кущих изменения и дополнения Конституции РСФСР,
внесен в Конституцию Законом Российской Федерации
№ 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции
(Основного закона) Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики», принятым Съездом на­
родных депутатов 21 апреля 1992 года. Я могу процити­
ровать этот закон и показать его вам. Кстати, принятием
этого закона, провозгласившего Россию суверенным го­
сударством и устранившего из Конституции все упомина­
ния об СССР, Съезд народных депутатов не только под­
твердил правомерность ратификации Беловежского со­
глашения Верховным Советом, но и конституировал его.
Не могу не отметить и необоснованность утверждения
специальной комиссии о том, что после подписания Бело­
вежских соглашений на территории Российской Федера­
ции возникли многочисленные конфликты, сопряженные
с человеческими жертвами (страница 5, абзац первый
заключения специальной комиссии). К сожалению, в за­
ключении не указывается, к каким именно конфликтам на
территории России привело подписание Беловежских со­
глашений. Ближайший по времени конфликт между Осе­
тией и Ингушетией очень трудно связать с распадом
СССР, тем более что истоки его уходят в глубь десятиле­
тий существования СССР.
Я мог бы вам зачитать справку Миннаца о всех
межнациональных конфликтах на территории бывшего
СССР. Все они произошли до подписания Беловежских
соглашений, подчеркиваю. На территории России бли­
жайшим по времени был осетино-ингушский конфликт,
но он никак не связан с описываемыми событиями. Все
остальные конфликты, уважаемые депутаты, начались
задолго до подписания Беловежских соглашений. Кстати,
Виктор Иванович Илюхин в своем интервью но поводу
286
возбуждения уголовного дела против Горбачева это под­
тверждает.
Очень трудно связывать Чечню, именно те события,
которые случились в 1994 году, с распадом Союза, и мы
об этом с вами поговорим отдельно.
Наконец, состоятельно ли обвинение президента в из­
мене Родине в форме организации заговора с целью
захвата власти, путем издания указов в период 19—
24 августа 1991 года? Это уже относится не к инициато­
рам выдвижения обвинения, это исключительно иници­
атива специальной комиссии.
Как я уже указывал, инициаторы выдвижения обвине­
ния против президента не выдвигали такого обвинения,
и специальная комиссия в данном случае явно вышла за
пределы своих полномочий. Но и в этом случае обвине­
ния не основаны на фактах.
Прежде всего, кем и в какой срок был подготовлен
заговор? Кто другие участники заговора? И был ли этот
заговор подготовлен до 19 августа? Начиная с 19 августа
президент РСФСР Борис Николаевич Ельцин действовал
в режиме чрезвычайного положения (которое, кстати, не
он ввел) в ситуации, когда законные органы государст­
венной власти СССР были парализованы, включая фак­
тический арест президента СССР, а ГКЧП, совершивший
попытку государственного переворота, признан незакон­
ным органом (постановление Верховного Совета РСФСР
от 22 августа и постановление Верховного Совета СССР
от 29 августа 1991 года № 2371-1).
Указы президента РСФСР от 19—24 августа (номера
59, 60, 61, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 76 и 85), во-первых,
подтверждены постановлениями Верховного Совета
РСФСР и указами президента СССР, во-вторых, одоб­
рены Верховным Советом СССР. Подчеркиваю — не
РСФСР, а СССР! Другие частично отменены за минова­
нием надобности.
Уважаемые депутаты, во избежание лишних затрат
времени, если у кого-то будут вопросы или желание
посмотреть эти решения Верховного Совета СССР, пре­
зидента СССР, Верховного Совета РСФСР — они у меня
все есть.
Кстати, члены специальной комиссии не очень внима­
тельно изучали названные указы. Так, указ '№ 74, кото­
рый приводится специальной комиссией как доказатель­
ство захвата союзной власти, издан не 22-го, а 18 августа
287
(смотрите «Ведомости Съезда народных депутатов
РСФСР» № 34 от 22 августа 1991 года) и никакого от­
ношения к перевороту не имеет. Указ издан в целях
реализации программы правительства РСФСР по стаби­
лизации экономики и в связи с ликвидацией Госснаба
СССР решением Кабинета Министров СССР. Подчерки­
ваю, все необходимые материалы у меня также имеются,
и если у кого-то есть желание, я могу вам показать
и собственно указ (кстати, с визами, в том числе и союз­
ных министров), и постановление Кабинета Министров
«О ликвидации Госснаба СССР», во исполнение которого
и был издан названный указ. То, что он депутатами
почему-то воспринят как указ, изданный 22 августа, это
их личная ошибка.
Далее. Указ № 85 от 24 августа 1991 года не содержит
положений о передаче в ведение РСФСР банков, почты
и телеграфа СССР (надо было еще добавить мосты и вок­
залы!). Вот указ № 85: передать в ведение КГБ РСФСР
все виды правительственной связи, действующей на тер­
ритории РСФСР, Министерству РСФСР по связи, инфор­
матике и космосу— предприятия связи союзного под­
чинения, находящиеся на территории РСФСР. Точка.
Ни о банках, ни об иных объектах, указанных спец-
комиссией, в этом указе не говорится. К сожалению,
здесь, видимо, сыграла роль историческая память.
. Совершенно очевидно, что это обвинение беспочвен­
но, поскольку, во-первых, не было предварительного сго­
вора президента с кем бы то ни было о захвате союзной
власти 19—24 августа. Наоборот, группа государствен­
ных преступников попыталась захватить власть в стране,
предварительно организовав как раз заговор.
Во-вторых. Возложение на президента и иные органы
государственной власти РСФСР дополнительных полно­
мочий по управлению союзными структурами и объекта­
ми осуществлялось в состоянии крайней необходимости
в условиях попытки государственного переворота и свя­
зано с полной парализацией деятельности союзных ор­
ганов власти.
А вот теперь обращаю внимание и инициаторов об­
винения, и специальной комиссии на то, что после восста­
новления деятельности союзных органов власти эти до­
полнительные полномочия были им возвращены: в пол­
ном объеме восстановлена деятельность президента
СССР, Съезда народных депутатов СССР, Кабинета Ми­
288
нистров СССР и иных союзных органов. Таким образом,
налицо как отсутствие заговора, так и отсутствие самого
факта захвата власти.
Итак, подведем итоги. По статье 64 Уголовного ко­
декса РСФСР президенту вменяется измена Родине в фор­
ме заговора с целью захвата власти. Однако Уголовный
кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 ян­
варя 1997 года, устранил такой состав преступления —
заговор с целью захвата власти.
Часть 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации
устанавливает, что, если после совершения правонаруше­
ния ответственность за него устранена или смягчена,
применяется новый закон. Таким образом, в силу выше­
сказанного статья 64 Уголовного кодекса РСФСР в дан­
ном случае вообще не может применяться.
Что же тогда остается от обвинения в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК
РСФСР, так же как и статьей 275 УК Российской Фе­
дерации? Шпионаж, выдача государственной тайны либо
иное оказание помощи иностранному государству в про­
ведении враждебной деятельности против Российской Фе­
дерации (в редакции статьи 64 УК РСФСР— против
СССР).
Итак, шпионажа не было, выдачи государственной
тайны тоже. Остается иное оказание помощи иностран­
ному государству в проведении враждебной деятельности
против Российской Федерации.
Ни инициаторы выдвижения обвинения, ни специаль­
ная комиссия не смогли обосновать это обвинение. Более
того; специальная комиссия, расписываясь в своем бес­
силии, считает, что окончательный вывод о том, совер­
шал ли президент действия по оказанию помощи ино­
странному государству в проведении враждебной дея­
тельности в ущерб внешней безопасности Российской
Федерации или не совершал, может быть получен в ходе
предварительного следствия, проведенного соответству­
ющими правоохранительными органами (страница 5 за­
ключения, третий абзац).
Но ведь предварительное следствие проводится толь­
ко по возбужденным уголовным делам. Кому из юристов
это не известно? Процедура отрешения президента от
должности не предусматривает предварительного следст­
вия, а уголовное дело может быть возбуждено против
гражданина Ельцина только после его отрешения от
11 Зак. 3955 289
должности президента, поскольку президент согласно
Конституции обладает неприкосновенностью. Попытка
обвинить президента в не совершенном им преступлении
без приведения каких бы то ни было обоснований на
языке уголовного права называется объективным вмене­
нием, запрещенным уголовным законодательством.
Таким образом, мы считаем, что выдвинутое иници­
аторами обвинение против президента Российской Феде­
рации в совершении им государственной измены несосто­
ятельно и что фактически обоснованность его выдвиже­
ния специальной комиссией не подтверждена.
Позвольте перейти ко второму пункту обвинения.
Итак, об оценке фактической обоснованности обвинения,
выдвинутого против президента Российской Федерации
в связи с событиями сентября — октября 1993 года в го­
роде Москве.
Анализ представленных специальной комиссией мате­
риалов свидетельствует, что ее заключение о признании
в действиях президента Российской Федерации Ельцина,
связанных с событиями сентября — октября 1993 года,
наличия признаков тяжких преступлений, предусмотрен­
ных статьей 64 Уголовного кодекса РСФСР (статья
278 УК Российской Федерации), частью второй статьи
171 Уголовного кодекса РСФСР (части 2 и 3 статьи
286 Уголовного кодекса Российской Федерации), пункта­
ми «в», «д», «з», «н» статьи 102 Уголовного кодекса
РСФСР (пункты «а», «б», «е», «ж» статьи 105 Уголовного
кодекса Российской Федерации), не содержит достаточ­
ных данных, указывающих на обоснованность обвинения,
выдвинутого против президента. Оценка фактической
обоснованности обвинения, выдвинутого против прези­
дента, проведена односторонне, неполно и субъективно.
Объективные исследования и оценка действий прези­
дента Российской Федерации, связанных с изданием указа
президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 го­
да № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Рос­
сийской Федерации», невозможны без анализа общест­
венно-политической ситуации, сложившейся в Российской
Федерации в рассматриваемый и предшествовавший ему
периоды.
Начало демократических преобразований в России
в 1990 году, провозглашение в Декларации о государст­
венном суверенитете РСФСР принципа разделения влас­
тей (пункт 13 декларации) явились отправным пунктом
290
государственно-правовой реформы в России. С этого же
периода ведет отсчет и конфликт между провозглашен­
ным принципом разделения властей и устаревшей, закре­
пленной в Конституции РСФСР 1978 года системой еди­
новластия представительных органов власти.
С введением в РСФСР института президентства, вы­
борами в 1991 году первого президента РСФСР, что по­
требовало соответствующего закрепления на уровне кон­
ституционных норм, объективно была заложена основа
конституционного кризиса, завершившегося известными
событиями сентября— октября 1993 года. Кризис был
изначально предопределен половинчатостью конституци­
онной реформы 1990— —1991 годов, когда в Конституцию
были вмонтированы элементы механизма разделения
властей и введена должность президента при сохранении
неограниченного статуса Съезда народных депутатов как
высшего органа государственной власти, имеющего пра­
во принять к своему рассмотрению и решить любой
вопрос, отнесенный к ведению РСФСР.
Отсутствие в российском основном законе образца
1978 года со всеми последующими изменениями консти­
туционно-правового механизма согласования действий
органов законодательной и исполнительной власти обус­
лавливало полнейший волюнтаризм в решениях, прини­
маемых каждой из ветвей власти в данной сфере, что
только усиливало конфликт между ними.
Дополнение Конституции специальной главой, посвя­
щенной президенту, и последовавшее затем всенародное
избрание первого президента РСФСР на основе решений
всенародного референдума предопределили возникнове­
ние ситуации, при которой должность президента РСФСР
стала более легитимной, нежели сформированные до про­
ведения референдума Съезд народных депутатов и Сове­
ты народных депутатов.
В то же время за Съездом народных депутатов со­
хранялся статус высшего органа государственной влас­
ти. Иначе говоря, предпосылки конституционного кри­
зиса 1993 года на деле имели не только и не столько
политический мотив, хотя его нельзя сбрасывать со сче­
тов, сколько носили изначально конституционно-право­
вой и формально-юридический характер. С одной сто­
роны, в соответствии со статьей 121.1 Конституции
РСФСР президент являлся высшим должностным лицом
во властной иерархии страны и одновременно главой
291
исполнительной власти. С другой стороны, согласно
статье 104 Конституции РСФСР Съезд народных депу­
татов являлся высшим органом государственной власти,
имеющим право принимать к рассмотрению и решать
любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Фе­
дерации.
Именно эта коллизия конституционных норм, спрово­
цировавшая противостояние, противопоставление фор­
мальных полномочий исполнительной власти во главе
с президентом и законодательных органов в лице Съезда
народных депутатов и Верховного Совета, осложнившая
их взаимодействие, а также невозможность разрешения
этой коллизии чисто правовыми методами в рамках ста­
рого Основного Закона и заложили политико-правовую
основу рассматриваемого кризиса.
Возник неразрешимый конституционный треугольник:
в вершине— принцип разделения властей как незыбле­
мая основа конституционного строя, а с двух сторон —
президент как высшее должностное лицо и Съезд на­
родных депутатов как высший орган государственной
власти.
При этом Верховный Совет Российской Федерации,
являющийся органом Съезда народных депутатов, являл­
ся постоянно действующим законодательным, подчерки­
ваю, распорядительным и контрольным органом госу­
дарственной власти (статья 109 Конституции в редакции
на сентябрь 1993 года).
Главой исполнительной власти был президент, но в то
же время статья 122 Конституции устанавливала под­
отчетность Совета Министров (правительства) Россий­
ской Федерации в первую очередь Съезду народных депу­
татов и Верховному Совету. При этом Верховный Совет
имел право приостанавливать действия указов и распоря­
жений президента в случае обращения Верховного Совета
в Конституционный Суд. Как известно, процедура рас­
смотрения дел в Конституционном Суде продолжается не
менее полугода, и, таким образом, приостановление дей­
ствия указов фактически означало их отмену.
Здесь необходимо отметить, что некоторые поправки,
внесенные в Конституцию 9 декабря 1992 года, не были
введены в действие (смотрите закон от 9 декабря 1992 го­
да), однако на практике Верховный Совет применял не­
действующие нормы.
Кстати, забегая вперед, я должен сказать, что, когда
292
Виктор Иванович приводил пример о том, что решением
Президиума Верховного Совета Российской Федерации
президент был лишен своих полномочий на основании
этого закона, я должен вам напомнить, что к этому
моменту данная норма Конституции не вступила в дейст­
вие. Я сейчас покажу закон.
Конституционно-правовой кризис дополнялся нарас­
тающим политическим противостоянием между ветвями
исполнительной и законодательной власти и их сторон­
никами в обществе. Острота накала политического про­
тивостояния наглядно характеризуется событиями 1 мая
1993 года: несанкционированная демонстрация на Ленин­
ском проспекте с применением насилия, повлекшая ги­
бель сотрудника милиции и ранение нескольких десятков
человек.
Сохранившаяся в Конституции вертикаль органов за­
конодательной власти— Советов народных депутатов
привела к тому, что конфронтация законодательной и ис­
полнительной власти распространилась и на субъекты
Российской Федерации, в которых модель взаимоотноше­
ний законодательной и исполнительной власти дублиро­
вала федеральную. Усилившиеся на этой почве разно­
гласия между органами власти субъектов Федерации
и федеральными органами грозили распадом Российской
Федерации.
В стране сложилось фактически двоевластие. Совер­
шенно очевидно, что политический кризис мог быть раз­
решен только политическим путем. Однако президент
не оставлял попыток выйти из опасного политического
кризиса правовым путем. Реально осознавая всю опас­
ность возможных политических последствий неразрешен-
ности названной конституционно-правовой коллизии,
президент России инициировал в начале 1993 года про­
цесс разработки проекта новой Конституции Российской
Федерации.
Однако в предложенном участниками Конституцион­
ного совещания механизме урегулирования отношений
между ветвями власти руководители Верховного Совета,
к сожалению, увидели только одно: угрозу ограничения
всевластия парламента в связи с ликвидацией не свойст­
венных ему, но предусмотренных нормой действовавшей
тогда Конституции распорядительных, контрольных
и иных не свойственных законодательному органу власт­
ных полномочий.
293
Верховный Совет в это время предпринимает попытку
отрешения президента от должности. К очередному Съез­
ду народных депутатов готовятся поправки в Консти­
туцию, фактически упраздняющие должность президента
Российской Федерации. При этом следует помнить, что
должность президента была введена решением всенарод­
ного референдума, а согласно действовавшему на тот
момент закону «О референдуме РСФСР» решения, приня­
тые референдумом, могли отменяться или изменяться
только референдумом.
Таким образом, была предпринята попытка нарушить
еще одну незыблемую основу конституционного строя —
принцип народовластия. Таким образом, президент Рос­
сийской Федерации, издав указ № 1400, исходил из тех
целей и ценностей, которые он был обязан защищать
и охранять в соответствии со статьями 1, 121.4,
121.5 Конституции Российской Федерации, устанавливав­
шими, что принцип разделения властей— незыблемая
основа конституционного строя, президент Российской
Федерации— высшее должностное лицо, глава испол­
нительной власти, и определявшими его полномочия.
Известно, что иные статьи Конституции не могут
противоречить основам конституционного строя. Мы же
видим: положения Конституции, устанавливавшие пол­
номочия органа государственной власти Российской Фе­
дерации, нарушали принцип разделения властей. Прези­
дент Российской Федерации, разрешая конституционный
кризис, обязан был руководствоваться незыблемыми ос­
новами конституционного строя, безусловно, в ущерб
иным статьям Конституции, которые этим основам про­
тиворечили.
Представляется необоснованным вывод специальной
комиссии относительно наличия в действиях президента
Российской Федерации признаков преступления, предус­
мотренных статьей 64 Уголовного кодекса РСФСР — из­
мена Родине в форме заговора с целью захвата власти,
поскольку, как следует из указа президента № 1400, он
был издан в целях прекращения политического конфлик­
та и разрешения конституционного кризиса. А факт на­
значения, а затем и проведения выборов в Государствен­
ную думу Федерального Собрания подтверждает отсут­
ствие у президента умысла на самостоятельное
осуществление законодательной власти.
Более того, проведенный 12 декабря 1993 года всена­
294
родный референдум, на котором была принята новая
Конституция Российской Федерации, в полном объеме
восстановил деятельность всех ветвей и органов государ­
ственной власти, подтвердив тем самым отсутствие
умысла у президента Российской Федерации на захват
власти и присвоение себе властных полномочий, свойст­
венных другим ветвям власти, полностью соблюдя при
этом принцип разделения властей как незыблемую ос­
нову конституционного строя.
В то же время ссылка инициаторов обвинения и специ­
альной комиссии на статью 278 Уголовного кодекса Рос­
сийской Федерации вообще несостоятельна, поскольку
она не содержит такого состава преступления, как измена
Родине в форме заговора с целью захвата власти.
Между изданием указа № 1400 и событиями 3—4 ок­
тября нет прямой причинно-следственной связи. Указ
президента был прежде всего направлен на осуществле­
ние конституционной реформы, устранявшей те вопию­
щие противоречия, о которых говорилось выше. Указом
были назначены новые выборы, утверждено положение
о выборах в Государственную думу и Совет Федерации
и членам Верховного Совета было фактически предло­
жено начать подготовку к участию в этих выборах.
Вместо этого группа членов Верховного Совета во главе
с Хасбулатовым и Руцким забаррикадировала здание
Верховного Совета и попыталась продолжить деятель­
ность Верховного Совета. При этом, как я уже отмечал,
Президиум Верховного Совета объявил полномочия
президента Российской Федерации прекращенными,
а Руцкой объявил себя исполняющим обязанности пре­
зидента.
Поскольку здесь все-таки звучали реплики о том, что
указанные положения Конституции действовали, я позво­
лю себе процитировать статью 54 из закона от 9 декабря
1992 года №4061-1, принятого Съездом народных депу­
татов РСФСР, о введении в действие закона «О внесении
изменений и дополнений в Конституцию Российской Фе­
дерации»: пункт 19 статьи 109 Конституции Российской
Федерации в части приостановления действия указов
и распоряжений президента (отметьте это), а также ста­
тья 121.6 Конституции Российской Федерации в части
незамедлительного прекращения полномочий президента
Российской Федерации не вступают в действие до прове­
дения референдума по основным положениям проекта
295
новой Конституции. Как вы помните, таковой референ­
дум до 12 декабря 1993 года не проводился. Таким об­
разом, соответствующие положения Конституции введе­
ны не были и не могли быть применены.
Начавшиеся по инициативе Русской православной
церкви переговоры были сорваны по инициативе пред­
ставителей Верховного Совета Российской Федерации.
Кстати, некоторые из них сидят в этом зале, я фамилии
называть не буду. Юрий Михайлович Воронин, если хо­
тите. (Выкрики из зала.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Александр Алексее­
вич, продолжайте доклад...
К о т е н к о в . Уважаемые депутаты, у каждого из вас
будет право выступить, задать вопросы. Я думаю, те, кто
хочет высказать свое мнение, получат такое право.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Продолжайте док­
лад.
К о т е н к о в . Более того, Хасбулатов и Руцкой об­
ратились к своим сторонникам с призывом вооружаться
и идти на защиту Верховного Совета. Решение о введении
чрезвычайного положения в Москве 4 октября 1993 года
было принято президентом после начала массовых бес­
порядков и применения оружия людьми, находившимися
в здании Верховного Совета и вокруг него, повлекших
человеческие жертвы.
Давайте проследим хронику событий 3—4 октября
1993 года. Вот официальные данные Министерства внут­
ренних дел Российской Федерации.
3 октября, 12.00. В ответ на призывы Руцкого и Хас­
булатова на Смоленской площади собралось несколько
тысяч граждан для проведения несанкционированного
митинга-шествия. Собравшиеся перекрыли движение
транспорта по Смоленской площади и начали возводить
баррикаду.
В 13.00 на Калужской площади собрались несколько
тысяч представителей движений коммунистической и на-
ционал-патриотической направленности. На требования
работников милиции прекратить несанкционированные
мероприятия и разойтись толпа не реагировала. Высту­
пивший на митинге Анпилов призвал его участников
вооружаться и идти к «Белому дому». При подходе
к Крымскому мосту численность колонны составила око­
ло 10 тысяч человек.
В целях пресечения противоправных действий на
296
Крымском мосту, Зубовской и Смоленской площадях
были выставлены заслоны сил правопорядка.
Обращаю ваше внимание на следующее. В связи
с тем, что в эти дни под эгидой Патриарха Московского
и Всея Руси Алексия II шел переговорный процесс и была
достигнута договоренность о неприменении силы, наря­
дам милиции, задействованным в охране общественного
порядка, оружие не выдавалось.
14.40—15.15. Участники акции прорвали милицейские
заслоны на Крымском мосту, на Зубовской и Смоленской
площадях. Толпа применяла в качестве тарана на Зубо­
вской площади захваченный «КАМаз». Против сотруд­
ников милиции применялись заточки, камни и дубинки.
Силой были захвачены несколько служебных автомоби­
лей МВД, которые также использовались в качестве тара­
на при прорыве кордона на Смоленской площади и оцеп­
ления у «Белого дома».
15.30. Манифестанты прорвали оцепление милиции
возле здания Верховного Совета. В это время сотрудники
милиции и военнослужащие внутренних войск, стоявшие
в оцеплении, подверглись обстрелу из автоматического
оружия со стороны «Белого дома».
15.45. По призыву Руцкого специально сформирован­
ные группы боевиков и примкнувшие к ним манифестан­
ты начали штурм зданий московской мэрии и гостиницы
«Мир». Нападавшие применяли автоматическое оружие.
Наряды, обеспечивающие правопорядок на прилегающей
к ним территории, были рассеяны. Напоминаю, что
в этот день сотрудники правоохранительных органов
оружия при себе не имели, и они не могли отразить
вооруженное нападение. Захваченные здания мэрии и гос­
тиницы «Мир» подверглись разграблению. И вот только
после этого президент Российской Федерации принимает
решение о введении чрезвычайного положения в Москве.
Кстати, специальная комиссия почему-то не приоб­
щила к делу указ президента от 3 октября о введении
чрезвычайного положения в городе Москве. А напрасно.
В нем конкретно говорится о причинах введения чрез­
вычайного положения и о том, кому его поручается ис­
полнять. Я не буду цитировать весь указ.
Единственное могу сказать: в преамбуле как раз гово­
рится о беспорядках, происходящих в Москве, и о том,
что чрезвычайное положение вводится с целью их пресе­
чения, и поручается Совету Министров, правительству
297
Российской Федерации, Министерству внутренних дел,
Министерству безопасности, Министерству обороны
и правительству Москвы принимать все меры, необходи­
мые для обеспечения режима чрезвычайного положения
и скорейшей нормализации обстановки, восстановления
правопорядка и ликвидации угрозы безопасности граж­
дан. Однако и после введения чрезвычайного положения
противоправные действия не прекратились.
Дальнейшая хроника событий (я цитирую по справке
МВД).
17.00 — движение автомашин и автобусов с вооружен­
ными боевиками из «Белого дома» по направлению к Ос­
танкино, колонну возглавлял Макашов. Часть манифе­
стантов направилась к телецентру пешим порядком. В пу­
ти следования захватывались автобусы, на которых они
продолжали движение. Прибывшие к Останкино около
10 тысяч человек проводят митинг, идет нагнетание на­
пряженности, продолжают прибывать дополнительные
силы боевиков.
В 19.10 начался штурм объекта «АСК-3». Дверные
проемы таранились автомашинами, применялись грана­
тометы. В здании возник пожар. При этом был убит
редактор Всероссийской государственной телерадиоком­
пании «Останкино» Игорь Юрьевич Белозеров. Я пред­
вижу возражения некоторых присутствующих депутатов,
что это была безоружная манифестация, поэтому проци­
тирую еще два документа.
Постановление о возбуждении уголовного дела 3 ок­
тября 1993 года. Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации Землянушин, рассмотрев сообще­
ние, установил: 3 октября 1993 года группой лиц, воо­
руженных стрелковым оружием и подручными средст­
вами, с использованием автотехники были учинены мас­
совые беспорядки в здании телерадиокомпании
«Останкино», сопровождавшиеся погромами, разрушени­
ями, поджогами и оказанием сопротивления представи­
телям власти. В результате преступных действий име­
ются человеческие жертвы.
Постановление о заключении под стражу Виктора
Анпилова подписано следователем Казаковым. 3 октября
1993 года группа вооруженных лиц пыталась захватить
здание телерадиокомпании «Останкино» в'Москве. Пре­
ступные действия сопровождались погромами, разруше­
ниями, оказанием сопротивления представителям власти,
298
захватом заложников, убийствами сотрудников телецент­
ра и охраны и так далее. (Шум в зале.) Простите меня, но
это официальные документы.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Тише, тише. Колле­
ги, вопросы предусмотрены.
К о т е н к о в . Решение использовать вооруженную си­
лу 4 октября в городе Москве основывалось на том, что
действия незаконных вооруженных формирований пред­
ставляли собой реальную чрезвычайную угрозу безопас­
ности граждан, устранение которой было невозможно без
применения чрезвычайных мер, то есть было обусловлено
крайней необходимостью. Причем все эти меры по свое­
му объему, содержанию и условиям применения не выхо­
дили за рамки действующего законодательства. Реаль­
ность угрозы подтверждается тем, что после освобожде­
ния здания Верховного Совета в нем было изъято
643 единицы огнестрельного оружия, в том числе автома­
т о в — 166, пистолетов-пулеметов— 23, пулеметов— 5,
пистолетов и револьверов — 426, винтовок — 23, грана­
томет— 1, взрывных устройств (обращаю внимание) —
308, в том числе мин-ловушек— 101, боеприпасов —
более 175 тысяч. При этом невозможно подсчитать,
сколько боеприпасов было израсходовано и сколько ору­
жия вынесли боевики, прорвавшиеся через оцепление.
Специальная комиссия в своем заключении утвержда­
ет, что здание Верховного Совета было блокировано
работниками Министерства внутренних дел Российской
Федерации, огорожено колючей проволокой и автотранс­
портом. Народные депутаты, граждане Российской Феде­
рации не пропускались в здание (страница 4, абзац чет­
вертый заключения специальной комиссии).
Тогда каким же образом в здание попали эти горы
оружия, если туда никто не мог проникнуть? Напраши­
ваются два вывода. Либо специальная комиссия дает
искаженную информацию о блокаде «Белого дома», либо
это оружие было завезено в здание Верховного Совета
еще до издания указа № 1400. Но тогда с какой целью
завозилось туда это оружие? Для создания незаконных
вооруженных формирований? Против кого и с какой
целью они должны были действовать? Для каких целей
были заготовлены несколько взрывных устройств, вклю­
чая мины-ловушки? В силу этого представляется необо­
снованным вывод специальной комиссии относительно
наличия в действиях президента Российской Федерации
299
признаков преступлений, предусмотренных пунктами
«в», «д», «з» и «н» статьи 102 УК РСФСР или пунктами
«а», «б», «е», «ж» статьи 105 Уголовного кодекса Россий­
ской Федерации.
Что касается статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР,
то в материалах специальной комиссии также отсутству­
ют фактические данные, указывающие на наличие умыс­
ла на лишение жизни кого бы то ни было со стороны
президента Российской Федерации. Совершенно очевид­
но, что президент действовал в состоянии крайней необ­
ходимости с целью предотвращения более тяжких по­
следствий.
Итак, подводя итоги вышесказанному, следует сде­
лать следующие выводы.
Первое. Обвинение президента в заговоре с целью
захвата власти путем издания указа № 1400 по статье
64 УК РСФСР не может быть признано состоятельным
ввиду отсутствия у президента умысла на совершение
этого преступления.
Как справедливо отмечается в особом мнении члена
специальной комиссии Елены Борисовны Мизулиной, все
дальнейшие действия президента по организации и про­
ведению всенародных выборов в палаты Федерального
Собрания, а также по проведению референдума по при­
нятию Конституции убедительно свидетельствуют об
этом.
Более того, Уголовный кодекс Российской Федерации
не содержит подобного состава преступления, а следова­
тельно, в этой части и не может быть применен. При этом
переквалификация статьи 64 УК РСФСР на статью
278 Уголовного кодекса Российской Федерации также не­
правомерна, поскольку, во-первых, отсутствует причин­
но-следственная связь между изданием указа и после­
довавшими впоследствии вспышками насилия, в связи
с чем нельзя говорить о насильственном захвате власти.
А во-вторых, статья 64 УК РСФСР и статья 278 УК Рос­
сийской Федерации не совпадают как по диспозициям,
так и по санкциям.
Второе. Обвинение президента по части 2 статьи
171 УК РСФСР (превышение власти или служебных пол­
номочий, если оно сопровождалось насилием, примене­
нием оружия) также несостоятельно, поскольку, как
и в предыдущем случае, не подтверждена причинно-след­
ственная связь между изданием указа и последующими
300
событиями. По этой же причине неприменима и часть
3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 105 УК Российской Федерации предусматрива­
ет более строгое наказание, чем статья 102 Уголовного
кодекса РСФСР, то есть пожизненное лишение свободы
или лишение свободы на срок до 20 лет, а следовательно,
обратной силы не имеет и не может быть применена.
Обвинение же по статье 102 Уголовного кодекса
РСФСР не может быть признано обоснованным, посколь­
ку объективный анализ событий октября 1993 года, так
же как и анализ имевшихся в распоряжении специальной
комиссии материалов, однозначно свидетельствует об от­
сутствии у президента Российской Федерации прямого
либо косвенного умысла на организацию убийства кого-
либо конкретно.
Таким образом, уважаемые депутаты... Я не стану
приводить, кстати, статистические данные по числу уби­
тых и погибших в те дни, но должен единственное ска­
зать, если кто интересуется: у меня есть три справки — от
прокуратуры, МВД и Минздрава, которые, к сожалению,
свидетельствуют, что хотя погибших было действительно
много, но как минимум в полтора раза меньше, чем
назвал Виктор Иванович Илюхин.
Итак, уважаемые депутаты, я перехожу к третьему
пункту обвинений, самому сложному и, пожалуй, самому
тяжелому. В третьем пункте выдвигаемого обвинения
инициаторы утверждают, что в декабре 1994 года прези­
дент Ельцин издал Указ № 2137 «О мероприятиях по
восстановлению конституционной законности и правопо­
рядка на территории Чеченской Республики». Ну, спра­
ведливости ради надо сказать, что он был издан не
в декабре, а в ноябре. И 9 декабря 1994 года издан Указ
№ 2166 «О мерах по пресечению деятельности вооружен­
ных формирований на территории Чеченской Республики
и в зоне осетино-ингушского конфликта». Одновременно
с этими документами, как Верховный Главнокомандую­
щий Вооруженными Силами Российской Федерации, он
отдал приказ о военных действиях в Чеченской Республи­
ке (позже мы вернемся к вопросу, был ли такой приказ)
и тем самым совершил преступление, предусмотренное
частью 2 статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР или час­
тями 2 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Для более полного понимания существа происходив­
301
ших в декабре 1994 года событий и причин, их породив­
ших, давайте еще раз вернемся к истории вопроса. У меня
есть очень подробная справка о том, что и как происхо­
дило в Чеченской Республике с 1990 по 1994 год. Я не
буду тратить на это время, напомню лишь, что в ноябре
1990 года, после проведения первого Съезда чеченского
народа, впоследствии переименованного в Общенацио­
нальный конгресс чеченского народа, и прихода к власти
Джохара Дудаева в начале 1991 года фактически произо­
шел вооруженный захват власти ОКЧН во главе с Дудае­
вым с насильственным разгоном Верховного Совета, при
этом повлекшим человеческие жертвы... (Шум в зале.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Уважаемые депута­
ты, пожалуйста, потише.
К о т е н к о в . Я хочу сказать, что в это’ время вообще
не было еще президента.
Оценка^ политической ситуации, сложившейся в это
время в Чечено-Ингушетии, была дана специальным по­
становлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября
1991 года.
В октябре 1991 года исполком ОКЧН организовал так
называемые выборы. Выборы прошли в двухнедельный
срок в условиях фактического военного положения. По
итогам выборов действует известное постановление пято­
го Съезда народных депутатов РСФСР от 2 ноября
1991 года. Я к нему позже еще вернусь. Этим постановле­
нием выборы были признаны недействительными, а из­
бранные органы — нелегитимными.
Я не буду останавливаться на дальнейших действиях .
дудаевского режима. Скажу лишь, что действия дудаев­
ского режима привели к преднамеренному и полному
разрушению федеральной системы государственной влас­
ти и управления на территории Чеченской Республики.
Фактически была предпринята попытка выхода из сос­
тава Российской Федерации, нарушены ее суверенитет
и территориальная целостность. На территории респуб­
лики была создана тяжелейшая социально-экономическая
ситуация. Вот на этом я остановлюсь несколько более
подробно.
К 1994 году на территории Чеченской Республики бы­
ла полностью разрушена система социального обеспе­
чения, прекратились выплаты пенсий и пособий населе­
нию. Начиная с 1993 года территорию Чечни покинули
1240 из 2 тысяч врачей и 3 тысячи из 7 тысяч средних
302
медицинских работников. Из-за развала системы здра­
воохранения в течение трех лет жителям Чечни не было
сделано ни одной прививки. За этот период каждый тре­
тий житель республики перенес тяжелое инфекционное
заболевание. Летом 1994 года на территории Чечни
вспыхнула эпидемия холеры, информация о которой тща­
тельно скрывалась.
В 1993 году на территории Чечни прекратили сущест­
вование органы санитарно-эпидемиологического, эколо­
гического, горнотехнического, водного и лесного надзо­
ра.
Практически была свернута система образования
в республике. Школы, за исключением расположенных на
территории северных районов и некоторых городских,
закрылись. Были закрыты почти 90 процентов детских
дошкольных учреждений и все профтехучилища.
В 1993 году взят курс на трехлетнее начальное образова­
ние для мальчиков и отмену образования для девочек.
Дудаевский режим проводил оголтелую национали­
стическую политику. Был взят курс на выдавливание из
республики нечеченцев. В итоге за четыре года из Чечни
выехало 250 тысяч человек, 80 процентов из которых сос­
тавляли русские, что фактически следует признать гено­
цидом против нечеченского населения.
На территории Чечни резко возросла преступность.
Приведу лишь несколько цифр.
За период Г992—1994 годов на территории Чечни со­
вершено 1354 нападения на подвижные составы с целью
хищения грузов, зафиксировано более 70 нападений на
пассажирские поезда с применением оружия и с много­
численными человеческими жертвами. В результате мо­
шеннических операций с финансовыми документами на
территории Чечни похищено у государства более 4 мил­
лиардов рублей. На территории Чечни было налажено
производство фальшивых рублей и долларов. Таким об­
разом, преступный режим Дудаева превратил террито­
рию Чечни в преступный анклав на территории Россий­
ской Федерации. Дудаев активно создавал собственную
армию, являвшуюся незаконным вооруженным форми­
рованием на территории Российской Федерации. Вот
здесь я вынужден несколько поправить Виктора Иванови­
ча Илюхина, назвавшего общие цифры вооружений: они
были значительно больше.
К 11 декабря 1994 года общая численность незакон-
303
ных вооруженных формирований в Чечне насчитывала
свыше 15 тысяч человек. В своем составе они имели
266 самолетов, более 120 танков, 350 артиллерийских сис­
тем, 890 противотанковых средств, 80 средств ПВО. Про­
тивником были открыто провозглашены Вооруженные
Силы Российской Федерации. К осени 1994 года были
подготовлены план и график распределения стратегичес­
ких объектов противника, то есть России, для нанесения
ударов штурмовой авиацией Чеченской Республики Ич­
керия. Таким образом, на территории Чечни была со­
здана мощная армия, способная вести широкомасштаб­
ные боевые действия против Вооруженных Сил Россий­
ской Федерации.
Однако военная мощь дудаевского режима исполь­
зовалась не только для осуществления геноцида против
русского населения, но и для борьбы с внутричеченской
оппозицией. В июне 1994 года вооруженные формиро­
вания Дудаева иод предлогом локализации и разоруже­
ния бандформирований оппозиции провели силовую ак­
цию в Грозном, повлекшую жертвы среди гражданского
населения. Серия военных операций дудаевцев против
сил оппозиции в июле — сентябре 1994 года, в частности
в районе населенных пунктов Аргун, Урус-Мартан, ряде
населенных пунктов Надтеречного района, привела к ги­
бели сотен мирных граждан. Но в это же время нарастало
и сопротивление оппозиции режиму. Осенью 1994 года
столкновение дудаевских и оппозиционных ему воору­
женных формирований достигло фазы гражданской вой­
ны.
Тем не менее весь этот период федеральные власти не
прекращали попыток найти мирные политические формы
урегулирования конфликта. Опять же, уважаемые депута­
ты, я могу привести вам длинный перечень тех меропри­
ятий, которые проводились федеральными властями с це­
лью найти политический способ урегулирования кон­
фликта, но не буду терять на это время, скажу, что было
несколько десятков контактов и на уровне органов зако­
нодательной власти, и на уровне правительства, и на
уровне представителей президента. Было подготовлено
несколько проектов договоров о разграничении предме­
тов ведения и полномочий между Чеченской Республикой
и федеральными органами государственной власти. Од­
нако всякий раз Дудаев дезавуировал результаты работы
собственных делегаций.
304
Приведу вам лишь один характерный пример, к кото­
рому, к сожалению, мне когда-то пришлось иметь от­
ношение. В ноябре 1992 года... Кстати, первая попытка
предотвращения столкновений между федеральными
войсками и чеченскими вооруженными формированиями
состоялась именно в ноябре—декабре 1992 года во время
известных событий осетино-ингушского конфликта, ког­
да федеральные войска вышли на административную гра­
ницу Ингушетии и Чечни и против них была выстроена
достаточно внушительная сила дудаевских вооруженных
формирований. Именно тогда была достигнута догово­
ренность: во избежание столкновений развести федераль­
ные войска и чеченские вооруженные формирования и не
допустить их столкновения. Лично я вел переговоры
с Мамадаевым, представителем Дудаева, и мы достигли
такой договоренности.
Однако в момент подписания соглашения о разводе
войск в станице Слепцовской группа чеченских боевиков
во главе с самим Джохаром Дудаевым совершила на­
падение на российский пост недалеко от станицы Сле­
пцовской, что едва не сорвало достигнутые договорен­
ности. Подобные действия предпринимались Дудаевым
на протяжении всего периода, до декабря 1994 года. Ни
одна из достигнутых договоренностей так и не была
воплощена в жизнь.
Президент Российской Федерации (это были послед­
ние попытки мирного урегулирования) распоряжением от
15 апреля поручил правительству провести необходимые
консультации со всеми политическими силами Чеченской
Республики и на их основе подготовить и подписать
договор о разграничении предметов ведения я взаимном
делегировании полномочий. Эта позиция была поддержа­
на постановлением Государственной думы Федерального
Собрания от 25 марта 1994 года. Однако проект анало­
гичного постановления, внесенный правительством в Со­
вет Федерации, не был им поддержан, что, к сожалению,
осложнило принятие важнейших политических решений
по урегулированию кризиса в Чеченской Республике.
В мае 1994 года были проведены консультации с раз­
личными политическими силами Чеченской Республики.
Эти переговоры шли на фоне резкого обострения общест­
венно-политической обстановки в самой Чечне и также не
дали положительного результата. Как уже отмечалось,
в июне 1994 года Дудаев провел крупную силовую акцию
305
в Грозном, что привело к резкому обострению его от­
ношений с оппозицией, в результате чего итоги консуль­
таций так и не были реализованы.
Когда в ноябре 1994 года ситуация в Чеченской Рес­
публике достигла критической отметки и фактически во­
шла в стадию гражданской войны, Совет безопасности
Российской Федерации, обсудив положение в Чеченской
Республике, принимает решение о необходимости приня­
тия мер для восстановления конституционного порядка
в республике.
На основании решения Совета безопасности прези­
дент Российской Федерации 30 ноября 1994 года издает
указ №2137, устанавливающий перечень мер, которые
необходимо осуществить, и создает оперативную группу
по руководству.
Уважаемые депутаты, я прошу вот здесь сосредото­
чить ваше внимание. Секретный характер указа обуслов­
лен прежде всего тем, что президент не намерен был его
применять, не предприняв последних мер по мирному
урегулированию конфликта. И именно поэтому уже на
следующий день, 1 декабря, президент издает как послед­
нюю меру Указ № 2142 «О некоторых мерах по укрепле­
нию правопорядка на Северном Кавказе», в котором
рекомендует Генеральной прокуратуре Российской Феде­
рации не привлекать к уголовной ответственности лиц, не
причастных к тяжким преступлениям против мирного
населения и добровольно до 15 декабря 1994 года сло­
живших оружие. Этим же указом президент предлагает
Государственной думе немедленно принять постановле­
ние об амнистии таких лиц, а уже осужденных помило­
вать. Тем самым президент предложил вооруженным
формированиям в Чечне, независимо от их принадлеж­
ности, еще один мирный выход из создавшейся ситуации.
В развитие этого указа 9 декабря президент издает
указ № 2166, которым поручает правительству (я дослов­
но цитирую, это очень важно) «использовать все име­
ющиеся у государства средства для обеспечения госу­
дарственной безопасности, законности, прав и свобод
граждан, охраны общественного порядка, борьбы с пре­
ступностью, разоружения всех незаконных формирова­
ний».
Вот здесь я хотел бы вернуться к докладу уважаемого
Вадима Донатовича Филимонова. В своем докладе он все
время акцентирует в н и м а н и е на фразе «разоружение
306
и ликвидация незаконных вооруженных формирований».
Да, термин «ликвидация» как бы вызывает ассоциации
с возможным физическим устранением. Но, извините ме­
ня, я дословно процитировал указ № 2166: разоружение
всех незаконных вооруженных формирований. Слова
« л и к в и д а ц и я » он не содержит.
Я процитировал постановляющую часть указа до­
словно и хочу спросить уважаемых депутатов Г осударст­
венной думы: какое же из этих требований незаконно?
Почему-то именно поручение правительству осуществить
разоружение всех незаконных вооруженных формирова­
ний специальной комиссией объявлено неконституцион­
ным, поскольку оно якобы не предусмотрено статьей
114 Конституции Российской Федерации.
Позволю себе процитировать пункты «д», «е» и «ж»
статьи 114 Конституции Российской Федерации.
Пункт «д>>: осуществляет меры по обеспечению госу­
дарственной безопасности (правительство; это полномо­
чия правительства).
Пункт «е»: осуществляет меры по обеспечению закон­
ности прав и свобод граждан.
И наконец, пункт «ж»: правительство осуществляет
иные полномочия, возложенные на него Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами, указа­
ми президента Российской Федерации.
Таким образом, уважаемые депутаты, с точки зрения
разоружения незаконных вооруженных формирований
согласно охватываемым полномочиям по обеспечению
государственной безопасности и по обеспечению закон­
ности .правительство обязано руководствоваться указом
президента. И в этой части указ президента полностью
соответствует Конституции, что в последующем было
подтверждено решением Конституционного Суда.
Но главное в том, что основная задача правительства
по разоружению как раз и состояла в реализации указа
№ 2142 от 1 декабря, то есть в обеспечении добровольной
сдачи оружия. В соответствии с названным указом прези­
дента правительство устанавливает порядок принятия
сдаваемого оружия и образует рабочую комиссию прави­
тельства Российской Федерации по ведению переговоров
о сдаче оружия.
После утверждения правительством плана президент
указом № 2169 (я обращаю ваше внимание еще раз) от
11 декабря 1991 года отменил указ № 2137, который, под­
307
черкиваю, так и не вступил в действие, что опять же
подтверждено решением Конституционного Суда. Ника­
ких иных положений указ № 2169 не содержал, а его
секретность объяснялась секретностью отменяемого ука­
за.
12 декабря 1994 года президент Российской Федерации
направил письмо депутатам Совета Федерации и Госу­
дарственной думы Федерального Собрания. В этом до­
кументе глава государства обратился к обеим палатам
российского парламента с просьбой выработать единую
п и н и ю федеральных властей но урегулированию чечен­
ского кризиса, сформулировать конструктивную точку
зрения на способы выхода из него и уточнить рамочные
условия для переговоров, определив их предмет, субъект
и условия. К сожалению, ответа не последовало.
Я хочу напомнить, чем было вызвано это письмо.
Я уже говорил в начале выступления о том, что пятый
Съезд народных депутатов РСФСР признал незаконными
выборы и нелегитимными органы власти Чеченской Рес­
публики, то есть президента и парламент. Президент
Российской Федерации обратился к палатам Федераль­
ного Собрания с вопросами: кто является субъектом
переговоров, с какими именно политическими силами
Чечни необходимо вести переговоры, являются ли прези­
дент и парламент Чеченской Республики законными ор­
ганами власти (то есть фактически может ли Федеральное
Собрание отменить постановление пятого Съезда народ­
ных депутатов и признать эти органы для того, чтобы
с ними можно было вести полноценные переговоры),
может ли стать предметом переговоров статус Чеченской
Республики в составе Российской Федерации, готово ли
Федеральное Собрание к внесению изменений в Консти­
туцию с учетом возможных политических последствий?
И так далее.
Как я уже сказал, к сожалению, ответа от обеих палат
Федерального Собрания на это письмо не последовало,
на что, кстати, обращала тогда внимание депутат Совета
Федерации Елена Борисовна Мизулина в своем выступле­
нии на заседании Совета Федерации 13 апреля 1995 года.
Она сказала (цитирую): «Это вы... сделали все, чтобы не
разделять с президентом ответственность за чеченские
события, чтобы оставить его о д и н на один с этим кризи­
сом. Отказавшись поддержать наш комитет, когда он
предложил ответить на прямые вопросы президента...
308
(Шум в зале.) Не знаю, кто уж там чему способствовал,
но на свои вопросы президент так и не получил ответа ни
от одной из палат.
Одновременно продолжались активные встречи рабо­
чей комиссии правительства с представителями различ­
ных общественно-политических сил Чеченской Республи­
ки. 12 декабря 1994 года во Владикавказе был подписан
протокол об итогах переговоров между представителями
рабочей комиссии и делегацией Временного Совета Че­
ченской Республики. Представители чеченской оппозиции
обязались прекратить боевые действия и провести разо­
ружение в согласованном порядке. Однако 14 декабря
1994 года в ходе переговоров с дудаевской делегацией
делегация Дудаева отклонила принципиальное положе­
ние, позволяющее мирными средствами разрешить кри­
зисную ситуацию в Чеченской Республике, и отказалась
от проведения разоружения незаконных вооруженных
формирований и от выработки механизма осуществления
разоружения.
При этом на территории Чеченской Республики не
только не прекращались бои между формированиями
Дудаева и оппозиции, но и начались нападения на феде­
ральные войска, велись их регулярные обстрелы, войска
несли потери. И только после отказа дудаевских фор­
мирований от сдачи оружия и ведения переговоров всту­
пил в действие пункт постановления правительства
№ 1360 об уничтожении авиационной, бронетанковой тех­
ники, артиллерии и тяжелого вооружения, которые невоз­
можно было изъять.
Во исполнение постановления правительства минист­
ром обороны был издан приказ № 442 о создании объеди­
ненной группировки Вооруженных Сил Российской Феде­
рации, осуществляющей разоружение незаконных воору­
женных формирований на территории Чеченской
Республики. В дальнейшем министр обороны и министр
внутренних дел действовали по своим самостоятельным
планам при общей координации действий со стороны
министра обороны и заместителя председателя прави­
тельства Егорова.
Трудно себе представить, чтобы эта операция прохо­
дила без ожесточенного сопротивления дудаевцев, что
с учетом объема вооружений и размеров их группировки
привело к многочисленным жертвам. Последствия вам
известны, и они поистине трагичны.
309
Я не буду здесь исследовать причины последовавшей
трагедии и вину каждого ее конкретного участника.
(Кстати, почему-то никто из обвинителей вообще не го­
ворит о вине Дудаева и его режима, а ведь в любом
вооруженном конфликте есть две стороны.) Я хочу от­
ветить на вопрос: виновен ли во всем только президент,
связаны ли прямо последовавшие события с изданием
указа № 2166 и в связи с этим есть ли в действиях прези­
дента признаки состава тяжкого преступления, предус­
мотренные частью второй статьи 171 Уголовного кодек­
са РСФСР, — совершение должностным лицом действий,
явно выходящих за пределы его полномочий?
Итак, я перехожу к юридической части доклада по
этому вопросу. Прежде всего необходимо проанализиро­
вать выдвинутое обвинение с точки зрения его обоснован­
ности. В обвинении утверждается, что одновременно с из­
данием рассматриваемых указов (цитирую) «президент
отдал приказ о военных действиях в Чеченской Республи­
ке и тем самым совершил преступление, предусмотренное
частью второй статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР».
Уважаемые депутаты, президент не отдавал такого
приказа. Единственный акт, который он издал, — это
указ № 2166. Все иные действия осуществлялись на ос­
новании постановления правительства № 1360 от 9 декаб­
ря и приказов министров обороны и внутренних дел.
Далее. В обвинении утверждается, что превышение
президентом предоставленной ему власти выразилось
в секретном характере отданного им распоряжения о во­
енных действиях в Чечне и отстранении Совета Федера­
ции от решения вопроса о применении в Чеченской Рес­
публике военной силы. Во-первых, как уже отмечалось,
президент не отдавал распоряжения о военных действиях.
И если кто-то считает иначе, пусть покажет соответству­
ющий акт. В указе № 2137, в указе № 2166 таких положе­
ний не содержалось.
Указ № 2137 «О мероприятиях по восстановлению
конституционной законности и правопорядка на террито­
рии Чеченской Республики» определил ряд мер, в том
числе по введению чрезвычайного положения, но среди
этих мер не было распоряжения о ведении военных дейст­
вий. Этим же указом была назначена группа ответствен­
ных исполнителей. Как я уже говорил, указ был засек­
речен лишь потому, что президент не намеревался вво­
дить его в действие до исчерпания всех возможных мер
310
ненасильственного характера. И как только такие меры
наметились и стала, кстати, очевидна невозможность вве­
дения чрезвычайного положения на территории Чечен­
ской Республики:.. (Если у кого-то из депутатов возник­
нут вопросы, я подробно отвечу, •почему чрезвычайное
положение не могло быть введено. Кстати, желающие
могут прочитать постановление Конституционного Су­
д а — там об этом подробно говорилось.) И поскольку
в последующем указ был отменен (так и не будучи введен
в действие), он, следовательно, не повлек никаких нару­
шений прав граждан, о чем, кстати, красноречиво свиде­
тельствует постановление Конституционного Суда от
31 июля 1995 года.
Что же касается отстранения Совета Федерации от
решения вопроса о применении в Чеченской Республике
военной силы, то такой вопрос и не входит в компетен­
цию Совета Федерации. Совет Федерации принимает
лишь решение о применении Вооруженных Сил за ру­
бежом.
Указание на то, что указы президента о введении
чрезвычайного положения подлежат утверждению Сове­
том Федерации, также несостоятельно, поскольку оно
и не вводилось.
Далее в обвинении говорится о том, что ведение воен­
ных действий (в обвинении сказано: на всей, а скорее
всего на своей территории) Конституция вообще не до­
пускает. Ну откуда это следует? В Конституции нет та­
кого запрета. В то же время Дополнительный Протокол
(Протокол II) к Женевским конвенциям от 12 августа
1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных кон­
фликтов немеждународного характера, признает право
государства на применение Вооруженных Сил для борь­
бы с антиправительственными вооруженными силами
или другими организованными вооруженными группами,
которые, находясь под ответственным командованием,
осуществляют такой контроль над частью его террито­
рии, что позволяет им осуществлять непрерывные и со­
гласованные военные действия. Данный протокол под­
писан от имени СССР 12 декабря 1977 года и ратифици­
рован Верховным Советом СССР 4 августа 1989 года.
Кстати, следует указать, что ратифицирован он был
спустя 12 лет после подписания, именно тогда, когда
в Советском Союзе начались первые массовые межнаци­
ональные конфликты и понадобилось определить не
311
только статус пострадавших в этих конфликтах, но и ста­
тус войск, которые принимали участие в наведении по­
рядка. И некоторые депутаты, сидящие в этом зале,
участвовали в этой ратификации. Тогда этот протокол
им был нужен, а сейчас Они почему-то о нем забыли.
Более того, Государственная дума 13 января 1995 го­
да, приняв федеральный закон «О дополнительных гаран­
тиях и компенсациях военнослужащим, выполняющим
задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской
Республике», одобренный затем Советом Федерации,
признала наличие в Чеченской Республике вооруженного
конфликта, признав тем самым и право государства на
применение в этом конфликте Вооруженных Сил.
Таким образом, ни один из пунктов обвинения не
является состоятельным. Не нашли подтверждения эти
обвинения и в заключении специальной комиссии. Спец-
комиссия в своем заключении по третьему пункту обвине­
ния пришла к следующим выводам.
Анализ указов президента Российской Федерации
№ 2137 и № 2166, а также указа № 2169 (я не буду их
называть, вы их все знаете, я имею в виду полные назва­
ния) показывает, что они противоречили Конституции
и законам Российской Федерации.
Как известно, вопрос о конституционности этих ука­
зов рассматривался в Конституционном Суде Российской
Федерации. Постановлением Конституционного Суда от
31 июля 1995 года по делу о проверке конституционности
указов президента и п о с т а н о в л е н и й правительства при­
знано, в частности, что предусмотренные указом
№ 2137 меры, которые могли затронуть конституцион­
ные права и свободы граждан, реализованы не были и,
следовательно, действие этого указа не привело к их
ограничению или нарушению.
Вопрос о конституционности указа № 2169 вообще не
ставился, поскольку он отменил указ №2137 и не со­
держал и н ы х нормативных ограничений прав и свобод
человека и гражданина. Таким образом, обвинения пре­
зидента в издании указов №2137 и №2169 вообще не­
состоятельны.
В то же время Конституционный Суд Российской
Федерации признал, что указ № 2166 принят в пределах
конституционных полномочий президента Российской
Федерации и соответствует Конституции Российской Фе­
дерации.
312
Учитывая, что согласно частям первой и второй ста­
тьи 79 федерального конституционного закона «О Кон­
ституционном Суде Российской Федерации» решение
Конституционного Суда Российской Федерации оконча­
тельно, не подлежит обжалованию, вступает в силу не­
медленно после его провозглашения, действует непосред­
ственно и не требует подтверждения другими органами
и должностными лицами, президент Российской Федера­
ции считает, что вывод спецкомиссии о противоречии
названных указов Конституции Российской Федерации
ошибочен.
Комиссия превысила свои полномочия и сделала по­
пытку провести ревизию решения Конституционного Су­
да Российской Федерации.
Без достаточных правовых оснований специальная ко­
миссия делает вывод о том, что Конституция и законы
Российской Федерации не предоставляли президенту Рос­
сийской Федерации права единоличного принятия реше­
ния о применении военных методов для разрешения кон­
фликта на территории Чеченской Республики и что Кон­
ституция Российской Федерации не предусматривает
применения вооруженной силы на территории Россий­
ской Федерации.
Президент Российской Федерации принял решение по
разоружению незаконных вооруженных формирований,
подчеркиваю, не о применении Вооруженных Сил, а о ра­
зоружении незаконных вооруженных формирований (указ
№ 2166) в пределах своих конституционных полномочий,
что уже отмечено Конституционным Судом.
На момент издания этого указа законодательное ре­
гулирование допускало использование Вооруженных Сил
Российской Федерации для защиты государства не только
от внешних угроз, но также для собственной защиты —
населения, территории, суверенитета (статья 1 закона
«Об обороне»)— и для защиты от внутренних угроз,
направленных против личности, общества и государства,
включая его конституционный строй, суверенитет и тер­
риториальную целостность (статья 1 закона «О безопас­
ности»).
Более того, законы «Об обороне» и «О безопаснос­
ти» не связывают использование Вооруженных Сил
только с введением чрезвычайного или военного поло­
жения, что подчеркивается опять же в постановлении
Конституционного Суда, который подчеркнул, что по­
313
добные ситуации не являются основаниями для исполь­
зования Вооруженных Сил при стихийных бедствиях
и авариях, предусмотренных законом «О чрезвычайном
положении».
В постановлении Государственной думы от 13 января
1995 года «Об укреплении российской государственности
и о мерах по выходу из кризиса, возникшего в связи
с ситуацией в Чеченской Республике» указывалось, что
правовая основа использования Вооруженных Сил Рос­
сийской Федерации и других войск для обеспечения га­
рантий конституционного строя несовершенна.
Конституционный Суд в свою очередь также указал,
что исправить это надлежало законодателю, но своевре­
менно это сделано не было.
Более того, в постановлении от 23 декабря 1994 года
Государственная дума заявила, что разоружение создан­
ных в Чеченской Республике незаконных регулярных воо­
руженных формирований, оснащенных танками, ракет­
ными установками, артиллерийскими системами и бое­
выми самолетами, без использования сил армии
невозможно в принципе. Это решение Государственной
думы.
Таким образом, уважаемые депутаты, на момент на­
чала событий в Чеченской Республике и применения Воо­
руженных Сил законодательство Российской Федерации
позволяло президенту Российской Федерации и прави­
тельству Российской Федерации применить Вооруженные
Силы для защиты территориальной целостности и суве­
ренитета Российской Федерации.
Вопрос другой: насколько адекватны последствия
принятым решениям? Но это предмет другого исследо­
вания. Мы в данном случае доказали вам, что издание
указа президента № 2166 непосредственно не имело умыс­
ла и не могло повлечь за собой последующих событий.
Еще раз подчеркиваю: да, события были очень тяже­
лыми, жертвы очень тяжелые, но, подчеркиваю, в данной
ситуации, видимо, ответственность за это несет не только
президент, но и иные органы государственной власти
и должностные лица. И подчеркиваю еще раз, что это
должно быть предметом самостоятельного исследова­
ния.
Специальная комиссия в своем заключении конста­
тировала, что крупномасштабные операции Вооружен­
ных Сил Министерства обороны, внутренних войск МВД,
314
спецподразделений ФСК и других ведомств Российской
Федерации прямо указами президента Российской Феде­
рации не предусматривались. И тогда на каком осно­
вании она приходит к выводу, что они осуществлялись
в соответствии с его указаниями и согласовывались
с ним?
Президент Российской Федерации не хочет и не будет
ни на кого перекладывать ответственность за трагические
события в Чеченской Республике. Но историческая и пра­
вовая объективность требует отметить, что в развитие
указа № 2166 правительство приняло постановление 9 де­
кабря 1994 года, № 1360 «Об обеспечении государствен­
ной безопасности и территориальной целостности Рос­
сийской Федерации, законности, прав и свобод-граждан,
разоружения незаконных вооруженных формирований на
территории Чеченской Республики и прилегающих к ней
регионов Северного Кавказа», в котором силовым ве­
домствам были поставлены конкретные задачи. Выбор
способов, форм и методов выполнения этих задач являет­
ся прерогативой руководителей соответствующих ве­
домств как специалистов в своей области, хороших или
плохих — это вопрос другой.
Уважаемые депутаты, я хотел бы обратиться к вам.
Дело в том, что я исчерпал полуторачасовой лимит. Но
поскольку передо мной прозвучало два доклада общей
продолжительностью два часа 45 минут, я просил бы
вас... (Шум в зале.) Игорь Михайлович, ну все-таки!
Я просил бы вас предоставить мне возможность продол­
жить выступление — до 20 минут.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Сейчас, одну секун­
дочку. Уважаемые коллеги, лучше бы, конечно, до пере­
рыва завершить. Сколько минут, Александр Алексеевич?
К о т е н к о в . 20 минут. Я просил бы все-таки продол­
жить сейчас, чтобы... (Шум в зале.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Вообще, Александр
Алексеевич, вы регламент наш знали?
К о т е н к о в . Знаю, да.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Один час ЗОминут
для доклада. Вы с этим соглашались. (Шум в зале.)
Александр Алексеевич, давайте... Сколько минут опреде­
ляем? 20? Потише, потише. Давайте все-таки дослушаем
выступление. Просто тогда, Александр Алексеевич, эти
минуты высчитаем с вас при заключительном слове.
(Оживление в зале.) Выступайте.
315
К о т е н к о в . Да, спасибо. Благодарю вас. Я постара­
юсь. По двум последним вопросам я буду чрезвычайно
краток. Я хочу завершить все-таки вот этот вопрос.
Итак, уважаемые депутаты, я хочу привести дословно
абзацы первый, третий пункта 2 констатирующей части
постановления Конституционного Суда от 31 июля
1995 года. В 1991—1994 годах на территории Чеченской
Республики, являющейся субъектом Российской Федера­
ции, сложилась экстраординарная ситуация: отрицалось
действие Конституции Российской Федерации и феде­
ральных законов; была разрушена система законных ор­
ганов власти, созданы регулярные незаконные вооружен­
ные формирования, оснащенные новейшей военной тех­
никой; имели место массовые нарушения прав и свобод
граждан. Внутриполитическая обстановка в Чеченской
Республике продолжала обостряться, и осенью 1994 года
на ее территории имели место вооруженные конфликты
между враждующими группировками, грозившие пере­
расти в гражданскую войну. На этом основании Консти­
туционный Суд делает вывод, что в подобной экстраор­
динарной ситуации применение Вооруженных Сил было
обоснованным.
И з з а л а .(Н еслы ш но.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Уважаемые депута­
ты, ну давайте проголосуем продление. Пожалуйста.
Чтобы завершить этот вопрос сейчас, до перерыва. Став­
лю на голосование: продлить время заседания. Кто без
карточки? Покажите результаты.
Результаты голосования

П р о г о л о с о в а л о з а ............. . 3 42 чел............. 76,0%


П р о г о л о с о в а л о п р о т и в ................. 8 чел............. 1,8%
В о зд ер ж а л о сь ......................................1 чел............... 0,2%
Г о л о с о в а л о ..................................... 351 чел.
Н е г о л о с о в а л о ..................................99 чел.
Р езул ьтат: п рин ято

Пожалуйста, продолжайте, Александр Алексеевич.


Уважаемые депутаты, я вас прошу присесть. Давайте
дослушаем. Пожалуйста, присядьте.
К о т е н к о в . Итак, уважаемые депутаты Государст­
венной думы, президент Российской Федерации, как уже
указывалось, не отдавал приказа применять войска про­
316
тив мирного населения. Тем не менее при разоружении
незаконных вооруженных формирований сопротивление
было настолько мощным, что, как уже подчеркивалось,
речь идет о вооруженном конфликте не международного
характера, который, к сожалению, всегда связан с челове­
ческими жертвами. Поэтому можно говорить об эксцессе
исполнителя, о чем угодно, только не об умысле на
применение насилия, повлекшего человеческие жертвы.
И последнее. Для обвинения в превышении власти
нужно установить факты совершения действий, явно вы­
ходящих за пределы полномочий данного должностного
лица и относящихся к полномочиям другого лица или
другого органа. Причем такое превышение власти долж­
но быть очевидным и бесспорным для самого лица.
(Смотрите, например, Уголовный кодекс Российской Фе­
дерации. Научно-практический комментарий; ответствен­
ный редактор председатель Верховного Суда Российской
Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев; ОБСЕ, Вар­
шава, 1997 год.)
В ходе приведенного анализа мы показали, что ничьих
полномочий президент не присваивал, поскольку Консти­
туцией и действующим законодательством они ни за кем
не закреплены.
Решением Конституционного Суда Российской Феде­
рации от 31 июля 1995 года указ президента № 2166 при­
знан принятым в пределах его полномочий. В соответ­
ствии со статьей 79 федерального конституционного за­
кона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
это решение является окончательным, не подлежит об­
жалованию и вступает в силу немедленно после егсГ про­
возглашения. Естественно, при этом издание указа
№ 2166 не может быть поставлено в вину президенту
Российской Федерации и положено в основу обвинения по
части второй статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР.
Ссылка специальной комиссии на то, что разбира­
тельство в Конституционном Суде было сосредоточено
исключительно на рассмотрении вопросов права, просто
лишена всякого смысла, поскольку никакие и н ы е вопросы
при выдвижении обвинения против президента в совер­
шении тяжкого преступления и не должны рассматри­
ваться.
Да, события в Чечне стали величайшей трагедией
для всей России, но делать вывод о том, что виноват
в этом только президент и что все последующие события
317
произошли вследствие подписания им указа № 2166, не­
правомерно.
Итак, уважаемые депутаты, я приступаю к обоснова­
нию позиций президента по четвертому пункту обвине­
ния. Обвинение президента Российской Федерации отно­
сительно совершения действий, приведших к ослаблению
обороноспособности и безопасности Российской Федера­
ции, носит чисто политический, а не сугубо юридический
характер. Оно выдвинуто группой депутатов на основа­
нии того, что президент Российской Федерации, действуя
в рамках полномочий, предоставленных ему Конституци­
ей и законом «Об обороне», якобы умышленно дезорга­
низовал функционирование оборонного комплекса и Воо­
руженных Сил, предвидя наступление таких последствий
и сознательно допуская их.
На этом основании инициаторы выдвижения обви­
нения делают вывод о том, что политика и действия
президента Ельцина в полной мере соответствуют гео­
политическим интересам США и их союзников и не могут
рассматриваться иначе, как оказание помощи иностран­
ным государствам в ущерб внешней безопасности Рос­
сийской Федерации, ответственность за которую уста­
новлена статьей 275 Уголовного кодекса Российской Фе­
дерации.
Возникает вопрос: чем это обосновано? Есть хотя бы
какие-либо свидетельства о том, что в действиях прези­
дента был умысел? Ни в документах группы депутатов,
ни в заключении специальной комиссии нет ни слова, нет
ни одного документа, подтверждающего то, что это было
сделано целенаправленно и в интересах какого-либо ино­
странного государства. Заявление о том, что якобы пре­
зидент США сказал, что эти действия отвечали их интере­
сам, не является доказательством умысла со стороны
президента на совершение этих действий. Свои выводы...
И з з а л а. Не слышно.
К о т е н к о в . Вы докажите это. Кстати, вот о якобы
звонке президента. Я думаю, что голословного утвержде­
ния здесь недостаточно, надо дать документальное под­
тверждение того, что это было.
Свои выводы инициаторы выдвижения обвинения ос­
новывают на том, что Вооруженным Силам был нанесен
крупный ущерб от развала Союза. Однако мы уже до­
казали, что Ельцин не разваливал Союз. И действия
Виктора Ивановича Илюхина по возбуждению уголовно­
318
го дела против Горбачева это подтверждают. Более того,
Ельцин как мог спасал армию СССР от развала. В декаб­
ре 1991 года, в январе-феврале 1992 года были подго­
товлены три проекта указов об образовании Министерст­
ва обороны Российской Федерации. Однако Ельцин не
подписывал эти указы, считая, что в СНГ могут и долж­
ны существовать объединенные Вооруженные Силы под
единым командованием. И только когда договор об объ­
единенных Вооруженных Силах, а также договор о кол­
лективной безопасности показали невозможность сохра­
нения объединенных Вооруженных Сил, в мае 1992 года
Е л ь ц и н наконец подписал указ об образовании Воору­
женных Сил Российской Федерации.
Но давайте посмотрим: а в каком состоянии дос­
тались Вооруженные Силы Российской Федерации? Вик­
тор Иванович Илюхин достаточно красочно уже описал,
что осталось нам от армии СССР. Я не буду на этом
особо акцентировать внимание, единственное, что скажу:
в СССР было 14, а не 16 военных округов. (Шум в зале.)
Ну я справку из Генштаба вам покажу. Тем не менее
действительно на территории Российской Федерации ока­
залось всего лишь около 50 процентов, если в среднем
брать, образцового вооружения и техники, в основном
вооружение и техника были устаревших образцов. Дос­
таточно привести пример (специалисты поймут), что на
территории России осталось лишь 2 процента современ­
ных командно-штабных машин. На территории Россий­
ской Федерации были наименее укомплектованы воин­
ские части.
В то же время вывод войск... Кстати говоря, не Ель­
цин выводил войска ЗГВ, а Горбачев. Нам досталось
наследство, так сказать, по окончании вывода в соответ­
ствии с договором, подписанным Горбачевым. 90 про­
центов т е х н и к и Западной группы войск, 90 процентов
личного состава выводилось на территорию Российской
Федерации. Только на их обустройство Россия затратила
более 1,5 миллиарда долларов. Поэтому говорить о том,
что Ельцин целенаправленно развалил армию, по мень­
шей мере, несостоятельно. Да, нам досталась фактически
не армия, а нам достались ее осколки, и нам пришлось
создавать армию заново.
Но, уважаемые депутаты, экономя ваше время, я хочу
сказать вот о чем. Специальная комиссия Государствен­
ной думы не смогла доказать обоснованность выдвину­
319
того группой депутатов обвинения против президента
в совершении тяжкого преступления, предусмотренного
статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации
«Государственная измена».
Цитирую: «Специальная комиссия не установила
в действиях президента Российской Федерации Ельцина,
совершенных им после заключения и реализации Бело-
вежских соглашений, намерений оказать помощь ино-
странному государству в проведении враждебной дея-
тельности в ущерб внешней безопасности Российской
Федерации и не считает возможным признать обоснован-
ным в этой части выдвижение против него обвинения
в государственной измене» (заключение специальной ко-
миссии, страница 9, абзац второй).
В то же время специальная комиссия признает в дейст-
виях президента признаки тяжкого преступления, предус-
мотренного в частях 2 и 3 статьи 285 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Таким образом, полностью переквалифицировав сос-
тав преступления, специальная комиссия фактически вы-
двинула против президента Российской Федерации новое
обвинение, что прямо противоречит статье 93Консти-
туции Российской Федерации. Специальная комиссия
в составе 15 человек не может присвоить себе право,
предоставленное Конституцией группе депутатов не ме-
нее чем в 150 человек, тем более что проголосовали за это
решение лишь восемь человек.
Таким образом, уважаемые депутаты, в связи с явной
неконституционностью выдвижения обвинений президен-
та в якобы совершении им тяжкого преступления, предус-
мотренного статьей 285 Уголовного кодекса Российской
Федерации, данный вопрос должен быть снят с рассмот-
рения Государственной Думы.
И теперь позвольте несколько слов по пятому воп-
росу. Как и в предыдущем случае, специальная комиссия
превысила свои полномочия и помимо выдвинутого
группой депутатов обвинения президента Российской Фе-
дерации в совершении преступлений, предусмотренных
статьей 357 Уголовного кодекса Российской Федерации,
выдвинула обвинение в совершении преступлений, преду-
смотренных частями 2 и 3 статьи 285 Уголовного кодекса
Российской Федерации, чем нарушила положение статьи
93 Конституции Российской Федерации о выдвижении об-
винений против президента по инициативе не менее од­
320
ной трети депутатов Государственной думы. В силу не-
конституционности выдвижения обвинений президента
в якобы совершении им преступлений, предусмотренных
частями 2 и 3 статьи 285 УК, рассмотрение вопроса
в этой части необходимо прекратить.
Что же касается действий президента, якобы подпада­
ющих под признаки преступлений, предусмотренных ста­
тьей 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, то
они могут рассматриваться только за период с 1 января
1997 года по июнь 1998 года, поскольку указанная статья
впервые появилась в уголовном законодательстве с вве­
дением в действие нового Уголовного кодекса Россий­
ской Федерации 1 января 1997 года и обратной силы не
имеет. Вместе с тем обвинение было выдвинуто группой
депутатов в мае 1998 года и основывалось на действиях
президента, осуществленных им до этого срока. Поста­
новление Государственной думы об образовании специ­
альной комиссии для оценки соблюдения процедурных
правил и фактической обоснованности выдвинутых депу­
татами обвинений было принято в июне 1998 года, после
чего комиссия приступила к работе.
Однако специальная комиссия, превысив свои полно­
мочия, расширила пределы рассматриваемого периода
до ноября 1998 года, неправомерно включив туда и те
события, которые произошли уже после выдвижения
группой депутатов инициативы по обвинению президента
в совершении тяжких преступлений. Соответственно,
включив в рассматриваемые периоды события, проис­
шедшие после 17 августа 1998 года, комиссия автомати­
чески изменила и социально-экономические показатели,
на основании которых она делала выводы о фактической
обоснованности выдвинутых обвинений. Если же рас­
сматривать состояние экономики и уровень жизни на­
селения за период с 1 января 1997 года по июнь 1998 года,
то следует признать, что показатели социально-эконо­
мического состояния страны будут совершенно иными,
нежели те, на основании которых и инициаторы выдви­
жения обвинений, и специальная комиссия делали свои
выводы.
Приведем некоторые статистические данные именно
за этот период. Итак, я возьму только три показателя.
Да, депутаты правомерно утверждают, что падение эко­
номики катастрофическое. Но за какой период? Как бы
мы ни хотели, еще раз подчеркиваю, действие данной
!2 Зак. 3955 321
статистики, введенной с 1 января 1997 года, не может
распространяться на события, происшедшие до этого.
Поэтому давайте посмотрим социально-экономические
показатели с 1 января 1997 года по июнь 1998 года.
Возьмем 1997 год. Динамика производства внутреннего
валового продукта следующая: январь... Ну, здесь даны
статистические данные по отношению к предыдущему
месяцу. Январь — 83,4 процента, февраль — 97,3, март —
103,1, апрель— 100,4, м а й — 100,8, июнь— 103,6,
июль — 104,2, август — 105,7 процента и так далее.
И з з а л а . А в штуках? ( Оживление в зале.)
К о т е н к о в . Я прошу прощения, если мы с вами
ударимся в штуки, мы не закончим и за неделю. Я беру
основные показатели, внутренний валовой продукт в дан­
ном случае является основным показателем.
Реальные денежные доходы населения в 1997 году сос­
тавили 100,8 процента по отношению к предыдущему
году. Да, по сравнению с 1990 и 1991 годами они, конеч­
но, упали очень сильно. Но мы берем рассматриваемый
период во время действия указанной статьи Уголовного
кодекса. Простите меня, мы с вами рассматриваем юри­
дические основания, а не политические. (Шум в зале,
выкрики.)
Да, правомерный вопрос...
А вот теперь давайте коснемся демографических пока­
зателей. Вот здесь позвольте, уважаемые депутаты, сде­
лать обратный ход. В отличие от предыдущего анализа
я хотел бы далеко выйти за временные рамки рассмат­
риваемого периода, и тогда мы увидим, что вряд ли
можно утверждать, что называемые инициаторами об­
винения демографические тенденции, на которых строят­
ся их предположения о геноциде, проявились во время
президентства Ельцина.
Давайте посмотрим естественный прирост населения.
Итак, уважаемые депутаты, я позволю себе брать данные
не с 1992 по 1998 год, как сделали это инициаторы об­
винения, а с 1960 года по настоящее время. (Шум в зале,
выкрики.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Тише, тише!
К о т е н к о в . Так вот, уважаемые депутаты, согласно
статистическим данным начиная с 1960 года идет неук­
лонный спад естественного прироста населения. (Выкри­
ки из зала.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Тише!
322
К о т е н к о в . Уважаемые депутаты, я попросил бы
все-таки немножечко внимания. Я закончу буквально
в течение пяти минут, если вы меня будете внимательно
слушать.
Итак, начиная с 1960 года по настоящее время ежегод­
но падение прироста населения составляло порядка
1 процента. Ежегодно. Возьму только данные за послед­
ние пять лет и предыдущие пять лет. С 1986 по 1991 год
падение прироста населения составило 6 процентов —
с 6,8 процента в 1986 году до 0,7 в 1991-м. И с 1991 по
1997-й — те же 6 процентов. Таким образом, уважаемые
депутаты, тенденция снижения рождаемости и прироста
населения в России существует с в ы ш е 30 лет, причем
динамика его не меняется.
Конечно, я предвижу возражения оппонентов: почему
в Советском Союзе население росло? Да, оно росло за
счет республик Средней Азии и Закавказья. На террито­
рии Российской Федерации тенденция к снижению рожда­
емости наблюдается уже почти 40 лет. Это же подтверж­
дает и динамика среднего коэффициента рождаемости
точно так же — с 1960 года по настоящее время. Сниже­
ние среднего коэффициента рождаемости произошло
с 2,6 в 1960 году до 1,7 в 1990 году и до 1,2 в настоящее
время. Таким образом, тенденция снижения среднего ко­
эффициента рождаемости абсолютно одинаковая: начи­
ная с 1960 года по настоящее время — в среднем 0,1 еже­
годно. Поэтому, уважаемые депутаты, утверждение
о том, что именно во время срока пребывания на посту
президента Ельцина проявилась эта тенденция, абсолют­
но необоснованно.
И последнее. (Шум в зале, выкрики.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Потише, потише.
К о т е н к о в . Уважаемые депутаты, я завершаю.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Зоя Афанасьевна,
потише.
К о т е н к о в . Я завершаю, уважаемые депутаты. Если
кто-то сомневается в этих выводах, я представлю стати­
стические данные. Вот официальные статистические сбор­
ники, которыми пользовались и инициаторы выдвижения
обвинения, и специальная комиссия. Но еще раз подчер­
киваю: они смотрели эти данные с 1992 года, а я их
смотрел с 1960-го.
И последнее, уважаемые депутаты. (Я завершаю свое
выступление.) Обвинение... Вменяя в вину президенту
323
Российской Федерации совершение данного. преступле­
ния, специальная комиссия не учла, что отмеченные ею
в заключении негативные социально-демографические
процессы есть результат внутренней политики государ­
ства, которую согласно статье 11 Конституции осущест­
вляют органы государственной власти: президент Рос­
сийской Федерации, правительство Российской Федера­
ции, Федеральное Собрание— парламент Российской
Федерации и суды Российской Федерации.
Таким образом, возложение вины за всю социально-
экономическую политику последних 10 лет только на од­
ного президента абсолютно неправомерно. Я уже не буду
говорить о том, что государственную власть в субъектах
Федерации осуществляют органы государственной влас­
ти субъектов Федерации, а вопросы местного значения
решают органы местного самоуправления. И в данном
случае вина в равной степени должна быть разложена
на них всех.
Уважаемые депутаты, президент Российской Федера­
ции никогда не отрицал своей ответственности за осу­
ществление государственной политики. Но я подчерки­
ваю: не он о д и н осуществляет государственную поли­
тику.
И самое последнее. Что такое геноцид? Под геноци­
дом Уголовный кодекс понимает прежде всего действия,
направленные на уничтожение конкретной социальной
группы, выбранной по национальному, расовому, этни­
ческому или религиозному признаку. Однако данное об­
стоятельство не только не обосновано в заключении ко­
миссии, но, напротив, его выводы попросту отрицают
всякую вину президента Российской Федерации в геноци­
де. Комиссией не установлено фактов преследования лю­
дей по указанным признакам по инициативе президента
Российской Федерации.
Понимая вследствие этого юридическую несостоя­
тельность вывода о наличии преступления «геноцид»
в действиях президента, комиссия делает ничтожный
в правовом смысле вывод о том, что уголовный закон
фиксирует некие «минимальные требования», а потому
«применительно к российским условиям пострадавшими
могут считаться в равной мере все национальные группы,
составляющие население России». Тем самым фактически
комиссия отрицает наличие признаков состава преступле­
ния, предусмотренного статьей 357 Уголовного кодек­
324
са,— уничтожение конкретной социальной группы, вы­
бранной по национальному, расовому, этническому или
религиозному признаку.
Таким образом, уважаемые депутаты, обвинение про­
тив президента Российской Федерации по пятому пунк­
т у — о совершении им действий, приведших к геноциду
российского народа, — следует признать юридически не­
состоятельным.
Уважаемые депутаты, на этом я хотел бы завершить
изложение аргументов по вопросам обвинения. Конечно,
за каждым юридическим документом, за каждым зако­
ном или указом, за каждой стенограммой стоят не прос­
то сухие решения — за ними поистине исторические собы­
тия и судьбы конкретных людей, наших с вами сограж­
дан, за цими история нашего молодого демократического
государства. Впервые Россия в XX веке стоит перед воз­
можностью легальной и открытой смены главы государ­
ства (до сих пор они либо смещались, либо умирали на
своем посту), и вы стоите перед выбором: либо вновь
ввергнуть страну в политический кризис и в условиях
кризиса бороться за власть, либо все-таки в установлен­
ные Конституцией сроки путем законных всенародных
выборов провести спокойно смену власти в нашем госу­
дарстве. Выбор за вами, уважаемые депутаты!
Спасибо за внимание.

ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ

Сцена первая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Сейчас начнутся вы­


ступления руководителей фракций и депутатских групп.
Время регламентное мы с вами утвердили— 15 минут.
Уважаемые депутаты, позвольте мне предоставить слово
Зюганову Геннадию Андреевичу, руководителю фракции
Коммунистической партии Российской Федерации. Под­
готовиться Жириновскому Владимиру Вольфовичу.
З ю г а н о в . Уважаемые депутаты, граждане России!
Впервые в современной истории России создан строго
конституционный прецедент защиты народа и государст­
ва от произвола президентской власти. Отработаны юри­
дические процедуры. Прошла работа специальной комис­
сии. Состоялось очень обстоятельное обсуждение пробле­
325
мы отрешения Ельцина от власти. Накоплены уникаль­
ные материалы, доказывающие его преступные деяния.
Эти документы, хочу подчеркнуть, не горят, и, кто бы что
сегодня ни делал, особенно информационные наемники,
которые стараются в Москве, эти документы станут дос­
тоянием всей глубинной России. Они уже разошлись мил­
лионными тиражами, будут показаны по местному теле­
видению и напечатаны в местных газетах.
Мне представляется, что' эта процедура уже освежа­
юще подействовала и здесь, в зале, и в целом на об­
становку в стране. Но эта процедура имеет огромное
значение для будущего всех государственных деятелей,
государственных чиновников и управленцев, которые
должны помнить русскую народную пословицу: сколько
веревочка ни вейся, конец обязательно будет.
Я хочу от имени нашей фракции поблагодарить ко­
миссию, которая в течение почти года проделала уни­
кальную работу. Несмотря на саботаж, препятствия, она
доказательно изложила все эпизоды, и мы со вниманием
ее выслушали.
Я хочу отдельно поблагодарить Филимонова Вадима
Донатовича, русского интеллигента, человека редкой
правовой культуры, который вел все с большим достоин­
ством, отстаивая позицию, изложенную в заявлении
259 депутатов, которое было подано в Государственную
думу. (Аплодисменты.)
Я хочу поблагодарить заслуженных деятелей куль­
туры Говорухина и Губенко, людей, которые и на поли­
тическом поприще показывают высокие образцы гума­
низма. (Аплодисменты.)
Я хочу обратиться к господину Котенкову, сказав
о том, что не все измеряется статьями Уголовного ко­
декса. Самый большой криминал в государственном уп­
равлении (это известно с древних времен) — это неком­
петентность.
Поэтому я хочу предъявить еще несколько претензий
господину Ельцину.
Первое. Прежде всего претензию в геополитическом
преступлении, которое он совершил против тысячелетней
державы — державы, которую не сумел покорить Гитлер,
но которую стараниями Ельцина и его команды разорва­
ли на части. Наша страна почти пять столетий пробива­
лась к теплым м орям — Балтийскому и Черному, мы
сегодня отброшены от этих морей и уже терпим колос­
326
сальные экономические и моральные убытки. Мы, по
сути дела, теряем возможность обеспечить будущие поко­
ления энергоносителями, которые разведаны под Каспи­
ем, а это месторождение является вторым после Персид­
ского залива в современном мире.
Разрушение нашей великой державы привело к тому,
что нарушено равновесие, которое складывалось в пос­
левоенной истории и за которое 27 миллионов наших
отцов и дедов заплатили своими жизнями.
Развал страны — это геополитическое преступле­
ние— является главной причиной войны на Балканах,
того злодеяния, которое творят США и НАТО в Юго­
славии.
Здесь обстоятельно обсуждалась проблема Чечни. Хо­
чу добавить несколько сюжетов. Я очень обстоятельно
исследовал сам эту проблему. Ведь к генералу Дудаеву
приехали посланцы господина Ельцина из его ближай­
шего окружения. Генерал служил в Прибалтике и не
собирался ехать громить Верховный Совет в Грозном.
Они убедили его поехать. Если бы был в стране, господин
Котенков, мудрый президент, он нажал бы кнопку в Ген­
штаб и сказал: представьте генерала Дудаева к очеред­
ному званию, присвойте генерал-лейтенанта и отправьте
служить на Дальний Восток, — и все бы отмечали это как
праздник. Это был бы первый чеченский генерал-лей­
тенант, который командовал бы крупным воинским сое­
динением.
Если был бы просто умный президент, он, узнав
о том, что затевается злодеяние, остановил бы это под
Ростовом.
Если был бы просто ответственный президент, после
того как дудаевцы разгромили Верховный Совет, сорок
человек попали в больницы, председатель горсовета был
убит и выброшен из окна, он на 48 часов ввел бы чрез­
вычайное положение, навел бы элементарный порядок,
и все, прежде всего чеченцы, сказали бы ему спасибо. Но
он послал туда своих представителей, послал Дудаеву
поздравительную телеграмму, а затем представители его
передали дудаевцам оружие, которого хватит, чтобы воо­
ружить две дивизии! Затем оттуда, из Кремля, стали
вооружать оппозицию. Затем столкнули их, а затем, пос­
ле этого, стали без конца показывать насилие, вместо
того чтобы с ним эффективно бороться.
Я считаю, что чеченская война является совершенно
327
осознанным, рукотворным предприятием, для того что­
бы парализовать этот гигантский регион, где между Кас­
пием и Черным морем живут 20 миллионов человек, где
проходят основные энергокоммуникации.
Мы предъявляем претензии к Ельцину в преступлении
против человечества и человечности. Он убивает не прос­
то страну— он убивает крупнейшую цивилизацию, ос­
нову жизни которой составляла всегда справедливость,
коллективизм и высокая духовность. Наш русский народ
впервые в своей тысячелетней истории оказался разделен­
ным. Он однажды был завоеванным, но он никогда не
был разделенным, и национальное самосознание русских
никогда не согласится с предательством их интересов,
с этим преступлением.
Он убивает, уничтожает фундаментальную науку (еще
десять лет назад она давала каждое третье изобретение
в мире), уникальную культуру, образование и здравоох­
ранение, которые являлись предметом подражания и изу­
чались Организацией Объединенных Наций. Наша страна
из пятерки самых безопасных стран мира сегодня скати­
лась в десятку самых уголовных и криминальных госу­
дарств планеты. Сегодня мы по человеческому развитию,
еще вчера находясь в первой тройке, откатились на 72-е
место, а по уровню конкурентоспособности занимаем
последнюю строчку из всех изученных стран!
Мы предъявляем претензии к Ельцину в преступлении
против достоинства граждан нашей страны. На планете
сегодня 13 миллионов беженцев, из них 10 миллионов —
наши соотечественники! Почему Клинтон и НАТО не
бомбят Ельцина, который первым породил н е в и д а н н ы й
поток беженцев? Потому, что он им помогает разрушать
великую державу.
Мы все унижены, потому что ограбили стариков и де­
тей, женщин и рабочих, ликвидировали все сбережения.
200 с лишним миллиардов долларов составляла стои­
мость резервов, стратегических ресурсов страны— все
промотаны, проданы и пропиты! Мы потеряли почти всю
собственность, которую накапливали не 75 лет Советской
власти, уважаемые товарищи и господа, а всю свою
историю. Страна брошена в долговую яму, когда еще не
родившийся ребенок уже должен 1200 долларов! Как он
их будет завтра платить?
А что касается личного поведения, унижающего всех
нас (это поведение не простого человека, а главы государ­
328
ства),— я просто не хочу комментировать, вспомните
одну сцену: не так сели накануне третьего тысячелетия.
Мы выдвигаем ему претензии в преступлении против
стабильности в обществе. Ведь главная заповедь любого
президента, государственного деятеля — это диалог.
Предлагали «тройки», «четверки», «круглые столы» —
от всего отмахнулся. Примаков— нашли впервые за
восемь лет приемлемое решение, все фракции были
представлены в правительстве. Восемь месяцев всего
проработал достойный человек, работал нормально со
всеми комитетами— выгнали! С кем советовался Ель­
цин? С Селезневым? Нет. Со Строевым? Нет. С лиде­
рами фракций? Нет. Собрал домашнее политбюро —
ровно пять человек, которые продолжают манипулиро­
вать его сознанием и снова бросают страну то в жар,
то в холод.
Мы предъявляем претензии в преступлении против
личности. Ложь, лицемерие, цинизм, измена стали осно­
вой политики Ельцина. Наркомания, пьянка и преступ­
ность поразили практически всю страну.
Я думал, будет хоть элементарное раскаяние (под
старость у человека оно, как правило, наступает), но
вместо этого слышим рык и угрозы.
Я заявляю, что Ельцин— это абсолютное зло для
России! 1991 го д — разорвал страну во имя того, чтобы
войти в Кремль. 1992 год — вместе с Гайдаром обобрал
все население. 1993 го д — расстрелял парламент. 1994,
1995, 1996 годы — утопил в крови всю Чечню, 100 тысяч
человек убили. В 1997 году обманул всех своих изби­
рателей и пустил по ветру всю собственность. В 1998 го­
ду порушил все структуры — и рыночные, которые со­
здавались. В 1999 году предал Югославию, предал При­
макова и снова породил очередной правительственный
кризис.
Он не отдает отчета своим действиям. Я присутство­
вал, когда Селезнев разговаривал с ним — кого он пред­
ставляет в Государственную Думу: он назвал министра
путей сообщения. Через час получили Степашина. Стро­
еву сказал, что он представляет Черномырдина. Ну раз­
ве можно дальше так жить и работать?! Я обращаюсь
к военным, прежде всего к тем, кто отдает приказы.
Вы уже выполняли в Чечне приказы. Там ходят горячие
головы, которые опять могут попытаться нарушить
Конституцию и законность. Вы обязаны соблюдать за­
329
конность и защищать державу и права граждан, иначе
армию окончательно развалят. Поэтому мы настаиваем
на отставке президента и поддерживаем все пять об­
винений.
Одновременно хочу сказать: отставка народная состо­
ялась, Владимир Александрович Рыжков! 98 процен­
тов — это почти 100-процентный консенсус в обществе.
Вы требуете согласия. Общество настаивает, чтобы мы
вместе с вами решили этот вопрос, тогда будет хоть
какое-то элементарное согласие. 10 миллионов подписи
поставили. Посмотрите, что граждане пишут: «За всю
многовековую историю России еще не было случая появ­
ления на государственном Олимпе вождя столь презира­
емого и ненавидимого народом, как вы, президент Ель­
цин!» (Волосников, город Куйбышев). «Разве это прези­
дент? Слышим от него бесконечные угрозы. С кем он
намерен вести борьбу? С нами? Так он давно уже ведет
эту борьбу не на жизнь, — на смерть» (Варвара Цоева,
Кабардино-Балкария). «Ельцин создал в православной
России такой порядок вещей, при котором может выжить
только тот, кто вероломно попирает все Христовы запо­
веди» (Огнев, Кемеровская область). И таких — милли­
оны! Вслушайтесь в этот стон! Вчера об этом очень
убедительно говорил Говорухин.
Я обращаюсь прежде всего к фракции НДР. Вы вместе
с Ельциным участвовали в управлении. Вы тоже несете
за это ответственность. У вас сейчас есть возможность
и перед страной, и перед Думой, перед государством,
своими детьми принять решение, отмежевавшись от этой
политики.
Любой, кто проголосует за поддержку Ельцина, про­
голосует за новую Чечню, за новый разор, за новый
позор, за новые беззакония. А тех, кто хотел бы замести
следы, организовав большую свару в стране, тех вполне
предостаточно.
Решение очень простое. 400 голосов в Думе
и 150 голосов в Совете Федерации в понедельник с од­
ной просьбой к Ельцину: чтобы он ушел немедленно
в отставку— и все будет в стране спокойно, найдем
разумный выход.
И хочу сказать господину Котенкову в заключение:
здесь решение будет приниматься и не политическое,
и не правовое— это гражданский выбор каждого че­
ловека, кто в пользу России и кто не желает ей добра.
330
Это выбор перед своими детьми и потомками, перед
своей совестью. Это сугубо мужественный выбор. При­
зываю его сделать.
Спасибо. (Продолжительные аплодисменты.)
Сцена вторая
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо. Слово для
выступления предоставляется руководителю фракции
ЛДПР Владимиру Вольфовичу Жириновскому. Подгото­
виться Владимиру Александровичу Рыжкову.
Ж и р и н о в с к и й . Вот так же было в начале века,
тоже лидер одной партии сказал: царь плохой, помещики
угнетают крестьян, все развалено, народ бедствует, народ
угнетен, страшно жить в этой стране, давайте совершим
новую революцию! Все точно так же повторяется сегод­
ня. Все очень плохо было. И согласен я, да, были милли­
оны бедных в Российской империи, да, были самодуры-
помещики, как сегодня самодуры-губернаторы, в том
числе из бывшей КПСС или из нынешних демократов.
Все то же самое осталось. Сколько бы ни поднимали
русский народ и другие народы на изменение существую­
щего строя за все 100 лет, все осталось по-прежнему. Но
за это каждый раз мы кладем каждый год по миллиону.
Мы в могилу положили 100 миллионов с одинаковыми
лозунгами: плохой царь, плохая КПСС, плохие демокра­
ты. И каждый год кладем по миллиону!
Вы абсолютно правы: да, в эти годы последние, мы по
миллиону положили за каждый год, погибло 8 милли­
онов. Но при старом режиме, за 80 лет советской власти
погибло 80... К сожалению... Может быть, даже к счас­
тью, при царе-то погибало меньше всего. Возьмите ста­
тистику XIX века. Меньше всего погибало именно от
режима политического, меньше всего. Но это история,
мы не можем вернуться обратно.
Если вы говорите: развал государства— его начал
Горбачев. И Рыжков, присутствующий здесь. Вот он,
здесь. Я его обвиняю— бывшего председателя прави­
тельства. Старший, конечно, старший. Надо фамилии
выбирать, чтобы не было проблем. (Оживление в зале.)
Так вот, когда говорят о Беловежских соглашениях...
Михаил Сергеевич Горбачев ходил по кабинету в Кремле,
КГБ ему докладывал: «Михаил Сергеевич, они собрались
в Беловежской пуще, дайте команду, мы всех арестуем
331
сейчас». Он говорит: «Нет, не надо. Пусть будет как идет,
само по себе». Вот главный разрушитель! У него была
4-миллионная армия, 200 тысяч в КГБ — самая сильная
в мире тайная политическая полиция. И она ему до­
ложила, и он не принял решение. То есть он — виновник.
Главный политический преступник сегодня— это Гор­
бачев! Горбачев. Он поощрял все это делать, он затяги­
вал все, он уехал отдыхать. Что, он не знал, что проис­
ходит в стране?! Оставил пьянице Янаеву всю страну,
говорит: «Занимайся порядком, я поехал отдохнуть». Это
что, он сделал не специально?! Как некоторые сегодня
уехали отдыхать, не желая участвовать в обсуждении
главного вопроса, — заочно, мол, проголосую я вот так
вот. Купленные, и подавленные, и запуганные! Поэтому
он — главный виновник.
А его кто привел к власти? Вы говорите о беженцах,
вы говорите... Я лично выехал из Казахстана 40 лет на­
зад. Не было даже Брежнева еще, Хрущев был тогда,
после Сталина, который единственный сдерживал наци­
онализм, хотел вообще к 60-м годам ликвидировать Со­
ветский Союз, но не путем разрушения, а путем создания
одной республики, ликвидировать национальные респуб­
лики, убрать КПСС. За это его убрали 3 марта — заду­
шил Берия или его подручные, — и нам объявили, что он
сам ушел из жизни. Именно за это — за то, что он хотел
изменить Советский Союз, чтобы была одна республика,
он понимал, к чему мы идем.
После него Хрущев начал проводить эту линию.
Хрущев — вот первый главный реформатор, он начал
разрушать! И я, первый беженец, здесь сижу, в Москве,
40 лет. Я приехал — тишина была. Я взял свои пожитки
и бросил свою родину, мой родной город.
Это я говорю вам! И миллионы казахстанцев меня
поддержат. Сейчас они слышат меня, их уже 6 миллионов
в Советском Союзе, выехали оттуда еще при том режиме.
Никакого Ельцина не было, когда мы были вынуждены
покинуть все эти республики Кавказа, Закавказья, Сред­
ней Азии, Прибалтики, везде... Посмотрите статистику:
из Грузии при советской власти русские уезжали каждый
год! Никакого не было Ельцина. За все время советской
власти выдавливали русских из Грузии. Из Армении
всех выставили еще до 1990 года. Ни одного русского
и гражданина России нет в Армении! Еще после Спитака
мы им помогали там немножко, а потом они нас всех
332
выкинули. Поэтому не надо говорить, что кто-то вы­
давливал, кто-то развалил,— развалилась система по­
литическая.
Если мы сегодня хотим осудить политическую сис­
тему, существовавшую в нашей стране с 1917-го по 1999-й
(я сюда включаю и н ы н е ш н и й период), согласен, система
не годится. Система губительная! Поэтому война прибли­
жается к н а ш и м границам, и именно поэтому нам дают
паралич власти.
Вы абсолютно правы, но вы сами этот паралич начали
с 1985 года. Вы повторили ошибку царя: он ввел «сухой
закон» в 1916 году, и в 1917-м грянула революция. Вы
специально это сделали: вы знали, что нельзя в России
вводить «сухой закон» и бороться с алкоголем. Вот дваж­
ды разрушили государство. А под недовольство вы подъ­
ехали — давайте, есть другая партия.
И сегодня есть другие партии, сидят вот здесь, и тоже
за демократию они! Они Ельцина к власти привели,
и сегодня они же его топят. Всегда были предатели на
Руси, всегда! Сперва они кого-то наверх поднимают:
«Царь, да здравствует царь!»— и все за царя головы
кладут, потом все: «Долой царя!» Все— за КПСС, ум,
честь и совесть нашей эпохи. Потом все орут: «КПСС —
преступная организация!» Это кто делал— мы, беспар­
тийные? Это вы писали лозунги по всей стране, что вы —
ум, честь, и вы же потом нас обвинили, что мы все
вместе — преступная организация. Не мы! Ваши газеты
еще были, и ваше телевидение было.
Поэтому нельзя говорить о том, что страну развалили
в 1991 году, это решение было принято в 1717 году в Па­
риже. 280 лет назад. Запад принял решение уничтожить
Российскую империю! И вы думаете что, Наполеон прос­
то так пошел, что, Гитлер просто так пошел, что, Юго­
славию просто так сегодня бомбят?! Одна цель. Россий­
ская империя, Советский Союз, демократическая Рос­
сия — им наплевать. Ближе, ближе к границам России!
Ваш лидер выдвинул лозунг: «Превратим войну импе­
риалистическую в гражданскую». Так поверните сегодня
этот лозунг наоборот: «Превратим войну гражданскую
в антиимпериалистическую!» Мы-то разберемся, где гра­
ницы. Все равно из Белгорода в Харьков люди ездят. Там
стоят таможенники, но это все равно одна страна, один
народ. Работают и в Харькове, и в Белгороде. А вот если
НАТО будет бомбить нас, как Югославию, вот тогда уже
333
никакие нам СНГ и остальные формы существования
России не помогут! Так мы согласны с тем, что сегодня
плохо, но мы не согласны с тем, чтобы сделать еще хуже.
Когда говорят они, что они готовы проголосовать
только по одному пункту — чеченская война... Ну, они что
делают вообще?! Или вы предлагаете всех чеченцев сде­
лать генерал-лейтенантами вместо всех русских минист­
ров, вместо всех генералов и тогда они успокоятся? Да­
вайте, чеченцы будут нами управлять! Вы к этому призы­
ваете? Я вам скажу другое. Я разговаривал лично
с Дудаевым четыре часа в сентябре 1993 года. Он мне
сказал: «Если я откажусь от независимости, меня расстре­
ляют здесь». Я говорю: «Хорошо, какой выход?» — «Я, —
говорит,— могу уехать в Москву. Попроси у Ельцина
должность». Я говорю: «Какую?» — «Министр обороны
России». Вот что он хочет. Не меньше! Ему наплевать на
генерала-лейтенанта. Тогда он захотел только должность
одну — министр обороны России, чтобы везде поставить
на ключевые посты чеченцев-офицеров и Россию захва­
тить лучше, чем Чингисхан. И вы предлагаете: надо было
дать звание — поехал бы на Дальний Восток. В Москву
бы они поехали, а не на Дальний Восток. На Дальний
Восток вы молодежь послали осваивать его. И он готов
уже для освоения китайцами сегодня! Потому что вы
поддерживаете КПК в Китае. Нужно было поддержать
Чан Кашли, и сегодня был бы демократический Китай.
А вот сегодняшний маоистский К итай— это враг наш,
и он хочет напасть и нападет на наш Дальний Восток!
Сегодня еще они дружат с нами (сегодня!), но завтра уже
не будут дружить они с нами. У них точная дата определе­
на — 2008 год, китайские войска входят на территорию
Дальнего Востока, осталось всего восемь лет. Потом что
вы скажете?! 50 лет поддерживаете красный Китай, пото­
му что там коммунисты. Но Китай планирует только
одно, и Запад к этому толкает: пожалуйста, на север
в любом варианте. Но на запад — в Казахстан или другие
регионы — Китаю не дадут возможности двигаться.
Только на восток. На восток! НАТО двигается на
восток, Китай — на север, по пути перемалывают Рос­
сию. Вот их цель. Вот их цель! Это вы должны понимать!
И обвинять сегодня только группу чиновников, тем более
одного человека, это могут делать только люди, совер­
шенно не разбирающиеся в истории собственного госу­
дарства.
334
Если вы говорите, что вы имеете всенародную под­
держку в этом вопросе, то какую поддержку вы имели
десять лет назад? Вы за нас решили, что у вас в стране
нерушимый блок беспартийных и коммунистов. Вам кто
дал право нас, 200 миллионов беспартийных, включить
в ваш блок с вами на вечные времена?! Мы не хотели
этого рабства — навсегда быть только с вами в вашем
нерушимом блоке! Как и с ними, с их гнилой демократи­
ей, мы тоже не хотим быть, потому что эта фракция
навязывает американскую модель.
Вы думаете, почему они голосуют за чеченскую вой­
ну? Это заказ Запада: во всех крупных государствах под­
нять национальные меньшинства и сокрушить крупные
государства, чтобы весь мир был как маленькая Африка,
чтобы племена были тутси-мутси, чтобы стравливать их
и покорять вместо Чингисхана. Покорять вот таким спо­
собом — через такие фракции. Чтобы Чечня господство­
вала в России. Вот почему они будут голосовать по этому
пункту. Им это нужно!
Почему сегодня мы поддерживаем Югославию?
А у нее Косово — та же Чечня. Что же мы не на стороне
албанцев? Это те же самые чеченцы, это даже тот же
самый народ. Албанцы — это кавказский наш народ, он
там случайно о д и н оказался, все остальные здесь, на
Северном Кавказе, этнически он принадлежит к кавказ­
ским народам. Так сегодня Косово— это югославская
Чечня. Почему же мы не поддерживаем или, вернее, мы
все поддерживаем — и наше руководство, и сами? Мы на
стороне сербов, а это та же'самая ситуация. Тогда они
должны голосовать против сербов, за Косово, и ехать
туда, уговаривать сербских солдат сдаваться в плен, что­
бы косовские албанцы захватили Белград и уничтожили
православных сербов.
Вот это все вы не хотите осознать. Ведь у вас все но
сценарию идет. Вы думаете, здесь что, есть какие-то
варианты? Все запрограммировано: когда провести голо­
сование, когда распустить Госдуму, когда запретить неко­
торые партии. Все по сценарию с 1717 года, а не с 1991 го­
да, поэтому не заблуждайтесь. Сценарий долголетний —
до уничтожения России. И, правильно, именно геноцид
русских будет идти постоянно, потому что мы удержива­
ем эту территорию. Уберите русских, и все рухнет здесь.
Так кто поднимал вопрос в этой Думе шесть лет
подряд о русском народе, о православии, об укреплении
335
государства? Вы гасили все эти законы. За шесть лет
поднимите все архивы Госдумы и вы увидите: когда мы
ставили вопрос о русских, вы, коммунисты, и они, интер­
националисты-демократы, гасили все, что касается рус­
ских.
Сегодня мы вспомнили: оказывается, есть русский
народ. Раньше вы говорили другим языком: советская
власть, советский народ, мы все — интернационалисты.
Теперь вы вспомнили, когда запахло жареным, вы поня­
ли уже, что нам всем будет плохо, если погибнет наш
собственный народ, нас всех превратят в людей второго
сорта, как сегодня в Закавказье, в Прибалтике наши
ветераны с вами не получают... Ваши коммунисты сидят
в тюрьме сегодня в Прибалтике, а другие коммунисты...
Тот же самый Алиев управляет, как хан, Азербайджаном,
Шеварднадзе управляет Грузией.
Вы говорите: Примаков хороший. Да, Примаков рез­
ко изменил внешнюю политику. Что он сделал лучше
бывшего министра Козырева? Ничего! Он просто умел,
имея опыт жизненный, молчать. Козырев, молодой, все
нам говорил, а этот молчал. Но все то же самое: что
Козырев, что Примаков.
Вот война идет к нашим границам. Примаков, будучи
министром иностранных дел, не остановил, будучи руко­
водителем Службы внешней разведки, не остановил, бу­
дучи председателем правительства, ничего не сделал. Вы
говорите: Примаков хороший. Убрали! Чем же хорош,
интересно, чем? Все четыре правительства были плохие:
и Гайдар, и Черномырдин, и Кириенко, и Примаков.
И это новое правительство тоже ничего не сделает. Вот
в чем беда: если вы сегодня и дальнейшей процедурой
вдруг убираете Ельцина, кто вместо него-то будет? Точно
такие же, ничем не лучше! Вот в чем беда: вы заставите
нас потерять огромные деньги, потому что каждый кри­
зис — это миллиарды рублей, миллиарды уходят, и снова
этот режим останется.
Ведь Примакова здесь я спросил при всех специально
для коммунистов: «Евгений Максимович, будете менять
курс?» И он с этой трибуны сказал: «Нет, курс менять не
буду». А чего же его поддерживать, если вам курс Ель­
цина не нравится, но вы поддерживаете курс Примакова,
который курс менять не хочет? Сколько можно вот этого
двуличия, лицемерия? Я же специально задал вопрос.
Задал вопрос!
336
Но он все время кричит. Ведь прекрасно знает, что
выключают микрофон. Вот ваше нетерпение! Вы не мо­
жете выдерживать оппозицию. До сих пор Геннадий Анд­
реевич подходит к Николаю Ивановичу Рыжкову, потому
что он член политбюро, он выше его. Хотя он руководи­
тель партия, но он идет туда (оживление в зале), то есть
остается в этом здании политбюро бывшей правящей
партии, распавшейся на отдельные куски. Мы в этом
здании представляем уничтоженную Россию, вот мы
здесь сидим, друг с другом боремся, вот так и Россия
борется сегодня. Так, виноваты мы.
В этом зале вам вчера Белов Василий, писатель, ска­
зал: «Я не понимаю, что за фракции?» Он даже не понял,
что уже Конституция другая, он решил, что Сталин
в Кремле еще. ( Смех в зале.) Да, чего вы не сходите
к Иосифу Виссарионовичу-то, он вам подскажет что-
нибудь. Вот ваши эксперты, ваши консультанты! Вытас­
киваете из берлоги уснувшего человека, и он что-то здесь
бормочет: я, говорит, не понимаю, почему вдруг фрак­
ции, должна быть одна партия. (Смех в зале.)
Нам Бабурин говорит: верноподданнические чувства.
Согласен, Сергей Николаевич, ушедший уже принимать
валидол (оживление в зале), что верноподданнические
функции. И если бы ЛДПР была в октябре 1917 года
(здесь вам, коммунистам, говорю), мы были бы в Зимнем
дворце и расстреливали бы всех, кто приближался ночью
25 октября к Зимнему дворцу, защищая Временное пра­
вительство, как партия октябристов. Мы из разных пар­
тий, вы не можете понять. Вы шли из Смольного к Зи­
мнему, а мы были бы там (да!), и царю мы бы служили.
И вам, коммунистам, служили. Мы вышли вас защи­
щать, никто другой.
В августе 1991 года мы были за сохранение Советско­
го Союза, Советской Армии, КГБ — всего, но вы сами
предали. Вы, коммунисты Москвы, предали. Коммунис­
ты регионов не поняли... (Микрофон отключен.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Владимир Вольфо­
вич, завершайте.
Ж и р и н о в с к и й . Вы же видите, он ушел раньше —
нечего сказать, а мне есть что сказать, так дайте его
30 секунд, добавьте.
Поэтому по всем позициям нет никакого правового
основания. По моральным соображениям прекращайте
бороться с собственным государством. У нас есть общий
337
враг: война в Югославии — это уже Брестская крепость.
Осталось немного! ( А плоди см ент ы .)
Сцена третья
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо. Слово для
выступления предоставляется руководителю фракции
«Наш дом — Россия» Владимиру Александровичу Рыж­
кову. Пожалуйста, Владимир Александрович.
Р ы ж к о в . Уважаемый Геннадий Андреевич, я буду
обращаться к вам, мне так даже удобнее будет, если вы
здесь будете сидеть. Нормально слышно, да?
Геннадий Андреевич, вы только что сказали, что
98 процентов россиян требуют отставки Ельцина, вы
только что сказали, что 10 миллионов подписей собрано
за то, чтобы он ушел в отставку. И как только вы это
сказали, мне вспомнился еще один великий русский писа­
тель. Вчера одного мы видели на этой трибуне, а мне
вспомнился другой — Иван Алексеевич Бунин, который
в течение 1917 года записывал свои впечатления от того,
что происходило в стране, в своих дневниках.
И вот в начале 1917 года Бунин описывает такой
эпизод. Вокзал, перрон. Солдат говорит: «Там, в Царском
Селе, сидит Николай и его царица, они забирают у народа
хлеб, чтобы потом продать его немцам, а деньги пропить».
98 процентов населения страны тогда говорили Нико­
лаю II — «уйди». Он ушел. После этого 98 процентов
населения страны аплодировали Керенскому, заходились
от восторга, слушая его речи, упиваясь его слогом. А уже
в августе тот же самый Иван Алексеевич Бунин записывает
разговор еще с одним беглым солдатом. Солдат говорит:
«А чего это у нас опять Временное правительство хлеб
изымает, небось, немцам передает». И эти же самые 98 про­
центов в октябре совершенно равнодушно наблюдали за
тем, как их кумиров выносили из Зимнего дворца, и рав­
нодушно распрощались с Временным правительством.
Возьмем чуть более близкий пример, 1985 год. Лидер
Компартии Горбачев приходит и начинает выступать
в Ленинграде. 98 процентов страны аплодируют. Эйфо­
рия, восторг, все упиваются речами нового лидера. Про­
ходит совсем немного времени, появляется новый кумир,
площадь здесь, перед гостиницей «Москва», скандирует:
«Ельцин, Ельцин!»— и толпа вносит его на трон. Так
что, когда вы говорите о 98 процентах, я всегда вспоми­
338
наю слова одного философа, который заметил как-то:
«Малые люди стремятся к выгоде, благородные люди
стремятся к справедливости».
Да, безусловно, выгода требует сегодня голосовать
за импичмент. Выгода диктует: голосуй за импичмент —
и ты не будешь иметь проблем в своем избирательном
округе. Выгода требует: голосуй за импичмент — и все,
что бы ты ни делал раньше, будет оправдано и списано.
Выгода лишает многих из присутствующих в этом зале
сегодня воли, мужества, трезвости и здравого смысла.
Но справедливость требует движения к истине, а не
к выгоде.
Оставлю в стороне юридическую сторону импичмен­
та, Геннадий Андреевич, так же как и вы. Вы не упомя­
нули, вы просто сказали, что это блестящее доказательст­
во. Вчера и позавчера я увидел блестящее доказательство
как раз обратного. Вся юридическая сторона импичмента
построена на песке. Это бесспорно для любого студента-
второкурсника юридического факультета. Вы сами сказа­
ли, что сегодняшнее голосование означает — ты за Ель­
цина или против Ельцина. Вы только что это сказали.
Это политический вердикт: либо ты обвиняешь Ельцина,
либо ты оправдываешь его.
Можно выразить восхищение авторам импичмента.
Они действительно выбрали из нашей новой истории три
главных эпизода: Беловежье, которое подвело черту под
распадом Союза, сентябрь— октябрь 1993 года, когда
хлипкая и безумная третья российская республика в кон­
вульсиях погибла в центре Москвы, и чеченская война,
которая продемонстрировала полное бессилие федераль­
ных органов власти в сохранении даже той территории,
которая осталась нам от Союза.
И во всех трех случаях вы, инициаторы импичмента,
говорите, что ответственность должен нести один чело­
век — Борис Ельцин. Это соответствует принципу выго­
ды. И тот эксперт ваш, который вчера выступал, гос­
подин Астафьев, который несколько лет назад сам ходил
с флагами и поддерживал Ельцина, вчера, повинуясь
принципу выгоды, встал на совершенно цротивополож-
ную позицию.
Но отвечает ли такая оценка принципу справедли­
вости? Кто же на самом деле является истинным ав­
тором и архитектором Беловежья? Безусловно, им яв­
ляется первый Съезд народных депутатов России, про­
339
голосовавший за Декларацию о суверенитете. И хотя
вы говорили вчера, что там был пункт о сохранении
России в составе обновленного Союза, но там был
и другой пункт, о котором никто не упомянул из вас, —
о верховенстве российских законов над союзными. Так
вот, 22 человека из тех, кто голосовал тогда за Декла­
рацию о суверенитете, находятся сейчас в этом зале
и подписали инициативу импичмента. 22 человека. Кто
же виноват в том, что случилось с Россией в октябре
1993 года? Разве это не те самые люди, которые сначала
вместе с Ельциным разрушили Союз и союзный центр,
борясь с Горбачевым по принципу боксеров, нанося ху­
ки слева и справа, а потом, когда уничтожили союзный
центр, начали молотить уже друг друга? Разве не эти
люди устроили мартовский референдум 1993 года? Разве
не они призывали к вооруженному сопротивлению после
указа № 1400? Их тоже очень много в этом зале, как
справа, так и слева.
И наконец, о чеченской войне. Разве не ответственны
за нее те, кто в 1994 году, в том числе здесь, в этих стенах,
принимал постановление, призывающее Ельцина навести
в Чечне конституционный порядок? Разве это не Совет
Федерации, который по Конституции обязан был разо­
браться с Чечней?.. По Конституции обязан был! Он
обязан был принять решение о чрезвычайном положении
либо военном положении. Он трусливо ушел от ответ­
ственности, и Владимир Филиппович Шумейко (у нас есть
стенограмма) говорил тогда неоднократно,, что это дело
президента, пусть он там занимается, давайте мы зай­
мемся другими вопросами.
Разве не в этом зале 24 декабря 1994 года мы проголо­
совали за постановление, где было сказано, зачитываю:
«Российские Вооруженные Силы используются не против
меньшинств, а для разоружения незаконных воинских
формирований, на вооружении которых находятся танки,
ракетные установки, артиллерийские системы и боевые
самолеты. Разоружение подобных регулярных формиро­
ваний без использования сил армии невозможно в прин­
ципе». И вы за это голосовали, Геннадий Андреевич. За
это голосовало 97 процентов вашей фракции и 50 процен­
тов фракции «ЯБЛОКО». И 43 человека, кстати, из тех,
кто голосовал за это постановление, поставили подписи
под импичментом.
Так вот, если бы мы, НДР, стремились к выгоде, —
340
да, мы обвинили бы во всем Ельцина. Но мы стремимся
к справедливости, и мы заявляем сегодня: и Государст­
венная дума в том числе, инициатор импичмента, и Совет
Федерации, и Верховный Совет, и Съезд народных депу­
татов, и все основные политические силы тех лет несут
ответственность за все трагедии, которые произошли
с нашей страной.
Попутно хочу удивиться еще одному факту, по Чечне.
Ну, мне совершенно понятна позиция «ЯБЛОКА», они
правозащитники. Они — правозащитники. Но когда ком­
мунисты готовятся голосовать за третий пункт обвине­
ния, коммунисты, которые являются наследниками Ста­
лина, Фрунзе, Тухачевского и десятков, десятков пол­
ководцев, которые каленым железом выжигали по всем
окраинам России любые выступления нацменьшинств,
любые попытки сепаратизма, — это совершенно непонят­
но. И вновь приходит в голову только одно слово: выго­
да, выгода и еще раз выгода. Если есть шанс набрать
300 голосов — вы отдадите голоса за чисто правозащит­
ный пункт, за который, да, будет голосовать «ЯБЛОКО»,
но вы отдадите свои голоса, чтобы был импичмент,
потому что ваша истинная цель— это выгода, но не
справедливость.
Какие выводы мог бы сделать и должен был бы
сделать истинный патриот России из этих трех трагичес­
ких эпизодов нашей истории?
Вывод из Беловежья: никогда и ни при каких обсто­
ятельствах в своей политической борьбе не ставьте под
угрозу целостность страны.
Вывод из 1993 года: никогда и ни при каких обсто­
ятельствах не ставьте целью абсолютную власть, ибо вы,
уничтожая вашего оппонента, сеете кровь и страдания
среди людей.
Вывод из Чечни: никогда, никогда не допускайте того
кошмара, который был в Чечне накануне принятия реше­
ния о применении силы, но и никогда не применяйте силу,
если вы не уверены в том, что это может принести
результат, и если вы не использовали все пути для мирно­
го решения вопроса. Сегодняшний импичмент — это еще
одно звено в бесславной цепи преступлений политической
элиты России по развалу государства. Вы, инициаторы
импичмента, обрушили правительство Примакова! Три
месяца назад, Геннадий Андреевич, в вашем присутствии
я сказал о том, что необходимо отказаться от этой
341
процедуры, что она дестабилизирует обстановку и Госу­
дарственная дума снесет правительство. Вы не прислуша­
лись. Сегодня нет правительства, Дума под угрозой рос­
пуска, в стране вновь нарастают хаос и дестабилизация!
Означает ли наша уверенность в несостоятельности
импичмента оправдание Ельцина и его власти? Юриди­
чески — да, политически — нет, нет и еще раз нет! Только
у нас к Ельцину свой счет — счет демократов.
Мы выдвигаем три пункта обвинения Ельцину:
1991 год, 1993-й и 1996-й.
За 1991 год, когда за ним шло 97 процентов населения
страны и он не использовал этот исторический шанс,
чтобы создать подлинно демократическое устойчивое го­
сударство с подлинно ответственным парламентом,
с подлинным разделением властей, с подлинной и ответ­
ственной многопартийностью, с подлинной рыночной
экономикой.
За декабрь 1993 года, когда, имея перед собой чистый
лист бумаги и имея возможность написать любую Кон­
ституцию, которую он хотел, он написал самую урод­
ливую в мире Конституцию, породившую политически
безответственный парламент, политически беспомощное
правительство, президента— колосса на глиняных но­
гах — и абсолютно недееспособный государственный ор­
ганизм.
И наконец, за нюнь 1996 года, когда, идя на выборы, он
не предложил никакой программы продвижения страны
вперед, не предложил никакой программы реформ, реаль­
ных и направленных на интересы страны. Но самое глав­
ное, он подвел нас к необходимость после 10 лет лишений
и неудач начинать все сначала и вновь отстаивать те же
ценности, за которые я лично и мои товарищи по фракции
бились в эти годы, — за свободу, за подлинный парламен­
таризм, за многопартийность, за рыночную экономику, за
правовое государство и гражданское общество.
Фракция НДР, Геннадий Андреевич, будет голосовать
сегодня солидарно против всех пяти пунктов импичмен­
та. Мы отдаем себе отчет, что это противоречит прин­
ципу выгоды, и мы отдаем себе отчет, что очень многие
избиратели не поймут такого нашего голосования. Но
мы стремимся не к выгоде, мы стремимся к истине
и справедливости, мы стремимся к тому, чтобы каждый
из нас н из вас отвечал за дела свои.
Вы сказали: НДР несет ответственность. Я с этой
342
трибуны заявляю: да, НДР несет огромную ответствен­
ность за то, что происходило в стране в последние годы.
Мы готовы это признать и мы признаем это. И если бы
мне дали 30 минут, а не 15... Я хотел их специально
посвятить этой части— нашей ответственности. В этом
наше отличие от вас. Вы — безгрешны, вы не признаете
ничего! Вы, которые участвовали во всех эпизодах, сами
голосовали, вы — безгрешны! В этом отличие нас от вас.
Одновременно НДР выносит свой обвинительный
приговор всем героям этой эпохи, включая себя. Среди
«архитекторов» этих руин, в которые превращена Россия,
навсегда останутся имена и «справа», и «слева». У нас
сегодня есть еще шанс признать свои ошибки, извлечь
истинные уроки из того, что произошло со страной. Не
сделаем это мы — это сделает народ, не сделает народ —
сделает история, не сделает история — сделает Бог. Он не
нуждается в одобрений и Верховного и Конституцион­
ного Суда. Он сам всем нам и каждому из нас высший
судья. Спасибо. (Аплодисменты.)

Сцена четвертая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо. Слово для


выступления предоставляется руководителю фракции
«ЯБЛОКО» Григорию Алексеевичу Явлинскому.
Я в л и н с к и й . Уважаемые депутаты, «ЯБЛОКО»
поддерживает выдвижение обвинения против президента
Российской Федерации Ельцина Бориса Николаевича но
развязыванию войны в Чечне. При этом значительная
часть депутатов фракции «ЯБЛОКО» поддерживает вы­
движение обвинения по событиям 1993 года.
Почему мы, фракция «ЯБЛОКО», участвуем в этой
процедуре? Мы считаем, что российская власть должна
знать, что за все свои противоправные действия, умыш­
ленные или не вполне осмысленные, она неотвратимо
будет нести ответственность. Этого никогда не было
в российской истории — ни при монархии, ни тем более
при коммунистах.
Задача эта не сиюминутная, она относится к фунда­
ментальным вопросам нашей государственности. Имен­
но с этих позиций мы не можем оставить в стороне
юридические и правовые вопросы этой процедуры
и именно на них заострим основное внимание. Именно
с этих позиций мы подходим к оценке самого кровавого
343
события на территории нашей страны после смерти Ста­
лина— чеченской войны. Война в Чечне унесла жизни
многих десятков тысяч людей, большинство из кото­
ры х— мирные граждане. Эта война принесла гибель
либо пожизненную инвалидность тысячам молодых сол­
дат, по существу еще детей, родители которых доверяли
нашему государству, отправляя их в армию. На этой
войне предали, продали и унизили российскую армию.
Мы считаем справедливым выдвижение обвинения
против президента Российской Федерации Ельцина Бори­
са Николаевича, вменяя ему действия, явно выходящие за
пределы его полномочий и повлекшие существенное на­
рушение прав и законных интересов граждан, организа­
ций, а также законных интересов общества и государства,
применение насилия и угрозы его применения, примене­
ние оружия и специальных средств, имевшие тяжкие по­
следствия.
Мы вменяем ему жестокое обращение с военноплен­
ными, гражданским населением и разграбление имущест­
ва. Мы вменяем ему использование своих служебных
полномочий вопреки интересам службы, при том, что эти
деяния совершены из личной политической заинтересо­
ванности и повлекли тяжкие последствия. Мы вменяем
халатность, означающую неисполнение своих обязаннос­
тей вследствие недобросовестного или небрежного от­
ношения к службе, повлекшую за собой смерть людей
и другие тяжкие последствия.
Перечисленные обвинения кодифицируются частями
2 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Феде­
рации, частью 1 статьи 356 Уголовного кодекса Россий­
ской Федерации, частями 2 и 3 статьи 285, частью 2 ста­
тьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,
а также соответствующими статьями Уголовного кодек­
са РСФСР, действовавшего на момент осуществления
этих деяний.
При этом мы не хотим оспаривать постановление
Конституционного суда Российской Федерации от 31 ию­
ля 1995 года, согласно которому признано, что указы
президента Российской Федерации о восстановлении кон­
ституционного порядка на территории Чеченской Рес­
публики не противоречат Конституции Российской Фе­
дерации. Однако Конституционный суд Российской Фе­
дерации решал другую задачу, более узкую: он проверял
тексты указов. Содержание и последовательность дей­
344
ствий президента как высшего должностного лица и Вер­
ховного Главнокомандующего, решения президента, ко­
торые проявляются не только в текстах указов, суд в рам­
ках его полномочий не проверял и не анализировал.
В указах не определен объект их действия и никоим
образом не обозначены рамки их выполнения. Ельцин
тем самым предопределил будущий масштаб жертв
и разрушений и высказал свою готовность к этому. В сво­
их многочисленных выступлениях и заявлениях декабря
1994 года президент продемонстрировал осведомлен­
ность о тех жертвах, которые повлекут за собой его
решения.
Доказательной базой выдвинутых обвинений мы счи­
таем следующее. Первое— это преступная халатность,
приведшая к передаче оружия. Президентская сторона
обосновывает действия президента в Чечне тем, что с осе­
ни 1991 года по июнь 1992 года дудаевские формирова­
ния осуществили насильственный захват оружия и воен­
ных объектов на территории Чечни. Однако мы считаем,
что это не стихийное бедствие, к которому федеральная
власть не имела никакого отношения. Мы считаем, что
именно бездействие федеральных властей в конце 1991-го
и первой половине 1992 года стало причиной формирова­
ния в Чечне боеспособной армии. В июне 1992 года спе­
циальной шифрограммой Министерства обороны России
Дудаеву была передана, оформлена передача вооружений
тяжелого типа.
Во-вторых, отказ от переговоров. И до и после этого.
Вплоть до 1994 года Ельцин поддерживал обычное ве­
дение дел с Дудаевым, как с руководителем субъекта
Федерации. Однако с 1994 года и до гибели Дудаева
он категорически отказывался от переговоров с ним,
хотя хорошо известно, что личная их встреча могла
бы помочь избежать огромных жертв. Неспособность
Ельцина переступить через личную неприязнь к Дудаеву
стала причиной гибели тысяч людей. В том, чтобы во­
евать, вместо того, чтобы встречаться, когда есть хотя
бы минимальный шанс решить политические вопросы
миром, мы видим серьезное превышение должностных
полномочий президентом.
Да, мы безусловно согласны, что нужно защищать
целостность государства, но нужно уметь ее защищать.
Необходимо стопроцентное соблюдение всех законов
и правовых процедур, максимально возможное исполь­
345
зование мирных политических средств разрешения кон­
фликтов. Необходимо, наконец, наличие дееспособных
силовых структур, подготовленных для предупреждения,
профилактики возникновения подобных ситуаций. При
отсутствии всех этих условий любые попытки восстано­
вить так называемый конституционный порядок приво­
дят к массовой гибели ни в чем не повинных людей,
к триумфу вооруженного сепаратизма, к деградации
и дискредитации государства в целом.
До сих пор власть отказывается сообщить число
и имена жертв. До сих пор власть отказывается предъ­
явить документы, которые свидетельствовали бы о лич­
ном участии президента в принятии решений. В частно­
сти, протоколы Совета безопасности нигде не опублико­
ваны и продолжают оставаться засекреченными.
Понятно, что само по себе желание скрыть что-либо
по столь важному для всего общества вопросу не сви­
детельствует в пользу президента. Более того, мы рас­
полагаем доказательствами того, что ни тени раскаяния
в содеянном, ни тени сочувствия жертвам преступной
политики президент не испытывает. В городе Ростове,
в лаборатории № 24 в настоящее время в морозильнике
находятся 270 неопознанных трупов российских военно­
служащих и более 100 трупов гражданских лиц. До се­
годняшнего дня (уже почти три года прошло после вой­
ны!) Борис Николаевич Ельцин не нашел средств хотя
бы для того, чтобы узнать имена и захоронить тех,
кого сам толкнул на смерть. Родственники и близкие
этих людей лишены даже возможности оплакивать своих
сыновей на могилах. Значит, эти люди для президента —
мусор. Мы все для президента — мусор и строительный
материал для его слабеющей безграничной власти. (Ап­
лодисменты).
Скоро год длится процедура отрешения от должнос­
ти, но президент не увеличил ни на одну копейку средства
на опознание, захоронение и эксгумацию его солдат
и граждан России, погибших в Чечне. Этой циничной
и наглой безнаказанности государства перед погибшими
и их семьями необходимо положить конец. И наш от­
вет — это голосование за выдвижение обвинения такому
президенту.
Ответственность за эту войну несут не только Ельцин
и режим Дудаева. Ее несут еще военные руководители,
отдававшие или выполнявшие преступные приказы, быв­
346
ший глава правительства Черномырдин и его заместите­
ли, министры. Несут ответственность за эту войну и поли­
тики, одни из которых поддержали эту войну, другие не
захотели остановить, а третьи не смогли. Посмотрите
результаты голосований 13 декабря, 19 декабря, 21 декаб­
ря 1994 года, 21 января 1995 года— все эти голосования
на заседаниях Государственной думы и на Совете Думы
были провалены большинством от Коммунистической
партии и ее союзников. Вот вам и забота о жертвах войны.
Однако и мы, «ЯБЛОКО», несем ответственность,
потому что сделали не все возможное. Не все наши
ресурсы были брошены на прекращение бойни. Посколь­
ку уже никто не может исправить то, что случилось, есть
только одна ответственность: создать такие условия, при
которых случившееся никогда не повторится. Мы, «ЯБ­
ЛОКО», считаем себя обязанными сделать все возмож­
ное для того, чтобы максимально уменьшить вероят­
ность повторения таких трагедий в будущем. Мы обяза­
ны сегодня создать прецедент наказуемости власти за
преступление. Неотвратимая ответственность и наказу­
емость власти прежде всего за преступление перед соб­
ственным народом и есть настоящая демократия.
Особо хочу остановиться на событиях 1993 года. Мы
относимся очень серьезно к этим событиям и считаем,
что поведение властей с обеих сторон было настоящим
доведением до братоубийства. Но 24 февраля 1994 года
Государственная дума Российской Федерации-по иници­
ативе Коммунистической партии и при полной ее под­
держке 95-процентным голосованием приняла амнистию.
Процедура пересмотра амнистии — очень опасная проце­
дура. Ельцин, безусловно, подпадает под эту амнистию,
как и многие вышедшие из тюрьмы и сидящие теперь
в этом зале.
Мы не поддерживаем другие обвинения, считая их
юридически недоказуемыми и по существу политически­
ми обвинениями, обусловленными конъюнктурой. Ошиб­
ки Ельцина, допущенные в ходе реформ, исключительно
серьезны и иногда фатальны. Они привели и к банкротст­
ву страны, и к обнищанию граждан. Люди стали в стране
ничем. Но он не имел намерения никого уничтожать
и никого ликвидировать. Он не имел сознательной такой
цели. Его небрежность к человеческой жизни относится
к нравственным и политическим оценкам, а не юридичес­
ким. Это безразличие и эта небрежность являются давней
347
традицией вождей коммунистов-болыпевиков, из кото­
рых он вышел и с которыми связана вся его политическая
биография.
Коммунистический режим во главе со Сталиным
умышленно лишил жизни десятки миллионов граждан
разных национальностей. Сталин и Коммунистическая
партия умышленно уничтожили лучших представителей
рабочих, крестьянства, интеллигенции. Если уж касаться
национальностей, то абсолютное большинство этих лю­
дей были русскими. Десятки миллионов людей, погиб­
ших во время Гражданской войны, коллективизации, ре­
прессий 30-х годов, изгнания целых народов — вот реаль­
ная картина геноцида народов России.
Партия, провозглашающая своими историческими
вождями-героями Ленина и Сталина, идеалов и организа­
торов массовых преступлений против человечества, с ци­
ничной гордостью принимает на себя ответственность за
эти злодеяния. Эта партия уничтожила десятки милли­
онов людей в нашей стране, привела эту страну к развалу.
Она не имеет права на власть в России и никакой импич­
мент ей не поможет! (Аплодисменты.)
Сцена пятая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Слово для выступле­


ния предоставляется руководителю Аграрной группы Ха­
ритонову Николаю Михайловичу.
Х а р и т о н о в . Уважаемые депутаты, уважаемые при­
глашенные! Не год и не два по всей России, в городах
и селах, проходят массовые акции протеста, участники
которых выдвигают, по сути, одно требование: Ельци­
на — в отставку!
В эти дни у входа в Государственную думу я увидел
плакат, на котором было написано следующее: «Ель­
цин — это горе и позор России!» Точнее и не придумаешь.
Да, уважаемые коллеги, приходится признать, что
процедура импичмента началась с большим опозданием.
Действуй парламентарии потверже и смелее, Россия не
имела бы столько горьких потерь и унижений. Ведь уже
начиная с первого года правления президента Ельцина
мы видели, что он совершил тяжкие деяния, которые
привели к подрыву российской экономики, подрыву госу­
дарственной системы, надломили духовный стержень на­
шего народа. Все мы, здесь присутствующие, родились
348
в великой стране, которая занимала шестую часть земной
суши и носила гордое имя — Союз Советских Социалис­
тических Республик. Союз нерушимый— такие слова
были в нашем государственном гимне. СССР— оплот
мира: такой и была наша держава, пока ей не был нанесен
предательский удар в самое сердце.
Сегодня нас пытаются уверить в том, что к концу
1991 года Союз фактически распался и оставалось только
закрепить это на бумаге юридически. Мы с этим катего­
рически не согласны. К развалу Союза, к сговору в Бело-
вежье привели целенаправленные действия президента
Ельцина по переводу под юрисдикцию Российской Феде­
рации ключевых союзных органов государственного уп­
равления, по подчинению всех видов правительственной
связи, банков, почты, телеграфа, то есть все шло по
известному сценарию захвата власти. Предательский сго­
вор в Беловежье, свершенный за спиной народа, вопреки
результатам референдума граждан Союза, — преступле­
ние, не имеющее оправдания.
Развал Советского Союза — это точка отсчета неис­
числимых бед и страданий, точка отсчета величайшей
трагедии конца XX века. Тяжелые последствия расчлене­
ния великой державы сказались не только на резком
ухудшении жизни людей в бывших республиках, ныне
независимых государствах, но и на мировом балансе, что
окончательно подкосило позиции России на международ­
ной арене. Наглая агрессия НАТО на Балканах, налеты
американской авиации на Ирак, резкий крен мировой
политики в сторону США— все это прямое следствие
предательской политики, которую с самого начала про­
водили президент Ельцин и его окружение. С самого
начала было ясно, что за беловежским сговором стояли
вовсе не интересы России, а лишь хвастолюбивые ам­
биции господина Ельцина и его сообщников. Вот почему
Аграрная депутатская группа полностью поддерживает
заключение по первому пункту обвинения. Наш вер­
дикт — виновен.
Столь же определенно наше мнение и по второму
пункту обвинения, связанному с трагическими событиями
сентября— октября 1993 года. Все честные люди мира
были потрясены тем, с какой жестокостью и кровожа­
дностью президент Ельцин расправился со своими по­
литическими оппонентами. По его указанию тяжелые
танки били прямой наводкой по зданию парламента.
349
В кровавой бойне на площади (вдумайтесь!) Свободной
России, под ураганным огнем ельцинских «витязей» у те­
лецентра «Останкино» погибли десятки ни в чем не по­
винных людей. Штурм Дома Советов на Краснопреснен­
ской набережной стоит в одном ряду с самыми подлыми
событиями мировой истории, такими, как поджог рейхс­
тага в Германии, свержение правительства Сальвадора
Альенде в Чили.
Разделяем вывод о том, что непосредственным толч­
ком для такого трагического развития событий послужил
указ президента Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года
«О поэтапной конституционной реформе в Российской
Федерации». Сегодня мы видим: все ельцинские рефор­
мы, как и ельцинская Конституция того же, 1993 года,
писаны кровью, кровью российского народа.
Мне, участнику тех событий, до мельчайших деталей
памятны черные дни сентября и начала октября. В те
дни избранников народа шельмовали как непримиримых
противников реформ, а Верховный Совет Российской Фе­
дерации представлялся как оплот реакции. Вдумайтесь
только!
Такие «буревестники» демократии, как фермер Чер-
ниченко и госпожа Новодворская, и иже с ними призы­
вали раздавить защитников Дома Советов немедленно,
без малейшей жалости. И президент Ельцин, как стара­
тельный ученик, превзошел все ожидания своих настав­
ников и вдохновителей. Он не только разгромил Верхов­
ный Совет, но и ликвидировал советскую власть. Из
парламентской республики Россия путем насильственно­
го переворота превратилась в диктаторское государство
с неограниченной властью президента.
Амбициозные стремления Ельцина решать полити­
ческие вопросы силовыми методами в полной мере про­
явились и в отношении Чеченской Республики. И здесь
развязывание военной авантюры сопровождалось изда­
нием указа, который словно в насмешку именовался
(вдумайтесь, коллеги!) «О мероприятиях по восстанов­
лению конституционной законности и правопорядка на
территории Чеченской Республики». Войска на террито­
рию Чечни вошли без решения Совета Федерации. Пре­
зидент явно превысил свои полномочия и должен нести
всю полноту ответственности за кровавую бойню в Че­
чне.
Сегодня, когда в мире снова запахло порохом, когда
350
натовская военщина раздувает пожар третьей мировой
войны, мы с особой тревогой говорим о том, что так
называемая реформа российской армии действием, а за­
частую бездействием президента Ельцина как Верховного
Главнокомандующего привела к резкому ослаблению на­
шей обороноспособности, к резкому снижению безопас­
ности Российской Федерации.
За годы правления Ельцина основательно нарушен
паритет Вооруженных Сил России и стран НАТО — тот
паритет, который достигался самоотверженным трудом,
многолетними усилиями нашего народа. По оценкам спе­
циалистов, на западном направлении наши Вооруженные
Силы уступают силам НАТО в соотношении 1 к 10, то
есть оказались слабее в 10 раз. На восточном направле­
нии расклад сил еще более тревожен— мы уступаем
здесь в соотношении 1 к 100.
Недавние, мягко говоря, неадекватные инициативы
президента Ельцина о перенацеливании наших боевых
ракет совершенно дезориентировали наших военных, вы­
ставили Россию на посмешище перед всем миром. Подо­
бные действия Верховного Главнокомандующего приве­
ли к тому, что российская армия практически утратила
свою боеготовность. Это тяжкое преступление перед
страной, перед историей, перед гражданами России.
Под безответственные разглагольствования президен­
та о военной реформе и конверсии оборонной промыш­
ленности, по сути дела, произошел полный развал армии,
полный разгром военно-промышленного комплекса Рос­
сии. Предприятия «оборонки» годами простаивают или
вместо военной техники выпускают кастрюли и сково­
родки.
Псевдодемократическая чума до основания поразила
нашу армию. Резко упал престиж воинской службы. Лю­
ди в погонах оказались на положении бомжей и изгоев.
Многие офицеры, не выдержав нечеловеческих матери­
альных и моральных условий, сводят счеты с жизнью.
Каждый случай самоубийства в армии — это новое об­
винение Верховному Главнокомандующему.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что
политика развала российской армии, отечественного
ВПК проводилась президентом Ельциным вполне осоз­
нанно в угоду своим западным покровителям (и что
выводы специальной комиссии подтвердили), а это зна­
чит — в угоду интересам нашего потенциального против­
351
ника. Такой предательской политике нет и не может быть
оправданий.
Так что и по четвертому пункту обвинения президента
Ельцина наш вердикт такой же: виновен!
Годы правления Ельцина останутся в истории России
как годы неисчислимых народных бед и страданий. Неда­
ром именно в эти годы высокие слова «демократия»
и «реформы» приобрели в сознании миллионов наших
сограждан особый, зловещий смысл. Именно в годы
правления Бориса Ельцина зафиксирована небывало
большая смертность среди населения России, резко воз­
росла заболеваемость туберкулезом, сифилисом. Именно
в эти годы в повседневную жизнь страны вернулись такие
давно забытые социальные бедствия, как безработица,
детская безнадзорность. Небывалых масштабов достигли
преступность, казнокрадство и наркомания. Пожалуй,
только в ельцинской России люди работают без оплаты,
годами не получая за свой труд. Такого рабства не было
даже в Африке и на плантациях Америки.
Для нас, депутатов-аграрников Аграрной партии Рос­
сии, особая боль — судьба деревни. С полной ответствен­
ностью заявляем: за годы ельцинского правления россий­
ское село превращено в зону социального одичания. Ты­
сячи сел и деревень доведены до крайней степени нищеты
и разорения. Закрываются школы, больницы, магазины,
детские сады. Подписка (вдумайтесь!) даже на районную
газету стала для крестьян непозволительной роскошью.
И сегодня мы, депутаты-аграрники, от имени миллионов
сельских тружеников России, сельской интеллигенции
объявляем президенту Ельцину крестьянский импичмент
за геноцид российского народа.
Точкой отсчета развала агропромышленного произ­
водства, бездумной ломки сложившегося уклада жизни
в деревне стал известный указ президента Ельцина от
27 декабря 1991 года о неотложных мерах по осуществле­
нию земельной реформы в РСФСР. С этого момента
были перечеркнуты все ранее принятые законы и так
называемые реформы на селе стали осуществляться толь­
ко по указам президента.
В 1992 году по названному указу президента под улю­
люканье демократической прессы развернулась яростная
кампания против крупных коллективных хозяйств. Чест­
ным, опытным сельским руководителям навешивались
ярлыки красных помещиков. Начался разрушительный
352
передел коллективной собственности по нижегородской
модели, которая, как оказалось, была отработана вовсе
не на берегах Волги, а завезена к нам из-за океана. Ясное
дело, что западные консультанты заботились не о подъ­
еме российского села, а об устранении конкурентов с про­
довольственного рынка в России.
Ставка на мелкотоварное производство, на фермеров,
массовая коллективизация наоборот, все эти безответ­
ственные метания под вывеской аграрных реформ приве­
ли к тому, что сегодня Россия фактически утратила свою
продовольственную безопасность, свою продовольствен­
ную независимость. Наш внутренний рынок без боя сдан
на милость иностранным поставщикам, и великая крес­
тьянская держава пошла по миру с протянутой рукой,
довольствуется сегодня гуманитарными подачками с чу­
жого стола.
Мы обвиняем президента Ельцина в том, что своими
указами он до основания разрушил материально-техни­
ческую базу деревни. Послушайте внимательно, уважа­
емые коллеги, посудите сами! В 1990 году в России сошло
с заводских конвейеров 214 тысяч тракторов. Через семь
лет, в 1997 году, выпущено лишь 12— в 18 раз меньше.
Выпуск зерноуборочных комбайнов сократился в 32 раза,
плугов — в 100 раз. В хозяйствах России ежедневно (пов­
торяю: ежедневно!) выбывает из строя 225 тракторов,
67 комбайнов. При таких темпах восполнения сельхозтех­
ники главными орудиями труда российских крестьян
в начале XXI века вновь становятся вилы и лопаты.
За семь лет ельцинских реформ спад сельскохозяйст­
венного производства составил 45 процентов! Даже за
годы Великой Отечественной войны наша деревня не
знала такого страшного обвала.
Особую тревогу вызывает резкое падение производ­
ства зерна. Как вы знаете, уважаемые коллеги, валовой
сбор зерна в прошлом году не превысил 48 миллионов
тонн. Это значительно меньше того, что собирали даже
в послевоенные годы, когда страна отменила хлебные
карточки. В России сегодня зарастает (вдумайтесь!)
30 миллионов гектаров пахотной земли, а ведь когда-то
мы поднимали целину!
Только из-за упорного нежелания президента Ельцина
идти на разумный компромисс до сих пор у нас не решен
земельный вопрос и не принят Земельный кодекс. Более
того, своцм указом от 7 марта 1996 года, где заложена
13 Зак. 3955 353
свободная купля-продажа земли сельскохозяйственного
назначения, господин Ельцин внес полную неразбериху
в земельное законодательство, посеял семена раздора
и социальной напряженности на селе.
На произвол судьбы брошены сегодня, как оказывает­
ся, и десятки тысяч фермерских хозяйств. Ельцинская
власть самым грубым образом обманула всех, кого в на­
чале 90-х годов завлекали красивыми байками о свобод­
ном труде на своей земле. Иначе говоря, фермерство
оказалось еще одной авантюрой, которыми отличаются
как внешняя, так и внутренняя политика нынешнего пре­
зидента Ельцина.
Сегодня мы видим: адвокаты президента из числа
прикормленных ельцинским режимом интеллектуалов
всячески пытаются доказать, что в действиях президента
Ельцина нет злого умысла, осознанной намеренности
и тому подобного. Но эти доводы могут браться в расчет
только тогда, когда дело касается желторотого несмыш­
леныша. Оправдывать же действия главы государства
тем, что он, дескать, не видел последствий,— значит
отказывать президенту в элементарном рассудке, в эле­
ментарной способности к анализу принимаемых реше­
ний.
В народе говорят просто: кому много дано, с того
много и спрашивать. Вот сегодня мы и спрашиваем.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Николай Михайло­
вич, заканчивайте.
Х а р и т о н о в . Подытоживая сказанное, еще раз хочу
подчеркнуть: Аграрная депутатская группа будет голосо­
вать «за» по всем пяти пунктам обвинения, выдвинутого
против президента Ельцина.
Жизнь доказала: «Борис, ты не прав». И голосование
для нас сегодня, уважаемые коллеги, будет серьезным
экзаменом на политическую и гражданскую зрелость‘.
Спасибо за внимание.
Сцена шестая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Выступает Николай
Иванович Рыжков, руководитель депутатской группы
«Народовластие». Подготовиться Олегу Викторовичу
Морозову. Депутат Фалалеев — по порядку ведения.
Ф а л а л е е в . Я хотел бы обратиться к коллегам. Мы
проводим очень серьезную процедуру, и я просил бы вас
354
всех сидеть на своих местах, как минимум, или внима­
тельно слушать выступающих. Неловко все-таки: высту­
пающие— лидеры фракций, депутатских групп. Это
прежде всего относится к фракциям, потому что всегда
недооценивают депутатские группы.
Сцена седьмая
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо, Сергей Ни­
колаевич, очень справедливая просьба. Николай Ивано­
вич, пожалуйста, начинайте ваше выступление.
Р ы ж к о в . Уважаемые депутаты, впервые в истории
нашей страны мы в строгом соответствии с Конституци­
ей предъявляем обвинения человеку, которому этой Кон­
ституцией даны огромнейшие, неограниченные права.
Впервые в нашей истории мы выносим вердикт винов­
ности не после того, когда этот человек уйдет с полити­
ческой арены, не после того, когда он никому уже не
будет нужен,— мы это делаем тогда, когда он еще
работает, когда он еще находится у власти. И я считаю,
что это самое главное в наших действиях по импичменту.
Мы не сводим счеты. Мы не мстим этому человеку. Мы
сегодня подводим черту и даем оценку: что этот человек
сделал за годы своего правления.
Мы обязаны сегодня открыто обсудить это!• вопрос
и вынести свое решение. Мы не можем оставлять своим
потомкам — давать исторические оценки этого времени,
чтобы они потом разбирались, что же происходило в эти
сложнейшие годы жизни нашего государства, — мы обя­
заны это сделать сами.
Да, нас могут спросить: «Почему вы несколько лет
мирились с тем, что происходило в стране? Почему вы
раньше это не делали? Это что, трусость или это нечто
другое?» Я думаю, что действительно, к сожалению, у нас
в Государственной думе есть и трусость, и корыстолю­
бие, которые, по-видимому, уводили от этого вопроса.
Но наступило время, когда уже народ требует: в конце
концов, до каких пор вы будете мириться с тем положе­
нием, которое есть в нашей стране?
Я считаю, что мы имеем полное и юридическое, и мо­
ральное право предъявить президенту Ельцину те обвине­
ния, которые сформулированы в этих пяти пунктах. Здесь
передо мной выступали руководители депутатских объеди­
нений, которые находили причины и говорили, что нельзя
355
это делать или что виноваты Советский Союз, советская
власть, Коммунистическая партия Советского Союза, но ни
в коем случае не виноват тот человек, который восемь лет
в руках держит бразды правления государством. Это что,
политическое недомыслие, или это политический дальто­
низм, или это умышленно уводят в сторону от того, чтобы
дать, действительно, сегодня такую оценку?
Я считаю, что главное, в чем мы можем обвинять
сегодня нынешнего президента, заключается в том, что
разрушено великое государство — государство, которое
складывалось столетиями, оно разрушено и преврати­
лось в третьестепенную, развивающуюся страну. Такие
города, как Смоленск (стал приграничным городом)...
Черное море мы потеряли. Мы потеряли выход к морям.
Разве это допустимо? Я убежден, что главная вина Ель­
цина — это именно разрушение Советского Союза. Нена­
сытное стремление к личной власти привело его к самому
тяжелому — быть главным действующим лицом в бело­
вежском сговоре.
Содеянное в декабре 1991 года можно рассматривать
только как государственный переворот. Я другой фор­
мулировки не вижу и считаю, что она должна быть
именно такая. Как можно было этому человеку, зная, что
есть Конституция, зная, что есть государство, как можно
было в нарушение Конституции в окружении кучки него­
дяев подписать такой документ? И мы сегодня пытаемся
его оправдать, сказав, что он абсолютно невиновен. Вы
скажите: разве нет ответственности в стране за наруше­
ние Конституции? Разве Конституция — это не основной
закон нашей страны? Я считаю, что тут другой оценки не
может быть.
В то же время второй президент, Горбачев, вместо
того чтобы принимать немедленно меры, писал свою
речь об отречении. В нашей стране были сильные и сла­
бые цари и руководители. Все было в нашей истории, но
у нас не было предателей, у нас не было тех, кто стремил­
ся бы разрушить страну. Они, несмотря на все свои
недостатки, приращивали страну. Эти люди все сделали
наоборот.
Я не буду останавливаться на том, к чему привел
развал Советского Союза и в экономике, и в националь­
ной безопасности, и в гуманитарных делах, человеческих
отношениях, в образовании и так далее. Это все нам
известно.
356
Сейчас пытаются доказать, что развал Советского
Союза был неизбежен, что это судьба всех империй.
Я заявляю, что это наглая ложь. Мы были великой
державой, со своим общественным строем, со своими
традициями и особенностями, но были крайне нежела­
тельны Западу. Мы не давали им бесчинствовать в мире,
как они сейчас делают в Ираке и в Югославии.
Десятки послевоенных лет только благодаря тому,
что был Советский Союз, со своей мощью, со своим
международным авторитетом, было политическое равно­
весие. Да, как в любом государстве, как в любом живом
организме, всегда наступает момент, когда необходимо
что-то подправить. То же самое было и у нас. Но это не
значит, что надо было разрушать Советский Союз. Да,
нужны были изменения, и их надо было делать. Поэтому
нашлась в стране пятая колонна во главе с Горбачевым
и Ельциным, которые как раз и начали разрушение.
Я обращаюсь к господину Митрофанову (он вчера
бросил в мой адрес резкое обвинение, что вот сидит один
из разрушителей этого государства). Я еще раз заявляю,
что мы сопротивлялись до конца. Разве вы не помните,
как нас топтали, как нас уничтожали, доводили до ин­
фарктов, а некоторые загремели в «Матросскую тиши­
ну»? И нас сегодня обвинять за то, что мы были сообщ­
никами, нас?! Мы как раз стояли поперек и не давали
делать то, что в конце концов произошло.
И я еще хотел бы здесь ответить на выступление
господина Жириновского, который сегодня яростно об­
рушился и на Компартию, и вообще на всех, кроме царя.
Если уж, допустим, Рыжков был такой плохой руководи­
тель правительства и не проводил ту политику, которая
полагается, почему господин Жириновский просился
в мое правительство быть министром? Зачем он тогда
это делал? (Шум в зале, выкрики.) Да, ошибка была, надо
взять было. ( Оживление в зале.)
Представитель президента с этой трибуны неуклюже
и неубедительно пытался доказать, что Ельцин в Бело-
вежье только зафиксировал ранее состоявшийся развал
государства. Я утверждаю обратное: разрушение страны
определенными людьми проводилось сознательно и пла­
номерно, и ничего случайного здесь нет. И не ГКЧП
разрушил Советский Союз. Разве межрегиональная депу­
татская группа занималась благотворительной деятель­
ностью? Посмотрите документы тех лет: чем они занима­
357
лись, что они в то время делали, к чему они призывали?
У нас сегодня даже не хватает не то что смелости —
фантазии, чтобы делать то, что делали эти люди но
разрушению нашей страны. А разве избрание Ельцина
Председателем Верховного Совета Российской Федера­
ции не дало толчок тем процессам, которые происходи­
ли? Я говорю это не понаслышке. Возглавляемое мною
правительство... В то время мы представили свои сооб­
ражения, как дальше должна развиваться страна. Это
было отброшено, и отброшено по причине того, что
в наших документах, в наших предложениях четко было
сказано, что мы стоим за социалистический путь раз­
вития, что мы ни в коем случае не должны разрушать
великое государство.
Поэтому не случайно была взята на вооружение про­
грамма «500 дней» Явлинского— Шаталина, которая
(кроме того, что она авантюрна по своей экономической
сущности) не имела в своих формулировках даже такого
понятия, как Советский Союз. Был экономический союз!
Так разве это не начало разрушения? Разве не сознатель­
но было принято решение о суверенитете России, которое
потом в конце концов подтолкнуло и Украину, и Бело­
руссию и так далее?.. Неужели мы забыли, как Ельцин
и его окружение подталкивали Прибалтику, подталки­
вали сознательно, чтобы они выходили из Советского
Союза? Сегодня говорят: кто-то там принимал, Госсовет
и так далее... Неужели мы не понимали, что руководитель
России... что провозглашение верховенства республикан­
ских законов над федеральными — это разрушение Феде­
рации? Да это дошкольнику понятно, а мы сегодня это
забываем!
Я не буду останавливаться на сознательном разруше­
нии финансовой системы, налоговой системы страны, на
сознательном разрушении экономики, на сознательном
разрыве экономических отношений республик и областей,
на создании искусственного товарного голода. Это были
целенаправленные действия по созданию хаоса и неразбе­
рихи в стране. Вот что подводило к Беловежью, а не просто
в один день все рассыпалось. Это даже не полный перечень.
И поэтому я говорю: это было не стихийное явление, это
делалось планомерно, и поэтому инициатор и активный
проводник этого должен нести ответственность.
Уважаемые депутаты, представитель президента по­
стоянно утверждает, что в том, что произошло в государ­
358
стве, виноваты все. Он здесь не оригинален, он повторяет
утверждение президента. Надеюсь, многие депутаты об­
ратили внимание на вывод, сделанный президентом
в последнем послании, которое мы слышали в Кремле.
Цитирую: «Падение объемов производства, поразившее
страну в 90-е годы, было обусловлено не экономическими
реформами либерализации, приватизации и свободой
внешней торговли, а прежде всего наследством, достав­
шимся нам от плановой экономики».
Уже 10 лет нет плановой экономики, а он все делит
наследство. Большинство сидящих здесь работали в этой
плановой экономике. Что же вы, уважаемые депутаты,
оставили нашему гаранту вот такое наследство? Он
10 лет разрушает и не может разрушить до сих пор. Даже
Мавроди не додумался возложить вину за крах «МММ»
на Леню Голубкова и его жену Риту. А нас до сих пор
упрекают, что мы были плохие. (Аплодисменты.)
Уважаемые депутаты, я считаю, второй государствен­
ный переворот произошел в сентябре — октябре 1993 го­
да. Я не буду говорить о тонкостях, о том, что проис­
ходило, о человеческих жертвах, о моральном терроре,
который наступил после этого. Об этом очень хорошо
Светлана Петровна говорила и другие наши коллеги.
Я только хочу сделать вывод: это произошел государ­
ственный переворот.
Первое. Снова одним человеком в течение двух лет
нарушена была Конституция.
Второе. Изменен общественный строй: вместо социа­
лизма повели в дикий капитализм.
Третье. Нарушены принципы управления: разогнали
Советы, то есть убрали народовластие.
И вот как раз эти выводы еще раз дают нам основание
утверждать, что именно тогда произошел второй госу­
дарственный переворот.
И несколько слов о военно-промышленном комплек­
се. Мне эта тема не только близка, меня глубоко трево­
жит, что мы, будучи раньше державой, которая всегда
гордилась своими Вооруженными Силами, всегда леле­
яла свои Вооруженные Силы, когда солдат, человек в се­
рой шинели, был уважаемым человеком в нашем госу­
дарстве (это было и при царях, это было и при коммунис­
тах), сегодня оказались в таком положении.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Добавьте время. За­
вершайте, Николай Иванович.
359
Р ы ж к о в . Я думаю, что мы должны дать оценку по
военно-промышленному комплексу. Я мог бы привести
Много примеров, которые показывают, что мы дейст­
вительно не можем сегодня защитить свои национальные
интересы. Поэтому, уважаемые депутаты, все дальней­
шие события в стране, которые происходили, являются,
по сути дела, производными от того, что произошло
в 1991—1993 годах.
Депутатская группа «Народовластие» вынесла свой
вердикт: виновен по всем пяти пунктам — и будет за это
голосовать. Спасибо. (Аплодисменты.)
Сцена восьмая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо. Депутат­
ская группа «Российские регионы». Олег Викторович Мо­
розов, пожалуйста.
М о р о з о в . Уважаемый председатель, уважаемые
коллеги! Сегодня в ряде выступлений звучали цитаты из
высказываний великих мыслителей, писателей. Мне тоже
вспомнилось одно, на мой взгляд, интересное высказыва­
ние. В свое время великий немецкий поэт Гете сказал: «Я
могу обещать вам быть искренним, но беспристраст­
ным — никогда». Эти слова вспомнились в связи с тем,
что первая в истории конституционная процедура от­
решения президента России от должности, безусловно,
требует от нас и искренности, и особенно беспристра­
стности. Но как быть беспристрастным, когда среди,
пунктов обвинения президента России значится практи­
чески все то, чем болела наша страна в последние де­
сятилетия, те ключевые события, вокруг которых стал­
кивались мнения граждан, политических сил и которые
мы обсуждаем практически каждый день?! Это и развал
Советского Союза, это и октябрь 1993 года, это, конечно
же, и бойня в Чечне.
Где взять эту беспристрастность, когда речь идет
о последствиях одного из самых драматичных периодов
истории страны? Если действительно быть искренним, то
без всякого импичмента очевидна огромная ответствен­
ность президента Российской Федерации за то положе­
ние, в котором оказались сегодня страна и подавляющее
большинство ее граждан.
И поэтому я не обещаю беспристрастности, равно как
не намерен вдаваться в юридические тонкости обсужда­
360
емых обвинений. О юридических деталях мы наговори­
лись сполна. Нам кажется, что сегодня невозможно гово­
рить об импичменте только на языке права, как бы нам
этого ни хотелось. Этот вопрос неизбежно становится
политическим, нравственным, и, на мой взгляд, самое
главное, это вопрос исторических уроков, которые надо
извлечь на будущее.
Но сначала несколько слов о позиции депутатской
группы «Российские регионы». Из 45 ее членов более
половины были в числе тех, кто поставил свои подписи
под инициативой о начале процедуры отрешения прези­
дента Российской Федерации от должности. Уже само это
обстоятельство позволяет говорить о том, что большин­
ство членов группы выразило поддержку данной иници­
ативе. (Шум в зале.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Потише!
М о р о з о в . Да, господин Брынцалов пришел, и такой
праздник в рядах КПРФ.
Вместе с тем мы не являемся политической партией.
М ы — добровольный союз независимых депутатов, из­
бранных в 35 субъектах Федерации. Нам наше поведение
диктует только избиратель, причем не абстрактный,
а конкретный и, значит, разный. Многие мои коллеги
в течение не одного месяца вели телефонный опрос изби­
рателей в своих избирательных округах. В большинстве
случаев (я хочу подчеркнуть это) позиция избирателей
была выражена весьма четко и однозначно: они требуют
голосовать в поддержку отрешения президента от долж­
ности. В ряде случаев такой определенности не было.
Поэтому мотивы и результаты голосования по разным
пунктам обвинения среди членов нашей группы будут
различаться, что вполне естественно.
Есть среди нас депутаты, которые намерены голосо­
вать в поддержку всех пяти пунктов обвинения. Есть
среди нас и те, кто не поддержит ни один пункт обвине­
ния. У них на этот счет есть свои аргументы (о них вчера
говорил депутат Буткеев), и главный из этих аргументов
состоит в том, что они не считают юридически коррект­
ными и обоснованными те обвинения, которые сформу­
лировала спецкомиссия. Это меньшая часть нашей груп­
пы, но мы уважаем эту позицию, ибо это наши товарищи,
это наши коллеги.
Но есть и мнение, которое консолидирует большинст­
во в группе. Речь идет о Чечне, о последствиях жестокой
361
и неправедной войны, развязанной вопреки праву, здра­
вому смыслу. Войны, в которой проявилась бездарность
политического и военного руководства страны. Войны,
которая стала одной из самых кровавых и позорных
страниц в истории России.
Не могу не сказать и вот о чем. На позицию ряда
депутатов, естественно, повлияло решение президента об
отставке правительства Примакова. Я предвижу возраже­
ния представителя президента, который, конечно же, мо­
жет сказать о том, что отставка Примакова не имеет
отношения к пунктам обвинения спецкомиссии. Фор­
мально это так, но вряд ли кто-то станет спорить и с тем,
что решение президента в канун обсуждения вопроса .об
импичменте явилось, безусловно, вызовом депутатам Го-
сударственной думы.
И вместе с тем, думая об этом, я не могу не выразить
сожаление от имени моих коллег, что у нас с вами
была возможность (я обращаюсь и к моим коллегам
из левых фракций) найти способ защитить Примакова,
когда мы могли втянуть, так сказать, президента в из­
вестное политическое заявление, где была прописана про­
цедура именно отставки данного правительства. Мы это­
го не сделали.
Таким образом, при некоторых различиях в позиции,
которую занимают члены группы, мы едины в понима­
нии сути сегодняшнего события. Мы считаем нынешнюю
процедуру строго конституционной и удовлетворены тем,
что на этапе рассмотрения в Государственной думе она
по форме является строго правовой. Мы соблюли все
процедурные правила.
Но скажу и другое. Не только вопросы права волнуют
сегодня большинство из нас. В этом зале немного найдет­
ся депутатов, на позицию которых повлияли так называ­
емые прения сторон. Давайте скажем откровенно: в моти­
вах голосования мы с вами определились давно. Поэтому
мы имеем дело не просто и не только с правовой проце­
дурой. Сугубо правовой характер она приобретет после
того, как попадет в Верховный суд, если мы наберем
300 голосов.
Дума ж е— орган, устроенный политически. И поэ­
тому, независимо от нашей воли и от настойчивых требо­
ваний президентской стороны, мы не сможем в своих
оценках и в своем голосовании руководствоваться только
правовыми мотивами. По сути дела, речь идет об ис­
362
торическом уроке, который депутаты намерены препо­
дать сегодня высшему должностному лицу в стране. Уро­
ке, если хотите, очищающем, уроке нравственном и, на­
конец, уроке правовом в том смысле, что депутаты не
намерены напяливать на себя десантные береты и штур­
мовать телебашню.
Первый из важнейших уроков сегодняшнего дня сос­
тоит в том, что высшее должностное лицо в государстве
может быть подсудным. Наши вожди, как известно, по-
разному уходили в историческое небытие. Бывало, что их
даже расстреливали без суда и следствия. В этом смысле
румынский вариант является бледной копией российского
образца 1918 года. Но сегодня мы выражаем свое от­
ношение к президенту на языке демократии, и это куда
важнее, чем то, что нас кто-то уличит в правовой некор­
ректности отдельных обвинений, в их недостаточной пра­
вовой обоснованности. Если это произойдет, нас попра­
вит Верховный суд.
Мы не знаем сегодня, будет ли Ельцин отрешен от
должности. С процедурной же точки зрения в этом есть
большие сомнения, но принципиально важно, что вот уже
три дня президент участвует через своего представителя
в конституционной процедуре импичмента. Он отвечает
нам не выстрелами из танков, а аргументами на языке
права и политики.
Второй урок. Второй урок состоит в том, что мы
имеем возможность через процедуру импичмента выра­
зить свое отношение к действующему, а не ушедшему
президенту, именно к действующему. Раньше мы чаще
говорили о суде истории и даже о Божьем суде: мол,
когда-нибудь воздастся. Но верховная власть всегда чув­
ствовала себя безнаказанной.
Сегодня, независимо от результатов голосования, мы
создаем исторический прецедент, и я хочу обратить ваше
внимание: президент при всем своем желании не смог
скрыть своего конкретного отношения к этой процедуре.
Урок третий. Это в назидание будущим руководи­
телям России, тем, кто претендует на президентское крес­
ло. Нельзя обходиться с властью так, как с ней обходится
сегодняшний президент. Власть — это не детская погре­
мушка, которой можно играть так, как ты захочешь
и в любой момент. Она не семейный атрибут, и поэтому
должна быть прозрачна с точки зрения механизмов при­
нятия решений. Ею не должны распоряжаться советники
363
президента и теневые фавориты, ибо всякий раз, когда
они берутся за дело, страна содрогается от очередного
политического землетрясения. За все в конечном счете
отвечает именно президент.
Урок четвертый. Мы окончательно уяснили, что Рос­
сии нужна эффективная и ответственная власть. Эффек­
тивная власть возможна только тогда, когда все ветви
власти взаимодействуют друг с другом и поддерживают
друг друга. И поэтому сегодня это исторический урок не
только президенту, но и нам с вами. Ибо, если страна
лежит в экономической разрухе, если десятки миллионов
ее граждан лишены нормальных условий для существова­
ния, если страну не уважают на мировой арене, в этом не
может быть виновен один человек, даже если это прези­
дент России. В этом повинны мы все вместе с вами. Это
тоже урок сегодняшнего дня.
Урок пятый. Бывают такие страшные последствия тех
или иных политических решений, что им не может быть
никаких оправданий, даже если эти оправдания предлага­
ет сотня квалифицированных юристов. Именно поэтому
пункт по Чечне, по войне в Чечне, стал для нас объединя­
ющим в части солидарного голосования большинства
членов группы в поддержку обвинения. И здесь я хочу
привести наши аргументы.
Главная причина в том, что в наших избирательных
округах нет, вероятно, ни одного города и поселка, где
чеченские события не оставили бы свой трагический след.
Мы лицом к лицу сталкиваемся с вдовами, сиротами,
матерями, которые потеряли своих сыновей. Мы выслу­
шиваем вопросы, остающиеся без ответов. В частности,
почему никто из должностных лиц не понес персональ­
ную ответственность за то, что произошло в Чечне?
Ну ладно, допустим, не президент. А почему никто?
Вообще никто? А кто ответит за фактическую утрату
Россией своей территории, развал единого правового
пространства?
Здесь представитель президента доказывал, что дей­
ствия президента по наведению так называемого кон­
ституционного порядка в Чечне не вышли за рамки пра­
ва. Я не хочу спорить с этим утверждением. Возможно,
президент руководствовался благими побуждениями. Но,
на наш взгляд, результат этих действий оказался столь
трагическим, что оправдать эти последствия просто не­
возможно. А кроме того, при полном попустительстве
364
Москвы и с вопиющими нарушениями закона в Чечне
фактически насаждался, закреплялся и вооружался режим
Дудаева.
Хочу также подчеркнуть, что депутаты нашей группы,
работавшие в прежнем составе Государственной думы,
сразу заняли принципиальную, понятную и открытую
позицию по вопросу о чеченских событиях. Это, Влади­
мир Александрович, к вопросу о мужестве. Я не вижу
сегодня никакого проявления мужества в том, чтобы,
например, поменять свою позицию, которую я занимал
в 1994 и 1995 годах. И сегодня эту мою позицию разделя­
ет значительная часть депутатской группы «Российские
регионы».
Мы уверены, что, какие бы результаты ни дало се­
годняшнее голосование, его главный итог уже состоял­
ся, он известен: Государственная дума верна принципам
демократии и нормам Конституции. В рамках этих
принципов и норм она уже фактически вынесла свой
вердикт. Большинство из нас считают, что в том по­
ложении, в котором оказалась страна, огромная доля
вины президента Российской Федерации, если не в пра­
вовой, то уж точно в политической и нравственной. Спа­
сибо. (Аплодисменты.)

Сцена девятая
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Спасибо, Олег Вик­
торович. Уважаемые депутаты, все представители фрак­
ций и депутатских групп выступили согласно нашему
распорядку дня. Сейчас, пожалуйста, Игорь Михайлович,
идите на трибуну, я вам дам слово, вы расскажете о даль­
нейшем порядке.
(Председатель счетной комиссии депутат И. М. Бра­
тищев разъясняет порядок голосования. Депутаты го­
лосуют.)

Сцена десятая

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Слово предоставля­
ется председателю Счетной комиссии Игорю Михайлови­
чу Братищеву.
Б р а т и щ е в И . М. Уважаемые депутаты, я пред­
ставляю вашему вниманию содержание двух протоко­
лов — протокола № 5 и протокола № 6.
365
Протокол № 5 заседания Счетной комиссии Государ­
ственной Думы Федерального Собрания Российской Фе­
дерации по признанию недействительными именных
бюллетеней для открытого голосования по предложени­
ям о выдвижении обвинения против президента Россий­
ской Федерации в государственной измене или соверше­
нии иного тяжкого преступления. Присутствовали 22 чле­
на комиссии. 15 мая 1999 года.
Слушали: о признании недействительными 46 имен­
ных бюллетеней для открытого голосования по пред­
ложениям о выдвижении обвинения против президента
Российской Федерации в государственной измене или со­
вершении иного тяжкого преступления.
Приняли участие в голосовании по вопросу признания
46 бюллетеней недействительными 22 члена Счетной ко­
миссии.
Результаты голосования: «за» — 22, «против» — нет,
«воздержалось»— нет.
Постановили: по большинству голосов членов Счет­
ной комиссии 46 именных бюллетеней признать недейст­
вительными.
Вот этот протокол и подписи председателя, секрета­
ря... (Шум в зале, выкрики.)
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Тише, тише.
Б р а т и щ е в . Здесь нет фамилий. Для того, чтобы...
(Выкрики из зала.) Подождите, друзья, все фамилии бу­
дут известны. Счетная комиссия продолжает работать
и будет работать, я думаю, не менее чем до одиннадцати­
двенадцати часов ночи. Там мы сейчас с фамилиями
разбираемся.
Протокол № 6 заседания Счетной комиссии Государ­
ственной думы Федерального Собрания Российской Фе­
дерации о результатах открытого голосования с исполь­
зованием именных бюллетеней по предложениям о вы­
движении обвинения против президента Российской
Федерации в государственной измене или совершении
иного тяжкого преступления. 15 мая 1999 года. Присут­
ствуют 22 члена комиссии.
В соответствии со статьей 180 Регламента Государст­
венной думы Федерального Собрания Российской Феде­
рации Счетная комиссия произвела подсчет голосов, по­
данных в ходе открытого голосования с использованием
именных бюллетеней по предложениям о выдвижении
обвинения против президента Российской Федерации
366
в государственной измене или совершении иного тяжкого
преступления, и установила:
Первое. По подсчету поданных голосов в результате
открытого голосования с использованием именных бюл­
летеней по предложению в связи с подготовкой, заключе­
нием и реализацией Беловежских соглашений, подписан­
ных президентом Российской Федерации Ельциным Бо­
рисом Николаевичем, предлагается выдвинуть против
президента Российской Федерации Ельцина Бориса Нико­
лаевича обвинение в совершении преступления, предус­
мотренного статьей 64 Уголовного кодекса РСФСР.
Бюллетень № 1. Общее число депутатов Государст­
венной думы — 450. Число депутатов Государственной
думы, получивших бюллетень № 1 для открытого голосо­
вания,— 348. При вскрытии специальных ящиков, урн,
обнаружено бюллетеней № 1 — 331. Недействительных
бюллетеней № 1 — 13.
Результаты открытого голосования по бюллетеню
№ 1: «за» — 239, «против» — 79.
Второе. По подсчету поданных голосов в результате
открытого голосования с использованием именных бюл­
летеней по предложению в связи с насильственным пре­
кращением деятельности Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, осуществленным президентом Российской
Федерации Ельциным Борисом Николаевичем в сентя­
бре — октябре 1993 года, предлагается выдвинуть против
президента Российской Федерации Ельцина Бориса Ни­
колаевича обвинение в совершении преступлений, пре­
дусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РСФСР,
частью второй статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР,
пунктами «б», «д», «з», «н» статьи 102 Уголовного ко­
декса РСФСР.
Бюллетень № 2. Общее число депутатов Государст­
венной думы— 450. Число депутатов Государственной
Думы, получивших бюллетень № 2 для открытого голо­
сования, — 348. При вскрытии специальных ящиков, урн,
обнаружено бюллетеней № 2 — 331. Недействительных
бюллетеней № 2 — 8.
Результаты открытого голосования по бюллетеню
№ 2: «за» — 263, «против» — 60.
И з з а л а . Позор!
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й . Давайте не кричать.
Б р а т и щ е в . Третье. По подсчету поданных голосов
367
в результате открытого голосования с использованием
именных бюллетеней по предложению в связи с развязы­
ванием и проведением военных действий на территории
Чеченской Республики в 1994 — 1996 годах предлагается
выдвинуть против президента Российской Федерации
Ельцина Бориса Николаевича обвинение в совершении
преступления, предусмотренного частью второй статьи
171 Уголовного кодекса РСФСР.
Бюллетень № 3. Общее число депутатов Государст­
венной думы— 450. Число депутатов Государственной
думы, получивших бюллетень № 3 для открытого голосо­
вания,— 348. При вскрытии специальных ящиков, урн,
обнаружено бюллетеней № 3 — 330. Недействительных
бюллетеней № 3 — 4.
Результаты открытого голосования по бюллетеню
№ 3: «за» — 283, «против» — 43.
Четвертое. По подсчету поданных голосов в резуль­
тате открытого голосования с использованием именных
бюллетеней по предложению в связи с осуществлением
президентом Российской Федерации Ельциным Борисом
Николаевичем в период исполнения им своих полномо­
чий мер по изменению экономических и социальных от­
ношений, а также мер по управлению Вооруженными
Силами Российской Федерации и оборонно-промышлен­
ным комплексом Российской Федерации, предлагается
выдвинуть против президента Российской Федерации
Ельцина Бориса Николаевича обвинение в совершении
преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи
285 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бюллетень № 4. Общее число депутатов Государст­
венной думы— 450. Число депутатов Государственной
думы, получивших бюллетень № 4 для открытого голосо­
вания,— 348. При вскрытии специальных ящиков, урн,
обнаружено бюллетеней № 4 — 332. Недействительных
бюллетеней № 4 — 14.
Результат открытого голосования по бюллетеню № 4:
«за» — 241, «против» — 77.
Пятое. По подсчету поданных голосов в результате
открытого голосования с использованием именных бюл­
летеней по предложению в связи с осуществлением прези­
дентом Российской Федерации Ельциным Борисом Нико­
лаевичем в период исполнения им своих полномочий мер
по изменению экономических социальных отношений, со­
здавших для населения Российской Федерации тяжелые
368
жизненные условия, повлекших сокращение его числен­
ности, предлагается выдвинуть против Президента Рос­
сийской Федерации Ельцина Бориса Николаевича обвине­
ние в совершении преступлений, предусмотренных частя­
ми 2 и 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской
Федерации и статьей 357 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Бюллетень № 5. Общее число депутатов Государст­
венной думы— 450. Число депутатов Государственной
думы, получивших бюллетень № 5 для открытого голосо­
вания,— 348. При вскрытии специальных ящиков, урн
обнаружено бюллетеней № 5 — 333. Недействительных
бюллетеней — 7.
Результаты голосования по бюллетеню № 5: «за» —
238, «против» — 88.
Председатель Счетной комиссии, секретарь и члены
Счетной комиссии. (Шум в зале.)
Таким образом я проинформировал вас о результатах
голосования.
(Занавес)

Глава 5
ПРАВДА О БОЛЕЗНИ

ПАРАЛЛЕЛИ С РУЗВЕЛЬТОМ, МИТТЕРАНОМ


И ХРУЩЕВЫМ

Читая книгу П. Аккоса и П. Ренчника


«Эти больные, которые нами управляют» (Франция)

Здоровье президента Ельцина, как ни странно, интере­


совало широкую общественность не только в России, но
и за ее пределами. И здоровье других лидеров — тоже.
Новейшая история при ближайшем рассмотрении оказы­
вается своеобразной «историей болезни» сильных мира
сего! Имеют ли они моральное право вершить судьбы?
Этим вопросом задается французский врач и историк
Пьер Аккос в своей книге «Эти больные, которые нами
управляют», которую он выпустил в соавторстве с дру­
гим ученым — Пьером Ренчником.
«Мы считаем, — пишут авторы, — что врачебная тай­
369
на, соблюдение которой входит в клятву Гиппократа, не
должна распространяться на руководителей государств,
поскольку они— не обычные пациенты. На них лежит
огромная ответственность, а сокрытие их физических не­
дугов часто уходит из поля зрения оппозиции и контр­
власти даже в таких демократических странах, как
США».
На Ялтинской конференции в 1945 году союзники
должны были разделить сферы влияния. Сталин нацелил­
ся на страны, граничащие с СССР, чтобы превратить их
в буферные государства. Он знал, что президент США
Франклин Рузвельт страдал повышенным давлением, что
вот-вот с ним должен был случиться инфаркт. Тем не
менее Сталин настоял на том, чтобы больной Рузвельт
прилетел за тридевять земель в Крым. Усталость и смена
часовых поясов привели к тому, что американский прези­
дент за столом переговоров клевал носом, находился
в состоянии полной апатии и сдал Сталину переговоры
по всем пунктам. Через 60 дней он скончался от инфаркта
миокарда.
Еще в 1981 году Франсуа Миттеран пообещал, что
каждые полгода он будет проходить полное медицинское
обследование, результаты которого будут публиковаться
в печати. Через месяц после этого заявления ему был
поставлен страшный диагноз — рак простаты. Миттеран
в телеинтервью соврал, что у него просто разболелась
спина, и на этом все успокоились.
Больные раком, даже те, кто находится в стадии
стабилизации, уже не похожи на самих себя, особенно
после того, как им было объявлено о болезни, они пере­
ступают невидимую и неощутимую для всех остальных
черту. Их мозг озадачен только болезнью, самим фактом
ее неизлечимости, что приводит к внезапным приступам
дезориентации, рассеянности. В поведении Миттерана то­
же появились изменения — он стал раздражителен, из-за
пустяков устраивал скандалы, поразившие работников
Елисейского дворца. Мысль о смерти доминировала над
всеми остальными. И все это вместе вызвало потреб­
ность доминировать над людьми, ни за что не отдавать
власть. В результате за годы его правления, а особенно
в последнее время, когда ничто, ни страна, ни ее пробле­
мы Миттерана не интересовали, безработица подскочила
до 3 миллионов, расцвела коррупция. Его раздражал пар­
ламент, настаивавший на серии немедленных реформ, но
370
зато в последние годы Миттерана обуяла страсть к уве­
ковечению своего имени в грандиозных стройках в Па­
риже и в стране— возводились здания, достойные фа­
раонов, и все это влетело налогоплательщикам в мил­
лиарды франков.
В этих двух сюжетах, несомненно, угадываются па­
раллели с Борисом Ельциным. Те же уступки другим
странам, что и у Рузвельта, те же помпезные стройки
в Москве, что и в Париже в эпоху президентства Мит­
терана.
Что писали эти авторы о самом Борисе Ельцине?
В возрасте 18 лет он подхватил ангину. Банальная
вначале болезнь потребовала тем не менее госпитализа­
ции — пациент жаловался на боли в груди, и обследовав­
ший его врач обратил внимание на изменения в сердцеби­
ении— типичный кризис острого ревматизма суставов.
Суть его в том, что стрептококк действует на суставы, но
иногда и на сердце, в частности, на клапаны. В случае
с Борисом Ельциным явно прослеживается болезненный
перикардит с дыхательными осложнениями. Видимо,
врачи свердловской больницы не сделали ему тогда пол­
ной кардиограммы. Лечили его аспирином — в те годы
обычным средством. Ельцин прошел лишь половину кур­
са лечения: вместо восьми недель он пролежал в боль­
нице меньше месяца и сбежал.
После прихода к власти западные психологи и психо­
аналитики сравнивали Ельцина с Хрущевым — такой же
импульсивный, жестокий, сверхактивный, что называется
на медицинском языке гипоманиакальным поведением.
Поведение Ельцина становилось нервным и неровным.
В результате от одной идеи он часто переходил к проти­
воположной, не выносил споров с оппозицией. Он сры­
вался под действием прилива адреналина в кровь и дис­
куссиям предпочитал позицию силы. Когда он видел, что
события развивались против его воли, он старался изме­
нить их ход любой ценой.
Западные психиатры отмечали, что такое поведение,
такого рода психологические трудности усиливаются ал­
коголизмом— Ельцин, не стесняясь, показывался пья­
ным как у себя дома, так и за границей, чему есть немало
примеров. Правда, в России, похоже, это мало кого шо­
кировало, поскольку алкоголизм в этой стране распро­
странен достаточно сильно. Гипоманиаки часто прибега­
ли к алкоголизму, поскольку он помогал им преодолеть
371
депрессивные периоды в их жизни. Так было с Черчил­
лем, так стало и с Ельциным.
Главная проблема Ельцина— сердце. Шесть госпита­
лизаций за девять лет — это много. Только теперь сказа­
лись последствия суставного ревматизма, перенесенного
в юности. Эти патологии характерны для всех руководи­
телей восточноевропейского блока, что следует из их
образа жизни: жирная пища, много соли, увлечение ал­
коголем плюс постоянные стрессы. Ельцин вобрал в себя
все факторы риска. К тому же у него прослеживается
тенденция к диабету и предциррозное состояние.
Учитывая все раздражающие факторы, которые на­
кладываются на вспыльчивый характер, медики русского
президента должны были постоянно обеспечивать ему
полнейший комфорт во избежание срывов. Его ошибки
и оговорки больше никого не смешили. После авиаката­
строфы в Испании боли и микротрещины сохранились,
и врачи вынуждены были предписывать ему сильные
успокоительные, а в сочетании с большими дозами ал­
коголя лучше бы этого не делать.

СИНДРОМ ЧААДАЕВА

Б. Н. Ельцин (1994 г.): «И тем не менее назвать прос­


тыми наши отношения с Горбачевым в тот момент (вес­
ной 1991 г. — Н. 3.) было никак нельзя. Сделав шаг на­
встречу. России в новоогаревском процессе, Горбачев по-
прежнему изо всех сил пытался не допустить моего из­
брания президентом России.
Этот вопрос его сильно волновал. Как рассказывал
следователям российской прокуратуры бывший секре­
тарь ЦК КПСС Олег Шенин, «Горбачев много внимания
уделял выступлениям Ельцина, событиям на митингах,
на съездах народных депутатов России. Каждый шаг
Ельцина он отслеживал, неоднократно при мне давал
задание найти документы о здоровье Ельцина. Этот воп­
рос рассматривался на Политбюро то ли в 1987-м,. то ли
в 1988 году». (Видимо, мое выступление на октябрьском
(1987 года) Пленуме ЦК КПСС хотели объяснить следст­
вием больной психики.)».
Американские биографы Ельцина В. Соловьев
и Е. Клепикова жалуются на отсутствие информации на
эту тему. В первые годы горбачевского правления Совет­
372
ский Союз был еще закрыт для тех, кто вынужден был
его □окинуть по политическим причинам, и лично им
пришлось ждать три года, чтобы приехать туристами на
географическую родину. Зато неожиданно отворилась
граница с другой стороны, и к ним в Нью-Йорк хлынул
поток друзей — главным образом коллег-писателей, ко­
торых В. Соловьев и Е. Клепикова ни разу не видели с тех
пор, как уехали из Москвы. Брежневско-андроповский
режим загнал их в подполье, зато в наступившую эпоху
гласности они были заново легализованы, приближены
к кремлевскому престолу и стали его надежной опорой —
они еще долго останутся верны Горбачеву, когда тот
утратит популярность у плебса и потеряет поддержку
номенклатуры.
А в те, уже далекие времена, когда конфликт между
Горбачевым и Ельциным только начался, все наезжаю­
щие к В. Соловьеву и Е. Клепиковой из Москвы гости
горой стояли за Горбачева и осуждали «возмутителя
спокойствия» Ельцина. Все пеняли ему, что он, будучи
хозяином столицы, принял фанатиков из «Памяти». Не­
которые попрекали его, что он не «командный игрок» —
выступил в разгар игры против капитана, то есть Гор­
бачева. Многие настаивали на том, что он неинтеллиген­
тен, груб, стучит кулаком по столу, обрывает собесед­
ника, нетерпим и даже жесток — уволенный им партап­
паратчик выбросился из окна.
Что ни приезжий, то. целый букет претензий к Ель­
цину. Однако благодаря своим московским друзьям
В. Соловьев и Е. Клепикова узнали пять различных вер­
сий экстравагантной выходки Бориса Ельцина на Плену­
ме ЦК. Его поступок был настолько неожиданный и из
ряда вон выходящий, что еще до того, как стало извест­
но, что именно он сказал в своей четырехминутной речи,
возникли самые различные толки о причинах, побудив­
ших его с ней выступить.
Одни говорили, что Ельцин действовал по предвари­
тельной договоренности с другими недовольными члена­
ми ЦК, заручившись их поддержкой, но в последний
момент они будто бы струсили и отмолчались, а некото­
рые, трезво оценив ситуацию, в срочном порядке пере­
метнулись на сторону Горбачева.
Другие доверительно сообщали, что договоренность
была мнимой, а на самом деле кремлевские «небожи­
тели» порешили избавиться от Ельцина из-за его строп-
373
ЧЕТВЕРТОЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
при министерстве ахРлйоохрАненпя
СССР

105973, Лесков. «роеяект Калтшко, О


Тал. 202-20-вЗ, для иелегр.: *Uckoo Odmou

23Л 0 .8 7 м ____________
На >4_______________ о т _

И н с о р ма т я
о состоянии здорэзья товарища Едыгина Бориса. Ннхолаезича

Тоэ.Ельцин Б.Н, по заключению не'одкохратно состоявшихся


з 1986 и 1987 годах консилиумов специалистов страдает органи­
ческим поражением центральной нервной системы с диэниесалько-
зегетатизными нарушениями и пароксизмальными расстройствами.
В июне 1985 гола я повторно з 1966 й 1987 голах при
электроэнцефалографии обнаружены изменения в нейтральной
нервной системе, подтверждающие клинический диагноз. Заболе­
вание протекает на Фоне ишемической болезни сердца*к атеро­
склеротических изменений э аорте, сосудах сердца и мозга.

Начальник Глазного П Г\ . , , Г Ь ^ _
*травления Д.Д. Щербаткик

Информация о состоянии здоровья Б. Н. Ельцина в 1987 г. Пред­


ставлена в Политбюро ЦК КПСС после знаменитого октябрьского
«бунта» Бориса Николаевича

тивого характера и постоянных наскоков и, организовав


фиктивный заговор против самих себя, вовлекли в него
наивного, прямодушного и неискушенного в кремлев­
ских интригах Ельцина, пообещав, что его выступление
будет только зачином для дальнейшей дискуссии о судь­
бах перестройки, и таким образом «подставили» Ель­
цина.
Согласно третьей версии, сам Ельцин был фальши­
вым заговорщиком, а на самом деле кремлевский истеб­
лишмент, чувствуя, что власть ускользает, почва коле­
блется, недовольство в народе растет, решил тайно ко­
мандировать в оппозицию своего человека с тем, чтобы
374
тот стал во главе ее, и таким образом удержать на­
родную вольницу под своим контролем. А лучшей кан­
дидатуры, чем вечно недовольный, неуживчивый, фрон­
дирующий, лезущий напролом и на рожон Ельцин —
его так и прозвали «бульдозер», — и придумать невоз­
можно.
Четвертое предположение сводилось к тому, что Ель­
цин неизлечимо болен, терять ему все равно уже нечего,
а потому он и решился на такой отчаянный демарш.
И наконец, еще одна гипотеза — что Ельцин просто-
напросто сошел с ума: какай нормальный человек риск­
нет своей карьерой — а кто знает, может, и жизнью? —
и в открытую попрет против сомкнутой когорты крем­
левских вождей, да еще на Пленуме ЦК?
Слух о раке с неизбежным и близким летальным
исходом не подтвердился, а вот за слух о психической
неполноценности кое-кто из кремлевской верхушки ух­
ватился— ведь им тоже как-то нужно было объяснить
поведение Ельцина: не только народу, но и самим себе.
Тем более, такое объяснение было в добрых традициях:
к примеру, Петр Чаадаев «высочайше», то есть самим
императором, был объявлен сумасшедшим, лишен права
печататься и до конца своих дней (а жить ему оставалось
еще 20 лет) посажён под домашний арест.
В сумасшедших домах при Брежневе оказались люди
с фантастическим диагнозом — «мания правдоискатель­
ства». Среди них был и стрелявший в Брежнева некто
Ильин, и защитник прав национальных меньшинств ге­
нерал Григоренко, и будущий Нобелевский лауреат поэт
Иосиф Бродский, и основатель первого в стране неза­
висимого профсоюза Владимир Клебанов, и другой
Владимир— знаменитый диссидент Буковский, и мно­
гие другие— известные и безвестные. В эту компанию
мог запросто угодить Ельцин — с официальных трибун
уже поговаривали о его эмоциональной неустойчивости,
политической незрелости, отрыве от реальности, мании
величия, безрассудном авантюризме — психологических
качествах, которые легко могли сойти для передовой
советской психиатрии за симптомы болезни. Диагноз
установлен, общественное мнение вроде бы подготовле­
н о — расчет был верным, многократно апробирован­
ным.
Однако выздоравливающее общество не поверило
в безумие Ельцина и встало на его защиту.
375
СУИЦИД: ВТОРАЯ ПОПЫТКА
О первой попытке я уже писал в главе «Снятие».
Случилась она в комнате отдыха, примыкающей к ка­
бинету первого секретаря МГК КПСС Б. Н. Ельцина
в ноябре 1987 года. Тот самый знаменитый инцидент
с ножницами.
Вторая попытка произошла в начале декабря 1992 го­
да. Предоставим слово самому Ельцину.
Б . Н . Ельцин (1994 г.): «Задним числом я понимаю,
что моя болезненная реакция на такие экзекуции — это
рецидив того психологического надлома, который про­
изошел у меня после пленума Московского горкома пар­
тии. Тогда по команде Горбачева меня привезли в зал
заседаний прямо с больничной койки и в хорошем пар­
тийном стиле топтали несколько часов.
В тот вечер, 9 декабря, после очередного заседания
(съезда народных депутатов РСФСР. — Н. 3.) я вернулся
на дачу не поздно. Увидел глаза жены и детей. Рванул
в баню. Заперся. Лег на спину. Закрыл глаза. Мысли,
честно говоря, всякие. Нехорошо... Очень нехорошо.
Вытащил меня из этого жуткого состояния Александр
Васильевич Коржаков. Сумел как-то открыть дверь в ба­
ню. Уговорил вернуться в дом. Ну, в общем, помог
по-человечески.
Затем, как всегда, главный «удар» на себя приняла
Наина... Постепенно я отошел».
Но вот лондонская газета «Гардиан» в номере за
27 мая 1997 года под заголовком «Страдающий от де­
прессии, больной, с мыслями о самоубийстве— такова
жизнь Ельцина» публикует интервью своего московско­
го корреспондента Дэвида Херста с бывшим телохра­
нителем российского президента, а ныне депутатом Го­
сударственной думы Александром Коржаковым. Под-
заговолок к публикации: «Бывший телохранитель вы­
плескивает секреты Кремля». Вот что сообщает «Гар­
диан»:
«Борис Ельцин страдает от приступов хронической
депрессии и уже несколько раз пытался покончить жизнь
самоубийством, — рассказал корреспонденту «Гардиан»
бывший телохранитель президента. — Открывая в пер­
вый раз некоторые из самых сокровенных секретов чело­
века, телохранителем которого он был примерно 11 лет,
Александр Коржаков заявил, что повторяющиеся попыт­
376
ки самоубийства прекратились лишь после того, как пре­
зидент перенес свой первый серьезный сердечный приступ
в 1995 году.
Одна из первых попыток самоубийства имела место
в 1990 году, когда он спрыгнул с моста в Москву-ре-
ку,— этот инцидент мистер Ельцин позднее объяснил
попыткой покушения на его жизнь агентов КГБ, но,
как полагают многие до сих пор, это было результатом
пьянства.
Другая попытка покончить с собой была у мистера
Ельцина двумя годами позже, когда он закрылся в са­
уне, и мистеру Коржакову пришлось взломать дверь.
Мистер Ельцин сам описал этот инцидент во второй
из двух своих автобиографий. В Кремле было рас­
пространено мнение, что он страдает от « т е м н ы х мыс­
лей». Но никто в то время не осознавал значения этой
фразы.
Мистер Коржаков, ныне депутат, имеющий парла­
ментскую неприкосновенность от преследований, пред­
почитает и по сей день не вдаваться в детали. «Это
дело очень личного характера. Сауна была одним из
эпизодов, но тогда как бы вы могли описать случай
с мостом? Это первая загадка, но давайте не делать
из нее сенсаций».
Критики охотно могут охарактеризовать заявления
Коржакова как некий акт мести после того, как он про­
играл судебный процесс, который сам же и иницииро­
вал — против незаконного увольнения его президентом.
Они будут также обвинять мистера Коржакова в стрем­
лении рекламировать выходящую книгу, в которой он,
как ожидают, сделает гораздо больше сенсационных
суждений.
Но мистер Коржаков, лишенный власти в Кремле
в результате путча в прошлом году, похоже, информиро­
ван обо всех событиях в Кремле. Он был самым близким
к Ельцину человеком в течение 11 лет.
Резкий бывший солдат, несомненно, чувствует себя
обманутым мистером Ельциным. Разве он не чувствует
себя более лояльным по отношению к человеку, в верно­
сти которому он клялся?! Мистер Коржаков отвечает: «Я
давал клятву другому Ельцину».
Он рисует разительный портрет разрушающегося
духовного -и физического состояния человека, напоми­
нающего Брежнева в его поздние годы. Мистер Кор-
377
Жаков подтвердил прежние сообщения о том, что мис­
тер Ельцин перенес серию инсультов и сердечных при­
ступов.
На вопрос о том, может ли Ельцин понимать весь
комплекс международных соглашений, которые он под­
писывает, мистер Коржаков ответил: «Раньше он пони­
мал детали, но, может быть, уже три или четыре года он
понимает их все меньше и меньше. Это началось, к сожа­
лению, после первого сердечного приступа. Как говорят
врачи, такие случаи, как правило, приводят к определен­
ным повреждениям в головном мозге».
А. В. Коржаков (запись 1997 г.):
— У Ельцина всегда были проблемы со здоровьем.
До операции на сердце его история болезни хранилась
у меня: четыре увесистых, толстых тома, сантиметров по
пятнадцать каждый. Перед шунтированием доктора по­
просили это «собрание болячек». Я даже ни разу в него не
заглянул. О недомоганиях президента я и так узнавал
раньше врачей.
Особенно тяжело приходилось по ночам. Борис Ни­
колаевич ложился спать часов в десять вечера, а в час
ночи пробуждался. Встанет и начинает жаловаться: го­
лова болит, спина ноет... Плохой сон отчасти объяснялся
тем, что Ельцин любил отдохнуть днем. Пообедает и за­
сыпает. А ночью встает, надевает свой тоненький япон­
ский халат и куролесит. Меня разбудит, адъютантов,
медсестер...
Как-то ночью, во время поездки в Германию он про­
снулся, а меня рядом нет. Я же вместе с коллегами решил
посмотреть на Кельнский собор— он красиво освещен
ночью. Потом зашли в настоящую немецкую пивнушку,
заказали пива и толстых сарделек.
Отсутствовали, наверное, часа три. Возвращаемся
в гостиницу, а мне едва ли не с порога докладывают:
— Борис Николаевич проснулся, а вас поблизости
нет. Сильно разозлился, приказал местную полицию на
ноги поставить, отыскать немедленно...
Осерчавшего шефа я успокоил, но он все равно про­
должал дуться — обиделся, что не взяли его с собой.
Но один раз мое сердце дрогнуло от жалости. В ночь
подведения итогов президентских выборов-96 больной
Борис Николаевич лежал в кровати, а рядом, в соседней
комнате, сидел адъютант Толя Кузнецов. Наина Иоси­
фовна и Таня уехали в «Логоваз», а Толя смотрел теле­
378
визор, записывал предварительные результаты и относил
их в спальню.
Отклонения в нервно-психическом состоянии у Бориса
Николаевича я заметил весной 93-го. Он сильно пережи­
вал противостояние с Хасбулатовым и Руцким, впал
в депрессию, даже начал заговариваться... Я его вовремя
остановил от крайнего шага. Хотя склонность разрешать
все проблемы раз и навсегда самым неподходящим спо­
собом была у Ельцина и раньше. То он в бане запрется,
то в речке окажется...
Первый серьезный звонок, связанный со здоровьем
президента, прозвучал в Китае. С нами во все коман­
дировки уже и так постоянно ездили врачи, но на этот раз
я включил в бригаду невропатолога.
...Ночью, часа в четыре, меня разбудили:
— Вставайте, президент зовет...
Захожу в спальню. Наина Иосифовна плачет, доктора
пыхтят, колют, массируют. Я к нему подсел с левой
стороны на кровать, взял за руку.
— Видишь, я совсем не чувствую ноги и руки, все —
это конец, — сказал Борис Николаевич и заплакал.
— Борис Николаевич, подождите, все пройдет. Врачи
у нас славные, поправят.
Потом стал ему рассказывать про Рузвельта:
— Не только на вас свалилась такая беда. Вспомните
Рузвельта. Он в коляске ездил и нормально руководил
страной. В волейбол, конечно, играть уже не сможете, но
ваша голова важнее. Главное, не отчаиваться и выжить.
Ельцин меня очень внимательно слушал. Если ему
тяжело, он всегда слушает того, кто рядом.
Программу визита, конечно, свернули, сославшись
на обострившуюся ситуацию в Москве и коварные за­
мыслы Хасбулатова. К десяти утра врачи воскресили
президента. Он сел в машину, и ее подогнали прямо
к трапу ИЛ-62. Никакого почетного караула, официаль­
ной церемонии проводов не было. «Обрубили» и прессу.
Ногу Ельцин волочил, но смог сам, потихоньку до­
браться до люка фюзеляжа. Поднимаясь по трапу, ру­
кой он крепко держался за поручень. Я подстраховывал
снизу и готов был в любую секунду его подхватить.
В душе я благодарил Бога, что не пришлось президента
затаскивать в самолет на носилках — они понадобились
во Внукове.

379
РАЗНЫЕ ГЛАЗА
У Бориса Ельцина глаза небольшие, округлой формы.
Но что любопытно— разного цвета. Один— серо-го­
лубой, другой — зеленовато-карий.
Взгляд у него тяжелый, настолько тяжелый, что собе­
седнику иногда хочется отвернуться.

РАЗМЕР ОДЕЖДЫ И ОБУВИ

Его рост поистине гулливерский— 187 сантиметров.


Это больше, чем у Билла Клинтона, но, правда, меньше,
чем у Гельмута Коля.
Одежду он носит 58-го размера, рост 6-й. Туфли у него
44-го размера, зимние ботинки — 45-го.

ГЛУХОТА
А. В. Коржаков (запись 1997 г.):
— Борис Николаевич перенес операцию на ухе, и вра­
чи категорически запретили ему переохлаждение.
Правое ухо он простудил в Свердловске, в сильный
мороз. Доктор осмотрел ухо и прописал серьезное лечение:
компрессы, тепло, покой... Но Борис Николаевич на следу­
ющий день отправился в Нижний Тагил на совещание.
Страшная боль началась уже в обоих ушах. Он скри­
пел зубами, но участвовал во встречах с трудящимися на
улице, при лютом морозе. Дело закончилось сильным
отитом. Пришлось сделать операцию на правом ухе.
Операция была сложнейшей — после нее Борис Никола­
евич правым ухом слышать почти перестал. Поэтому
переводчик во время переговоров с иностранцами всегда
сидел слева от Ельцина.

КИШЕЧНИК
Б. Н. Ельцин (1994 г.): «Как-то мне делали операцию,
что-то там с кишечником. Утром, я еще только отходил
от наркоза, думаю, надо сходить в туалет, И что бы мне
нажать кнопку, вызвать сестру. Да неловко как-то, стыд­
но просить. Врачи сказали, чтобы пластом лежал мини­
380
мум неделю. Я сделал несколько шагов. Упал. А там
около кровати две кнопки, одна наверху, другая внизу.
И я к этой нижней кнопке ползу, уже туман в глазах,
сознание теряю, но про себя знаю, что кнопка тут должна
быть, должна, должна... и нужно до нее дотянуться.
И я все-таки сделал это последнее усилие, уже в полной
отключке, но дотянулся.
Лежал потом, не шевелил ни рукой, ни ногой. Вос­
станавливался довольно долго: сначала даже ходить не
мог, задыхался. Ну, потом ничего, стал опять спортом
заниматься».
По мнению В. Соловьева и Е. Клепиковой, на вид
он производит впечатление здоровяка, и недаром, ведь
оы бывший спортсмен: высокий, плечистый, легкий на
подъем, выносливый, как говорят в народе— двужиль­
ный.
Вот только лицо выдает— иногда оно становится
у него тяжелым, одутловатым, опухшим, глаза затекают
до узких щелочек, как после перепоя. Не это .ли, кстати,
сделало правдоподобными распространяемые недругами
слухи о его склонности к традиционному русскому по­
року?
Когда слушаешь то, что он сам говорит о своем
здоровье, не перестаешь удивляться очевидным проти­
воречиям — с одной стороны, хвастает своими недюжин­
ными силами и безупречным «атлетическим» состоянием,
а с другой — жалуется на сердечные приступы, невыноси­
мые головные боли, постоянную бессонницу, нервные
срывы и даже обмороки. Что здесь правда?
Изначально, генетически, с рождения ему и в самом
деле было дано богатырское здоровье. Все его деды
и прадеды жили чуть ли не по веку... К своему унасле­
дованному от предков железному здоровью Ельцин, од­
нако, нельзя сказать, чтобы относился бережно. Скорее
наоборот. Не щадя себя с юности, он его в конце концов
растранжирил. Прежде всего, конечно, перегрузки и эмо­
циональные стрессы: на работу он набрасывался как
зверь, спал всего несколько часов в день— начальство
его ценило в том числе и за это.
Все свободное от работы время отдавал спорту,
и здесь, как и во всем остальном, не знал ни меры,
ни удержу.

381
ВЫЖИЛ ЧУДОМ
В своей первой книге он рассказывает, как подростком
подбил одноклассников и отправился по дикой тайге
искать исток реки Яйвы и нашел-таки: где-то в пред­
горьях Уральского хребта бил сероводородный ключ,
откуда и брала начало Яйва. По дороге назад заблуди­
лись, а потом набрели на пещеру и длинным подземным
лабиринтом вышли и вовсе неизвестно куда. Запасы еды
кончились, ели лесные орехи и ягоды, жарили на костре
грибы. Долго шли болотом, совсем не было воды — пили
болотную жижу, которую вместе с мхом складывали
в рубашку и выжимали. Когда вышли наконец снова
к реке, у всех уже начался брюшной тиф, температура
сорок с лишним. Нашли плоскодонку и поплыли вниз по
реке. Ребята были без сознания, да и зачинщик этого
многодневного путешествия стал впадать в беспамят­
ство. Пристали к берегу около железнодорожного моста,
где их и нашли всех в обморочном состоянии.
И эта каникулярная «прогулка» длилась не несколько
дней или недель, а полных четыре месяца, и весь город
уже считал ребят погибшими.
Выжили чудом. Сам Ельцин провалялся в больнице
с брюшным тифом три месяца.
В школе он был чемпионом сразу по нескольким видам
спорта, увлекался лыжами, легкой атлетикой, десятибо­
рьем, боксом, борьбой, но больше всего — волейболом. На
то была особая причина— у Ельцина на левой руке не
хватает двух пальцев, большого и указательного. Это свой­
ство его характера — браться за то, что, казалось бы, ему
прямо противопоказано. Трудности и препятствия его воз­
буждают и вдохновляют— это осталось у него на всю
жизнь, именно этого и не учли московские гонители.
А потерял он пальцы так — пусть скажет спасибо, что
жив остался.
Детство его пришлось на войну, когда ребята его
возраста мечтали пойти на фронт, по малолетству их не
брали, а отчаянных беглецов ссаживали с поездов и от­
правляли обратно домой. Тем временем Ельцин и его
сверстники готовились к войне— изготовляли пистоле­
ты, ружья, один раз соорудили самодельную пушку. Как-
то раз решили найти гранаты и разобрать их, чтобы
понять, что внутри. Борис взялся проникнуть в старую
церковь, где находился склад оружия.
382
Ночью пролез через три ряда колючей проволоки, и,
пока часовой находился по другую сторону, успел пропи­
лить решетку в окне и с двумя гранатами РГД-33 благо­
получно выбрался наружу (ему и здесь повезло, потому
что по уставу часовой стрелял без предупреждения). Гра-
наты решено было разобрать, для чего уехали от города
километров за 60, в лес. Ребята стояли в стороне, пока он
бил по гранате молотком. Запал не вынул — не знал. От
взрыва пострадал только он один. Очнулся уже в боль­
нице, где у него началась гангрена, пальцы пришлось
ампутировать.
Было ему тогда одиннадцать лет. Именно с этой
травмы началось его бешеное самоутверждение. Преодо­
левая свой физический недостаток, он и выбрал волейбол
и даже отработал собственный, нестандартный прием
мяча, в неимоверных прыжках брал самые безнадежные.
Именно волейбол чуть не свел его в могилу и на всю
последующую жизнь подорвал здоровье.
Было это уже в институте, где он тренировался по
шесть— восемь часов ежедневно, а по ночам готовился
к экзаменам, стараясь учиться только на отлично, чтобы
получать повышенную стипендию. Но даже повышенная,
она была нищенской, еле сводил концы с концами, на
теплую одежду денег не хватало. Ельцин понадеялся на
свою закалку, но недооценил свирепых уральских моро­
зов. Все началось с простуды, на которую он решил не
обращать внимания, потом ангина, но приближались
соревнования и экзамены, и Ельцин продолжал к ним
бешено готовиться. Ангина плюс перегрузка — в резуль­
тате осложнение и ревматизм, который, как известно,
лижет суставы, но кусает сердце. С пульсом 150 и общей
слабостью он попал в больницу, где ему было сказано,
что, если он месяца четыре полежит, есть надежда, что
сердце восстановится. Однако уже через несколько дней
товарищи организовали ему побег, связав простыни, он
спустился с верхнего этажа больницы и уехал в Берез­
ники, в 360 километрах на северо-запад от Свердловска,
где жили его родители. Там бы ему и отдохнуть, отойти,
прийти в себя, но он считал, что клин клином вышибают,
и сердце надо не жалеть, а, наоборот, нагружать как
следует. Что он и делал. По его словам, его мотало из
стороны в сторону, сердце стучало как бешеное, а он все
равно добирался до спортивного зала и даже выходил на
площадку, чтобы разок-другой взять мяч, а потом опять
383
валился, и ребята оттаскивали его к скамейке. Главное
для него было возвратиться в игру, и он в конце концов
своего добился, но какой ценой?
«Надо честно признаться, риск, конечно, был колос­
сальный, потому что сердце мог погубить навсегда», —
говорит Ельцин, но в этом признании далеко не вся
правда.
По сведениям В. Соловьева и Е. Клепиковой, на са­
мом деле в результате ревматизма у него постепенно
развился порок сердца с ревматическим поражением сер­
дечного клапана. Как известно, человек с пороком сердца
в течение многих лет может не замечать своего заболева­
ния, чувствовать себя удовлетворительно, выполнять
обычную работу. Так и двадцатидвухлетний Ельцин пос­
ле перенесенной им ревматической атаки счел себя аб­
солютно здоровым, был в отличной спортивной фор­
м е— целое лето участвовал в волейбольных играх на
первенство страны.
В такой стадии порок называется компенсированным.
И это состояние компенсации можно поддерживать года­
ми и даже десятилетиями при щадящем режиме. Однако
даже при компенсированном пороке нужно избегать пере­
утомления, которое приводит обычно к ухудшению и вы­
зывает декомпенсацию. Все это, по-видимому, по пунк­
там было разъяснено лечащим врачом молодому Ель­
цину — как говорится, имеющий уши да слышит. Ельцин,
однако, остался верен прежнему — напряженному и ин­
тенсивному — стилю жизни, к которому привык. И хотя,
работая инженером на строительных участках, он от­
казался от профессионального спорта и физических пере­
грузок, однако весь его остальной тогдашний режим
жизни — работа на износ, бессонные ночи, психические
перегрузки и эмоциональные стрессы — был ему проти­
вопоказан и опасен для жизни. Но иной жизни Ельцин не
признавал и не любил. «Лучше десять лет гореть, чем
пятьдесят тлеть», — говорил он.
Летом он часто ездил в кардиологические санатории,
предпочитая Кисловодск в Ставропольском крае, где как
раз в это время начинал свою партийную карьеру Гор­
бачев. Первый раз Ельцин там побывал в 1960 году.
В середине 60-х — годы, когда он особенно пренебре­
гал своим здоровьем— у Ельцина развилась сердечная
недостаточность, появилась одышка, отеки ног — в этой
стадии порок считается декомпенсированным. Здесь уже
384
Председатель Комиссии Госдумы РФ по борьбе с коррупцией
А. Д. Куликов ездил в конгресс СШ А на слушания по делу
о зарубежных счетах семьи Б. Н. Ельцина и других вы сокопо­
ставленных долж ностных лиц
П резидент Б. Н. Е льцин на работе
6 мая 1999 года. Заседание оргкомитета по встрече нового
тысячелетия. Ш еф протокола В. Ш евченко указывает
заблудившемуся в зале президенту его место

Б. Н. Ельцин не уверен, что место премьера Е. М. Прима­


кова - рядом с президентом. И тогда...
«Я поднял этот бокал... Прошу его реализовать». Тост Б. Н. Ельцина
на встрече с выпускниками российских военных академий в Кремле. 1999 год

Верховный главнокомандующий «реализует» тост


Б. Н. Ельцин разыгрывал эффектные и многозначительные сцены
с премьерами. С Сергеем Кириенко...
... с Евгением Примаковым
И только В. П у т и н у о н у с т у п и л К р е м л ь
не помогут кардиологические санатории, требуется не­
медленное вмешательство врача, от которого Ельцин,
работавший в те годы, по его же словам, «сутки напро­
лет», поначалу отказался. Состояние его резко ухудши­
лось, и неизвестно, чем бы все это кончилось, если бы
в 1969 году его не взяли на партийную работу у себя
в Свердловске, что означало автоматический доступ к вы­
сококвалифицированной медицинской помощи — в числе
других номенклатурных привилегий, против которых он
объявил свой крестовый поход спустя два десятилетия.
Длительный курс лечения в так называемых спецбольни-
цах поставил его тогда на ноги, состояние компенсации
было восстановлено, хотя он продолжал находиться под
наблюдением специально прикрепленных к нему врачей.
Между прочим, зная свою болезнь, Ельцин не рас­
считывал дожить до 60-ти. Но, несмотря на пережитую
им политическую и психологическую драму в конце
1987 года, ему все же удалось перешагнуть этот возраст­
ной рубикон.
Сам Борис Николаевич, редко упоминая о своей бо­
лезни, тем не менее иногда списывал на нее поступки,
о которых жалел, — в том числе свое покаянное выступ­
ление на московском пленуме в ноябре 1987 года.
С другой стороны, если болезнь не принимать во
внимание, то многие его признания покажутся натяну­
тыми, форсированными, мелодраматическими. То же,
к примеру, заявление по поводу звонка Горбачева к нему
в больницу и вызова на второе партийное аутодафе.
Конечно, этот звонок не говорит в пользу Горбачева, но
когда Ельцин предполагает, что тот, может быть, хотел
добить его физически, это кажется натяжкой до тех пор,
пока не узнаешь о его болезни, которую Ельцин не
считает нужным афишировать. Но ведь Горбачев о ней
знал, не мог не знать, когда позвонил в больницу. И Ель­
цин знал, что Горбачеву известен его диагноз.

ТЯГА К СПИРТНОМУ
Еще до книги главного телохранителя первого россий­
ского президента «Борис Ельцин: от рассвета до заката»,
которая вышла в 1997 году, о пьянстве Ельцина писали
многие газеты. Вот своеобразный мини-дайджейст зару­
бежной и российской прессы на эту тему в 1994 году.
15 За!. 3955 385
Газета «Завтра». Заголовок «Пьяный Ельцин позорит
Россию».
«В этот день на экране телевизора можно было видеть
только одного радостного, постоянно улыбающегося, по-
пьяному бесшабашного человека, — говорится в публи­
кации. -— Ельцин особенно распоясался после того, как
он отобедал в замке Белью, куда его пригласил немецкий
федеральный президент Роман Герцог и откуда он от­
правился в ратушу. Перед зданием берлинской ратуши,
где Ельцин должен был расписаться в так называемой
«Золотой книге» — книге почетных гостей города, — иг­
рал оркестр. Подойдя к дирижеру, Борис Николаевич
отобрал у него дирижерскую палочку и начал «дирижиро­
вать» оркестром, подпрыгивая на месте, делая телодви­
жения из танца пятидесятых годов, называемого, кажет­
ся, твистом. При этом «демократический» президент Рос­
сии пытался имитировать, по-видимому, большой
барабан. Он надувал щеки и издавал звуки, похожие на
«пум-пум-пум». Стоявший в сторонке Гельмут Коль сы­
то ухмылялся, и даже с обычно каменного лица пред­
ставителя немецкой службы безопасности не сходила
глумливая улыбочка. Музыканты же откровенно смея­
лись над пьяным русским президентом.
В ратуше Борис Ельцин расписался в книге почетных
гостей города, сделав после этого широкий взмах рукой,
дескать, знай наших. Президента уже, как говорится,
сильно повело. В зале раздались смешки.
Выйдя из ратуши, Ельцин увидел, что на том месте,
где он полчаса назад «дирижировал», стоит немецкий
мальчик лет десяти и в сопровождении детского хора
тоненьким голоском старательно поет «Калинку».
Неведомая сила потянула Ельцина к микрофону. Он
оттолкнул мальчонку, выкрутил из стойки микрофон и,
когда дело дошло до припева, затянул дурным голосом:
«Ка-а-алин-ка, ка-лин-ка, калин-ка моя, эх, да в саду
ягода ма-лин-ка малин-ка моя-я...»
Немцы смеялись. Закончил песню Ельцин неверным:
«А-а-а...», вырывающимся из осипшей глотки.
Важная деталь. На следующий день (1 сентября) ни
в одной немецкой газете не было ни слова о «подвигах»
президента. Даже бульварная «Бильд Цайтунг» промол­
чала. В газетах были безобидные репортажи о последнем
параде российских войск, о речах Ельцина и Коля, о при­
еме, устроенном в российском посольстве в Берлине.
386
Было очевидно, что на негативную информацию
о Б. Н. поступил запрет из неведомого центра, управляю­
щего немецкими средствами массовой информации.
В верхних эшелонах власти РФ процветает беспробуд­
ное пьянство. И Ельцин здесь не одинок. Об этом знает
даже последняя крыса в Кремле. Поэтому только нес­
колько примеров.
Геннадий Бурбулис (он-то прекрасно осведомлен) не
случайно называет Черномырдина «Виктором Стакано-
вичем».
Жалобы на то, как Сосковец, будучи под мухой, вы­
могает, будем так называть, «подарки» от западных биз­
несменов, поступают, по слухам, даже в компетентные
органы РФ.
А возьмите такого форейтора «дерьмократического
прогресса», как г-н Шумейко. О его пьяных похождениях
мы уже рассказывали в газете. Сегодня в кремлевских
кабинетах задают вопрос: почему это вдруг г-н Шумейко
не навестил (как это сделал Рыбкин-Килькин) Ельцина во
время его августовского отдыха в Сочи? И где это Шу­
мейко так конспиративно отдыхал? Злые языки говорят,
что г-н Шумейко в этом году во время своего законного
отдыха лечился от алкоголизма».
«Августейшие шалости» — «Москоу тайме»:
«Были минуты, когда миллионы наших соотечествен­
ников чувствовали крайнюю неловкость, если не стыд, —
писал в статье Альберт Плутник, старший политический
комментатор «Известий». — Не знаю, как вы, а я не
представляю себе президента в качестве дирижера оркест­
ра. Казалось, что он живет в другое время, забыв, что
прогулочная поездка по Волге закончилась и что он
сейчас на берегах другой реки — Рейна».
В своем интервью Плутник сказал, что «Известия»,
которые обычно поддерживают Ельцина, дали едкий
комментарий, дабы напомнить Ельцину, что ему необ­
ходимо защищать нечто большее, чем свою собственную
репутацию.
«Он— символ демократических реформ,— сказал
Плутник. — Совершением таких непристойных вещей он
невольно бросает тень на те идеи, которые он пред­
ставляет».
«И если мы ему не скажем, никто больше этого не
сделает — его окружение, кажется, боится».
«Известия», которые получили свое впечатляющее
387
здание в деловом центре Москвы от правительства бес­
платно и которые принимают правительственные суб­
сидии для дотаций на подписку, критиковали Ельцина
и раньше, заявил Плутник.
«Мы поддерживаем не человека, а то, для чего он
занимает пост», — сказал журналист.
Плутник добавил, что хотя он и не может быть уве­
рен, что Ельцин был пьян, но президент определенно
вышел за рамки дозволенного высшим должностным
лицам государства.
«Осенние недомогания президента» — «Комсомоль­
ская правда»:
«Одна из газет вдруг написала, что Сам якобы бил
бутылкой по голове всех помощников, а другая продол­
жила тему, сообщив, что будто бы первый помощник
Б. Ельцина В. Илюшин, не стерпев обиды и унижения,
даже написал прошение об отставке.
Кремлевские кабинеты меж тем полнятся новыми
скандальными подробностями. В числе пострадавших
молва называет также начальника ГУО РФ генерала
Коржакова, шефа протокола Шевченко и даже одну жен­
щину — спичрайтера Пихоя. Все большую популярность
приобретает и другой слух— о том, как будто бы по
указанию президента с борта теплохода в реку при пол­
ном параде за руки-ноги был сброшен вызвавший недо­
вольство шефа пресс-секретарь Костиков, который, если
верить газете «КоммерсантЪ», «отнесся к инциденту
юмористически». (Поговаривают, что не случайно его
речь о необходимости сохранять достоинство на недав­
нем юбилее ТАСС была встречена с сочувствием).
Известно: как осень, так жди очередного обострения
политической ситуации в России, а значит, и пересудов
о Борисе Николаевиче. Но есть же и опыт борьбы с эти­
ми, как правило, гнусными инсинуациями. В прошлом
году, например, тот же Илюшин и другой помощник
президента Суханов убедительно опровергли обвинения
оппозиции в чрезмерном увлечении Б. Ельцина крепкими
напитками, а истинной причиной его недомогания назва­
ли насморк. В итоге слухи вовремя развеяли, прессе
помогли правильно сориентироваться, да и население все
поняло, как надо. Почему же теперь-то затишье? Деяния
президенту приписываются уже не столь безобидные, как
в прошлом году».
Калерия Шадрина, врач Свердловской спецбольницы,
388
рассказала в «Комсомольской правде», как перед перево­
дом Ельцина в Москву у них из специального сейфа
пропала его история болезни. Им она нужна, а ее две
недели нёт. Потом вернулась. Это они сейчас понимают,
что ее возили в Москву. Горбачев наверняка интересовал­
ся здоровьем Бориса Николаевича, прежде чем позвать
в столицу. Здоровью же тогда большое значение прида­
вали. А у него история болезни нормальная была, то­
ненькая такая папочка.
Журналист с просительной ноткой в голосе:
— Калерия Анатольевна, как хирурга я вас, конечно,
спрашивать об этом не должен, но все-таки. Вы много
лет проработали в этой больнице, дружили с личным
врачом Ельцина... Насколько справедливы слухи о запой­
ном пьянстве Бориса Николаевича?
— По этому поводу слухов всегда будет больше, чем
фактов. Скажите мне, кто из вас, мужиков, не пьет. Но
Ельцина пьяным никто никогда не видел. Все осталь­
ное — в истории болезни Бориса Николаевича.
И з брошюры «П ятьдесят семь вопросов избирателей
Президенту России» (1996 г.)
Правда ли, что я злоупотребляю алкоголем?
Скажу «да» — это будет неправдой.
Скажу просто «нет»— тоже покажется неубедитель­
ным, у нас ведь пока сами не проверят, все сомневаться
будут, да еще скажут: «Какой же ты русский мужик,
если выпить не можешь?»
Так что скажу одно: выпить могу, но не злоупот­
ребляю!
Правда ли, что мое здоровье никуда не годится?
Как говорят в Одессе, не дождетесь!
Конечно, было у меня в жизни много неприятных
приключений. Так получилось, что попадал в аварии чуть
ли не на всех видах транспорта. И на самолетах, и на
вертолетах, и на автомобилях, грузовиках в том числе,
и на поезде, и однажды даже на лошади — в детстве.
Еще есть у меня черта, за которую часто укоряют
близкие, — все пропускаю через сердце. Внешне, может
быть, это не так заметно, зато потом, когда накапливает­
ся всего невмоготу, организм дает о себе знать.
Вместе с реальными недомоганиями, которые бывают
у любого человека, постоянно возникают слухи о моих
болезнях, о каких-то приступах.
В прошлом году действительно из-за больших эмо­
389
циональных и физических нагрузок попал в больницу, но
врачи быстро поставили на ноги.
А теперь и вспоминать о «болячках» некогда — каж­
дый день с пяти утра до глубокой ночи кипит работа.
Для меня такой рабочий график привычен.
Тем же, кто волнуется за меня, — большое спасибо.
Из расследования А. Хинштейна. (Александр Хинш­
тейн — известный журналист, обозреватель газеты «Мос­
ковский комсомолец». Его перу принадлежит множество
публикаций о тайных сторонах жизни сильных мира сего.
Но то, что он поведал в одном из номеров популярной
газеты о Ельцине, было неожиданностью для многих.)
До середины 95-го года Ельцин был еще ничего. Ко­
нечно, возраст давал о себе знать, да и за спиной ос­
тавались всякие напасти.
В 87-м опальный коммунист перенес сильнейший
стресс. На пленуме горкома он еле ворочал языком, нес
совершенную несуразицу, так что слушавшие его только
диву давались.
В сентябре 94-го произошло известное ЧП в Шенноне,
когда он не сумел выйти из самолета на встречу с пре­
мьером Ирландии. В 90-м и 93-м были проведены две
операции на спине. В декабре 94-го— операция на пе­
регородке носа.
В конце 93-го, в Китае, его разбил инсульт. Отнялись
рука и нога.
Но все это были цветочки...
Первый звонок прозвенел летом 95-го. 10 июля Ельцин
пригласил на обед двух ближайших соратников— Кор­
жакова и Барсукова,— чтобы объявить Михал Иванычу
о принятом решении: назначить его директором ФСБ.
Обед сопровождался обильной выпивкой. По самым
скромным подсчетам, президент осушил литровую бу­
тылку сорокаградусного ликера «Куантро».
Результат не замедлил сказаться. Той же ночью, при­
мерно в 3 часа, дежурный врач подошел к президентской
спальне в резиденции в Барвихе (объект «Б-4»), чтобы
проверить, все ли в порядке. Однако в спальне президента
не оказалось.
Недолгие поиски привели к туалетной комнате. Взло­
мав дверь (она была закрыта изнутри), встревоженная
челядь обнаружила Самого лежащим без чувств на ка­
фельном полу.
Кое-как президента откачали. Померили давление:
390
90 на 60. Немолодой организм не мог справиться с таким
объемом сахара и алкоголя.
11 июля с диагнозом «инфаркт» Ельцин был отправ­
лен в ЦКБ. Официально народу об этом не сообщалось.
Прессе сказали, что обострилась ишемическая болезнь
сердца.
(Кстати, после этого в спальне президента вновь поя­
вилась кнопка экстренного вызова врача. Она была по­
ставлена еще по инициативе Раисы Горбачевой, но потом
демонтирована. «Вот еще, — недовольно бросил Ельцин,
заняв резиденцию Генсека, — что я, больной, что ли!»)
По науке, постинфарктный период— не менее пяти
недель (а то и несколько месяцев). Ельцин же пролежал
в ЦКБ только полторы недели. Уже в начале августа он
вышел на службу.
Все доводы врачей, что президент себя губит, что
лечение не закончено, действия не возымели.
— Мне надо работать! Отлеживаться я не намерен, —
твердо заявил Б. Н.
Впоследствии все это не преминуло сказаться. «Непо­
правимый ущерб здоровью», — так оценили его раннюю
выписку...
Невероятно, но факт: Ельцин не верил своим врачам.
Как и все здоровые (до недавнего времени) люди, он был
убежден, что не может ничем болеть. А уж тем более —
инфаркт! В правильности диагноза убедиться пришлось
очень скоро.
Октябрь 95-го Ельцин провел в Сочи. Вопреки реко­
мендациям врачей — «покой и только покой», — жил
в свое удовольствие. Играл в теннис, выпивал, расслаб­
лялся. Разумеется, к концу месяца состояние его ухуд­
шилось. Начались периодические боли в сердце.
Как только Б. Н. вернулся Москву, собрался меди­
цинский консилиум. 26 октября со вторым инфарктом
он лег в ЦКБ.
Ситуация повторялась. Прессу вновь обманули. Со­
слались на ишемическую болезнь сердца. К режиму от­
неслись наплевательски. (В санаторий, куда он переехал
из ЦКБ, регулярно наведывались Черномырдин, Грачев,
другие официальные лица. Всякий раз Ельцина поднима­
ли с постели, вели в столовую.)
То ж е— сроки реабилитации. В декабре президент
отказался продолжать лечение и покинул санаторий.
...Годом позже Наина Иосифовна и Татьяна Борисов-
391
на скажут: откуда мы знали, что Борису Николаичу пло­
хо и нужна операция. Нам никто не говорил...
Ложь. Кремлевские врачи много раз предупреждали
об опасности. В конце декабря — начале января Ельцину
предложили пройти коронарографию — необходимо бы­
ло увидеть, сужены ли коронарные артерии.
Президент и его семья отказались наотрез. Впереди
был 96-й, выборный год. Они опасались, что, как только
«гарант» демократии окажется на больничной койке
в Кардиоцентре, информация об этом моментально про­
сочится в прессу.
Жажда власти была сильнее здравого смысла.
— После выборов делайте что хотите, — сказал Ель­
цин. — Хоть режьте. А пока отстаньте...
В январе 1996 года началась предвыборная гонка. Не­
взирая на однозначное мнение врачей, — «участие в вы­
борах смерти подобно», — президент решился идти ва-
банк.
Напряженный график, постоянные встречи, поездки,
выступления — все это, естественно, отразилось на состо­
янии здоровья. Давление то и дело скакало. Участились
боли в сердце.
Третий и четвертый инфаркты Ельцин перенес в са­
мый разгар кампании. Один из них случился в охотохо­
зяйстве «Завидово». Б. Н. стало совсем плохо. На носил­
ках его стащили со второго этажа...
Президент, кажется, и сам начал понимать, что влез
не туда. Но отступать было поздно.
Во всех поездках его сопровождала бригада врачей.
Перед и после каждого выступления давали таблетки,
кололи уколы. Однако лучше ему не становилось.
К середине мая лечащие врачи и консилиум забили
тревогу. 20-го числа они написали письмо Коржакову,
самому близкому к Ельцину человеку.
«За последние две недели в состоянии здоровья Прези­
дента РФ Б. Н. Ельцина произошли изменения отрица­
тельного характера.
Все эти изменения напрямую связаны с резко возрос­
шим уровнем нагрузок как в физическом, так и в эмоци­
ональном плане.
Существенную роль играет частая смена климатичес­
ких и часовых поясов при перелетах на большие рас­
стояния. Время сна сокращено до предела— около 3-
4 часов в сутки.
392
Подобный режим работы представляет реальную уг­
розу здоровью и жизни Президента».
Узнав о «подметном письме», Ельцин и Семья страш­
но разозлились. Но темп немного сбавили.
А 26 июня, в Калининграде, начался очередной катак­
лизм. Через день, уже в Москве, кардиограмма и лабора­
торные исследования подтвердили: инфаркт.
Худшего и придумать нельзя: второй тур выборов
был назначен на 3 июля. Ляг Ельцин в больницу, победа
Зюганову была бы обеспечена.
Пришлось прибегать к проверенным методам. Пресс-
секретарь президента Медведев громогласно заявил, что
у шефа «сел голос в связи с многочисленными публичны­
ми выступлениями». Аналогичную сказку поведали Чер­
номырдин, Илюшин, Лебедь.
Ситуация была на грани фола. Стопроцентно лежачий
больной кантовался в резиденции, наспех переоборудо­
ванной в палату. Препараты, которые ему вводили, мог­
ли применяться только в стационарных условиях (напри­
мер, фибринолитики, растворяющие тромбы).
«Что будет, если Дед помрет?» — в те дни этот вопрос
задавали себе все кремлевские обитатели. Но, к счастью,
Ельцин выкарабкался.
Еле живой, под вспышками фотокамер и светом софи­
тов он даже кинул дрожащей рукой избирательный бюл­
летень в урну.
Показанная по телевизору инаугурация привела
в ужас всю страну. В верности народу клялся живой труп,
новый Леонид Ильич.
Дальше тянуть было уже опасно. По прогнозам меди­
ков, очередной инфаркт должен был случиться в ноябре.
А потом...
«Либо Б. Н. умрет, либо использует единственный
шанс», — сказали ему и Семье. Пришлось соглашаться.
15 августа в Кардиоцентре Ельцину была сделана ко-
ронарография. Началась подготовка к операции.
(Правда, желая обезопасить себя, кое-кто из врачей
предлагал провести операцию за рубежом. Но президент
встал насмерть. «Только на родине».)
Кардиохирург Ренат Акчурин справился с высокой
миссией блестяще. Операция и реабилитационный период
прошли на высшем уровне. На этот раз Ельцин в точнос­
ти выполнял все рекомендации врачей. К Новому году он
был уже здоров.
393
Настолько, насколько вообще может быть здоров
старый, измученный болезнями человек...
М. Н. Полторанин (запись 1999 г.):
— Я грешным делом думал, он вообще не пьет. Как-
то даже спросил Карабасова: «Борис Николаевич не
пьет?» Он засмеялся, потом ответил: «Пьет, как все, но
человек он скрытный, всегда выбирает себе одного, с кем
он пьет». Оказалось, он страшно любил это дело, когда
в Свердловске работал строителем, обожал разные на­
стойки — можжевеловую особенно. Тридцатиградусную.
Пил жутко и посадил печень.
— С Полтораниным он философские разговоры вел,
а пил-то с кем?
— С чекистом, с Челноковым. КГБ — утечки быть не
может. Челноков по понедельникам садился рядом со
мной, от него всегда несло перегаром. Они в субботу
вмажут, в воскресенье соберутся вечером, отдыхают, доба­
вят еще, а утром перегаром и разит. Ельцин глушил запах,
от него всегда какими-то духами пахло. Последние годы
с Черномырдиным пил. Это у него было правило такое.
— А откуда же молва про «два стакана России»?
— Был период— и со мной врезал. Первый раз,
когда приехал ко мне на дачу в Ожигово. Потом в Гос­
строе, а потом — где попало.
Мнение доктора медицинских наук, профессора В. Ба­
рабаны из Санкт-Петербурга, высказанное в июле
1992 года:
— Конечно, сам факт употребления человеком алко­
голя не следует расценивать с крайне негативных позиций.
Вопрос в том, не утратил ли человек чувства контроля за
его употреблением и не внес ли алкоголь структурных
(характерологических, интеллектуальных) изменений в его
личность.
В последние месяцы алкогольная отечность лица
Б. Ельцина нарастает, все более отчетливыми становятся
злобность, мрачность, свидетельствующие о посталко­
гольной (абстинентной) дисфории. В печати промельк­
нуло высказывание Хасбулатова о том, что Б. Ельцин
хронически болен. Пе завуалированное ли это сообщение
о пристрастии его к алкоголю?
Мое внимание привлекли частые отказы президента
без убедительных мотиваций от участия в запланирован­
ных важных мероприятиях, случаи его заболеваний без
сообщений об их форме.
394
Наиболее яркий факт, связанный, возможно, с запо­
ем, — двухнедельное пребывание в санатории на отдыхе.
Может ли нормальный и здоровый человек устраниться
от неотложных государственных дел в сложнейший пери­
од, да так, что даже его заместители не могли с ним
связаться по служебным вопросам? После этого была
бесцельная встреча президента с войсками, которая напо­
минала прогулку для восстановления самочувствия после
периода запоя. В телепередачах его показывали на удале­
нии от военнослужащих й на большом расстоянии от
телекамеры.
Несмотря на то, что по приезде из Алма-Аты, после
победного акта о развале СССР, Б. Ельцина вновь не
показывали вблизи, по манере движений и отечности
лица было видно, что он находится в известном сос­
тоянии.
Один из объективных признаков алкогольной дегра­
дации личности — снижение этических свойств человека.
Общеизвестен факт, когда Б. Ельцин в своей речи, на­
правленной против «путчистов» в августе 1991 года, на­
звал их «мудаками». Врагов люди называют по-разному,
но терминологией бестактности никто из зарубежных
президентов не пользуется.
Выступая на собрании офицеров в Москве, Б. Ельцин
на полном серьезе обещал офицерам по 1—2 тысячи дол­
ларов за распродажу военной техники. При этом он
улыбался и демонстрировал характерный жест большим
и указательным пальцами: мол, «даю деньги». А сак­
раментальное заявление: «Этот съезд надо разогнать
к чертовой матери»? И еще пример— случай, приве­
денный Джимом Гаррисоном, сопровождавшим Б. Ель­
цина во время пребывания его в США в сентябре 1989 го­
да. В аэропорту Балтимора Б. Ельцина встречала группа
высокопоставленных должностных лиц из университета
Д. Гопкинса. Были и женщины. Б. Ельцин спустился
с трапа, но вместо того, чтобы приветствовать ожидав­
шую его делегацию, прошел по взлетно-посадочной по­
лосе к хвосту самолета и, повернувшись ко всем спиной,
стал мочиться на заднее колесо самолета. Потрясенная
делегация стояла в неловком молчании, не зная, что
делать. Б. Ельцин вернулся, не сказав ни слова, подал
руки (не помытые) должностным лицам, получил букет
цветов от молодой женщины и сел в ожидавший его
лимузин.
395
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Борису Николаевичу ЕЛЬЦИНУ

АЛЗ•КОЗЫРЕВА
МИНИСТРА ИНОСТРАННЫ Х ДЕЛ РФ
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вашего согласия на приобретение мною дачи довоенной
постройки в дачном пансионате ‫״‬Жуковка“ УД Президента по балансовой
стоимости за наличный расчет.
В обоснование своей просьбы хочу отметить, что дачи на имею и
возможностью построить на коммерческой основе не располагаю.

13 января 1995 года

Мягко говоря, меркантильные интересы были вовсе не чужды членам


ельцинской команды

Утрата контроля за своими речами и действиями, отсут­


ствие чувства вины, моральной ответственности могут
быть прямым следствием алкогольного злоупотребления.
Все это сочетается с эмоциональной расторможенностью
в выступлениях, театральностью в поведении. На грани
безумия находится решение президента об отказе от госу­
дарственной монополии на производство алкоголя.
Установление диагноза хронического алкоголизма,
а следовательно, и алкогольной деградации сложно
и требует личного контакта, сравнения прошлых данных
с настоящим состоянием человека. Однако в практике
существует и метод психиатрической экспертизы по до­
кументам, представленным фактам. Мне, специалисту,
имеющему опыт таких экспертиз, по всей видимости,
пришлось бы констатировать у президента хронический
алкоголизм с патологическим изменением личности. Не­
сомненно, более объективно на этот вопрос могут от­
ветить представители медицинской службы, осуществля­
ющие ежедневный контроль за состоянием здоровья
Б. Ельцина.
396
По сообщению газеты «Ва-банкъ», Ельцин любит еще
и пиво. Чешское.
Любовь эта вспыхнула, надо полагать, в застойные
годы, когда в моде была дружба с братскими соцстра-
намн. Свердловская область дружила С Западной Чехией.
Ее центр— Пльзень, где испокон веков варят чехи зна­
менитое на весь мир пиво. Борис Ельцин не раз бывал
в Пльзене. «Первый» не только сам пил. Строил завод
□о чешской технологии в родном Свердловске. Горба­
чевско-лигачевская перестройка не позволила довести
стройку до конца.
Свой первый официальный визит за рубеж в качестве
Председателя Верховного Совета России Б. Ельцин нанес
именно в Чехословакию. По приглашению парламент­
ского коллеги Александра Дубчека. В Кремле, в МИД
СССР «мягко рекомендовали» посольству, журналистам
не делать из визита события. Однако посол Б. Панкин
устроил пытпньтй прием в честь российского гостя. Выбор
питья был богатым. Однако Борис Николаевич пред­
почел всему бокал пива.
С приема Б. Ельцин тихо удалился на ужин с В. Гаве­
лом. В пивную «У Паливца», излюбленное место бравого
солдата Швейка.
В августе 93-го Ельцин совершил визит в Польшу.
Несмотря на цейтнот (конфликт с родным парламентом
вступал в решающую фазу), Борис Николаевич заглянул
на пять часов в Прагу. И уже как президент с президен­
том поднял с В. Гавелом пивную кружку.
В. Андриянов и А. Черняк, авторы уже упоминавшей­
ся книги «Одинокий царь в Кремле», пишут о практи­
ковавшихся при Ельцине выездных заседаниях бюро
Свердловского обкома партии, которые, как вспоминают
участники, превращались в большие пьянки. Ельцин мог
выпить, и прилично. В подпитии не понимал тех, кто
воздерживается от возлияния, и расправлялся с ними
круто.
— Бывало, Ельцин не только выльет за шиворот
тому, кто не выпивал наравне с ним, а и останавливал
поезд и высаживал в лесу ли, в поле ли сопротивляв­
шегося, и тот, бедолага, шпарил по шпалам до бли­
жайшей станции, — вспоминал директор одного из
уральских заводов.
Этот купеческий загул в полной мере проявился через
397
несколько лет, когда президент распорядился сбросить
с борта теплохода в Енисей изрядно поднадоевшего
пресс-секретаря Костикова.
Об этой истории, случившейся в 1994 году, ходило
много слухов. В нее не хотелось верить. В 1997 году
ее подтвердил Александр Коржаков.
Президент отправился в обычную, рядовую поездку
в Красноярск. Посетил комбайновый завод, а потом на
вертолете прибыл на берег Енисея. За городом местное
начальство устроило выставку народных промыслов,
продуктов охоты и рыболовства. Погуляв среди соблаз­
нительных экспонатов, высокие гости обосновались на
трехпалубном теплоходе — самом крупном на Енисее. От
верхней палубы до воды было метров десять. Президент
беседовал с губернатором Зубовым на третьей палубе.
Костиков начал приставать к ним с шуточками. Борис
Николаевич его отбрил:
— Вы отойдите от меня, не мешайте.
Но пресс-секретарь уже подвыпил, и охрана знала, что
в таком состоянии он не мог не дурачиться. Шеф не
выдержал:
— Костикова за борт!
Рядом находились Бородин, Барсуков и Шевченко. •
Они схватили довольного писателя и стали его раска­
чивать. Хозяйственный Михаил Иванович милостиво
предложил:
— Вячеслав, сними туфли. Дорогие ведь, итальян­
ские, испортишь.
— Да, ладно, не пугайте,— парировал кремлевский
юморист.
— Бросайте, — приказал президент, и они его спокой­
но выкинули за борт.
Слава Богу, что хорошо раскачали — верхняя палуба
была гораздо уже, чем средняя и нижняя. А если бы
Костикова просто перевалили за борт, он мог разбиться.
Коржаков в этот момент стоял на второй палубе
и любовался сибирским пейзажем. Вдруг мимо него про­
летел Костиков, отчаянно дрыгая руками и ногами.
В первое мгновение глава службы безопасности прези­
дента принял его за огромную птицу, но через мгновение,
опознав знакомую лысину, рванул на третью палубу.
Там он застал Бородина перед прыжком за борт— уп­
равделами сиганул следом за Костиковым в цветастых
398
трусах по колено и в носках. За борт уже кинули спа­
сательный круг, но он не понадобился— река в этом
месте оказалась мелкой. Бородин и Костиков демонстра­
тивно обошли теплоход и благополучно выбрались на
берег.
Сердобольный шеф приказал:
— Немедленно угостить Костикова, чтобы не прос­
тудился!
Беседа с М. Н. Полтораниным (запись 1999 г.):
— Еще один вопрос— расстрел «Белого дома». Го­
ворят, Ельцин был в стельку пьяный, приехали Пол­
торанин и Бурбулис, подняли его и потребовали штур­
мовать «Белый дом».
— Это не так было. С ним находился и им управлял
один человек— Коржаков. Ельцин действительно был
поддатый... Потом, когда штурм начался, я звоню Ель­
цину. Трубку берет Коржаков. «Где Борис Николае­
вич?» — «Как всегда», — отвечает. Я спрашиваю: «Спит?
Поддатый?»— «Да, спит. Поддатый». Чувствуется, что
и он сам тоже под этим делом.
Из рассказа А. В. Коржакова (запись 1997 г.):
— Я приказал не хранить ни одной" бутылки спиртно­
го на президентской кухне. Ельцин знал об этом и, если
уж очень хотел выпить, приглашал кого-нибудь из до­
веренных людей на прием. Встречи с Черномырдиным,
например, всегда заканчивались для Ельцина необходи­
мым расслаблением. Но порой президент вызывал кого-
нибудь из дежурных в приемной (причем безошибочно
выбирал того, кто послабее) и приказывал:
— Иди и купи.
Сотрудник тут же прибегал ко мне:
— Александр Васильевич! Что мне делать? Борис Ни­
колаевич дал 100 долларов и просит принести бутылоч­
ку...
Несчастного парня я посылал менять деньги, а сам
доставал из стола «проверенную» водку. Ребята с Петро­
вки, 38 достали мне аппарат для закручивании пробок на
бутылках. У них такого оборудования полно — изымают
у жуликов, производящих фальшивое спиртное. И вот я,
сидя в кремлевском кабинете, занимался производством
предельно разбавленной водки. Доставал чистенькую бу­
тылочку и почти до горлышка заполнял питьевой водой,
затем добавлял в нее немного хорошей водки. Быстро
закатывал напиток (про себя называл эту операцию «За­
399
кат») и вручал парню, который к этому времени уже
успевал деньги разменять.
— Ты отдай сдачу президенту и скажи, что только
такая водка продавалась, — инструктировал я.
Борис Николаевич, к счастью, плохо разбирался во
вкусе «беленькой». Если он жаловался мне: «Ой, какая-то
слабая попалась», то я быстро его успокаивал: «Да она
просто мягкая».
Не дать водки вообще, увы, было невозможно. Даже
после шунтирования, несмотря на строжайший запрет
врачей, Наина Иосифовна проносила супругу коньячок.
1992 год.
Представители парламентского оппозиционного бло­
ка «Российское единство» на заседании 15 мая обвинили
президента Ельцина в «запойном пьянстве» во время
ташкентской встречи и потребовали медицинского ос­
видетельствования главы государства.
Сам президент, отметила в своем комментарии ре­
спектабельная «Независимая газета», постоянно дает пи­
щу сплетням на эту тему, отменяя неожиданно важные
встречи и визиты, вдруг уходя в отпуск или попросту
исчезая. Что касается теленаблюдений парламентской
оппозиции, то к похожим выводам пришла не только
она, но и некоторые из тех, кто находился в непосред­
ственной близости от президента. Хотя последние и не
говорят об этом вслух.
Так или иначе, «пьянство президента» — это всего-
навсего одна из версий в попытках объяснить многочис­
ленные странности его поведения и жизни вообще. Дру­
гая версия— пошатнувшееся после нескольких, тоже
весьма странных, инцидентов здоровье Бориса Ельцина.
Это, впрочем, достаточно успешно опровергается самим
президентом. Во время своего последнего отпуска Борис
Николаевич купался в холодной воде и позировал фото­
графам в пляжном костюме, демонстрируя, что «со спи­
ной у него все в порядке».
Владимир Исаков, бывший спикер палаты республи­
ки, выйдя к микрофону, заявил, что президент, давая
интервью в Ташкенте, был настолько пьян, что не мог
самостоятельно держаться на ногах.
15 февраля 1994 года. Пресс-секретарь президента РФ
Вячеслав Костиков сделал следующее заявление:
«Нельзя не согласиться с тем, что здоровье президен­
та в любой стране является предметом общественной
400
заботы. От него в немалой степени зависит стабильность
страны. Интерес к здоровью президента таким образом
вполне объясним. Однако крайне неприглядно и антипат­
риотично выглядят политические спекуляции, основан­
ные на домыслах и недоброжелательности по поводу
здоровья Б. Н. Ельцина. Это не соответствует и харак­
теру русского человека.
Президент действительно перенес сильную простуду.
Исходя из необходимости, связанной с официальным
визитом премьер-министра Великобритании, Б. Н. Ель­
цин прервал предписанный врачами режим и провел не­
обходимые встречи и переговоры. Однако последствия
простуды все еще продолжают сказываться невозможно,
послужат причиной переноса времени его послания Феде­
ральному Собранию.
Но для тех, кто желал бы использовать тему здоровья
президента в своих политических интригах и амбициях,
должен сказать, что капитал здоровья Б. Н. Ельцина
вполне позволяет ему надежно и уверенно осуществлять
руководство страной с учетом сроков, обозначенных
Конституцией, а в случае государственной необходимос­
ти и народного выбора и за пределами этих сроков».
Из расследования А. Хинштейна.
« Е с л и бы Ельцин послушался врачей и согласился на
операцию не в 96-м, а в 95-м, эффект был бы совершенно
другим», — сказал ему один из осведомленных медиков.
И непомерные нагрузки, и неумеренность в алкоголе,
и недолеченные инфаркты— все это никуда не исчезло.
Не потому ли уже в январе 97-го президента свалил
приступ пневмонии. Иммунитет был ослаблен.
Хотя операция и прошла превосходно, в 97-м Ельцина
вновь начали мучить головные боли, боли в области
сердца. Самочувствие ухудшалось.
Семья взбеленилась: «Как так! Для чего же делали
операцию?» Доводы докторов, что президент переживает
постоперационный (или посторокатомический) синдром,
на них не действовали.
История повторялась. То и дело Ельцин приклады­
вался к рюмке. Правда, дозы стали меньше: если рань­
ше он мог принять пол-литра, а то и больше, теперь
ограничивался 200—300 граммами. Врачи самым стро­
жайшим образом запрещали ему пить, но их не слу­
шали.
Коржакова уже не было. Отбирать у Е л ь ц и н а бутылку
401
никто не осмеливался. Напротив, семья потворствовала
слабости.
— У Татьяны ведь день рождения, — говорили род­
ные и наливали Борису Николаевичу праздничный бокал.
А утром осматривавшие его доктора фиксировали
признаки недостаточности в работе сердца.
Сегодня все остается по-прежнему. Алкоголь— не­
изменный спутник Бориса Николаевича...

ИСТОРИЯ ДИРИЖИРОВАНИЯ
Сентябрь 1995 года. Журналист газеты «Комсомоль­
ская правда» Равиль Зарипов беседует с шефом прези­
дентского протокола Владимиром Шевченко.
— Владимир Николаевич, далее в нашей беседе про­
звучит несколько щепетильный вопрос. Прошу понять
меня правильно. Думаю, вы удивились бы (как и чита­
тели «Комсомолки»), если бы я обошел стороной эпизод,
произошедший с президентом России в Шенноне.
— Откровенно говоря, я устал говорить по Шеннону.
— Но ведь к премьер-министру Ирландии вышел не
президент, а первый вице-премьер. Это разве не наруше­
ние протокола? Уровень подходящий?
— Это нормальный уровень. Конечно, может быть,
здесь присутствует вина протокола. Но в каком плане?
Может быть, мы перегрузили президента на этом полете.
Была очень напряженная программа всего визита. Слиш­
ком много часовых поясов. Когда мы ее формировали,
то некоторые сомнения были: делать ли остановку в Шен­
ноне, проводить там встречи.
А что в итоге получилось. После большого напряже­
ния человек провалился в сон. (Может быть, вам знакомо
это чувство?) Выхода другого не было. Из самолета
вышел Сосковец. Извинился, объяснил ситуацию. В зоне
аэропорта, как и было первоначально намечено, были
проведены полномасштабные переговоры.
— Владимир Николаевич, вы знаете президента дав­
но. На мой взгляд, он эмоциональный человек. Или вы
с этим не согласны?
— Нет, я считаю, что он очень эмоциональный че­
ловек.
— Вам, как шефу протокола, это не мешает?
— Я не могу сказать, что мне это мешает.
402
— А если вспомнить Берлин, церемонию провода
наших войск из Германии. Президент России там пел,
даже дирижировал оркестром.
— В таких ситуациях нужно именно понимать харак­
тер президента.
— Вас это не удивило? Вы не почувствовали нелов­
кость?
— Да, немножко удивило. Может быть, восторга при
этом никто не испытывал. Я как шеф протокола попал
слегка в неловкое положение. Но как только был сделан
намек («Борис Николаевич, поспокойнее. Без эмоций»),
все прекратилось. А эмоции у него как бы выплеснулись
под впечатлением увиденного.
Я не могу его в данном случае в чем-то обвинить.
В том, что он переступил какую-то грань. Да, средства
массовой информации этот эпизод раздули. Но оцени­
вать человека нужно с учетом того, что предшествовало
данному событию. Борис Николаевич увидел поющих
детей, услышал нашу песню. Что ж, он живой человек.
Немножко дал волю эмоциям.
А. В. Коржаков (запись 1997 г.):
— 30 августа 94-го года мы с официальным визитом
отправились в Германию. Прибыли вечером. В Берлин
мы приехали на торжественную церемонию вывода уже не
советских, а российских войск с территории бывшей ГДР.
Перед сном мы немного посидели вместе с президен­
том и спокойно разошлись. Утро же началось с неприят­
ностей. Ко мне прибежал взволнованный доктор:
— Александр Васильевич, надо что-то делать. Время
еще раннее, а Борис Николаевич уже «устал». К тому же
просит еще «расслабиться» перед церемонией.
Увидев меня, Наина Иосифовна тут же сообщила:
— Александр Васильевич, я только пиво ему давала.
Но я быстро выяснил, что помимо пива в ассортимен­
те были и другие напитки. Жена президента, наверное,
о них не знала.
Борис Николаевич действительно выглядел «уста­
лым». По моей просьбе врачи дали ему подышать на­
шатырем. Нашатырь бодрит и быстро приводит захме­
левшего человека в чувство. Пригласили парикмахера —
он вымыл голову президенту, сделал массаж лица, кра­
сиво уложил волосы. От этих процедур шеф вроде про­
трезвел.
Быстро оделись и сели в машину. До места встречи
403
нужно было проехать минут пятнадцать. Увы, этого вре­
мени хватило, чтобы вялость опять одолела президента.
...Все ждали начала церемонии. Коль сразу уловил
известное состояние Бориса Николаевича и по-дружески
обнял его. В следующее мгновение канцлер понимающе
посмотрел на меня. Выразительным взглядом я молил
его помочь нашему президенту, хотя бы поддержать
Ельцина в прямом смысле этого слова. Коль все понял:
слегка обхватив Бориса Николаевича за талию, отпра­
вился вместе с ним на торжество...
...Во время обеда он выпил много сухого красного
вина — немецкий официант не успевал подливать, —
а солнце усилило действие напитка. Президент резвился:
гоготал сочным баритоном, раскованно жестикулировал
и нес откровенную ахинею. Я сидел напротив и готов был
провалиться сквозь землю от стыда...
...После обеда мероприятия продолжались... Прези­
дент России начал музицировать около мэрии вместе
с оркестром полиции Берлина. Никакого дирижерского
умения у Бориса Николаевича не было, но это не помеша­
ло ему выхватить у обалдевшего дирижера палочку
и обосноваться за пультом. Ельцин размахивал руками
так эмоционально и убедительно, что вполне мог сойти
за автора исполняемого музыкального произведения.
И зрители, и корреспонденты, и музыканты тоже сильно
развеселились. Ничего подобного они нигде и никогда не
наблюдали, да и вряд ли еще увидят. А президент принял
улюлюканья и вопли за восторженное признание своего
дирижерского таланта.
Намахавшись палочкой, Ельцин решил пропеть нес­
колько куплетов из «Калинки-малинки». Всех слов он не
знал, зато отдельные фразы тянул с чувством, зычным
громким голосом. Обычно исполнение «Калинки» сопро­
вождалось игрой на ложках. Но их, к счастью, сегодня
под рукой не оказалось.

Одна британская газета еще в 1994 году живописала,


как президент России отдыхал в загородной резиденции
премьер-министра Великобритании Джона Мейджора.
«Свидетели рассказывают, что во время концерта
оперных певцов в его честь Ельцин немало вьтпил и пря­
мо-таки влюбился в почетную гостью принцессу Алек­
сандру, правнучатую племянницу покойного государя-
императора Николая П. После формальных тостов Ель­
404
цин встал, слегка покачиваясь, и предложил свой личный
тост за принцессу, потом еще раз поднял бокал за нее,
и еще раз. Он сыпал комплиментами в адрес принцессы
и приглашал ее высочество в Москву. Определенно Ель­
цин попал под очарование царствующего дома Виндзо­
ров», — делала вывод газета.

СОН НАД ШЕННОНОМ


А. В. Коржаков рассказывает о визите в США в сен­
тябре 1994 года, о встрече двух президентов:
— Переговоры начались по стандартной схеме: снача­
ла в узком составе, затем в расширенном. Они проходили
в библиотеке Франклина Рузвельта.
Завтрак накрыли в столовой. Дом-музей там устроен
своеобразно: половина помещений отдана под действую­
щую экспозицию, другие же комнаты предназначены для
встреч особо важных персон.
Я всегда чувствовал, когда радостное настроение Ель­
цина перерастает в неуправляемое им самим вульгарное
веселье. Крепких напитков за завтраком не подавали,
зато сухого вина было вдоволь. Не секрет, что на офици­
альных встречах принято дозированно принимать спирт­
ные напитки: чокнулся, глоточек отпил и поставил бокал.
Тотчас официант подольет отпитый глоток. Если же
гость махом выпивает содержимое до дна, ему наполня­
ют бокал заново.
Во время завтрака Борис Николаевич съел крохотный
кусочек мяса и опустошил несколько бокалов. Клинтон
еще на аперитиве сообразил, что с коллегой происходит
нечто странное, но делал вид, будто все о’кей.
Из-за стола шеф вышел, слегка пошатываясь. Я от
злости, стиснул зубы. Вино ударило в голову российскому
президенту, и он начал отчаянно шутить. Мне все эти
остроты казались до неприличия плоскими, а хохот —
гомерическим. Переводчик с трудом подыскивал слова,
стремясь корректно, но смешно перевести на английский
произносимые сальности. Клинтон поддерживал веселье,
но уже не так раскованно, как вначале — почувствовал,
видимо, что если завтрак закончится некрасивой сценой,
то он тоже станет ее невольным участником.
Облегченно я вздохнул только в аэропорту, когда
без инцидентов мы добрались до самолета.
405
Летели в Ил-62, доставшемся от Горбачева. Уселись
за столом. Как всегда, все дружно поздравляли Бориса
Николаевича с очередной дипломатической победой. От
комплиментов он млел. Борис Николаевич тоже произ­
носил тост за команду, за тех людей, которые ему помо­
гали, писали бумаги, охраняли...
Видимо, Ельцин чувствовал, что с ним происходит
что-то неладное. Он был то чересчур возбужден, то бес­
причинно подавлен. Поэтому мы долго не засиживались,
да и выпили совсем немного. Все устали, хотелось спать.
Когда шеф лег в своей комнатке, к нам подошла
Наина Иосифовна и предложила перейти в общий салон,
где обедали. Со столов уже убрали, и можно было при­
лечь, вытянув ноги на узких диванах. С моим ростом
и комплекцией почти невозможно отдохнуть в кресле.
Сергей Медведев, пресс-секретарь президента, хоть
и длинный, а виртуозно складывался на сиденье. Осталь­
ные тоже за считанные минуты засыпали в смешных
позах, только животы двигались, да щеки, словно жабры,
раздувались. Если же я спал в кресле, то всегда задевал
Илюшина ногами. Никак нас судьба не разводила, даже
в самолете.
Приглашение жены президента я принял с удоволь­
ствием— улегся на диване, накрывшись пледом и по­
ложив под голову пару миниатюрных подушек. Заснул
моментально.
Вдруг сквозь сон слышу панический шепот Наины
Иосифовны:
— Александр Васильевич, Александр Васильевич...
Я вскочил. Наина со святым простодушием говорит:
— Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хо­
тел... Но упал, описался и лежит без движения. Может,
у него инфаркт?
Врачей из-за щекотливости ситуации она еще не буди­
ла, сразу прибежала ко мне. В бригаде медиков были
собраны практически все необходимые специалисты: ре­
аниматор, терапевт, невропатолог, нейрохирург, медсест­
ры, и я крикнул Наине:
— Бегом к врачам!
А сам вошел в комнату президента. Он лежал на полу
неподвижно, с бледным, безжизненным лицом. Попытал­
ся его поднять. Но в расслабленном состоянии сто десять
килограммов веса Бориса Николаевича показались мне
тонной. Тогда я приподнял его, обхватил под мышки
406
и подлез снизу. Упираясь ногами в пол, вместе с телом
заполз на кровать.
Когда пришли врачи, президент лежал на кровати
в нормальном виде. Начали работать. Была глубокая
ночь. В иллюминаторы не видно ни зги, под ногами
океан. Через три часа у нас запланирована встреча в Шен­
ноне.
Доктора колдовали над Ельциным в сумасшедшем
темпе — капельницы, уколы, искусственное дыхание. На­
ина Иосифовна металась по салону, причитая:
— Все, у него инфаркт, у него инфаркт... Что делать?!
Охает, плачет. Я не выдержал:
— Успокойтесь, пожалуйста, ведь мы же в полете,
океан внизу.
Все, конечно, проснулись. Начало светать. Я говорю
Сосковцу:
— Олег Николаевич, давай брейся, чистенькую ру­
башечку надень, на встречу с ирландским премьером
пойдешь ты.
Олег опешил. А что делать?! Нельзя же Россию по­
ставить в такое положение, что из официальной деле­
гации никто не в состоянии выйти на запланированные
переговоры.
Доктора тем временем поставили диагноз: либо силь­
ный сердечный приступ, либо микроинсульт. В этом сос­
тоянии не только по самолету расхаживать нельзя —
просто шевелиться опасно. Необходим полный покой.
Сосковец сначала отказывался выйти на переговоры
вместо Ельцина, но тут уже и Илюшин и Барсуков начали
его уламывать:
— Олег, придется идти. Изучай документы, почитай,
с кем хоть встречаться будешь.
У Олега Николаевича память феноменальная, к тому
же он читает поразительно быстро.
Приближается время посадки, и тут нам доктора со­
общают:
— Президент желает идти сам.
— Как сам? — я оторопел.
Захожу в его комнату и вижу душераздирающую кар­
тину. Борис Николаевич пытается самостоятельно сесть,
но приступы боли и слабость мешают ему— он падает
на подушку. Увидел меня и говорит:
— Оденьте меня, я сам пойду.
Наина хоть и возражала против встречи, но сорочку
407
подала сразу. Он ее натянул, а пуговицы застегнуть сил
не хватает. Сидит в таком жалком виде и пугает нас:
— Пойду на переговоры, пойду на переговоры, иначе
выйдет скандал на весь мир.
Врачи уже боятся к нему подступиться, а Борис Нико­
лаевич требует:
— Сделайте меня нормальным, здоровым. Не може­
те, идите к черту...
Меня всегда восхищало терпение наших докторов.
Приземлились. Прошло минут десять, а из нашего са­
молета никто не выходит. Посмотрели в иллюминатор —
почетный караул стоит. Ирландский премьер-министр
тоже стоит. Заметно, что нервничает. Олег Николаевич
стоит на кухне, в двух шагах от выхода, и не знает,
что делать.
Ельцин обреченно спрашивает:
— А кто тогда пойдет?
— Вместо вас пойдет Олег Николаевич.
— Нет, я приказываю остаться. Где Олег Никола­
евич?
Свежевыбритый, элегантный Сосковец подошел к пре­
зиденту:
— Слушаю вас, Борис Николаевич.
— Я приказываю вам сидеть в самолете, я пойду сам.
Кричит так, что, наверное, на улице слышно, потому
что дверь салона уже открыли. А сам идти не может.
Встает и падает. Как же он с трапа сойдет? Ведь рас­
шибется насмерть.
Тогда принимаю волевое решение, благо, что Бар­
суков рядом и меня поддерживает:
— Олег Николаевич, выходи! Мы уже и так стоим
после приземления минут двадцать. Иди, я тебе клянусь,
я его не выпущу.
И Олег решился. Вышел, улыбается, будто все за­
мечательно. Когда он спустился по трапу, я запер дверь
и сказал:
— Все, Борис Николаевич, можете меня выгонять
с работы, сажать в тюрьму, но из самолета я вас не
выпущу. Олег Николаевич уже руки жмет, посмотрите
в окно. И почетный караул уходит.
Борис Николаевич сел на пуфик и заплакал. В трусах
да рубашке. Причем свежая сорочка уже испачкалась
кровью от уколов. Ельцин начал причитать:
— Вы меня на весь мир опозорили, что вы сделали.
408
Я возразил:
— Это вы чуть не опозорили всю Россию и себя
заодно.
Врачи его уложили в постель, вкололи успокоитель­
ное, и президент заснул.
А в это время Сосковец и Рейнольдс быстро нашли
общие темы для разговора. Вместо запланированных
сорока минут встреча продолжалась почти полтора часа.
Они даже по кружке темного пива «Гинесс» в ы п и л и .
Проспал Борис Николаевич до самой Москвы и минут
за пятнадцать до посадки вызвал меня:
— Что будем делать, как объясним случившееся?
— Борис Николаевич, скажите, что очень сильно ус­
тали. Перелет тяжелый, часовые пояса меняются. Крепко
заснули, а охрана не позволила будить. Нагло заявила,
что покой собственного президента дороже протоколь­
ных мероприятий. И вы нас непременно накажете за
дерзость.
Он согласился и все это повторил перед журнали­
стами. Вид у президента в Москве после сна был более
или менее свежий, и мысль о том кошмаре, который
на самом деле пришлось пережить, журналистам в го­
лову даже не пришла.
Сразу же с аэродрома Бориса Николаевича отвезли
в больницу. Никого он, естественно, не наказал. Пресса
пошумела, погалдела да успокоилась, как всегда.

Из Мюнхена в редакцию «Независимой газеты» при­


слал свое возмущенное письмо наш соотечественник Ва­
дим Белоцерковский. Письмо напечатали под ироничным
заголовком «Извинился!».
«Когда г-н Ельцин в Дублине не вышел из самоле­
т а ,— делился он своими впечатлениями,— на борту
которого начертано «РОССИЯ», чтобы встретиться с ир­
ландским премьером, более получаса ждавшим его на
аэродроме со свитой и почетным караулом, думалось,
что это уже предельный позор для России. Ан нет! Изви­
нение через неделю — по сути, еще больший позор. Ну
случилась беда или грех, уж не знаю, как сказать, стыдно,
очень стыдно, но сколько нужно культурным людям,
чтобы извиниться, придя в себя? Секунда, минута, ну
полчаса. Телеграмму с извинением надо было бы, навер­
ное, послать еще с борта самолета. Но прошла неделя
или около того! И ведь президент не один на свете,
409
вокруг него тьма помощников, советников. Каковы же
эти советники? Или какова атмосфера в Кремле, что на
принятие решения об извинении потребовалось так много
времени? Боялись, что ли, советники сказать шефу, что
ему надо бы извиниться? Или шла борьба с теми совет­
никами, которые считали, что извиняться вообще не на­
до? Очень интересно было бы когда-нибудь узнать всю
подноготную. Впрочем, о чем уж там говорить после
самого факта невыхода! Он только сейчас осознается во
всей своей невероятности. Ведь, уже подлетая к Ирлан­
дии, надо было бы предупредить местные власти, что
президент не сможет выйти из самолета, что президент
великой державы плохо чувствует себя. Было ли подо­
бное в истории в носленероновское время? Представить
себе нечто подобное можно разве что в истории купечес­
кой России, в отношениях между купцами первой и,
скажем, третьей гильдии...»

В среду, 12 июля 1995 года газеты снова вышли под


аршинными «шапками»: «Президент России Борис Ель­
цин внезапно попал в больницу». Комментарии своди­
лись к следующему.
Еще в понедельник во второй половине дня пред­
ставители президентской пресс-службы вежливо обзвани­
вали главных редакторов газет: приглашали в четверг
к 15.00 на встречу с Борисом Николаевичем. Расписание
Е л ь ц и н а составлено на недели вперед. А во вторник
обострение ишемической болезни сердца, помещение
в Центральную клиническую больницу.
Впрочем, по данным из некоторых источников, время
от времени Борис Николаевич туда наведывался. Высоко­
поставленные пациенты даже слегка пугались вида мно­
гочисленной ельцинской охраны.
За короткий промежуток времени, отмечала пресса,
президент России во второй раз попадает на больничную
койку. Предыдущий «визит» в Центральную клиническую
больницу совпал по времени с началом операции в Чечне.
Да и прошлогодняя операция с пресловутой перегород­
кой носа была не столь простой, как это представлялось,
вернее, как населению пытались представить. Она дли­
лась дольше, гораздо дольше, чем указывалось в печати.
Тогда даже пришлось задержать выезд из Москвы
министра обороны Павла Грачева. Ведь именно он в
тот момент, когда Верховный Главнокомандующий
410
Б. Н. Ельцин был под суровым наркозом, был пристав­
лен к ядерному чемоданчику.
Очередная госпитализация выглядела куда как более
серьезно. В принципе у мужчин, чей возраст приближает­
ся к преклонному, такой диагноз — явление не редкое.
Симптоматично другое. Если раньше какие-либо откло­
нения в здоровье главы государства Российского стара­
лись не афишировать, то на этот раз информационное
сообщение ИТАР-ТАСС разбежалось по редакциям, опе­
режая слухи.
Судя по всему, президента России доставили в боль­
ницу из дома. Намеченные в Кремле встреча с руко­
водством Бурятии и подписание Договора о разграни­
чении полномочий между Россией и этой республикой
не состоялись.
Кстати, об операции на носовой перегородке. Полу­
чить сколько-нибудь достоверную информацию о том,
что же на самом деле произошло с Ельциным в Кунцев­
ской больнице, оказалось для прессы практически невоз­
можным. Власти с упорством повторяли версию об опе­
рации на носовой перегородке, хотя сами понимали всю
ее смехотворность. После таких операций даже самых
важных пациентов выписывают на второй-третий день.
Говорили о версии более правдоподобной. Согласно
ей, великий борец с привилегиями поступил в спецблок
больницы для лучших людей на цлановые процедуры,
связанные с заболеванием печени. Там с ним произошло
нечто, потребовавшее срочного хирургического вмеша­
тельства. В операционный блок Ельцин якобы был до­
ставлен среди ночи и двое суток потом находился в весь­
ма неважном состоянии. Настолько неважном, что при­
летевший тогда в Москву вице-президент США Гор
потребовал предъявить ему Ельцина в любом виде. При­
шлось предъявлять.
Лицезрев опухшую физиономию лучшего друга свое­
го шефа, Гор пришел к выводу, что тот находится в нор­
мальном для себя состоянии. О чем и сказал на пресс-
конференции.

ОПЕРАЦИЯ НА СЕРДЦЕ

5 ноября 1996 года Россия прожила и обычный, и осо­


бенный день. В связи с операцией президент РФ Борис
411
Ельцин возложил временное исполнение обязанностей
президента Российской Федерации на премьер-министра
Виктора Черномырдина. Вот текст этого указа:
«1. Возложить в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации от 19 сентября 1996 г. № 1378 «О
временном исполнении обязанностей Президента Россий­
ской Федерации» с 7 часов 00 минут 5 ноября 1996 г. вре­
менное исполнение обязанностей Президента Российской
Федерации на Председателя Правительства Российской
Федерации Черномырдина Виктора Степановича.
2. Настоящий Указ вступает в силу с 7 часов 00 минут
5 ноября 1996 г.».
Президент накануне операции выступил с обращением
к россиянам.
«Дорогие россияне!
Вы знаете, что мне предстоит серьезная операция.
Сегодня я хочу сказать спасибо всем, кто направил пись­
ма и телеграммы с пожеланиями скорейшего выздоров­
ления своему Президенту. Сочувствие и доброе слово
бывают для человека иногда важнее любых лекарств.
В трудную минуту моя семья всегда помогает и забо­
тится обо мне. Спасибо жене, дочерям и внукам.
Спасибо всем вам.
Семья и друзья волнуются накануне операции, пере­
живают. Но я уверен — все пройдет нормально.
На время операции моим указом полномочия Прези­
дента передаются Председателю Правительства Виктору
Степановичу Черномырдину. Поэтому страна ни на секу­
нду не останется без руководителя, наделенного всей
полнотой власти. Он и другие мои соратники— люди
надежные и испытанные. На них в ближайшее время
ляжет большая ответственность.
Задерживаться долго в больнице я не намерен. По­
лагаю, что уже скоро стану работать как раньше — в пол­
ную силу.
Знайте, что все, что я делал, делаю и буду делать, —
все это ради России, ради вашей обеспеченной и достой­
ной жизни.
Мне особенно важно, чтобы вы это знали сегодня.
Удачи вам всем, здоровья и мира».
С 7 утра 5 ноября вся полнота власти в России впер­
вые за пять лет президентства Ельцина, включая кон­
троль над так называемой «ядерной кнопкой», перешла
к председателю правительства Виктору Черномырдину.
412
Он дал понять журналистам, что не следует поднимать
ажиотаж вокруг передачи ему на время операции Бориса
Ельцина президентских полномочий. Кстати, он распола­
гал ими всего 23 часа.
Премьер, вышедший к профсоюзным пикетам, вы­
ставленным у Дома правительства в связи со всероссий­
ской акцией протеста, был атакован журналистами. Они
добивались ответа, какое главное решение он примет
в рамках предоставленных ему полномочий.
— Все идет нормально, нет никаких проблем, — от­
делался общей фразой осмотрительный Черномырдин.
Сразу же после заседания Временной чрезвычайной
комиссии Черномырдин вместе с руководителем прези­
дентской администрации Анатолием Чубайсом направи­
лись в кардиологический научный центр, чтобы быть
рядом с семьей Бориса Ельцина в эти ответственные
часы.
Операция на сердце президента России успешно завер­
шилась в 14. 00.
Некоторыми подробностями поделилась с журнали­
стами супруга президента Наина Иосифовна:
— В ночь на 5 ноября никто из нас в семье не спал,
кроме Бориса Николаевича, но мы верили, что все будет
хорошо. Борис Николаевич очень тщательно оделся ут­
ром, я даже пошутила: «Ты что, как на официальное
мероприятие собрался, можно было бы поехать в спор­
тивном костюме». А он в ответ: «Это и есть одно из
самых ответственных мероприятий в моей жизни». Ска­
зали друг другу: «Все будет хорошо», «ни пуха», а в ответ
он сказал «спасибо». Борис Николаевич никогда не гово­
рит «к черту».
— Вы никак не влияли на подбор бригады медиков?
Когда вы впервые услышали фамилию Акчурин?
— Нет, конечно, не влияла. А с Ренатом Сулеймано­
вичем мы познакомились, когда решался вопрос об опе­
рации — мы увиделись с ним только на консилиуме
у Бориса Николаевича. Тогда я узнала также, что восемь
лет назад он оперировал Виктора Степановича Черно­
мырдина. Я, конечно, очень благодарна Ренату Сулей­
мановичу, всем врачам, медсестрам, санитаркам, день
и ночь дежурившим около моего мужа.
— Обычно в знак благодарности после операции не­
сут хирургам цветы, коробки, бутылки. Как вы поблаго­
дарили врачей?
413
— Цветов в кардиоцентре в те дни было очень много.
А потом, да, конфеты, торт, а восьмого, когда Борис
Николаевич переехал в ЦКБ, мы даже шампанского вы­
пили.
Операцию президенту России Борису Ельцину в кар­
диологическом научном центре проводили двенадцать
российских специалистов, в числе которых четыре хирур­
га. Об этом сообщил 5 ноября журналистам пресс-сек­
ретарь главы государства Сергей Ястржембский.
Руководил бригадой врачей заведующий хирургичес­
ким отделением кардиологического научного центра про­
фессор Ренат Акчурин. В числе названных четырех хирур­
гов вместе с Акчуриным— Ширяев, Королев, Брадт.
В качестве консультантов присутствовали американский
хирург Майкл Дебейки со своим ассистентом и группа
американских и германских специалистов.
Сергей Ястржембский подтвердил, что президенту
проводилась операция аортокоронарного шунтирования.
По его словам, операции такого рода длятся от шести до
восьми часов.
Сергей Ястржембский сообщил, что ночь перед опера­
цией президент провел в подмосковном санатории Бар­
виха. Перед операцией Борис Ельцин «был бодрым, шу­
тил» и продолжал работать до последней минуты. Уви­
дев в коридоре больницы шефа «кремлевки» Сергея
Миронова, спросил с улыбкой:
— Вы уже с ножом?
В этом вопросе некоторые политики увидели подра­
жание Рейгану. Когда-то американский президент, попав
в госпиталь, обратился к хирургам со словами:
— Надеюсь, вы все республиканцы?
Ближайшее окружение Ельцина предприняло экстра­
ординарные меры безопасности. Ренату Акчурину поме­
няли номер телефона, его жену отправили на неделю
отдыхать в Тунис, чтобы никто не мог дозвониться и по­
лучить информацию. К самому хирургу приставили ох­
рану.
Сердце президента было отключено на 68 минут.
Нас уже вряд ли чем удивишь, но в последние дни это,
пожалуй, удалось, писала по этому поводу «Комсомоль­
ская правда». Сообщения о состоянии здоровья пациента
№ 1 вызывали просто изумление: во дает! После наркоза
пробудился на несколько часов раньше, чем ожидали
врачи. К истечению четвертых суток после операции пе­
414
реехал из Кардиоцентра в «Кремлевку». Правда, в волей­
бол и теннис в ближайший месяц играть врачи не совету­
ют, но, по прогнозам Рената Акчурина, — «в дальнейшем
без сомнения». Недостает лишь традиционного упомина­
ния о крепком президентском рукопожатии, но этот пас­
саж лучше других удается Сергею Ястржембскому, а он
в президентские палаты пока не вхож. И все бы ничего —
бывают ведь и такие чудеса.
Воздадим еще раз должное мастерству российских
хирургов и пожелаем президенту здоровья. И позволим
себе совет: Борис Николаевич, не суетитесь! И не позво­
ляйте в этой суете усердствовать своему окружению.
Вопрос о возвращении Ельцину президентских полно­
мочий был поднят уже через час после самой операции —
на пресс-конференции в Кардиоцентре. Отвечал на него
почему-то хирург Ренат Акчурин. Он пообещал стране,
что произойдет это в считанные часы.
И вот президент, спустя 23 часа после операции, от­
ключившись от аппарата искусственного дыхания, все
ставит на свои места. Вожделенная ядерная кнопка опять
при нем. Едва открыл глаза — подмахнул два указа — об
ответственности за исполнение поручений президента
(6 ноября вечером) и об объявлении 7 ноября Днем со­
гласия и примирения (7 ноября утром). Во втором,
в частности, замыслил конкурс по созданию «произведе­
ний монументального искусства, увековечивающих па­
мять жертв революции...».
Те, кто хоть час в жизни провел под общим наркозом,
могут представить, какова работоспособность через сут­
ки после операции. Для чего же и, главное, для кого эта
демонстрация государственного рвения и необыкновен­
ной «воли к власти»? Для россиян? Едва ли. Все привыкли
за эти месяцы к пустующему в Кремле кабинету, потер­
пели бы еще неделю-другую. Думается, не пропала бы
Россия, если бы Черномырдин «порулил» до самого вос­
становления Б. Н. Самому Ельцину это нужно? Тоже бе­
рут сомнения. Наверстывать упущенное с больничной
койки еще сложнее, чем из Барвихи. И сам Ельцин,
по-моему, это понимает.
Не так уж сложно вычислить, чья суетливая рука
заготовила и подсунула человеку с только что зашитой
грудной клеткой эти документы,— слишком узок круг
президентских соратников, допущенных к телу. Можно
было бы, наверное, списать это недоразумение на услуж­
415
лив ость штатных дураков, которых, увы, по-нрежнему
хватает. Если бы не скорость, с которой вдруг закрутился
несмазанный механизм государственной машины. И вот
уже президентский жезл возвращен... кому? Ритуал ис­
полнен — иллюзия присутствия Бориса Ельцина у власти
продолжалась.
Спустя три года после того, как Борису Николаевичу
сделали шунтирование на сердце, точно такая же опера­
ция ожидала его младшего брата Михаила Николаевича,
проживающего в Екатеринбурге.
— Сердечные хвори у нас наследственные, от отца,
Николая Игнатьевича, — поделился он. — Но из нас
двоих я все-таки буду поздоровее. Может, потому что
всю жизнь вкалывал на свежем воздухе.
Михаил Николаевич 32 года отработал в. домостро­
ительном комбинате монтажииком-высотником. Он на
восемь лет моложе брата-президента. От Михаила Нико­
лаевича впервые узнали, что их отец был парализован.

КАКОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТЬЕ НА ДВОРЕ?


Лев Суханов, будучи уволенным с поста помощника
Ельцина, утверждал: он знал, что операция на сердце
президента пройдет нормально, шеф восстановится и от­
работает полный срок.
— Откуда вы могли знать? — поинтересовались у не­
го.
— У меня бывали экстрасенсы, которые рассказыва­
ли, как все будет развиваться. Приходит одна целитель­
ница, Любовь Павловна, говорит: «Передайте Борису
Николаевичу, чтобы он не боялся операции. Операция
пройдет тяжело, но он один у нас, как Иисус на кресте,
один страдает за Россию. Участь у него такая, и эту
пытку он должен перенести, чтобы спасти Россию». И да­
ет книжечку для Бориса Николаевича, вроде талисмана.
Он сам, говорит, найдет страницу, которая ему нужна.
Может быть, сейчас все это звучит странно, но тогда
я так сильно переживал за Ельцина, что готов был ух­
ватиться за любую соломинку и передать ее шефу.
— Передали?
— Передал. Пошел к Толе Кузнецову, начальнику
его охраны. Говорю: «Толь, делай со мной что хочешь,
но мне позарез нужно попасть к шефу». Объяснил, что
и как. Он пропустил.
416
Мы встретились с Ельциным в его кремлевском каби­
нете. Он выглядел очень уставшим. Но, когда я вошел,
встал с кресла, обнял меня, поцеловал. Я передал ему
бочонок алтайского меда с маленькой иконкой, который
привезли специально для него. Он открыл бочонок, по­
нюхал, говорит: «Я мед люблю».
И тут — подаю книжечку: «Вот, это от Любови Пав­
ловны». Борис Николаевич взял и книжечку. Ну, я ему все
обсказал: и про то, как пройдет операция, и про Иисуса,
и про Россию. Он серьезно все выслушал. Расстались мы,
как обычно, друзьями...
— А вообще Ельцин часто обращался к целителям?
— Никогда! Сколько раз мы пытались устроить
ему встречу с людьми, которые говорили: мы его вы­
лечим! Ни разу нам это не удавалось. Если по теле­
визору показывали Кашпировского, он уходил в дру­
гую комнату.
Да, забыл сказать. Когда президент начал выздорав­
ливать, мне позвонила Любовь Павловна и сказала инте­
ресную вещь. Оказывается, некоторые политики после
операции меняют веру. А вот у Ельцина, мол, настолько
сильная воля, что он остался тем же, кем был.
— Ну а почему же тогда Коржаков поменял веру, его
же не оперировали?
— Про Коржакова Любовь Павловна так говорит:
«Ну что— обижен, обижен... Но у них с Ельциным
в конце концов все нормализуется. Бронежилет снова
будет при президенте». Это она Коржакова называет
«бронежилетом».
— Кстати, эта целительница как-то прокомментиро­
вала вашу отставку?
— Конечно, на днях позвонила, говорит: «Борис Ни­
колаевич и вас спас, и Сашу Коржакова. Он вытащил вас
из банки, в которой крысы будут грызть друг друга,
и поставил наблюдать». Я рассмеялся, а она говорит:
«Вы не смейтесь, вы потом ему спасибо скажете». Гово­
рю: «Я и сейчас ему спасибо за все скажу. И хотел
сказать, но он меня не принимает— боится».
Что остается добавить? Что Лев Евгеньевич Суханов
скончался в том же 1997 году, не отходя от телефона
в ожидании звонка от президента.
Иногда хочется ущипнуть себя за локоть, чтобы вер­
нуться к действительности, настолько все это напоминает
ирреальный мир. Какое-то средневековье: экстрасенсы,
целительницы, страшные предсказания, мистика...
16 Зак. 3955 417
ПРИЗНАКИ МАРАЗМА

Конец марта 1996 года. Визит в Норвегию.


И надо же, чтобы на официальной церемонии проща­
ния с российским президентом премьер-министр Норве­
гии госпожа Гру Харлем Брундтланд оказалась одета во
все белое, в то время как королева Соня — во все красное.
Президент Ельцин в темном, как и положено по прото­
колу, разместился как раз между двумя крайними цвета­
ми российского флага. И вот после речей растроганный
Борис Николаевич, всегда тонко чувствующий цветовую
гамму, внезапно подхватил двух первых леди этаким
кадрильным движением. А чтобы закрепить достигнутое
этим маневром впечатление, наш президент обозначил
вслух всю комбинацию из премьерши и королевы: «Ма­
лина со сливками!» И задорно улыбнулся.
Норвежские корреспонденты, высоко оценив галант­
ную свойскость соседей, признали, что в самой Норвегии
даже король Харальд V вряд ли бы решился на такое
«па».
Не самый первый, но очень громкий звонок, нет,
скорее грозный набат прозвучал во время визита Ельцина
в нейтральную Швецию.
Там Борис Николаевич потряс и местных жителей,
и все мировое сообщество.
Кульминацией визита Ельцина в Швецию в конце
1997 года стала встреча с журналистами и подписание
достигнутых соглашений в здании ратуши. Главным
пунктом, по которому стороны не успели прийти к со­
глашению, оставался вопрос о продаже шведам россий­
ского газа.
— Вам газ нужен, — сказал Ельцин, — вы устали
от угля. Ваши жители тоже устали от угля. И правильно
они делают, что критикуют вас.
Шведская сторона недоуменно переглядывалась —
в королевстве практически нет угля, да и газ они не
слишком торопятся закупать, планируя, под нажимом
«зеленых», постепенно перейти на безвредное биотопли­
во.
Однако Ельцин предложил не затягивать дело с об­
суждением «газового вопроса», а решить все немедленно:
— Завтра в восемь утра проект договора должен
лежать у меня на столе!
Такое форсирование серьезной для Швеции проблемы
418
несколько озадачило осторожных скандинавов. В резуль­
тате вопрос утрясли, как и сказал Ельцин, уже на следую­
щий день. Но решено было, что шведы окончательно
определятся со своей энергетической политикой только
к 1999 году, таким образом оставаясь потенциальными
покупателями.
Неожиданным для шведов было и завершение встречи
в ратуше. Сказав все самое главное и не дожидаясь ни
окончания перевода слов шведского премьер-министра,
ни запланированного четвертого вопроса журналистов,
Борис Николаевич громко сказал: «Спасибо, до свида­
ния», — и вышел из зала. За ним потянулись и остальные
«российские гости». «Шведская сторона» во главе с пре­
мьер-министром осталась, смущенно переглядываясь,
в гордом одиночестве.
На приеме у короля Швеции Карла XVII Густава
Борис Николаевич сперва повернулся к монаршей особе
задом и принялся уговаривать находившихся в его свите
первого вице-премьера Бориса Немцова и президента
«Газпрома» Рема Вяхирева срочно подписать трастовый
договор. Когда президента попытались отвлечь от рос­
сийских внутренних дел и сказали, что король ждет,
Ельцин лишь отмахнулся: «Ничего, подождет!» И лишь
после того, как Немцов и Вяхирев, застигнутые врасплох,
пообещали подписать все что угодно, московский гость
повернулся и громко спросил:
— Ну, где там этот король?
Потом Борис Николаевич не мог дождаться окон­
чания королевской речи, маялся, переминался с ноги
на ногу и рвался к микрофону. Дальше — больше: пре­
небрегая всякими протокольными условностями, Ельцин
приобнял за талию жену шведского короля и игриво
промолвил:
— А симпатичная у вас королева Сильвия.
Ну а позднее, на приеме в российском посольстве,
галантный президент расцеловал в обе щеки королевскую
фрейлину (неслыханное нарушение протокола!). И еще
пытался «познакомить поближе» шведскую же принцессу
Викторию с весьма привлекательным, но давно уже жена­
тым Борисом Немцовым. И говорил, говорил без конца.
Да и что говорил!
Вот цитата: «Между нами была не только дружба, но
и война. Кто-то, может быть, из 90-летних вспомнил
войну с Финляндией. Но я думаю, что лучше об этом
419
забыть...» Но, вероятно, лучше было вспомнить, что
Швеция и Финляндия — это не одно и то же.
Но самым страшным, по рассказам очевидцев, был
момент, когда Бориса Ельцина повели здороваться с Аст-
рид Линдгрен (той самой, что сочинила знаменитого
«Карлсона»). Безвольную длань российского владыки
буквально вложили в усохшую ладошку великой швед­
ской писательницы, она механически пожала протянутую
руку, и показалось, что оба не понимают, с кем они
здороваются и зачем они здесь вообще. Вот только гос­
поже Линдгрен уже далеко за восемьдесят, а наш прези­
дент на 20 лет ее моложе.
Они были так похожи друг на друга, что невольно
возникала мысль: неужели они оба поражены одной и той
же тяжелой болезнью— маразмом? Думаем, что крем­
левские врачи ответили бы на это отрицательно.
М аразм— это не оскорбление, а медицинский тер­
мин. Он означает «угасание жизнедеятельности организ­
ма» и «развивается в глубокой старости или вследствие
длительной болезни», так что может начаться в любом
возрасте.
А конкретной, физиологической причиной маразма
служит атеросклероз мозговых сосудов, который в на­
роде обычно именуют просто «склерозом». Что это та­
кое? По свидетельству медиков, «наиболее ранним про­
явлением атеросклероза бывает ослабление и изменение
психики пациента». То есть «понижение памяти» или
попросту забывчивость, «повышенная словоохотли­
вость», «немотивированное упрямство», «подозритель­
ность» и одновременно «беспечность и безграничная до­
верчивость».
Какое это имеет отношение к Ельцину? Думаем, не­
большое. Но ради того, чтобы не возникали нежела­
тельные ассоциации, президенту, пожалуй, стоило тогда
самому задуматься, на что были похожи его поступки.
Вспомним еще раз его стокгольмскую эпопею: он путает
Швецию с Финляндией, относит Японию и Германию
к числу ядерных держав, а свою родную Россию — к чле­
нам Европейского союза. Это подтверждено огромным
количеством свидетелей— гостей, придворных, журна­
листов.
Дальше. Не надо было ездить в Швецию, чтобы уви­
деть, как Борису Николаевичу постоянно хочется гово­
рить, и при этом некоторая тягучесть речи сопровождает­
420
ся непонятным оживлением и жестикуляцией во время
самых обычных и банальных фраз. Что это, если не
пресловутая «словоохотливость»?

ЗАПАДНЫЕ СМИ О ЕГО ЗДОРОВЬЕ


Декабрь 1997 г. Известие об очередной госпитализа­
ции российского президента, доставленного из резиден­
ции в Горках в санаторий «Барвиха» с официальным
диагнозом «острое респираторное заболевание», вызвало
волну медицинских и политических комментариев в за­
падных СМИ о последствиях недуга Ельцина. Вполне
возможно, что на сей раз у Ельцина и в самом деле
что-то вроде «банального» гриппа с температурой, лишь
слегка превышающей 37 градусов, но западные СМИ на­
поминают, что примерно такими же были официальные
диагнозы кремлевских медиков и в тех случаях, когда
потом выяснялось, что президент перенес очередной сер­
дечный приступ.
Ставшие уже привычными сообщения о «работе с до­
кументами в течение четырех часов ежедневно» только
усугубляют подозрения о том, что в действительности
дело обстоит серьезнее, чем об этом говорят. Во время
голосования на выборах в городскую Думу персональная
кабина была доставлена в Барвиху, и Борис Николаевич,
на рыбацкий манер жестикулируя, показал, какую кипу
документов он ежедневно в санатории читает: «с полмет­
ра высотой уж точно». И довольно удачно пошутил: раз
подхватил грипп, то, значит, с народом, и прежде всего
с москвичами, он все-таки общается. При этом, выраже­
ние крайней скованности на лице супруги президента
наконец-то смягчилось, и она улыбнулась...
Но западные СМИ по-прежнему задают вопросы. Вот
как их формулирует, например, немецкая газета «Оснаб-
рюкер цайтунг».
«Нервное истощение? Усталость? Насморк? Просту­
да? Грипп? Острое респираторное заболевание?.. С помо­
щью все новых и новых заявлений пресс-служба прези­
дента пытается развеять впечатление, что у кремлевского
лидера снова возникли проблемы с сердцем. Однако
в последнее время Ельцин не раз приводил обществен­
ность в недоумение, резко переходя от эйфории к депрес­
сии, от энергичной походки к неловкому шатанию. То
421
создавалось впечатление, что он может чуть ли не дубы
вырывать с корнем, то вдруг он становится похожим
на старого Брежнева и, казалось, вообще не понимает,
где он находится... Если у президента действительно слег­
ка п о в ы ш е н а температура — 37,3, как уверяют его врачи,
то этого явно недостаточно, чтобы у пациента начался
бред и помутилось сознание. Но если президент так
ведет себя при легком простудном заболевании, то пра­
вить страной ему явно не по силам, что бы ни говорили
представители его пресс-службы... С уверенностью мож­
но сказать одно: от болезни президента страдает вся
Россия!..»
Любопытно, что на этот раз в комментариях пре­
валировали не чисто медицинские мотивы (хотя и они
тоже присутствовали). Чаще всего анализировалось не
физическое, а политическое здоровье президента. Если
верить обозревателю «Немецкой волны», после недавней
поездки российского президента в Швецию «три или че­
тыре ведущие немецкие газеты напечатали статьи с оди­
наковым заголовком «В своем ли он уме?». «Что неладно
с Ельциным?» — этот вопрос вынесла в заголовок бри­
танская «Индепендент он санди». Газета подчеркивала:
«Дело не в нынешнем нездоровье Ельцина. Дело во
всем его поведении в последние несколько дней. Во время
визита в Швецию он то предлагал неслыханные сокраще­
ния вооружений, то называл Японию и Германию атом­
ными державами, то вдруг прерывал аудиенцию у коро­
ля, чтобы публично наброситься на своих подчиненных.
В какой-то момент он даже решил, что находится...
в Норвегии! И это — не впервые... То вдруг исчезает или
ведет себе необъяснимо: падение в Москву-реку, попытка
дирижировать оркестром в Берлине или, куда страш­
нее,— чеченская война. Расхожее российское объясне­
ние— пьянство— вряд ли справедливо... Немыслимо
объяснить вторжение в Чечню л и ш н е й рюмкой президен­
та. Чего можно ожидать сейчас? Скорее всего Борис
Николаевич исчезнет из виду, а после рождества или
Нового гада опять возьмет бразды правления — до сле­
дующего провала. Потому и нет определенности в рос­
сийских делах, потому и приходится ставить тревожный
вопрос: что же происходит с президентом России?»
Издающаяся как приложение к «Москоу тайме» газе­
та «Капитал» напечатала обзор западной прессы под
заголовком «Здоровье президента еще может преподнес­
422
ти всем сюрпризы». В обзоре цитируется, в частности,
колоритное сравнение из «Чикаго трибюн», назвавшей
многочисленную свиту Ельцина в Швеции странствую­
щим цирком. Главу Российского государства при этом
газета сравнила «с цирковым слоном», а его помощников
«с униформистами, которые бегают за гигантами, воору­
женные вениками». Обстоятельно излагается в обзоре
комментарий Мэтью Фишера из канадской «Торонто
Сун», который после визита российского президента
в Швецию также задался вопросом: «Уж не сходит ли
Борис Ельцин с ума?» Мэтью Фишер утверждает: «Один
из хорошо известных побочных эффектов операций (по
коронарному шунтированию)‫ —־‬умственная отсталость».
Во всяком случае, по оценке канадского журналиста,
Ельцин «после некоторого перерыва вновь напоминает
если не слона, то огромного ежика в тумане. Какие-то
вещи, которые должен обязательно знать любой уважаю­
щий себя глава государства (например, чем шведы от­
личаются от финнов и норвежцев), Ельцин, похоже, под­
забыл, хотя их скорее всего напоминали перед визитом.
Ельцин постоянно импровизирует, но делает это невпо­
пад — как глухой джазмен».
13 октября 1998 года. Первый после долгого перерыва
зарубежный визит Бориса Ельцина окончился плачевно.
Программа его пребывания и в Узбекистане, и в Казах­
стане была резко сокращена. Официальная версия — тра-
хеобронхит, неофициальная — «все хуже, чем в Швеции».
Газета «КоммерсантЪ» с репортажем ее корреспонден­
тов Натальи Тимаковой и Малика Шукурова была глав­
ной темой разговоров в Москве.
То, что состояние президента оставляло желать луч­
шего, стало ясно корреспондентам еще в воскресенье, уже
буквально с первых минут его пребывания в Узбекистане.
Тяжело спустившись с трапа самолета, Ельцин попал
в объятия Ислама Каримова, который был вынужден
поддерживать российского президента, пока он преодоле­
вал 50 метров, отделявших самолет от здания аэропорта.
Ельцин буквально вцепился в руку Каримова и, явно
с трудом переставляя ноги, прошел мимо журналистов.
Шеф президентского протокола Владимир Шевченко от­
сек корреспондентов, не обращая внимания на попытки
самого Ельцина остановиться, чтобы с ними пообщаться.
Запланированная церемония возложения венков к па­
мятнику Алишера Навои — можно сказать, обязательная
423
для всех государственных деятелей, прибывающих в стра­
ну,— была отменена. Неудивительно: для того, чтобы
почтить память поэта, Ельцину пришлось бы преодолеть
более 20 ступеней.
А торжественную встречу двух президентов в резиден­
ции «Дурмень» пришлось сократить. От восхождения на
подиум, с которого в Узбекистане обычно высшие лица
приветствуют почетный караул, отказались. Оба прези­
дента прошлись просто по ковру. Тем не менее без опас­
ных моментов не обошлось.
Когда командир почетного караула отдал салют саб­
лей Борису Ельцину и двинулся к нему навстречу, прези­
дент тоже решил поприветствовать его и хотел было
сделать шаг навстречу. Но, зацепившись ногой за ковер,
начал буквально валиться вперед. Опытный теннисист
Ислам Каримов боковым зрением увидел падающего
российского президента и подхватил его под руку. Едва
начальник почетного караула отрапортовал, Каримов,
взяв Ельцина за руку, сразу увел его в помещение госу­
дарственной резиденции. Выстроившиеся рядом на рос­
кошном ковре дипломаты так и остались без рукопожа­
тия российского президента.
Далеко не новички в таких ситуациях, российские
телеоператоры сразу же повытаскивали из камер кассеты
и отдали их в толпу своим помощникам, после чего
продолжили съемки новыми кассетами:
— А то служба безопасности отберет.
Впрочем, на узбекском телевидении кадры с пада­
ющим Ельциным все равно были вырезаны.
Вечером на обеде в честь президента России, как
рассказывают очевидцы, Ельцин выглядел еще хуже.
В ответ на по-восточному долгий тост Каримова он не
смог сказать заготовленный заранее тост, несколько раз
сбивался, несмотря на подсказки жены, и в итоге почему-
то заявил, что «остался доволен осмотром объектов
и магазинов».
Вечером в воскресенье появилась первая официальная
версия случившегося: простуда. Пресс-секретарь прези­
дента Дмитрий Якушкин заявил, что на самочувствии
Ельцина сказался «тяжелый перелет и конец рабочей
недели». После чего принялся заверять, что «ничего экс­
траординарного не произошло». Но уже утром следую­
щего дня стало ясно, что это не так. Причем первыми,
кто это понял, были люди из ближайшего окружения
424
Ельцина. По рассказу источника «Ъ», проснувшись в ре­
зиденции «Дурмень» в семь утра, Ельцин устроил ок­
ружающим разнос: почему никто не готов, он уже опаз­
дывает на работу! Президент явно не осознавал, что
находится не в Москве.
Те немногие фразы, которые тихо и неуверенно произ­
носил президент во время российско-узбекских перегово­
ров в расширенном составе, большей частью представля­
ли собой бессвязные замечания по разным проблемам
двусторонних отношений. Несколько раз они прерыва­
лись тяжелым сухим кашлем. Но когда шеф протокола
Шевченко подошел к Ельцину, чтобы сказать, что время
переговоров подходит к концу, президент вдруг грубо
оборвал его:
— Это мое дело, а не ваше.
С официальным заявлением для прессы Ельцин спра­
вился, не отрываясь от бумажки. Естественно, ни о каких
вопросах журналистов не могло идти и речи. Более того,
когда после подписания документов официанты внесли
шампанское для протокольного тоста, Владимир Шев­
ченко буквально силой развернул их назад. Тем не менее
официальные лица продолжали утверждать, что никаких
изменений в дальнейшей программе не предвидится.
И только когда президент прилетел в Алма-Ату и сра­
зу после аэропорта отправился в официальную резиден­
цию Назарбаева, стало ясно, что программа не просто
сильно сокращена, а сведена к минимуму.
Вместо суток Ельцин пробыл в Казахстане 6 часов. Он
провел сорокаминутные переговоры с Нурсултаном На­
зарбаевым, после чего поучаствовал в церемонии под­
писания договора о дружбе и сотрудничестве. Наградив
президента Казахстана орденом Андрея Первозванного,
Ельцин сказал:
— Желаю вам долгой жизни, большого счастья, счас­
тья казахстанскому народу...
Обычное протокольное приветствие было, однако,
произнесено столь грустным тоном, что кто-то из присут­
ствовавших даже прошептал:
— Как будто прощается...
Первоначальный диагноз — простуда — был уточнен
руководителем медицинского центра управления делами
президента Сергеем Мироновым (который, кстати, после
почти полугодового отсутствия вновь стал сопровождать
президента в его поездках):
425
— У президента трахеобронхит, температура 37,2—
37,4 градуса.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Якушкин был
вынужден признать, что причины спешного возвращения
Ельцина в Москву связаны исключительно с состоянием
здоровья. Он заявил, что сокращение визита вызвано
«медицинской необходимостью». По словам Якушкина,
именно врачи во время перелета Ташкент — Алма-Ата
убедили президента сократить время пребывания в Ка­
захстане.
Пожалуй, единственным человеком в окружении пре­
зидента, который сохранял бодрость духа и продолжал
улыбаться, была Татьяна Дьяченко. На замечания сочув­
ствующих, что президент плохо выглядит и что не стоит
в таком состоянии его показывать, ошГ отвечала:
— Не надо паники, с папой все в порядке.
Но один из сотрудников в администрации президента
в беседе с корреспондентом «Ъ» констатировал:
— Это гораздо хуже Швеции. Просто, слава Богу,
журналисты ничего не слышали.
Ельцин, по официальной версии Кремля, чихнул в Та­
шкенте. Но его чихания и кашля никто не слышал, а вот
розовым и счастливым — видели. И тут сразу же возник­
ли различные ассоциации.
«Дейли телеграф», 9 октября 1998 года. Ведущий рос­
сийский психиатр впервые решился публично поставить
под вопрос психическое состояние президента Ельцина.
Михаил Виноградов, психиатр с 30-летним стажем,
полагает, что Ельцин, вероятно, страдает от прогрес­
сивной формы старческого слабоумия, или болезни Альц­
геймера.
«Президент болен, — заявил он в интервью «ДТ». —
Он не отдает отчета в своих действиях и не способен
контролировать их». Виноградов подчеркнул, что это не
диагноз, а лишь оценка, базирующаяся на наблюдениях
за российским лидером по телевизору.
Виноградов, возглавляющий расположенный в Моск­
ве Международный центр психофизиологии, призвал
Ельцина пройти медицинский осмотр на предмет психи­
ческого состояния под надзором Конституционного суда
России. Его комментарии разрушили одно из строгих
табу сегодняшней России. Все подозревают, что Ель­
цин— больной человек, но это не тема для публичных
дискуссий.
426
Хотя Виноградов утверждает, что его мнение разделя­
ют многие из коллег, его готовность высказаться публич­
но по поводу психического состояния президента вызвала
некоторое неодобрение.
Профессор Московского института психиатрии Алек­
сандр Гоффман заявил: «Весьма неэтично и невежливо
высказывать предположения о здоровье человека, не про­
шедшего должного медицинского осмотра».
«Он часто отвечал на вопросы невпопад, но хотя бы
пытался шутить при этом, — говорит Виноградов. —
Сейчас кажется, что он зачастую просто не понимает
вопроса».
«Его походка и жесты изменились, его лицо стало
похожим на маску с глазами навыкате, выражающую
смесь удивления и досады. Мимика лица часто не соот­
ветствует тому, что он пытается сказать».
Открыто поставив под вопрос состояние психического
здоровья президента, Виноградов сделал нелегкий шаг.
«Моя семья обеспокоена больше моего, — сказал он. —
Я не испытываю страха, хотя мне позвонили и предупре­
дили, чтобы я был осторожным».
На публикацию в английской «Дейли телеграф» живо
откликнулась американская пресса. Ее обзор подготовил
корреспондент «Комсомольской правды» в Вашингтоне
Андрей Кабанников.
Трудно ставить диагнозы заочно — но еще труднее их
опровергать, утверждая, что причина недуга российского
президента — банальный насморк. Целый ряд американ­
ских изданий обсуждает тревожную версию «по Вино­
градову»— тем более, что та же болезнь уже лишила
памяти Рональда Рейгана.
Если это так, то мимика президента, его тяжелая
поступь— не причуды буйного нрава «царя Бориса»,
а симптомы серьезного и неизлечимого недуга россий­
ского президента— быстро прогрессирующего старчес­
кого слабоумия.
В 1995 году такой же диагноз поставили Рональду
Рейгану. 87-летний Рейган, оставивший президентский
пост в 1989 году, по-прежнему пребывает в неплохой
физической форме. Но круг его общения ограничен
только собственной семьей: Рейган не помнит, что он
был президентом США, забыл про своих детей и на­
долго задумывается, составляя простые фразы. Он —
один из 4 миллионов американцев старше 70 лет, стра­
427
дающих от недуга, против которого медицина до сих пор
бессильна.
Выражение лица Ельцина, его походка и движения,
проблемы с речью, по мнению Михаила Виноградова,
выдают ту же самую болезнь. К несчастью для нашего
президента, его должны выставлять на публику, что дела­
ет его усугубляющееся нездоровье очевидным для всех.
Виноградов отдает себе отчет в том, что поступает
рискованно, ставя диагноз по внешнему виду, не имея
возможности осмотреть пациента и использовать мето­
дику, которая дает стопроцентно точный результат. Но
доступа к телу президента у независимых психиатров нет.
Если Виноградов прав, то как поступил бы в таком
случае американский президент? Скорее всего, он сам
поведал бы нации о болезни, не позволяющей ему более
стоять у руля страны. Узнав о своем недуге, Рональд
Рейган, оставивший Белый дом за 6 лет до этого, тем не
менее счел нужным публично проститься с сограждана­
ми, заранее попросив прощения у друзей и близких, кото­
рые будут видеть его в ближайшие годы и которых
однажды он вдруг перестанет узнавать.
В крайнем случае, конгресс вправе потребовать неза­
висимой, авторитетной и в меру конфиденциальной экс­
пертизы состояния здоровья президента.
Наблюдатели отмечали, что разговоры о состоянии
здоровья президента Ельцина усилились с середины ав­
густа 1993 года.
Масла в огонь тогда подлило сообщение о том, что
президент заранее ограничил свои контакты с местными
начальниками в Карелии временным минимумом. Про­
гнозов и опосредованных диагнозов состояния здоровья
Ельцина хватало. Особенно были активны немцы, кото­
рые, собственно, и взорвали бомбу, объявив на весь мир
о вероятной утере Ельциным дееспособности.
Какие версии были в ходу? Ссылаясь на источники,
близкие к российским верхам, немецкие эксперты, с кото­
рыми якобы солидарны и специалисты из ЦРУ, считали,
что президент страдает от гипертонических кризов. Для
того, чтобы стабилизировать артериальное давление,
врачи рекомендовали Ельцину играть в теннис. Кроме
того, Ельцину посоветовали реже летать на самолетах,
поскольку даже нормальный перепад давления в салоне
лайнера может стать причиной нарушений сердечной де­
ятельности, аритмии. В полетах Ельцина сопровождал
428
врач-специалист, а в аэропортах всегда дежурил реанима­
ционный автомобиль.
По данным немецкой газеты «Вельт», цитировавшей
секретные доклады американских спецслужб, после пере­
несенного инфаркта Ельцин вынужден постоянно прини­
мать сильные медикаменты.
10 сентября 1993 года. Пресс-служба президента
Б. Ельцина распространила следующее сообщение:
«Группа врачей из Барселоны, возглавляемая Жозепом
Льоветом и Жозепом Гранадосом, ранее оперировавшая
Б. Н. Ельцина, прибыла в Москву и совместно с врачами
медицинского центра при правительстве РФ приняла
участие в обследовании состояния здоровья президента
России. Результаты обследования подтвердили диагноз
радикулита и не имеют прямой связи с ранее перенесен­
ной операцией. Других отклонений в состоянии здоровья
Б. Н. Ельцина не выявлено. Президент продолжает ра­
ботать».
Этому сообщению предшествовало другое. «У прези­
дента появились боли в области поясницы с переходом
в ногу», — передали днем раньше информационные
агентства комментарий лечащего врача Б. Н. Ельцина.
И далее: «Как известно, в 1990 году во время пребыва­
ния в Испании Борис Ельцин после травмы перенес ост­
рый приступ пояснично-крестцового радикулита и ему на
месте была сделана операция.
С учетом этих обстоятельств принято решение при­
гласить в Москву для консультаций испанского хирурга,
проводившего операцию».
Вот как дополнил официальное сообщение лечащего
врача консультант администрации президента кандидат
медицинских наук Андрей Демин:
— В 1992 году я был в Испании. В Барселоне офици­
альные лица мне с гордостью рассказывали, что именно
в одной из ее частных клиник два года назад делали
операцию будущему президенту России, попавшему тог­
да в известную катастрофу. Но оперировал врач, состояв­
ший на государственной службе, потому что в И с п а н и и
считают: государственный сектор здравоохранения эф­
фективнее, лучшие силы сосредоточены именно здесь.
Оперативное вмешательство требовалось незамедлитель­
но, потому ни о какой доставке московского специалиста,
а уж тем более о возвращении Ельцина в Россию не
могло быть и речи.
429
Совершенно естественно и решение лечащего врача
президента вызвать на консультацию, когда обострились
боли, испанского коллегу. Он делал операцию и потому
знает болезнь, что называется, изнутри. Никакого поли­
тического аспекта болезни Бориса Николаевича нет.
Приступы радикулита у Бориса Ельцина случались
и раньше. Но всегда это происходило почти незаметно.
Что касается последнего случая, то он получил широкую
огласку благодаря приезду в Москву испанских врачей.
Между тем этот приезд был запланирован еще несколько
лет назад, когда партийный диссидент Б. Ельцин попал
в Испании в авиакатастрофу и перенес срочную операцию
на позвоночнике. Именно тогда испанский врач и его
пациент договорились каждые три года проводить после­
операционный осмотр.
Две недели назад помощник президента Л. Суханов
побывал в Испании, где и было обговорено место и вре­
мя врачебного осмотра — прошло как раз три года.
Судя по всему, при встрече Б. Ельцина с врачами
(в Центральной клинической больнице в московском рай­
оне Кунцево) ничего опасного обнаружено не было. Бли­
жайшие помощники президента, находясь у дверей, за
которыми проходил консилиум, оставались совершенно
спокойными.
На одну весьма пикантную деталь обратила внимание
японская газета «Нихон кэйдзай». В нынешней ситуации
президент России не может позволить себе даже неболь­
шого лечения, связанного с госпитализацией, поскольку
«исполняющим обязанности Президента» может стать
вице-президент Александр Руцкой. Борис Ельцин, по со­
общению газеты, отметил также, что «в группе прибли­
женных имеются лица, которым нельзя доверять». Пре­
зидент выражает обеспокоенность по поводу того, что
в случае его госпитализации эти деятели могут пред­
принять вероломные действия...
— Не следит шеф за своим здоровьем, — сокруша­
лись члены президентской команды, — да и некогда: то
путч, то съезд.
А ведь даже зубы надо проверять каждые шесть меся­
цев. Странно, что мысль об осмотре оперировавшим
хирургом пришла только через три года. Однако надо
было учитывать и отечественные нравы: раззвонят, что
врача из-за границы выписывают, а когда-то в районную
поликлинику на учет вставал.
430
БОЛЕЗНЬ АЛЬЦГЕЙМЕРА?
Из расследования К. Белянинова. (Кирилл Беляни-
нов — обозреватель ежемесячника «Совершенно секрет­
но»).
В начале 1998 года в Вашингтоне произошло событие,
которому в американской столице не придали особого
значения: так, обычный врачебный консилиум. Разве что
на встречу вместе со специалистами по кардиологии,
нейрохирургии и психиатрии были приглашены несколь­
ко специалистов довольно «узкого профиля» — офицеров
одного из управлений ЦРУ. На встрече обсуждали один-
единственный вопрос: чем на самом деле болен президент
России? Медицинское заключение тогда немедленно упа­
ковали в папку с грифом «Совершенно секретно», но
общий вывод известен: вся история России за последние
десять лет напрямую связана с медицинской картой Бо­
риса Ельцина.
1987 год. Перед знаменитым выступлением на Плену­
ме ЦК КПСС будущий демократ, а тогда еще первый
секретарь Московского горкома Б. Н. Ельцин перенес
сильнейший сердечный приступ. Перед объявлением
о подписании декларации о независимости России — опе­
рацию на спине. В 1993-м, когда танками был расстрелян
парламент, — паралич левой части тела после сердечного
приступа и еще одну операцию на позвоночнике. В декаб­
ре 1994-го ввод войск в Чечню ознаменовался операцией
на перегородке носа. Выборы 1996 года прошли под зна­
ком операции аортокоронарного шунтирования, а финан­
совый кризис 1998-го президент в очередной раз встретил
в предынфарктном состоянии.
Так что за состоянием здоровья президента в нашей
стране следят не менее пристально, чем за изменениями
курса доллара, помня, что именно на этих двух «столпах»
и зиждется российская государственность. Разница между
ними, впрочем, достаточно велика: если о курсе доллара
вам в любой день подробно расскажут в обычном обмен­
ном пункте, то о здоровье президента пока что говорили
всего л и т ь несколько человек: заезжий американский
доктор Майкл Дебейки, периодически уверяющий, что
более, здорового человека в своей жизни он еще не встре­
чал, пресс-секретари главы государства, без устали напо­
минающие о крепком рукопожатии этого самого главы,
и сам президент, в марте 1998 года предложивший журна­
431
листам «посоревноваться с любым из них в бассейне, на
теннисном корте или беговой дорожке». Предложения
тогда, к счастью, никто не принял.
Реальная жизнь, правда, с официальными заявления­
ми как-то не согласуется. Потому что в этой самой жизни
«держащий ситуацию под контролем» президент в самый
разгар финансового и правительственного кризиса ухо­
дит в пятинедельный отпуск, а появившись наконец
в Кремле, задерживается на работе не более двух часов
в неделю. Затем, во время встречи с Клинтоном, закончив
официальное приветствие, неожиданно поворачивается
спиной и к президенту США, и к ожидающим своего часа
журналистам и спокойно направляется в прямо проти­
воположный угол зала, где стоят правительственные чи­
новники. Там, обведя удивленным взглядом группу ми­
нистров, Б. Н. задает один-единственный вопрос:
— А где журналисты?
Выражение лица Клинтона при этом описать доволь­
но сложно, а этот эпизод не решилась показать ни одна
российская телекомпания.
Полторы недели спустя, выслушав подробный доклад
нового министра иностранных дел Игоря Иванова о си­
туации в Косово, президент вдруг заметил сидящему
рядом премьеру:
— Хорошо докладывает! Ну просто готовый министр
иностранных дел. Нужно назначить!
О том, что указ о назначении Иванова был собствен­
норучно подписан президентом всего лишь полмесяца
назад, Примаков напомнить не решился.
О том же, как в течение почти двух недель Ельцин
упорно называл Е. Примакова «Сергеем Максимовичем»,
или как назначенному в администрацию Олегу Сысуеву,
которого угораздило попасть на прием к президенту
сразу же после встречи Ельцина с новым директором
федеральной погранслужбы, в течение пятнадцати минут
поручалось руководить пограничными войсками, и гово­
рить не стоит.
Врачи из знаменитой «кремлевки», впрочем, утверж­
дают, что в этой ситуации для них нет ничего нового: еще
в конце 80-х «главный кардиолог СССР», бывший глава
4-го управления Минздрава академик Чазов и еще деся­
ток академиков по просьбе Горбачева подготовили
справку о состоянии здоровья первого секретаря Москов­
ского городского комитета КПСС Б. Н. Ельцина. Имен­
432
но об этой справке говорил и тогдашний премьер
Н. Рыжков, заявивший, что «по состоянию здоровья
и физическим возможностям Ельцин не способен к руко­
водящей работе». В справке среди прочего отмечались
«множественные психические отклонения, маниакальные
амбиции, склонность к депрессиям и суицидальные на­
клонности».
Еще два года назад медицинская карта президента
страны хранилась в личном сейфе начальника его Служ­
бы безопасности. Причем главным своим достижением
генерал Коржаков считал отсутствие «утечек».
Времена изменились. После книги бывшего охранни­
ка, десятка интервью и не меньшего количества статей,
организованных им же, страна наконец-то узнала, что
любит пить президент и чем предпочитает закусывать.
Лечащие врачи Б. Н. между тем хранили профессиональ­
ное молчание, ссылаясь на клятву Гиппократа.
Некоторые из них, правда, причины своего молчания
объясняют куда проще.
— Если ты работаешь в «кремлевке», а тем более
имеешь доступ к телу Самого, то с чисто медицинской
точки зрения молчать — куда здоровее, — пояснил один
из врачей, работавший в свое время в ЦКБ и бывавший
в президентском «санатории» «Русь». — Дело в том, что
за каждым из нас велось постоянное наблюдение: прове­
ряли, куда мы ходим вне работы, с кем встречаемся.
Я уверен, что телефоны многих врачей ЦКБ до сих пор
прослушиваются.
— После операции на сердце осенью 1996 года Ель­
цин оправился удивительно быстро, и некоторые врачи
утверждали, что теперь президенту ничто не грозит.
— Операция действительно прошла успешно, но то,
что она не решила всех проблем, мы поняли только
зимой 1997-го, когда банальная простуда президента при­
вела к раннему кардиосрыву. Официально тогда сооб­
щили, что у Ельцина пневмония.
Дело в том, что уговорить президента соблюдать
режим было делом чрезвычайно сложным. На одно вре­
мя он действительно полностью бросил пить, а затем
постепенно, по 100—200 граммов, начал возвращаться
к прежнему образу жизни. Врачи объясняли, что кардио-
респираторная система находится под большим напряже­
нием, что после множественного шунтирования и нес­
кольких перенесенных коронарных тромбозов риск оста­
433
ется по крайней мере еще на год, но все впустую. В ЦКБ,
кстати, уже полгода обсуждается один неприятный факт:
по меньшей мере один из шунтов уже «просел», а значит,
нужна повторная операция. Но проводить ее сейчас никто
не рискнет.
В то же время стало ясно, что операция, уменьшив
проблемы с сердцем, не решила главного: головной мозг
по-прежнему недостаточно снабжался кровью. А атеро­
склероз, как известно, лечить еще нигде в мире не на­
учились.
— Но о том, что эта проблема существует, врачам
было известно достаточно давно.
— Да, но никто не мог сказать точно, насколько
быстро атеросклероз прогрессирует в данном конкрет­
ном случае. Несколько консилиумов, проведенных в кон­
це прошлого— начале нынешнего года, дали только
один ответ: новая операция невозможна. Насколько
я знаю, семья президента настаивала на оперативном
вмешательстве, но врачи заявили совершенно определен­
но: пациент не выдержит. Мне говорили, что после одно­
го из таких разговоров в апреле 1998 года из президент­
ского окружения убрали профессора Акчурина. Он всего-
то рассказал семье, как, по его мнению, будет развивать­
ся болезнь и к чему это приведет, наотрез отказавшись
проводить операцию.
— А существует точный прогноз?
— Я бы побоялся его давать, но некоторые симптомы
очевидны: неподвижное, как маска, лицо президента, не­
адекватная мимика, то, что при ходьбе правая рука дви­
жется куда больше левой, — первые симптомы болезни
Паркинсона. По некоторым сведениям, есть признаки
начальной стадии болезни Альцгеймера. Той самой, ко­
торой сейчас страдает президент Рейган. Этим объяс­
няются и неадекватные ответы на простейшие вопросы,
частая смена темы разговора, стремление к упрощению,
слишком уж частая «забывчивость», склонность к не­
ожиданным импровизациям, как это было на целом ряде
международных переговоров, когда Ельцин вдруг объ­
являл о сокращении целого флота.
Но эту болезнь чрезвычайно трудно диагностировать,
ни один врач не даст вам стопроцентной гарантии. Необ­
ходимо провести огромное количество анализов, томо­
графию мозга, и, конечно, необходимы консультации
квалифицированного психиатра.
434
Болезнь АльцгеЁмера: что это такое? Эта болезнь —
одна из основных причин психических расстройств у по­
жилых людей. Впервые обнаружена немецким врачом
Алоизом Альцгеймером в 1906 году. Болезнь поражает
работу мозга, блокируя мыслительные, речевые центры
и центры, отвечающие за память.
Хотя болезнь Альцгеймера поражает людей в возрас­
те старше 65 лет, она не может быть отнесена к нормаль­
ному процессу старения организма.
Болезнь обычно протекает в три этапа. Первый со­
провождается частыми проявлениями забывчивости
и депрессией, на которые, впрочем, пациенты обычно
не обращают внимания. Во время второго болезнь по­
ражает основные центры памяти, учащая проявления за­
бывчивости. Пациенту трудно вспомнить, что он услы­
шал или прочитал несколько минут назад, что увидел
по телевизору, элементарно следить за собой, и даже
простейшие действия, такие, как завязывание шнурков
на ботинках или чистка зубов, становятся для них не­
посильными.
По статистике, около трех процентов людей в воз­
расте от 65 до 74 лет страдают болезнью Альцгеймера.
После 83 лет почти половина обследованных имела те
или иные симптомы болезни.
В мире существует более ста медицинских центров,
занимающихся болезнью Альцгеймера, но пока не уда­
лось обнаружить ни причин возникновения болезни, ни
способов ее лечения.
Бывший президент США Рональд Рейган первым из
политиков заявил о том, что страдает болезнью Альцгей­
мера. В письме, написанном от руки и распространенном
американскими газетами 5 ноября 1994 года, президент
сообщил о своей болезни, заявив, что видит свой долг
в том, чтобы народ знал правду.
Это сообщение стало настоящей сенсацией для Аме­
рики: Рональд Рейган был известен тем, что никогда
прямо не говорил о своих болезнях. В 1985 году, напри­
мер, после операции по поводу рака кишечника Рейган
заявил, что рака у него никогда не было.
— Этой болезнью была поражена некая часть внутри
меня, и врачи просто ее убрали. А я абсолютно здоров.
Несмотря на это, забывчивость Рейгана стала предме­
том для многочисленных шуток и анекдотов еще во
времена его президентства, а то, что глава страны неред­
435
ко засыпает во время длительных обсуждений в Белом
доме, знал любой школьник.
После того, как письмо Рейгана было опубликовано,
Билл Клинтон заявил, что глубоко тронут этим поступ­
ком.
— Я помню, — сказал он, — что мы беседовали
с Рейганом осенью 1992 года. В середине разговора он
вдруг замолчал и после паузы произнес с явной досадой:
«Я не могу вспомнить, о чем мы только что разго­
варивали».
По словам бывшей первой леди Америки Нэнси Рей­
ган, смотря не так давно телепередачу о Белом доме,
Рейган ни разу не вспомнил, что провел в нем восемь лет.
Врачи считают, что президент Рейган начал страдать
болезнью Альцгеймера в конце своего пребывания в Бе­
лом доме, в 1988 году. Более точную дату не может
назвать никто: любые анализы и тесты могут подтвер­
дить первоначальный диагноз с вероятностью не более
70—80 процентов. Окончательный ответ может дать
только вскрытие.
15 октября 1998 года журналистка московской газеты
«Время МН» Татьяна Малкина проговорилась. Она впер­
вые упомянула о существовавшем в период президент­
ских выборов 1996 года заговоре демократически ори­
ентированных корреспондентов и представляемых ими
изданий.
По ее словам, летом 1996 года Борис Ельцин был
ничуть не здоровее, чем в 1998 году. Иногда журналистам
казалось, что он вот-вот умрет, ну прямо у них на руках.
«Хотя донос и не принято сочетать с исповедью, — писа­
ла она, — скажу честно: вы не можете себе представить,
сколько нелепых, ужасных и опасных выступлений и вы­
ходок Ельцина довелось наблюдать тем, кто проехал
с ним всю Россию в ходе предвыборной кампании. Мы
так никогда о них и не написали. Хотите верьте, хотите
нет — исключительно из страха перед коммунистическим
реваншем. На НТВ тогда лежала особая ответствен­
ность — миллионы доверчивых зрителей. И НТВ не под­
качало — Ельцин в исполнении Независимого телевиде­
ния был бодр, свеж, румян, голосист. Репортажи безбож­
но монтировались. Кто знает, не будь Евгения Киселева,
удалось бы Борису Николаевичу опять стать президен­
том или нет. Одним словом, это был заговор российских
журналистов против Геннадия Зюганова. Для одних этот
436
заговор был добровольным гражданским выбором, для
других — вопросом политической стратегии и экономи­
ческой целесообразности».
Примерно в то же время, в августе 1998 года, в Гер­
мании вышла книга 37-летнего репортера Удо Ульфкотте
«БНД: под грифом «Секретно». Для справки: БНД —
это немецкая разведка. Только одна цитата из этой кни­
ги: «Тайные агенты утверждают, что в 1996 году Коль
предоставил в распоряжение российского президента
Ельцина немецких кардиологов отнюдь не из сообра­
жений бескорыстной любви к ближнему, а в первую
очередь с целью получить информацию о том, сколько
осталось жить Ельцину, и о действительном состоянии
его здоровья. И когда в январе 1997 года в СМИ по­
явились сообщения о мнимом «воспалении легких» Ель­
цина, Коль благодаря БНД давно уже знал правду о здо­
ровье друга Бориса: в действительности он перенес новый
инфаркт».
ИТАР-ТАСС передал в конце 1998 года перечень забо­
леваний Б. Н. Ельцина.
1987 — подвергнут лечению от стресса после сильных
болей в голове и сердце.
1990 — операция на спине после авиакатастрофы в Ис­
пании.
1991, октябрь — оставался две недели на отдыхе, ок­
ружение президента сообщило, что у Ельцина боли
в сердце.
1992, апрель— отменил встречу с секретарем казна­
чейства США.
1993, сентябрь— повторная операция на спине —
следствие старой авиакатастрофы.
1994, сентябрь — не смог выйти из самолета к пре­
мьер-министру Ирландии во время остановки в аэропор­
ту Шеннон.
1994, декабрь — небольшая операция носа.
1995, апрель — пресс-секретарь Ельцина сообщил, что
у президента повышенное давление.
1995, июль — госпитализирован с ишемической болез­
нью, 2 недели оставался в санатории.
1995, октябрь— снова госпитализирован на месяц
из-за проблем с сердцем.
1996, июнь— отменил три поездки во время пред­
выборной кампании, 28 июня пропустил встречу в Крем­
ле. (За неделю до второго тура Ельцин неожиданно про­
437
пал. Только спустя два года Кремль признал, что в это
время у президента было несколько инфарктов. Офици­
альная же версия тех дней — ангина.)
1996, ноябрь — перенес операцию аортокоронарного
шунтирования.
1997, январь — госпитализирован с серьезным присту­
пом пневмонии.
1997, декабрь— переехал в загородную резиденцию
из-за острой респираторно-вирусной инфекции. Вернулся
в Кремль в середине января.
1998, март — отменил все встречи, объявленная при­
чина — заболевание ОРЗ.
1998, октябрь— с диагнозом трахеобронхит провел
неделю в своей загородной резиденции. (Во время встре­
чи с Ясиром Арафатом бледен, плохо ходил, говорил
с трудом.)
1998, октябрь— отменил запланированную поездку
в Австрию по настоянию врачей. Причина — «нестабиль­
ное кровяное давление» и «чрезмерная усталость».
1998, ноябрь — госпитализация с воспалением легких.
А потом произошло нечто из ряда вон выходящее —
Кремль признал инфаркты Ельцина.
27 ноября 1998 года администрация президента впер­
вые публично признала, что во время предвыборной кам­
пании в 1996 году Ельцин «практически на ногах перенес
несколько инфарктов». До этого Кремль предпочитал
никак не комментировать заявления Александра Коржа­
кова и врачей, лечивших президента, про пять перенесен­
ных им инфарктов.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Якушкин, риск­
нувший сказать правду о президентских инфарктах, объ­
яснил их последствиями того, что президент гораздо
сложнее, чем остальные люди, переносит простудные за­
болевания. По словам Якушкина, Ельцин будет лечиться
«столько, сколько надо». Никаких рабочих встреч у пре­
зидента не планируется. Тем не менее президент неуклон­
но повышает рабочую активность в «полупостельном
режиме». Никаких медицинских подробностей о нынеш­
нем состоянии здоровья Ельцина Якушкин не сообщил,
видимо, время еще не пришло. «Их по кремлевской тра­
диции объявят, вероятно, только года через два», — едко
комментировала московская пресса.
7 декабря 1998 года. Президент России Борис Ельцин
произвел кадровые перестановки в своей администрации
438
и принял решение о совмещении должностей руководи­
теля президентской администрации и секретаря Совета
безопасности РФ.
Валентин Юмашев освобожден от должности главы
администрации президента РФ, сообщил на брифинге
в этот день пресс-секретарь главы государства Дмитрий
Якушкин. На этот пост назначен секретарь Совета без­
опасности России Николай Бордюжа.
Освобождены также от должностей первый замести­
тель главы администрации президента Юрий Яров и два
заместителя главы администрации Михаил Комиссар
и Евгений Савостьянов.
Ю. Яров назначен полномочным представителем пре­
зидента в Совете Федерации.
Еще одним решением президента стал перевод в его
непосредственное ведение Министерства юстиции и нало­
говой полиции.
Кроме того, указом президента генерал Александр
Старовойтов освобожден от должности руководителя фе­
дерального агентства правительственной связи и инфор­
мации (ФАПСИ) при президенте РФ. Новым генераль­
ным директором ФАПСИ назначен Владислав Шерстюк.
Как сообщил Д. Якушкин, президент подписал указы
и кадровые распоряжения на совещании в Кремле, куда
он прибыл утром в понедельник, 7 декабря, из Централь­
ной клинической больницы, где проходит курс лечения
в связи с пневмонией.
Б. Ельцин, как сказал его пресс-секретарь, проанали­
зировал работу правоохранительных органов, Совета
безопасности и администрации. В частности, глава го­
сударства высказал неудовлетворение деятельностью
своей администрации, основным недостатком которой,
как считает президент, были «плохая координация ра­
боты, упущения важных моментов в борьбе против по­
литического экстремизма и коррупции». «В нынешних
условиях это совершенно недопустимо, это подрывает
доверие к власти», — передал точку зрения президента
Якушкин.
Пресс-секретарь подчеркнул также, что Б. Ельцин на­
мерен сделать все необходимое, чтобы сохранить полити­
ческую стабильность и гражданский мир до выборов
2000 года.
Президент остановился и на попытках пересмотра
Конституции. По словам Якушкина, глава государства
439
подчеркнул, что в свое время проводилась тяжелая рабо­
та по составлению Основного Закона, и он помнит, с ка­
ким трудом она велась. Поэтому президент будет беречь
Конституцию, являться ее гарантом.
Вместе с тем Б. Ельцин намерен продолжать консуль­
тации с представителями фракций по вопросам Консти­
туции и подробнейшим образом изучать различные пред­
ложения.
Отвечая на один из вопросов, пресс-секретарь сказал,
что последние решения Б. Ельцин вынашивал давно: «По
отдельным репликам еще раньше я понял, что Б. Ельцин
собирался пересматривать роль Совета безопасности
и дать ответ на те вызовы, которые бросает нам жизнь».
Б. Ельцин поручил Н. Бордюже в кратчайшее время
представить ему предложения по оптимизации работы
администрации и распределению обязанностей.
А сам Н. Бордюжа «намерен занять очень жесткую
линию по борьбе с коррупцией в высших эшелонах влас­
ти». Одна из его задач в этом плане— «координация
усилий всех силовиков».
После трехчасового пребывания в Кремле Б. Ельцин
вернулся в Центральную клиническую больницу. Как
сообщил Д. Якушкин, позиция медиков не изменилась:
они требуют полного восстановления президента после
перенесенного воспаления легких.
19 января 1999 года, в православный праздник Кре­
щения, московские газеты сообщили: Борис Ельцин
опять заболел. В воскресенье утром глава государства
был госпитализирован в Центральную клиническую
больницу.
Диагноз — кровоточащая язва желудка. Правда, со­
общение о недомогании для многих не стало неожидан­
ным. Еще неделю назад из Кремля поступила инфор­
мация об отмене ряда встреч главы государства. А ис­
чезновение президента с телевизионных экранов уже
давно и прочно ассоциировалось с нездоровьем главы
государства.
Итак, на сей раз кровоточащая язва желудка. Такой
диагноз поставили главе государства медики. Российские
же политики, которые всегда использовали любое прези­
дентское недомогание для широковещательного объявле­
ния собственного диагноза, были на удивление молчали­
вы. Может быть, правда, лишь до поры, ожидая выводов
врачебного консилиума и информации о том, потребует­
440
ся ли Борису Ельцину операция и сколько времени он
проведет на больничной койке.
Пресса, наоборот, терялась в догадках о причинах
заболевания. Желудочное кровотечение, которое случи­
лось у Бориса Николаевича, но словам московских специ­
алистов, могло иметь две причины. Первая из них —
лекарственная.
После операции на сердце президенту, скорее всего,
назначили гепариноподобные препараты. Они необходи­
мы для того, чтобы предотвратить развитие тромбоза.
Из-за этих лекарств у больных зачастую развиваются
острые кровоточащие эрозии.
Кроме того, в последнее время президенту явно не
везло со здоровьем. И врачи, чтобы поддерживать его
организм в норме, скорее всего, проводили массивную
лекарственную терапию. Это тоже могло стать причиной
образования интенсивно кровоточащих язв в желудке.
Как считали московские специалисты, ничего необычного
и чрезвычайного в этом не было. Врачу бывает довольно
трудно предугадать, какие конкретно препараты или со­
четания каких лекарств могут спровоцировать эрозию.
«Лекарственные» язвы открываются очень быстро
и так же быстро рубцуются, если провести экстренное
и грамотное лечение. Кстати, лучшее народное средство
от язвы — ложка спирта.
По второй версии, которую выдвинули московские
гастроэнтерологи, у Бориса Николаевича могла вскрыть­
ся старая язва. Скорее всего — 12-перстной кишки. Имен­
но эта болезнь чаще преподносит человеку такие ослож­
нения, как кровотечения.
«Оживает ежемесячно на три дня». Так радио «Свобо­
да» 23 января 1999 года прокомментировало состояние
здоровья Б. Н. Ельцина. Список его госпитализаций, го­
ворилось в радиопрограмме, начиная с известного сер­
дечного приступа после памятного Пленума ЦК КПСС
в октябре 1987 года, занимает довольно много места,
и если зачитать его целиком, то понадобится минут
пять — семь.
Только за последние несколько месяцев Ельцин, судя
по сообщениям его администрации, перенес и легкое
недомогание, и простуду, и бронхит, и воспаление легких.
В октябре 1998 года была сокращена на один день его
поездка в Среднюю Азию, затем российский президент
отменил свое участие во встрече глав стран Азии и бас­
441
сейна Тихого океана в Малайзии, поездку в Вену на
встречу в верхах стран Евросовета и России, в ноябре
не появился на приеме в честь японского премьера в Мос­
кве и отменил визит в Индию. Это только то, что было,
как говорится, на виду.
В последний раз в 1998 году Ельцин был госпита­
лизирован 23 ноября и пролежал в Центральной клини­
ческой больнице две недели с воспалением легких. 14 ян­
варя 1999 года Ельцин не прибыл в свой первый рабочий
день этого года в Кремль, но тем не менее его сотрудники
утверждали, что он бодр и полон энергии. Правда, 17-го
его срочно госпитализировали с кровоточащей язвой же­
лудка.
«Лечащие врачи президента никогда не были особо
откровенны, — говорилось в радиопередаче, — поэтому
журналисты, обращаясь к медицинским экспертам за
комментариями, вынуждены пользоваться той информа­
цией, которую мы получаем по официальным источни­
кам из кремлевской администрации. Беседу с ведущим
гастроэнтерологом Великобритании, председателем гас­
троэнтерологической комиссии Королевского медицин­
ского колледжа профессором Роузом наш корреспондент
в Лондоне, моя коллега Наталья Голицына, начала с во­
проса о том, насколько опасна кровоточащая язва же­
лудка.
Роуз. Это полностью зависит от типа язвы. В целом
смертельный исход при всех видах желудочных язв и ки­
шечных прободений составляет где-то 5—10 процентов.
Так что эта болезнь создает серьезную угрозу жизни.
Голицына. Насколько общее состояние здоровья Ель­
цина и его другие болезни могут повлиять на его лечение
сейчас?
Роуз. Конечно, любые болезни, на фоне которых про­
текает язвенное заболевание, увеличивают риск крово­
течения и риск смертельного исхода.
Голицына. Насколько часты случаи смертельного ис­
хода при кровоточащей язве желудка?
Роуз. Насколько мне известно, в США, например, от
нее ежегодно умирают от 10 до 20 тысяч больных. Это
примерно 10 процентов страдающих язвенной болезнью
желудка. В Великобритании с такой язвой желудка
в больницы помещаются около 30 тысяч человек в год.
Из них примерно 3 тысячи человек, то есть 10 процентов,
не выживают.
442
Голицына. Каковы правила врачебной этики при пре­
доставлении информации о болезни руководителей стра­
ны?
Роуз. У меня такое впечатление, что в мирное время
в прессе появляются довольно полные отчеты о болезнях
членов королевской семьи и политических деятелей.
В военное время бывают ограничения на такую инфор­
мацию. Однако в такого рода случаях необходимо от­
носиться с уважением к праву пациента на доверительное
отношение между ним и его врачом, его праву на со­
хранение своей частной жизни от посторонних посяга­
тельств. Если пациент не хочет, чтобы информация о его
болезни была предана гласности, он ставит этим врача
в очень сложное положение. Думаю, что в этих случаях
большинство врачей будет уважать желание своего па­
циента.
Голицына. Но граждане страны имеют право знать все
о здоровье своих лидеров, ведь это не только частное
дело больного. От этого нередко зависят судьбы государ­
ства, а значит, и его граждан. Как быть в таких случаях?
Роуз. В Великобритании в таких случаях обычно про­
водятся консультации между врачами и близкими боль­
ного, премьер-министра или другого лица. И, конечно,
многое зависит от серьезности заболевания политичес­
кого руководителя. В любом случае окончательное реше­
ние о том, какую информацию следует предоставлять
общественности, принимают не столько врачи, сколько
политики.
Голицына. Насколько излечима кровоточащая язва
желудка и способны ли люди после нее вести нормальный
образ жизни и выполнять свои служебные обязанности?
Роуз. Здесь очень трудно обобщать. Если у больного
кровотечение остановлено, то выздоровление может на­
ступить довольно быстро. С небольшим кровотечением
и сразу после его остановки больной может принимать
серьезные решения. Все зависит от того, насколько серь­
езно само кровотечение и каково состояние больного».

«Радио Франс Интернасьональ». Рано хоронить Ель­


цина. Конечно, он болен. И, скорее всего, болен тяжелее,
чем сказано. И вообще, у него, как известно, целый букет
болезней. Но современная медицина знает многое, и Ель­
цин, даст Бог, еще поживет.
Внезапные и досрочные президентские выборы — со­
443
мнительное удовольствие. Все-таки лучше было бы, что­
бы президентским выборам предшествовали парламент­
ские или хотя бы они произошли одновременно. Свежеиз­
бранный президент будет иметь слишком много возмож­
ностей и соблазна подкорректировать парламентские
выборы и тем самым ограничить и без того ограничен­
ную демократию.
В то же время есть что-то ненормальное в том, что
президент с огромной властью оживает ежемесячно на
три дня и безраздельно эти три дня правит, а потом
опять выпадает из политической жизни в Центральную
кремлевскую больницу.
Предполагаются такие варианты развития событий.
Вариант печального исхода рассматривать не будем.
Первый вариант— возможный, но маловероятный.
Это добровольная отставка Ельцина в связи с состояни­
ем здоровья.
Никакой недобровольной отставки быть не может.
Она по Конституции практически невозможна. Но это
означает: через три месяца— досрочные выборы, кото­
рые по ряду причин не очень желательны. Кроме того,
семья Ельцина не пойдет на добровольную отставку пре­
зидента, не получив предварительной гарантии от воз­
можных уголовных преследований.
Второй вариант— добровольное самоограничение
Ельцина.
Он официально передает большую часть своих госу­
дарственных функций в руки премьера, сохранив за собой
(на всякий случай) функцию гаранта Конституции. Такое
самоограничение можно либо объявить до самого конца
президентского срока, или определить его на период до
стойкого выздоровления.
И третий — это сохранение нынешнего подвешенного
состояния, когда премьер в своих решениях вынужден
всякий раз оглядываться на нефункционирующего прези­
дента и иметь в виду, что в случае очередного выздоров­
ления на очередные три дня Ельцин вмешается и все
отменит. Наиболее вероятен третий вариант.

2 марта 1999 года. «Опять язва» — под такими заго­


ловками вышли очередные номера московских газет.
В них сообщается: не успел пресс-секретарь Дмитрий
Якушкин объявить, что Борис Ельцин полностью изле­
чился от язвы, как на следующий день президент был
444
госпитализирован в ЦКБ. Диагноз тот же: обострение
язвенной болезни желудка.
То, что активность президента в последние три недели
закончится госпитализацией, можно было предвидеть.
Желание Бориса Ельцина доказать всем, и особенно Ев­
гению Примакову, которого все чаще стали чуть ли не
официально именовать «вице-президентом», что он не
только жив, но и может активно работать, сыграло злую
шутку. Чуть ли не ежедневные приезды президента
в Кремль во время реабилитационного периода, одно­
дневный марш-бросок в Иорданию вопреки протестам
врачей, посещение бани и прочие «демарши» привели
к тому, что язва открылась снова.
Журналистка Наталья Тимакова из «Коммерсанта»
иронизировала: Кремль устами Дмитрия Якушкина чуть
ли не официально признал, что Ельцин заболел оттого, что
немного поработал так, как в принципе и должен работать.
6 октября 1999 года. Госпитализация в ЦКБ «из-за
гриппа с высокой температурой», по словам пресс-секре­
таря, который накануне сбивчиво объяснял, что прези­
дент переутомился и, возможно, в октябре уйдет в отпуск.
Однако ряд изданий опубликовал сообщение, что вне­
запная госпитализация Ельцина 6 октября была связана
не с острым респираторным заболеванием (ОРЗ), а с об­
следованием по поводу предстоящей повторной операции
на сердце. Отмечалось, что при обследовании президента
были выявлены противопоказания к такой операции.
Главный редактор журнала «Лечащий врач» Елена Цып-
ленкова авторитетно заявила: пациенты нуждаются
в повторном шунтировании достаточно редко и только
тогда, когда первая операция проводится не вовремя (в
случае Ельцина ее нужно было сделать очень давно, на
раннем этапе развития болезни, но ее сделали только
в конце 1996 года), не по показаниям или технически
небезупречна. Последнее в случае Ельцина практически
исключено, поскольку, как известно, операцию проводил
один из лучших в мире кардиохирургов Ренат Акчурин,
а консультировал его корифей в этой области американец
Майкл Дебейки. Однако перед операцией Акчурин гово­
рил, что вероятность успеха— 50 процентов. Что, по
сведениям Е. Цыпленковой, объяснялось сопутствующи­
ми заболеваниями. По данным источника из ЦКБ, у Ель­
цина заболевание печени.
Для успешного прохождения послеоперационного пе­
445
риода практически после любого хирургического вмеша­
тельства пациент должен придерживаться довольно жест­
кого режима. Тем более после операции на сердце. Ель­
цин режима не соблюдал и не выполнял рекомендаций
Акчурина. По сведениям из ЦКБ, несколько последних
госпитализаций Ельцина были связаны с нарастанием
недостаточности функционирования внутренних органов.
Причем краткосрочные госпитализации проходили гораз­
до чаще, чем о том сообщалось в прессе.
1 декабря 1999 года. Борис Ельцин госпитализирован
в ЦКБ с подозрением на воспаление легких. Как сообщил
пресс-секретарь главы государства Дмитрий Якушкин,
после проведенного в Г орках-9 «планового контрольного
осмотра» врачи «заподозрили» у президента «развитие
пневмонии».
Из расследования А. Хинштейна. Скажите, как вы бу­
дете смотреть на врача, вытащившего вас с того света?
Думаю, как минимум с уважением. Цветы, коньяк, кон­
феты. Дружба до гроба.
У президента Ельцина и его Семьи позиция иная. Их
отношение к кремлевским докторам строится по прин­
ципу: вы — обслуга, мы — господа. Недаром, когда скон­
чалась Тамара Курушина, лечившая его много лет,
Б. Н. даже не выразил соболезнование семье покойной.
Мнением медиков вовсю пренебрегали. Татьяна Дья­
ченко, например, не стесняясь, консультировалась где-то
на стороне (по телефону), указывая потом, как лечить
папу.
— Нам надо, чтобы Б. Н. завтра выступил, — требо­
вали родные в период выборов.
— Это невозможно, — возражали доктора.
— Вы не понимаете политической ситуации...
Ухудшение президентского здоровья также списыва­
лось на непрофессионализм медиков.
Весной 98-го отказались от услуг члена консилиума
Акчурина— хирурга, вытащившего президента с того
света. Ренат Сулейманович не угодил Дьяченко.
Последние репрессии прошли совсем недавно, летом.
От тела был отлучен человек, лечивший Ельцина еще
в бытность того первым секретарем Свердловского об­
кома,— Анатолий Григорьев. Григорьев быт с пациен­
том в самые трудные времена: и в горкоме, и в Верхов­
ном Совете России. До 92—93-го он вообще в одиночку
обслуживал Ельцина.
446
В 92-м ему решили дать подмогу. После долгих выбо­
ров остановились на кандидатуре личного врача Зайкова
(наследника Б. Н. в МГК) Александра Антропова.
Через несколько месяцев, однако, Ельцин начал выки­
дывать коленца:
— Не могу его видеть. Он все время напоминает мне
Зайкова. Надо бы его уволить.
— Борис Николаевич, так не делается,— пытались
урезонить президента. — Взяли человека, а теперь гоним
без причин.
Но воля президента священна. Пришлось оформлять
Антропова в медотделение СБП. В 97-м году он был
уволен в числе других сотрудников Службы, которые
отмечали победу Коржакова на выборах в Туле.
Но к середине 90-х Григорьев наскучил Ельцину (как-
никак, столько лет вместе). Бесила его и невозмутимость
доктора.
— Мне больно, а ты спокойно смотришь, — возму­
щался Б. Н. (Зная о такой особенности президента, кое-
кто из медсестер этим пользовался. Демонстрировали
повышенное участие и чрезмерную заботу.)
— Вы специально даете ему такие препараты, чтобы
на людях он выглядел дураком,— заявляли Татьяна
и Наина Иосифовна. Или:
— Лечите, лечите, а Б. Н. все хуже.
Не удивительно, что в фаворе сегодня врач Андрей
Фесенко, назначенный стараниями Семьи первым замом
гендиректора Медцентра. По специальности... педиатр. От­
личился он тем, что хорошо лечил президентских внуков.
Согласитесь: одно дело — трехлетний ребенок, и со­
всем другое — 67-летний старец.
...Есть такой анекдот. «Доктор, сколько вам запла­
тить?» — спрашивает пациент после операции. «Хотя бы
половину той суммы, которую вы готовы были отдать до
того, как легли под нож», — отвечает врач.
Память вождей коротка. Ельцин очень быстро забыл,
кому он обязан здоровьем (а то и жизнью). Вместо того
чтобы холить и лелеять врачевателей, в Кремле создают
«дело врачей-вредителей». Медики-де виноваты в ухуд­
шающемся здоровье президента.
В 97-м из постоянного консилиума были исключены
медицинские светила— академик Воробьев, профессора
Мартынов и Гогин. Причина одна: они уже старые, за­
мшелые. А больному все хуже...
447
В декабре из президентского Медцентра «ушли» зам.
руководителя центра Вторушина, в прошлом любимого
врача Ельцина.
КПД Ельцина крайне низок. Больше 2—3 часов в день
трудиться он не может. Все рассказы о «работе с до­
кументами на даче» — очередная «деза». В Кремле ни для
кого не секрет, что резиденция в Горках-9 давно уже
превращена в филиал ЦКБ. С соответствующим обору­
дованием, бригадой врачей. А президент, чтобы снять
боль, то и дело принимает наркотические препараты
(промедол, баралгин, препараты анальгетического ряда).
Несерьезное отношение к своему здоровью, нагрузки,
выпивка, возраст... Не в порядке сердечно-сосудистая
система, налицо атеросклероз сосудов сердца и голов­
ного мозга.
Врачи подозревают, что шунты, наложенные ему 2 го­
да назад, уже начали садиться. (Зачастую через несколько
лет после операции проводится повторное шунтирова­
ние.)
А это значит, что в любую минуту Россия может
остаться без своего первого и всенародно избранного.
Медики отлично знают: люди, перенесшие аоргохоро-
нарное шунтирование, уходят из жизни внезапно. Такова
практика.
Скажите спасибо, что он вообще хоть что-то говорит.
Спрашивал ведь Б. Н. уже после памятных событий июня
96-го: «Что-то Саша Коржаков давно не заходит?», «Где
Шамиль?».

1 сентября 1998 года Борис Ельцин посетит среднюю


школу № 1130 г. Москвы. Школа расположена на улице
Осенней, во дворе президентского дома.
Заняв место за учительским столом в кабинете ин­
форматики, Ельцин 15 минут отвечал на вопросы девя­
тиклассников.
— В детстве был у меня такой герой — Пушкин, —
сообщил президент.
Также выяснилось, что Борис Николаевич до сих пор
переписывается со своей первой учительницей. (Интерес­
но, сколько лег старушке?) Что в школьные годы он
сочинял стихи, но ему «не хватило поэтического дара».
И что каждые пять лет Ельцин встречается со своими
одноклассниками и путешествует вместе с ними по стра­
не...
448
20 октября 1998 года глава думского комитета по без­
опасности Виктор Илюхин внес на Совет Государствен­
ной думы законопроект «О медицинском заключении
состояния здоровья президента РФ — Верховного Глав­
нокомандующего Вооруженными силами РФ Б. Н. Ель­
цина».
Согласно статьям законопроекта, генеральный дирек­
тор Медицинского центра Управления делами президен­
та РФ Сергей Миронов должен подготовить медицинское
заключение о состоянии здоровья Бориса Ельцина «на
основе истории его болезни». В одной из статей этого
законопроекта сказано, что Миронов «в соответствии
с законодательством РФ несет ответственность за со­
крытие или внесение заведомо ложных сведений в ме­
дицинское заключение о состоянии здоровья президента
РФ».
Тем не менее ситуация в ее правовом измерении скла­
дывалась явно не в пользу инициаторов данного зако­
нопроекта, так как по действующему законодательству
ни Миронов, ни кто-либо другой из личных врачей Бо­
риса Ельцина не имеют права разглашать сведения из
истории болезни главы государства. И в этом случае
права президента, как, впрочем, и любого гражданина
России, юридически защищены. Более того, Миронов
несет ответственность не за «сокрытие» сведений, а за
их разглашение.
По мнению официальных представителей Медицин­
ского центра, к которым обратилась за комментариями
пресса, «депутаты явно опередили события».
Во-первых, эти данные могут быть предоставлены
только в том случае, если заведено уголовное дело в от­
ношении интересующей их персоны. Если суд или проку­
ратура шлет запрос лечащему врачу президента, л и т ь
тогда он не может уклониться от предоставления таких
сведений.
Кроме прочего, еще никем не отменен Федеральный
закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный
кодекс РФ, принятый Госдумой 28 октября 1994 г. и под­
писанный президентом 13 декабря 1994 г., в котором в ст.
128 (прим) «О разглашении сведений, составляющих вра­
чебную тайну», говорится: «Разглашение сведений, сос­
тавляющих врачебную тайну, лицом, которому эти сведе­
ния стали известны в связи с исполнением своих служеб­
ных или профессиональных обязанностей, наказывается
17 Зак. 3955 449
исправительными работами сроком до 2 лет, или штра­
фом в размере до 50 минимальных размеров оплаты
труда, или лишением права заниматься определенной
деятельностью на срок от 1 до 3 лет.
Те же действия, если в результате потерпевшему был
причинен значительный материальный или моральный
вред, либо наступили иные тяжкие последствия, наказы­
вается лишением свободы на срок до 2-х лет, либо ис­
правительными работами на тот же срок, либо лишением
права заниматься определенной деятельностью на срок
от 1 года до 5 лет».
Следовательно, для того, чтобы даже по депутатско­
му запросу можно было получить сведения о состоянии
здоровья Бориса Ельцина, парламентариям пришлось бы
сначала отменить действующий закон, а уж потом прини­
мать тот, который был предложен Виктором Илюхиным.
Но, с другой стороны, существует ст. 92 Конституции
РФ, в которой прямо говорится, что «президент Россий­
ской Федерации прекращает исполнение полномочий до­
срочно в случае его отставки, стойкой неспособности по
состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему
полномочия...» Однако никакого механизма отрешения
от должности президента по состоянию здоровья эта
статья не предусматривает, не расшифровывает она
и фразы «стойкая неспособность по состоянию здоро­
вья», не говорится в ней также о том, кто по Конституции
уполномочен квалифицировать недееспособность прези­
дента— личный врач, Дума, Совет Федерации, прави­
тельство или всенародный референдум.
Таким образом, возникает достаточно сложная юри­
дическая коллизия, в которую попадает не только Ми­
ронов, но и инициаторы импичмента президента. С одной
стороны— врачебная тайна, с другой— высший закон
государства.
20 октября 1998 г. газета «Деловой вторник» опуб­
ликовала статью Евгения Жирнова. Чтобы установить
характер и стадвдо болезни президента РФ, писал жур­
налист, был проведен заочный консилиум, что вполне
соответствует традициям Четвертого Главного управле­
ния Минздрава СССР в случаях, когда больной с про­
блемами интеллекта считает себя абсолютно здоровым.
Правда, все врачи, принимавшие в нем участие, опра­
шивались по отдельности и под гарантии неразглашения
их имен, поскольку все они заявили, что в случае участия
450
в официальном освидетельствовании Ельцина они из опа­
сения за свое положение, безусловно, не нашли бы у него
никаких отклонений от норм.
Все шесть опрошенных психиатров имеют ученую
степень доктора медицинских наук и звание профессора.
Эксперт А — специалист по старческим психическим
заболеваниям, точно диагностировал болезнь Рейгана,
наблюдая за трансляцией его выступления по телеви­
дению.
Эксперт В — специалист по старческим психическим
заболеваниям, консультант ПМЦ (Президентский меди­
цинский центр. — Н. 3.).
Эксперт С — психиатр широкого профиля, сотрудник
ПМЦ.
Эксперт Б — психиатр, в прошлом один из руководи­
телей психиатрии в СССР, специалист по деменции сосу­
дистого типа.
Эксперт Е — психиатр, в прошлом консультант Чет­
вертого главного управления по наркологии, лично кон­
сультировал Б. Н. Ельцина.
Эксперт Б — психиатр, в последнее время имевший
возможность беседовать с Ельциным, ярый сторонник
президента.
Пять из шести экспертов (А, В, С, П, Е) считают,
что основа болезни президента — деменция сосудистого
типа.
Эксперт Б, хотя на словах и отказывался от оценки
состояния президента, утверждал, что скорее всего речь
идет о нередкой в возрасте президента псевдодеменции —
возникающих с определенной регулярностью депрессив­
ных состояниях. В подтверждение своих слов он ссылался
на многочисленные свидетельства того, что Ельцин едва
ли не с юности время от времени впадает в депрессию
и что это для него, как и для многих других людей,
норма, а не патология.
Другие эксперты, согласившись с тем, что состояние
президента, судя по его появлениям на экране, меняется
день ото дня, опровергли доводы эксперта Ф. При псев­
додеменциях больные тревожатся по поводу своего со­
стояния, в то время как лица, страдающие деменцией
сосудистого типа, из-за утраты самокритики считают
себя полностью здоровыми. По свидетельству экспертов
В и С, ни они, ни кто-либо другой из российских пси­
хиатров не осматривал Ельцина в качестве лечащего
451
врача как минимум на протяжении последних нескольких
лет.
Эксперт А считал, что клиническая картина болезни
президента включает в себя деменции нескольких типов.
Но составляющей, несущей ответственность за измен­
чивость интеллектуального состояния президента, экс­
перт А считал серьезную болезнь внутренних органов,
предположительно печени или почек. Эксперт Е согласил­
ся с выводом о проблемах с печенью и почками.
Эксперт В отметил, что, возможно, одна из составля­
ющих — гидроцефалическая деменция. О чем свидетель­
ствует, по его словам, проявляющееся в последнее время
особенно остро нарушение походки (медленная, на негну-
щихся широко расставленных ногах), нарушение способ­
ности к ориентировке.
Ознакомленные с их аргументацией эксперты согла­
сились (за исключением эксперта Ф) с тем, что, скорее
всего, диагноз следует сформулировать как «деменция
смешанного типа» или, как его чаще называют врачи, —
микст.
Все эксперты отклонили версию о том, что одной из
составляющих микста может быть деменция альцгейме-
ровского типа. Во-первых, симптомов этого типа демен­
ции у Ельцина не наблюдается. Во-вторых, она выявляет­
ся с помощью детального анализа крови, каковой был
проведен президенту в начале года (что свидетельствует
о понимании ближайшим окружением серьезности поло­
жения), и в случае обнаружения отклонений как минимум
один из экспертов был бы приглашен для консультации.
Что такое деменция? При нормальном психическом
старении утрата нейронов головного мозга происходит
со скоростью, соответствующей скорости угасания всего
организма. Однако существует множество факторов, спо­
собных сделать процесс старения мозга катастрофически
быстрым. Вызываемые ими болезни, называемые демен­
циями (деменция— в переводе с латыни слабоумие),
начинаются с разной степени выраженности и с различ­
ной скоростью течения, но приводят к неуклонному рас­
стройству памяти и функций мозга, вплоть до распада
интеллекта.
Ускоренная атрофия нервных клеток, как показали
совместные исследования психиатров и генетиков, может
быть наследственной— предопределенной генами. Это
характерно для деменции альцгеймеровского типа. Не­
452
редко деменция может вызываться и нарушениями моз­
гового кровообращения. В этом случае тип болезни —
сосудистый.
Процессы, приводящие к деменции, могут быть спро­
воцированы также долгими стрессовыми состояниями,
длительной интоксикацией, в том числе и алкогольной
(поэтому снятие стресса алкоголем — палка о двух кон­
цах). Нередко деменция является следствием тяжелых
травм мозга — часто встречается у боксеров.
Кроме того, к возникновению синдромов деменции
могут приводить тяжелые заболевания внутренних ор­
ганов, отдельные виды нарушений обмена веществ и не­
которые авитаминозы, а также инфекционные заболева­
ния. В недавних исследованиях отмечено, что у пожилых
и ослабленных людей спровоцировать начало деменции
может и длительный общий наркоз во время хирургичес­
ких операций.
Принято считать, что эти заболевания чаще всего
проявляются у людей старше 68 лет и поражают населе­
ние с той же частотой, что инфаркт и инсульт, причем
почти вне зависимости от социального положения.
Однако течение болезни у людей, посвятивших жизнь
борьбе за власть, имеет характерные особенности. На­
блюдения за группой ветеранов высших органов управле­
ния СССР проводились на протяжении 1994— 1998 годов
и сравнивались с данными о течении деменций у уже
умерших руководителей страны советского периода. Ста­
ло очевидным, что даже при различных типах деменции
в их поведении было немало общих черт, не свойственных
для лиц, не входивших в активный период жизни в число
власть предержащих.
Оказывается, существуют и деменции кремлевского
типа. В целом внешние проявления болезни — результат
постепенно развивающейся потери памяти. Забывание
идет в порядке, обратном запоминанию,— в первую
очередь забывается усвоенное недавно — и от сложного
к простому. Вначале теряются самые изощренные пове­
денческие функции: способность скрывать свои мысли,
управлять мимикой и т. д.
На следующей стадии происходит забывание усвоен­
ных в зрелом возрасте правил поведения и обнажаются
привычки, приобретенные в раннем возрасте. К примеру,
страдавший, по заверению одного из бывших руководи­
телей советской психиатрии, как и большинство других
453
членов брежневского Политбюро, прогрессирующей де­
менцией сосудистого типа Константин Установил Чер­
ненко «обстреливал» люстру в своем кабинете косточ­
ками из компота.
Тогда же у большинства больных появляется при­
страстие к неуместным шуткам и действиям, которые,
как им кажется, способны развеселить окружающих, ут­
рачивается «чувство нормы». Брежнев, например, как
уже не раз писалось, клянчил у руководителей республик
и отраслей подарки и очень радовался очередному ор­
дену.
В этот же период в результате первоначального обед­
нения речевого запаса забытые слова и фразы заменяют­
ся обильной жестикуляцией и злоупотреблением мими­
кой, доходящими почти до кривляния.
Далее наступает стадия заострения особенностей лич­
ности, называемая иначе психопатизацией. У отличав­
шегося подозрительностью Сталина, также страдавшего
сосудистой деменцией, эта черта, как известно, приобрела
гипертрофированные и опасные для окружающих формы.
Одновременно происходят радикальные изменения
в отношении больного к ближайшему окружению. Боль­
ной, все еще не утративший прежних волевых качеств,
мало-помалу становится игрушкой в руках своего ок­
ружения. Так, Сталиным манипулировали Берия и Ма­
ленков, Брежневым — Черненко, Суслов и Андропов...
Характерна и «телефонизация» сознания. Как прави­
ло, утрачивая навыки чтения и письма, больной все время
проводит с телефонной трубкой в руках, пытаясь таким
способом сохранить контроль над ситуацией. Так прово­
дил свои последние годы в ЦК КПСС член Политбюро
и борец за статус второго человека в партии Андрей
Павлович Кириленко.
Потеря способности запоминать новую информацию
заставляет больного неоднократно обращаться к одному
и тому же собеседнику с одними и теми же вопросами.
В результате его недееспособность становится очевидной
для все более широкого круга людей. Но при деменциях
первыми поражаются лобные доли мозга, где находятся
центры, ответственные за критику. Поэтому сам больной
не в состоянии здраво оценить свое состояние и признать
наличие у себя проблем с той же памятью...
Определению характера и стадии болезни президента
Ельцина, которая по внешним проявлениям очень схожа
454
с деменцией, кроме объективных факторов мешала и ма­
скировка, применяемая его аппаратом.

ОЦЕНКА ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ


ПРЕЗИДЕНТА РФ
(Заключение подготовлено по заказу
одной из аналитических служб г. Москвы.
Май 1999 года)

Психоэмоциональная истощаемость Ельцина отяго­


щена общей физической несостоятельностью. Это видно
по замедленным и скованным движениям. Походка боль­
ше похожа на семеняще-шаркающую. Руки не участвуют
в движении во время ходьбы. Слабые сгибания в колен­
ных суставах делают походку «ходульной». Рукопожатие
напоминает больше вкладывание руки в руку, чем бы­
лое — «твердое». Чувствуется внутренний самоконтроль
за координацией движений. В кресло садится, опираясь
на оба подлокотника, принимая сразу полулежачую позу
с вытянутыми ногами. Так отдыхает человек после физи­
ческих упражнений или долгого пути. Все эти движения
являются результатом трудной управляемости нервной
системой нижних и верхних конечностей при полинев-
ритическом поражении.
Нет былой мимики лица, взгляд с элементами от­
страненности, улыбка носит вымученный характер без
эмоциональной окраски. Начало фразы часто предваря­
ют движения губ, напоминающие хоботковый рефлекс.
Попытка сделать мимику более живой упирается в труд­
ности владения лицевой группой мышц. То же самое
и с артикулярным аппаратом. Плохое владение языком
приводит или к полузаплетающейся речи, или моментами
полускандирующей на форсированном выдохе. Все это
связано с недостаточной иннервацией указанных облас­
тей. По той же причине — асимметрия носогубных скла­
док на лице. Руки, хотя и «комментируют» речь, ос­
таются «плавающими», без прежней обычной вычурно­
карикатурной образности «подачи материала». Останов­
ки и раздумья не носят прежних сценических приемов —
«держать паузу», а являются результатом более заме­
дленного темпа мышления. Сниженный эмоциональный
фон настроения не побуждает к прежним демонстратив­
ным остротам и оптимизму.
455
Повышенная раздражительность является хроничес­
ким фоном, на котором развиваются все события. Кап­
ризность, подозрительность побуждают к более ярким
«взбрыкам» его властной натуры. Наветы становятся
таким же рабочим материалом, как и реальная информа­
ция. Нет достаточной оценочной дифференциации из-за
быстрой психической истощаемости. Из-за этого дейст­
вия принимают авральный, малопродуманный характер,
чаще инициированные другими лицами. Застревание на
мелочах не дает концентрировать внимание на доминант­
но-образующих компонентах жизни государства. Каприз­
ность в сочетании с политической плаксивостью создает
ситуации, не перспективные для их разрешения. Много­
летние «бодания» с Думой строятся уже не на стратеги­
ческих вопросах, как раньше, а в большей части— на
мелочах, капризах. Деталь доминирует над целым. Целое
уже не под силу.
Заискивание с прессой и ее взаимное улюлюканье
становятся путеводной звездой для сведения счетов по
наветам и базой для усиления подозрительности.
Физическая немощь и внутренний психический дис­
комфорт на фоне провалов памяти раздражают его
участью быть ведомым. Это не сообразуется с его лич­
ностными гиперстеническими характеристиками и ими­
джем «грома небесного». Истероидно-театральный ком­
понент начинает превалировать как компенсация за по­
терю стенического темпа действий. Отсюда все чаще
демонстративные «взбрыки», непредсказуемости, по­
литическая хандра, имитирующие былую активность
и властность.
Все труднее удается произносить даже стереотипную
короткую речь без текста. Устная речь формируется из
ограниченного количества слов и предложений — носит
скудный характер. В нужный момент не вспоминается
название предмета, имени или мысль полностью обрыва­
ется, что ставит человека в неловкое положение. Тогда он
или остается в паузе, или находит близкое по смыслу
продолжение темы разговора, заменяя одни названия
другими (конфабуляции). Память становится расстроен­
ным компьютером, не выдающим в нужный момент слов
существительного ряда или информации на текущие со­
бытия — страдает фиксационная память.
Из-за всего этого комплекса нарушений памяти чело­
век теряет былую инициативность в общении, т. к. поя­
456
вившиеся проблемы полностью им осознаются и по воз­
можности корректируются дозированным контактом. Он
избегает затягивающегося диалога, укорачивая его до
приличествующего ситуации минимума. Сужается круг
лиц до особенно преданных и «не замечающих» провалов
памяти своего патрона. Руководство осуществляется на
расстоянии указаниями, распоряжениями через вторых-
третьих лиц без личного контакта. Человек как бы прячет
себя от возможных обнаружений появившегося дефекта
более большим кругом лиц. Тяготится объемных интер­
вью, выступлений и всего, что связано с устной речью.
Минимум общения, минимум фраз и максимум «игры
в своем театре».
Внешне, до поры до времени, все может смотреться
пристойно, маскироваться протокольной краткостью, за­
нятостью или другими причинами, уменьшающими час­
тоту и длительность контакта с окружающими. На пер­
вый план выступает образ внимательно слушающего,
думающего в паузах, кивающего головой, говорящего
жестами и мимикой собеседника. Перед собой на листе
бумаги всегда перечень необходимых вопросов и возмож­
ных их решений. Это экономит время контакта и не
отвлекает на излишние «мудрствования», как было рань­
ше. Идет игра по правилам театра и личной находчивос­
ти в конкретной ситуации. В общем плане изобретатель­
но используется надуманная или действительно сопут­
ствующая патология, возраст для оправдания частых
отсутствий на работе. Из-за быстрой психической ис­
тощаемое™, физической слабости работа принимает
форму присутствия на рабочем месте, ее имитации.
Это заболевание описал еще в 1897 году один из осно­
воположников московской научной школы психиатров
С. С. Корсаков (1854— 1900 гг., «Корсаковский полинев-
ритический психоз»). В структуру болезни входят:
1. ПОЛИНЕВРИТ (поражение периферической ПС).
2. Нарушение ПАМЯТИ (поражение ЦНС).
3. КОНФАБУЛЯЦИИ (замена выпадающих из па­
мяти на момент разговора названий или мыслей на близ­
кие по смыслу или конфигурации).
Вся описанная в разных местах мозаика психофизи­
ческих составляющих здоровья президента дает основа­
ния думать о наличии у президента стойкой полинев-
ритической патологии. Перспектив на обратное развитие
болезни нет. Скачкообразность нарастания процесса де­
457
лает прогноз неблагоприятным. Медицинские усилия
только мягко нивелируют и маскируют картину болезни
под другие психопатологии. «Раненые» нейроны не от­
зываются должным образом на психостимуляторы. Ней­
ролептики и седативные средства снижают и так низкий
порог реагирования на окружающее. В умеренной мере
возможна корреляция психоэмоциональной сферы. Им­
мунологические препараты не имеют адекватного ответа
со стороны костного мозга и ЦНС. Гормональная под­
питка ограничена общим психофизическим состоянием
и возрастом. Средства, расширяющие сосуды головного
мозга, мало что значат, так как патология находится на
уровне гибели нейрона, а приток крови, кислорода, вво­
димых веществ упирается в «мертвую зону». Психотера­
певтические мероприятия малоэффективны из-за лич­
ностных особенностей характера и наслаивающихся на
него осложнений, связанных с основной патологией...
Июнь 1999 года. По информации, которая утекала из
Кремля, глава государства вновь стал злоупотреблять
спиртным. Он, например, так бурно отмечал провал им­
пичмента, что у него случилась анемия левой части тела,
президента пришлось срочно эвакуировать на вертолете
из загородной резиденции «Русь» в ЦКБ. На приеме
в честь южнокорейского президента Ельцин вновь позво­
лил себе лишку. После трех бокалов вина он не смог
самостоятельно встать из-за стола, и охране пришлось
выносить его на руках...
В последние месяцы многие отмечали резкое измене­
ние во внешности Ельцина — нездоровую одутловатость,
багровый цвет лица, усилившееся гримасничанье. Специ­
алисты самого высокого класса говорят о возможных
диагнозах— болезни Альцгеймера, или прогрессирую­
щем старческом слабоумии, болезни Пика, или транзи-
торных ишемических атаках. Заболевания эти генетичес­
ки предопределены, их развитие во многом зависит от
образа жизни, но иногда их стремительно усугубляет
длительный наркоз и нахождение на аппаратах искус­
ственного кровообращения и вентиляции легких. От пос­
леднего страдают также нередко легкие и другие органы
дыхания. Именно после операции на сердце у президента
несколько раз диагностировались болезни дыхания.
А развитие язвы некоторые специалисты связывали
с длительным применением лекарств.
458
При проблемах с кровоснабжением головного мозга
или возрастным перерождением его тканей больной теря­
ет адекватное восприятие действительности, способность
анализировать и принимать решения. Многим приходи­
лось встречаться с такими больными в быту. Они страда­
ют провалами памяти, рассеянны, могут уйти из дому
в тапочках и забыть дорогу обратно, прячут деньги
и предметы в самые неожиданные места, неряшливы
и беспричинно веселы или столь же беспричинно агрес­
сивны... При дорогом и массивном лечении, при тщатель­
ном уходе и стоическом терпении близких такие больные
могут жить достаточно долго и временами чувствовать
себя лучше. Болезнь наступает как бы приливами, на
время отступает, потом атакует вновь.

ЧЕСТНОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ
Осенью 1989 года, в дни поступления дебютировавше­
го в ту пору еженедельника «Подмосковье», у газетных
киосков вырастала очередь. Нарасхват шли номера
с фрагментами из тогдашнего бестселлера — «Исповеди
на заданную тему».
Осенью 1989-го в массовом сознании однозначно от­
ложилось: герой исповедальной автобиографии— глав­
ный мученик перестройки (неслыханное дело, приняв­
ший— понижением до министерской должности— ог­
ромную искупительную жертву). Ну как было не
проштудировать мемуарный шлягер за подписью «Борис
Ельцин» от корки до корки!
Три года спустя публицист Владислав Крохин, выста­
ивавший очередь за еженедельником «Подмосковье»
с фрагментами мемуаров Бориса Ельцина, перечитал его
книгу заново — от первого абзаца до последнего. И вот
на какие размышления навело его это чтение.
Б. Ельцин: «...Вообще-то именно это здание (ЦК
КПСС на Старой площади) — своего рода цитадель влас­
ти, в стране, сосредоточение аппаратного могущества.
Отсюда исходят все идеи, приказы, назначения. Грандиоз­
ные, но невыполнимые программы, вперед зовущие лозунги,
просто авантюры и настоящие преступления».
...Вообще-то именно это здание, замечает В. Крохин,
и сегодня остается своего рода цитаделью власти, со­
средоточением аппаратного могущества. А кабинет Ми-
459
хайла Горбачева приспособлен ныне под Геннадия Бур­
булиса — аппаратчика № 1, госсекретаря при президенте.
К слову, входы в это здание охраняются с не меньшим
тщанием, чем прежде: никакая птица, не оперенная спец-
пропуском, не долетит и до середины вестибюля.
Отсюда исходят все идеи, приказы, назначения так
называемой реформы. Грандиозные, но невыполнимые
программы, вперед зовущие лозунги, просто авантюры
и настоящие преступления. Именно так! Ибо иначе не
назовешь, например, 20-процентное сокращение нацио­
нального дохода по сравнению с уровнем прошлого года,
20—30-, а местами и 40-кратный скачок потребительских
цен.
А как назвать ситуацию, когда вследствие внешней
политики нынешнего руководства Россия добровольно
заколотила «окна в Европу» на Балтике и Черноморье,
которые прорубали поколения россиян? Как охарактери­
зовать снижение боеспособности армии и флота, пере­
шедшее все мыслимые пределы? Как квалифицировать
беловежский «лущизм»?
Мнение писателя Эдуарда Лимонова: «Полную ис­
торическую аналогию уничтожения СССР, осуществлен­
ного тремя его гражданами— Ельциным, Кравчуком
и Шушкевичем, — подыскать невозможно. Ее не сущест­
вует. Если нужен неопровержимый довод в пользу анти­
демократичности и антирусскости президента Ельцина,
то беловежское соглашение, убийство великого государ­
ства вопреки воле его народов (17 марта выраженной
совершенно ясно) — есть довод неотразимый. Результат;
25 миллионов русских оказались за границами Россий­
ского государства. Их удел: унижения, участь граждан
второго сорта, преследования, бегство с земель, где роди­
лись их деды и прадеды...»
Б. Ельцин: «И происходило, да и сейчас происходит:
несколько десятков людей живут, как при коммунизме,
а народ доходит до последней черты».
Уровень жизни, существовавший в момент публика­
ции «Исповеди на заданную тему», вспоминается се­
годня, как волшебный сон. Народ воистину доведен
нынче «до последней черты». Когда еще в России ос­
тавались в моргах невостребованными тела близких?
Когда еще на каждом углу стояли с протянутой ру­
кой? Когда за последние десятилетия выдавались тало­
ны н а х л е б ? !
460
КАК РАСПОРЯДИТЬСЯ ПРИВАТИЗАЦИОННЫМ
ЧЕКОМ ?

Где, как к по какой цене можно продать или купить


ваучер?
В акции каких конкретных приватизируемых
предприятий можно вложить ваучер и каким предприятиям
отдать.предпочтение ?
А. может быть, самый выгодный вариант для Вас-
вложи гь ваучер в акции инвестиционного фонда?
На все эти и многие другие вопросы Вы сможете
получить ответ в
КОНСУЛЬТАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ
при
ЧЕКОВОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ФОНДЕ
‘ПРОГРАММА ПРИВАТИЗАЦИИ‫״‬
по адресу: Москва, ул. Герцена, 1.
Консультации проводятся бесплатно.
В Консультационном центре Вы сможете также
реализовать выбранный Вами вариант использования
ваучера.
Консультационный центр работает с б.30 до 18.00
без перерыва во все дни недели, включая субботу и
воскресенье.
Справки о работе Консультационного центра
можно получит!» по телефонам:
284-51-08 и 284-56-78

Чековый инвестиционный фонд “Программа приватизации"

2127- а?СССО

А ведь в ер и л и во все это!


Все только для господ... Получается, и при Борисе
Николаевиче кое-кто живет, как при коммунизме. Рас­
катывает на «членовозах», обживает квартиры, в которых
впору в волейбол играть, питается отнюдь не по хлебным
карточкам, отдыхает (по примеру самого президента)
в фешенебельных санаториях, строит новые дачи вдо­
бавок к отнятым у высших чинов КПСС.
Б. Ельцин: «Угодливость и послушание оплачиваются
льготами, спецбольницами, спецсанаториями, прекрасной
«цековской» столовой и таким же замечательным сто­
лом заказов, «кремлевкой», транспортом... Медицина —
самая совершенная, все оборудование импортное, по пос­
леднему слову науки и техники. Палаты — огромные апар­
таменты, и опять кругом роскошь: сервизы, хрусталь,
ковры,..»
Здесь и комментировать нечего, разве что упомянуть:
бывшая «цековская» столовая обслуживает сегодня рос­
сийское правительство. Едоки (они же — пассажиры и па­
циенты)— частично новые. А остальное— без измене­
ний...
Б. Ельцин: «Хотя, конечно, были и другие потрясения,
от супермаркета, например... Когда я увидел эти полки
с сотнями, тысячами баночек, коробочек и т. д., и т.п.,
мне стало откровенно больно за нас, за нашу страну.
Довести такую богатейшую державу до такой нищеты...
Страшно».
В том далеком уже сентябре (когда Борис Никола­
евич, многие и многие годы не понаслышке знакомый со
спецификацией спецраспределительных благ для особо
избранных, вдруг испытал потрясение от посещения
в США супермаркета) в стране, за которую ему «стало
откровенно больно», цена килограмма сахара не превы­
шала рубля, 800-граммовый батон стоил 28 копеек. На
тогдашнюю среднюю зарплату можно было купить нес­
колько десятков килограммов мяса. А на курорты многие
представители среднеоплачиваемых слоев населения ез­
дили с заветной целью: похудеть...
Почему же сегодня ему не больно и не страшно?
Ему, человеку, доведшему богатейшую страну до такой
нищеты? Почему же он не устает нахваливать граждан
России за их диковинную терпеливость и абсолютно
уверен: по отношению к нему долготерпение продлится
вечно?
Б. Ельцин: «...В «ЗИЛах» ездить действительно гораз­
до удобнее. Никто на ноги не наступает, в спину не
462
толкает, в бок не пихает. Едешь себе быстро и без
остановок, всюду горит зеленый свет, постовые честь
отдают — конечно, приятно».
«Не могу мчать на машине, минуя светофоры и шара­
хающиеся автомобили».
Компетентное свидетельство Николая Травкина, при­
веденное в еженедельной газете «Россия» (№28, 1992):
«Недавно еду по проспекту Мира, навстречу с молебна
возвращается президент, машин, которые его сопровож­
дают с мигалками, не сосчитать... Не ездил так раньше
ни один лидер...»
Б. Ельцин: «Я не могу глотать импортные суперлекар­
ства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка».
В одной из биографий Бориса Николаевича (широко
распространявшейся не только у нас, но и на Западе)
я прочел, что именно импортными суперлекарствами
врачует он еще со Свердловска свой хронический недуг.
Что же касается тех десятков миллионов граждан, кото­
рые лишены возможности «жить, как при коммунизме»,
то вот информация, переданная 11 октября в телевизион­
ных «Новостях»: «Правительство России перестало
в 1992 году финансировать национальные программы по
здравоохранению. Случай в мировой практике беспреце­
дентный».
Б. Ельцин: «Стал получать (в должности первого сек­
ретаря М ГК КПСС) массу писем о фактах коррупции,
взятках в торговле, милиции. И х расследовали, но на
систему не выходили — или не могли, или не хотели».
«Сейчас хорошо известно, каких масштабов достигли
в годы застоя протекционизм, коррупция, разлагающие
буквально всю систему власти».
Сейчас хорошо известно, что в годы застоя никому
и не снились сегодняшние масштабы протекционизма,
коррупции, бандитизма. А кому тогда могло прийти
в голову, что в России фактически легализуется мафия?
В годы застоя граждан не раздевали на улице при
свете дня. В годы застоя даже высшим сановникам и в го­
лову не пришло бы публично призвать к узакониванию
взятки, что не постеснялся сделать ближайший сподвиж­
ник Бориса Николаевича Гавриил Попов (интересно, не
является ли легализация взятки составной частью про­
граммы руководимого им Движения демократических
реформ?).
Б. Ельцин: «Когда про меня говорят, что отказался
от всех привилегий — дач, пайков, спецполиклиники и про-
463
ПАМЯТКА
владельцу приватизационного чека
Вы получили.приватизационный чек — государственную цен­
ную бумагу, дающую право на приобретение имущества предприя­
тий государственной собственности. Это имущество передается
безвозмездно гражданам Российской Федерации в процессе при­
ватизации.
Приватизация крупных и средних предприятий начинается с
преобразования их в акционерные общества. У акционерного об­
щества множество собственников-акциоиеров (владельцев акций).
Право собственности каждого акционера удостоверяется особой
ценной бумагой—акцией. Чем больше у акционера акций, тем боль­
шая доля имущества акционерного общества ему принадлежит.
В течение 1993 года на свой приватизационный чек Вы сможете
купить акции любого крупного или среднего приватизируемого
предприятия России. Если Вы работаете на приватизируемом пред­
приятии. Вы имеете право купить акции своего предприятия по
льготной цене. Такая покупка полностью или частично может быть
оплачена приватизационными чеками. Обратитесь в рабочую ко­
миссию по приватизации, которая действует на Вашем предприятие
чтобы узнать, когда будет проходить льготная продажа акций и
каковы ее условия.
Продажа за приватизационные чеки акций других предприя­
тий. преобразованных в акционерные общества, производится
местными отделениями Российского фонда федерального имущест­
ва, а в случае их отсутствия — территориальными комитетами по
управлению имуществом на специальных, аукционах, которые
пройдут в 1993 году. О проведении таких аукционов Вы узнаете из
газет и других средств массовой информации. Перед те~м как при
иимать решение, ознакомьтесь внимательно с правилами проведе­
ния аукциона. Постарайтесь узнать как можно больше о предприя­
тии, в которое Вы собираетесь вложить свой приватизационный чек
Каждое приватизируемое предприятие будет обязано опубликовать
подробную информацию о себе, которая поможет Вам принять
обоснованное решение.

Где сейчас этот фонд?

чего... чтобы подыграть чувствам толпы, я на эти слова


не обращаю внимания и не обижаюсь».
За что ж обижаться-то! Дач — не одна-две (не считая
брежневской в Завидове, на переоборудование которой
были выделены миллионы долларов и десятки милли­
онов рублей). И поликлиника не районная. И отпуск
проводится нынче не в домике «без удобств», как было
красочно описано в мемуарах.
Что до упомянутых Борисом Николаевичем «чувств
464
толпы», то ведь «Исповедь» к ним и апеллировала —
чрезвычайно результативно, надо признать. Правда, чув­
ства — материя тонкая. Бывает, и любовь проходит со
временем.
1991 год, октябрь:
— Хуже будет всем примерно полгода, затем сни­
жение цен, наполнение потребительского рынка товара­
ми. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, —
стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни
людей.
1991 год, ноябрь:
— Я знаю, где в Германии находится Янтарная ком­
ната и что хранится в ящиках.
1992 год, апрель:
— Возможно, какое-то начало стабилизации может
быть к концу года, а в дальнейшем, в 1993 году — улуч­
шение жизни людей. В этом я убежден.
1992 год, май:
Журналисты «Комсомольской правды» задают воп­
рос Борису Николаевичу:
— Много говорят о том, что нет альтернативы Ель­
цину. Но вы сами — задумываетесь о «постъельцинском»
периоде?
— Для меня это один из самых трудных вопросов.
Поскольку мне настолько тяжело, я чувствую, что искус­
ственно не буду продлевать свое время. Ни в коем случае.
По крайней мере, не более того периода, на который
я избран. Абсолютно точно могу сказать, что на следую­
щих выборах, когда кончится мой срок, я не буду бал­
лотироваться. Знаете, есть предел и физических, и других
возможностей человека. Поэтому моя главная задача
сейчас — подготовить следующий период. Мы уже реши­
ли, что нам нужно специально организовать подготовку
лидеров государственного масштаба. Раньше такого
в России не было. Пусть мы возьмем для начала двад­
цать человек, но это должна быть специальная подготов­
ка лидеров будущей России. Это есть во всем мире. А мы
всегда стесняемся. Поэтому у нас случайные люди иногда
и выплывают. Я считаю, Россия богата талантами. И та­
лантливый человек найдется для России.
1992 год, октябрь:
— В прогнозах могут быть ошибки. Но это ошибки
не на годы — на месяцы.
1992 год, ноябрь:
— Цены пока будут расти, но не так быстро, как
465
в начале года... А в первом квартале будущего года
начнется финансовая и экономическая стабилизация.
Я ошибся на 2—3 месяца, если вспомнить мои обещания
в начале реформ.
1993 год, апрель:
— Я уверен, что 1993 год будет годом переломным,
годом стабилизации, поскольку вот уже три месяца уве- ‫־‬
ренно идет снижение уровня инфляции, а производство
становится на ноги.
1994 год, февраль:
— Приниматься к исполнению должна только та го­
сударственная программа, которая не вызывает недопу­
стимого снижения основных социальных индикаторов...
Законные интересы населения будут защищены властью,
данной Конституцией президенту.
1995 год, февраль:
— Национальным позором стало появление «новых
бедных» — людей, имеющих работу, но в течение дли­
тельного времени получающих унизительно низкую зара­
ботную плату... Нетерпима массовая практика несвоев­
ременной выплаты заработной платы.
1996 год, февраль:
— Практика несвоевременной выплаты заработной
платы и пенсий... продолжается в массовых масштабах...
Вывод может быть только один: больше так работать
нельзя... Существенно усилить гарантии социальных
и экономических прав граждан — такова одна из важней­
ших задач 1996 года.
1996 год, март. Объезжая предвыборную Россию, Бо­
рис Ельцин, видимо, неспроста после «красного» Бел­
города остановил свой выбор на подмосковных Химках,
а именно — на НПО «Энергомаш», куда и прибыл ближе
к вечеру.
Вместе с президентом пожаловали десятка два самых
видных «генералов от оборонки». Разумеется, пользуясь
моментом, Борис Николаевич заручился их поддержкой
на предстоящих выборах. Правда, «небезвозмездно»: вза­
мен оборонщики («Ты— мне, я — тебе») вытребовали
у президента поддержку своему комплексу.
Но был еще один повод для этого визита. «Энергома­
шу», чьи ракетоносители выводят на околоземную ор­
биту космические корабли, вдруг свернули программу.
И не только.
— Сколько зарабатываете в месяц? — поинтересовал­
ся президент в сборочном цехе.
466
— 210—290 тысяч рублей.
— С добавками?
— Без добавок.
— Ну я с такой зарплатой не согласен, — обиженно
сказал Борис Николаевич, будто ее предлагали именно
ему. — Такая зарплата — только для поддержки штанов.
За то, что вы делаете, вам надо платить миллион!
А в коммунизм снова не хотите?
— Нет, были уже, хватит! — хором отвечали энерго-
машевцы с поддерживающей только штаны зарплатой
и с портретиками молодого Ельцина на рабочих халатах.
Кажется, президента это очень растрогало. И он на­
чал успокаивать своих сторонников:
— Ничего, с этого года будет улучшение жизни. Мы
становимся на крепкие ноги. Лишь бы нас 16 июня не
толкнули назад. Это будет... кровь. Страшное дело!
— Вот поэтому и не хотим обратного хода.
— Этого нельзя допустить, — соглашался Ельцин. —
Тем более президент— высокий, стройный. В хорошей
физической форме. Вы же по телевидению видите: как
президент выступает — так дрожь берет...
1996 год, апрель. Предвыборная поездка Ельцина
в Краснодар. У монумента погибшим в годы Великой
Отечественной войны 72-летний ветеран Алексей Жиха­
рев сказал Ельцину:
— Мой вам совет: уйдите с поста президента!.. Вы
причинили много зла народу!
Как констатировало радио «Свобода», Ельцина встре­
тили на Кубани хуже, чем в Белгородской области, ко­
торую относят к «красному поясу». Не спасло и то,
что в организации поездки Ельцина по Краснодарскому
краю принял деятельное участие руководитель его ад­
министрации Егоров, в недавнем прошлом кубанский
наместник.
Разного рода проколы и накладки в ходе визита не
могли утаить от телезрителей даже сверхлояльные
к кремлевским властям телекомпании. Так, 16 апреля
в 15.00 ОРТ показало беспомощные ответы Ельцина на
острые вопросы ветеранов о том, почему до сих пор не
работает подписанный президентом еще 21 января
1995 года указ о льготах ветеранам.
По обыкновению президент не нашел ничего лучшего,
как попытаться свалить с больной головы на здоровую:
— Это Дума просто попалась!
Но ведь речь шла не о постановлении Думы, о его
467
собственном указе, который был всего лишь одной из
многих популистских уловок. Ельцин же развел руками:
мол, для обеспечения вытекающих из указа льгот потре­
бовалось бы «пустить весь бюджет России».
Российские средства массовой информации эту кон-
фузию замолчали. Только в одном из выпусков НТВ
было сообщено, что, мол, ветераны передали Ельцину
просьбу не выставлять свою кандидатуру на второй
срок.
А вот что сообщило об этом агентство «Рейтер»
в корреспонденции, распространенной под заголовком
«Толпа смеется над Ельциным»: «Ельцин вышел из лиму­
зина «ЗИЛ» в центре южного города Краснодара под
крики толпы собравшихся рабочих: «Ельцина — под
суд!» Ветераны войны, приглашенные пожать президенту
руку прежде, чем он возложит венок к монументу героям
Великой Отечественной войны, заявили ему, что они
против его переизбрания на пост президента.
— Мы советуем вам сдать ваши президентские пол­
номочия по состоянию вашего здоровья,— сказал 72-
летний Алексей Жихарев, глядя Ельцину прямо в лицо,
когда президент остановился, чтобы поговорить с ним.
— Я не согласен с этим. Кого вы предлагаете? —
возразил 65-летний кремлевский лидер, который перенес
в прошлом году два сердечных приступа.
— Мы выберем кого-нибудь помоложе... И вы, и я —
оба пенсионеры, но вы причинили много зла народу, —
сказал Жихарев.
И з брошюры «Пятьдесят семь вопросов избирателен
Президенту Ельцину» (1996 г.).
— Почему не выполняю обещания (не лег на рельсы)?
— Действительно, есть такие граждане, которые час­
тенько спрашивают: «Почему не лег на рельсы?» Даже
митинги на эту тему устраивают. Чуть не каждый день
статьи в газетах публикуют. На первой полосе.
И все к одному — пора, мол. А то мы тут заждались,
когда поезд пройдет и Кремль освободится.
В апреле 1993 года в самый трудный момент для
нашей экономики и общественной стабильности я по­
ложил свою голову на «рельсы» всенародного референ­
дума о доверии мне и курсу реформ. Задавит «боль­
шевистский броневик» нашу решимость построить новую
Россию или нет?
Не задавил.
Люди ведь всегда ждут от политиков гораздо боль­
468
шего, чем они могут дать,— немедленных улучшений
в жизни каждого избирателя!
Но изменения происходят не сразу — постепенно.
Не буду суетиться и перечислять— то сделано, это
сделано.
Самое важное — мы вместе вернули Веру. Веру в Рос­
сию, веру в Бога, в себя, в свои собственные силы и спо­
собности.
— Не пора ли тебе, дед, на печку?
— Нельзя бросать начатое на полдороге, тем более
что ситуация еще очень нестабильна. Если мы вместе
перейдем последнюю кризисную черту, это значит — мы
победили.
А насчет «деда» — это как сказать. Да, я дед. Даже
четырежды дед. У меня ведь четверо внуков.
А если это намек на возраст, так к уральцам и сибиря­
кам это не относится— нам вообще до тридцати пяти
лет жениться запрещали, потому как молод еще, несамо­
стоятелен.
В роду моем все деды и прадеды жили за девяносто.
И не просто век доживали‫ —׳‬работали, землю пахали,
большими семьями управляли. Я перед ними, можно
сказать, совсем еще «зеленый».
Одним словом, на печку не собираюсь!
(Не помнил Борис Николаевич своего требования ог­
раничить возраст членов Политбюро шестьюдесятью го­
дами!)
1997 год, февраль:
— Положение тех, кто живет главным образом на
пенсию, заработную плату, выплачиваемую из бюджет­
ных средств, крайне тяжело... Ответственность государст-.
ва перед гражданами требует: обещать выполнимое, обе­
щанное выполнять.
1997 год, сентябрь:
— Преступники бросают нам вызов. Они думают,
что наступило их время. Они считают, что Россия при­
надлежит им.
Не выйдет! Я, президент, никогда с этим не смирюсь.
Со мной согласно и подавляющее большинство вас, рос­
сиян.
И потому время торжества уголовных авторитетов —
не наступит.
Мы не дадим им подмять под себя Россию. Мы
им укажем их настоящее место. И это место— не во
власти. Оно — за тюремной решеткой.
469
1997 год, сентябрь:
Во время поездки в Орловскую губернию Борис Нико­
лаевич бросил мимоходом, что недавно перечитал всего
Тургенева.
Откроем Полное собрание сочинений И. С. Тургенева,
изданное Академией наук в 1960—1968 годах.
Там 28 томов, из них два последних сдвоенные. По­
считаем страницы. В собрании их девятнадцать тысяч
тридцать восемь. Округляем и делим на среднюю ско­
рость чтения. Получается 2538 дней, или примерно семь
лет.
1998 год, 14 августа:
Президент Ельцин в отпуске на Валдае. Страна нака­
нуне финансового кризиса. Но Борис Николаевич споко­
ен. Посетив Новгород, произносит слова, которые слы­
шит вся страна:
— Твердо и четко заявляю — девальвации рубля
. в России не будет, и это не просто я придумываю или это
мои фантазии, это просчитано, это моя работа и мой
контроль.
В этой связи ему нет никакой необходимости преры­
вать отпуск и возвращаться в Кремль, так как это может
губительно сказаться на его репутации как главы госу­
дарства, потому что если он это сделает сейчас, то могут
подумать: «Там заваруха, там катастрофа, там все валит­
ся совсем. Нет, наоборот, все идет как надо, президент
отдыхает».
К премьеру Сергею Кириенко никаких претензий нет.
— Кириенко я доверяю и буду держать его вот так, —
сказал и наглядно продемонстрировал президент.
Дальше последовали и другие странные вещи.
О министре экономики Якове Уринсоне президент
сказал следующее:
— Он всю жизнь сидел в лаборатории, и когда его
посадили министром, он с точки зрения науки все знает,
а на практике не ориентируется, из-за чего и он отстал,
и мы вслед за ним отстали.
О своем здоровье:
— Здоровье — нормально, — сказал Борис Ель­
цин, — можно жать, давить, получать результат, чтобы
сок имелся, давить до такой степени, чтобы сок выде­
лялся...
Из кого президент собрался сок выжимать, он не
сообщил.
Что касается здоровья президента, то оно явно остав­
470
ляло желать лучшего. Мало того, что у журналистов,
встречавших Бориса Ельцина в аэропорту, где он отвечал
на их вопросы, возникло впечатление, что Борис Никола­
евич не понимает, в каком кризисе находится страна, и не
знает, что произошло на фондовом рынке, он и в нов­
городском Кремле у памятника 1000-летию России гово­
рил странные вещи.
Президент перепутал 2000-летиё от рождества Хри­
стова с 2000-летием России, удивившись: почему это па­
мятник 1000-летию России есть, а 2000-летию нет.
Новгородские журналисты, кроме того, вспомнили,
что в первый раз Борис Ельцин посетил Новгород весной
1991 г., накануне выборов президента РСФСР. Тогда он
побывал в хозяйстве «Ильмень», что близ города, где,
узнав, что рождаемость на селе не слишком велика, зая­
вил колхозницам: «Наверное, мужиков своих плохо кор­
мите. Ну да ничего. Вот я стану президентом...»
Стал. И в том же 1998 году смертность на селе превы­
сила рождаемость в 3,9 раза, в городе — в 1,9 раза.

Глава 6
СЕМЬЯ

НА КАКИЕ ДЕНЬГИ ОНИ ЖИЛИ


Из предвыборных агиток 1996 года:
— Случается ли вам, Наина Иосифовна, обсуждать
с мужем денежные вопросы? Вообще существует ли для
вас проблема денег?
— Деньги никогда не были во главе угла нашей се­
мейной жизни. Я не спрашивала, например, какая у него
будет зарплата на новом месте работы. Иногда бывали
комические случаи: он мог получить премию и положить
ее в карман пальто, а обнаруживала я ее, когда собира­
лась сдавать вещи в химчистку. Хотя, естественно, денег
всегда не хватало, и приходилось занимать.
— Из чего складывается бюджет вашей семьи и как
вы распределяете траты?
— Из зарплаты мужа, безусловно, зарплаты детей,
потому что у нас все вместе, у нас три семьи. К а ж д ы й
месяц по-разному. Борис Николаевич никогда в жизни не
занимался бюджетом семьи — он понятия не имел, куда
471
я трачу деньги. Я всегда, гладя его костюм, клала ему
в карман деньги: считаю, что каждый уважающий себя
мужчина должен иметь в кармане деньги. Он никогда
не контролировал меня и самостоятельно покупал только
книги.
Годовой доход президента России Бориса Ельцина за
1997 год составил 1 950 324,3 деноминированных рубля.
Налоги выплачены полностью. Кстати, в 1996 году оклад
президента в месяц был намного меньше, всего 1 милли­
он 311 тысяч 400 рублей «старыми», а со всеми полага­
ющимися надбавками Борис Ельцин получал 1 миллион
869 тысяч рублей.
Общие доходы президента за период с 1 января по
31 декабря 1994 года составили 552 миллиона 331 тысячу
580 рублей «старыми». В эту сумму включена зарплата
и гонорар за книгу «Записки президента»— 280 тысяч
долларов США от «Эндрю Нюрнберг Ассошиэйтс»,
большая часть которых была потрачена семьей на оплату
обучения внука президента Бориса Ельцина-младшего
в Англии.
Доход в 1997 году состоял из суммарной заработной
платы и суммы процентов от вклада в Сбербанке РФ,
счет в котором согласно договору с издателем книги
«Записки президента» был открыт в 1994 году.
Зарплата личной охраны президента, состоящей из
44 человек, в среднем составляла около 5 тысяч рублей
в месяц на каждого, в зависимости от воинского звания,
за которое, как известно, в армии и спецслужбах до­
плачивается отдельно.
Впрочем, по поводу численности охраны есть и другие
мнения. Руслан Михайлович Заварыкин, четверть века
проработавший бригадиром рыболовецкой бригады
в «Волжском Утесе» Самарской области, где неоднократ­
но отдыхал Борис Ельцин, имеет на сей счет особое
мнение.
Руслан Михайлович помнит всех вельможных посети­
телей из Москвы— Косыгина, Устинова, Гришина, Ли­
гачева, Яковлева.
— Охраны у Ельцина — как саранчи! — смеется Зава­
рыкин.— Я раньше никогда и не подумал бы, что ее
столько может быть.
Июль 1997 года запомнился ему тем, что под каждым
кустом здесь сидели странные мужские парочки в спор­
тивных костюмах — маскировались под отдыхающих —
472
Копия доверенности Б. Березовского, предоставляющей право Б. Н. Ель­
цину распоряжаться 26 процентами акций АО ОРТ. Представлена
18 ноября 1998 г. председателем думского комитета по безопасности
В. Илюхиным на пленарном заседании нижней палаты российского
парламента
с торчащими антеннами. Охранников было во много раз
больше, чем у членов Политбюро: две-три сотни человек.
В личном пользовании Б. Ельцина находилась квар­
тира в Крылатском площадью 323,4 кв. м по договору
жилищного найма. Вместе с Борисом Николаевичем
и Наиной Иосифовной в этой квартире прописаны млад­
шая дочь Татьяна, зять Леонид Дьяченко и их дети
Борис и Глеб. Президент самостоятельно оплачивает
свое проживание в квартире, а также приобретение лич­
ных вещей и одежды.
Кроме того, супругам Ельциным принадлежал зе­
мельный участок в Московской области, выкупленный
в 1995 году. Его площадь составляет 4,0 га. На участке
построена дача, площадь которой составляет 452 кв. м.
В личной собственности Б. Ельцин имеет автомобиль
марки «БМВ», приобретенный в 1995 году.
Журналисты ежемесячника «Совершенно секретно»
Сергей Плужников и Сергей Соколов, известные своими
дотошными расследованиями и в газете, и в телепро­
грамме «Скандалы недели», заинтересовались земельным
участком президента. В результате многотрудных по­
исков они нашли такой вот документ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 653 ОТ 05.04.95
Главы администрации Одинцовского района
Московской области
О передаче земельного участка в собственность
для индивидуального строительства
Рассмотрев заявление Ельцина Бориса Николаевича
о передаче в собственность земельного участка для ин­
дивидуального дачного строительства и руководствуясь
Указом Президента РФ от 27.10.93 № 1767 «О регулиро­
вании земельных отношений и развитии аграрной рефор­
мы в России», постановляю:
1. Передать Ельцину Борису Николаевичу земельный
участок размером 3,75 га, занятый отдельными деревья­
ми и кустарником, в районе пос. Горки-10, предоставлен­
ный ему ранее постановлением главы администрации
Одинцовского района от 26.11.92 № 1670 в аренду с по­
следующим выкупом в собственность за плату по норма­
тивной цене для индивидуального дачного строительст­
ва. (25 соток были выделены Борису Николаевичу раньше
постановлением № 277.)
474
Комитету по земельным ресурсам и землеустройству
выдать свидетельство на право собственности на землю
Ельцина Бориса Николаевича на земельный участок, ука­
занный в пункте 1 настоящего постановления.
Глава администрации
А. Г. Гладышев
верно: зав. общим отделом
Н. К. Ахметова
В общих чертах это постановление не противоречит
установленному законодательству. Приятно, что прези­
дент нашей страны живет и руководствуется указами,
которые сам и пишет (имеется в виду указ о регулирова­
нии земельных отношений). Однако для полной эксперти­
зы одного только постановления маловато. Например,
абсолютно непонятно, на каком основании глава админи­
страции Гладышев выделил президенту под дачное строи­
тельство целых четыре гектара, когда общепринятые рай­
онные нормы составляют 15 соток, в редких случаях —
25. Как фермеру? (Нам для президента ничего не жалко,
мы искренне считаем, что руководитель государства дол­
жен жить в человеческих условиях. Просто, как говорил
наш школьный военрук, — «порядок есть порядок, даже
за углом». И ставил двойку сыну директора школы.)
В налоговой декларации Бориса Николаевича его не­
движимое имущество — квартира на Осенней улице, 4 га
земли и дача в Горках-10— оценено в !миллиард
189 миллионов 147 тысяч (это примерно 208 тысяч дол­
ларов). На самом деле это цифры для государственной
налоговой инспекции. Рыночная стоимость всего этого
добра на порядок выше. Скажем, средняя стоимость
одной сотки земли в Одинцовском районе оценивается
риэлтерами в 5 тысяч долларов. Умножаем 4 га на 5 ты­
сяч — и уже получается 2 миллиона долларов. Президент
же, как мы теперь знаем из постановления, выкупил свои
гектары «по нормативной цене» — это 200 тысяч рублей
за сотку земли, то есть всего за 80 миллионов (или
15,5 тысячи долларов). Напомним, что примерно такую
же сумму Борис Николаевич с женой отдали за обыкно­
венный автомобиль «БМВ».
Как вы понимаете, дело тут совсем не в президенте,
а в совершенно официальной «нормативной цене», в сис­
теме, при которой подмосковная земля распродается за
бесценок. А затем, естественно, перепродается с трехсот­
процентной прибылью. Подмосковье— это настоящий
475
Клондайк, который давным-давно разрабатывается уме­
лыми старателями. Только государство здесь ни при чем.
Подсчеты риэлтеров показывают, что подмосковная зем­
ля, особенно в «золотом» Одинцовском районе, приносит
больше доходов, чем средний золотой прииск или алмаз­
ное месторождение.
В Одинцовском районе застрелили директора совхоза
«Матвеевское» Николая Дубовского. Заказчика убийства
ищут. Пока безуспешно. Но причина убийства очевидна
каждому — земля.
Созданная по горячим следам совхозная ревизионная
комиссия подсчитала: при советской власти хозяйство имело
1800 гектаров пашни. В 1992 году — 1600 га. В 1993-м —
уже 1300. А в 1996 году осталось всего 712 га. Причем, это
уже включая овраги и буераки. Спрашивается: куда делись
1088 гектаров земли? Напомним, что одна сотка земли
здесь стоит минимум 5 тысяч долларов. Умножаем на
испарившиеся совхозные гектары. Получается 544 милли­
она долларов. Кстати, от торговли алмазами Россия
получает в год всего в два раза больше. А ведь это всего
один совхоз. Вот и считайте, как живется одинцовским
и московским «старателям» — людям, которые создали
стройную систему по распродаже подмосковной земли.
Эти ребята только рады соседству с президентом — мо­
жет, по-соседски не тронет. Хотя раз на раз не приходится.
Горки-10, где совершенно справедливо за высоким
забором прячется личный дом президента, относятся
к ведению Успенского сельсовета. Естественно, мы не
преминули заглянуть в поселок Успенское, немного по-
пшионить. Результат превзошел все ожидания. Благода­
ря этой поездке, мы смогли направить начальнику Госу­
дарственной налоговой инспекции по Одинцову, совет­
нику нал оговор службы 1-го ранга Елене Вайнер
официальный запрос: «Насколько соответствует дейст­
вительности информация, что Ельцин Борис Николае­
вич— собственник земельного участка размером в 4 га
в районе пос. Горки-10 (согласно постановлению главы
администрации Одинцовского района от 05.04.95 г.
№ 653) — до сих пор не заплатил 17 миллионов рублей
в виде земельного налога и не внес деньги в виде «выкупа
сверхнормативного земельного участка по нормативам
1-й зоны стоимости земель»?»
Дело в том, что об этих 17 миллионах, которые вроде
бы до сих пор не заплатил президент, сейчас судачит вся
деревня. Говорят, проболтался председатель Успенского
476
сельсовета. Когда он прочитал в газете, что Ельцин
честно задекларировал свои 4 га земли, чего никто из
успенских не ожидал, Чумичев якобы сказал: «Это что,
а теперь пусть Борис Николаевич все налоги заплатит,
17 миллионов уже натикало...» Так что ждем ответа.
В общем, не простое дело затеял наш президент с эти­
ми чертовыми декларациями о доходах. Запутаться
с этой собственностью, с этими льготами, налогами про­
ще простого. Но как правильно сказал Борис Николаевич
в своем радиообращении к трудящимся: «Коррупция —
как сорняк. Как ни пропалывай, все равно вылезет. Но
если не полоть, земля только сорняками и зарастет».
Все, что касается поездок и визитов президента по
стране и за ее пределами, обеспечивалось силами и сред­
ствами Управления делами президента и Федеральной
службы охраны. Это самолеты Ту-134, Ту-154, Ил-96,
вертолеты Ми-8, принадлежащие ГТК «Россия», а также
бронированные автомобили представительского класса
марки «ЗИЛ» и «Мерседес-Бенц».
В июле 1998 года в немецкой прессе появились любо­
пытные подробности состоявшегося в то время визита
Ельцина в Бонн. Как сообщила «Немецко-русская газе­
та», «Ельцин прибыл с внушительной делегацией, приле­
тевшей на пяти самолетах. На отдельной машине были
доставлены три бронированных автомобиля марки
«ЗИЛ». А всего с Ельциным— на два дня— прилетело
более 200 человек, в том числе 70 телохранителей, 87 жур­
налистов, а также 3 врача».
Обратимся к нашумевшему интервью Александра Кор­
жакова английской газете «Гардиан», опубликованному
27 мая 1997 года. Тогда еще не было его книги «Борис
Ельцин: от рассвета до заката», и описание Ельцина как
беспомощного дрожащего старого человека, который за­
был о России и чьей единственной мыслью теперь являет­
ся прикрыть интересы своего семейного клана, восприни­
малось неискушенными читателями с содроганием.
«Ельцин начал рассматривать большинство важных
вещей ‫־‬не с точки зрения интересов государства, а с точки
зрения интересов своего семейного клана— я говорю
о клане в широком смысле слова. (Борис) Березовский
(заместитель секретаря Совета безопасности России) яв­
ляется частью этого клана и (Анатолий) Чубайс (первый
заместитель премьер-министра) также, и Борис Немцов.
Этот клан ведет страну к пропасти».
477
Корреспондент «Гардиан» Дэвид Херст далее пишет:
«Мистер Коржаков приводит в качестве примера силы
воздействия клана на мистера Ельцина его недавнюю
декларацию о том, что владеет одним автомобилем
«ВМВ» и скромной дачей. Мистер Коржаков комментиру­
ет: «Это очень странно — читать такие декларации, когда
«ВМВ» был куплен в действительности по цене «Запорож­
ца» (самой дешевой в России машины). Декларация — это
ловушка. Он не может в действительности показать,
сколько стоит его имущество. Возьмем, к примеру, драго­
ценности его жены (Наины Иосифовны) или реальное
количество его машин. Он не может показать ничего!»
Даже когда мистер Ельцин был относительно бодр
и в норме, его способность к фантазиям дала ему прозви­
ще в службе кремлевских телохранителей «Оле Лу-
койе» — вечный карлик с неистощимым воображением,
описанный Хансом Кристианом Андерсоном. Эта тен­
денция, если верить мистеру Коржакову, объясняет мно­
гие бранные публичные заявления мистера Ельцина, ко­
торые сделали его посмешищем. Последним был эпизод,
когда мистер Ельцин удивил специалистов по контролю
за вооружениями, заявив на конференции в Париже, что
он распорядится отвинтить ядерные боеголовки на раке­
тах, нацеленных на страны НАТО.
Это доставило немало хлопот кремлевским толкова­
телям, чтобы разъяснить, что президент имел в виду
перенацеливание, а не отвинчивание ядерных боеголовок,
но перенацеливание-то произошло еще несколько лет то­
му назад!
Были и другие странные заявления, такие, например,
что Ельцин и его семья сами выращивают картошку, или
о его знаменитых «38 снайперах», которые держат под
прицелами террористов.
«Мы звали президента «Оле Лукойе». Фантазии пре­
зидента шли так далеко, что мы должны были коррек­
тировать их, как, например, сказку о 38 снайперах и сагу
о картошке, которую он самолично выращивает... Восемь
мешков на год, которые он выращивает, выкапывает
и затем ест целый год».
По иронии судьбы мистер Ельцин сам предсказал
свою ментальную недееспособность, от которой он те­
перь страдает: «Ельцин говорил мне много раз, что, по
его мнению, возраст политика — 65 лет, а после этого он
впадает в маразм. Это именно его слова»,— говорит
мистер Коржаков».
478
К ТО БЛИЖЕ К ТЕЛУ
Из брошюры «Пятьдесят семь вопросов избирателей
Президенту Ельцину» (1996 г.)
— Правда ли, что я несамостоятелен, принимаю ре­
шения под влиянием одного только настроения и в за­
висимости от того, кто и что мне сегодня «нашептал
на ухо»?
— Эти слухи упорнейшим образом распространяют­
ся. Думаю, что не случайно. Используя мою нелюбовь
к публичным выступлениям с телеэкрана, кто-то пытает­
ся навязать обществу образ слабого, легко поддающегося
нажиму политика.
Повторяю еще раз: решения я всегда принимаю сам,
мои помощники только доводят их до готовности, до
текста. Правильные они или нет, но они всегда были
результатом тяжелейшего выбора.
А «шептунов» терпеть не могу.
— Почему я «сдаю» одних своих соратников, а других
«беру неизвестно откуда»?
— Слово «сдавать» не имеет никакого отношения
к государственному управлению. Это что-то из блатного
жаргона.
Объективно круг людей, которые работают с пер­
вым лицом государства, не может не меняться со вре­
менем. Особенно если их приход в политику пришелся
на эпоху перемен, когда отсутствуют сложившиеся
структуры, нет сработавшихся команд, нет четко раз­
граниченных и устоявшихся функций государственных
институтов.
Г осударственное руководство в стабильном обществе
должно подбираться не по принципу «чей человек», а ис­
ходя из опыта и профессионализма.
К сожалению, в ситуациях хаоса и перелома при­
ходится поначалу выбирать людей в определенном смыс­
ле «ниоткуда», опираясь на интуицию.
А вот другая грань проблемы.
Люди сейчас просто рвутся в политику. Професси­
ональная же этика у многих наших политиков напрочь
отсутствует. Нет традиций политического поведения.
И потому часто приходится смотреть не только на дело­
вые качества, но и на личные. А ведь в новой ситуации,
ситуации высокой власти, человек может измениться,
причем не в лучшую сторону.
479
Ндар1мвш&«й заг»с иттлектуальиого капитала ' ..
Ь&Щ "<йрая8 ‫ ׳• '־‬возможность " ‫"' ׳‬в ’ 9:'--‫־‬у&яш^А';

производйвс “^ных” товаров, которые йм^йдгв*.•^•‫־‬.


цервыйряан в сяедунлоем стодар1и Превратять эту "*Г

И мы пахали... Поправка в федеральное послание, сделанная


лично Б. Н. Ельциным

Ну и третья, как я считаю, главная, причина перемен


в команде. В той же западной политике приходит новый
президент — приводит новую команду, и человека ставят
на готовое место: приоритеты известны, сложились чуть
ли не веками, технология отлажена, садись и приступай.
Ведь не секрет, что значительную часть исполнительского
аппарата демократы оставляют в наследство республи­
канцам, и наоборот.
А у нас совсем другая ситуация.
Были и другие причины, достаточно серьезные: стре­
мительно развивались события, непрерывно менялся по­
литический фон. Ни одна большая страна за последние
годы такого количества потрясений не знала. И это дик­
товало необходимость кадровых перемен, хотя лично для
меня это процесс поистине мучительный.
Осень 1997 года. Вопрос уволенному помощнику пре­
зидента Льву Суханову:
— В Кремле говорят, вы президента с кем-то не
поделили...
— Скорее, со своим шефом, Илюшиным. Было это
еще в предвыборную кампанию. Нашей рабочей группе
Ельцин дал задание: подготовить красочный, но дешевый
фотоальбом о президенте. Мы выпустили его миллион­
ным тиражом. Я принес на заседание предвыборного
штаба несколько экземпляров, чтобы решить вопрос
с распространением. А Илюшин говорит: «Лучше скажи­
480
те, сколько вы на этом «бабок» заработали?» И приняли
решение: 300 тысяч распространить, а 700 тысяч «запа­
рить», потому что Россия их не проглотит. Татьяна Бори­
совна тогда сказала: «Я не хочу, чтобы по моему папе
ходили ногами». И я остался в дураках...
Что делать— поехал к президенту: так, мол, и так.
А следом приезжает Татьяна: «Папа, мы не сможем все
распространить, у Льва Евгеньевича корыстные цели».
Я говорю: «Как тебе не стыдно?» Ельцин принял мою
сторону: «Надо все распространить!» И тут же позвонил
Илюшину: «Вы что себе позволяете?» Тот на меня потом
обиделся. «Я, — говорит, — когда-нибудь разбирался
с тобой через шефа?» Я ответил: «А ты меня в какое
идиотское положение поставил? Сразу — про «бабки»!»
В общем, черная кошка пробежала. А потом и Илю­
шина не стало в команде, пришли молодые. Когда Чубай­
са назначили главой администрации, он первым вызвал
меня: «Вы знаете, теперь вам тяжело будет, мы работаем
без выходных, до 10 вечера...» «Да я еще в футбол иг­
раю! — говорю. — Если почувствуете, что не тяну, скажи­
те, уйду на пенсию». А он: «Ловлю вас на слове». Но так
и не поймал— Чубайса в Кремле я все-таки пересидел...
Хотя, наверное, дело даже не в Илюшине и не в Чу­
байсе. Есть более высокая инстанция, которая не смогла
простить мне мой независимый характер. Я же ведь
простой парень с Красной Пресни, «дипашдемиев» не
кончал...
— Что это за «более высокая инстанция»?
— А это — семья. Президентская. Она большая: суп­
руга, две дочери, два зятя, взрослые внуки. Они всегда
были ближайшим президентским окружением. Президент
прислушивается к суждениям домашних по разным воп­
росам. Где-то молчит, где-то спрашивает, где-то ругает­
ся, а что-то и через себя пропускает...
— И что, они навязывают ему какие-то решения?
— А вот это вряд ли. Ельцин— человек со своим
мнением, со своей мыслью. Он никогда не потерпит,
чтобы ему кто-то что-то приказывал. То, что скажут,
долго прокручивает в голове, обдумывает со всех сторон.
Но решение принимает сам.
— Лев Евгеньевич, почему так происходит: одних
людей из своей команды Ельцин к себе приближает,
других переводит в «запасные игроки», а потом и вовсе
выпроваживает из Кремля. Это его собственная иници­
атива или результат «внутридворцовых» интриг?
18 Зак. 3955 481
— Скорее — последнее. Первые пять лет Борис Нико­
лаевич не отпускал меня от себя ни на шаг. Мое резкое
отдаление от него началось после того, как в его ближай­
шем окружении благодаря Коржакову появились новые
люди: Бородин, Сосковец, Барсуков... То есть небедные,
влиятельные лица, которые в случае чего могут помочь
финансами. Потом в «президентский клуб» вошел Бере­
зовский. Ну какой он президент? Меня предупреждали:
«Тебя, Лев, оттесняют от Ельцина, борись за место ря­
дом с телом». Но я привык работать, тащить воз, а не
бороться. А тем более плести интриги.
— Насколько мне известно, вы и сами не прочь были
уйти в отставку.
— После того как Ельцина избрали на второй срок,
первый помощник президента Илюшин собрал нас,
«простых» помощников. На этой встрече и родилось
предложение, которое шло от Илюшина: «Правительство
уходит в отставку, давайте и мы так же сделаем». Ну,
разумеется, все проголосовали «за»!
Если помните, тогда у президента был лозунг: «На
новый срок — с новой командой». Правда, Ельцин, узнав
о нашем решении, очень удивился. «В Конституции на­
счет вас ничего не говорится. Работайте!»
— Выходит, Илюшин вас подставил?
— Вроде того. Уже потом выяснилось: еще до исхода
голосования он подал президенту рапорт, что больше не
может работать первым помощником, и просил его от­
пустить в правительство «независимо от результатов вы­
боров». Может быть, это было связано с тем, что у него,
как говорили, имелась информация: президенту осталось
жить три-четыре месяца, после пяти инфарктов не восста­
навливаются и никакой операции он не выдержит.

ГАРАНТ НРАВСТВЕННОСТИ
Н. Ельцина (запись 1996 г.):
— Вся его жизнь— работа. В первые годы нашей
совместной жизни я часто думала: Господи, за что так
много счастья одному человеку— мне? Стеснялась, но
и радовалась — чистоте отношений, его заботе. Но когда
он стал руководителем (начальником строительного
участка, потом домостроительного комбината), я пере­
стала его видеть дома. Стиль его жизни резко изменился.
Дело доходило до смешного. У нас уже было двое детей,
482
мы прожили пять лет в одном доме, а меня... считали
матерью-одиночкой. Однажды мы пошли в ресторан на
семейный обед, а на следующее утро бабушки из нашего
дома сказали: «Милая, мы так рады, что наконец-то
ты вы ш ла замуж и муж у тебя такой хороший. Он
так улыбался твоим дочкам!» Я смотрю на них и не
могу ничего понять: «Какой муж, какие дочки? Да это
их папа!»
23 марта 1999 года. Интервью Александра Коржакова
газете «Московский комсомолец». Бывший главный те­
лохранитель президента откровенничает:
— Меня часто спрашивают: почему раньше у Бориса
Николаевича .были официантки, а теперь официанты.
Я все время ухожу от ответов... Кстати, до сих пор
жалею, что не успел поменять и медсестер на медбратьев.
Несчастные женщины.
— А действительно, почему официанток заменили на
официантов? — спрашивает корреспондент.
— Все-таки есть какая-то мужская солидарность. Мне
бы не хотелось провоцировать семейные драмы. Един­
ственное, что могу пообещать, — если от Скуратова не
отстанут, я расскажу все. Как из президентского кабинета
выбегали референтки с размазанной помадой до ушей.
Кому и по какой причине мы давали квартиры. Куда
я возил Бориса Николаевича в «Волге» с затемненными
стеклами, выводя его из Кремля через черный ход. Какие
страсти бушевали в семье Ельциных... Много всего. Билл
Клинтон просто отдыхает. Но это раньше. Сегодня пре­
зидент уже не тот. Может, потому он и начал выступать.
Все это напоминает мне антиалкогольную кампанию.
Егор Кузьмич Лигачев свою цистерну выпил, начал бо­
роться с пьянством... Ни у Ельцина, ни у его советника
по имиджу нет никакого морального права разбирать
Скуратова.
— Что, Татьяна Дьяченко тоже не отличается суп­
ружеской верностью?
— Спросите у Наины Иосифовны. Ей видней...

НАИНА ИОСИФОВНА
Наталья Константинова некоторое время работала
в пресс-службе Бориса Ельцина, обеспечивая связи его
супруги с общественностью и средствами массовой ин­
формации. Придворная журналистка узнала, что Наину
483
Иосифовну при рождении назвали Анастасией, но во
взрослую жизнь она вошла с именем Наина. Именем
сказочным, нереальным, непривычным для слуха и ка­
ким-то нерусским. Может быть, бабушка наколдовала
ей эту судьбу, и странное имя Ная стало ее путеводной
звездой.
Наина Иосифовна Гирина родилась 14 марта 1932 го­
да в Оренбургской области. В 1950 году поступила на
строительный факультет Уральского политехнического
института, который закончила в 1955 году по специаль­
ности «инженер-строитель». В 1999 году Александр Кор­
жаков раскрыл одну из тайн первой леди России — ока­
зывается, она была специалистом по канализации и рабо­
тала в этой области.
Она пережила трагическую гибель под колесами авто­
мобиля своего отца и двух братьев, и навсегда этот страх
за близких поселился в ее душе, поэтому все эти годы она
боялась машин и самолетов.
Словно злой рок преследовал эту семью. Сначала
в автокатастрофу попал старший из шести детей Ги­
риных. Потом машина сбила второго сына — с детства
горбатенького Анатолия. А через некоторое время при­
шел черед отца.
Младшая сестра Наины Иосифовны Роза вышла за­
муж за офицера, уехала с ним на несколько лет в Гер­
манию. Брат Владимир женился на украинке, она уго­
ворила его жить на ее родине, потом он перебрался
в Москву. Виталий подался в Свердловск, пошел на
стройку.
В 24 года она стала женой человека, которого через
много лет выберут первым российским президентом. Бо­
рис Ельцин еще долго не соглашался с именем Наина
и обращался к своей молодой жене просто «девушка».
(Действительно, имя редкое. Его нет ни в одном сло­
варе личных имен. В древних преданиях имя Наина счи­
талось проклятым — им опасались называть детей. Нам
оно известно по сказочному образу пушкинской колду­
ньи. Тем не менее крещеная Анастасия, родившаяся в ве­
рующей семье, будучи уже взрослой девушкой, поменяла
свое прекрасное имя на злое.
По семейной легенде, при крещении девочки-первенца
священник, нарекая ее Анастасией, сказал: «Это имя при­
несет девочке счастье. Много веков назад богатая рим­
лянка Анастасия утешала заключенных в темницу хри­
стиан, лечила им раны и сама платила деньги за их
484
выкуп. За добрые деяния ее причислили к лику святых...»
И вот поход в загс, заявление о смене имени. Ей было
тогда 25 лет. — Н. 3.).
Забавный случай вспомнила в начале 2000 года Клав­
дия Михайловна Шерсгнева, бывшая соседка молодоже­
нов Ельциных, получивших в 50-е годы свою первую
квартиру на окраине Свердловска:
— Как-то прибегает ко мне Найка и кричит с порога:
«Клава, быстрее телевизор включай!» Это был день, ког­
да Гагарин в космос полетел. «Мне кажется, это был тот
самый Юрка!» — выпалила Ная. А тогда прошла только
первая информация о полете. Купили мы с ней бутылочку
(все-таки вся страна отмечала!) и стали ждать вечера. На
экране телевизора она его точно узнала. Оказывается,
они в Оренбурге на танцплощадке познакомились, дру­
жили долго, она и родителей его хорошо знала. Вздохну­
ли мы тогда. «Вот за кого нужно было замуж-то выхо­
дить! — посочувствовала я ей. — Сейчас была бы женой
первого человека, а то сидишь тут со строителем...»
И з предвыборной (1996 г.) агитки в «Вечерней Москве»:
— Наина Иосифовна, расскажите, пожалуйста, о сво­
ем детстве, о родителях. Кто они?
— У меня папа с мамой были очень добрыми людь­
ми. Жили мы бедно. Семья большая— шестеро детей.
Отец один работал. Мама сидела с нами, потому что
в детский сад устроить ребятишек не представлялось
возможным. Но она тоже трудилась на семью — шила,
вязала. Впрочем, вокруг соседи также перебивались, едва
концы с концами сводили. Тогда лишь единицы выделя­
лись на общем фоне. Мы донашивали одежду, от стар­
ших вещи переходили младшим. О каких-то там нарядах
и речи не было. Когда я поехала поступать в институт,
мне с трудом на рынке купили пальто. У меня было два
платья, а спортивный костюм сшили из фланели. И мно­
гие ребята в институте были в таком же положении,
редко кто выделялся. Носили дешевые куртки, брюки на
резинке внизу... Сейчас дети смотрят на старые фотогра­
фии и удивляются: «Ну как вы одевались?!» А для нас это
было нормально.
— А о чем мечтали вы и ваши сверстники в юности?
— О счастливой жизни. А жизнь была очень тяжелой,
н роптать на нее мы даже не имели права. Да и в мыслях
этого не было. Когда учились в школе, нам говорили:
«Терпите все, лишь бы не было войны». Мы, дети войны,
верили в это и искали вокруг себя, как тогда водилось,
485
или предателей, или шпионов. И школу подобная истерия
не миновала. У нас немка вела немецкий язык. Мы и язык
плохо знали, и к ней плохо относились. Хотя потом, годы
спустя, мы поняли, что она была прекрасной женщиной.
Такая была идеология. И мы свято всему верили. Если
сейчас мы можем требовать, бастовать, то тогда об этом
и думать боялись. И был страх. Мою семью не затронули
репрессии. Но я впитала весь этот ужас, и не понимаю
людей, которые говорят, что их это не коснулось. Ведь
в нашей стране мы жили всю жизнь.
Из того же интервью:
— Учебу я закончила в 1955 году. Конечно, я и мои
сверстники считаем эти годы самыми счастливыми. Ведь
это была наша молодость! В 60-е годы жизнь стала
полегче, у нас стала выше зарплата, в магазинах кое-что
появилось. Я не говорю про Москву. М осква— это
элитный город, на нее ориентироваться нельзя. Я говорю
о регионах, о тех условиях, в которых мы жили. А в 70-х
годах стали снова испытывать трудности...
И сейчас вот думаешь: ну о чем сожалеют люди,
вспоминая прошлое? Плохо мы жили, и не надо гово­
рить, что жили хорошо!
Просто нужно честно признаться себе в этом и идти
вперед, чтобы было лучше всем нам — детям, взрослым,
старикам, всей стране.
(Что имеется в виду под словами «плохо жили»?
Жизнь миллионов людей была наполнена глубоким
смыслом— кто покорял целину, кто преодолевал кос­
мические пространство, кто строил новые города. Что
значит «хорошо жить»? Быть постоянно сытым, сладко
есть и мягко спать? Это и есть главное? — Я. 3.)
Мы же живем вместе со всеми, не за какой-то там
«каменной стеной». Нормально общаются с другими на­
ши дети, внуки учатся в самых обычных школах. Мы
живем той же жизнью, что и все люди. Наши родствен­
ники находятся в тех же условиях, что и все россияне.
Среди них пенсионеры, живущие на единственную пен­
сию. Мы все эти трудности знаем.
Сейчас ни у кого нет проблем «что купить?» и «где
достать?». Когда я работала, мы с коллегами с утра уже
думали, куда бежать в обеденный перерыв, чтобы что-
нибудь купить. А когда бывали в командировках в Моск­
ве, то, естественно, везли сумки с продуктами. Мы забы­
ли, что такое очереди. Сегодня у женщин нет этих забот.
Но есть другие. Например, где взять деньги?
486
Я прочитала недавно сочинения учащихся 11-го класса
одной ярославской школы. Они не хотят возвращаться
в прошлое (интересно, какое прошлое могло у них быть?
Явно не коммунистическое — по возрасту. — Н. 3.), не
хотят вновь очередей, того убогого ассортимента това­
ров, который был раньше в магазинах, не желают ис­
пытывать унижений, которые были с этим связаны. Для
них свобода ценнее. Они сожалеют, что не могут голосо­
вать, что будущее решают за них люди старшего поколе­
ния.
Однако нельзя обвинять и пенсионеров, которые яко­
бы хотят «вернуться» в прошлое. Не все пенсионеры
этого хотят. Ведь пенсия не у всех была 120 рублей.
Моя мама получала• пенсию 27 рублей (кто как и сколько
работал, тот такую пенсию и получал. — Н. 3.). Разве
могла она на нее жить в то время, если бы не помогали
дети. Но у нее даже в мыслях не было возмутиться.
Пенсионеры мыли пол, убирали подъезды, пытаясь за­
работать крохи. Много и таких людей, которые утратили
льготы прежней системы распределения — это работники
парторганов. Вспомните, сколько у нас было партийной
номенклатуры. Конечно, они сейчас недовольны. Раньше,
при тех пенсиях и зарплатах они могли жить лучше,
чем сейчас. Но должны ведь они подумать и о том,
что их дети и внуки хотят и должны жить в других
условиях. Нельзя тянуть назад! Надо жить настоящим
и думать о будущем. Верить в будущее.
Встреча с первой леди России перед выборами
1996 года в редакции газеты «Аргументы и факты». Во­
прос:
— У нас в редакции много журналистов — не корен­
ных москвичей. И мы решили отправить их в коман­
дировку на родину, чтобы они встретились со своими
родственниками и с ними по душам поговорили. Картина
во многих местах тяжелая. И люди будут голосовать за
кого угодно, только чтобы было улучшение.
— Конечно, время тяжелое, но ведь людям дана сво­
бода выбора! Это самое главное. Другое дело, что мы не
готовы -распорядиться этой свободой. Но надо понять,
что на каком-то этапе важно просто выжить.
Помните, у нас раньше холодильник, стиральную ма­
шину трудно было купить, утюги — и те были по тало­
нам... Я все это хорошо помню. Можно было только
«достать» или унизительно просить. А сейчас всего пол­
но — разве мы об этом раньше не мечтали?
487
(Ее муж девять лет был наместником на Урале. Ог­
ромное количество металлургических предприятий —
и что, трудно было наладить производство этих самых
утюгов? Тем более ЦК строго спрашивал за выполнение
плана по выпуску товаров народного потребления — та­
кие планы были доведены до каждого предприятия. Ук­
лонялись, увиливали под различными предлогами — не­
выгодно, мол. В первую очередь невыгодно было руково­
дителям — за производство утюгов орденов и премий не
давали. — Н. 3.)
Если на местах власти не будут заниматься устройст­
вом жизни людей, одному президенту ничего не сделать.
Есть много регионов, где прогресс заметен. А есть места,
где много предприятий военно-промышленного комплек­
са, там вообще беда. Раньше им всегда была дана «зеле­
ная улица». Они жили в тепличных условиях. Сейчас же
ВПК в таком объеме не нужен. И многие люди остались
у разбитого корыта! Они озлоблены, они хотят в про­
шлое, потому что когда-то были элитой.
— Но надо же было сначала подготовиться к ре­
формам!
— Реформы так бы никогда и не были начаты!
— Многие считают, что только горстка людей стала
богатой, а тот огромный пласт, который не нашел себя
в реформах, поневоле будет тянуть назад и приведет
к победе коммунистов.
— Трудно поверить, что большинство людей хочет
вернуться назад к карточкам, пустым прилавкам и очере­
дям. Я где-то читала, что около 40% населения стали
жить лучше за два последних года. Если в следующие два
года лучше станут жить еще хотя бы 30% — это будет
решение проблемы! Если бы у нас только немногие улуч­
шили свои жизненные условия, рынок давным-давно бы
провалился. Смотрите, какое огромное количество мага­
зинов у нас появилось. И они не пустуют. Все что-то
покупают. Я вижу в магазинах пенсионерок, которые
считают каждый рубль, но могут все-таки кое-что вы­
брать. Другое дело, что у этих людей на данном этапе
должна быть особая социальная защита. Но на нее у нас
пока не хватает денег! Если бы мы в 1991 г. приняли
страну с изобилием, с наполненной казной, то сейчас не
было бы никаких проблем. Борис Николаевич недавно
сказал: наша государственная копилка пополнилась пер­
выми вкладами в казну. Несмотря на колоссальные дол­
ги, у нас уже появился золотой запас. Мы всю жизнь
488
закупали хлеб за границей. А оказывается, могли и не
покупать в таком количестве! Прошлый год у нас был
неурожайным. Но разве кто-нибудь почувствовал это?
Где-нибудь были очереди за хлебом? Проблемы решают­
ся, но этого никто не замечает.
(Почувствовали другое. 17 августа 1998 года, когда
большинство населения сразу стало нищим. — Н. 3.)
Вопрос Наине Иосифовне о муже-президенте:
— Смотрит ли он телевизор?
— Очень редко. Я или дети говорим ему о том,
что видим в новостях. Мы начинаем ему пересказывать
события, а он это уже знает. Он просыпается утром
около пяти, садится в кресло и просматривает докумен­
ты, газеты.
Ноябрь 1996 года. Журналистка «Известий» Ядвига
Юферова спрашивает супругу президента:
— Вы сказали летом фразу, которую цитировали по­
том все агентства мира: «Я никогда не вмешиваюсь
в дела своего мужа». Все остается в силе и сегодня?
— Конечно. Это абсурд, когда кому-то кажется, что
семья каким-то образом влияет на работу президента.
Тот же 1996 год. Вопрос ежемесячника «Совершенно
секретно»:
— Семья и сейчас участвует в принятии каких-то
решений?
— Мы обсуждаем, конечно. И дочери, и зятья. Нас
это не может не интересовать. Когда с Борисом Ни­
колаевичем поговоришь, понимаешь, почему он поступил
именно так, а не иначе.
И далее:
— Политика сильно осложняет вашу семейную
жизнь?
— Да мы как-то незаметно втянулись в ее круговорот
и уже не представляем себя без этого.
И з расследования Кирилла Белянинова, «Совершенно
секретно», февраль 1998 г.
Шведская пресса оценила это сразу. На следующий
день после начала официального визита президента Рос­
сии в Стокгольм как минимум три скандинавские газеты
особо отметили, что Наина Ельцина «своим обычным
шубам» предпочла «элегантное зеленое пальто с малень­
ким меховым воротником». В нынешней Швеции носить
меха вообще считается если и не признаком дурного
тона, то уж, по крайней мере, пощечиной международной
экологической организации «Гринпис».
489
Но в последний день визита перемирие между прези­
дентской семьей и защитниками животных было наруше­
но. Утром представитель российского посольства позво­
нил в лучший меховой магазин Стокгольма «Моде Пеле»
и сообщил менеджеру бутика Константину Люпасу, что
к нему за покупками зайдут жена и дочь российского
президента.
— Они произвели на меня огромное впечатление, —
утверждает менеджер. — Проведя в нашем магазине чуть
более часа, они показали себя настоящими знатоками
мехов и выбирали только лучшие, эксклюзивные модели.
Поначалу Наина Ельцина выбрала соболя, но, приме­
рив несколько шуб, сообщила менеджеру, что «они не
очень хорошо сидят», и попросила принести норку. Из
девяти предложенных Наина Иосифовна выбрала две:
одну традиционно коричневого цвета и эксклюзивную —
светло-серую. К шубам была заказана и норковая шапка.
Татьяна Борисовна остановила свой выбор на караку­
ле. К длинной шубе с двумя рядами пуговиц и капюшо­
ном была куплена и каракулевая шапка.
Константин Люпас отказался назвать точную стои­
мость покупки.
— Все шубы из серии «Сага Селектед» и «Сага
Ройял», а такие вещи стоят от пяти до восьми тысяч
долларов, — туманно заметил менеджер.
Помощница Люпаса сообщила все же, что за три
шубы жена и дочь президента заплатили почти двадцать
тысяч. Расплачивались и Наина Иосифовна, и Татьяна
Борисовна платиновыми кредитными карточками «Мас­
теркард».
Обновки обмыли там же, в магазине, распив бутылку
французского шампанского «Дом Периньон».
Ее эмоции — не настоящие?
Доктор психологических наук Алексей Ситников ста­
вил избирательную кампанию Черномырдину, работал
над имиджем Татьяны Дьяченко и руководил психотера­
певтами Наины Ельциной.
— В чем заключалась ваша задача при работе с На­
иной Иосифовной?
— Главная идея была в том, чтобы Наина Иосифовна
не повторила ошибок Раисы Максимовны и в то же время
смогла очеловечить образ Ельцина. В чистом виде эта
концепция не была, конечно, реализована. Наша задача
была в общем-то на обыденном уровне проще — помочь
490
в не свойственной ей деятельности в течение короткого
периода избирательной кампании. Мы готовили ей по­
ездки, помогали ей подготовиться к вопросам из толпы;
тренировали ее, как реагировать на разные ситуации, как
работать с журналистами.
— Насколько она слушала ваши советы?
— Обычно они сидели вместе с Татьяной Борисов­
ной, и она очень внимательно слушала. Я думаю, ей это
действительно очень помогло, и она это оценила. Это
была очень благодарная работа— результаты наших
с нею разговоров мы видели на следующий же день. Она
очень тонкий человек, ранимый, и в то же время она
достаточно простая женщина, мудрая, надежная, спокой­
ная. Она же никогда к такой деятельности не готовилась,
а тут она приезжает то в дом инвалидов, то в дом
престарелых, то в детский дом, она сталкивается с реаль­
ными судьбами людей, у которых вообще-то все плохо,
она плачет, рыдает, у нее слезы. Она потом ночей не спит.
Наши ребята выполняли функции ее психотерапевтов.
Н . Константинова, бывшая пресс-секретарь Н . Ельци­
ной:
— Весной 1997 года мне позвонила незнакомая жур­
налистка и сообщила, что у нее есть просьба к жене
президента (сколько было таких звонков и писем!). Исто­
рия, начавшаяся зимой 1996 года в Екатеринбурге, полу­
чила свое продолжение в Москве. Родители малыша,
больного болезнью Дауна, обратились через местную
газету ко всем, кто мог бы помочь деньгами на лечение —
случай не был безнадежным. Наина Иосифовна, находясь
в Екатеринбурге, каким-то образом узнала об этом
и предложила свою помощь. В тот раз она и родители
ребенка так и не встретились, но позднее они вспомнили
об обещаниях жены президента и разыскали меня в Моск­
ве через газету «Ведомости Москвы». В Москве им объя­
вили, что лечение малыша будет стоить 70 миллионов
рублей, но к тому времени они сумели собрать лишь
десять. Наина Иосифовна не стала кому-то перепоручать
хлопоты, попросила у меня все телефоны, сама созвони­
лась с журналисткой Ольгой Вандышевой и с больницей,
где курс лечения ребенку провели, естественно, бесплатно.
Можно себе представить, как были счастливы роди­
тели и как благодарны жене президента. Оля Вандышева
с восторгом рассказывала мне потом, что ей вот так
запросто звонила в редакцию сама Наина Ельцина. На­
ина Иосифовна очень боялась, что история получит ог­
491
ласку, и толпы страждущих забросают ее письмами, поэ­
тому мы не стали рассказывать об этом случае другим
журналистам. Наверно, она была права, когда говорила,
что не жена президента должна решать такие вопросы,
а те, кому это полагается по должности. К сожалению,
благотворительность в России явление не слишком попу­
лярное, а жены наших политиков если и занимаются ею,
то почему-то тайком.
Из вопросов Н. Ельциной:
— У вас есть подруги?
—- К сожалению, мой образ жизни— домашний.
Подруг в Москве у меня нет. Когда приезжаю в родной
город, стараюсь позвонить подружкам со старой работы
в проектном институте. На день рождения они прислали
мне кассету — записали свои стихи, поздравления. Нача­
ла слушать в первый р а з— заплакала. Теперь, когда
тяжело, опять ставлю эту кассету. Поплачу чуть-чуть,
извините за откровенность, и становится легче. Я слышу
родные голоса людей, с которыми проработала тридцать
лет. Здесь этого нет.
Кончина в сентябре 1999 года первой леди СССР, как
ее на американский манер называла российская пресса,
сопровождалась почти триллерными обстоятельствами.
Для пересадки костного мозга в германскую клинику,
где находилась Раиса Максимовна Горбачева, была до­
ставлена ее родная сестра Людмила, проживавшая в Уфе.
Людмила дала согласие стать донором умиравшей сес­
тры. Началась подготовка к пересадке костного мозга.
В это время в Уфе скончался муж Людмилы. Он
поскользнулся на мраморной площадке около своей
квартиры и упал на пол. В элитный дом, где проживало
башкирское руководство, семью родственников генсека
Горбачева вселили по просьбе Раисы Максимовны.
Несчастная супруга из германской клиники мчится
в Уфу на похороны мужа.
Страшная история, похлеще иного триллера.
Жена президента России Наина Ельцина с первой до
последней минуты (а это около шести часов) присутство­
вала на церемонии похорон супруги бывшего президента
СССР Раисы Максимовны Горбачевой. После этого На­
ина Ельцина приняла участие и в поминках по усопшей
в Горбачев-фонде, произнеся там весьма прочувствован­
ные слова о своей предшественнице на вершине власти.
При этом Наина Ельцина посетила и церемонию проща­
ния с Раисой Горбачевой днем раньше.
492
Экстраординарный поступок. Даже с учетом офици­
ального статуса обеих дам и объективно возникающей
в этой связи обязанности одной достойно проводить
в последний путь другую никто бы не упрекнул Наину
Ельцину, если бы она, приехав на несколько минут на
церемонию прощания, в день похорон посетила бы толь­
ко кладбище. Но простоять у гроба почти шесть часов —
так поступают только тогда, когда умер либо член твоей
семьи, либо твоя очень близкая подруга.
Раиса Горбачева, естественно, не была подругой На­
ины Ельциной. Больше того, через известные политичес­
кие и человеческие коллизии между их мужьями они были
скорее врагами.
Наина Ельцина своим неординарным поведением при­
несла извинение Раисе Максимовне и всей семье Гор­
бачевых за то, что эта семья и лично супруга Михаила
Горбачева претерпела от мужа Наины Иосифовны.
Конечно, здесь не обошлось без политической подо­
плеки, связанной, во-первых, с окончанием срока нахож­
дения у власти Бориса Ельцина и, во-вторых, с последним
газетным скандалом вокруг семьи Ельциных вообще.
Н. Константинова, бывшая пресс-секретарь Н. Ельци­
ной:‫־‬
— Я долго не могла дать определение их отношени­
ям. Какие они? Такие, как у всех семейных пар, прожив­
ших вместе более сорока лет? Непохоже. Задушевные?
Лицемерные? Привычные? Но потом поняла— Ельцин
придает гораздо меньшее значение своей семье, чем его
жена. Иногда мне казалось, что он не замечает эту ма­
ленькую, приветливую, разумную женщину, которая хо­
дит за ним столько лет и в прямом, и в переносном
смысле этого слова, которая в перерывах между этапами
его стремительной политической карьеры рожает ему
детей, воспитывает внуков, плачет, болеет, страдает, ску­
чает, но никогда не теряет самообладания.
Люди, знающие ее гораздо лучше, чем я, утвержда­
ю т — Наина Ельцина вовсе не такая простушка, какой
может показаться, она скрытый лидер и в определенных
ситуациях проявляет себя как довольно решительный
и жесткий человек. Ну, да разговор не о том.
Главное— она любит своего трудного президента.
Я нашла определение их отношениям. Наина Ельцина
НЕСЕТ своего мужа, как хрустальную вазу. Он же лишь
позволяет ей делать это. Особенно это было заметно
в период его недомоганий. Без слов, почти не меняя
493
выражения лица, чуть-чуть прищурившись (Наина Иоси­
фовна не любит носить оч!еи), иногда сдерживая слезы,
она ведет его под руку, кажется, приподнимая от земли,
вытаскивает его из депрессии и слабости. Так было летом
1996 года, так было и остается и по сей день...
Сколько мужества и самообладания надо было иметь
жене президента России, чтобы не броситься ему под ноги
в октябре 1998 года, когда в Ташкенте на официальной
церемонии встречи с Исламом Каримовым Борис Ельцин
чуть не рухнул на глазах у изумленной публики. Все
журналисты в этот момент хором закурили, Толя Кузне­
цов в одночасье поседел, а она даже глазом не моргнула.
Ровно через пять минут после этой истории мы столк­
нулись с ней в скверике резиденции президента Узбеки­
стана, она приветливо поздоровалась со мной, и только
глаза выдавали колоссальное напряжение, в котором она
тогда находилась. Я чуть ли не рыдала, а она сказала мне
совершенно спокойно: «Наташенька, здравствуйте»...
В начале 2000 года московская журналистка Ирина
Боброва съездила в Екатеринбург, где осели на жительст­
во родные Наины Иосифовны. Там обосновался ее брат
Виталий, по профессии тоже строитель, туда после гибе­
ли мужа под колесами мотоцикла переехала из Оренбур­
га и мать. Выяснилась такая деталь: Виталий Иосифович
и его жена вот уже 25 лет не общаются с именитыми
родственниками.
Мария Федоровна Гирина скончалась в 1994 году на
84-м году жизни. Ее похоронили на Широкореченском
кладбище Екатеринбурга. Рядом— скромная могила
с белым мраморным камнем ее свояка Николая Игнатье­
вича Ельцина.
— Что-то давненько на эти могилки никто не прихо­
дит, — вздохнул перед заезжей журналисткой кладбищен­
ский сторож. — После Пасхи или на годовщину их смер­
ти пройду мимо, смотрю: ни одного свеженького цветоч­
ка. А мне никаких специальных распоряжений по уходу за
этими могилами не давали...

ТАТЬЯНА
— Когда мы втроем отмечали рождение его первой
дочери, — вспоминает о д и н из однокурсников, — Борис
сказал: «Мужики, не остановлюсь, пока парня не заде­
лаю!» — «А если вторая дочка?» — спрашиваем. «Тогда
494
в окно, головой вниз». Проходит какое-то время, звонит:
«Это Боб, ищи Серегу, приезжайте меня спасать — вто­
рая дочь родилась». Потом сказал: «Больше не буду, а то
опять дочери пойдут...»
Младшая, Татьяна, из-за которой огорченный отец
чуть не сиганул в окно, родилась 17 января 1960 года
в Свердловске. Там же закончила среднюю школу № 9 с
углубленным изучением ряда предметов. Эта школа
и сейчас считается самой престижной в городе.
До 8-го класса Таня была отличницей. Но потом
подкачало здоровье. Почти• год она не посещала школу.
Ее освободили от многих экзаменов, поэтому на золо­
тую медаль она не могла уже претендовать. У нее не
было близких подруг, одноклассников держала на рас­
стоянии.
Из расследования А. Хинштейна. У Бориса Никола­
евича и Наины Иосифовны две дочки: старшая — Елена
и Татьяна — тремя годами младше.
Так уж исторически сложилось, что отец любит Та­
тьяну больше, чем Елену. Свою симпатию он никогда не
скрывал. Наоборот, постоянно это подчеркивал.
Конечно, Елена обижалась, нередко психовала, но
поделать ничего не могла. Был даже такой случай: од­
нажды она приехала навестить отца в больницу— тот
лежал на койке с очередной хворью.
Глава семьи— человек тяжелый, да и возраст дает
о себе знать.
«Зачем ты приехала? — бубнил он все то время, пока
Елена прогуливалась с ним по дорожкам парка. — Зачем
ты приехала?» Наконец дочка не выдержала.
«Сейчас появится Татьяна, и у тебя сразу станет хоро­
шее настроение», — в сердцах выпалила она и чуть ли не
в слезах убежала прочь.
Сестры даже по характеру отличаются друг от друга.
Татьяна — властная, решительная, расчетливая. Елена —
мягкая, спокойная, женственная. Татьяна привыкла все­
ми, и в первую очередь мужем, командовать. Елена —
подчиняться. Елена закончила школу с серебряной ме­
далью и. от частого чтения рано стала носить очки.
Недаром в детстве, когда они дрались, Таня всегда по­
беждала, притом что была на три года моложе.
В 1977 году поступила в МГУ на факультет вычис­
лительной математики и кибернетики. Став студенткой,
первый год жила у бывшей однокурсницы отца по ин­
ституту Т. Сисиной. Потом переехала в общежитие.
495
Во время учебы познакомилась с Виленом Хайрул­
линым из Уфы, вместе с ним ездила на практику в Ба­
шкирию. 11 апреля 1980 года они поженились. В 1981 го­
ду у них родился сын, названный в честь деда Борисом.
Жизнь с Виленом не сложилась. После пятого курса
он уехал в Уфу. Татьяна подала на развод.
В 1983 году ее распределили в лабораторию баллисти­
ки оборонного конструкторского бюро «Салют», где де­
сять лет проработала математиком-программистом.
Вторично вышла замуж за Алексея Дьяченко, выпуск­
ника МАТИ. Он был на три года моложе. По ее словам,
познакомились они на горе в Крылатском— Алексей
помог ей найти потерянную варежку. Муж тоже работал
в этом же КБ. Зарплата была маленькая, и он решил
податься в бизнес. «Но пока не очень успешно»,— за­
метила она.
Как утверждала супруга, ее муж — обычный директор
фирмы по деревообработке. Однако по другим данным,
А. Дьяченко — владелец крупного пакета акций «Интер-
Урала», одного из главных экспортеров металлургичес­
кой продукции Уральского региона.
Сама Татьяна Борисовна работала в московском фи­
лиале банка «Заря Урала». Летом 1995 года ушла в дек-
-ретный отпуск и 30 августа родила сына Глеба. Его крест­
ным отцом стал Александр Коржаков.
— Когда за вами стали ухаживать молодые люди,
были ли опасения, что их больше интересует ваш папа?
— У меня всегда такие опасения были. Я, может, еще
поэтому уехала в Москву учиться. На работе долгое
время никто не знал, чья я дочь. Потом отец стал высту­
пать по радио, по телевидению, и все стали связывать:
ага, Ельцина, по отчеству Борисовна, из Свердловска.
А я всегда говорила, что он по образованию инженер-
строитель, и не обманывала, это действительно так, прос­
то я не называла его должность. Когда муж за мной
ухаживал, он мне сказал, что очень не любит детей
высокопоставленных работников, и я так боялась ска­
зать, что отец занимает высокий пост. Когда он влюбил­
ся окончательно, было уже поздно.
Н. Константинова:
— Татьяна показалась мне очень неорганизованным
человеком, она все время опаздывала, отменяла или пере­
носила встречи, а иногда и вовсе не являлась в назначен­
ное время и извинялась лишь на следующий день. Зная
э т о т свой грех, она не раз мне говорила, что ей наконец

496
надо научиться не опаздывать, потому что «неудобно».
Я ни разу не видела, чтобы она передвигалась спокойно.
Обычный темп ее ходьбы— полу бег. В руках какие-то
конверты, книги, блокноты, свертки, открытки, подарки,
перевязанные красивыми ленточками, мобильный теле­
фон. В кармане — пейджер и неизменно таблетки «Тик-
Так», которые, говорят, на какое-то время отбивают
чувство голода.
Из вопросов Н. И. Ельциной:
— Наина Иосифовна, извините меня за следующий
вопрос. Как говорят, он из читательской почты. Дейст­
вительно ваша дочь Татьяна как-то связана с Анатолием
Борисовичем Чубайсом? Ходят всякие разговоры...
Такой вопрос задала журналистка газеты «Известия»
Ядвига Юферова супруге президента в ноябре 1996 года.
— Все эти сплетни — абсолютная ерунда, — ответила
Наина Иосифовна. — У Тани замечательная семья и пре­
красный муж, который смеется над всеми этими слухами.
Он молодец, с юмором все воспринимает. Однажды в од­
ной из газет Нам попалась заметка на эту тему про Лену,
Таня читает и хохочет, а у Лены слезы на глазах: «Мама,
я даже никогда не общалась с этим человеком. Лишь
однажды у папы на дне рождения я с ним поздоровалась.
Ну как так можно писать!» Я тоже не могу этого понять.
Я всю жизнь прожила без сплетен. Может, они и были, но
до меня они не доходили.
— А чем занимаются ваши зятья?
— Валера работает в «Аэрофлоте», а Леша пробует
свои силы в деревообрабатывающем производстве.
— Наина Иосифовна, а как вы относитесь к тому, что
Татьяна Борисовна пошла в политику?
— Я считаю, что Таня очень помогла Борису Никола­
евичу в избирательной кампании. В какой-то из газет
написали, что «домохозяйка занялась выборами». Она
домохозяйкой никогда не была. Таня закончила факуль­
тет вычислительной математики и кибернетики МГУ,
работала по специальности. Вообще вся семья помогает
Борису Николаевичу. Но никакой расстановкой кадров
или передачей документов на подпись ни Татьяна, никто
из нас не занимаются. Документы всегда приходят прези­
денту официальными каналами, и помощники работают
с ними. Никто из членов семьи никакого доступа к этой
корреспонденции не имеет.
Но пока работает Борис Николаевич, я хотела бы,
чтобы Таня ему помогала. Она его никогда не обманет
497
и всегда ему скажет то, что не скажут другие. А вообще
политической карьеры я своей дочери не хотела бы же­
лать.
— У Татьяны Борисовны есть официальная долж­
ность, кабинет в Кремле?
— Нет.
— Помощник без оклада?
— Скорее, так.
Воскресное приложение к газете «Нью-Йорк тайме»,
июль 1998 года. Статья шефа московского бюро этого
издания Майкла Спектера, завершившего свою четырех­
летнюю командировку в России. Только один фрагмент:
«Как-то в конце марта (1998 г. — Н. 3.) после несколь­
ких слов, которые проронила в его уши дочь Татьяна,
Борис Ельцин решил отправить в отставку свое прави­
тельство. Он сделал это в основном потому, что хотел
избавиться от Виктора Черномырдина, который после
пяти лет лояльной службы стал приобретать некоторые
черты лидера и стал неудобен президенту России. Сло­
вом, однажды утром Ельцин объявил по телевидению
нации, что его премьер должен уйти.
Сначала Ельцин хотел назначить себя премьером. Ко­
гда его юристы объяснили, что это противоречит его же
Конституции, он обратил свой взор на непроверенного
молодого политика, который говорил с президентом едва
ли один раз и который узнал о своей новой работе за
завтраком из сообщений радио. Создавая политический
кризис, Ельцин опять вернулся к своим излюбленным
методам безапелляционного и единоличного правления
страной».
Н. Троицкий, В. Якобидзе, журналисты газеты «Мега­
полис-экспресс» (1997 г.):
— Ельцина уже однажды, в 1996 году, заставили
в предынфарктном состоянии с бешеной скоростью разъ­
езжать по всей России и отплясывать на стадионах. Но
тогда хоть шла предвыборная кампания. Но сейчас —
ради какой цели ему губить свое здоровье и сжигать себя
на глазах потрясенной публики? Президента опять заез­
дили, превратили в загнанную лошадь. Зачем надо было
67-летнего человека, после очередного инфаркта, гонять
галопом по Европам, Азиям и Америкам? Говорят, он
сам этого захотел. Но едва ли это можно счесть оправда­
нием для его помощников и советников, среди которых
и родная дочь президента Татьяна Дьяченко.
Ведь сердечно-сосудистые заболевания худо-бедно ле­
498
чатся. Но бывают и неизлечимые недуги, при которых
больного лучше бы поберечь.
Апрель 1996 года. Германский еженедельник «Фокус»
публикует интервью с дочерью российского президента
«Татьяна Ельцина: «Я на все готова, чтобы выиграл
папа».
— Кто предложил вам участвовать в предвыборной
борьбе? — спрашивает корреспондент.
— Папа. Однажды утром— папа встает в пять ча­
сов —- я встала в шесть, чтобы покормить полугодова­
лого сына, и зашла потом к папе. Он просто ошеломил
меня, сказав: с сегодняшнего дня ты занимаешься моими
выборами. Это был конец февраля. И это был типичный
папа. Совершенно неожиданное решение. В России со­
всем необычно, если замужняя женщина с детьми прини­
мает участие в политической жизни государственного
деятеля. Семья поддерживает очаг, отец работает.
— Принял ли уже отец какой-либо совет от вас?
— Папа традиционно встречается с главными редак­
торами крупнейших газет и журналов. Они рассказывают
ему о том, что особенно волнует общественность в дан­
ное время, он высказывает свое мнение. Но разумнее
отдельные беседы, когда можно высказать самое важное.
Папа со мной согласился, и эти личные встречи теперь
происходят регулярно.
— Как встретило окружение президента решение под­
ключить вас?
— Сначала было очень трудно. Все знали, что папа
никогда никого из нас не привлекал к сотрудничеству.
Мы были только семьей. Поэтому, когда я начинала,
никто меня не принимал всерьез. Мне говорили: ну да,
Татьяна, вы, конечно, можете взяться за молодежную
тему, студентов, женщин. Особенно сложно встретили
меня такие самые близкие сотрудники, как Виктор Илю­
шин и Александр Коржаков. Они не воспринимали меня
серьезно, смотрели как на ребенка. Теперь понемногу
отношения становятся нормальными — без удивленных
взглядов и без снисходительного тона.
— Какйе задачи вы выполняете?
— Собственно говоря, я везде, где жарко. Например,
мы должны были навести порядок в собранных подписях
для выдвижения папиной кандидатуры. Ко мне приходи­
ли графологи, чтобы убедиться, что подписи не фаль­
шивы. В регионах наши люди ходили из дома в дом,
опрашивая жильцов, действительно ли они подписались.
499
— Ранее президентская семья не представала перед
взором общественности. Теперь вы повсюду выступаете.
Вы подготовлены для этого?
— Я на все готова, чтобы выиграл папа. Но у меня
иная роль. Среди всех, кто занимается выборами, я папу
знаю лучше всех. Он консервативен в своих привычках
и вкусах. Даже желая получить голоса избирателей, он,
например, никогда не повяжет пестрого галстука. Я знаю,
к чему он прислушается, что его затронет, где бесполезно
вести с ним дальнейшие разговоры. Нет ничего более
глупого и далекого от правды, когда о нем пишут, что
кто-то руководит им. П апа— личность сильная. Все
ошибки, которые он сделал, — это его ошибки. Но мно­
гое, многое полезное, что произошло в стране, — это его
заслуга. На сей раз выборы не между двумя политиками,
а между двумя политическими системами. Нужно выби­
рать между свободой и угнетенной страной с пустыми
полками в магазинах и партийными комиссиями.
Н . Константинова, 1999 год:
— Младший сын Татьяны Глеб родился незадолго до
выборов— в августе 1995 года. С самого начала его
пестованием занимались няня и племянницы. Глебу не
было и годика, когда Татьяна ринулась в самую гущу
предвыборных событий. Интерес к семье президента,
и прежде всего к его дочерям, был связан, конечно,
с Татьяной, которая хотя и не сразу, но стала в резуль­
тате его официальным советником.
Мне много раз задавали вопрос: «Зачем Татьяна по­
шла в политику? Зачем она пришла в Кремль?» У меня на
этот счет существует три версии. Во-первых, чисто по-
человечески, как женщине, ей было небезынтересно обще­
ние с «монстрами» российской политической элиты, о ко­
торых даже дочь президента узнавала раньше только из
газет и телевизионных новостей. И вдруг, в один прекрас­
ный день она оказалась среди них не просто как Таня
Дьяченко, а как полноправный член команды российско­
го президента. И потом, какая женщина откажется рабо­
тать в чисто мужском коллективе, хотя, по большому
счету, не каждой женщине это удается.
Выборная кампания 1996 года породнила такое коли­
чество самых разных людей, что впору было создавать
целое общественное объединение. Вместе были все —
и родственники Бориса Ельцина, и его подчиненные,
и сочувствующие, и артисты, и журналисты. Когда все
это закончилось, Татьяне стало жаль расставаться со
500
своими новыми друзьями, а дальше все получилось как
бы само собой— все более частое появление в Кремле
сначала инкогнито, по временным пропускам, а с июня
1997 года — уже официально.
Вторая версия касается карьерных соображений Та­
тьяны. Подходит к концу второй президентский срок ее
отца, а с ним в небытие могут уйти очень многие, и преж­
де всего «старики», кремлевские старожилы. Вот почему
Татьяна сблизилась не с ними, а с теми, кто возможно
составит новый президентский аппарат при новом лиде­
ре. Не исключено, что она сумеет набраться к 2000 году
хотя бы элементарных знаний в области чиновничьего
искусства, и кем-нибудь да и станет через несколько лет...
Третья версия имеет прямое отношение к «третьим»
лицам, заинтересованным в Татьяне, по крайней мере,
сегодня, когда Ельцин находится у власти. Она и сама
неплохо понимает, почему выбор пал именно на нее, но
пытается не показывать вида. Я помню, как на первом
своем брифинге для узкого круга журналистов, отвечая
на многочисленные вопросы, Таня сказала, что знает
о том, что ее будут «использовать» исключительно как
дочь президента, и она отдает себе отчет в том, в какую
игру вступила. Татьяна и теперь остается главным, по ее
же собственному выражению, «коммуникатором» между
президентом и его окружением.
Впервые о возможности «престолонаследия» — избра­
нии президентом любимой дочери президента Ельцина
Татьяны Дьяченко— начала говорить сразу же после
выборов 1996 года коржаковская команда. И действитель­
но, в августе — сентябре появились первые, наверное, за­
казные статьи, в которых читатели «предупреждались»
о такой возможности. В качестве примеров приводились
Индия и Пакистан, где дочери наследовали отцам...
Если вначале такие слухи были лишь политической
местью отставленных коржаковцев, то очень скоро после
этого и в Кремле стали поговаривать о том, что подо­
бный вариант «желателен». Понять это просто. Ведь
вокруг нынешнего двора собралось достаточно много
друзей и родственников Бориса Николаевича, которые
хотели бы сохранить свое положение. Для них передача
власти по наследству была бы идеальным вариантом...
Номер «Московского комсомольца» за 21 августа
1998 года вышел под аршинным аншлагом: «В Германии
501
нашли «дачку» Дьяченко?» Наличие вопросительного
знака не отрицало достоверности утверждения. Впрочем,
судите сами.
Автор публикации «Переход Ельциных через Альпы»
Александр Фитц провел самостоятельное журналистское
расследование в альпийском городке Гармиш-Партен-
кирхен. Пожалуй, это самый известный зимний курорт
Германии, здесь загорают и катаются на лыжах европей­
ские и североамериканские знаменитости.
Как утверждала немецкая пресса, замок Ляйтеншлес-
сель в этом городке купила дочь российского президента
Татьяна Дьяченко.
Вот и этот замок — дом под номером 10.
Вообще-то на сказочный замок он не очень похож,
но выглядит весьма внушительно. Металлический забор
и старые деревья скрывают большую часть участка. Во
дворе— три гаража. Огромные окна не занавешены,
но рассмотреть, что находится за ними, трудно. На ка­
литке табличка по-немецки: «Частная собственность. По­
сторонним вход запрещен», а вот имя владельца отсут­
ствует.
Зато из письменного ящика торчал конверт. Это было
письмо от одной весьма известной мюнхенской фирмы
Кристалл-Леусхтен, занимающейся изготовлением хру­
стальных люстр. И адресовано оно было... лично Татьяне
Ельциной (именно Ельциной, а не Дьяченко).
Дальше ничего не оставалось,‫ ־‬как спуститься вниз.
Недостающую информацию о замке Ляйтеншлессель мы
решили получить в ближайшей пивной, где традиционно
сидят люди сколь любознательные, столь и разговор­
чивые.
И оказались правы. Так, нам удалось выяснить, что
русские неоднократно приезжали сюда на джипах «Мер­
седес» и что недавно здесь велись небольшие ремонтные
работы.
В гостином дворе Йозефа Фраундорфера нам повезло
больше. Во-первых, мы узнали, что на минувший Новый
год Татьяна Дьяченко не только провела несколько дней
в Гармиш-Партенкирхене, но и отведала в местной пив­
ной исключительно баварские блюда под баварскую му­
зыку.
— Эта дама, — сказал, посмотрев на фотографию
Татьяны из журнала, герр Фраундорфер, — была не одна.
Вела она себя как обычная русская туристка. Но если
судить по сопровождавшим ее людям, они чувствовали
502
себя здесь как дома. По всему было видно, что они у нас
не в первый раз.
Что же касается официальных властей городка, они не
опровергли и не подтвердили слухи относительно приоб­
ретения дочерью Бориса Ельцина замка Ляйтеншлессель.
Бургомистр Гармиш-Партенкирхена Тони Найдлингер
заявил, что ничего конкретного по этому поводу сказать
не может. А его заместитель Биви Рем сказал, что слы­
шал о посещении их курорта дочкой русского президента,
но лично с ней не встречался.
И, наконец, мы встретились с молодой местной жур­
налисткой Зилке Яндрески, специализирующейся на ма­
териалах о представителях богемы и всевозможных зна­
менитостях.
— Мне удалось установить, — сказала Зилке, — что
этот романтический замок, который, кстати, охраняется
государством как памятник архитектуры, осенью про­
шлого года сменил владельцев. При этом был исполь­
зован любимый трюк «новых русских», когда все до­
кументы оформляются на посредников, в данном слу­
чае— на одну лихтенштейнскую фирму. Но Татьяна
Дьяченко дважды лично приезжала в баварские Альпы
и осматривала Л яйтеншл ессель.
К тому, что дочка Ельцина скоро станет их соседкой,
местные жители относятся спокойно. Тони Вайскопф,
с которым мы познакомились в пивной гостиного двора
герра Фраундорфера, например, сказал:
— Ясное дело, когда-то родственникам президента
Ельцина придется уехать из России. Вот они и готовят
себе место. И потом, недвижимость в Германии — хоро­
шее вложение денег: так же поступают многие президен­
ты из Африки и Латинской Америки...
Возвратившись в Мюнхен, я позвонил в фирму Кри­
сталл-Леусхтен, адрес которой, как вы помните, был
списан с конверта, торчащего из почтового ящика. Сек­
ретарь соединил с руководителем русского отдела док­
тором Фаустигом.
— Если существует русский отдел, значит, хрусталь­
ные люстры ‫־‬пользуются спросом у русских?— спросил
я его.
— Разумеется! — захохотал в трубку герр Фаустиг. —
И мы этому очень рады.
— Дочка президента Ельцина тоже у вас заказала
люстры?
— Мы этому рады, — уклончиво сказал он. — Но
503
я не уверен, сама ли она сделала заказ или перепоручила
кому-то еще. Нужно посмотреть бумаги...
Публикация «Московского комсомольца» так и не
была опровергнута президентской пресс-службой. А уж
она-то в подобных случаях реагирует незамедлительно.
Британской газете «Санди тайме» повезло: в сентябре
1999 года Татьяна Дьяченко согласилась побеседовать
с ее московским корреспондентом на приеме в Кремле.
Что касается влияния, которое она оказывает на свое­
го отца, Татьяна Борисовна парировала так: «Я прекрас­
но понимаю, что отец назначил меня не потому, что
я такая умная, талантливая. Есть, вероятно, более умные
и профессиональные люди. Но я ему больше подходила.
В некоторых ситуациях я могу переступить через услов­
ности. И есть нелицеприятные вещи, которые мне проще
ему сказать». Что это за неприятные вещи— военная
операция на Кавказе, теракты в Москве, падение попу­
лярности Ельцина или скандал с деньгами МВФ, в кото­
рый вовлечено российское руководство,— сказано не
было. Татьяна Дьяченко лишь покачала головой и заме­
тила, что такого рода проблемы были вызваны «пропа­
гандой внешних сил».
Также она отказалась комментировать увольнение
Сергея Степашина и замену его на Владимира Путина.
«Теперь у нас, как в Италии. Меняются правительства,
и все они конституционные и демократически назначен­
ные. Все, как у всех. Все в порядке».
Еще одна неприятность Татьяны Дьяченко вызвана
тем, что американские следователи обнаружили около
дюжины компаний, связанных с бизнесом ее мужа Ле­
онида. Их особенно заинтересовали два банковских счета
на Каймановых островах, которые могли быть связаны
со скандалом, разразившимся вокруг «Бэнк оф Нью-
Йорк». По этому поводу было сказано следующее: «Я не
понимаю, откуда идут все эти выдуманные или реальные
расследования, о которых кричат коммунисты и все газе­
ты. Скажу одно. Без паники. Все будет о’кей».
Из расследования А. Хинштейна. О «семейных» делах
написано уже немало. О похождениях членов ее— тем
более. Заграничные вклады, кредитные карты, виллы за
рубежом...
Именно дочери президента Татьяна Дьяченко и Елена
Окулова вместе с сотнями других титулованных особ —
вице-премьеров, министров, генералов — были причаст­
ны к дефолту 17 августа, отбросившему страну за черту
504
бедности. Именно они в числе 780 сановников активно
играли на рынке ГКО. Именно их «шкурные» интересы
во многом и привели к дефолту.
Об этой истории я частично уже рассказывал в своей
программе «Секретные материалы» (ТВЦ, 12 декабря
1999 года). Все подробности, однако, в программу не
вошли. Например, кто был в списке сановных «игроков»,
как связаны эти аферы с «Бэнк оф Нью-Йорк», причаст­
ность к этому банку да и к другим операциям президент­
ского администратора Волошина...
Можно ли было избежать дефолта? Вопрос ключевой.
Экономисты, профессионалы утверждают, что можно.
И Глазьев, и Маслюков, и Шохин говорят, что много раз
предупреждали правительство: необходимо «завязывать»
с играми в ГКО.
Генпрокурор Юрий Скуратов:
— После дефолта мы начали выяснять, что же приве­
ло к краху финансовой системы страны. Провели выемку
базы данных Межбанковской валютной биржи. Работа
колоссальная — всего в ней значилось 45 тысяч человек.
Скоро было установлено, что на рынке ГКО активно
играли многие должностные лица. Всего — 780 человек.
— Кто?
— Два вице-премьера правительства — Чубайс и Се­
ров. Ряд федеральных министров— Козырев, министр
образования Тихонов. Большое количество чиновников
Министерства финансов — заместители министра Вави­
лов, Астахов. То же самое Центробанк— в частности,
первый зампред Алексашенко. Многие и многие другие...
— А что предосудительного в том, что эти люди
играли в ГКО?
— Они имели доступ ко всей так называемой инсай-
деровской информации. То есть сами же устанавливали
правила игры, сами играли и, разумеется, выигрывали...
Я не берусь утверждать это категорически — окончатель­
ный ответ должно дать следствие, — однако мы рассмат­
ривали версию того, что должностные лица, понимая,
к чему приведет пирамида, сознательно не останавливали
маховик. Ведь то, что пирамида рухнет, они не могли не
осознавать. Но возможность получить сверхприбыли,
тем более если ты четко знаешь, что никогда не ос­
танешься в проигрыше и все равно успеешь вытащить
деньги, была для них важнее интересов страны. (Повто­
рюсь, я говорю об этом лишь как о версии.)
В числе участников рынка ценных бумаг, по имею­
505
щимся у следствия данным, были обе дочери президен­
т а — Татьяна Дьяченко и Елена Окулова. Факт этот
задокументирован. Ну что касается Окуловой, то здесь
особых претензий н ет— она не госслужащая. А вот
Дьяченко— советник президента. По всем существую­
щим нормам она не могла принимать участие в такого
рода деятельности.
— Почему?
— Потому что госслужащий не имеет права зани­
маться коммерческой деятельностью. Она должна жить
исключительно на зарплату — все остальные формы за­
работка (за исключением творческой работы, научной
и чтения лекций) запрещены. Это что касается Татьяны
Борисовны. По остальным же фигурантам мы усмат­
ривали признаки и иных преступлений. Во-первых, зло­
употребление должностными полномочиями. Если они
использовали служебную информацию о ситуации на
рынке ГКО — состав налицо. Во-вторых, уклонение от
налогов. В-третьих, незаконное участие в предпринима­
тельской деятельности. Я думаю, что игры с ГКО ис­
пользовались многими чиновниками как возможность
легализовать те средства, происхождение которых объ­
яснить они не могли.
— Кстати, о средствах. Какими суммами опериро­
вали дочери президента?
— Речь шла о миллионах рублей.
— То есть эти деньги Татьяна Борисовна заработать
честно не могла?
— Это уже вопрос к следствию. Мы планировали во
всем разобраться — уплачены ли налоги, откуда взялись
деньги. Дело только начало разворачиваться — основная
работа должна была прийтись на февраль. Но первого
февраля меня убрали...
— Юрий Ильич, дочери президента сумели вытащить
свои деньги перед кризисом?
— Повторюсь: нам не дали докопаться да сути. Ут­
верждать конкретно— я не берусь. Что же касается
других игроков — сомнений нет: значительная часть чи­
новников успела, естественно, обналичить облигации, пе-
реконвертировать их в доллары. Думаю, очень перспек­
тивно было бы посмотреть^ кто из физических лиц был
вкладчиком «Бэнк оф Нью-Йорк», кто в августовские дни
98-го перегонял свои деньги в Америку...
— Как вам кажется, ваша отставка была связана
с делом ГКО?
506
— Полагаю, что да. Вряд ли президенту могло по­
нравиться, что деятельность его дочерей попала в поле
зрения прокуратуры. Желание естественное: расправить­
ся с человеком, который осмелился залезть в святая
святых. Большую работу по моему устранению проводил
и Дубинин, председатель Центробанка. Оперативные
службы зафиксировали его разговор с Березовским. Ду­
бинин жаловался, что прокуратура «наседает». «Не вол­
нуйся, — отвечал Березовский. — Скоро Скуратова не
будет».
— Вы докладывали Ельцину о похождениях дочек?
— Я успел сделать лишь предварительный доклад,
когда только мы вошли в Центробанк. Докладу по ито­
гам окончательной проверки активно противились груп­
па кремлевских чиновников, Дубинин. Был у меня и соот­
ветствующий разговор с главой администрации Волоши­
ным. Интересный поворот: по версии следствия, часть
денег, вытащенных чиновниками из ГКО, была дейст­
вительно переправлена в знаменитый «Бэнк оф Нью-
Йорк». С этим же банком был связан и Александр Воло­
ш ин— один из тех, кто активно мешает следствию.
Наверное, для этого есть основания. В прессе уже прохо­
дили утечки о том, как группа мошенников брала под
проценты деньги у доверчивых граждан, а когда пришло
время платить — скрылась.
На украденные у вкладчиков средства аферисты купи­
ли облигацию (опять облигация!) валютного займа Мин­
фина. Через полтора месяца— в декабре 94-го— эта
облигация (серия 111 № 0168292) странным образом ока­
залась в руках бизнесмена Волошина. Деньги за нее он
перечислил в «Бэнк оф Нью-Йорк».
Не слишком ли много совпадений? «Бэнк оф Нью-
Йорк», обманутые вкладчики. Правда, в волошинском
случае махинаторы облапошили сотню людей. В пре­
зидентском — миллионы.
Надеюсь, следствие уже сумело задокументировать
факт того, что дочери Ельцина успели вытащить до
дефолта «кровные» миллионы и перевести их в валюту.
После чего деньги были положены в депозитарий одного
из российских банков. Как утверждают наши источники,
спасать «сбережения» Дьяченко и Окуловой помогал
один вице-премьер — тоже игрок.
А как иначе?! Преступно даже подумать, будто бы
президентские дочери могли остаться на бобах. Я не
позавидовал бы тогда всем чиновникам-игрокам.
507
Десятки, сотни тысяч людей потеряли при дефолте
свои сбережения. Последние деньги. Сотни чиновников
свои капиталы приумножили. Удивляться не приходится:
эти люди давно уже превратили государство в личную
коммерческую структуру. В этакое общество с ограничен­
ной ответственностью. Единственный человек на всю
страну, который ничего не понимал,— это президент
Ельцин. Впрочем, там причина совсем иная...

ЕЛЕНА
Вопрос врачу Екатеринбургской спецбольницы Кале­
рии Шадриной:
— Здоровыми ли росли их детки?
— Проблемы у нас были только со старшей — Леноч­
кой. Она еще в институте вышла замуж, да неудачно.
Молодой муж (не будем называть фамилию, он сейчас
Живет в Екатеринбурге) любил сходить «налево», а она
из-за этого сильно переживала. Несколько психиатров
с ней работали, пока совсем не развелась. А у того
муженька и отец — начальник автобазы — потом постра­
дал. Сняли его с работы. Это потом уже Лену познакоми­
ли с Валерой Окуловым. Кстати, мне смешно было чи­
тать в «Комсомолке» интервью с ним, где Валера гово­
рит, что на момент знакомства не знал, кто у Лены папа.
Не надо ля-ля! Но мы это обсуждать не будем, да?..
В интервью журналистке Ирине Бобровой врач Шад­
рина была более откровенной:
— Мой муж тогда вместе с Окуловым летал. Валера
был вторым пилотом. После знакомства с Ельциной его
тут же сделали командиром. А после свадьбы, чтобы не
было лишних сплетен, Борис Николаевич' перевел его
в Москву, в международную авиацию... А еще мне смеш­
но слышать, когда во всех интервью Валера заявляет,
будто до самого последнего момента не знал, чья дочь
Лена. Хотя при этом чуть ли не каждый день бывал у них
дома, ездил на «Волге» Бориса Николаевича, а спустя
несколько месяцев после их знакомства обком выделил
им двухкомнатную квартиру.
Есть сведения, что с красивым и умным летчиком
познакомил дочь лично Борис Николаевич. Случилось
это спустя год после рождения внучки Кати, когда рас­
строенный отец решил взять ситуацию в свои руки. Вот
и верь после этого сказкам о том, как Лена выходила
508
замуж за отличного парня Валеру Окулова, выходца
из простой крестьянской семьи, как будущий муж по­
корил ее красивой летной формой и какой-то врожденной
мужской самостоятельностью.
Ирина Боброва установила-таки имя первого мужа
Елены!
Алексей Фефелов привлекал внимание всей женской
половины класса. «Что вы в нем нашли? Маленький,
некрасивый, задиристый!» — удивлялись учителя и роди­
тели. У него было немало странностей. Например, он
подводил глаза, красил брови, соединяя их дугой.
Тем не менее семнадцатилетняя Леночка Ельцина,
секретарь комсомольской организации школы и дочь
первого секретаря обкома, избрала именно этого маль­
чика.
— Фефелов сразу почувствовал себя хозяином поло­
жения, — вспоминала бывший личный врач семьи. —
Ельцины тогда жили в пятикомнатной квартире, и Але­
ксей уже считал себя членом их семьи. Однажды меня
вызывают по телефону: «Борис Николаевич себя плохо
чувствует, не может сам прийти, срочно нужна помощь».
Прихожу к ним домой, на диване лежит Фефелов и про­
тягивает мне свою ногу: «У меня пятка болит, поэтому
не пошел в школу, мне нужна справка». Конечно, ничего
у него тогда не болело, но справку выписать пришлось.
Мать с отцом были против столь скоротечного брака,
но Лена настояла на своем. Спустя полгода после оконча­
ния школы они поженились. Еще через полгода родилась
Катя. Но из роддома Лену встречали Борис Николаевич
и Наина Иосифовна. Алексея рядом не было...
Фефелов после свадьбы резко изменился: часто гру­
бил, выпивал, а потом стал изменять юной жене. Лена об
этом догадывалась... После их развода Фефелов женился
на девушке из архитектурного института.
Вот тогда, по легенде, Борис Николаевич снял с ра­
боты бывшего свекра Елены, занимавшего должность
начальника автобазы, и сам взялся за устройство се­
мейной жизни дочери.
Считалось, что у Окуловых трое детей: Катя, Маша
и сын Иван. Но вот читаю в марте 1999 года в «Ком­
сомольской правде» интервью со старшим зятем пре­
зидента.
— Насколько мне известно,— говорит корреспон­
дент, — вы — отец-герой, имеете четверых детей — Ди­
509
му, Катю, Машу и Ваню. Чем они сегодня занимаются
и как вам удается управляться с такой командой?
— Дима — мой старший, ищет себя в жизни...
Калерия Шадрина утверждает, что когда Ельцин пере­
вел зятя в Москву, в международную авиацию, в Свер­
дловске у него остались жена и двое детей.

СТАРШИЙ ЗЯТЬ
Окулов Валерий Михайлович родился в 1952 году
в г. Кирове. Окончил штурманский факультет Академии
гражданской авиации. С 1975 по 1985 год работал в сверд­
ловском авиаотряде. Летал на «Ан-24», «Ан-12», «Ту-
154». Потом, переехав в Москву, получил назначение
в Центральное управление международных воздушных
сообщений. Освоил новые типы самолетов, начал летать
за рубеж. Не бросил работу даже тогда, когда тесть стал
президентом. Согласитесь— немногие продолжали бы
ходить на коммерческих рейсах в Африку, если можно
вообще ничего не делать.
Но самостоятельность — отличительная черта Окуло­
ва. В чужой карман заглядывать он не любит, потому-то
в семье Елены решает все именно он. Жена платит ему
той же монетой: любит мужа без памяти. Родила двух
дочек — Катю и Машу. В 40 лет отважилась произвести
на свет пацана: Окулов давно мечтал о сыне.
Весной 1997 года муж президентской дочери Елены
Валерий Окулов был назначен генеральным директором
самой крупной российской авиакомпании «Аэрофлот».
Окулов в руководстве «Аэрофлота» появился в 1994 го­
ду. До 1997 года был первым заместителем генерального
директора «Аэрофлота», который возглавлял маршал
авиации Евгений Шапошников. Последнего министра обо­
роны СССР Ельцин перевел в Кремль, своим помощни­
ком, ну, а вакантное место занял президентский зять.
Карьера головокружительная — от рядового штурма­
на из Свердловска до главы одной из крупнейших авиа­
компаний мира!
В брежневские времена министерство гражданской
авиации страны возглавлял маршал авиации Борис Буга­
ев. Когда-то он был личным нилотом Леонида Ильича.
Сколько возмущения вызывал этот факт открытого про­
текционизма в годы застоя! Помнится, и Борис Никола­
евич к разоблачению тогдашних кремлевских нравов не­
510
мало усилий приложил. А поди ж ты, прошел десяток
лет, — и сам по проторенной дорожке пошел.
В конце 1997 — начале 1998 годов в прессе много
писали о готовившемся щедром подарке президента Ель­
цина своему зятю Валерию Окулову. Державный тесть
готовился подписать указ о передаче «Аэрофлоту» од­
ного из самых красивых архитектурных памятников Мос­
квы — Петровского Дворца, в котором в течение 75 лет
располагалась знаменитая Военно-воздушная инженер­
ная академия 1!мени Жуковского.
К ее чести, академия, в которой учились выдающиеся
авиаконструкторы и практически все советские космонав­
ты, пыталась бороться. Начальник академии космонавт
дважды Герой Советского Союза генерал Владимир Ко-
валенок даже обратился с письмом к Верховному Глав­
нокомандующему, где подчеркнул суть всех «фигур пило­
тажа» вокруг дворца: «Практически, Борис Николаевич,
речь идет о... передаче федеральной собственности ком­
мерческим структурам».
Ожидалась приватизация «Аэрофлота». К этому со­
бытию планировалось и новоселье в Петровском Дворце.
Апартаменты генерального директора должны были раз­
меститься в бывших царских покоях, в которых в 1812 го­
ду квартировал захвативший Москву Наполеон.
И только шум в прессе, похоже, заставил авторов
затеи отказаться от своих намерений.
Вопрос Валерию Михайловичу вскоре после отставки
тестя, в феврале 2000 года:
— В скандале с банковскими карточками семьи Ель­
цина мелькала и фамилия вашей супруги. Вы могли
бы это как-то прокомментировать?
— (Тяжелый вздох.) Ну а как комментировать? Го­
ворить, что это ложь, что ни я^ ни жена никогда не
имели ни карточек «Бэнк оф Нью-Йорк», ни итальянских,
ни каких-то иных? Да, не имели и никогда ими не поль­
зовались. У нас— карточки Сбербанка, деньги только
в Сбербанке, как у всех сотрудников «Аэрофлота», за­
рубежных счетов нет.

МЛАДШИЙ ЗЯТЬ
Начало осени 1999 года. Знаменитый журналист Мэ-
лор Стуруа передает из США, где он живет, «Московско­
му комсомольцу»: на Капитолии закончились двухднев­
511
ные слушания об отмывании денег российской мафии
через американские банки.
Любопытное заявление сделал директор Никсонов-
ского центра Пол Саундерс. Он сказал, что политика
Клинтона состояла «в сохранении» Ельцина, чем поль­
зовалось окружение президента России. «Годы американ­
ской поддержки вороватого и неэффективного режима
Ельцина опозорили Соединенные Штаты в глазах прос­
тых россиян и вызвали у них подозрения, что США не
помогают России, а хотят ослабить ее», — сказал он.
Но главным на втором дне слушаний было выступле­
ние председателя совета директоров «Бзнк оф Нью-
Йорк». Он говорил об огромных трудностях в размеже­
вании легальных сделок, бегства капиталов и самого
отмывания денег. Признал, что «Бэнк оф Ныо-Йорк»
имел дело в случае с Россией и с тем, и с другим,
и с третьим. Наиболее сенсационным было его заявление
о двух оффшорных счетах «Бэнк оф Нью-Йорк», которые
ведут к Каймановым островам и такому «островитяни­
ну», как зять президента Ельцина Алексей Дьяченко.
Подстегиваемая республиканским Конгрессом демо­
кратическая администрация, говоря словами одного из ее
представителей, пытается быть хотя бы на один шаг
впереди своих преследователей. С этой целью правоох­
ранительные органы «поддают жару», расследуя марш­
руты российских денег по международным банковским
лабиринтам..
Продолжается расследование двух оффшорных счетов
«Бэнк оф Нью-Йорк», на которых лежат 2,7 миллиона
долларов и которые увязывают с именем зятя Ельцина.
Газета «Уолл-стрит джоризл» сообщает, что речь идет
о счетах на Каймановых островах, которыми якобы
пользовались супруги Дьяченко. Цель расследователей —
установить, имеется ли какая-либо связь между этими
счетами и девятью счетами «Бэнк оф Нью-Йорк», кото­
рые сейчас заморожены по подозрению в отмывании
денег (дело Берлина и «Бенекс»).
О «каймановых» счетах, приписываемых Дьяченко,
пока что известно следующее. Они были открыты пять
лет назад на имя «Беннингтон холдинге, Лтд.» и «Нор­
ман ди знтерпрайзис». Об этих компаниях нет почти ника­
ких данных. 2,7 миллиона долларов «набежали» на счета
за несколько лег, хотя движение было очень пассивным.
Почти никаких денег с них не снималось, На сегодня
счета остаются открытыми, но ФБР вот уже несколько
512
недель ведет за ними «пристальное наблюдение», по сло­
вам той же «Уолл-стрит джорнэл». Подозрение ФБР
вызывает тот факт, что «каймановы» счета, якобы при­
надлежащие Дьяченко, открыты не на его имя. Взносы
на счета «Беннингтон холдинге» и «Норманди энтерп-
райзис» делались компанией «Белка Энерджи, Инк.» и ее
наследницей «Ист Коусг Петролеум». Речь идет о неф­
тяной компании, прописанной на Каймановых островах
н «породненной» с «Белка Трейдинг Корпорейшн» в Мос­
кве.
Это та самая «Белка Трейдинг», которая финансиро­
вала издание в 1994 году второго тома мемуаров Бориса
Ельцина. На английском языке они вышли в совместном
предприятии с издательством «Таймс букс» под заголов­
ком «Борьба за Россию» («The Struggle for Russia»). Вот
что говорит Питер Оснос, бывший корреспондент «Ва­
шингтон пост» в Москве и до недавнего времени главный
редактор «Таймс букс», филиала «Рэндом-хауз», ныне
поглощенного немецким издательским концерном-гиган­
том «Бертельсман АГ»: «Белка» явно была связана с Бо­
рисом Ельциным, и она хотела консультировать эти свя­
зи, издавая его книгу».
По словам чиновников из ФБР, расследование при­
частности Дьяченко, а также Павла Бородина в связи с де­
лом «Бэнк оф Нью-Йорк» находится в начальной стадии.
Но даже на этой начальной стадии забрасываются очень
и очень широкие сети. Они охватили 45 (!) стран, включая
Венгрию, Италию, Швейцарию, Германию, Францию,
Англию. В швейцарских банках заморозили новые счета
на сумму в 26 миллионов швейцарских франков (16,8 мил­
лиона долларов). Предполагается, что и они связаны
с подозрительными трансакциями «Бэнк оф Нью-Йорк».
Пятое октября 1999 года. Собственный корреспондент
«Комсомольской правды» А. Кабанников передал из
Нью-Йорка: президент «Бэнк оф Нью-Йорк» Томас Ре­
пьи подтвердил в ходе показаний на слушаниях в Кон­
грессе США, что два счета в отделении банка на Кай­
мановых островах действительно принадлежат зятю Ель­
цина Леониду Дьяченко. По сообщению газеты «Уолл­
стрит джорнэл», на них в общей сложности — 2 милли­
она 700 тысяч долларов.
Реньи уточнил, что следователи из ФБР пока не на­
шли связи между счетами мужа Татьяны Дьяченко и де­
вятью другими, через которые, как подозревают амери­
канцы, происходило отмывание российских денег. По его
19 Зак. 3955 513
словам, на эти «подозрительные» счета из России еже­
дневно в течение трех лет поступало по 6 миллионов
долларов^ всего — 7,5 миллиарда долларов. Глава «Бэнк
оф Нью-Йорк» признал, что его учреждение не проявило
должной бдительности и не проверило вовремя источ­
ники поступления этих денег.
Имя Леонида Дьяченко неоднократно упоминалось во
время слушаний в Конгрессе США по поводу коррупции
в России. Еженедельник «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт»
со ссылкой на российские правоохранительные органы
сообщил, что зять Ельцина подозревается в соучастии
в многомиллионной афере, связанной с уклонением от
уплаты налогов в России.
Леонид Дьяченко занимался нефтяным бизнесом
в Омске. Российские следователи, как утверждает амери­
канский еженедельник, располагают доказательствами
о подделке документов, согласно которым нефтепродук­
ты будто бы переправлялись через Украину, в результате
чего Россия несла многомиллионные убытки.
А в это самое время в «Нью-Йорк тайме» появилась
статья московского корреспондента этой газеты Майкла
Уайнса, посвященная похождениям ельцинского зятя. Ра­
ди этого Уайнс слетал даже в город Омск, куда сам
герой его расследования регулярно наведывался каждые
месяц-два.
Как писал корреспондент, ранее почти никому не ве­
домый 36-летний очкарик Дьяченко, ставший предметом
пристального интереса во всем мире после того, как
на Каймановых островах в оффшорной зрне был об­
наружен счет на его имя с 2 миллионами долларов, на
поверку оказался весьма колоритной фигурой. Дьячен­
ко — торговец нефтепродуктами. Но не только это. Он —
участник, если не вообще ключевая фигура, сети име­
ющих политическое покровительство компаний, направ­
ляющих сибирские нефтепродукты в Украину и в Вос­
точную Европу. А практически все российские нефтяные
гиганты используют самые изощренные финансовые
ухищрения для того, чтобы посылать миллиарды вы­
рученных долларов в оффшоры— прочь от контроля
налоговых инспекторов и держателей акций. С этой точки
зрения банковские счета Дьяченко, пополнявшиеся пре­
имущественно за счет сделок с нефтяными компаниями,
привлекают наибольший интерес следователей, рассле­
дующих судьбу миллиардов долларов, уплывших из Рос­
сии за последнее десятилетие.
514
К владельцам этих компаний, по словам Уайнса, от­
носятся такие известнейшие персонажи, как Борис Бере­
зовский и Роман Абрамович, а также сравнительно мало­
известный сын проельцинского автократа — губернатора
Омской области Леонида Полежаева. Операции Дьячен­
ко захватывают огромные пространства от Омска до
Москвы и Манхеттена, где он сотрудничает с предприни­
мателем Виктором Хроленко и, судя по документам,
занимает шикарные апартаменты с видом на деловой
район Нью-Йорка. Хроленко, основавший две компании
по торговле нефтепродуктами и он же друг семьи Ельци­
ных, заявил «Нью-Йорк тайме», что ФБР произвело вы­
емку документации из его офиса и что недавно он полу­
чил повестку предстать 14 октября перед федеральным
судом присяжных, рассматривающим российские финан­
совые сделки в США.
Как писал У айне, бизнес Дьяченко в Омске и в Ман-
хеттене вызывал массу вопросов в Москве относительно
характера его более чем выгодных взаимоотношений
с олигархами, обогатившимися вследствие личного вме­
шательства тестя Дьяченко президента Бориса Ельцина.
Менее ясна подлинная роль Хроленко, давно окопавше­
гося на Западе и до недавнего времени процветавшего
там «русского капиталиста» — основателя компании
«Белка интернэшнл». По имеющимся сведениям, Хролен­
ко впервые познакомился с Ельциным в конце 80-х гг.,
а с его зятем в ходе сделки по продаже древесины в нача­
ле 90-х. Уже в 1993 году Хроленко участвовал в перегово­
рах об американских авторских правах на автобиогра­
фию Ельцина. В 1993 году Эндрю Нюрнбергу, литератур­
ному агенту Ельцина в Лондоне, позвонили из Кремля
и сказали, что переговоры о публикации в США автобио­
графии Ельцина и о вытекающих из этого всех авторских
правах будет вести Хроленко. По словам участвовавших
в этом деле лиц, главным при этом для Хроленко было
завоевать наибольшее доверие со стороны Ельцина, так
как сама по себе книга президента не принесла ему ни
пенни. И это ему полностью удалось. На ужине в крем­
левских покоях по случаю выхода книги сияющий Хро­
ленко восседал рядом с президентской семьей.
Сразу же после этого от книжного бизнеса он немед­
ленно перешел к значительно более прибыльному — неф­
тяному и завязал теснейшие связи с губернатором Ом­
ской области Полежаевым. Согласно чубайсовской про­
грамме «Займы за акции», Омский нефтеперерабаты­
515
вающий комбинат, крупнейший работодатель в городе,
с благословения Кремля и губернатора был продан с мо­
лотка, в то время как противник этой сделки — генераль­
ный директор предприятия— выбыл из игры. Победи­
телем аукциона оказалась Сибнефть, находящаяся под
контролем Березовского — Абрамовича.
Данное событие стало доброй вестью для Хроленко
и Дьяченко. Сибнефть начала продавать переработанную
нефть через сеть торговцев во главе с «Белкой» и другой
компанией под названием «Руником». По всем призна­
кам Дьяченко играл ведущую роль в сделках «Белки»
с Омским комбинатом. А вице-президентом «Руникома»,
владеющего 10 процентами акций Сибнефти, был при
этом не кто иной, как сын губернатора Полежаева Алек­
сей. «Кровосмесительный» характер связей Хроленко,
Дьяченко и молодого Полежаева, по словам Уайнса,
виден хотя бы из того, что московский офис «Белки»
находится в здании представительства Омской области
в столице. И, судя по всему, Сибнефть предоставила
ельцинскому родственнику более чем выгодные контрак­
ты на продажу своей продукции. Реальные цифры дер­
жатся Сибнефтью в строжайшей тайне, но, согласно не­
подтвержденным данным одного из нефтяных экспертов
в'Омске, «Белка» и другая возглавляемая Дьяченко хро-
ленковская компания «Ист коуст петролеум» каждый ме­
сяц вывозили из города около 10 тысяч тонн нефтепро­
дуктов, большая часть которых направлялась в Венгрию,
Хорватию и в Украину.
А далее шла апробированная нефтяными компаниями
схема занижения или избежания налогов при продаже
их продукции за рубеж через сеть оффшорных фирм
по заведомо заниженным ценам, и негласный дележ не­
легально полученной после последующей перепродажи
по рыночной цене прибыли ^между продавцом и поку­
пателем. Как писала «Нью-Йорк тайме», все это подо­
гревало коррупцию правительственных служащих, наби­
вало карманы политиков и сотрудников самих компаний.
В частности, писал Уайне, согласно заявлениям как рос­
сийских, так н западных руководителей нефтяных ком­
паний, Министерство топлива и энергетики, контроли­
рующее нефтяной экспорт, коррумпировано самым бес­
стыжим образом.
И даже официально правительство мало что делало,
чтобы с этим покончить. Например, в 1997 году почти
половина российского экспорта сырой нефти была прода­
516
на — как минимум на бумаге — в такие райские с точки
зрения налогов места, как Гибралтар, Лихтенштейн и Ба­
гамские острова. В некоторых из этих райских уголков
даже нет нефтеперерабатывающих заводов. Анализ дан­
ных налоговой службы России показал, что «Белка»
и «Ист коуст петролеум» даже не числятся там за послед­
ние два года в качестве экспортеров нефти. По мнению
экспертов, это скорее всего результат того, что все их
трансакции так глубоко закопаны в оффшорах, что нало­
говым инспекторам туда не докопаться, даже если бы
у них и возникло такое желание, что вряд ли.
В самом же Омске, где существовала хоть какая-то
документация по данному поводу, никто не хотел го­
ворить на эту тему. Как замечал корреспондент «Нью-
Йорк тайме», местные журналисты, ставившие под со­
мнение методы управления губернатора Полежаева, ско­
ро оказывались жертвами уголовных расследований.
В ходе интервью американской газете объект интервью
предварительно вынул батарейки из своего сотового те­
лефона, спокойно объяснив, что это помешает спецслуж­
бам засечь беседу. Сам губернатор отказался ответить
на вопросы «Нью-Йорк тайме». «Чем меньше вы зна­
ете, — сказал корреспонденту один человек, отказавший­
ся глубоко вникать в историю «Белки»,— тем дольше
проживете».

НАЧАЛО «ЕЛЬЦИНГЕЙТА»
Декабрь 1997 года. Лондонская газета «Индепендент
он санди» утверждала, что чиновники администрации
президента РФ позаботились о том, чтобы у главы нашей
страны и высших должностных лиц в правительстве были
под рукой плавсредства фирмы «Фэйрлайн». Используя
в качестве посредника швейцарскую компанию «Мабе-
текс», администрация приобрела два катера. Один назы­
вается «Фантом» и имеет в длину 40 футов, второй —
«Таргет», длина 29 футов. Покупка обошлась нашей каз­
не примерно в полмиллиона долларов.
Репортерам английской газеты удалось выяснить мес­
тонахождение катеров. Один пришвартован около гос-
дачи на озере неподалеку от Петрозаводска (Шуйская
Чупа), другой находится в укрытии на Москве-реке и дол­
жен быть отправлен в Сочи, где обычно отдыхают наши
руководители. Для доставки обоих судов во французский
517
порт Марсель прилетал военно-транспортный самолет
АНТ.
Глава фирмы «Мабетекс» сообщил репортерам, что
катера будут использоваться «в целях обеспечения без­
опасности или если президент захочет принять гостей».
По какой статье бюджета проведен расход на столь
необходимую покупку, не сообщалось.
Ну, а в конце лета 1999 года грянул гром. Пресса
вовсю стала раскручивать скандал с «отмывкой»^ денег
членов президентской семьи через «Бэнк оф Нью-Йорк»,
участием других высокопоставленных кремлевских пер­
сон в коррупции.
Из эксклюзивной беседы автора книги с председателем
Комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией полковником
Александром Куликовым, участвовавшим в слушаниях
американского Конгресса по данному вопросу.
— Александр Дмитриевич, ваша парламентская специ­
ализация— работа в комиссии по борьбе с коррупцией.
Почему этот участок поручили возглавить именно вам?
— До прихода в Госдуму я работал в правоохрани­
тельной системе, поэтому комиссия стала продолжением
моей профессиональной деятельности. И еще — выраже­
нием гражданской позиции. Это был и отклик на много­
численные просьбы избирателей пресечь воровство, неза­
конную деятельность теневых воротил, привлечь их к от­
ветственности.
— Кажется, подобной комиссии в первом составе Гос­
думы не было?
— Ее создали в марте 1997 года. Уж очень гигантских
масштабов достигло казнокрадство, расхищение государ­
ственных средств, своеволие чиновников.
— С созданием комиссии таких фактов поубавилось?
— Дело в том, что комиссия — не карающий орган.
У депутатов нет права непосредственно наказывать ви­
новных. Предназначение комиссии — общественный кон­
троль за соблюдением законности высшими чиновника­
ми и проверка фактов коррупции в органах государствен­
ной власти. Мы рассматриваем обращения и материалы,
относящиеся к нашей компетенции. Далее документы
направляются в Генеральную прокуратуру, МВД, ФСБ,
региональные правоохранительные органы.
— Что-нибудь удалось сделать?
— За два с лишним года мы приняли к рассмотрению
около 140 материалов. По 45 фактам возбуждены уголов­
518
ные дела. Проводится проверка причастности к корруп­
ции ряда высокопоставленных лиц, в том числе таких,
как, например, Виктор Черномырдин.
— Говорят, вы публично протестовали против его
назначения на должность представителя президента по
урегулированию ситуации вокруг Югославии?
— Президент назначил его вопреки воле депутатов,
отказавших экс-премьеру в доверии. Как председатель
комиссии по борьбе с коррупцией в связи с этим назначе­
нием я сделал заявление в Государственной Думе. В Гене­
ральной прокуратуре проходят проверку ряд дел, связан­
ных с деятельностью Черномырдина по нанесению ущер­
ба стране на значительные суммы. До окончания
расследования он не мог быть назначен ни на какие
государственные посты. Решение Ельцина означало даль­
нейшую дискредитацию исполнительной власти, государ­
ства в целом.
— А что инкриминируется Черномырдину?
— Незаконное выделение из федерального бюджета
4,9 миллиона долларов Центру российско-американского
партнерства, являющемуся общественной организацией,
и 2,5 миллиона тонн нефти из государственных фондов
АО «МЦ Проминформбизнес» для поставки на экспорт
без оплаты таможенных пошлин. Только в результате
этих действий государству причинен ущерб на сумму
более 100 миллионов долларов. Кроме того, в произ­
водстве комиссии находятся материалы, касающиеся за­
ключения и реализации подписанного в 1993 году заве­
домо ущербного для обороноспособности, национальной
безопасности и экономической независимости страны Со­
глашения между правительствами России и США об
использовании высокообогащенного урана, извлеченного
из ядерного оружия. По оценке специалистов, потери
России от этой сделки исчисляются в триллионах дол­
ларов.
— Какие еще из сиятельных имен числятся в ваших
«клиентах»?
— Всех не перечесть. И все почему-то исключительно
реформаторы-«демократы». Вот, например, Егор Гай­
дар. В отношении него осуществляется проверка в связи
с незаконным, самоуправным использованием средств
федерального бюджета в размере 1,5 миллиона долларов
при заключении в 1992 году контракта с американской
детективной фирмой «Кролл Ассошиэтс Инк». Анатолий
Чубайс обвиняется в причинении государству ущерба
519
в размере 37 триллионов неденоминированных рублей
в результате незаконной компенсации потерь, понесен­
ных Национальным фондом спорта после отмены тамо­
женных льгот. Борису Немцову вменяется причинение
многомиллиардного ущерба в связи с нецелевым исполь­
зованием государственных пенсионных средств. Среди
наших сиятельных, как вы говорите, «клиентов» — Борис
Ельцин, Сергей Кириенко, Борис Федоров, Александр
Лившиц, Борис Березовский и другие высокопоставлен­
ные чиновники.
— Наверное, много фактов злоупотреблений обнару­
жилось при проверке правильности проведения привати­
зации?
— Приватизацию, проведенную по методам Чубайса
и Черномырдина, иначе как преступлением назвать нель­
зя. По сути она не была экономическим явлением. Это
была безнравственная вакханалия едва прикрытого во­
ровства и расхищения государственных средств людьми,
дорвавшимися до власти. Россия потеряла целые отрасли
жизнедеятельности и обрела не новых хозяйственни­
ков — предприимчивых капиталистов, развивающих свое
производство, — а криминально-паразитический клан, не
способный направить внезапно обретенный капитал на
развитие производства. Ни одно приватизированное
предприятие не добилось эффективности в экономичес­
ком отношении!
— Термин «коррупция» стал в России самым распро­
страненным. Каждый по-своему понимает его значение.
Какой смысл лично вы вкладываете в это понятие?
— Разложение власти. Это происходит, когда госу­
дарственные служащие и иные лица, уполномоченные
на выполнение государственных функций, используют
свое служебное положение, статус и авторитет занима­
емой должности в корыстных целях для личного обо­
гащения или в групповых целях.
— Характерной особенностью коррупции является ее
тесная связь с организованной преступностью. Насколько
эта аксиома верна для России?
— На все сто процентов. Именно коррупция, прони­
завшая все этажи российской власти, стала одним из
главных препятствий в борьбе в организованной преступ­
ностью и вызвала ее мощный рост, особенно в сфере
экономики.
— А доказательства?
— Продажность чиновников высших рангов, недо­
520
бросовестное исполнение ими служебного долга привели
к тому, что теневой бизнес достиг 40 процентов всего
валового продукта страны. По оценкам Министерства
внутренних дел, организованная преступность контроли­
рует 40 процентов частных и 60 процентов государствен­
ных предприятий, от 50 до 85 процентов банков страны.
— И что ж, получается, в Кремле этого не видят?
— Прекрасно все видят и знают.
— Почему же тогда не принимают адекватных мер?
— Принимают. Но только тогда, когда пахнет жаре­
ным. Вспомним конфронтацию между Кремлем и Вер­
ховным Советом в 1993 году. Тогда власти использовали
борьбу с коррупцией в качестве предлога для дискредита­
ции вице-президента Александра Руцкого. Накануне пре­
зидентских выборов 1996 года тоже была объявлена вой­
на против коррупции и оргпреступности. Чем закончи­
лась эта и другие кампании, всем известно.
— Вы недавно ездили в США, где на парламентских
слушаниях Комитета по бюджетно-финансовой политике
Палаты представителей Конгресса обсуждалась пробле­
ма отмывания российских денег в банках Америки. Кто
был, так сказать, главным свидетелем?
— С американской стороны— министр финансов
США Л. Саммерс.
— Он подтвердил факт отмывания российских денег
в Америке?
— В его выступлении не содержалась информация
о том, что правительство США располагает какими-либо
сведениями по данному вопросу и причастности к этому
высших должностных лиц России.
— Он что, вообще не допускает подобного?
— Ну нет. Он охарактеризовал как «серьезную» про­
блему утечки капитала из России, ежегодный объем кото­
рой составляет «вероятно 15 миллиардов долларов».
— А о чем говорили конгрессмены? Интересна их точ­
ка зрения...
— В выступлениях ряда конгрессменов содержались
более критические оценки процессов, происходящих
в России. В Частности, «теневой» руководитель Комитета
по банкам и финансовым услугам от демократов Д. Ла
Фалье заявил, что, по его мнению, значительная часть
негативных процессов, происходящих в России, проис­
текает из-за схемы проведенной там приватизации, кото­
рую он охарактеризовал как «номенклатурную».
— Другие конгрессмены с ним согласились?
521
— Да. Конгрессмен Д. Биройтер выразил убеждение,
что часть займов, предоставленных России МВФ, была
израсходована на предвыборную кампанию Б. Ельцина,
«во вред народу России». Ссылаясь на некоторых пред­
ставителей предыдущих администраций США, он сооб­
щил, что по их оценкам «по меньшей мере 30 процентов
предоставляемой России финансовой помощи просто
разворовывалось». По словам конгрессмена С. Бахуса,
для сегодняшней России крайне важна проблема руко­
водства страной. Пока МВФ будет предоставлять деньги
стране, в которой нет руководства, «мы будем продол­
жать терять деньги», подчеркнул он.
— Ну, а что говорили представители банковского ка­
питала?
— Председатель правления «Бэнк оф Нью-Йорк»
Т. Рени признал «халатность», допущенную сотрудника­
ми банка при проверке подозрительных счетов. В частно­
сти, осталась без внимания информация о прохождении
огромных сумм денег через счета предпринимателя
П. Берлина. Банкир подтвердил информацию о том, что
в филиале его банка на Каймановых островах есть два
счета, принадлежащих Л. Дьяченко, зятю Б. Ельцина.
В то же время Т. Реньи отказался сообщить какие-либо
детали об этих счетах, а также о какой-либо связи этих
счетов со счетами П. Берлина.
— Александр Дмитриевич, а какую-нибудь сенсацию вы
привезли из Америки?
— И не одну. Пожалуй, две.
— Интересно. Можете поделиться?
— Конечно. Итак, сенсация первая. В выступлении
министра финансов США Соммерса четко прозвучала
мысль о том, что деньги, направляемые в 90-е годы МВФ
и США в Россию, преследовали одну цель — разрушение
социалистического строя. В связи с этим конгрессмены
задавались вопросом: а надо ли было, получив резуль­
таты в лице криминального государства и коррумпиро­
ванного чиновничества, разрушать прежнюю систему, ко­
торая гарантировала людям надежную защиту? Может,
надо было взять все лучшее из той системы, не подвергая
ее уничтожению? Даже американское общество, и то на­
чинает прозревать.
— Невероятно! Американцы затосковали по Совет­
скому Союзу?
— Погодите улыбаться. Да, мы не получили прямых
доказательств коррумпированности высших руководите­
522
лей или руководителей исполнительной власти Россий­
ской Федерации. Но косвенно в информации, которая
содержалась в выступлениях работников ЦРУ, имелись
соответствующие ссылки. Из них следует, что американ­
ская сторона и ранее обладала информацией о процвета­
ющей в России коррупции и нецелевом использовании
кредитов МВФ.
— Примеры привести можете?
— Да сколько угодно! В 1993—1994 годах ЦРУ на­
правляло аналитические записки президенту Клинтону
о преступном характере приватизации в России.
В 1995 году сотрудники ЦРУ подготовили доклад вице-
президенту Гору в отношении личной коррупции тог­
дашнего премьер-министра России Черномырдина. Су­
ществование этого доклада никто не опроверг, в том
числе и заместитель генерального прокурора США Ро­
бинсон, с которым я встречался и имел продолжитель­
ную беседу.
— Александр Дмитриевич, назывались ли на слуша­
ниях конкретные фамилии лиц, подозреваемых в корруп­
ции?
— Эти имена сегодня известны каждому россиянину,
они фигурируют в прессе, постоянно звучат на заседаниях
нашей комиссии.
— А толку? Где результат?
— Это вопрос к исполнительной власти. Она либо не
способна, либо не хочет наводить порядок в стране.
Поэтому Запад и прекращает поддержку руководства
коррумпированной России.
— Опять не то строим? Сначала построили непра­
вильный социализм, теперь вот— неправильный капита­
лизм...
— Вы хотите сказать: а судьи одни и те же? Это тема
отдельного разговора.
— Ладно. А вторая сенсация?
— Американские конгрессмены в своих выступлениях
высказывали сомнения, что деньги, выделяемые Западом,
действительно используются в интересах российского на­
рода. Для предотвращения беззастенчивого разворовыва­
ния финансовых средств американские коллеги предло­
жили создать объединенную, состоящую из представи­
телей двух парламентов, комиссию по борьбе
с коррупцией в своих странах.
На слушаниях и в беседах конгрессмены заявляли мне:
капитализм не тот, который создали у вас ваши руково­
523
дители. Американские деловые круги готовы вложить
в Россию максимум финансовых средств, но не с этим
руководством. К нему доверия нет.

ВНУК БОРИС
В конце августа 1996 года респектабельная британская
«Таймс» сообщила, что внук Ельцина, так же как и де­
душка— Борис, будет обучаться в одной из самых до­
рогих частных школ Англии.
15-летний подросток, который, как говорит Ельцин,
«весь пошел в деда», поступил на учебу в Миллфилд-
скую школу в Сомерсете, западной части Великобрита­
нии, обучение в которой стоит 15 тысяч фунтов стерлин­
гов (23 200 долларов) в год.
У Миллфилдской школы есть свой собственный за­
крытый олимпийский бассейн, театр, поле для гольфа,
закрытый теннисный корт, а также своя конюшня с 47 ло­
шадьми для обучения верховой езде.
Однако вскоре президентская семья решила перевести
внука в другой, еще более привилегированный колледж —
Винчестерский, основанный аж в 1382 году. Несколько
охранников находились постоянно при Борисе-младшем.
Название колледжа— Винчестерский— вызвало за­
бавную игру слов, в одной из публикаций в московской
прессе. Дело в том, что по российским законам юноши,
достигшие 17 лет, обязаны встать на учет в военкомате.
Дом, где проживает обширное семейство президента,
находится на территории Кунцевского райвоенкомата Мос­
квы. Увы, внук Бориса Николаевича в списках не значился.
Может, и в Винчестерский колледж его определили, чтобы
на родине не пришлось брать в руки винчестер?
Президентский внук окончил девять классов англий­
ской спецшколы № 1243, что в Малокисловском переулке,
рядом с Театром Маяковского. Это элитное учебное
заведение: здесь учились дочь Хрущева и правнук Бреж­
нева, дочь советского министра обороны Гречко, сын
экс-премьера России Примакова. Внук Ельцина ходил
сюда с первого по девятый класс.
Забавная деталь: Ельцин-дед когда-то чуть не лиш ил
внука возможности изучить английский язык. В пору
борьбы с привилегиями школа едва не лишилась своего
статуса — Борис Николаевич не терпел никаких приста­
вок «спец».
524
По свидетельству директора школы Нины Тимони-
ной, Ельцин-внук не хотел уезжать в Англию. Такое
решение приняли его родители. Почему— учителям не
объяснили. После возвращения из Англии он экстерном
сдал в этой школе экзамены за 11-й класс и поступил
в Московский институт международных отношений.
Конкурс бы л— шесть человек на место. «Поступил
сам, без помощи мамы Татьяны Борисовны или дедуш­
ки, — уверяли в институте любопытных представителей
прессы.— Умный, английским языком владеет».
И вдруг, не проучившись и месяца, Ельцин-внук поки­
нул МГИМО и снова уехал учиться в Англию. Правда,
с правом восстановления в Москве, поскольку официаль­
ная формулировка отчисления— в связи с зарубежной
стажировкой или учебой за рубежом.
В институте поговаривали, что история с поступлени­
ем затеяна, чтобы уберечь мальчика от армии. Однако
вряд ли — в МГИМО есть военная кафедра, следователь­
но, студентов этого элитного вуза на солдатскую службу
не призывают.

ВНУЧКА МАША
Летом 1997 года пресса сообщила: неудачей закончи­
лась попытка родной внучки президента Ельцина Маши
начать собственную телекарьеру. Предполагалось, что
она будет вести на канале РТР молодежную программу.
Все началось с того, что Маша попала под опеку
известного телепродюсера М. Лесина, ставшего впослед­
ствии министром печати России. Он был вполне удовле­
творен ее природными данными. Однако Лесина смути­
ло, что Маша от природы слегка картавила.
Для исправления дефекта и постановки голоса он
направил девушку позаниматься на курсы к професси­
оналам разговорного жанра Светлане Макаровой и Иго­
рю Кириллову. После продолжительных занятий с Ма­
шей профессионалы дикции вынесли вердикт — девочка
безнадежна для работы на телевидении.

ВНУЧКА КАТЯ
Из расследований А. Хинштейна. Характер у Кати, до­
чери Елены Окуловой, всегда был будь здоров. Чем
525
старше девочка становилась, тем труднее с ней было
справиться.
Лет в тринадцать она начала курить. В пятнадцать —
шестнадцать несколько раз убегала из дому.
Однажды это произошло на юге, где отдыхала семья.
Охрана сбилась с ног, разыскивая беглянку, а Катя в это
время преспокойно тусовалась в соседнем санатории.
И очень удивилась, когда охранники с высунутыми от
усердия языками прибежали за ней.
Или представьте себе такую картину: вся семья, вклю­
чая дедушку и бабушку, сидит за столом. Повара экстра­
класса готовят блюда, официанты разносят кушанья. Все
едят как подобает — и ее сестра Маша, и двоюродный
брат Боря (взрослых, понятно, в расчет не берем). Катя
ж е— дело другое. «Я это не буду, я это не люблю!
Почему принесли мясо с луком? Вы что, не знаете, что
я лук терпеть не могу!»
Доходило до того, что избалованная девчонка груби­
ла бабушке, если та слишком ей докучала. Наина Иоси­
фовна переживала страшно.
На истфак МГУ девушку зачислили в две секунды,
хотя в школе училась она весьма средне; сказались заслу­
ги дедушки, да и бабушка лично просила за внучку.
Но Катино поведение не изменилось. Студенческая
среда не только не облагородила ее, но даже напротив.
Жизнь студентов полна соблазнов.
А потом... Потом случилось страшное. Катя влю­
билась.
24 декабря 1997 года французский журнал «Пари-
матч» добрался до Кати.
Ей тогда было 18 лет, она училась на втором курсе
исторического факультета МГУ и жила у родителей свое­
го жениха.
Год назад она заявила матери, что не желает по­
стоянно ходить с телохранителем. «Я ничего поделать
не могу, —-ответила Елена Борисовна, — иди к дедушке».
Борис Николаевич решил проблему быстро: «Не хочешь,
значит, не будешь». Правда, настоящую причину этого
самого нежелания Катя все же от деда тогда утаила:
у нее появился ухажер, студент второго курса психо­
логического факультета.
Ухаживания, по словам Кати, были скорыми: «В от­
личие от других он не долго за мной ходил и однажды во
время вечеринки поцеловал меня без моего на то со­
гласия. Я от такой наглости обомлела, поскольку при­
526
выкла, что мальчики подолгу волочатся за мной и испол­
няют все капризы. Дедушка об этом не знал, а когда ему
сказали, он просто попросил познакомить его с моим
ухажером».
В университете Катю время от времени просят ока­
зать небольшие услуги, к примеру, помочь выручить
отобранные водительские права, но такие просьбы закан­
чиваются отказом, поскольку она не считает себя вправе
заниматься подобным «протежированием». Что касается
политики, то она Катю не привлекает и даже пугает,
поскольку внучка президента не считает, что ради дос­
тижения цели можно крушить все на своем пути.
— Дедушка нестрогий, — продолжает она. — Я по­
мню, как в детстве он часто со мной играл: брал на руки
или качал на коленях. Я была в восторге. Он справед­
ливый человек. Когда я делаю что-то, что ему не нравит­
ся, то чувствую уже по его взгляду, инстинктивно. Он
никогда мне ничего не приказывал. Он всегда считал, что
вне зависимости от возраста решения человек должен
принимать самостоятельно. Пусть даже будут и ошиб­
ки — не ошибаются только дураки.
Последние месяцы дедушка живет на даче практичес­
ки постоянно. На Осенней появляется все реже и реже.
Последний раз я его видела 10 октября, когда мне испол­
нилось 18 лет. Он мне сделал прекрасный подарок: крас­
ную маленькую машину. Осталось только научиться во­
дить. Бабушка произнесла по случаю несколько слов,
а он свою очередь пропустил, сказав, что сам поговорит
со мной позже. Он вообще не любит публичных проявле­
ний чувств и предпочитает встречаться с глазу на глаз.
Когда мы с ним остаемся вдвоем, то говорим об учебе,
о моем друге. Он никогда не осуждает. Дедушка уважает
мое мнение. Не знаю, как там в политике, а с близкими
дедушка ведет себя очень дипломатично. Он очень четко
интуитивно чувствует обстановку и всегда знает, когда
надо что-либо сказать, а когда молчать. Мне нередко
хочется повидаться с ним и поговорить, даже не о совсем
приятных вещах. Когда я с ним, мне передается его
огромная сила.
Семейные встречи не планируются. Даже если празд­
ники, к примеру, проводим вместе, постоянно кого-то не
хватает. Либо Татьяны, либо моего отца, не говоря уж
о деде. Вся семья полностью собирается редко. Когда
дедушка все же приезжает в московскую квартиру, он
чаще всего работает в своем кабинете. Там постоянно
527
кипы папок с документами. Он читает, телевизор смот­
рит редко, за исключением фильмов. Он отдыхает, уже
находясь с нами, в семейном кругу, слушая, кто что
рассказывает...
Конечно, трудные моменты бывают. Вот, к примеру,
этот с т р а ш н ы й день в прошлом году, когда случилась
эта глупая история, после которой уволили Коржакова
и Барсукова. Вся семья была просто в шоке, и нам
потребовалось много времени, чтобы прийти в себя. Все
это подействовало не столько на меня, сколько на всю
семью.
Я лично прочитала страниц десять из книги Кор­
жакова и не смогла читать дальше. Не важно, говорит он
правду или нет. Важно то, что большую часть времени он
проводил у нас дома и мы действительно считали его
членом семьи. И в этих условиях его публичные открове­
ния— хуже, чем предательство. Я никогда не любила
Коржакова, потому что у него всегда были лоснящиеся
глаза. Но такого я от него не ожидала, а мой дед тем
более. В тот день, когда вышла книга, он приехал домой
с потемневшим лицом и ни с кем не разговаривал. Де­
душка— человек скупой на слова. И он не любит изли­
вать душу. Всегда трудно понять, насколько ему плохо.
— В таком случае женщинам — вашей бабушке, ва­
шей маме, Татьяне или вам самой— разрешается что-
нибудь говорить? Вам приходится советовать? — спросил
корреспондент «Пари-матч».
— Приходится, — ответила президентская внучка. —
Нам даже случается обсуждать качества людей, которые
окружают деда. В последние месяцы, и особенно после
выхода книги Коржакова, дедушка часто спрашивал на­
ше мнение. Он не только советуется с нами, но и учитыва­
ет наше мнение.
Еще вопрос:
— Ваша бабушка однажды рассказала о желании Бо­
риса Николаевича увидеть рождение в семье наследника-
мальчика. У Татьяны родились Борис и Глеб, а у вашей
матери Елены — Иван. Изменило ли это что-либо в ва­
ших отношениях с бабушкой и дедушкой?
Ответ:
— Бабушка и дедушка любят нас такими, какие мы
есть. Борис, например. В свои 17 лет не любит слишком
бурного выражения чувств. И бабушка с дедушкой стара­
ются быть более сдержанными. Дедушка, однако, всегда
приветствовал его, по-мужски пожимая ему руку. Бог
528
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА♦
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРЕЗИДЕНТ Председателю Государственной Думы


Федерального Собрания
российской •сдашии Российской Федерации

«__ О-■» ач гу гкя 19 9 9 _ - Г.


Г.Н.СЕЛЕЗНЕВУ
у, П р -1029
г. Мосх«а. Кремль

Вношу кандидатуру Путина Владимира Владимировича для


получения согласия Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации на назначение его Председателем Правительства
Российской Федерации в соответствии со статьей 33 Конституции
Российской Федерации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ф е д е р а ц и и

Проау распространить
среди депутатов.
I
На Совет Гос.Думы. '

Август 1999 г. К новому фавориту Б. Н. Ельцина тогда отнеслись


как к очередному капризу
знает, нравится ему это или нет. Их отношения со мной
тоже довольно сдержанные. Но они «мстят», покрывая
поцелуями Машу, мою сестру, которая любит ласки.
Конечно, когда родился Глеб (ему сейчас 2 года), он тут
же стал любимчиком, с которым все возятся. Теперь
настала очередь Ивана, моего младшего брата.
И последний вопрос:
— Если бы какое-нибудь ваше желание могло испол­
ниться, каким бы оно было?
— Чтобы дедушка не выставлял свою кандидатуру на
президентских выборах, — ответила внучка. — Он уже не
молод, и я вижу, как все это его истощает. Нет более
поглощающей силы профессии. Мы стараемся не вмеши­
вать его в семейные проблемы, чтобы не утяжелять его
ношу пустяками. У него достаточно дел с его работой.

ПРАВНУК САША
В июле 1999 года московская пресса сообщила, что
Катя, девятнадцатилетняя внучка Бориса Николаевича,
студентка исторического факультета МГУ, родила сына,
которого назвали Сашей.
Напомню: Катя — дочь Елены Ельциной от первого
брака с одноклассником Алексеем Фефеловым.
Катя вышла замуж в январе 1999 года за Александра
Сорокина, студента психологического факультета
МГУ. Свадьба была справлена на удивление скромно.
Полутора годами раньше мама Кати, Елена Окулова,
родила сына Ивана.

ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТО НАДО


Н. Константинова:
— Думаю, в семье много раз задумывались над тем,
зачем Борису Ельцину все это нужно, да и сам он неодно­
кратно ставил перед собой этот вопрос, но всегда нахо­
дил один и тот же ответ: «Я не умею делать больше
ничего другого». И это была его правда. Ельцин не мог
существовать вне системы власти, он не сумел бы вы­
жить, не будучи президентом, он угас бы намного рань­
ше, чем отведено ему судьбой, может быть, потому сей­
час он так болезненно переживает свой закат, свою физи­
ческую усталость. Кроме того, он действительно до сих
530
БОЛЕВАЯ ТОЧКА
РОССИИ - ЗДОРОВЬЕ

ЕЛЬЦИНАВо пис Николаевич слег в впервые.


Вэтом году... Президент опять уязвим

Боли в голове Операция


на носовой
перегородке

Ангина

Ишемическая
болезнь
сердца
Острая (и боль за
вирусная Россию)
пневмония

Инфаркты |
Кровоточащая
язва желудка

Вчера, узнав о тали


что хирургическая
операция отменяется.
президент
приободрился
и потребовал привезти
ему в палату
документы, которые
он ‫ ״‬т ёш
в /орках»

Январь 1999 г. Первая полоса газеты <‫׳‬Комсомольская правда‫־‬


пор искренне уверен в том, что только он, и никто
другой, больше не сумеет править Россией так, «как
надо».
Отказаться от этой жизни навсегда было бы для Бо­
риса Ельцина равносильно смерти, и не для него одного.
Я хорошо знакома с одним недавно отставленным чи­
новником, входившим когда-то в ближайшее окружение
президента, так тот неоднократно задумывался о све­
дении счетов с жизнью, потому что в ином качестве
представить себя уже не мог. Его, как и президента,
в определенные моменты жизни мучила глубочайшая
депрессия, а все потому, что политические деятели по­
коления 50—60-летних — люди, не приспособленные к пе­
ременам, отставкам, падениям, общественному забвенью
ни психологически, ни материально настолько, насколько
это могут себе позволить те, кто пришел в политику
из банков, акционерных обществ и крупных коммерчес­
ких компаний.
Борис Ельцин из их числа.
ПРИЛОЖЕНИЕ

ТЕКСТ ОТРЕЧЕНИЯ Б. Н. ЕЛЬЦИНА ОТ ВЛАСТИ,


НАПИСАННЫЙ В. ЮМАШЕВЫМ 27 ДЕКАБРЯ 1999 г.
И ОЗВУЧЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ 31 ДЕКАБРЯ:
Д о р о г и е россияне!
О ст ал ось со в сем н ем н о г о вр ем ен и д о м агической д а т ы в н а ­
ш ей истор и и . Н а ст у п а ет 20 0 0 г о д . Н овы й век, н о в о е ты сячелетие.
М ы все п р и м ер я л и эт у д а т у на себя. П рикиды вали, сначал а
в д ет ств е, п о т о м п ов зр о сл ев , сколько н а м б у д е т в 2 000 г о д у ,
а скол ько н аш ей м а м е , а сколько н аш и м д ет я м . К а за л о с ь к огда-
т о — так д ал ек о э т о т необы кн овенны й Н овы й г о д .
В о т э т о т ден ь и настал .
Д о р о г и е друзья! Д о р о г и е м ои!
С егодн я я в п осл едн и й р а з о б р а щ а ю сь к в а м с н о в о го д н и м
п риветстви ем . Н о э т о не все. С его д н я я п осл ед н и й р а з о б р а щ а ­
ю сь к в ам как П р ези д ен т Р оссии.
Я принял реш ение.
Д о л г о и м уч и тел ьн о н а д н и м р азм ы ш л ял. С его д н я , в п о с ­
л едн и й ден ь у х о д я щ его века, я у х о ж у в отставку.
Я м н о г о р аз с л ы ш а л — Ельцин л ю б ы м и п утям и б у д е т
д ер ж аться за власть, он н и к о м у ее не о т д а с т . Э т о — вранье.
Д е л о в д р у г о м . Я всегд а го в о р и л , ч то не о т ст у п л ю от
К о н ст и т уц и и ни н а ш аг. Ч т о в конституционн ы е ср ок и до л ж н ы
п р ой т и дум ск и е вы бор ы . Т ак э т о и п р о и зо ш л о . И такж е м н е
х о т ел о сь , ч тобы воврем я со ст о я л и сь п р ези дентск ие вы бор ы —
в и ю н е 2000 г о д а . Э т о б ы л о очень важ н о дн я Р осси и . М ы
с о з д а е м важ н ейш ий п р ец еден т циви л и зов ан н ой д о б р о в о л ь н о й
передачи вл асти, вл асти о т о д н о г о П р ези д ен т а Р осси и д р у г о м у ,
вновь и зб р а н н о м у .
И все ж е я принял д р у г о е реш ение. Я у х о ж у . У х о ж у раньш е
п о л о ж ен н о г о срока.
Я п он я л , что м н е н е о б х о д и м о эт о сдел ать. Р осси я д о л ж н а
вой ти в н о в о е ты сячелетие с нов ы м и п ол итикам и, с н ов ы м и
ли ц ам и , с н ов ы м и, ум н ы м и , сильны м и, энергичны м и л ю д ь м и .
А м ы , те, кто ст о и т у вл асти уж е м н о ги е го д ы , м ы д ол ж н ы
уйти.
П о с м о т р е в , с какой н а д е ж д о й и вер ой л ю д и п р о г о л о со в а л и

533
на вы бор ах в Д у м у за н о в о е покол ени е политиков, я понял,
глав ное д ел о своей ж изни я сдел ал . Р оссия уж е ник огда не
вернется в п р ош л ое. Р оссия всегда теперь б у д е т двигаться т о л ь ­
ко вп еред.
И я не д о л ж ен м еш ать эт о м у естеств ен н ом у х о д у истор ии.
П о л г о д а ещ е дер ж ат ь ся за власть, к огда у страны есть сильны й
человек, д ост ой н ы й бы ть п р ези д ен то м и с котор ы м сегодн я
практически каж ды й р оссия нин связы вает свои надеж ды на
будущ ее?! П о ч ем у я д о л ж ен ем у м еш ать? Зачем ж дать ещ е
пол года? Н ет , эт о не п о мне! Н е по м о е м у характеру!
С егодн я , в эт о т необы к н овен н о важ ны й дл я м еня день, хочу
сказать чуть бол ь ш е личны х свои х сл ов, чем го в о р ю обы чно.
Я хоч у п оп р оси ть у вас прощ ения.
За т о , что м н оги е наш и с вам и м ечты не сбы лись. И т о , что
н ам к азал ось п р о ст о , ок а за л о сь м учительн о тяж ел о. Я п р ош у
прощ ени я за т о , что не оп р а в д а л некоторы х н а д еж д тех л ю д ей ,
к оторы е верили, что м ы о д н и м ры вк ом , о д н и м м а х о м см о ж ем
перепры гнуть из сер о г о , за с т о й н о г о , то та л и т а р н о го п р о ш л о го
в св ет л о е, б о г а т о е , ци в и л и зов ан н ое б удущ ее. Я сам в эт о верил.
К а за л о сь , о д н и м ры вк ом , и все о д о л еем .
О дн и м ры вк ом не п ол учи л ось. В ч ем -то я оказался сл и ш к ом
наивны м . Г д е-т о п р обл ем ы оказались сл иш ком сл ож н ы м и . М ы
пр оди р ал и сь в п ер ед через ош ибки , через неудачи. М н о ги е л ю д и
в эт о сл о ж н о е врем я испы тали потрясен ие.
Н о я хочу, ч тобы вы зн ал и. Я ни к огда эт о го не гов ор и л ,
сегодн я м н е важ н о вам эт о сказать.
Б ол ь к аж дого из вас отзы вал ась б о л ь ю во м не, в м о е м
сердц е. Б ессонны е ночи, м учительны е переж ивания — что н а д о
сдел ать , ч тобы л ю д я м х о т я бы чуточку, хотя бы н ем н о г о ж и ­
л ось легче и лучш е. Н е бы л о у м еня б о л ее важ н ой задачи .
Я у х о ж у , я сд ел а л все, что м о г . И не п о зд о р о в ь ю , а по
сов ок уп н ости всех п р о б л е м . М н е на см ен у п р и х о д и т нов ое
п ок ол ен и е, п ок ол ен и е т ех , кто м о ж е т сдел ать бол ьш е и лучш е.
В соот в ет ств и и с К о н ст и т у ц и ей , у х о д я в отставку, я п о д ­
писал У к аз о в озл ож е н и и о б я за н н о ст ей П р ези д ен т а Р о сси и на
п р едседат ел я правител ьства В л а д и м и р а В лади м и р ови ч а П у т и ­
на. В течение тр ех м есяцев в соответств и и с К о н сти ту ц и ей он
б у д е т глав ой государ ств а . А через тр и м есяца, такж е в с о о т в е т ­
ствии с К он ст и т уц и ей Р осси и , со ст о я т ся вы боры п р ези ден та.
Я всегда бы л уверен в уди в и тел ьн ой м у д р о с т и росси я н .
П о э т о м у не сом н ев аю сь , какой вы бор вы сд ел а ете в конце
м а р т а 2000 г о д а .
П р ощ ая сь , я хоч у сказать к а ж д о м у из вас: б у д ь те счастливы .
Вы засл уж и л и счастье. Вы засл уж и л и счастье и спокой ствие.
С Н ов ы м г о д о м ! С н овы м век ом , д о р о г и е м ои!
Х РО Н И К А БОРЬБЫ РО ССИ И С ЕЛЬЦИНЫ М

И т ак , 31 дек абр я 1999 г о д а п р ези д ен т Р осси и Б ор и с Е льцин


уш ел в отстав к у.
П о ч т и с первы х д н ей е г о п р ези д ен тств а Р осси я д о б и в а л а сь
эт о г о . С лучай б есп р ец е д е н т н ы й — п о д о б н о г о в нов ей ш ей и с­
т о р и и не н а б л ю д а л о с ь ни в о д н о й стране. В о т краткая х р о н о л о ­
гия п оп ы ток отреш ен и я Е льцин а о т власти.

1990 г.

29 м ая — на заседан и и I съ е зд а н а р о д н ы х д еп у т а то в Р С Ф С Р
п осл е д в у х п ов тор н ы х го л о со в а н и й с п ер ев есом всего в четы ре
г о л о с а П р ед сед а т ел ем В ер х о в н о го С овета Р С Ф С Р бы л и зб р а н
Б . Н . Ельцин.

1991 г.

21 ф евраля — за м ест и т ел ь П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С овета


Р С Ф С Р С . Г оряч ева зач и та л а н а за сед а н и и В ер х о в н о го С овета
п ол и ти ческ ое заявл ение, получивш ее изв естн ость как « п и сь м о
ш ести» (Р. А б д у л а т и п о в , А . В еш няков, С. Г орячева, Б . И са ев ,
В. И сак ов, В. С ы ров атк о), в к о т о р о м р езк о критиковались ф о р ­
м ы и м е т о д ы р а б о т ы Б . Н . Е льцина и вы раж алось н ед ов ер и е ем у .
31 м а р т а — на III съ езд е н а р о д н ы х д еп у т а то в Р С Ф С Р ш есть
р ук ов од и тел ей р осси й ск о го п а р л а м ен та вн осят п р ед л ож ен и е
о н едов ер и и П р ед сед а т е л ю В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р
Б . Н . Е льцину. Г о л о со в а н и е не со ст о я л о сь и з-за А . В. Р уц к ого,
объ я ви в ш его о с о зд а н и и д еп у т а тск о й группы « К о м м у н и ст ы за
д ем о к р а т и ю » , оття н увш ей о т «ш естерки» антиельцински н а ст р о ­
енны х членов В ер х о в н о г о С о в ет а «ум еренны х» членов К П С С .
12 и ю н я — н а п р ези ден тск и х в ы б о р а х в Р оссии, в к отор ы х
приняли участие 75 п р о ц ен то в внесенны х в списки, Б . Н . Е льцин
п ол уч и л б о л ее 57 п р оц ен то в г о л о с о в . Г о л о со в а л и в о с н о в н о м не
« за Е льцин а», а «п р оти в н а д о ев ш его Г ор бачева».

535
1992 г.

7 ф евраля — антиельцинский стоты сячны й м и ти н г на М а ­


н еж н ой п л о щ а д и в М оск в е в защ и ту С оветск ой власти, пр отив
за п р ет а К П С С и р а зв а л а С С С Р.
15 м ая — д еп у т а т В ер х о в н о го С овета Р С Ф С Р В. И сак ов о ц е­
нил ви д п р ези д ен та Б . Н . Е льцина во врем я вы ступления на
сессии В С как п одозр и тел ь н ы й , обви н и л его в зл о у п о т р еб л ен и и
а л к о го л ем и п ри звал В ерховны й С овет д а т ь оценку случив­
ш ем уся .
18 м а я — в 15 росси й ск и х г о р о д а х дей ствов ал и инициатив­
ные группы « Т р у д о в о й Р о сси и » п о с б о р у п од п и сей в п о д д ер ж к у
п р ов еден и я р еф ер ен д у м а о б отставке Б . Н . Е льцина.
11 и ю н я — начался антиельцинский пикет у т ел ец ен тр а « О с­
тан к и н о».
22 и ю н я — стол к н овен и е м е ж д у б о й ц а м и О М О Н а и участ­
ник ам и антиел ьц инского м и ти н га у телек ом п л ек са «О станки­
н о » , п о х о д к о м м у н и сто в и п а т р и о т о в в центр М осквы , призы вы
п р отивн иков Б . Н . Е льцин а «к о р у ж и ю » , изби ен и е д е м о н с т р а н ­
т ов д у б и н к а м и у Р и ж ск ого вок зал а.
4 и ю л я — первая крупная политическая стачка м осковских
р а б о ч и х за в о д а «С тек л оагр егат», прекративш их р а б о т у в знак
п р о т ест а проти в пол итики правител ьства Б . Н . Е льцина.
21 о к т я б р я — « П р ав д а » п о д за г о л о в к о м «Е сл и в а м д о р о г а
Р осси я — уй ди т е в отставку!» о п убл и к ов ал а отк р ы тое п и сь м о
п р ези ден ту Б . Н . Е льцину, к о т о р о е п о д п и са л и д еп у т а ты — чле­
ны п ар л ам ен т ск ой ф ракции «Г р а ж д а н ск о е о б щ ест в о » В. А к сю -
чиц, М . А стаф ьев , В. Г о л о л о б о в , С. И вченков, И . К о н ст а н т и ­
нов, В . К отел ь н и к ов, В. Р ебр и к ов , Ю . С и дор ен к о, М . Ч ел н ок ов.
1— 14 дек абр я — V II с ъ е зд н ар од н ы х д еп у т а то в Р осси и , н е­
с м о т р я н а все старания п р ези д ен та Б . Н . Е льцина, отп р ави л
прав и тел ь ств о Е. Г а й д а р а в отставку. В св о ем о бр ащ ен и и к н а­
р о д у 10 дек абр я Б . Н . Е льцин заявил, что п ар л ам ен т п р ев р ати л ­
ся в «р еак ц и он н ую си л у» и что он отказы вается с эт и м п ар ­
л а м е н т о м сот р удн и ч ат ь . П а р л а м ен т ск о е б ол ьш и н ств о в о твет
л и ш и л о п р ези д ен та всех д оп ол н и тел ьн ы х п о л н о м о ч и й , дан н ы х
е м у г о д н а за д . Д еп у т а т М . А стаф ьев заявил , ч то п р о и зв ед ен
ан тиконституционны й п ер ев о р о т и «к власти приш ла хун та».

1993 г.
11 м а р т а — н а V III с ъ е зд е н а р о д н ы х д еп у т а т о в Р о сси и д еп у ­
т а т М . Ч ел н ок ов п р ед л о ж и л от р еш и ть п р ези д ен та о т д о л ж н о с ­
ти. Б . Н . Е льцин д ем о н с т р а т и в н о поки нул за л за сед а н и й с ъ езд а .
20 м а р т а — Б . Н . Е льцин о б р а т и л ся к гр а ж д а н а м Р о сси и

536
п о д в у м кан ал ам телевидения, объявив, что о н п о д п и са л указ
о б о с о б о м п оря дк е управления д о п р ео д о л ен и я кризиса власти.
24 м а р т а — заседан и е В ер х о в н о го С овета началось с о г ­
л аш ения сек ретарем К о н ст и т у ц и о н н о г о с у д а заклю чения п о
п о в о д у о бр ащ ен и я Е льцин а к гр а ж д а н а м Р оссии. Р еш ение К С
д а в а л о осн ов ан и е дл я объ я вл ен и я и м пи чм ента п р ези д ен ту .
26 м а р т а — н а IX в н ео ч ер ед н о м съ е зд е н а р о д н ы х д еп у т а то в
Р о сси и п р о ш л о го л о со в а н и е о б им пи чм енте Б . Н . Е льцину. Н у ж ­
н о г о к ол ичества г о л о с о в н а б р а н о не бы л о . С ъ е зд принял р еш е­
ние о п ров еден и и 25 апреля р еф ер ен д у м а о д о в ер и и п р ези д ен ту .
25 апреля — В сероссийски й р еф ер ен д у м . Р осси я н ам бы л и
п р едл ож ен ы сл ед у ю щ и е вопросы : «Д о в ер я ет е л и Вы П р е зи д е н ­
т у Р Ф Б . Ельцину?», « О д о б р я е т е л и Вы со ц и ал ь н ую политику,
о су щ ест в л я ем ую П р е зи д е н т о м РФ и п р ав и тел ь ств ом Р Ф ,
с 1992 года?», «С чи таете л и Вы н е о б х о д и м ы м п р ов еден и е д о ­
срочны х в ы б о р о в П р ези д е н т а РФ ?», «С читаете л и Вы н е о б ­
х о д и м ы м п р ов еден и е д о ср о ч н ы х вы бор ов н а р о д н ы х д еп у т а то в
РФ?» В списк ах б ы л о 107 м и л л и о н о в гр а ж д а н . П р и н я л о участие
в р еф ер ен д у м е 64,05 п р о ц ен та . П о п ер в о м у и в т о р о м у в о п р о са м
« за » п р о г о л о со в а л и 58,5 п р о ц ен та и 52,88 п р о ц ен та о т п р и ш ед­
ш их,, « п р о т и в » — со о т в ет ст в ен н о 3 9 ,2 и 4 4 ,6 п р оц ен та. П о т р е ­
т ь ем у и ч ет в ер т о м у в о п р о с а м « за » — 31,7 и 4 1 ,4 п р о ц ен та , « п р о ­
тив» — 3 0 ,2 и 19,3 п р оц ен та.
1 м ая — стол к н овен и е д ем о н ст р а н т о в « Ф р он та н ац и он ал ь ­
н о г о спасени я», « Т р у д о в о й Р осси и » и д р . с м ил ици ей на К а л у ж ­
ской п л ощ ад и . П о с т р а д а л о о к о л о 600 человек, в т о м числе
г осп и т ал и зи р ов ан о о к о л о 40. С о ж ж ен о 3, сил ьно п о с т р а д а л о
16 ав том аш и н .
21 с е н т я б р я — вы ступление Б . Н . Е льцина п о т ел ев и ден и ю
с с о о б щ ен и е м о прекращ ении функций В ер х о в н о го С овета. С р а ­
зу ж е п осл е ег о вы ступления в « Б е л о м д о м е » Р о сси и начали
со б и р а т ь ся н ар одн ы е д еп у та ты . В ерховны й С овет постанови л:
в соот в ет ств и и с о стать ей 121.6 К о н сти ту ц и и РФ п о л н о м о ч и я
п р ези ден та Р Ф Е льцина Б . Н . п р ек р ащ аю тся с 20 часов 00 м и н ут
21 сен тябр я 1993 г. И т о г и голосов ан и я : «за » — 142, «п р отив» —
3 (п ер сон ал ь н о деп ут аты М и х а й л о в , Н о со в ец , К о ж о к и н ). В с о ­
ответств и и с о стать ей 121.11 К о н сти ту ц и и РФ п о л н о м о ч и я п р е­
зи д ен т а Р Ф с 20 часов 0 0 м и н у т 21 сен тябр я 1993 г. пер едан ы
в и ц е-п р ези ден ту Р Ф А . В. Р уц к ом у. И т о г и голосования: « за » —
141, « п р о т и в » — 5, « в о з д е р ж а л и с ь » — 3. А . В. Р уц к ой принес
присягу п р ези д ен т а РФ и зач и тал свой первы й указ, в к о т о р о м
о бъ я ви л н едей стви тел ь н ы м указ Е льцина о т 21 сен тябр я
№ 1400 как п р оти вор еч ащ и й К о н ст и т у ц и и , п р ед л о ж и л гл ав ам
р еспубл ик, краев, о б л а с т е й , си л овы м м и н и стер ствам , д о л ж н о с т ­
ны м л и ц а м в св ои х дей стви я х р ук о в о д ств о в а т ь ся К о н ст и т у ц и ей

537
Р Ф , и п о п р о си л В ерховны й С о в ет назначить д а т у вы бор ов
п р ези ден та.
2— 3 ок тября — Б . Н . Е льцин р асстр ел и вает п а р л а м ен т из
танковы х ор уди й .

1995 г.

18 и ю н я — вы несен в о т у м н едов ер и я правительству В. Ч е р ­


н о м ы р ди н а в Г о с д у м е . Д у м а п р ед л о ж и л а поправки к К о н с т и ­
туции.
1 и ю л я — в р езул ь тат е г о л о со в а н и я п о п о ст а н о в л ен и ю о н е­
д о в ер и и прав и тел ьств у на в н ео ч ер ед н о м п л ен а р н о м засед ан и и
Г о сд у м ы РФ 193 д еп у т а т а вы сказались за н ед о в ер и е, « п р о ­
тив» — 117 и в озд ер ж а л и сь — 48. В о врем я п о в т о р н о г о г о л о с о ­
вания н едов ер и е не п р о ш л о .
10 и ю л я — К он ст и т у ц и о н н ы й с у д РФ начал р а ссм о т р ен и е
за п р о со в д еп у т а то в Г осу д а р ств ен н о й ду м ы и С о в ет а Ф едер ац ии
о к он сти туц и он н ости актов п р ези д ен та и правительства РФ ,
п о л ож и в ш и м начал о бо ев ы м д ей стви я м в Ч ечне. П о з ж е К о н ­
ституц ионны й с у д п р и зн ал п р ав ом оч н ы м вм еш ател ьство п р ези ­
д ен т а и п рав и тел ьств а РФ в чеченский конфликт.

1996 г.

15 ф евраля — Б . Е льцин на встрече с зем л я к ам и в Е катерин­


б у р ге объ я ви л о н ам ер ен и и бал л о ти р о в а ть ся в п р ези ден ты .
В э т о т ж е д ен ь в М оск в е на конф еренции К П Р Ф ег о соп ер н и к ом
бы л вы двинут Г . Зю ган о в .
15 м а р т а — Г о с д у м а п о инициативе К П Р Ф д ен о н си р о в а л а
р еш ение В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р о ратиф икации б ел о в еж ­
ских соглаш ен и й . П о инициативе д еп у т а та С. Б а б у р и н а Г о с ­
д у м а приняла п остан ов л ен и е «О п о д т в ер ж д ен и и ю р и д и ч еск ой
силы р езу л ь т а т о в р еф ер ен д у м а С С С Р о т 17 м а р т а 1991 г о д а п о
Р С Ф С Р (РФ )».
18 м а р т а — н есостояв ш и й ся р осп уск Г о с д у м ы , указ о к о т о ­
р о м Б . Е льцин не п о д п и са л — о т э т о г о его от го в о р и л и , п о
о д н о й версии, м и н и стр вн утренних д е л А . К уликов, со сл авш и й ­
ся такж е на от р и ц ат ел ь н о е м нени е Г ен ер ал ьн ого п р ок ур ор а
Ю . С к ур атов а и п р ед сед а т ел я К о н ст и т у ц и о н н о го с у д а В. Т у м а ­
нова; п о д р у г о й версии о т го в о р и л А . Ч уб а й с.
16 апреля — в К р а сн о д а р е во вр ем я встречи с и зби р ател я м и -
в етер ан ам и на п л о щ а д и п ер ед д р а м т е а т р о м т е п р ед л ож и л и
п р ези ден ту не и д т и н а в т о р о й ср ок и п од а в а ть в отставку. « Я не
м о г у с эт и м согл аси ть ся, — р астер ял ся Б . Е льцин. — Н у , а вы
к ого в м ест о м ен я п р ед л а г а ет е? » — « И зб е р е м к о г о -т о п о м о л о ­

538
ж е » .— « Ч т о б ы и зб р а т ь п о м о л о ж е , н уж но, чтобы у н его опы т
бы л ». — «Н аш е д ел о с вам и п ен си он н ое, Б о р и с Н иколаевич». —
« Н у , эт о у к ого сколько сил хватит. А что д р уги е ветераны
д у м аю т ?» — « Т о ж е с а м о е , Б о р и с Н иколаевич. У й д и т е п о д о б р у -
п о зд о р о в у » . С о п р о в о ж д а ю щ и е гл о т а л и вал идол .
16 и ю н я — первы й тур в ы б о р о в п р ези д ен та Р оссии. О бщ ее
число подсч и тан н ы х г о л о с о в — б о л ее 72 м и л л и о н о в . За Б . Е ль­
цина п р о г о л о со в а л о 34,82 п р оц ен та, за Г. З ю га н о в а —
32,13 п р оц ен та. О б а вы ш ли во в т о р о й тур.
20 и ю н я — задер ж а н и е д в у х активистов п р ед в ы б о р н о го
ш т а б а Б . Е льцина (Л и со в ск о го и Е встаф ьева) при попы тке вы­
н о са и з Д о м а п равител ьства к ор обк и с 538 ты сячам и д о л л а р о в .
В отстав к у бы л и отп равл ен ы бл и ж ай ш и е сподвиж ники Б . Е ль­
цина — А . К ор ж ак ов , М . Б ар сук ов, О. С осковец.
3 и ю л я — в т о р о й т у р пр ези ден тск и х вы бор ов . П р е зи д е н т о м
бы л объ я вл ен Б . Е льцин.

1997 г.

17 я н в а р я — оп убл и к о в а н о о б р а щ ен и е к п р ези д ен ту Б . Е ль­


цину ви днейш их ам ериканских и российск их учены х-эконом и-
стов , утвер ж давш и х, ч то са м о у ст р а н ен и е го су д а р ств а о т р егу л и ­
р ован и я эк он ом и к и п р ивел о р осси й ск ое х о зя й ст в о к р а зв а л у ,
р асхи щ ен и ю и крим и н али зац и и и и м еет «уж а са ю щ и е со ц и а л ь ­
ные п осл едств и я », вклю чая о г р о м н о е увеличение а б с о л ю т н о
б едн ы х л ю д ей .
18 января — попы тка д еп у т а то в Г о сд у м ы отпр авить Б . Е ль­
цина в отстав к у по бо л езн и . Н е о б х о д и м о е количество г о л о с о в
н а б р а н о не бы л о.
21 я н в а р я — началась пр едуп р еди тел ьн ая четы рехдневная
за б а ст о в к а в о всех л ечебны х учреж дени ях П р и м о р ья .
22 января — п о н астоя н и ю п р ед сед а т ел я К о м и т е т а по б е з ­
о п а сн о ст и В. И л ю х и н а в п овестку дн я п л ен ар н ого за седан и я
Г о сд у м ы внесен п роек т п остан овл ен и я «О д о с р о ч н о м п рекращ е­
нии исп ол н ен и я п о л н о м о ч и й п р ези д ен та Р оссийской Ф едер ац ии
Б . Н . Е льцина». О д н ов р ем ен н о в повестку дня вклю чен проект
обр ащ ен и я к Б . Е льцину о его отставке по со ст о я н и ю зд о р о в ь я ,
п редл ож ен н ы й п р ед сед а т ел ем К о м и т е т а по д ел а м Ф ед ер а ц и и •
и р еги он ал ь н ой пбл итике Л . И ванченко. В п ер в о м чтении Д у м а
приняла п ост ан ов л ен и е «О д о с р о ч н о м прекращ ении исполнен ия
п о л н о м о ч и й п р ези д ен та Р осси й ск ой Ф едерац ии Б . Н . Е льцина
п о со ст о я н и ю зд о р о в ь я » . Г о с д у м а пор учи ла К о м и т е т у п о за к о ­
н о д а т ел ь ст в у и с у д еб н о -п р а в о в о й р еф о р м е р а ссм о т р еть и да т ь
св о е зак л ю ч ен и е о в о з м о ж н о с т и учреж дени я д о л ж н о с т и вице-
п р ези д ен та Р осси й ск ой Ф едер ац ии.

539
30 января — в Г о с д у м е р ассм атр и вал ась в о зм о ж н о с т ь вве­
ден и я п о ст а ви ц е-п р ези д ен та РФ , внесения со о т в ет ств у ю щ ей
поправки в К о н ст и т у ц и ю .
2 ф ев р а л я — в С а н к т-П етер бур ге 3-ты сячны й коллектив
Н П О « И м п ул ь с», вы пускавш ий си стем ы управления р акетны м и
к ом п л ек сам и стр атеги ч еск ого назначения дл я В С Р Ф , о бъ я ви л
б есср оч н ую за б а ст о в к у в связи с хроническим и за д ер ж к а м и
вы платы зарп л аты .
6 ф евраля — в С евер одви нске п р ош л а за б а ст о в к а р а б о т н и ­
ков четы рех осн ов н ы х предп р и я ти й г о р о д а . В акции п р о т еста
приняли участие б о л ее 50 ты сяч человек, т р ебов ав ш и х отставки
п р ези д ен та и правител ьства.
27 м а р т а — всер осси йская акция п р о ф с о ю зо в с т р еб о в а н и ем
отстав к и п р ези д ен та и правительства.
17 и ю н я — р а б о ч и е о д н о г о из за в о д о в С евер н ого ф л о т а в
г. П о л я р н о м начали бесср о ч н у ю г о л о д о в к у в связи с хрон и ч ес­
ким и н евы платам и зарп л аты .
24 и ю н я — п р едседа т ел ь к о м и т ет а Г о сд у м ы п о о б о р о н е г е­
нерал Л . Р охл и н вы ступил с о б р а щ ен и ем к В ер х о в н о м у Г л а в н о ­
к о м а н д у ю щ ем у В оор уж ен н ы м и С и л ам и РФ в свя зи с н а м ер ен и ­
е м Б . Е льцина р езк о сок р ати ть численность а р м и и . Л . Р охл и н
спраш ивал , и м ел ли п р ав о п р ези д ен т пр ин им ать единоличны е
реш ения « с о св о и м о п ы т о м в воен н ой о б л а сти , ничего не сд ел ав
за п осл едн и е ш есть л ет д л я воен н ой б езо п а сн о ст и страны ».
3 и ю л я — р а бот н и к и С м о л ен ск о й а т о м н о й элек тр остан ц и и
начали пеш ий м а р ш п р о т ест а на М оскву.
9 и ю л я — всек узбасская акция п р о теста . О сн овн ое т р е б о в а ­
ние — отстав к а п р ези д ен та .
14 и ю л я — см ол ен ск и е атом щ и к и п о д о ш л и к М оск в е. К н и м
п ри соеди н и л и сь атом щ и к и Л ен и н гр адск ой , К о л ь ск о й , К у р ск о й ,
Н о в о в о р о н еж ск о й А Э С . Н а ч а л о сь пикетирование зд ан и я прави­
тельства.
18 и ю л я — у станции Б у т о в о в р а й о н е М о ск о в ск о й кол ь­
ц евой а в т о д о р о г и ст ор о н н и к и « Т р у д о в о й Р осси и » в количестве
о к о л о 500 человек попы тал ись п р о й ти п о В арш авск ом у ш о ссе
д о ц ен тра г о р о д а , ч т о б ы п р ов ести суточны й м и ти н г н а В а­
си л ь евск ом спуске у К р а с н о й п л о щ а д и . У станции м е т р о
«П р аж ск ая» путь и м п р егр ад и л и ш ер ен ги О М О Н а . П оп ы тк а
м ан и ф ест ан тов п р ор в а ть м илицейский к о р д о н не увенчалась
у сп ех о м . М и ти н г бы л п р о в ед ен на пересечении В арш авского
ш о ссе и улицы П о д о л ь с к и х к ур сантов.
23 и ю л я — Б . Е льцин п о сл е встречи с м и н и ст р о м о б о р о н ы
И . С ергеевы м ск азал ж ур нал истам : « Р охл и н а м ы с м е т е м с их
ан ти к он сти туц и он н ы м и дей стви я м и , таких п о м о щ н и к о в н а м не
н а д о » . К о м м ен т и р у я эт и сл о в а , Л . Р о х л и н заявил: « П о н и м а ю ,

540
что п р ези д ен т, о б л а д а ю щ и й о г р о м н о й вл астью , и впрям ь м о ­
ж ет р азд ав и ть и см ест и к ого за х о ч ет. Н о я из тех л ю д е й ,
р я д о м с к от ор ы м и р азр ы в а ю тся снаряды , н о он и не п а д а ю т
на колени».
28 августа — со ст о я л а сь учредительн ая конф еренция М о с ­
ковской ор ган и зац и и В сер осси й ск ого дви ж ения в п о д д ер ж к у
арм ии. Л и д ер дви ж ен и я Л . Р о х л и н заявил, что сущ еств ую щ и й
р еж и м в едет вн утр ен н ю ю пол итику в и н тер есах а б с о л ю т н о г о
м ен ь ш и н ства насел ения Р осси и , к о т о р о е п р и в ати зи р овал о г о с у ­
д а р ст в ен н у ю соб ст в ен н о ст ь , взя л о п о д кон тр ол ь сы рьевы е и ф и­
нансовы е ресурсы страны . В неш няя политика р у к о в о д ств а Р о с ­
сии б о л ь ш е с п о со б ст в у е т у д о в л ет в о р ен и ю и нтер есов р азв и ты х
стр ан и главны м о б р а з о м С Ш А .
30 августа — ген ер ал Л . Р о х л и н пр ов ел в Р о сто в е пресс-
к он ф ерен ц и ю , на к о т о р о й заявил: каж ды й г о д население Р о сси и
сок р ащ ается на п о л т о р а м и л л и о н а человек, сп а д п р о и зв о д ст в а
превы сил 70 п р оц ен тов , в т о в р ем я как в г о д ы В еликой О течест­
вен н ой вой н ы в свя зи с эвакуацией предприятий сп а д не превы ­
ш ал 30 п р оц ен тов .
1 сен т я бр я — л и дер Н а р о д н о -п а т р и о ти ч еск о го с о ю з а Г . З ю ­
ган ов объявил: активисты с о б р а л и п о д Г р аж дан ск и м п р о т ес­
т о м -т р е б о в а н и е м отстав ки п р ези д ен та и правительства, см ены
соц и ал ь н о-ц ол и ти ч еск о го кур са 5 2 50 ты сяч подп и сей .
24 сен т я бр я — пик етирование Д о м а правительства п р ед ст а ­
ви телям и о б о р о н н ы х п р о ф с о ю зо в Р осси и . П о л о ж ен и е о б о р о н ­
ных от р а сл ей п р ом ы ш л ен н о ст и х а р ак тер и зов ал ось как ката­
строф ич еское.
8 о к т я б р я — в Г о су д а р ств ен н о й д у м е РФ п р ед сед а тел ь п р а ­
вительства В . Ч ер н о м ы р д и н вы ступил с д о к л а д о м о б и т о га х
эк он ом и ч еск ого р азв и ти я страны за первы е девять м есяцев
г о д а . П е р е д т ем , как п р ем ь ер п о д н я л ся на пар л ам ен тск ую т р и ­
бун у, о т ф ракции « Я б л о к о » п о ст у п и л о п р ед л ож ен и е поставить
в повестку д н я в о п р о с о д о в ер и и правительству. Н ак ануне такое
ж е р еш ен и е прин яла ф ракция К П Р Ф . В п о д д ер ж к у кабин ета
В. Ч ер н о м ы р ди н а вы ступила тол ь к о ф ракция Н Д Р и часть д еп у -
т а т о в -о д н о м а н д а т н и к о в .
21 ок тя бр я — Б . Е льцин направил и н и ц и атор ам в о т у м а н е­
д ов ер и я прав и тел ьств у п и сь м о с п р о с ь б о й снять э т о т в о п р о с.
О п п ози ц и я согл аси л ась п о сл е встречи « б о л ь ш о й четверки» ‫—־‬
Б. Е льцин а, В . Ч ер н ом ы р ди н а , Е . С тр оев а и Г. С елезнева.
30 о к т я б р я — крупнейш ие з а п о сл ед н ее вр ем я акции п р о ­
т ест а т р удя щ и хся практически в о всех г о р о д а х и р а й о н а х П р и ­
м о р ск о г о края. О сн ов н о е т р еб о в а н и е — см ен а эк он ом и ч еск ого
курса.

541
1998 г.

23 января — Г осу д а р ств ен н а я д у м а в оч ер ед н о й р аз о т к л о ­


нила п р едставл енны й п р ези д ен т о м проект К о н ст и т у ц и о н н о го
зак он а о р осси й ск ом ф лаге, гер б е и гим не. Д еп утаты во в тор ой
р аз отк азал и сь согл аш ать ся с т ем , чтобы си м в о л а м и со в р е­
м ен н ой Р осси й ск ой Ф едер ац ии стали гер б и ф лаг преж ней Р о с­
сийской им п ери и .
19 ф евраля — п о инициативе вице-спикера Г о сд у м ы С. Б а б у ­
р ина начался с б о р п одп и сей п о д т р еб о в а н и ем вы разить н ед о в е­
рие правительству.
22— 23 ф евраля — в центре М осквы пр ош л и дем о н ст р а ц и и ,
орган и зов ан н ы е оп п ози ц и ей в честь 80-летия С оветских В о о р у ­
ж енны х С ил.
25 ф евраля — п р едсед а т ел ь д у м ск о го к ом и тета п о б е зо п а с ­
н ости В. И л ю х и н , опираясь на м атер иал ы С четной палаты по
проверке и спол нен ия п р ав и тел ь ств ом б ю д ж е т а 1997 г., заявил,
что он п о т р еб о в а л о т Г ен ер ал ьн ой прокур атур ы в о зб у д и ть
у го л о в н о е д е л о в от н о ш ен и и В. Ч ер н о м ы р ди н а и А . Ч у б а й са
и др уги х до л ж н о ст н ы х лиц за нанесение го су д а р ств у у щ ер ба
в р а зм ер е 65,8 трлн , р у б л ей в р езу л ь та те н еза к о н н о го секвестра.
26 ф евраля — расш и р ен н ое засед ан и е правительства РФ ,
дер ж ав ш его от ч ет п ер ед п р ези д ен то м . В начале заседани я
Б. Е льцин п о о б ещ а л п о и т о га м со б р а н и я отп р ави ть в отставку
трех членов к аби н ета м и н и стр ов . Н о п осл е вы ступлений
В. Ч ер н о м ы р ди н а и М . Ш айм иева п р ези ден т н ео ж и д а н н о исчез,
не вы слуш ав ни о д н о г о из м ини стр ов.
10 м а р т а — Г о с д у м а РФ конц ептуал ьно согласи лась с п р о ­
ек том п о стан овл ен и я, т р е б у ю щ и м от Г ен ер ал ьн ой прокуратуры
в о зб у д и т ь уг о л о в н о е д е л о в отнош ении п р ед сед ател я прави­
тельства В. Ч ер н о м ы р д и н а и его пер вого зам ест и т ел я А . Ч у ­
бай са, к оторы е обви нял ись в грубы х наруш ениях в испол нен ии
б ю д ж ет а -9 7 .
6 апреля — в Г о с д у м е по инициативе р я да д еп у т а то в
и в п ер в ую оч ередь р ук о в о д и тел ей к ом и тетов по о б о р о н е и б е з ­
оп асн ости Л . Р охл и н а и В. И л ю х и н а сф о р м и р о в а н «ш таб по
п одготов к е и м п и ч м ен та в РФ и М еж д у н а р о д н о г о с у д а в Г ааге».
К онечн ая цель — привлечь к у го л о в н о й о т ветств ен н ости п р ези ­
д ен та Б . Е льцина и первы х лиц всех б ез исклю чения ф ед ер ал ь ­
ных п равительств п о сл ед н его врем ени, начиная с Е. Г ай дар а.
7 апреля — свы ш е ты сячи о б о р о н щ и к о в пикетировали и м и ­
ти нговал и у стен Д о м а правительства в М оскве.
8 апреля — на Г о р б а т о м м о с т у р я д о м с Д о м о м правитель­
ства п р ош ел м и ти н г р а б о т н и к о в зд р а в о о х р а н ен и я , о б р а зо в а н и я
и культуры . О сн ов н ое т р еб о в а н и е — изм ен и ть курс р еф ор м .

542
9 апреля — всеросси йская акция п р о т еста . Н а улицы г о р о ­
д о в вы ш ло б о л ее м и л л и о н а человек.
9 апреля — в Г о с д у м е о б с у ж д а л а сь к ан д и да ту р а н а д о л ж ­
н ость п р ед сед а т ел я п равител ьства РФ , пр едставл енная Б . Е ль­
цины м . И т о г и голосов ан и я : 143 — « за » , 186 — « п р оти в»», 5 д е ­
п утатов в озд ер ж а л и сь . Н е о б х о д и м ы х д л я утвер ж дения 226 г о ­
л о со в С. К и р и ен к о не н а б р а л .
И а п р е л я — Б . Е льцин в от в ет на п р ед л о ж ен и е А . Ш охина
о внесении и зм ен ен и й в К о н ст и т у ц и ю с в о з м о ж н о с т ь ю п ер едачи
п ол н о м о ч и й п р ези д ен та спикеру РФ заявил: «Н икаких и зм ен е­
ний в К он ст и т уц и и , п ок а я п р ези д ен т».
14 а п р е л я — п осл е встречи с Б . Е льцины м Г. С елезнев, вер­
нувш ись в Д у м у , зая ви л , что при п о в т о р н о м го л о со в а н и и н е о б ­
х о д и м о п о д д ер ж а т ь С. К и р и ен к о, ч тобы уберечь п а р л а м ен т от
р осп уск а, которы й н ам ер ен осущ ествить п р ези д ен т в случае
отрицательны х р езу л ь та т о в го л о со в а н и я в т р ети й р а з.
14 а п р е л я — м и ти н г с т у д ен т о в в Е катер инбур ге с плака­
тами: « Н ет р еф о р м а м » , « Г д е ваш а совесть?» Р а зо гн а н м естн ы м
О М О Н ом .
17 а п р е л я — Г о с д у м а в о в т о р о й р аз отк азал ась утвер дить
к ан ди датур у С. К и р и ен к о н а п о ст п р ед сед ател я правительства
РФ . П р о т и в п р о г о л о со в а л 271 д еп у т а т, за — 115. Б . Е льцин внес
его к ан ди датур у в т р ети й р а з.
21 а п р е л я — К он ст и т у ц и о н н ы й с у д Р о сси и принял за п р о с
о п р ав ом оч н ост и п р ези д ен т а вы двигать несколько р а з о д н у
и т у ж е к ан ди дат ур у на п о с т главы правительства. П р е д с е ­
д ател ь с у д а М . Б агл ай с о о б щ и л , что р а ссм о т р ен и е со ст о и тся
в п оря дк е оч ер еди и не р ан ь ш е августа.
23 апреля — Б . Е льцин и п р ед сед а т ел и о б е и х п ал ат п ар л а­
м ен т а о б су д и л и си т уац и ю с утв ер ж д ен и ем в Г о с д у м е н о в о го
главы правител ьства. П р е зи д е н т направил п осл ан и е д е п у т а т а м
ниж ней п ал аты п ар л ам ен т а с п р и зы вом утвер ди ть п р ед л о ж ен ­
н ую и м к ан ди дат ур у С . К ир иен ко.
2 4 апреля — Г о с д у м а в тр ети й р а з р а ссм о т р ел а к а н ди датур у
С. К и р и ен к о и д а л а со гл а си е п р ези ден ту. За п р о г о л о со в а л
251 деп у т а т , п р оти в — 25.
7 м ая — ш ахтер ы А О «И н та у го л ь » перекры ли ж е л е зн о д о ­
р о ж н у ю м аги стр ал ь М о ск в а — В ор к ута, т р еб у я вы платы за р а ­
б о т н о й платы з а нескол ько м есяцев.
13 м а я — горняк и г. А н ж ер о -С у д ж ен ск а в К ем ер о в ск о й о б ­
л асти вы ш ли к Т ран сси б и р ск о й ж е л е зн о д о р о ж н о й м аги стр ал и
и вы строились в д ол ь н ее, т р е б у я вы платы за р а б о т н о й платы .
Ж и тел и д а л ь н ев о ст о ч н о г о г о р о д а А м у р ск а начали м а р ш п р о ­
теста. В оркути нские ш ахтер ы бл ок и р ов ал и в каби н етах прак­
тически все с в о е н ачал ьств о.

543
14 м а я — Г о с д у м а прин яла п о стан овл ен и е о с о зд а н и и к о ­
м и сси и по д о п о л н и т ел ь н о м у изуч ен и ю и анал и зу со б ы т и й , п р о ­
и сходи в ш и х в М оск в е 21 сен тябр я — 5 октября 1993 г.
15 м а я — баст ов ав ш и е горняки А н ж ер о -С у д ж ен ск а в К у з ­
б а ссе перекры ли дви ж ен и е на Т р ан сси би р ск ой м аги стр ал и .
В пикет встал и м еди к и , учителя.
17— 25 м а я — ш ахтер ск и е акции гр а ж д а н ск о го н еп ов и н ов е­
ния. У гол ьщ и к и р о сси й ск о го Д о н б а с с а перекры ли с а м у ю п ер е­
гр уж ен н ую — : С евер о-К ав к азск ую ж ел езн у ю д о р о г у . Ж ел езн у ю
д о р о г у В л а д и в о с т о к — Х а б а р о в ск перекры ли учены е 12 инсти­
т у то в Д а л ь н ев о ст о ч н о г о о т д ел ен и я Р осси й ск ой ак адем и и наук.
20 м а я — в Г о с д у м е начался с б о р п о д п и сей д еп у т а то в п о д
п р ед л о ж ен и ем о вы движ ении обви н ен и я п р оти в Б . Е льцина дл я
о т р еш ен и я ег о о т д о л ж н о с т и . За эт у ини циативу п р о г о л о с о в а л о
205 д еп ут атов .
27 м ая — в Р язани д еп у т а ты о б л а ст н о й Д у м ы ед и н о гл а сн о
п р о г о л о со в а л и за «О б р а щ ен и е к г о с п о д и н у Е льцину Б . Н . »
с п р ед л о ж ен и ем во и м я «вы сш их и нтер есов Р осси и » с цел ью
« и збеж ать ок он ч ател ь н о го р а зв а л а стр ан ы ... д о б р о в о л ь н о и н е­
м ед л ен н о уйти в отстав к у».
17 и ю н я — п ер ед д еп у т а т а м и Г о сд у м ы вы ступил п р ед стави ­
тель пик етировавш их зд а н и е правительства ш а х т ер о в . Е м у д а ­
ли пять м и н ут, в течение к отор ы х гор няк с о о б щ и л о т р у д н о ­
стях, к от ор ы е и сп ы ты ваю т пикетчики, и п о п р о си л д еп у т а то в
о п од д ер ж к е — п р еж де всего в им пи чм енте п р ези д ен ту . В ы сту­
павш ий заявил: «Е льцин д о л ж е н б у д е т уйти в отставку — д р у ­
г о г о не д а н о , и д р у г о г о не б у д ет » .
18 и ю н я — В сероссийская акция п р о т еста со т р у д н и к о в Р о с ­
сийск ой ак адем и и наук. В о всех г о р о д а х стр ан ы п р о ш л и пикеты
и м итинги. У ч ены е впервы е вы двинули политические т р е б о в а ­
ния, обви нив вл асти в р азр уш ен и и р о сси й ск ой науки и т р еб у я
д о ср о ч н о й отставки Б. Е льцина. О ди н из л о зу н г о в учены х-пи-
кетчиков: « Л и б о прав и тел ь ств о и п р ези ден т стр аны не о с о зн а ­
ю т , ч т о д ел а ю т , л и б о эт о госуд ар ств ен н ая и зм ен а » .
19 и ю н я — Г о с д у м а с о зд а л а к ом и сси ю , п р и зван н ую начать
п р оц ед ур у и м п и ч м ен та п р ези д ен та Б . Е льцина. В к о м и сси ю в о ­
ш л и п редстав и тел и всех парлам ентских ф ракций, ее цель —
дат ь оценк у обви н ен и я м , вы двигаем ы м оп п о зи ц и ей пр оти в г л а ­
вы го су д а р ств а .
23 и ю н я — исп ол н и лась н едел я со дня начала г о л о д о в к и
б о л ее 20 учителей и з 12 ш к ол в С вер дл овск ой о б л а с т и — на
р о д и н е Б . Е льцина. У ч и тел я тр еб о в а л и погаш ения за д о л ж е н ­
н ост и п о зар п л ате.
2 4 и ю н я — в М оск в е ш а х т ер а м и п р о в ед ен а ещ е о д н а акция
п р о т еста , в о в р ем я к о т о р о й п р ед сед а тел ь Н е за в и си м о го п р о ф ­

544
с о ю з а горняк ов Л . С ергеев заявил о с в о ем вы ходе и з со ст а в а
П р ези д ен т ск о г о со в ет а и вы сказал п ож ел ан и е главе го су д а р ств а
поки нуть св ой п о ст . Ш ахтеры п р о д о л ж а л и си ден и е п ер ед Д о ­
м о м прав и тел ьств а у Г о р б а т о г о м о с т а д о п о б е д ы — отставки
п р е з и д е н т а ,— и п р и звал и р а б о т н и к о в д р у ги х о т р а сл ей п р о ­
м ы ш л ен н ости п о д д ер ж а т ь их.
25 и ю н я — С ахали нская о б л а ст н а я Д у м а п о т р еб о в а л а о т ­
ставки Б . Н . Е льцин а с п о с т а п р ези д ен та .
30 и ю н я — Я р осл ав ск а я о б л а стн а я Д у м а приняла заявление,
в к о т о р о м п о д д ер ж а л а Г о с д у м у в ее нам ер ен и и начать п р о ­
ц ед у р у и м п и ч м ен та п р ези д ен ту . Д еп у та ты Т ульск ой о б л а с т н о й
Д у м ы п о д д ер ж а л и ини циативу рязанцев о б отставке Б. Н . Е ль­
цина.
3 и ю л я — ш ахтер ы К ем ер о в ск о й о б л а сти перекры ли д в и ж е­
ние п о е з д о в н а Т ран сси би р ск ой ж ел езн о й д о р о г е . В м есте с эк о ­
н ом и ч еск и м и он и вы двинули и политическое т р еб о в а н и е — д о ­
с р оч н ую отстав к у Б . Е льцина.
8 и ю л я — в М о ск в е М и н и стер ство о б о р о н ы РФ пик етир о­
вали р абот н и к и в о ен н о -п р о м ы ш л ен н о го ком плекса из С ам ар ы ,
В л ади м и р а, А р т ем а , М у р о м а , У льян овска, П е р м и и м н о ги х
д р уги х г о р о д о в . Т р еб о в а н и е — отставка п р ези д ен та Б . Е льцина.
15 и ю л я — в ол н а акций п р о т еста до к а ти л а сь д о В о ен н о -
М о р ск о г о Ф л от а. К о м а н д и р ы су д о в разм агнич ивани я В М Ф
Р осси и Е . С тал ь н ов , И . О си п ов и старш ий м еханик В. А т а ев
объ я ви л и г о л о д о в к у .
23 и ю л я — в г о р о д е С ар ове (бы в ш ем А р за м а с е -16) Н и ж е го ­
р о д ск о й о б л а ст и за б а ст о в а л и б о л е е 3,5 ты сячи р а б о т н и к о в Ф е­
д ер а л ь н о го я д ер н о го ц ен тр а. Т р еб о в а н и е — отстав к а п р ези д ен ­
т а Б . Е льцин а.
2 4 и ю л я — в д и в и зи и Р акетны х вой ск стр атеги ческ ого н а ­
значения, д и сл о ц и р о в а н н о й в К р а сн о я р ск о м крае, о к о л о 60 ж ен
оф и ц ер ов и п рап орщ и к ов бл ок и р ов ал и вы езд о ч ер ед н о й см ены
н а б о е в о е д еж у р ст в о . Б ун т ж енщ ины п од н я л и п р я м о н а т е р ­
р и т ор и и ч асти, о ст ан ов и в к ол он н у ср а зу п осл е р а зв о д а и п о с а д ­
ки ракетчиков в м аш и н ы . О ф ицеры не ви дели д ен еж н о го п о с о ­
бия четы ре м еся ц а, детск и е п о со б и я не вы плачены с 1997 г о д а .
27 и ю л я — в Г о с д у м е состо я л и сь откры ты е сл уш ания д е п у ­
т атск ой к ом и сси и п о о т р еш ен и ю Б . Е льцина о т д о л ж н о ст и .
В р о л и о бв и н и т ел ей вы ступили п р ед сед а т ел и д у м ск и х к о м и т е­
т о в п о б езо п а сн о ст и и за к о н о д а тел ь ств у В. И л ю х и н и А . Л укья­
нов. О н и сош л и сь в т о м , ч т о п одп и сан и е бел овеж ск и х со гл а ш е­
ний п р ези д ен т о м Р С Ф С Р Б . Е льцины м незак он н о.
5 а в г у с т а — п р ед сед а т ел ь Г о сд у м ы РФ Г . С елезн ев негати в­
н о оц ен и л и т о ги ст а д н е й р а б о т ы правительства С . К ир иен ко.
О н о т м ет и л , ч то не в и д и т «принципиальной р азн и ц ы м е ж д у

20 Зак. 3955 545


бы вш и м п р ав и тел ь ств ом В. Ч ер н о м ы р ди н а и д ей ст в у ю щ и м
в н астоя щ ее врем я», и что «пр авител ьство не с м о г л о н ал адить
си ст ем у погаш ен и я д о л г о в п о зар п л ате».
25 августа — Г о с д у м а приняла п остан овл ен и е, к о т о р ы м р е ­
к ом ен д о в а л а Б . Е льцину д о б р о в о л ь н о д о ср о ч н о уйти в о т ста в ­
ку. За принятие эт о г о п о стан овл ен и я, п р ед л о ж ен н о го гр уп п ой
деп ут атов -агр ар и ев , п р о г о л о со в а л и 245 д еп у т а то в , п р отив —
32, в оздер ж ав ш и хся не б ы л о .
31 а в г у с т а — деп у т а ты Г о с д у м ы п р о г о л о со в а л и пр оти в у т ­
верж ден ия В. Ч ер н о м ы р д и н а на п о с т п р ед сед а тел я пр авител ьст­
ва РФ . Н е п о д д ер ж а л и ег о к ан д и да ту р у 251 человек, за вы сказа­
лись 9 4 д еп у т а т а . Н е п р о ш ел В. Ч ер н о м ы р ди н и в о в т о р о й р а з,
п осл е чего о н д о б р о в о л ь н о о тк азал ся о т претен зи й на эту
д о л ж н о ст ь .
! с е н т я б р я — п едагоги ческие коллективы б о л е е 1 0 0 0 ш кол
в 17 р еги он ах страны не начали новы й учебны й г о д в связи
с за д ер ж к о й зар п л аты учителям .
2 с е н т я б р я — Г о с д у м а прин яла специ альное постан овл ен и е,
в к о т о р о м переж иваем ы е драм ати ческ и е кол л и зи и объясняли сь
о ш и боч н ы м к у р со м эк он ом ических р еф о р м , п р о в о д и м ы м п о с­
л едн и е ш есть с п о л о в и н о й л ет. За постан овл ен и е п р о г о л о с о в а л о
н ебы в ал ое числ о д е п у т а т о в — 2 67. П р о т и в вы сказались дв а
д еп у т а т а , о д и н воздер ж а л ся .
29 сен тябр я — Г о с д у м а п р о го л о с о в а л а за поправки к зак он у
о в ы б о р а х п р ези ден та, п р едл ож ен н ы е д еп у т а та м и ф ракции « Я б ­
л ок о». С уть п оп р ав ок в т о м , ч то о д н о л ицо «не м о ж е т бы ть
и зб р а н о п р ези д ен т о м Р о сси и б о л е е дв у х р а з п о д р я д » . Закон
д о п о л н и л К о н ст и т у ц и ю , к о т о р а я зап р ещ ал а не и зби р ать ся,
а «зан и м ать д о л ж н о ст ь п р ези д ен та » б о л е е д в у х р а з п о д р я д .
Б ы ла устр ан ен а распл ы вч атость тер м и н а «зан и м ать д о л ж ­
н ость», что м о г л о п о зв о л и ть Б . Е льцину участвовать в в ы б о р а х
п осл е им п и ч м ен та.
7 ок тябр я — В сероссийская акция п р о теста , в к о т о р о й участ­
вовали о к о л о 8 м л н тр у д я щ и х ся из 276 населенны х пунктов
страны . Г л авн ое т р еб о в а н и е д е м о н с т р а н т о в — отставка п р ези ­
д ен т а Б . Е льцина.
12 ок тября — специ альная к ом исси я Г о сд у м ы п о оценке с о ­
б л ю д ен и я п р оц едур н ы х правил и ф актической о б о сн о в а н н о с т и
обви н ен и й , вы двинуты х п р оти в п р ези д ен та Р Ф , в ц е л о м с о ­
г л асов ал а проект закл ю чения о степени ви н овн ости Б . Е льцина
в чеченских собы ти я х 1994— 1996 гг. Д еп у та ты б о л ь ш и н ств о м
г о л о с о в приш ли к в ы в оду, что есть основания считать о б в и н е­
ния о б осн ов ан н ы м и . Р анее аналогичны е реш ения бы ли приняты
в связи с п одп и сан и ем Б ел овеж ск и х соглаш ен и й и октябрьских
собы т и й 1993 г. (р асст р ел Д о м а С оветов).

546
20 ок тябр я — н а С о в ет Г о с д у м ы бы л внесен п о д г о т о в л е н ­
ны й п о инициативе главы д у м с к о г о к о м и т ет а п о б е зо п а сн о ст и
В. И л ю х и н а за к о н о п р о ек т « О м ед и ц и н ск о м закл ю чении о с о с ­
тоя н и и зд о р о в ь я п р ези д ен т а РФ — В ер х о в н о го Г л а в н о к о м а н д у ­
ю щ ег о В оор уж ен н ы м и си л а м и Р Ф Б . Н . Е льцина».
27 ок тябр я — 62,8 п р о ц ен та р осси я н п о д д ер ж а л и д ея тел ь ­
н ость к ом и сси и Г о сд у м ы п о им п и чм ен ту п р ези д ен та Б . Е ль­
цина. О б э т о м св и детел ь ств ов ал и р езул ьтаты о п р о са , п р о в ед ен ­
н о г о 14— 26 ок тября со ц и о л о г а м и Р усского со ц и а л ь н о -эк о н о м и ­
ческого аген тства в 81 субъ ек те РФ (о п р о ш ен о 145 818 человек).
3 н оя бр я — к ом исси я Г о сд у м ы п о проверке о б о с н о в а н н о с т и
обви нений, вы двинуты х гр у п п о й д еп у т а то в пр отив п р ези д ен та
Б. Е льцина, п р и ступ и л а к р а ссм о т р ен и ю четвер того обв и н и ­
т ел ь н ого пункта — р азр у ш ен и е В оор уж ен н ы х С ил РФ и подры в
о б о р о н о с п о с о б н о с т и страны .
15 д е к а б р я — специ альная к ом исси я Г о сд у м ы по оценке с о ­
б л ю д ен и я п р оц едур н ы х правил и ф актической о б о сн о в а н н о ст и
обви нений, вы двинуты х пр оти в п р ези д ен та РФ , пр иступил а
к о б су ж д ен и ю п о сл ед н ег о — п я то го — пункта обви нений. О н
зак л ю чается в г ен о ц и д е со б с т в е н н о г о н а р о д а .

1999 г.

15 я н в а р я — л и д ер дви ж ения «О течество» м эр М осквы


Ю р и й Л уж к ов заявил, ч т о в Р о сси и и м ею т ся «очень серьезны е
п р обл ем ы » с о ст еп ен ь ю активн ости п р ези ден та.
28 января — в о В сер о сси й ск ой акции п р о т еста учителей при­
няли участие коллективы б о л е е 6700 учебны х заведений.
29 января — о к о л о 4 0 0 ты сяч р а б о т н и к о в о б р а зо в а н и я при­
няли участие в х о д е т р ех д н ев н о й В сер оссийской акции п р о т еста
и п р и остан ов и л и с в о ю р а б о т у . М и ти н ги и пикетирования з д а ­
ний адм и н и стр ац и й п р о ш л и в о всех р еги он ах страны . У ч а ст ­
ники акции т р еб о в а л и погаш ен и я за д о л ж ен н о ст и п о зар п л ате,
к о т ор ая д о ст и гл а 15,3 м л р д , р у б л ей .
15 ф евраля — К о м и с с и я Г о су д а р ств ен н о й д у м ы п о проверке
о б о сн о в а н н о ст и обви н ен и й , вы двинуты х гр уп п ой д еп у т а то в
п роти в п р ези д ен т а Б . Е льцин а, зав ер ш и л а с в о ю р а б о т у и о б ъ я ­
вила о внесении св о и х зак л ю чен и й п о всем пяти п ун к там о б ­
винения н а р а ссм о т р ен и е С о в ет а ниж ней п алаты п ар л ам ен та.
Б. Е льцин обви н яется в:
1. п одп и сан и и Б ел овеж ск и х соглаш ен и й (р азв ал С ов етск ого
С о ю за );
2. н еза к о н н о м р осп уск е В ер х о в н о го С овета РФ и о б ст р ел е
п ар л ам ен т а в « Б е л о м д о м е » ;
3. развязы вании войны в Чечне;

547
4. р азв ал е В оор уж ен н ы х С и л Р оссии;
5. г ен о ц и д е р осси й ск о го н а р о д а .
2 м а р т а — п л ен у м Р о сто в ск о го т ер р и то р и а л ь н о го к о м и т ет а
Р осси й ск ого н еза в и си м о го п р о ф с о ю за р а б о т н и к о в уго л ь н о й
п р ом ы ш л ен н ост и прин ял о б р а щ ен и е к .прези денту Б . Е льцину
и п р ем ь ер у Е . П р и м а к о в у , в к о т о р о м постави л их в и зв естн ость
о начале с 10 м а р т а «ш и р о к о м а сш та б н о й акции п р о т еста » . В о б ­
р ащ ен и и го в о р и л о сь , ч то за д о л ж ен н о ст ь по вы плате зар п л аты
и соц и ал ь н ы х п о с о б и й гор н як ам «составл яет о к о л о 1300 м л н
р у б л ей при ср едн ей д л и тел ь н о ст и задер ж к и б о л е е г о д а » .
13 а п р е л я — м а р ш п р о т ест а пр отив хронической за д ер ж к и
зарп л аты п р ов ел и в Ч ел я би н ск е горняки Ю ж н о у р а л ь ск о го
у г о л ь н о г о бассей н а. О к ол о ты сячи ш ахтер ов п р ош л и с л о зу н г а ­
м и и зн а м ен а м и п о г о р о д у .
М и ти н г у К р а сн о й п л о щ а д и в п о д д ер ж к у им п и чм ен та пре­
зи д ен т а Б . Е льцина. Н а н ем вы ступили пр едстави тел и р азны х
о бщ ествен н ы х дви ж ен и й . Г лавны е т ем ы вы ступлений: о б щ ест в о
ж ивет впустую ! Т отал и тар н ы й р еж и м не д а е т о тв ета ни на о д и н
насущ ны й вопрос!
15 м а я — Г о су д а р ств ен н о й д у м е не уд а л о сь н а бр ать н е о б ­
х о д и м ы х 300 г о л о с о в ни п о о д н о м у из пяти пунктов обви нения
п р оти в Б . Е льцина. За при зн ан и е Б . Е льцина виновны м в п о д ­
писании Б ел овеж ск и х соглаш ен и й и разв але С С С Р г о л о со в а л и
2 40 д еп у т а т о в , п р от и в — 72, п р и зн ан о н едействи тел ьны м и
7 б ю л л етен ей . В и нов ны м в трагических собы ти я х о сен и 1993 г.
Б . Е льцина п р и зн ал и 263 д еп у т а та , пр оти в эт о г о г о л о со в а л и
60 д еп у т а т о в , недействи тел ьны х — 8. За обви н ен и е в р а зв я зы ­
вании войны в Ч еч не п р о г о л о с о в а л и 283 д еп у т а т а , п р оти в —
43, н ед ей ст в и т ел ь н ы х — 4. В р а зв а л е ар м и и ви новны м п р е­
зи д ен т а счел 241 д еп у т а т , п р оти в — 77, н едействи тел ьны х —
14. В г ен оц и де п р ези д ен та о бви н и л и 238 д еп у т а то в , п р оти в вы­
сказались 88, недей стви тел ь н ы х б ю л л етен ей 7.
7 и ю л я — г у б ер н а т о р К ем ер о в ск о й о б л а с т и А м а н Т улеев
направил в К р ем л ь ув ед о м л ен и е о б о т к а зе о т о р д е н а П о ч ета ,
к от ор ы м н агр ади л ег о п р ези д ен т РФ Б . Ельцин. М о т и в о т ­
к аза — н есогл аси е с к у р со м р еф о р м . « Я п р о ст о не м о г у прин­
ц и п иал ьно принять нагр ады о т вл асти, к о т о р а я ввергла стр ан у
в нищ ету».
17 а в г у с т а — л и д ер дви ж ен и я «О течество» м эр М осквы
Ю р и й Л уж к ов заявил: в Р о сси и сего д н я «нет вл асти, а сл ож и л ся
р еж и м , к от ор ы й вы зы вает б о л ь ш о е бесп ок ой ств о».
25 августа — п о с о о б щ е н и ю итальянской еж ед н ев н ой га зеты
« К о р р ер а д ел л а сер а», пр ок ур атур а Ш вейцарии д о к о п а л а сь д о
откры ты х в эт о й стр ан е счетов Б . Е льцина и д в у х е г о д о ч ер ей .
Т . Д ьяченко п о т р а т и л а п о св о ей карте в о д и н из д н ей 2 0 м л н

548
л ир. П о п о л н я л карты ср ед ст в а м и глава изв естн ой ш вейцарской
ф ирм ы «М абетек с» Б . П а к о л л и , перечисливш ий такж е 1 м л н
д о л л а р о в в венгерский бан к «на м елкие р а сх о д ы Е льцина».
В « М абет ек се» не п ож ел а л и оп р ов ер гн уть эту сен сац и он н ую
и н ф ор м ац и ю .
31 д е к а б р я — Б . Е льцин п о д п и са л У к аз п р ези д ен та Р о сси й ­
ской Ф едерац и и « О б и спол нен ии п ол н о м о ч и й П р е зи д е н т а Р о с ­
сийск ой Ф едерац и и ». 1. В со о тв етств и и с ч астью 2 стать и
92 К он ст и т уц и и Р осси й ск ой Ф едер ац и и п рекращ аю с 12 часов
0 0 м и н ут 31 д ек абр я 1999 г. и спол нен ие п о л н о м о ч и й П р ези д ен т а
Р осси й ск ой Ф едерац ии. 2. В со о т в е т с т в и и ‘ с частью 3 статьи
92 К он ст и т уц и и Р осси й ск ой Ф едер ац ии п о л н о м о ч и я П р ези д ен т а
Р осси й ск ой Ф едерац и и в р ем ен н о исп ол н я ет П р ед сед а т ел ь П р а ­
вительства Р осси й ск ой Ф едер ац и и с 12 часов 0 0 м и н у т 31 д ек а б ­
ря 1999 г. 3. Н аст оя щ и й У к а з вступ ает в сил у с м о м е н т а его
п одпи сания.
ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

Акчурин Р енат С улейманович (1946). Х и р у р г-к а р д и о л о г, п р о ­


ф ессор , чл ен -к ор р есп он д ен т Р осси й ск ой академ ии м едици нских
наук, л аур еат Г о су д а р ст в ен н о й пр ем ии С С С Р. В н о я б р е 1996 г.
сдел ал Б . Н . Е льцину о п ер а ц и ю ш унтирован ия сер д ц а во В се­
р осси й ск ом к ар ди ол оги ч еск о м центре.
А ф анасьев Виктор Григорьевич (1922— 1994). Р о д и л ся в Т а ­
тарск ой А С С Р . С 1940 п о 1953 г. служ ил в воен н ой авиации.
О кончил Ч и тин ский государ ств ен н ы й педагоги ческий институт
и асп и р ан тур у М оск о в ск о го о б л а с т н о го п еди н сти тута. В 1953—
1960 гг. старш и й п р еп одав ател ь , за м ести тел ь д и р ек то р а , за в е д у ­
ю щ и й к аф едр ой ф и л о со ф и и Ч ел я би н ск ого п еди н сти тута.
В 1960 г. напи сал популярны й учебник «О сн овы ф и л ософ ск и х
зн ан и й », б л а го д а р я к о т о р о м у бы л пер ев еден в М оск в у, в А к а д е ­
м и ю общ ествен н ы х наук пр и Ц К К П С С . С 1968 п о 1974 гг.
зам ест и т ел ь , первы й за м ест и т ел ь гл ав н ого р ед а к т о р а газеты
« П р а в д а » . В 1974— 1976 гг. главны й р ед а к т о р ж ур н ал а « К о м ­
м ун и ст». С 1976 п о 1989 гг. главны й р ед а к т о р га зеты « П р а в д а » ,
о д н о в р ем ен н о с 1976 п о 1990 г. п р ед сед ател ь правления С о ю ­
з а ж ур н ал и стов С С С Р . Л а у р еа т Г о су д а р ств ен н о й пр ем ии
С С С Р. Д о к т о р ф и л ософ ск и х наук, академ ик А к а д ем и и наук
С С С Р . В 1989— 1994 гг. на н аучн ой р а б о т е в А Н С С С Р (Р А Н ).
А ф анасьев Ю рий Н иколаевич (1934). О ди н из видны х и д е ­
о л о го в дем о к р а т и и и гл а сн о сти гор бач евск ой эп охи . О кончил
исторически й ф акул ьтет М Г У и м . Л о м о н о с о в а . Р а б о т а л ин­
ст р у к т о р о м р а й к о м а к о м с о м о л а , в 1964— 1968 гг. — в аппар ате
Ц К В Л К С М . В озгл ав л я л Ц ен тр ал ьны й С овет В се с о ю зн о й пи­
он ер ск ой ор ган и зац и и и м . В. И . Л ен и н а, бы л п р о р е к т о р о м В ы с­
ш ей к о м со м о л ь ск о й ш колы при Ц К В Л К Й М , ста р ш и м науч­
ны м со т р у д н и к о м и за в е д у ю щ и м сек т о р о м в И н сти т у т е в с е о б ­
щ ей и ст ор и и А Н С С С Р . Д о к т о р исторических наук, п р о ф ессо р .
В 1983— 1986 гг. — член р едк ол л еги и , р ед а к т о р п о о т д е л у и с­
т о р и и ж ур н ал а « К о м м у н и с т » . С 1986 г. — р ек тор М о ск о в ск о го
и ст ор и к о-ар хи в н ого и н сти ту та (с 1991 г. — Р осси й ск о го г о с у ­

550
д а р ст в ен н о го г у м а н и т а р н о го университета). В 1989 г. бы л и з ­
бр ан н а р о д н ы м д е п у т а т о м С С С Р. С о п р ед сед а тел ь М еж р ег и о ­
н ал ь н ой д еп ут атск ой группы . С тал в оп п о зи ц и ю к М . С. Г о р ­
бачеву, о су д и л п рок ом м ун и сти ч еск ую часть С ъ езд а н а р о д н ы х
д еп у т а т о в С С С Р как «агр есси в н о -п о сл у ш н о е бо л ьш и н ств о » .
В 1990 г. вы ш ел и з К П С С . В и ю н е 1991 г. на до п о л н и тел ьн ы х
в ы бор ах бы л и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м Р С Ф С Р . В апреле
1992 г. зая ви л о св о ем п ер е х о д е в к онстр уктивн ую оп п о зи ц и ю
к п равител ьству Б . Н . Е льцин а. В скоре в о о б щ е уш ел «в тень».
Бабурин Сергей Николаевич (1 959). Р о д и л ся в К а за х ск о й
С С Р . О кончил ю ри ди ч еск и й ф акул ьтет О м ск о го го су д а р ств ен ­
н о г о ун и в ерси тета и асп и р ан тур у Л ен и н гр ад ск ого го су д а р ств ен ­
н о г о унив ерситета. В 1988 г. н а ал ьтер н ати вн ой осн ов е бы л
и зб р а н д ек а н о м ю р ф ак а О м ск о го университета. В 1989 г. б а л ­
л оти р ов ал ся в н ар одн ы е д еп утаты С С С Р , н о бы л отсеян на
о к р уж н ом со б р а н и и , о т д а в ш е м предп оч тен и е его кол л еге, за в е­
д у ю щ е м у к аф едр ой А. И. Казаннику. Н а р о д н ы й д еп у т а т Р С Ф С Р
в 1990— 1993 гг., д еп у т а т Г о с д у м ы РФ п ер в ого и в т о р о г о с о зы ­
вов. Зам ести тел ь п р ед сед а т ел я Г о сд у м ы в т о р о г о созы в а (1 9 9 5 -—
1999). Н а в ы б о р а х в т р ет ь ю Д у м у провали лся. В и ю л е 1991 г.
вы двигался на п о ст П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р
и в п ер в о м т ур е зн ач и тел ь н о оп ер еж а л (400 г о л о с о в ) св о его
о сн о в н о го соперни ка Р. И. Хасбулатова , не д о б р а в д о п о б ед ы
всего лиш ь 46 г о л о с о в . В о в т о р о м тур е п р ои гр ал ем у . П р е д с е д а ­
тель Р осси й ск ого о б щ е н а р о д н о г о с о ю за .
Б акатни В ади м Викторович (1937). Р о д и л ся в К ем ер о в ск о й
о б л а сти . О кончил Н ов о си б и р ск и й инж ен ер н о-стр ои тел ьн ы й ин­
ст и тут и А к а д ем и ю общ ествен н ы х наук при Ц К К П С С . Р а б о т а л
на стройках. С 1973 г. — на пар ти й н ой р а б о т е . В 1987—
1988 г г . — первы й секретарь К ем ер о в ск о го о б к о м а К П С С ,
в 1988— 1990 гг. — м и н и стр вн утренних д е л С С С Р . С 1990 г. —
член П р ези д ен т ск о г о со в ет а С С С Р, с 1991 г. — член С овета
б езо п а сн о ст и при п р ези д ен те С С С Р. В ию н е 1991 г. б а л л о т и р о ­
вался н а п о ст п р ези д ен та Р С Ф С Р . В 1991— 1992 гг. — п р е д с е д а ­
тель К Г Б С С С Р . С его и м ен ем свя зы в аю т р азр уш ен и е ор ганов
г о су д а р ств ен н о й б езо п а с н о с т и . С 1992 г. — ви ц е-п р ези ден т м е ж ­
д у н а р о д н о г о ф о н д а «Р еф о р м а » .
Баранников В иктор П авлович (1941— 1995). Р о д и л ся в П р и ­
м о р с к о м крае. П о с л е окончания ш колы м илици и р а б о т а л в о р ­
ган ах М В Д С С С Р . В 1988— 1990 гг. — первы й за м ест и т ел ь м и ­
н и стр а вн утрен н и х д е л А зе р б а й д ж а н а , в 1990— 1991 гг. — п ер ­
вый за м ест и т ел ь м и н и стр а , м и н и стр вн утренн их д е л Р С Ф С Р . В
дни ав густовск ого кризиса 1991 г. п о д д ер ж а л . Б . Н . Е льцина
и направил на защ и ту « Б е л о го д о м а » п о д р а зд ел ен и я м о ск о в ск о ­
г о О М О Н а и курсан тов м илицейских ш к ол из р я да г о р о д о в

551
Р осси и . С 1992 г. — м и н и стр б е зо п а сн о ст и РФ . В ок тябр е 1993 г.
сн ов а вы ступил н а защ и ту « Б е л о го д о м а » , но уж е о т Е льцина.
Б ы л у в ол ен с о сл уж бы и отп р авл ен в Л еф о р т о в о . В ф еврале
1994 г. ам н и ст и р ов ан р еш ен и ем Г о су д а р ств ен н о й дум ы . С к он ­
чался при невы ясненны х о б ст о я т ел ь ст в а х .
Б ол ди н В алерий И ванович (1935). О кончил М оск о в ск у ю
сел ьск охозя й ств ен н ую а к а д ем и ю и м . К . А . Т им и р я зева и А к а д е ­
м и ю общ ествен н ы х наук при Ц К К П С С . С 1960 г. в га зет е
« П р ав д а». С д о л ж н о ст и р ед а к т о р а о т д е л а сел ьск ого х о зя й ст в а
в 1981 г. п ер ев еден п о м о щ н и к о м секретаря Ц К К П С С
М . С . Г ор бач ев а. С 1985 г. п о м о щ н и к Г ен ер ал ьн ого секретаря
Ц К К П С С , за т е м за в ед у ю щ и й О б щ и м о т д е л о м Ц К К П С С . В
1991 г. р ук ов од и тел ь а п п ар ата П р ези д ен т а С С С Р . В августе
1991 г. принял участие в попы тке отстр ан ен и я о т вл асти
М . С. Г о р бач ев а, бы л ар естован , в ф евр ал е 1994 г. а м н и ст и р о ­
ван п ост ан ов л ен и ем Г о су д а р ств ен н о й д у м ы РФ .
Б очаров М и хаи л А лександрович (1941). О кончил ю р и д и ч ес­
кий ф акул ьтет К р а сн о я р ск о го го су д а р ств ен н о го унив ер ситета.
В 1980— 1989 гг. ди р ек то р Б у то в ск о го к о м б и н а та стр ои тел ь н ы х
м а т ер и а л о в . С 1989 г. н а р о д н ы й д е п у т а т С С С Р , секретарь К о ­
м и т ет а п о стр ои тел ь ств у и ар хи тек тур е В ер х о в н о го С о в ет а
С С С Р , к от ор ы й возгл ав л я л Б . Н . Е льцин. В 1990— 1991 гг. п р ед ­
седат ел ь В ы сш его Э к он о м и ч еск о го С о в ета при В ер х о в н о м С о ­
вете Р осси и . В 1991 г. у ш ел в отставку, является п р е зи д е н т о м
конц ерна « Б У Т Э К » .
Б раков Евгений А лексеевич (1937). Р о д и л ся в г . М оск в е.
О кончил за в о д -В Т У З при М о ск о в ск о м а в т о м о б и л ь н о м за в о д е
и м . Л и хач ева (З И Л ). В 1 9 8 6 — 1992 гг. генеральны й д и р ек то р
п р о и зв о д ст в ен н о г о о бъ ед и н ен и я «З И Л » , в 1 9 9 2 — 1994 гг. п р е­
зи д ен т А М О « З И Л » . В 1989 г. б а л л о ти р о в а л ся в н а р о д н ы е
д еп ут аты С С С Р п о М оск в е, н о п р о и гр а л вы бор ы Б . Н . Е льцину.
С 1995 г. в и ц е-п р ези ден т А к ц и о н ер н о го м о ск о в ск о го о б щ ест в а
(А М О ) « З И Л » , п р ед сед а т ел ь со в ет а ди р ек т о р о в « А М О б а н к а » .
Б урбул ис Геннадий Э дуар дов и ч (1 945). О кончил У р ал ьский
государ ств ен н ы й универ ситет. К а н д и д а т ф ил ософ ск их наук, д о ­
цент. Р а б о т а л за в ед у ю щ и м к а ф ед р о й общ ествен н ы х наук, за м е ­
ст и тел ем д и р ек т о р а п о м ет о д и ч еск о й р а б о т е В с е с о ю зн о г о ин­
ст и ту т а повы ш ения квалификации р а б о т н и к о в М и н ц в ет м ета
С С С Р (г. С вердл овск ). В 1989 г. и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м
С С С Р . Б ы л о д н и м и з са м ы х влиятельны х пол итиков в « к о м а н ­
д е » Б . Н . Е льцин а. В 1990— 1991 гг. п ол н ом оч н ы й п р ед ста в и ­
тель П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р , в 1991— 1992 гг.
государ ств ен н ы й секретарь Р Ф , первы й за м ести тел ь П р е д с е д а ­
тел я П р ав и тел ь ств а Р Ф . Д еп у т а т Г о су д а р ств ен н о й д у м ы РФ
п ер в о го (1993— 1995) и в т о р о г о (1995— 1999) со зы в о в . С н о я б р я

552
1998 г. п р едседат ел ь н а б л ю д а т е л ь н о г о со в ет а А О « Н о в о т р у б ­
ны й за в о д » (г. П ер в оур ал ьск ).
В л асов А л ек сан др Владим ирович (1932). Р о д и л ся в Б урятии.
О кончил И рк утски й гор н о-м етал л ур ги ч еск и й и нститут. Р а б о т а л
на ш а хт ах, в к о м с о м о л е . С 1961 г. — на п ар ти й н ой р а б о т е .
В озгл ав л я л Ч еч ен о-И н гуш ск и й и Р остов ск и й о б к о м ы К П С С . В
1986— 1988 гг. — м и н и стр вн утренн их д е л С С С Р . В 1988—
1990 гг. — П р ед сед а т е л ь С о в ет а М и н и стр ов РСФ СР. С
1990 г. — за в ед у ю щ и й О т д е л о м Ц К К П С С . В 1991 г. п о пл ану
М . С . Г о р б а ч ев а вы двигался к а н д и д а т о м в п р ези ден ты Р С Ф С Р
в качестве ал ьтернативы Б . Н . Е льцину.
В олк огон ов Дмитрий А нтонович (1928— 1996). Р о д и л ся в Ч и ­
ти н ск ой о б л а ст и . О кончил О р л ов ск ое тан к ов ое училищ е, В о ен ­
н о-п ол и ти ч еск ую а к а д ем и ю и м . Л ени на. Г енерал-полковник.
Д о к т о р ф и л ософ ск и х и и стор ически х наук, п р о ф ессо р . Зан и м ал
разл ичн ы е д о л ж н о с т и в п ол и т о р га н а х . В 1969— 1988 гг. началь­
ник о т д е л а — за м ест и т ел ь начальника Г л а в н о го пол и ти ческ ого
управлен ия С ов етск ой А р м и и и В о ен н о -М о р ск о го Ф л ота.
В 1988— 1990 гг. начальник И н ст и т у т а в о ен н о й и ст о р и и М и н и ­
стер ств а о б о р о н ы С С С Р . С 1985 г. д еп у т а т В ер х о в н о го С о в ета
Р С Ф С Р , с 1990 г. н ар од н ы й д еп у т а т Р С Ф С Р , с 1993 г. д еп у т а т
Г о сд у м ы Р осси и , являлся со в ет н и к о м п р ези д ен та РФ п о о б о ­
р он н ы м в о п р о са м . А в т о р книг, развенчивавш их В . И . Л ен и н а,
И . В . С тал и н а, т ео р и ю и практику со ц и а л и зм а .
Воротников Виталии И ванович (1 926). Р о д и л ся в г. В о р о н еж е.
О кончил авиационны й тех н и к у м и К уйбы ш евский авиационны й
и н сти тут. В 1943— 1947 гг. р а б о т а л н а ави ац и он н ом п р едп р и ­
ятии в К уй бы ш ев е к о н т р о л е р о м О Т К , т е х н о л о го м , начальни­
к ом техн и ч еск ого б ю р о , начал ьником цеха, главны м к о н т р о л е­
р о м качества п р одук ц и и , сек р ет а р ем п а р тк о м а за в о д а . С 1960 г.
за в ед у ю щ и й о т д е л о м , секр етар ь, в т о р о й секретарь К уй бы ш ев­
ск ого о б к о м а К П С С . В 1967— 1971 гг. п р ед сед а т ел ь и сп о л к о м а
К уй бы ш ев ск ого о б л а с т н о г о С о в ета . В 1971— 1975 гг. первы й
секретарь В ор о н еж ск о г о о б к о м а К П С С . С 1975 п о 1979 г. пер­
вый за м ест и т ел ь П р ед с е д а т е л я С о в ет а М и н и стр ов Р С Ф С Р . В
1979— 1982 гг. Ч резвы чайны й и П о л н о м о ч н ы й П о с о л С С С Р
в Р есп убл и к е К у б а . В 1982— 1983 гг. первы й секретарь К р а с ­
н о д а р ск о г о крайк ом а К П С С . В 1983— 1988 гг. П р ед сед а т ел ь С о ­
вета М и н и стр ов Р С Ф С Р , в 1988— 1990 гг. П р ед сед а т ел ь П р е зи ­
д и у м а В ер х о в н о г о С о в ет а Р С Ф С Р . Ч л ен П о л и т б ю р о Ц К К П С С
в 1983— 1990 гг. С 1990 г. н а пенсии.
В ощ анов П ав ел И горевич г(1 948). Р о д и л ся в г. М оск в е. Д о к ­
т о р эк он ом и ч еск и х наук. Д о 1988 г. р а б о т а л в Н И Э С Г о сст р о я
С С С Р н а р азл ичн ы х д о л ж н о с т я х . О ди н и з о р г а н и за т о р о в пер ­
вой п о ездк и оп а л ь н о го Б . Н . Е льцина в С Ш А в сен т я б р е 1989 г.

553
В 1990 г. эксп ерт П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С овета Р С Ф С Р п о
в о п р о са м и н ф ор м ац и и , и зб и р а л ся д е л е га т о м X X V III съ е зд а
К П С С и уч р еди т ел ь н ого съ е зд а К о м п а р т и и Р С Ф С Р . В 1991—
1992 гг. пресс-сек ретарь п р ези д ен та Р С Ф С Р Б. Н . Е льцина. П о с ­
ле отстав к и политический и экон ом ический о б о зр ев а тел ь « Н о ­
вой газет ы » и « К о м с о м о л ь с к о й правды ».
Г дл я н Т ельм ан Х оренович (1940). Р о д и л ся в Г р узи и . О кон­
чил С аратов ск и й ю ри ди ч еск и й и нститут. С 1983 г. — стар ш и й
сл едов ат ел ь п о о с о б о важ н ы м д е л а м при Г ен ер а л ьн о м п р о к у р о ­
р е С С С Р . С к он ц а 80-х г о д о в — р у к о в о д и тел ь сл ед ств ен н ой
группы , р а ссл едов ав ш ей ф акты коррупц ии в У зб ек и стан е.
В 1989 г. бы л и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м С С С Р . В 1990 г.
ув ол ен и з П р ок ур атур ы С С С Р и исклю чен и з К П С С за н ар уш е­
ние соц и ал и сти ческ ой за к о н н о сти . В дек абр е 1991 г. В ерховны й
С ов ет С С С Р п о л н о ст ь ю р еа б и л и т и р о в а л его и Н . И в а н о в а и о т ­
м ен и л как н езак он н ое реш ен и е о б их увольнении из П р о к у р а т у ­
ры С С С Р . О дн ак о ее п р а в оп р еем н и ц а — П р о к у р а ту р а Р С Ф С Р
о т к азал ась реш ать в о п р о с о восстан ов лен и и сл ед о в а т ел ей на
р а б о т е . В 1995— 1999 г г . — д еп у т а т Г о сд у м ы Р Ф . Н а в ы б о р а х
в т р ет ь ю Д у м у не п р ош ел . П р ед сед а т ел ь Н а р о д н о й партии
Р осси и с 1993 г.
Г орячева С ветлана П етр овн а (1947). Р о д и л а сь в П р и м о р ­
ск ом крае. О кончила Д а л ьн евосточ н ы й государ ств ен н ы й ун и ­
верси тет п о сп ец и ал ь н ости «ю р и ст» . Д о 1990 г. р а б о т а л а в о р ­
ган ах п р ок уратуры П р и м о р ь я . В 1990 г. бы л а и зб р а н а н а р о д ­
ны м д е п у т а т о м Р С Ф С Р . П о п р ед л о ж ен и ю Б . Н . Е льцина,
возгл ав ля вш его росси й ск и й п ар л ам ен т, на I с ъ езд е н а р о д н ы х
д еп у т а т о в Р С Ф С Р 1 и ю н я 1990 г. и зб р а н а за м ест и т ел ем П р е д ­
седат ел я В ер х о в н о г о С о в ет а РС Ф С Р . Н о уж е с о сен и т о г о же
г о д а — в оп п ози ц и и к Б . Н . Е льцину. 21 ф евраля 1 9 9 1 г . вы­
ступ и л а н а за сед а н и и В ер х о в н о го С о в ет а с политически м з а ­
явл ен и ем о н едов ер и и Б. Н . Е льцину, п одп и сан н ы м такж е з а ­
м ест и т ел ем П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С овета Б . И саевы м , п р ед ­
седат ел я м и о б е и х п ал ат Р. А б д у л а т и п о в ы м и В. И сак овы м и их
за м ест и т ел я м и А . В еш няковы м и В. С ы роватк о — («п и сьм о
ш ести »). В ок тябр е 1991 г. п о д а л а в отставку, испол няя д е ­
путатск ие о б я за н н о ст и в качестве р я д о в о г о члена о д н о г о из
к ом и т ет ов . С н оя бр я 1 9 9 1 г . п о дек абр ь 1995 г. р а б о т а л а з а ­
м ест и т ел ем п р ок ур ор а г. В л а д и в о ст о к а . В 1995— 1999 гг. — д е ­
п утат и за м ест и т ел ь п р ед сед а т ел я Г о сд у м ы РФ . Д еп у т а т т р е ­
т ь его со зы в а Д у м ы .
Грачев А ндрей С ерафимович (1941). П о сл ед н и й пресс-сек­
р етар ь п р ези д ен та С С С Р М . С. Г ор бач ева. Р а б о т а л в аппарате
Ц К К П С С , бы л за м ест и т ел ем за в ед у ю щ его М еж д у н а р о д н ы м
о т д е л о м . С 1992 г. политический о б о зр ев а тел ь газеты « М о ск о в ­

554
ские н ов ости », с 1996 г. член р едк ол л еги и ж ур н ал а « Н о в о е
врем я», с 1998 г. к ор р есп о н д ен т э т о г о и здан ия в П ар и ж е.
Грачев П а в ел Сергеевич (1948). О кончил Р язан ск ое вы сш ее
в о ен н о -д еса н т н о е училищ е, В о ен н у ю ак а д ем и ю им . Ф р ун зе, ака­
д е м и ю Г ен ер ал ь н ого ш т а б а . Г ен ер ал ар м ии, Г ер о й С ов етск ого
С о ю за . В дн и ав густов ск ого кризиса 1991 г ., б у д у ч и гл а в к о м о м
В о зд у ш н о -деса н тн ы х войск, сначала дей ств ов ал в с т р о г о м с о о т ­
ветствии с ук азан и ям и м и н и стр а о б о р о н ы С С С Р Д . Т . Я зо в а
о п о д г о т о в к е десантников со в м ест н о с о с п ец н а зо м К Г Б и М В Д
к ш т у р м у « Б ел о го д о м а » . Н о уж е 20 августа вы сказал р у к о в о д ­
ству Г К Ч П св о е от р и ц а т ел ь н о е м н ен и е к п р о в ед ен и ю эт о й
операци и и со о б щ и л о ней р о сси й ск о м у р у к о в о д ств у , за что
23 августа бы л ср азу п р о и зв ед ен в генерал-полковн ики и н азн а­
чен п р ед сед а т ел ем Г о ск о м и т ет а Р осси и п о о б о р о н н ы м в о п р о ­
са м и первы м за м ест и т ел ем м и н и стр а о б о р о н ы С С С Р . В 1992—
1996 гг. — м и н и стр о б о р о н ы Р осси и , п о оценке Б . Н . Е льцина,
«лучш ий» за всю ее и ст о р и ю . П о т ер п ел пор аж ен и е в Ч ечне.
П о сл е отставки д о л г о е вр ем я бы л не у д ел . С 1999 г. — главны й
военны й советн и к к ом п ан и и « Р о св о о р у ж ен и е» .
Гришин В иктор Васильевич (1914— 1992). Р о д и л ся в г. С ер­
п ухов е М о ск о в ск о й губер н и и . О кончил геодезическ ий техникум
и техн и к ум п а р о в о зн о г о хо зя й ств а в г. М оскве. С 1941 г. на
п ар ти й н ой р а б о т е в г. С ер п ухове. В 1950— 1952 гг. за в ед у ю щ и й
о т д е л о м М К В К П (б ), в 1952— 1956 гг. в т о р о й секретарь М К
В К П (б ). В 1956— 1967 гг. п р ед сед а т ел ь В Ц С П С . С 1967 п о
1985 гг. первы й секретар ь М Г К К П С С . Н а э т о м п о с т у бы л
за м ен ен Б . Н . Е льцин ы м . Д в а ж д ы Г е р о й С оциал исти ческого
Т р у д а . Ч л ен П о л и т б ю р о Ц К К П С С в 1971— 1986 гг. С кончался
в о ч ер еди в р а й со б есе.
Д ьяченко Т атьяна Борисовна (1960). М л а д ш а я доч ь
Б . Н . Е льцина. Р о д и л а сь в г. С вердловске. О кончила отдел ен и е
п ри к ладн ой м ат ем ати к и ф акул ьтета вы числительной м а т е м а т и ­
ки и кибернетики М Г У и м . Л о м о н о с о в а . Р а б о т а л а п р о г р а м м и с­
т о м в К Б «С а л ю т » и е г о о т д ел ен и и «Заря У р а л а » в г. Е катерин­
бурге. Н а втор ы х п р ези ден тск и х вы б о р а х в ф е в р а л е — и ю л е
1996 г. в х о д и л а в п р едв ы б о р н ы й ш т а б Б . Н . Е льцина. С ию н я
1997 по дек абр ь 1999 г. — советник п р ези д ен та Р Ф п о и м и д ж у .
О сен ью 1996 г . ор ган и за ц и ей «Ж енщ ины и конверсия» в г. Т уле
вы двигалась к а н д и д а т о м в главы а дм и н и стр ац и и Т ульск ой о б ­
ласти , н о б а л л оти р ов ать ся н е д а л а согласи я.
Брин В иктор Ф едорович (1944). О кончил В ы сш ую ш колу
М В Д С С С Р . С л уж и л в ор га н а х вн утренн их д е л Т атар стан а,
А р м ен и и . С 1990 г. — за м ест и т ел ь , первы й за м ест и т ел ь м и н и ст­
р а вн утренн их д ел Р С Ф С Р , с д ек абр я 1991 г. — первы й за м е с т и ­
тель м и н и стр а б езо п а с н о с т и и вн утренних д е л РФ . В 1992—

555
1995 гг. — м и н и стр вн утр енн их д е л РФ . Г енер ал а р м и и . В м а е
1991 г. вы ш ел и з К П С С . В д н и августовск ого кр изиса 1991 г.
участвов ал в а р ест ах п р ем ь ер -м и н и стр а В. П а в л о в а и п р е д с е д а ­
теля В ер х о в н о г о С ов ета С С С Р А . Л укьянова. В кризисны е д н и
сен тябр я — ок тябр я 1993 г. р а зго н я л м и ти н ги о п п ози ц и и , р у к о ­
в о д и л о с а д о й и ш т у р м о м « Б е л о го д о м а » , за что бы л у д о с т о е н
звания Г ер о я Р осси и . За п р о в а л опер ац и и в Ч ечне сн я т с д о л ж ­
н ост и главы М В Д . С 1995 г. — за м ест и т ел ь д и р ек т о р а С л уж бы
внеш ней разв едк и .
Ефремов Леонид Николаевич (1912). Р од и л ся в г. В о р о н еж е.
В 1937— 1945 гг. — н а ав и а ц и о н н о м зав оде: инсп ектор п о р е м о н ­
т у , м ехан и к цеха, главны й м еханик за в о д а , п ар тор г Ц К В К П (б )
на за в о д е . С 1945 п о 1952 г г . — на пар ти й н ой р а б о т е в К у й ­
бы ш евск ой о б л а ст и , в ап п ар ате Ц К К П С С . В 1952— 1958 гг. —
первы й секретарь К у р с к о г о , в 1958— 1962 г г . — первы й секре­
тарь Г ор ьк ов ск ого о б к о м о в К П С С . С 1962 п о 1964 г г . — пер ­
вый за м ест и т ел ь п р ед сед а т ел я Бю ро ЦК КПСС по
Р С Ф С Р . П о с л е см ещ ен и я Н . С . Х р у щ ев а отпр авл ен в С т а в р о ­
п ол ь первы м сек ретар ем кр айк ом а партии, г д е п р о б ы л д о
1970 г. В 1970— 1988 г г . — первы й за м ести тел ь п р ед сед а т ел я
Г о ск о м и т ет а С С С Р п о науке и технике. С 1988 г. — н а пенсии.
А в т о р книги «Р ен егат Г о р б а ч ев ...» (С тав р оп ол ь, 1996), в к о т о ­
р о й кается, ч то не р а сп о зн а л двуличия М . С. Г ор б а ч ев а на
р а н н ем этап е его карьеры в п о р у со в м ест н о й р а б о т ы .
Зайков Лев Николаевич (1923). Р о д и л ся в г. Т ул е. В 1963 г.
окончил Л ен и н градск и й инж ен ер н о-эк он ом и ческ и й и н сти тут.
Р а б о т а л н а о б о р о н н ы х п р едп р и я ти ях М осквы и Л ен и н гр а д а .
В 1976— 1983 гг. — п р ед сед а т ел ь Л ен го р и сп о л к о м а . С 1983 г. —
первы й секретарь Л ен и н гр а д ск о го о б к о м а К П С С , с 1985 п о
1990 г г . — секретарь Ц К К П С С . В 1986— 1990 г г . — член П о ­
л и т б ю р о Ц К К П С С . В 1989 г. бы л и зб р а н в м ест о Б . Н . Е льцина
первы м сек р етар ем М о ск о в ск о го Г К К П С С . С 1990 г . — на
пенсии.
Замятин Леонид Митрофанович (1922). О кончил М оск ов ск и й
авиационны й и н сти тут в 1944 г. С 1946 г . — н а д и п л о м а т и ч ес­
кой р а б о т е . В 1970— 1978 гг. — генеральны й ди р ек т о р Т А С С . В
1978— 1986 г г . — за в ед у ю щ и й О т д е л о м Ц К К П С С . В 1986—
1991 гг. — п о с о л С С С Р в В ел и к обр и тан и и .
Зюганов Геннадий Андреевич (1944). Р о д и л ся в О р л ов ск ой
о б л а ст и . В 1983— 1990 г г . — в ап п ар ате Ц К К П С С . О д и н из
и н и ц и атор ов со зд а н и я К о м п а р т и и Р осси и . Д е п у т а т Г о сд у м ы
п ер в ого, в т о р о г о и т р еть его со зы в о в , р у к о в о д и тел ь ф ракции
К П Р Ф , п р едседат ел ь Ц К К П Р Ф . В 1996 г. бы л к а н д и д а т о м на
п о ст п р ези д ен та Р Ф , в п ер в о м т у р е н а б р а л 3 2,4 п р оц ен та г о л о ­
сов , в о в т о р о м — 40,3 пр оц ен та.

556
Иванов Николай Вениаминович (1952). О кончил С вер д л о в ­
ский ю р и ди ч еск и й и н сти тут. Р а б о т а л в п р ок ур атур ах Ч ел я б и н ­
ск ой и М у р м а н ск о й о б л а с т е й . С 1984 г. — сл ед о в а т ел ь п о о с о б о
важ н ы м д е л а м п р и Г ен ер а л ь н о м п р ок ур ор е С С С Р . В 1984 г.
бы л н аправл ен в У зб ек и ст а н за м ест и т ел ем р у к о в о д и тел я гр уп ­
пы, к о т о р у ю в озгл ав л я л Т. Гдлян, д л я р ассл ед ов ан и я д е л а
о к оррупц ии в вы сш их эш ел о н а х вл асти республ ики . В 1989 г.
и зби р ал ся н а р о д н ы м д е п у т а т о м С С С Р . П р ед сед а т ел ь правле­
ния Ф о н д а п р огр есса, за щ и ты прав человека и м и л о сер д и я
и м . А . Д . С ахар ов а.
Илюхин Виктор Иванович (1949). Р о д и л ся в П ен зен ск ой
о б л а ст и . В 1986— 1989 г г . — первы й за м ест и т ел ь начальника
Г л ав н ого сл ед ст в ен н о г о управлен ия П р о к у р а ту р ы С С С Р ,
в 1989— 1991 гг. — начальник управления П р о к у р а ту р ы С С С Р
п о н а д зо р у з а и сп ол н ен и ем за к о н о в о го су д а р ств ен н о й б е зо п а с ­
н ост и . В н о я б р е 1991 г. в о з б у д и л у го л о в н о е д е л о п р о ти в п р ези ­
д ен т а С С С Р М . Г о р б а ч ев а в свя зи с п о ста н о в л ен и ем Г о ссо в ет а
о п ри зн ан и и н еза в и си м о ст и Л атвии , Л итвы и Э сто н и и . П о с л е
э т о г о б ы л ув о л ен и з П р о к у р а ту р ы С С С Р . Д е п у т а т Г о с д у м ы РФ
п ер в ого, в т о р о г о и т р еть его со зы в о в , п р ед сед а т ел ь к о м и т ет а п о
б езо п а сн о ст и . С 1996 г. активно вы ступал за о тстав к у п р ези д ен ­
т а Б . Е льцина.
Илюшин Виктор Васильевич (1947). М н о го л етн и й п ом ощ н и к
Б . Н . Е льцина. Р о д и л с я в С вер дл овск ой о б л а с т и . Р а б о т а л
в к ом со м о л е: о т за м ест и т ел я секретаря к о м и т ет а пр едприятия
д о п ер в о го секретаря о б к о м а В Л К С М . В 1984— 1985 гг. — п о ­
м ощ н и к п ер в о го сек р етар я С в ер дл овск ого о б к о м а К П С С
Б . Н . Е льцина, в 1985— 1988 гг. — ег о п о м о щ н и к в Ц К и М Г К
К П С С . С 1990 г . — р у к о в о д и тел ь секр етар иата П р ед сед а т ел я
В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р Б . Н . Е льцина, с 1991 г. — р у к о в о ­
ди тел ь сек р етар и ата п р ези д ен та и его первы й п ом ощ н и к .
В 1996— 1997 г г . — первы й ви це-прем ьер п р авител ьства РФ .
С 1997 г. — член правления Р А О « Г а зп р о м » .
Исаев Борис Михайлович (1935). Р о д и л ся в Р язанской о б л а с ­
ти. Р а б о т а л в сел ьск охозяй ств енны х и партийны х ор ганах.
В 1985— 1986 г г . — первы й за м ести тел ь м и н и стр а за г о т о в о к
Р С Ф С Р , в 1986— 1988 гг. — первы й зам ест и т ел ь м и н и стр а х л е­
б о п р о д у к т о в Р С Ф С Р , с 1988 г . — п р ед сед а т ел ь Ч ел я би н ск ого
о б л и сп о л к о м а . В 1990— 1993 г г . — н ар одн ы й д еп у т а т
Р С Ф С Р . Б ы л за м ест и т е л е м П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С овета
Р С Ф С Р . В ок тя бр е 1991 г. вм есте с С. Горячевой бы л освобож­
д ен о т эт о й д о л ж н о с т и з а п о д п и сь п о д зая вл ен и ем «ш ести»
о н едов ер и и Б . Н . Е льцину (ф евраль 1991 г.).
Казанник Алексей Иванович (1941). П о л у ч и л всен а р о д н у ю
и зв ест н ость в 1989 г., к о гд а на I съ езд е н ар од н ы х д еп у т а то в

557
С С С Р п о сл е и збр ан и я в В ер ховны й С о в ет о тк азал ся о т эт о г о
м ест а в п о л ь зу Б . Н . Е льцина. Р о д и л ся в Ч ер н и гов ск ой о б л а ст и
У к раи н ск ой С С Р . О кончил ю р иди ческий ф акультет И р к утск ого
г о су д а р ст в ен н о г о ун и в ер си тета в 1968 г., аспир ан тур у в 1970 г .,
д о к т о р ю р и ди ч еск и х наук, п р о ф ессо р . С 1975 г. д о ц ен т , с 1991 г.
за в ед у ю щ и й к аф едр ой О м ск о го го су д а р ств ен н о го универ ситета.
В 1989— 1 9 9 1 г г . н ар одн ы й д е п у т а т С С С Р. В 1992 г. п р е д с е д а ­
тель К о м и т е т а п о д е л а м н ац и он ал ьн остей , р ел и ги й и о б щ е с т ­
венны х ор ган и зац и й ад м и н и стр ац и и О м ск ой о б л а сти . С о к т я б ­
ря 1993 г. п о ф евраль 1994 г. Г енеральн ы й п р ок ур ор РФ . П о д а л
в отстав к у п осл е т о г о , как Г о с д у м а приняла р еш ение о б ам н и с­
тии членов Г К Ч П и защ и тни ков В ер х о в н о го С о в ет а Р о сси и
в ок тя бр е 1993 г. С 1994 г. ж и в ет в г. О м ске, возгл ав ля ет с о з д а н ­
н ую и м П а р т и ю н а р о д н о й со в ести .
К о б ец К онстантин И ванович (1939). Р од и л ся в г. К иев е.
О кончил К и ев ск ое училищ е связи, В о ен н у ю а к а д ем и ю связи
и В оен н ую ак а д ем и ю Г ен ер а л ь н о го ш т а б а . Д о к т о р военны х
наук, п р о ф ессо р . С 1986 г . — первы й за м ест и т ел ь начальника
В ойск свя зи В оор уж ен н ы х сил С С С Р , с 1987 г. — начальник
В ойск с в я з и — за м ест и т ел ь начальника Г ен ер ал ьн ого ш т а б а .
19 августа 1991 г. бы л н азн ачен Б . Н . Е льцины м м и н и ст р о м
о б о р о н ы Р С Ф С Р . П р и н и м а л активное участие в ор ган и зац и и
защ и ты « Б ел о г о д о м а » . Ч е р е з т р и м еся ц а д о б р о в о л ь н о остав и л
э т о т п о ст и ст ал за м ест и т ел ем м и н и стр а о б о р о н ы . Д о 1997 г.
бы л глав н ы м в оен н ы м и н сп ек то р о м . В м ае 1997 г. а р естован
и зак л ю ч ен в сл едственны й и зо л я т о р « Л е ф о р т о в о » п о о б в и н е­
н и ю в получени и взятки и зл о у п о т р еб л ен и и сл у ж еб н ы м п о л о ж е ­
н и ем . В 1998 г. бы л о с в о б о ж д е н и з-п о д стр аж и п о д подп и ск у
о н евы езде.
К ор ж ак ов А лек сан др Васильевич (1950). Р о д и л ся в г. М о ск ­
ве. О кончил В сесо ю зн ы й ю риди ческий заоч ны й и нститут.
С 1970 г. сл уж и л в 9 ‫־‬м У п р авл ен и и К Г Б С С С Р , зан и м авш ем ся
о х р а н о й вы сш их партийны х и государ ств ен н ы х дея тел ей .
В 1983— 1984 гг. в личной ох р а н е Ю . В. А н д р о п о в а . В 1986—
1987 г. о д и н из тел охр а н и тел ей п ер в ого секретаря М Г К К П С С
Б . Н . Е льцина. С 1990 г. начальник о т д е л а б езо п а сн о ст и П р е д ­
седат ел я В ер х о в н о го С о в ет а Р С Ф С Р Б. Н . Е льцина, в 1991—
1996 гг. начальник С л уж бы б е зо п а сн о ст и п р ези д ен та РФ . В ок ­
т я бр е 1993 г. о д и н и з р у к о в о д и тел ей ш т у р м а Д о м а С оветов.
В 1996 г. бы л о с в о б о ж д е н о т д о л ж н о ст и , в 1998 г. ув ол ен с в о ен ­
н ой сл уж бы . Г ен ер ал -л ей тен ан т за п а са . Д еп у т а т Г о сд у м ы в т о ­
р о г о и т р еть его созы в ов.
К ороти ч Виталий А лексеевич (1936). Р о д и л ся в г. К и ев е.
О кончил К иевский госу д а р ств ен н ы й м едици нский и нститут.
С пециал ьность — вр ач -к ар ди ол ог. Бы л ведущ и м теле- и р а д и о ­

558
п ередач , р е д а к т о р о м р есп убл и к ан ск ого ж ур н ал а «В сесвит».
В 1986— 1991 гг. — главны й р ед а к т о р ж ур н ал а «О гонек ». Н а ­
р о д н ы й д еп у т а т С С С Р в 1989— 1991 гг., член М еж р еги о н а л ь н о й
д еп у т а тск о й группы . П о с л е р а зв а л а С С С Р уех а л в С Ш А .
В 1999 г . возв р ат и л ся в М оск в у.
К отен к ов А лек сан др А лексеевич (1952). П о л н о м о ч н ы й п р ед ­
ставитель п р ези д ен т а Р Ф в Г о с д у м е в т о р о г о и т р еть его созы в ов.
О кончил Р остов ск и й и н сти тут сел ьск охозяй ств ен н ого м а ш и н о ­
стр оен и я и В оен н о-п ол и ти ч еск у ю а к а д ем и ю . Г ен ер а л -м а й о р .
П я т н адц ат ь л ет сл уж и л в п о л и т о р га н а х С оветск ой А р м и и , и с т о ­
в о н асаж дая к ом м ун и сти ч еск ую и д е о л о г и ю . В 1990— 1993 гг. —
н ар одн ы й д еп у т а т Р Ф . В х о д и л в со ст а в ком и сси и п о рассекречи­
ван ию д о к у м ен т о в К П С С . П р и н и м а л активное участие в за с е д а ­
ниях К о н ст и т у ц и о н н о г о с у д а РФ п о в о п р о су о запрещ ении
д ея тел ь н ости К П С С как о д и н из п р едстави тел ей п р ези д ен та .
К расавченко С ергей Н иколаевич (1940). О кончил эк о н о м и ­
ческий ф акул ьтет М Г У , к а н д и да т экон ом ических наук. В 1963—
1968 гг. — ст аж ер , младший научны й сотр уд н и к И н сти т у т а Л а ­
тинской А м ер и к и , в 1968— 1972 гг. — старш ий р еф ер ен т пр авле­
ния В сер осси й ск ого о б щ ест в а «Знание», в 1972— 1978 г г . —
старш и й научны й сотр удн и к , за в ед у ю щ и й се к т о р о м н аучн ого
со в ет а п о эк он ом и ч еск и м п р о б л е м а м научн о-технической р ев о ­
л ю ц и и И н сти т у т а н ауч н ой и н ф ор м ац и и п о о бщ ествен н ы м н ау­
к ам А Н С С С Р . С 1978 г. р а б о т а л в А к а д ем и и н а р о д н о г о х о зя й ­
ства при С ов ете М и н и стр о в С С С Р , с 1988 г . — зам ести тел ь
гл а в н о го р ед а к т о р а ж ур н ал а « В о п р о сы экон ом ики». В 1990 г.
и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м Р С Ф С Р . В августе 1991 г. в х о д и л
в состав н аходи в ш егося в г. С вердл овске « р езер в н о го прави­
тельства», с о зд а н н о г о на случай а р еста или ги б ел и р у к о в о д ств а
Р оссии. В 1993— 1996 г г . — первы й за м ест и т ел ь р у к о в о д и тел я
адм и н и стр ац и и п р ези д ен та Р Ф , с 1996 г. — советник п р ези д ен та
РФ . В 1999 г. у в о л ен в отстав к у.
К ул и к ов А лек сан др Д м итриевич (1 950). О кончил Л ипецкий
государ ств ен н ы й п едагоги ческий и нститут, В ы сш ую сл ед ств ен ­
н ую ш к ол у М В Д Р Ф и А к а д е м и ю г о су д а р ств ен н о й сл уж бы при
п р ези ден те РФ . Р а б о т а л в прав оохр ан и тель н ы х о р ган ах на
д о л ж н о ст я х о т сот р удн и к а угр озы ск а д о за м ест и т ел я началь­
ника сл уж бы В о л г о г р а д с к о г о о б л а с т н о го управления вн утр ен­
них д ел . В 1980— 1981 гг. в со ста в е сп ец п о д р а зд ел ен и я М В Д
С С С Р сл уж и л в А ф га н и ста н е. П ол ковник м илиции. Д еп у т а т
Г о су д а р ст в ен н о й д у м ы в т о р о г о и тр еть его созы в ов. В о в т о р о м
созы в е Г о с д у м ы в озгл ав л я л К о м и с с и ю п о б о р ь б е с коррупц ией
в вы сш их эш ел он ах вл асти, в т р еть ем созы в е Г о с д у м ы — за м е с ­
ти тел ь п р ед сед а т ел я К о м и т е т а п о б езо п а сн о сти .
К ур к ов а Б эл л а А лек сеевна (1935). П о с л е окончания ф акуль­

559
т ет а ж урнал истики Л ен и н гр а д ск о го университета р а б о т а л а с о б ­
ственны м к о р р есп о н д е н т о м га зет ы «С оветская Ч ук отк а».
С 1962 г. — к ор р есп он д ен т л ен и н гр адск ой детск ой газеты « Л е ­
нинские искры ». С 1968 г . — н а л ен и н гр адск ом телевидении:
р ед а к т о р , зам ест и т ел ь гл а в н о го р ед а к т о р а редакци и и н ф о р м а ­
ции. С 1978 г . — главны й р ед а к т о р р едакци и д етск и х и м о ­
л о д еж н ы х п р о г р а м м , с 1986 г . — главны й р ед а к т о р х у д о ж е с ­
т в ен н ого вещ ания Л ен и н гр а д ск о го телевидения. С 1988 г . —
со зд а т ел ь и главны й р ед а к т о р п р о гр а м м ы « П я т о е к о л есо » .
П р и п о д д ер ж к е б л о к а «Д ем ок р ати ческ и е вы боры -90» и зб р а н а
н а р о д н ы м д е п у т а т о м Л ен со в ета и Р С Ф С Р . В первы е ж е д н и
р а б о т ы Л ен со в ет а вы ступила с т р еб о в а н и ем о тстр ан ен и я о т
д о л ж н о ст и р у к о в о д ств а Л ен т ел ер а д и о . В 1990 г. вы ш ла из
К П С С . С 1991 г. — ди р ек то р Л ен и н гр адск ой дирекц ии Р о сси й ­
ск ого т елев и ден и я , с 1992 г . — р у к о в о д и тел ь ф ед ер а л ь н о й т е­
л ер ади ов ещ ат ел ь н ой сл у ж б ы «Р осси я ». В 1994 г. п р ок ур атур а
в о зб у д и л а в о т н о ш ен и и н ее у го л о в н о е д е л о п о ф ак там ф и­
н ансов ы х н аруш ени й и зл о у п о т р еб л ен и я сл уж ебн ы м п о л о ж е ­
н и ем . В 1995 г. см ещ ен а с д о л ж н о с т и р у к о в о д и тел я Г Т Р К
« С ан к т -П ет ер бур г — 5-й канал».
Л еонов Н иколай С ергеевич (1928). Р о д и л ся в Р язанской о б ­
л асти . О кончил М Г И М О . В 1953— 1956 гг. учился в Н а ц и о н а л ь ­
н о м унив ерситете М ексики. С 1958 п о 1991 гг. р а б о т а л в С л у ж б е
внеш ней р азв едк и , р у к о в о д и л и н ф ор м ац и он н о-ан ал и ти ч еск ой
д ея тел ь н ость ю . Г ен ер ал -л ей тен ан т, а в т о р р я д а научны х т р у д о в
и публици стических книг. П р и д ер ж и в ается го су д а р ств ен н о -п а т ­
риотически х п ози ц и й . Р езк о критически оц ен и вает и т о ги д е ­
я тел ь н ости «перестроечник ов» и « р еф о р м а то р о в » .
Л игачев Е гор К узь м и ч (1 920). Р о д и л ся в Н о в о си б и р ск о й
о б л а сти . О кончил М оск ов ск и й авиационны й и н сти тут в 1943 г.
и В П Ш при Ц К В К П (б ). Р а б о т а л на инж енерны х д о л ж н о с т я х на
а в и азав о де в г. Н ов оси б и р ск е. В 1944— 1949 гг. секретарь р а й ­
к ом а, сек ретарь, первы й секретарь Н о в о си б и р ск о г о о б к о м а
В Л К С М . С 1949 г. н а п ар ти й н ой и советск ой р а б о те: за в е д у ю ­
щ и й о т д е л о м г о р к о м а п ар ти и , за м ести тел ь п р ед сед а т ел я Н о в о ­
си би р ск ого о б л и сп о л к о м а , первы й секретарь р а й к о м а п ар ти и ,
за в ед у ю щ и й о т д е л о м , секретарь Н о в о си б и р ск о г о о б к о м а
К П С С . В 1961— 1965 гг. за в ед у ю щ и й сек т о р о м , за м ест и т ел ь з а ­
в ед у ю щ его О т д е л о м п р о п а га н д ы Ц К К П С С . В 1965— 1983 гг.
первы й секретарь Т о м с к о г о о б к о м а К П С С . В 1983— 1985 гг.
за в ед у ю щ и й О т д е л о м ор га н и за ц и о н н о -п а р ти й н о й р а б о т ы Ц К
К П С С , с 1983 г. п о 1990 г. секретарь Ц К К П С С . В 1985—
1990 гг. член П о л и т б ю р о Ц К К П С С . П о с л е р осп уск а С С С Р
зам ест и т ел ь п р ед сед а т ел я С о ю за ком м уни стических партий
(С К П -К П С С ). Д еп у т а т Г о с д у м ы т р еть его созы ва.

560
Л огунов В алентин А ндреевич (1938). П о с л е окончания ф а­
к ул ь тета ж урн ал и сти к и У р а л ь ск о го го су д а р ств ен н о го универси­
т ет а (г. С вердл овск ) р а б о т а л в р я д е р егионал ьн ы х С М И .
В 1979— 1987 гг. — собст в ен н ы й к ор р есп он д ен т, ответственны й
секретарь, зам ест и т ел ь гл а в н о го р ед а к т о р а газеты « Г у д о к » .
В 1987— 1989 г г . — за м ест и т ел ь гл а в н о го р ед а к т о р а га зеты
« М оск ов ск ая п р ав да», раскры л т е х н о л о ги ю п о д г о т о в к и н апр ав­
л ен н ой п р от и в Б . Н . Е льцин а ста ть и «С ч и таю св о и м п ар ти й ­
н ы м д о л г о м » члена Ц К К П С С р а б о ч е г о за в о д а им ен и В л а д и ­
м и р а И л ьича В. Т и х о м и р о в а , вы ступал с о су ж д ен и ем м е т о д о в
р а б о т ы п ар ток р атов . С 1989 г . — н ар одн ы й д еп у т а т С С С Р ,
о д и н из о р г а н и за т о р о в М еж р еги о н а л ь н о й д еп утатск ой группы .
В а в г у с т е — н о я б р е 1990 г . — зам ести тел ь м и н и стр а печати
и и н ф ор м ац и и Р осси и . С н о я б р я 1990 г . п о октябр ь 1993 г . —
главны й р ед а к т о р «Р осси й ск о й газеты », п о ддер ж и в авш ей В ер ­
ховн ы й С овет. В о вр ем я конф ликта м е ж д у п р е зи д е н т о м и п а р ­
л а м е н т о м в 1993 г. см ещ ен с п о ста . С 1994 г . — п ом ощ н и к
д еп у т а т а С ов ет а Ф едер ац ии. Ч л ен В ы сш его совета П а р т и и са ­
м оуп р ав л ен и я трудящ и хся .
М ед в ед ев В ади м А ндреевич (1929). Р о д и л ся в Я р о сл а в ск о й
о б л а сти . О кончил Л ени н гр адск и й государ ств ен н ы й универси­
тет. Д о к т о р экон ом и ч еск и х наук. Д о 1968 г. н а п р еп о д а в а тел ь ­
ской р а б о т е в Л ен и н гр аде. С 1968 г. н а пар ти й н ой р а б о т е:
секретарь Л ен и н гр адск о го г о р к о м а К П С С , за м ест и т ел ь за в е д у ­
ю щ ег о О т д е л о м п р оп а га н д ы Ц К К П С С . В 1978— 1983 гг. рек­
т о р А к а д ем и и общ еств ен н ы х наук при Ц К К П С С . В 1986—
1990 гг. секретарь Ц К К П С С , в 1988— 1990 гг. член П о л и т б ю р о
Ц К К П С С . С 1990 г. член П р ези д ен т ск о го со в ет а С С С Р ,
с 1991 г. стар ш и й советн и к П р ези д ен т а С С С Р , с января 1992 г.
советн и к « Г о р б а ч ев -ф о н д а » .
М ед в ед ев С ергей К онстантинович (1958). А в т о р зн а м е н и т о г о
т ел ер еп о р т а ж а о Б . Н . Е льцине н а танке у стен « Б е л о го д о м а »
в августе 1991 г. Р о д и л ся в г. К ал и н и н гр аде. В 1981 г. оконч ил
ф акул ьтет ж урн ал и сти к и М Г У , за т е м вы сш ие экон ом ические
курсы п р и Г о сп л а н е С С С Р . С 1981 п о 1995 г. — н а р а д и о и т е­
леви ден и и . В 1995— 1996 г г . — пресс-секретарь п р ези д ен та РФ .
П о с л е отстав к и сн о в а н а телевидении .
М езен цев В ладим ир Георгиевич (1953). А в т о р публикации
в л ен и н гр адск ой г а зет е «С м ен а » о пр и ч астн ости К Г Б к ави апр о-
и сш есгв и ю с Б . Н . Е льцин ы м в И сп ании. Р о д и л ся в г. М оск в е.
В 1983 г. оконч ил ф ил ологич еский ф акультет О д есск о го г о с у ­
д а р ст в ен н о г о ун и в ер си тета. Р а б о т а л в ж ур н ал ах « М о р с к о й
ф л от » и « М о л о д о й к о м м у н и ст» , н а Ц ен тр а л ь н о м телев и ден и и ,
р а д и о ст а н ц и и «М аяк». В 1989 г . — в п р есс-центр е М еж р еги ­
о н ал ь н ой д еп ут атск ой группы . В 1991 и в 1993 гг. — с р ед и за ­

561
щ итников « Б ел о го д о м а » . В 1993— 1995 гг. — в редак ц и и газеты
« Р абоч ая т р и б у н а » , с 1995 г . — специальны й к ор р есп он д ен т
«Р осси й ск ой газеты ».
Моргун Федор Трофимович (1924). Р о д и л ся в Д о н ец к о й о б ­
л асти . В 1943— 1945 гг. воев ал на 1-м У к р аи н ск ом ф р он те.
П о с л е окончания Д н еп р о п етр о в ск о го сел ьск охозяй ств ен н ого
и н сти тута в 1949 г. — н а р ук ов од я щ ей х о зя й ствен н ой , сов етск о й
и п ар ти й н ой р а б о т е в П о л т а в ск о й об л а сти . В 1954— 1966 гг. —
в К азахстан е: ди р ек т ор ц ел и н н ого зе р н о с о в х о за , первы й сек­
р етар ь р а й к о м а п артии, в т о р о й секретарь П а в л о д а р ск о го о б ­
к ом а, начальник Ц ел и н н о го к р аев ого управления сел ьск ого х о ­
зя йства. В 1966— 1969 г г . — в ап п ар ате Ц К К П С С . С 1969 п о
1973 г. — первы й за м ест и т ел ь п р ед сед а т ел я С о в ета М и н и стр ов
К и р ги зск ой С С Р . В 1973— 1988 гг. — первы й секретарь П о л т а в ­
ск ого о б к о м а К о м п а р т и и У краины . В 1988— 1989 г г . — п р ед ­
седател ь Г о су д а р ст в ен н о го к о м и т ет а С С С Р п о ох р а н е п р и р оды .
С 1989 г. н а х о д и л ся н а пенсии. С 1995 г . — советник главы
адм и н и стр ац и и Б ел го р о д с к о й о б л а сти . Г ер о й С оциал исти чес­
к ого Т р у д а , н агр аж ден четы рьм я о р д ен а м и Л ени на и четы рьм я
о р д ен а м и Т р у д о в о г о К р а с н о г о Зн ам ени. Д о к т о р сел ьск о х о зя й ­
ственны х наук. Ч л ен С о ю за писател ей, автор р я д а п у бл и ц и сти ­
ческих книг.
Морозов О л ег Викторович (1953). Р о д и л ся в г. К а за н и .
В 1976— 1987 гг. — аспир ан т, ассистент, д о ц е н т К а за н ск о го г о ­
су дар ст в ен н ого ун и в ер си тета, в 1987— 1989 г г . — за в ед у ю щ и й
о т д е л о м Т а тар ск ого о б к о м а К П С С . В 1989— 1 9 9 1 г г .— в ап­
п арате Ц К К П С С , в 1991 г. — в аппарате п р ези д ен та
С С С Р. Д еп у т а т п ер в о го , в т о р о г о и тр еть его созы в ов Г о сд у м ы
РФ . В о в т о р о й Д у м е — п р ед сед а т ел ь д еп у т а тск о й группы « Р о с ­
сийские р еги он ы ».
Ненашев Михаил Федорович (1 929). Р о д и л ся в Ч ел я би н ск ой
о б л а сти . О кончил М агн и то го р ск и й государ ств ен н ы й п ед а г о ги ­
ческий и н сти тут. В 1956— 1963 гг. п р еп одав ател ь , за в ед у ю щ и й
к аф едр ой в М а г н и т о го р с к о м го р н о -м ет а л л у р ги ч еск о м и н сти ту­
те. В 1963— 1975 гг. на п ар ти й н ой р а б о т е в Ч ел я би н ск ой о б л а с ­
ти. В 1975— 1978 гг. за м ест и т ел ь за в е д у ю щ е г о О т д е л о м п р о п а ­
ган ды Ц К К П С С . В 1978— 1986 гг. главны й р ед а к т о р газеты
«С оветская Р осси я ». В 1986— 1989 гг. п р ед сед а т ел ь Г о ск о м и т ета
С С С Р п о д е л а м и здат ел ь ст в , пол играф и и и книж ной то р го в л и .
В 1989— 1990 гг. п р едсед а т ел ь Г о ск о м и т ет а С С С Р п о тел ев и д е­
н и ю и р а д и о в ещ а н и ю , в 1991 г. м и н и стр и н ф ор м ац и и и печати
С С С Р . Д о к т о р исторически х наук, п р о ф ессо р . В п ост со в ет ск о е
врем я ди р ек т о р и зд ат ел ь ст в а «Р усская книга».
Оболенский Александр Митрофанович (1943). Н а п ер в о м
съ езд е н ар од н ы х д еп у т а т о в С С С Р (м а й 1989 г.) п р ед л о ж и л с в о ю

562
к ан ди дат ур у на п о с т П р е д с е д а т е л я В ер х о в н о го С о в ет а С С С Р
как ал ьтер н ати вн ую к а н д и да т у р е М . С. Г ор бач ева. П о с л о в а м
М . Н. Полторанина , эт о б ы л о с д ел а н о п о п ор уч ен и ю д е м о к р а ­
т ов с ц ел ь ю изучить чи сл о св о и х стор он н и к ов на съ езд е. З аоч н о
оконч ил Л ен и н градск и й гор н ы й институт. С 1971 г. р а б о т а л
в Г еол оги ч еск ом и П о л я р н о м геоф и зи ч еск ом и н сти тутах К о л ь ­
ск ого н ауч н ого ц ен тра А Н С С С Р . С обы ти я сен тябр я — дек абр я
1991 г. р асц ен и л как антиконституционны й п ер ев о р о т, п р ов е­
денны й р ук ов од и тел я м и республик, а со зд а н и е С Н Г — как
« в т о р у ю ф азу го су д а р ст в е н н о г о п ер ев о р о та » . С 1994 г. — п р ези ­
д ен т т ел ер а д и о к о р п о р а ц и и « В о сто к » (г. О рел).
О к ул ов В алерий М ихайлович (1952). С тар ш ий зять п ер в ого
п р ези д ен та Р оссии. Р о д и л ся в г. К и р ов е. В 1975 г. оконч ил
А к а д ем и ю граж дан ск ой авиации. Р а б о т а л ш т у р м а н о м с а м о л е ­
т ов А н -2 4 , А н -1 2 , Т у -154, ш т у р м а н о м -и н ст р у к т о р о м с а м о л ет а
Т у -154 С в ер дл ов ск ого о б ъ ед и н ен н о г о а ви аотр я да. С 1985 г . —
в М оск в е, в Ц ен т р а л ь н о м управлении м еж д у н а р о д н ы х в о з ­
душ н ы х со о б щ ен и й «А эр о ф л о т а » : ш т у р м а н с а м о л е т о в Т у -154,
И л -8 6 , И л -9 6 , А н -1 2 4 , ведущ и й пггурм ан-наставник ц ентр а п о д ­
готов к и ав и ац и он н ого п ер сон ал а. С августа 1996 г . — первы й
за м ест и т ел ь ген ер ал ьн о го д и р ек т о р а А О « А эр о ф л о т — Р о сси й ­
ские м еж д у н а р о д н ы е линии », с м ая 1997 г. — генеральны й д и ­
р ек тор э т о й ави аком пании .
О л ьбик А лек сан др (1 9 3 9 ). Л атвийский ж ур н ал и ст, первы м
п р ор в авш и й зо н у м ол ч ан и я вокруг Б. Н . Е льцина в 1988 г ., взял
у н его и н тер вь ю в Ю р м а л е , к о т о р о е бы л о пер епеч атано в б о л е е
чем 140 и здан и я х. О сущ еств и л л и т ер а ту р н у ю запи сь в о сп о м и н а ­
ний п ом ощ н и к а Б . Н . Е льцин а Л . Е. Суханова «Т р и г о д а с Е ль­
цины м ».
П и х о я Л ю д м и л а Г еоргиевна (1946). Р о д и л а сь в г. С в ер д л о в с­
ке. О кончила исторически й ф акультет У р а л ь ск о го г о с у д а р с т ­
в ен н ого ун и в ер си тета, к а н д и да т исторических наук. Р а б о т а л а
п р еп о д а в а тел ем , д о ц е н т о м У р а л ь ск о го пол и техн и ч еск ого и н ­
ст и тут а. С 1990 г. — в сл у ж б е п о м о щ н и к о в Б. Н . Ельцина: р еф е­
р ен т , стар ш и й р еф ерен т. В ф еврал е 1999 г. бы л а отпр авл ена
в отставку.
П и х о я Р у д о л ь ф Герм анович (1947). С упруг Л . Г . П ихои . Вы ­
пускник и стор и ч еск ого ф ак ул ьтета У р а л ь ск о го го с у д а р с т в е н н о ­
г о ун и в ерси тета. Д о к т о р исторически х наук, п р о ф ессо р .
В 1971— 1990 г г . — на п р еп одав ател ь ск ой и научн ой р а б о т е .
С 1992 г. — п р ед сед ат ел ь К о м и т е т а п о д е л а м архивов при п р а ­
вительстве Р Ф , с 1993 г . — р ук ов од и тел ь Г о су д а р ств ен н о й а р ­
х и в н ой сл уж бы Р о с с и и — Главны й го судар ств ен н ы й архивист
Р осси и . В 1996 г. отп р ав л ен в отставку.
П о л о зк о в И ван К узь м и ч (1935). Р о д и л ся в К у р ск о й о б л а сти .

563
О кончил В сесою зн ы й заоч ны й ф и н ансово-эконом и ческий ин­
сти тут, Ц ен тр ал ь н ую к о м со м о л ь ск у ю ш кол у при Ц К В Л К С М ,
за о ч н у ю ВП Ш при Ц К К П С С , А к а д ем и ю общ ествен н ы х наук
при Ц К К П С С . Р а б о т а л к о л х о зн и к о м , п р ед сед а т ел ем р а й о н ­
н о г о к ом и т ет а по ф изической культуре и сп ор ту, в к о м с о м о л е .
С 1962 г. — на п ар ти й н ой р а б о т е: о т и н стр ук тор а р а й к о м а д о
и н стр ук тор а Ц К К П С С . С 1985 г. — первы й секретарь К р а с ­
н о д а р ск о го к рай к ом а пар тии. В и ю н е 1990 г. — и ю л е 1991 г. —
первы й секретарь Ц К К о м п а р т и и Р С Ф С Р , о д н о в р ем ен н о член
П олитбю ро Ц К КП С С .
Полторанин Михаил Никифорович (1939). Р о д и л ся в К а за х ­
ской С С Р . О кончил К а за х ск и й государ ств ен н ы й университет
и В П Ш при Ц К К П С С . С 1964 г. п о 1986 г. р а б о т а л в различны х
га зет а х , вклю чая « П р а в д у » . В бы тн ость Б . Е льцина первы м
сек р етар ем М Г К К П С С — р ед а к т о р газеты «М осковская прав­
д а » . С 1988 г. политически й о б о зр ев а т ел ь А П Н . В 1989 г. бы л
и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м С С С Р . С ию ля 1990 г. п о н оя бр ь
1992 г. м и н и стр печати и и н ф ор м ац и и РФ , в 1992 г. о д н о в р е м е н ­
н о за м ест и т ел ь П р ед с е д а т е л я П р ав и тель ства РФ . В 1992—
1993 гг. р ук ов од и тел ь Ф ед ер а л ь н о го и н ф о р м а ц и о н н о го центра
РФ , п р ед сед ат ел ь С п ец и ал ьн ой к ом исси и п о ар хи в ам при п р ези ­
д ен т е РФ . В 1993— 1995 гг. д е п у т а т Г о су д а р ств ен н о й д у м ы Р Ф ,
п р едседат ел ь К о м и т е т а Г о с д у м ы по и н ф о р м а ц и о н н о й политике
и связи, член ф ракции « В ы б о р Р осси и ». С 1996 г. п р ези д ен т
тел ев и зи он н ой к ор п ор ац и и « М о м е н т истины ».
Попов Гавриил Харитонович (1936). Вы пускник эк он ом и ч ес­
к ого ф акул ьтета М Г У (1 9 5 9 г .). Д о к т о р эк он ом ических наук,
п р о ф ессо р . В 1963— 1971 гг. — д о ц е н т каф едры планирования,
за в ед у ю щ и й л а б о р а т о р и е й управления п р о и зв о д с т в о м , в 1971—
1978 гг. — за в ед у ю щ и й к а ф едр ой управления, в 1978—
1980 гг. — дек ан эк он о м и ч еск о го ф акультета М Г У . В 1989 г.
бы л и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м С С С Р , в 1990 г. — д е п у т а т о м
М о с с о в е т а , за т е м ег о п р ед с е д а т е л е м . В 1991— 1992 г г . — м эр
М осквы .
Прокофьев Юрий Анатольевич (1939). Р о д и л ся в К ар ак ал ­
пакской А С С Р . О кончил М оск ов ск и й автом еханический инсти­
т у т в 1962 г. и В П Ш пр и Ц К К П С С в 1972 г. К а н д и д а т эк о ­
н ом ич еских наук. Н ач и н ал с п и о н ер в о ж а т о го в ср ед н ей ш к ол е,
за т е м р а б о т а л в м о ск о в с к о м к о м с о м о л е . С 1968 г . — н а п ар ­
ти й н ой р а б о т е . В 1985 г ., к о г д а М Г К возгл ав и л Б. Н . Е льцин,
бы л за в ед у ю щ и м о т д е л о м . В 1986— 1988 г г . — секретарь М о с -
го р и сп о л к о м а . П о с л е у х о д а Б. Н . Е льцина, при Л. Н. Зайкове —
секретарь, в т о р о й секретарь М Г К К П С С . В 1990— 1991 гг. —
первы й секретарь М о ск о в ск о го го р к о м а , о д н о в р ем ен н о — член
П олитбю ро Ц К К П С С .

564
Рыжков Владимир Александрович (1966). Р о д и л ся в А л т а й ­
ск о м крае. В 1990 г. оконч ил А л тай ск и й государ ств ен н ы й ун и ­
верси тет, р а б о т а л п р еп о д а в а тел ем и стор и и . В 1988— 1990 гг, —
зам ест и т ел ь п р ед сед а т ел я А л т а й ск о г о кр аевого О б щ еств а с о ­
дей стви я п ер естр ой к е, в 1990— 1991 гг. — за м ест и т ел ь п р е д с е д а ­
теля к р аев ого дви ж ен и я «Д ем ок р ати ч еск ая Р осси я », за т е м сек­
р етар ь главы а д м и н и стр а ц и и А л т а й ск о го края. Д е п у т а т Г о с ­
д у м ы т р ех созы в ов . В п ер в о м со зы в е бы л ч л ен о м ф ракции
« В ы б о р Р осси и », в о в т о р о м — р у к о в о д и тел ем ф ракции « Н а ш
д о м — Р осси я ». В сен т я б р е 1 9 9 7 — январе 1999 г г . — первы й
за м ест и т ел ь п р ед сед а т ел я Г о сд у м ы .
Рыжков Николай Иванович (1 929). Р о д и л ся в Д о н ец к о й о б ­
л асти У С С Р . О кончил У р ал ьск и й политехнический ин сти тут
и м . С . М . К и р о в а . С 1950 г. н а инж енерны х д о л ж н о с т я х на
У р а л м а ш е, в 1970— 1971 гг. д и р ек т о р , в 1971— 1975 гг. генер ал ь­
ны й ди р ек т ор П О « У р а л м а ш » . В 1975— 1979 гг. первы й за м е с ­
тител ь м и н и стр а т я ж ел о г о и т р а н сп о р т н о го м а ш и н о ст р о ен и я
С С С Р , в 1979— 1982 гг. первы й за м ести тел ь п р ед сед а т ел я Г о с ­
п л ан а С С С Р . В 1982— 1985 гг. секретарь Ц К К П С С и за в е д у ю ­
щ ий Э к он ом и ч еск и м о т д е л о м Ц К К П С С . В 1985— 1990 гг.
П р ед сед а т ел ь С ов ет а М и н и стр о в С С С Р . Д еп у т а т Г о с д у м ы РФ
в т о р о г о и т р ет ь его созы в ов. В 1995— 1999 гг. р у к о в о д и тел ь
д еп ут атск ой группы « Н а р о д о в л а ст и е» .
Рябов Яков Петрович (1928 г.). С оветский партийны й и г о с у ­
дарствен н ы й дея тел ь , вы двинувш ий Б . Н . Е льцина на пар ти й ­
н у ю р а б о т у . О кончил У р ал ьский политехнический и н сти тут и м .
С. М . К и р о в а . Р а б о т а л р у к о в о д и т ел ем к он стр ук тор ск ой гр уп ­
пы, начал ьником ц еха т у р б о м о т о р н о г о за в о д а в г. С вер дл овске.
С 1958 г. н а п ар ти й н ой р а б о т е: секретарь п а р т к о м а за в о д а ,
первы й секретарь р а й к о м а , первы й секретарь С в ер д л о в ск о го
г о р к о м а К П С С , в т о р о й , первы й секретарь С вер д л о в ск о го о б ­
к о м а К П С С . С 1976 г . секр етар ь Ц К К П С С , к ур ир овал в о ен н о -
п р ом ы ш л енны й . ком п л ек с С С С Р, член С о в ет а О б о р о н ы
С С С Р. В 1979— 1983 гг. первы й зам ест и т ел ь п р ед сед а т ел я Г о с ­
п л ана С С С Р . В 1984— 1986 гг. за м ест и т ел ь П р ед сед а т ел я С о в ета
М и н и стр ов С С С Р . В 1986— 1990 гг. п о с о л С С С Р в о Ф ранции.
Сайкин Валерий Тимофеевич (1937). С 1982 г . — генеральны й
д и р ек т ор М о ск о в ск о го а в т о м о б и л ь н о го за в о д а и м . И . А . Л и х а ­
чева. В 1986 г . назн ачен н а п о с т п р ед сед а т ел я и сп о л к о м а М о с ­
с о в ет а перв ы м сек р етар ем М Г К К П С С Б . Н . Е льцины м . В э т о й
д о л ж н о ст и р а б о т а л д о 1990 г. В 1992— 1995 г г . — п р ези д ен т
ак ц и он ер н ого о б щ ест в а « А М О З И Л » . С 1996 г. — р у к о в о д и тел ь
М о ск о в ск о го т ер р и то р и а л ь н о го управления п о д е л а м о н е с о с т о ­
я тел ь н ости (бан к р отств е) п р едпр иятий.
Станкевич Сергеи Борисович (1954). Б ы вш ий советник п р ези ­

565
д ен т а РФ Б. Е льцина по политически м в о п р о са м . Выпускник
истори ч еск ого ф ак ул ьтета М о ск о в ск о го го су д а р ств ен н о го п ед а ­
гоги ч еск ого и н сти тута, к а н д и да т исторических наук. Р а б о т а л
в И н сти т у т е в сеобщ ей и ст о р и и А Н С С С Р . В 1989 г. бы л и зб р а н
н ар одн ы м д е п у т а т о м С С С Р . В 1990— 1992 гг. — первы й за м е с ­
тител ь п р ед сед ат ел я М о с с о в е т а , бы л такж е первы м за м е с т и ­
т ел ем м эр а М оск в ы Г. X . П о п о в а . Д е п у т а т Г о сд у м ы РФ
в 1993— 1995 гг. В ф еврал е 1996 г. пр ок ур атур а вы дал а о р д ер на
его ар ест в связи с в о зб у ж д е н и е м у г о л о в н о г о д е л а п о о б в и н е­
н и ю в пол учени и взятки. С 1996 г. п р ож и в ает за границей.
В январе 1999 г. пол уч и л о т польских властей оф ициальны й
с т а т у с п ол и ти ч еск ого эм и гр ан та.
С таровойтова Г алина В асильевна (1946— 1998). О кончила
ф акул ьтет п си хол оги и Л ен и н гр а д ск о го университета в 1971 г .,
к ан ди дат и сторически х наук. В 1989— 1990 гг. в х о д и л а в правле­
ние к л уба м оск ов ск ой интеллигенции «М осковская т р и б у н а » .
Н а р о д н ы й д еп у т а т С С С Р в 1989— 1991 гг., н ар одн ы й д еп у т а т
Р С Ф С Р в 1990— 1993 гг., д еп у т а т Г о с д у м ы в т о р о г о созы в а.
Р а б о т а л а сов ет н и к ом п р ези д ен та Б . Н . Е льцина п о в о п р о са м
м еж н ац и он ал ьн ы х от н о ш ен и й . П р ед сед а т ел ь пар тии « Д е м о к р а ­
тическая Р осси я ». У б и т а при невы ясненны х о б ст о я т ел ь ст в а х
в С ан к т-П етер бур ге.
С уханов Л ев Евгеньевич (1935— 1998). Р о д и л ся в г. М оск в е.
О кончил М оск ов ск и й ар хитектур но-стр оител ьны й техн и к ум
в 1955 г., М оск ов ск и й и н ж ен ер но-стр оител ьны й институт
в 1966 г. С 1955 г. в Ц ен т р а л ь н о м Н И И «П р оек тстал ькон стр ук-
ция» н а различн ы х д о л ж н о с т я х , в 1978— 1988 гг. стар ш и й экс­
п ерт о т д ел а т и п о в о г о пр оектирования. С 1988 г. р а б о т а л
с Б . Е льцины м в качестве п ом ощ н и к а зам ест и т ел я п р ед сед а т ел я
Г о сст р о я С С С Р , п ом ощ н и к а п р ед сед а тел я К о м и т е т а В ер х о в н о ­
г о С ов ет а С С С Р п о в о п р о са м стр ои тел ь ств а и архитектуры
(1989— 1990), п ом ощ н и к а П р ед сед а т ел я В ер х о в н о го С овета
Р С Ф С Р (1990— 1991), п ом ощ н и к а п р ези д ен та Р о сси и (ию нь
1991 г. — сен тя бр ь 1997 г .). А в т о р книги «Т ри г о д а с п р ези д ен ­
т о м » (1 9 9 2 г .). У в о л ен Б . Е льцин ы м б е з объяснения причин.
Ф илимонов В ади м Д онатович (1931). Р о д и л ся в г. Н о в о с и ­
бирске. С 1953 г. — ассистент, д о ц ен т , за в ед у ю щ и й к а ф едр ой
у г о л о в н о г о права, п р о р ек т о р п о у ч ебн ой р а б о т е , первы й п р о ­
р ек тор Т о м ск о г о г о су д а р ст в ен н о г о университета. В 1 9 9 1 г .—
член К о м и т е т а К о н ст и т у ц и о н н о г о н а д зо р а С С С Р . Д е п у т а т Г о с ­
д у м ы Р Ф п ер в ого и в т о р о г о со зы в о в , член фракции К П Р Ф .
Д о к т о р ю ри ди ч еск и х наук, п р о ф ессо р . Б ы л о д н и м и з п р ед ста в и ­
телей К П С С и К П Р С Ф С Р в К о н ст и т у ц и о н н о м с у д е РФ на
п р оц ессе п о д ел у эт и х пар ти й в 1991 г. В 1999 г. — п р ед сед ател ь
спец и альн ой к ом и сси и Г о с д у м ы п о оценке с о б л ю д е н и я п р о ц ес­

566
суальны х п р ав и л и ф актических о б о сн о в а н и й обви нения, вы дви­
н у т о го п р оти в п р ези д ен та РФ .
Х аритонов Н и кол ай М ихайлович (1948). Р о д и л ся в Н о в о с и ­
би р ск ой о б л а ст и . Р а б о т а л а г р о н о м о м , в о сем н а д ц ать л ет бы л
д и р ек т о р о м с о в х о за . В 1990 г. и зб р а н н а р о д н ы м д е п у т а т о м
В ер хов н ого С ов ет а Р С Ф С Р . Д еп у т а т п ер в о го , в т о р о г о и т р еть е­
г о созы в ов Г о сд у м ы РФ . В о в т о р о й и третьей Д у м а х — р у к о в о ­
ди тел ь А гр а р н о й деп у т а тск о й группы .
Х асбул атов Р усл ан И м ранович (1942). Вы пускник эк о н о м и ­
ческого ф акул ьтета М Г У . Д о к т о р экон ом ических наук, п р о ф ес­
с о р , чл ен -к ор р есп он ден т Р А Н . Р а б о т а л в И н сти т у т е научн ой
и н ф ор м ац и и п о общ еств ен н ы м наукам А Н С С С Р , в Н ауч н о-
и ссл едов ат ел ь ск ом и н сти туте п р о б л е м вы сш ей ш колы . В 1970—
1990 г г . — за в ед у ю щ и й к аф ед р о й М о ск о в ск о го и н сти тута н а ­
р о д н о г о хозя й ств а и м . П л ех а н о в а . В 1990 г. бы л и зб р а н н а р о д ­
ны м д е п у т а т о м Р С Ф С Р . С и ю н я 1990 г. — первы й за м ести тел ь
П р ед сед а т ел я , с ок тябр я 1991 г. — П р ед сед а т ел ь В ер х о в н о го
С ов ета Р С Ф С Р . В 1993 г. в озгл ав и л б о р ь б у В ер х о в н о го С овета
п р оти в п р ези д ен та РФ Б . Н . Е льцина, бы л а р естован как о д и н
из о р г а н и за т о р о в бесп о р я д к о в в М оскве. В ф еврале 1994 г.
о с в о б о ж д е н по ам н и сти и , пр ин ятой Г о с д у м о й .
Ц арегородцев А лек сей Н иколаевич (1950). Р о д и л ся в П р и ­
м о р с к о м крае. О кончил ф изико-технический ф акультет У р а л ь ­
ск ого п ол и техн и ч еск ого и н сти тута. Р а б о т а л первы м сек р етар ем
С в ер дл ов ск ого го р к о м а , С вер д л овск ого о б к о м а В Л К С М , п о ­
м о щ н и к о м п ер в ого секретаря С вер д л о в ск о го о б к о м а К П С С
Б . Н . Е льцина, за в ед у ю щ и м о б щ и м о т д е л о м М о ск о в ск о го г о р ­
к о м а К П С С в п ер и од , к о г д а его возгл авлял Б . Н . Е льцин. П о с л е
отставки Б . Н . Е льцина за м ест и т ел ь п р ор ек тор а И н ст и т у т а о б ­
щ ественн ы х наук при Ц К К П С С . З а т е м п о м о щ н и к П р е д с е д а ­
теля В ер хов н ого С ов ет а Р о сси и Б . Н . Е льцина, за в ед у ю щ и й сек­
р ет а р и а т о м ви ц е-п р ези д ен та Р Ф А . В. Р уц к ого. В 1992— 1998 гг.
т ор гов ы й п р едстав и тел ь Р Ф в К о р о л ев ст в е Н и д ер л а н до в .
Ч ерняев А натолий С ергеевич (1921). Р о д и л ся в М оскв е.
О кончил исторически й ф акул ьтет М Г У им . Л о м о н о с о в а .
В 1950— 1958 гг. п р еп о д а в а тел ь новейш ей и сто р и и в М Г У ,
в 1958— 1961 гг. сот р уд н и к ж у р н а л а « П р о б л е м ы м и р а и с о ­
ц и ал и зм а» в П р а ге. С 1961 г. в М е ж д у н а р о д н о м о т д е л е Ц К
К П С С , за н и м а л д о л ж н о с т и о т р еф ер ен та д о за м ест и т ел я за ­
в ед у ю щ его о т д е л о м . В 1986— 1991 гг. п о м о щ н и к Г ен ер а л ь н о го
секретаря Ц К К П С С , за т е м п р ези д ен та С С С Р М . Г ор б а ч ев а
п о м еж д у н а р о д н ы м д е л а м . П о с л е р осп уск а С С С Р сотр удн и к
« Г о р бач ев -ф он д а».
Ш ахназаров Георгий Х осроевич (1924). Р о д и л ся в г. Баку.
О кончил А зер б а й д ж а н ск и й го судар ств ен н ы й универ ситет и м .

567
С. М . К и р о в а . Д о к т о р ю р и ди ч еск и х наук, п р о ф ессо р , член-к ор­
р есп о н д ен т А Н С С С Р (Р А Н ). В 1988— 1991 гг. п ом ощ н и к Г ен е­
р а л ь н о го секретаря Ц К К П С С , в 1991 г. советник п р ези д ен та
С С С Р М . Г ор бач ев а. Л а у р е а т Г о су д а р ств ен н о й п р ем и и С С С Р
(1980). П о с л е р осп уск а С С С Р д и р ек тор Ц ен тр а гл о б а л ь н ы х
п р о г р а м м « Г о р б а ч ев -ф о н д а » . А в т о р ф антастических р о м а н о в ,
п ов естей , пьес.
Ш остаковский В ячеслав Н иколаевич (1937). О кончил Л ь в о в ­
ский м еди ц и н ск и й и н сти тут. К а н д и д а т ф и л ософ ск их наук, д о к ­
т о р исторически х наук, п р о ф ессо р . В 1986— 1989 г г . — р ек то р
М о ск ов ск ой В ы сш ей п а р ти й н о й ш колы . П р и м к н ул к д в и ж ен и ю
стор он н и к ов «Д ем ок р ат и ч еск о й п л атф ор м ы в К П С С » . В 1990 г.
ст а л о д н и м и з со п р ед сед а т ел е й Р еспубл иканской пар ти и Р о с ­
си й ск ой Ф едерац и и . В 1994 г. вы ш ел из нее и возгл ав и л п а р ти ю
« Д ем ок р ати ч еск ая ал ьтер н ати ва». В 1993— 1995 г г . — д е п у т а т
Г о сд у м ы , член ф ракции « Я б л о к о » .
Ю м аш ев Валентин Борисович (1957). А в т о р л и т ер а ту р н о й
зап и си книг Б . Н . Е льцин а « И сп о в ед ь на за д а н н у ю т ем у » и « За­
писки п р ези д ен та», автор т ек ста отречения п р ези д ен та о т влас­
ти, озв уч ен н ого 31 д ек а б р я 1999 г . Р о д и л ся в г. П е р м и . О кончил
ф акул ьтет ж урнал истики М Г У . Н ач и н ал к у р ь ер о м в га зет е
« К о м со м о л ь ск а я п р ав д а » . П о с л е сл у ж б ы в а р м и и р а б о т а л к о р ­
р есп о н д ен т о м г а зет «М оск ов ск и й к о м со м о л ец » и « К о м с о м о л ь ­
ская п р ав да». В 1987— 1 9 9 1 г г .— р ед а к т о р о т д е л а п и сем ,
в 1991— 1995 г г . — за м ест и т ел ь гл ав н ого р ед а к т о р а ж ур н ал а
«О гонек ». С августа 1996 г. п о ф евраль 1997 г. — советн и к пре­
зи д ен т а РФ Б . Н . Е льцин а. В м а р т е 1997 г. — д ек а б р е 1998 г . —
р ук ов оди тел ь п р ези ден тск о й а дм и н и стр ац и и . П о с л е отставки
бы л вн еш татн ы м со в ет н и к о м Б . Н . Е льцина.
Я рош енко В иктор Н иколаевич (1946). Д о и зб р а н и я н а р о д ­
ны м д е п у т а т о м С С С Р (1989 г.) р а б о т а л за м ест и т ел ем ген ер ал ь­
н о г о ди р ек т о р а о д н о г о из м оск ов ск и х н ау ч н о -п р о и зв о д ст в ен ­
ны х объ еди н ен и й . Ч л ен М еж р еги о н а л ь н о й деп у та тск о й группы
В ер хов н ого С о в ет а С С С Р . С о п р о в о ж д а л о п а л ь н о го Б . Н . Е ль­
цина в ег о п ер в ую п о е зд к у в С Ш А , езд и л с н и м в Я п о н и ю ,
Г р ец и ю , И сп ан и ю . В 1990— 1992 гг. м и н и стр внеш них эк о н о м и ­
ческих сн ош ен и й Р С Ф С Р . С 1992 г. тор гов ы й представи тел ь РФ
в о Ф ранции.
источники

ЛИЧНЫ Й АРХИВ АВТОРА

Гаррисон Дж. Конфиденциальный меморандум об итогах поездки


Б. Ельцина в США 9— 17 сентября 1989 г.
X IX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советско­
го Союза. Бюллетени № 6— 8. Только для делегатов. М., 1988.
Дневники и рабочие записи автора периода работы в ЦК КПСС
(1985— 1991 гг.). •
Магнитофонная запись выступления Б. Н. Ельцина на митинге
в Москве 15 октября 1989 г.
Магнитофонные записи бесед с бывшим главным редактором газе­
ты «Правда» В. Г. Афанасьевым (1992— 1993 гг.).
Магнитофонная запись беседы с бывшим заведующим Общим
отделом Ц К КПСС, руководителем аппарата президента СССР
В. И. Болдиным.
Магнитофонная запись беседы с участником октябрьского (1987 г.)
Пленума Ц К КПСС и X IX Всесоюзной партийной конференции (июнь
1988 г.), бывшим первым секретарем Полтавского обкома Компартии
Украины Ф. Т. Моргуном.
Распечатка записи встречи Б. Н. Ельцина со слушателями и пре­
подавателями Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ 12 но­
ября 1988 г.
Распечатка записи встречи М. Н. Полторанина со слушателями
и преподавателями Московской Высшей партийной школы (сентябрь
1989 г.).
Сводка сообщений зарубежной прессы о пребывании Б. Н. Ельцина
в США (сентябрь 1989 г.), подготовленная для М. С. Горбачева.
Стенограмма октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС.
Стенограмма пленума М ГК КПСС 11 ноября 1987 г.

АРХИВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Об утверждении Б. Н. Ельцина заведующим Отделом строительст­


ва ЦК КПСС. Рабочая запись заседания Политбюро от 11 апреля
1985 г. Ф. 3. Оп. 73. Д . 1242. Л. 13.

569
О выдвижении Б. Н. Ельцина первым секретарем М ГК КПСС. Ра­
бочая запись заседания Политбюро от 23 декабря 1985 г. Там же.
Л. 1— 3.
Выступление Б. Н. Ельцина на заседании Политбюро при обсужде­
нии проекта доклада М: С. Горбачева, посвященного 70-летию Ок­
тябрьской революции. Рабочая запись заседания Политбюро от 15 ок­
тября 1987 г. Там же. Л. 138— 140.
Записка Н. И. Рыжкова в Ц К КП СС'от 17 ноября 1987 г. об уста­
новлении дополнительной должности первого заместителя председа­
теля Госстроя СССР и утверждении в ней Б. Н. Ельцина, ф . 84. Л. 1.
Обсуждение вопросов проведения XXVIII съезда КПСС и Россий­
ской партийной конференции. Рабочая запись заседания Политбюро от
3 мая 1990 г. Ф. 3. С. 533— 560.

ЛИТЕРАТУРА

Андриянов В ., Черняк А. Одинокий царь в Кремле: Борис Ельцин


и его команды. Кн. 1. — М . : ЗАО «Газета «Правда», 1999.
Ахмирова Р. Президента нянчил товарищ Сухов... Комсомольская
правда. 1999, 4 сентября.
Белянинов К. Последний диагноз: болезнь Альцгеймера? Совершен­
но секретно. 1998, № 10.
Бешлюсс М ., Тэлбот С. На самом высоком уровне: Закулисная
история окончания «холодной войны». — М . : Все для вас, 1994.
Боброва И. Ельцины тоже плачут. Московский комсомолец. 2000,
18 февраля.
Болдин В. Крушение пьедестала. — М .: Республика, 1995.
Боренька, Боря, Борис Николаевич... Республика, Мн. 1991, 29 но­
ября.
Брыночка А. Так пил ли Ельцин в США? Комсомольская правда.
1999, 18 сентября.
Брутенц К. Тридцать лет на Старой площади. — М . : М еждународ­
ные отношения, 1998.
Бурлацкий Ф. Русские государи: Эпоха реформации. — М ., ШАРК,
1996.
Бэрнс X. Дочь Ельцина отрицает заговор в целях удержания власти.
Санди тайме, Лондон. 1999, 3 октября.
Волкогонов Д. Семь вождей. — М . : Новости, 1995.
Воротников В. А было это так...: Из дневника члена Политбюро ЦК
КПСС. — М .: Совет ветеранов книгоиздания, С1 МАР, 1995.
Герасименко О. Борис Николаевич, не суетитесь! — Комсомольская
правда. 1996, 10 ноября.
Горбачев М. Жизнь и реформы. — М .: Новости, 1995.
Горюн А. Борис Ельцин: свет и тени. — Свердловск: Средне-Ураль­
ское кн. изд-во, 1991.

570
Грачев А. Кремлевская хроника. — М . : ЭКСМО, 1994.
Гришин В. От Хрущева до Горбачева. — М .: АСПОЛ, 1996.
XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 2—
13 июля 1990 г. Стенографический отчет. Тт. 1—2. — М: Политиздат,
1990.
Добкин В. Энрико Франческини из «Репу б блики» — современник
четырех великих президентов. Журналист. 1993, № 4.
Ельцин Б. Чем силен руководитель. Правда. 1980, 26 октября.
Ельцин Б. Пульс времени и талант художника. Советская культура.
1981, 25 сентября.
Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. — Свердловск: Средне­
уральское кн. изд-во, 1990.
Ельцин Б. Записки президента. — М . : Издательство «Огонек», 1994.
Ельцин Б. Средний Урал: рубежи созидания. — Свердловск: Средне­
уральское кн. изд-во, 1981.
Ельцин Б . Подсказывают письма. Из опыта работы с письмами
трудящихся в Свердловском обкоме КПСС. Правда. 1983, 21 апреля.
Ельцин Б. Ориентиры поиска. Строительная газета. 1988, 16 августа.
Ельцин Б. За прилавок стала наука. Строительная газета. 1988,
18 декабря.
Ельцин Б. Не забыть о человеке. Комсомольская правда. 1988,
31 декабря.
Ефремов Л. Ренегат Горбачев. Альянс двурушников. Ядовитая ча­
ша Яковлева. Издательство Государственного архива Ставропольского
края «Кресгоград». Ставрополь, 1996.
Жирнов Е. Не дотянул он до посадочных огней? Деловой вторник.
1998, 20 октября.
Замятин Л. Горби и Мэгги. — М , 1995.
Затворницкий В. Трудный урок. Советская Россия. 1987, 24 но­
ября.
Каданников А. Ельцин и Рейган— друзья по несчастью? К ом со­
мольская правда. 1998, 13 октября.
Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета д о заката.— М . : Интер­
бук, 1997.
Константинова Н. Женский взгляд на кремлевскую жизнь. — М . :
ЗАО Издательский Д ом «Гелеос», 1999.
Крохин В. .«Исповедь», которая обманула. Подмосковье. 1992, 7 но­
ября.
Леонов Н. Лихолетье. — М .: Международные отношения, 1994
Лигачев Е. Предостережение. — М .: Правда Интернэшнл, 1998.
Медведев В. В команде Горбачева: взгляд изнутри. — М . : Былина,
1994.
Мезенцев В. Лидер и команда. Пятница. 1990, № 2.
Мезенцев В. Это вас КГБ ищет? Журналист. 1994, № 4.
Муждабаев А. Д ом , который построил Ельцин. Московский комсо­
молец. 1998, 13 октября.

571
Ненашев М. Заложник времени. — М . : Издательская группа «Про­
гресс» — «Культура», 1993.
Пихоя Р. История власти. 1945— 1991. — М .: И зд‫־‬во РАГС, 1998.
Поездка, о которой говорят. Беседа журналиста В. Юмашева с на­
родным депутатом СССР Б. Н. Ельциным. — Огонек, 1989, № 41.
Пьяный медведь обнимает капитализм. Вашингтон пост. 1989,
13 сентября.
Разумов Е. Крушение и надежды: политические заметки. — М .,
1996.
«Репубблика» о Ельцине. Правда. 1989, 18 сентября.
Рыжков Я . Перестройка: история предательств. — М .: Новости,
1992.
Рябов Я. Из записок первого секретаря Свердловского обкома. Кто
есть кто. М ., 1999, № 4.
Соколов С ., Плужников С. «Малая земля» Бориса Ельцина. Совер­
шенно секретно. 1997, № 7.
Соловьев В ., Клепикова Е. Борис Ельцин: политические метамор­
фозы.— М .: Вагриус, 1992.
42 вопроса Борису Ельцину.— Рига: Советская молодежь, 1990,
3 и 4 января.
Суханов Л. Три года с Ельциным: записки первого помощника. —
Рига: Вага, 1992.
Суханов Л. А с Ельциным мы остались просто соседями. Интервью
А. Гамову. Комсомольская правда. 1997, 26 сентября.
Терехов А. М ост сделал Ельцина президентом. Совершенно секрет­
но. 1997, № 1.
Тихомиров В. Считаю своим партийным долгом. Московская прав­
да. 1989, 19 марта.
Толстая Г. Михаил Горбачев: «Проучите этого...»— Минск: Рес­
публика. 1991, 29 ноября.
Троицкий Н ., Якобидзе В. Умрет ли Борис Ельцин? — Мегаполис-
Экспресс. 1997, 17 декабря.
Угланов А. Борис Ельцин: от народного до святого. — Аргументы
и факты. 2000, № 1— 2.
Фитц А. Переход Ельциных через Альпы. Московский комсомолец.
1998, 21 августа.
Хинштейн А. Тайны клана Ельциных. Московский комсомолец.
1998, 1 февраля.
Хинштейн А. Кремль: история болезни президента. Московский
комсомолец. 1998, 3 сентября.
Хинштейн А. Миллионы Дьяченко. Московский комсомолец. 1999,
16 декабря.
Черняев А. Шесть лет с Горбачевым.: по дневниковым записям. —
М .: Издательская группа «Прогресс» — «Культура», 1993.
Черняев А. 1991 год: Дневник помощника президента СССР. — М . :
Терра; Республика, 1997.

572
Шадрина К . Ельцин был крут. Соратники пережидали его гнев
в спецбольнице. Интервью С. Авдееву. Комсомольская правда. 1997,
25 ноября.
Шахназаров Г. Цена свободы: реформация Горбачева глазами его
помощника.— М .: Россика. Зевс, 1993.
Шестаков Л. Факельщик. Столица. 1993, № 26.
Шушкевич С. Ну, за Содружество! Интервью И. Синякевичу. К ом ­
сомольская правда. 1996, 8 декабря.
Ярошенко В. Ельцин: я отвечу за все. — М ., 1997.
О ГЛ А В Л Е Н И Е

Глава 1
СКОЛЬКО СТАКАНОВ ВМЕЩАЛА В СЕБЯ ГЛАСНОСТЬ 3
Глава 2
89
ФИЗИЧЕСКОЕ УСТРАНЕНИЕ.................................................
Глава 3
145
СТРАШНАЯ М Е С Т Ь ..................................................................
Г лава 4
213
И М П И Ч М Е Н Т ............................................................................
Глава 5
369
ПРАВДА О Б О Л Е ЗН И ..............................................................
Глава 6
471
СЕМЬЯ .........................................................................................
533
ПРИЛОЖ ЕНИЕ................................................................
ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ...................................... 550

569
ИСТОЧНИКИ ...................................................................
Николай Александрович Зенькович

БО РИ С ЕЛЬЦИН: РАЗНЫ Е Ж ИЗНИ

Книга вторая
Кремлевский отступник

Редактор А. Константинов
Художественный редактор В. Горин
Технический редактор Н. Ремизова
Корректоры Н. Стропит, Л. Марченко
ОСR ‫ ־‬Давид Титиевский, апрель 2017 г., Хайфа
Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, т. 2: 953000 — книги, брошюры.

Лицензия ЛР № 070099 от 03.09.96.


Сдано в набор 24.05.00. Подписано в печать 07.09.00.
Формат 84 х 1087з2. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.
. Уел. печ. л. 28,56+1,26 (вкл.). Тираж 7000 экз.
Изд. № 00-671-ДО. Заказ № 3955.

Издательство «ОЛМА-ПРЕСС»
129075 Москва, Звездный бульвар, 23
Отпечатано с готовых диапозитивов
в полиграфической фирме «Красный пролетарий»
103473 Москва, Краснопролетарская, 16
НИКОЛАЙ
ЗЕНЬКОВИЧ
• Почему Б. Ельцин просил реабилитации на XIX
партконференции?
• Телепленка о п ер в о й поездке Б. Ельцина в С Ш А —
монтаж-подделка или правда?
• Происшествие на Успенских дачах: д еся ть лет спустя
• Будут ли Б. Ельцину ставить памятники?

Н а эти и д р у ги е о стр ы е вопросы о тв е ч а е т в св о ем новом


д в у х то м н и к е «Бори с Ельцин: р а з н ы е ж и зни » п о п ул яр н ы й
м а сте р « л и тер а тур ы ф а к та » Н и к о л а й Зен ь к о в и ч ,
п и са те л ь , ш и р о к о известны й своим и д о к у м е н та л ь н ы м и
р а ссл е д о в а н и я м и «Тайны у х о д я щ е го в е к а » в 4 -х т о м а х ,
« В о ж ди и сп о д в и ж н и ки » , « П о к у ш ен и я и и н сц ен и р о вк и »,
« М а р ш а л ы и ген секи » , «Ц К за к р ы т, все у ш л и » , «М альчики
в р о зо в ы х ш т а н и ш к а х » и д р .
К ниги Н и ко л а я З е н ь к о в и ч а , и зд а н н ы е в 1 99 7 —2 00 0 гг.,
п е р е в ед ен ы н а б о л га р с к и й , к и та й ск и й , п о л ьски й ,
р ум ы н ски й , ч еш ски й язы ки и стал и м е ж д у н а р о д н ы м и
б е стс е л л е р а м и .

Вам также может понравиться