Download

Proyecto de Inversión Pública: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y Saneamiento en
las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque”.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAPO
CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:
PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA
INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LOS
CASERÍOS EL PROGRESO, PROGRESO ALTO, PUENTE
TULIPE Y POZO TULIPE, DEL DISTRITO PATAPO -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE"
ABRIL 2015
Municipalidad Distrital de Patapo 1
INDICE
I. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................... 4

A. INFORMACIÓN GENERAL (NOMBRE DEL PIP, LOCALIZACIÓN, UF, UE). ................................................. 4
B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO (OBJETIVO, MEDIOS FUNDAMENTALES, DESCRIPCIÓN DE ACCIONES POR
ALTERNATIVAS EVALUADAS). .......................................................................................................................... 5
C. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA (BALANCE DE OFERTA – DEMANDA PROYECCIONES DE LA
DEMANDA, BRECHA OFERTA DEMANDA, SUPUESTOS Y PARÁMETROS UTILIZADOS). ................................................. 10
D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP (RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN, TAMAÑO Y TECNOLOGÍA, METAS A
LOGRARSE). .............................................................................................................................................. 10
E. COSTOS DEL PIP (CRONOGRAMA DE COSTOS DE INVERSIÓN Y DE O&M, A PRECIOS DE MERCADO)................ 12
F. EVALUACIÓN SOCIAL (BENEFICIOS SOCIALES DEL PIP, FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS SOCIALES, SUPUESTOS Y
PARÁMETROS UTILIZADOS, INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL Y RESULTADO DE ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD). ........ 13
G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP (FINANCIAMIENTO, MEDIDAS ADOPTADAS EN RELACIÓN A LA DISPONIBILIDAD DE RECURSOS
PARA CUBRIR LA O&M,ARREGLOS INSTITUCIONALES, PARTICIPACIÓN DE USUARIOS, EL USO DE LOS SERVICIOS, LA GESTIÓN DE
RIESGOS DE DESASTRES Y LA GESTIÓN AMBIENTAL). .......................................................................................... 15
H. IMPACTO AMBIENTAL (PRINCIPALES IMPACTOS NEGATIVOS, MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y CONTROL A IMPLEMTAR).
17
I. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN (CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN, ASIGNACIÓN DE RESPONSABILIDADES Y
COMPROMISOS). ....................................................................................................................................... 18
J. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN (ORGANIZACIÓN QUE SE ADOPTARÁ PARA LA EJECUCIÓN, O&M DEL PIP). ..... 23
K. MARCO LÓGICO (PROPOSITO, COMPONENTES Y FINES DIRECTOS, INDICADORES Y METAS). ......................... 23
II. ASPECTOS GENERALES ....................................................................................... 28

2.1. NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACIÓN. ................................................................................ 28
2.2. INSTITUCIONALIDAD ................................................................................................................... 29
2.3. MARCO DE REFERENCIA .............................................................................................................. 32
3. IDENTIFICACIÓN ................................................................................................. 36
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL. ................................................................................... 36
3.1.1. El área de influencia y área de estudio. 36
3.1.2. La Unidad Productora de Servicios. 69
3.1.3. Los Involucrados en el PIP. 84
3.2. DEFINICION DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS. ............................................................... 88
Definición del problema central 88
Análisis de Causas 88
Análisis de Efectos 89
Árbol de Causas, Problemas y Efectos 89
3.3 PLANTEAMIENTO DEL POYECTO. ................................................................................................. 91
Análisis de Medios del Estudio. 91
Análisis de Fines del Estudio. 92
Árbol de Objetivos, Medios y Fines. 93
ALTERNATIVAS DE SOLUCION............................................................................................................... 94
4. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN. .........................................................................102

4.1. DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO. ............................................... 102
4.2. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA – DEMANDA. ............................................................ 102
4.2.1 ANÁLISIS DE LA DEMANDA. 102
i. Estimación de la Demanda del Servicio de Agua. 103
ii. Estimación de la Demanda del Servicio de Disposición Sanitaria de Excretas. 110
4.2.2. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE CADA SERVICIO. ............................................................................. 113

i. Servicio de Agua Potable. 113

ii. Para el Servicio de Disposición Sanitaria de Excretas y/o Alcantarillado. 113
4.2.3. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA. .............................................................................................. 113
4.3. ANALISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN. ............................................................... 131
4.3.1 SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DE DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS. ............................................... 132
4.3.2 GESTIÓN DEL SERVICIO. ................................................................................................................... 146
4.3.3 COMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN SANITARIA. ........................................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
4.4. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.............................................................................................. 148
4.5. EVALUACIÓN SOCIAL. ....................................................................................166

4.5.1 BENEFICIOS SOCIALES. ...................................................................................166
4.5.2 COSTOS SOCIALES .........................................................................................170
4.5.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL EL PROYECTO. ................................172
4.5.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ............................................................................174
4.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD. .......................................................................176
4.7. IMPACTO AMBIENTAL. ...................................................................................179
4.8. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA. ........................................................................190
4.9. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN. ..........................................................................190
4.10. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN. ...........................................................................195
4.11. MATRIZ DE MARCO LÓGICO DEL PROYECTO (MML) ........................................196
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................200
6. ANEXOS ............................................................................................................201

I. RESUMEN EJECUTIVO
A. INFORMACIÓN GENERAL (Nombre del PIP, localización, UF, UE).

Nombre del Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y
Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del
Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque”.
Localización:
El proyecto se localiza en:

LOCALIDADES Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
DISTRITO Patapo
PROVINCIA Chiclayo
DEPARTAMENTO Lambayeque
LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL AREA DE INTERVENCION DEL PROYECTO
PATAPO
CHICLAYO

Institucionalidad:
UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO
Dirección de Infraestructura de Desarrollo Urbano

UNIDAD FORMULADORA
y Rural (UF)
Sector Gobiernos Locales
Pliego Municipalidad Distrital de Patapo
Teléfono (074) 428205
Dirección Av. Real S/N
Persona Responsable Ing. Wilder Muñoz Cossio
Cargo Jefe de la UF
Formulador Ing. Saul Segundo Herrera Murillo
UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO
UNIDAD EJECUTORA Dirección de Infraestructura de Desarrollo

Urbano y Rural
Teléfono (074) 428205
Persona Responsable Dr. Juan Ramos Díaz
Cargo Alcalde
ORGANO TÈCNICO
su Unidad Técnica cuentan con el personal y las capacidades técnicas necesarias y adecuadas
para ejecutar el proyecto así como la experiencia requerida en la ejecución de proyectos de
inversión pública. En el año 2014 la unidad ejecutora ha ejecutando los proyectos de Inversiòn
Pùblica.
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
La encargada de Operación y Manteniemitno es la JAAS, que se consolidarà y que tendrá que
cobrar una tarifa para el mantenimiento del proyecto, los pobladores contribuyen para
obtener un mejor servicio
B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO (Objetivo, medios fundamentales, descripción de acciones

por alternativas evaluadas).
El planteamiento del proyecto es :

“Adecuado acceso a servicios de agua potable y saneamiento de calidad en las localidades de Progreso, Progreso Alto,
Puente Tulipe y Pozo Tulipe – Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque ”.
Asi mismo del análisis del planteamiento delñ Proyecto se tiene los siguientes medios
fundamentales:
Adecuada Adecuados hábitos de
Eficientes capacidades para
disponibilidad de Adecuada disposición de Higiene y valoración de los
la gestión de los servicios de
agua de calidad
Medios para orden
de primer excretas y aguas residuales
1: Adecuada disponibilidad deaguaagua servicios
de calidad para consumo de agua y
humano
y saneamiento
consumo humano saneamiento
Medio Fundamental: Adecuado nivel de Medio Fundamental:

Adecuadas y y suficientes fuentes
Adecuadas de de
Infraestructura Infraestructura deAdecuada
agua potable
practica de
suficientes fuentespara
agua de consumoeliminación
humano organización de la construida
de excretas en población para gestionar hábitos de higiene
agua para consumo buenas condiciones
humano la instalación de sus Acción 2.1
Línea de impulsión, casta de
Acción 1.1 servicios bombeo, equipamiento y
Rehabilitar y equipar pozo mixto
electrificación de pozo
Infraestructura de
IRHS 006
Eficiente capacidad de la Adecuada cultura de pago
agua potable población para la gestión por los servicios de
Acción 2.2
construida de los servicios de agua y saneamiento
Mejoramiento de reservorios
existentes
saneamiento
Acción 2.3
Construcción de reservorio en Cerro
Eficientes capacidades de Progreso
las instituciones locales Acción 2.4
Instalación
(municipio y micro red de de la red de distribución
desde reservorio hasta las
salud) para cumplir sus localidades
funciones según
Acción 2.5
normativa del sector
Instalación de conexiones
domiciliarias e intradomiciliarias
FUENTE: Elaboración del Estudio del Proyecto.

Suficientes recursos económicos del municipio local para ejecutar proyectos de agua y saneamiento

Medios de primer orden 2: Adecuada disposición de excretas y aguas residuales
Medio Fundamental:
Infraestructura de eliminación de
excretas en buenas condiciones
Acción 1.1
Redes colectoras, buzones, emisor,
pase aéreo, PTAR, efluente,
Acción 1.2
Conexiones domiciliarias en El
Progreso sector I
Acción 1.3
Conexiones intradomiciliarias,
incluyendo inodoro, lavatorio y
ducha en la localidad de El
Progreso sector I
Acción 1.4
Construcción de letrinas de arrastre
hidráulico con biodigestores en El
Progreso sector II y III, Progreso
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe

Medios de primer orden 3: Eficientes capacidades para la gestión de los servicios de agua y
saneamiento
Medio Fundamental:
Medio Fundamental:
Medio Fundamental: Eficientes capacidades de las
Adecuado nivel de
Eficiente capacidad de instituciones locales
organización de la
la población para la (municipio y micro red de
población para
gestión de los servicios salud) para cumplir sus
gestionar la instalación
de agua y saneamiento funciones según normativa
de sus servicios
del sector
Acción 1.1 Acción 2.1 Acción 3.1

Legalización y Capacitación a la JASS Capacitación al áreas técnica
formalización de la en administración de municipal en agua y
JASS los servicios de saneamiento para la
saneamiento supervisión, fiscalización y
asistencia técnica a la JASS
Acción 2.2 Acción 3.2
Capacitación a la JASS Gestionar recursos ante
en operación y entidades publico y/o
mantenimiento (O&M) privadas para la ejecución de
de los sistemas de proyectos en agua y
saneamiento saneamiento
Equipamiento a la JASS Capacitación a la micro red de
con herramientas y salud para la adecuada
materiales para la vigilancia de la calidad del
O&M agua
Medios de primer orden 4: Adecuados hábitos de Higiene y valoración de los servicios de agua y
saneamiento
Medio Fundamental: Medio Fundamental:

Adecuada practica de hábitos de Adecuada cultura de pago por los
higiene servicios de saneamiento
Acción 2.1
Acción 1.1
Programa de capacitación y
Programa de educación sanitaria a
sensibilización a población para
la población de las localidades de
valorar el agua y pagar la cuota
El Progreso, Progreso Alto, Puente
familiar
Tulipe y Pozo Tulipe
Acción 2.2
Capacitación a la JASS en
aplicación de mecanismos de
cobranza y sanciones a usuarios
morosos y que desperdician el
agua

En base al análisis de las acciones identificadas se analizan las posibles alternativas de

solución, las mismas que se presentan en el siguiente cuadro:
Alternativas en Agua Potable Alternativas en Saneamiento

Alternativa 1: Alternativa 1:
- Mejoramiento del pozo mixto IRHS N° 06. - Sistema de alcantarillado: Buzones, red
colectora y emisor con tubería.
- Línea de impulsión desde pozo mixto IRHS N° 06 a
reservorio proyectado en cerro Progreso. - Instalaciones domiciliarias de alcantarillado en
Progreso sector I.
- Construcción de caseta de bombeo.
- Instalaciones sanitaria intradomiciliaria: Baño
- Suministro e instalación de sistema eléctrico en media
que incluirá lavatorio, ducha y inodoro en
tensión y equipamiento de pozo mixto IRHS N° 06.
Progreso sector I.
- Construcción de reservorio apoyado en cerro Progreso.
- Pase aéreo de L=22.50m en emisor sobre rio
- Mejoramiento de 2 tanques elevados existentes en seco hacia la PTAR.
localidades de Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
- Planta de tratamiento de aguas residuales
- Línea de aducción y redes de distribución en Progreso, PTAR: cámara de rejas, dearenador, laguna
Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe. facultativa primaria y secundaria.
- Instalación de conexiones domiciliarias en 726 viviendas. - Efluente con tubería de PTAR río seco.
- Instalación de conexiones intra-domiciliarias con lavaderos - Letrinas de arrastre hidráulico con biodigestor
de uso múltiple. (según Resolución Ministerial N° 201-2012- y zanjas de infiltración en localidades de
Vivienda de fecha 25-09-12). Progreso sectores II y III, Progreso alto, Puente
Tulipe y Pozo Tulipe.
- Capacitación y sensibilización a la población adulta e infantil
en educación sanitaria, valoración económica y
sociocultural de los servicios y pago de su cuota familiar.
- Fortalecimiento de capacidades de la JASS El Progreso para

contar con legalidad, legitimidad, administrar, O&M
adecuadamente los servicios, elaborar su presupuesto
anual y cobrar la cuota familiar.
- Equipamiento a la JASS con herramientas para el adecuado

cumplimiento de sus funciones.
- Apoyo a la MD Patapo para constituir su Área Técnica

encargada de los servicios de saneamiento y capacitar al
responsable del área técnica en el adecuado cumplimiento
de sus funciones.
Alternativa 2:
- Sistema de alcantarillado: Buzones, red
- Instalaciones domiciliarias de alcantarillado en

Progreso sector I.

Progreso sector I.

seco hacia la PTAR.

PTAR: cámara de rejas, dearenador, laguna
facultativa primaria y secundaria.
- Efluente con tubería de PTAR río seco.
- Letrinas de arrastre hidráulico con biodigestor

y pozos de percolación en localidades de
Progreso sectores II y III, Progreso alto, Puente
C. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA.
Teniendo en cuenta las proyecciones de la demanda de agua potable con proyecto y la oferta
actual; se efectúa el Balance Oferta – Demanda de cada uno de los componentes de los
sistemas de agua potable y saneamiento, tal y conforme se detalla en oferta y demanda de
Producción, Almacenamiento, Linea de Conducción en las 4 localidades a intervenir.
Asi mismo el perfil técnico detalla el balance Oferta y demanda de Alcantarillado de la

localidad el Progreso y el balance de UBS de las localidades a intervenir
D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP (Resultados del análisis de localización, tamaño y tecnología,
metas a lograrse).
E. SISTEMA DE AGUA POTABLE.
A.1. ALTERNATIVA UNICA – AGUA POTABLE
Esta alternativa plantea aprovechar las aguas subterráneas presentes en la zona
para lo cual se prevé rehabilitar el pozo mixto existente IRHS N° 06 y equiparlo con
una bomba sumergible de 20HP de potencia, con todos los elementos
electromecánicos necesarios para su buen funcionamiento; mediante una línea de
impulsión de L=1,332.30 m con tubería HDPE 110mm PN-10 bar que conducirá el
agua hasta un reservorio de 101 m3 ubicado en el cerro Progreso. Además se
plantea optimizar las estructuras existentes mediante un mejoramiento de los
tanques elevados de 10m3 en Puente Tulipe y Pozo Tulipe que funcionarian como
reservorios de cabecera.
La red de distribución por la dispersión de las viviendas se ha planteado en una red
abierta con tuberías HDPE de diferentes diámetros que conducirán agua hasta
cada una de las viviendas de las localidades beneficiarias del proyecto.
Como parte de la alternativa planteada es necesario ejecutar la instalación de un
sistema de media tensión para la electrificación del pozo tubular mixto IRHS N° 06.
Las conexiones domiciliarias se plantea con micromedición y las la conexión
intradomiciliaria con lavadero de uso múltiple (según RM N° 201-2012-VIVIENDA).
B. SISTEMA DE SANEAMIENTO.
B.1. ALTERNATIVA N° 01 – SANEAMIENTO.

En la selección de la altenativa de solución se ha tenido en cuenta factores de orden técnico y

cultural.
Según guía general para identificación, formulación, y evaluación social de proyectos de
inversión pública a nivel de perfil (Diciembre 2014) incorporando la gestión de riesgos en un
contexto de cambio climático considera que la dotación debe incrementarse a luego del año 10
en un 10% hasta el horizonte de la vida útil del proyecto.
En el proyecto se ubica en región COSTA y el sistema de saneamiento será con UBS-AH

unidades básicas de saneamiento - arrastre hidráulico para lo cual la guía general MEF ámbito
rural indica que la dotación es 90 lppd. Además considera que para el caso de sistemas de
alcantarillado convencionales en ámbito rural, recomienda usar como mínimo la dotación de
letrinas de arrastre hidráulico.
Además se tiene según guía general en el CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO que la dotación
de 90 lppd se incrementaría partir del año 11 en 10% más por lo tanto se tendría una dotación
de 99 lppd.
El caudal de contribución al alcantarillado se considera el 80% del consumo promedio de agua
(anexo N° 043 - SNIP 09 – Parametros para elaboración de estudios de pre inversión en
proyectos de saneamiento básico).
De las recomendaciones de la R.M. N° 002-2015-VIVIENDA respecto a la densidad poblacional
en el cual se considera la alternativa de solución técnica – colectiva.
En la localidad Progreso sector “I” la mayor agrupación de viviendas se dan a lo largo de la

carretera Chiclayo – Chota y de ahí se parte las redes colectoras del sistema colectivo hacia la
parte baja de la localidad, en el trazo de las redes se abarca a futuras áreas de expansión
urbana, lo que justifica la alternativa tecnológica selecionada.
Con autoridades de las localdades beneficiarias se busco la disponibilidad de un terreno para

ubicar la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR, la cual se ubica a 01 km de la fuente
de agua Pozo mixto IRHS N° 06, y este terreno se ubica a 30 m aproximadamente de una
zanora seca que tiene un caudal promedio de 60 lps (aforo realizado el día 15-03-2015), y con
un caudal en estiaje de 20 lps y un caudal en máximas avenidas de aproximadamente 1.20
m3/seg (datos proporcionados por la JASS).
Esta alternativa se plantea la instalación de un sistema de alcantarillado con redes colectoras,
buzones y una planta de tratamiento de aguas residuales conformada por cámara de rejas,
desarenador, laguna facultativa primaria y secundaria, lecho de secado de lodos y efluente en
la localidad de Progreso sector I.
En las localidades de Progreso sector II y III, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe su
alternativa de solución seria colectiva, pero se tiene que por lo disperso de sus viviendas que
se asientan en c/u de sus parcelas agrícolas se hace difícil integrarlos y conducir sus aguas
residuales al terreno de la planta de tratamiento de aguas residuales proyectado, por las
siguietes consideraciones que se indican:
a) La baja pendiente del terreno en forma perpendicular al canal Taymi y carretera
asfaltada Chiclayo – Chota varia entre 0.4% a 0.5% en forma longitudinal hacia la planta
de tratamiento de aguas residuales, que obliga a profundizarse con el emisor.
b) En el trazo de red colectora de Progreso Alto, incialmente nos obstaculiza en forma
transvesal el canal de conducción llamado Taymi de la infraestructura mayor de riego
del proyecto Tinajones I Etapa, que es una estructura revestida con piedra

emboquillada y forma de canal trapezoidal de base menor 8m, base mayor 13m y
altura 4mm.
Luego, también obstaculiza en el trazo de la red colectora de Progreso Alto en forma
perpendicular al flujo del colector la carretera interprovincial Chiclayo a Chota, esta
carretera esta asfaltada en buen estado de conservación, y nos encontramos que
PROVIAS no autorizaría el corte de la vía de acceso en diferentes puntos para el pase
de la red colectora.
c) El canal Taymi y la carretera interprovincial Chiclayo – Chota se ubican en forma
paralela y distan entre ellas aproximadamente en 160m.
d) Las familias beneficiarias manifiestan su conformidad por la alternativa de solución
individual debido a que han visitado un proyecto ejecutado con USB-AH en el distrito
de Chongoyape y lo encuentran muy funcional y además ellos cuentan con el área
dispoible para el tratamiento de las aguas residuales en cada parcela sin ocasionar
problemas a la Comunidad.

En esta altenativa de solución N° 02 se analizara a diferencia de la alternativa N° 01 el
vertimiento de las aguas residuales de las UBS-AH Unidades básicas de saneamiento con
arrastre hidráulico con biodigestores al suelo mediante pozos de percolación.
a) Red colectora y emisor: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
b) Planta de Tratamiento de Aguas Residuales: Planteamiento igual a la alternativa N°
01.
c) Conexiones Domiciliarias: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
d) Conexiones Intradomiciliarias: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
e) UBS-AH Unidades básicas de saneamiento – con arrastre hidráulico, biodigestor

autolimpiable y pozos de percolación.
De la alternativa de selección determinada se proyectan las casetas de las letrinas
en un área de 2.30x1.40m exterior y 2.06x1.16m en interior, con cimientos corridos
y sobrecimiento de concreto ciclópeo C:H 1:8+25% PM, muros de soga con
bloquetas de concreto de 12x20x40cm, puerta de madera de 0.70x1.80m, ventana
de madera de 2.06x0.30m protegida con malla galvanizada, estructura metálica en
techo con cobertura de planchas fibraforte de 2.44x1.10m fijadas con ganchos “J”.
Las excretas del wáter se eliminarán a una caja de registro y luego al biodigestor
autolimpiable ubicado a cierta distancia de las viviendas, del cual los lodos se
eliminaran hacia una caja de lodos periódicamente y los líquidos se eliminaran a
zanjas de infiltración.
Las aguas grises del lavatorio, ducha y lavadero de uso múltiple no deben ingresar
al biodigestor, estas deben ir directamente a las zanjas de infiltración a fin de ser
usadas en la reforestación.
En el proyecto se ha considerado construir 590 UBS-AH de arrastre hidráulico.
F. COSTOS DEL PIP

El costo total de obra a precios de privados al mes de Marzo del 2015 asciende a la suma de S/.
13,590,858.73 nuevos soles a Precios Privados y S/ 10,734,897.52 nuevos soles a Precios
Sociales.

COSTOS A PRECIOS PRIVADOS Y PRECIOS SOCIALES - ALT. N° 01

AGUA POTABLE PRECIOS DE MERCADO PRECIOS SOCIALES
5,912,101.81 4,710,401.62
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES 130,702.54 110,705.05
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 112,697.32 85,537.27
CASETA DE BOMBEO 38,467.33 32,235.62
LÍNEA DE IMPULSIÓN 95,977.41 76,973.89
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN CERRO TULIPE 105,413.88 80,009.13
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE 6,465.00 4,906.94
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE 7,436.30 5,644.15
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN 2,102,097.32 1,685,882.05
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE 1,816,580.66 1,456,897.69
CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS - LAVADORES DE USO
1,052,632.87 798,948.35
MULTIPLE
FLETES 88,316.88 74,804.40
MITIGACIÓN AMBIENTAL 11,523.15 9,760.10
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN
273,004.55 228,777.81
EN MT PARA POZO TUBULAR EN LOCALIDAD EL PROGRESO
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN
70,786.62 59,319.19
SANEAMIENTO 6,471,932.04 4,946,367.36
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO 695,356.97 536,815.58
PASE AEREO N° 01 7,641.49 5,799.89
CAMARA DE REJAS 11,793.18 8,951.02
DESARENADOR 15,175.79 11,518.43
INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS 185,167.04 145,356.13
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA PRIMARIA Y SECUNDARIA 372,241.45 292,209.54
EFLUENTE 28,847.01 22,644.90
CERCO PERIMETRICO 61,473.60 46,658.46
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 3,212,591.06 2,438,356.61
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES 1,512,421.46 1,147,927.89
ZANJAS DE INFILTRACIÓN 256,851.88 194,950.58
FLETES 91,940.00 77,873.18
COSTOS INDIRECTOS
EXPEDIENTE TÉCNICO 222,912.61 202,627.56
SUPERVISIÓN 495,361.35 450,283.47
CAPACITACIÓN 184,110.92 167,356.82
CIRA Y PMA 94,400.00 79,956.80
FICA 21,240.00 17,990.28
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS 188,800.00 159,913.60
COSTO TOTAL ALTERNATIVA 01 13,590,858.73 10,734,897.52
G. EVALUACIÓN SOCIAL
AGUA POTABLE

Evaluación Económica del Proyecto de Agua: Alternativa 1

Nº de Familias Costos Factor
Beneficios de Usuarios Inversión Flujo neto Valor
conectadas al de O&M de
Población (S/.año) total a a precios actual del
Población servicio increme descue
Años Conectada precios sociales flujo neto
Total ntales a nto
(%) Antig Nue Antigu sociales a precios
Total Nuevas Total precios
uas vas as (S/.) 9% sociales
sociales
0 2,788 0% 83 5,154,751 -5,154,751 1.000 -5,154,751
1 2,822 100% 83 654 737 31,433 605,230 636,663 0 8,791 627,872 0.917 576,029
2 2,854 100% 83 662 745 31,433 612,974 644,407 0 8,845 635,561 0.842 534,939
3 2,888 100% 83 671 754 31,433 621,193 652,625 0 8,903 643,722 0.772 497,072
4 2,923 100% 83 680 763 31,433 629,640 661,073 0 8,963 652,110 0.708 461,971
5 2,956 100% 83 689 772 31,433 637,602 669,034 0 9,019 660,015 0.650 428,965
6 2,989 100% 83 697 780 31,433 645,603 677,036 0 9,075 667,961 0.596 398,283
7 3,022 100% 83 706 789 31,433 653,564 684,997 0 9,131 675,866 0.547 369,722
8 3,056 100% 83 715 798 31,433 661,783 693,215 0 9,189 684,026 0.502 343,290
9 3,090 100% 83 724 807 31,433 670,001 701,434 0 9,247 692,187 0.460 318,702
10 3,122 100% 83 732 815 31,433 677,745 709,178 0 9,301 699,877 0.422 295,636
11 3,157 100% 83 741 824 31,433 686,193 717,626 0 9,361 708,265 0.388 274,476
12 3,191 100% 83 750 833 31,433 694,412 725,844 0 9,419 716,426 0.356 254,714
13 3,224 100% 83 759 842 31,433 702,373 733,805 0 9,475 724,331 0.326 236,261
14 3,257 100% 83 767 850 31,433 710,374 741,807 0 9,531 732,276 0.299 219,131
15 3,291 100% 83 776 859 31,433 718,593 750,026 0 9,589 740,437 0.275 203,278
16 3,324 100% 83 785 868 31,433 726,554 757,987 0 9,645 748,342 0.252 188,485
17 3,358 100% 83 794 877 31,433 734,773 766,205 0 9,703 756,503 0.231 174,807
18 3,391 100% 83 802 885 31,433 742,774 774,207 0 9,759 764,448 0.212 162,058
19 3,425 100% 83 811 894 31,433 750,964 782,397 0 9,817 772,580 0.194 150,259
20 3,459 100% 83 820 903 31,433 759,183 790,616 0 9,875 780,741 0.178 139,308
VAN
SOCIAL 1,072,635 1,072,635
TIR
SOCIAL 11.69%
SANEAMIENTO (ALT. SELECCIONADA)
EVALUACIÓN DE SANEAMIENTO: ALTERNATIVA 01

Costos de Factor de
Población Inversión Flujo neto a Valor Actual
Años
Población Población operación y descuento

conectada total a precios a precios
total beneficiada mantenimiento
% precio social sociales sociales
incrementales 9%
0 2788 5,580,146.11 5,580,146.11 1.000 5,580,146.11
1 2822 100% 2822 0 3163.27 3163.27 0.917 2902.08
2 2854 100% 2854 0 3199.19 3199.19 0.842 2692.69
3 2888 100% 2888 0 3237.30 3237.30 0.772 2499.79
4 2923 100% 2923 0 3276.48 3276.48 0.708 2321.14
5 2956 100% 2956 0 3313.40 3313.40 0.650 2153.49
6 2989 100% 2989 0 3350.51 3350.51 0.596 1997.80
7 3022 100% 3022 0 3387.44 3387.44 0.547 1853.04
8 3056 100% 3056 0 3425.55 3425.55 0.502 1719.17

9 3090 100% 3090 0 3463.67 3463.67 0.460 1594.77

10 3122 100% 3122 0 3499.59 3499.59 0.422 1478.26
11 3157 100% 3157 0 3538.76 3538.76 0.388 1371.39
12 3191 100% 3191 0 3576.88 3576.88 0.356 1271.71
13 3224 100% 3224 0 3613.80 3613.80 0.326 1178.75
14 3257 100% 3257 0 3650.91 3650.91 0.299 1092.52
15 3291 100% 3291 0 3689.03 3689.03 0.275 1012.78
16 3324 100% 3324 0 3725.95 3725.95 0.252 938.45
17 3358 100% 3358 0 3764.07 3764.07 0.231 869.78
18 3391 100% 3391 0 3801.18 3801.18 0.212 805.83
19 3425 100% 3425 0 3839.16 3839.16 0.194 746.68
20 3459 100% 3459 0 3877.28 3877.28 0.178 691.83
VAC SOCIAL 5,611,338.06
1/2 POBLACIONAL 3141
ICE 1,786.77
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.
Para la fase de operación y mantenimiento del proyecto, se tiene previsto la Junta
Administradora de los Servicios de Saneamiento – JASS que están inscritas y reconocidas por
la Municipalidad Distrital de Pàtapo, con el compromiso de asumir la responsabilidad de
administrar, operar y mantener el servicio a ser construido.
En anexo Nº 10 se adjunta Resolución de Alcaldía y Acta de Asamblea de conformación de la
Junta Administradora de Servicios de Saneamiento
Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación

Etapa de Inversión
En el presente proyecto el Operador Técnico Social, además de impartir conocimientos de
educación sanitaria, instruirá y establecerá las capacidades necesarias para una eficacia en la
gestión y administración del proyecto por parte de la Junta Administradora de los Servicios-
JASS, las que tomarán conocimiento sobre la infraestructura y los componentes del servicio
de agua potable, para direccionar sus acciones hacia el buen funcionamiento de las obras y
su gestión en la fase de operación y mantenimiento.
Etapa de Operación
La capacitación a las organizaciones comunales - JASS, está orientada al desarrollo de
habilidades y destrezas, para la gestión, administración, operación y mantenimiento de los
servicios de agua potable y saneamiento, con participación de la población. Los contenidos
de la capacitación a las JASS están referidos a:
 Operación y mantenimiento del sistema de agua potable
 Mantenimiento de las instalaciones sanitarias (letrinas)
 Uso y manejo adecuado del agua

 Administración de los servicios de saneamiento básico, lo cual incluye la formulación

del presupuesto, para conocer las necesidades de recursos financieros durante el año
para la adecuada operación y mantenimiento y el cálculo de la cuota mensual (tarifa)
por los servicios prestados.
Por otro lado Firma Consultora, fortalecerá la capacidad de gestión de la UTGSS (Unidad
Técnica de Gestión) del gobierno local orientado al logro de la sostenibilidad de los servicios
de agua potable y saneamiento a instalar.
El proceso de capacitación a la municipalidad, tendrá especial énfasis en el desarrollo de sus

funciones de planeamiento, gestión, supervisión y asistencia técnica que debe cumplir.
Asimismo la coordinación y participación de la Municipalidad con los sectores salud y
educación a través de las instituciones existentes en la localidad, constituye un factor
importante para el desarrollo de la gestión en forma armónica y sostenible en el tiempo.
Financiamiento de la inversión
El financiamiento del proyecto gestionara la Municipalidad Distrital de Patapo ante el
gobierno Central en un 100% a fin de poder hacer realidad este proyecto de vital importancia
para mejorar la calidad de vida de los pobladores de el Progreso, Progreso Alto, Puente
Tulipe, Pozo Tulipe.
Determinación de la cuota de pago de la población

Para garantizar la sostenibilidad financiera del proyecto se ha efectuado un análisis tarifario a
efectos de proponer un nivel de tarifa que permita cubrir los costos anuales en la situación
con proyecto, considerando la capacidad de pago de los usuarios. La metodología utilizada
para la estimación de la tarifa está basada en el cálculo del costo marginal de largo plazo de
los servicios de agua potable para el horizonte del proyecto. En este sentido la fórmula
utilizada es la siguiente:
Calculo de la cuota mensual que cubre los costos de I, O y M:
CIP = Valor Actual de Costos de I, O y M

(Inv. O y M)
Valor actual de consumos
Se ha tenido en cuenta la inversión a precios de mercado de los componentes de inversión

correspondientes al servicio de agua potable y los volúmenes de agua. Sobre la base de la
relación costos por m3 se han definido las tarifas para una cobertura en el largo plazo,
utilizando una tasa de descuento del 9%.
En el cuadro siguiente se presenta el análisis correspondiente al servicio de agua potable

considerando los costos de inversión, los costos de operación y mantenimiento y la tarifa
resultante.

CALCULO DE LA TARIFA PROMEDIO DE LARGO PLAZO

Valor Actual
Costos Total Costos Costos
Inversión Factor Costos I,
OyM Costos Consumo Inversión O&M Consumos
Años (Nuevos Actualización O&M
(Nuevos (Nuevos M3/Año (Nuevos (Nuevos M3
Soles) 9% (Nuevos
Soles) Soles) Soles) Soles)
Soles)
0 13,590,859 13,590,859 1.00000 13,590,859 13,590,859
1 13,941 13,941 115,544 0.91743 12,790 12,790 106,003
2 14,045 14,045 116,828 0.84168 11,822 11,822 98,332
3 14,157 14,157 118,193 0.77218 10,932 10,932 91,267
4 14,271 14,271 119,599 0.70843 10,110 10,110 84,727
5 14,379 14,379 120,924 0.64993 9,345 9,345 78,592
6 14,487 14,487 122,249 0.59627 8,638 8,638 72,893
7 14,595 14,595 123,574 0.54703 7,984 7,984 67,599
8 14,706 14,706 124,939 0.50187 7,381 7,381 62,702
9 14,817 14,817 126,304 0.46043 6,822 6,822 58,154
10 14,922 14,922 127,589 0.42241 6,303 6,303 53,895
11 15,037 15,037 128,994 0.38753 5,827 5,827 49,989
12 15,148 15,148 130,359 0.35553 5,386 5,386 46,347
13 15,256 15,256 131,684 0.32618 4,976 4,976 42,952
14 15,364 15,364 133,009 0.29925 4,598 4,598 39,802
15 15,475 15,475 134,374 0.27454 4,249 4,249 36,891
16 15,583 15,583 135,699 0.25187 3,925 3,925 34,178
17 15,694 15,694 137,064 0.23107 3,627 3,627 31,672
18 15,802 15,802 138,389 0.21199 3,350 3,350 29,338
19 15,913 15,913 139,754 0.19449 3,095 3,095 27,181
20 16,025 16,025 141,119 0.17843 2,859 2,859 25,180
VALOR ACTUAL 13,724,876 13,590,859 134,018 1,137,695
CIP (Inv+ OM ) 13,724,876.33 = S/ 12.06 por M3

1,137,694.58
CIP ( Inv ) 13,590,858.73 = S/ 11.95 por M3

1,137,694.58
CIP ( OM ) 134,017.60 = S/ 0.118 por M3

1,137,694.58
Fuente: Elaboración propia.
Según se observa, la tarifa considerando los costos de inversión en agua y los costos de
operación y mantenimiento anual es de S/. 12.06/m3; y considerando solo los costos de
operación y mantenimiento es de S/. 0.118 /m3.
I. IMPACTO AMBIENTAL
Del análisis de impactos ambientales indicados en el PIP, se concluye que existen impactos
positivos y negativos leves y de corta duración en la etapa de ejecución del proyecto.
Los impactos negativos que se presenten en la fase de ejecución se darán en el medio físico,
biológico y socioeconómico, detectándose mayor magnitud en lo relacionado a la calidad de

aire y suelo, la salud y seguridad de los trabajadores y pobladores. Así como alteración del
paisaje, presentando impactos negativos leves, básicamente estos impactos tienen mayor
significancia luego de los trabajos de trazo y replanteo de las obras.
Los impactos ambientales negativos mencionados son temporalmente es decir se presentan
en periodos cortos de tiempo durante la ejecución de la obra.
Dentro de los impactos ambientales positivos se encuentra los relacionados con el nivel de
empleo y el ingreso a la economía local, los cuales tienen una significancia mediana sobre su
entorno.
En resumen la ocurrencia de impactos directos negativos durante la ejecución está asociada
a causas operativas básicamente, pero estos efectos son de naturaleza temporal y de rápida
mitigación.
J. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN
Las actividades programadas en la ejecución del proyecto son:
- Elaboración de la etapa de preinversión después de aprobado el perfil técnico.
- Proceso de convocatoria para consultoría de la etapa de inversión después de
aprobado el estudio de preinversión.
- Elaboración y aprobación del expediente técnico.
- Contratación de la ejecución de la obra – proceso de licitación pública.
- Supervisión y seguimiento de la ejecución de la obra.
- Liquidación y recepción de la obra.
Se presenta la programación de las actividades previstas para el logro de las metas del
proyecto.

Proyecto de Inversión Pública: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque”.
Cronograma Financiero
CRONOGRAMA FINANCIERO
unid Total por
Descripción Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9
medida componente
SISTEMA DE AGUA POTABLE GLB 178,007.45 528,754.28 798,796.02 681,242.83 1,157,506.28 928,665.43 718,455.70 627,626.66 293,047.17 5,912,101.81
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES GLB 32,675.63 32,675.63 32,675.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 32,675.63 130,702.54
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 GLB 78,888.13 33,809.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 112,697.32
CASETA DE BOMBEO UND 9,616.83 25,003.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,846.73 38,467.33
LÍNEA DE IMPULSIÓN ML 19,195.48 76,781.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 95,977.41
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN CERRO PROGRESO UND 0.00 26,353.47 57,977.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21,082.78 105,413.88
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE UND 0.00 0.00 0.00 6,465.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6,465.00
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 7,436.30 0.00 0.00 0.00 0.00 7,436.30
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN ML 0.00 315,314.60 525,524.33 525,524.33 525,524.33 210,209.73 0.00 0.00 0.00 2,102,097.32
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 363,316.13 454,145.16 454,145.16 363,316.13 181,658.07 1,816,580.66
UND 0.00 0.00 0.00 0.00 210,526.57 263,158.22 263,158.22 263,158.22 52,631.64 1,052,632.87
MULTIPLE
FLETES UND 35,326.75 17,663.38 17,663.38 17,663.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88,316.88
MITIGACIÓN AMBIENTAL ML 2,304.63 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 11,523.15
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
UND 0.00 0.00 163,802.73 109,201.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 273,004.55
MT PARA POZO TUBULAR EN LOCALIDAD EL PROGRESO
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
UND 0.00 0.00 0.00 21,235.99 49,550.63 0.00 0.00 0.00 0.00 70,786.62
UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO (UBS) Y ALCANTARILLADO GLB 0.00 0.00 362,121.33 1,105,526.56 1,217,108.40 1,398,316.54 1,493,519.94 806,063.18 89,276.09 6,471,932.04
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO GLB 0.00 0.00 0.00 139,071.39 139,071.39 208,607.09 208,607.09 0.00 0.00 695,356.97
PASE AEREO N° 01 UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7,641.49 0.00 0.00 7,641.49
CAMARA DE REJAS UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11,793.18 0.00 0.00 11,793.18
DESARENADOR UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15,175.79 0.00 0.00 15,175.79
INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS UND 0.00 0.00 0.00 0.00 64,808.46 64,808.46 55,550.11 0.00 0.00 185,167.04
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA PRIMARIA Y SECUNDARIA UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 111,672.43 186,120.72 74,448.29 0.00 372,241.45
EFLUENTE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28,847.01 0.00 28,847.01

CERCO PERIMETRICO GLB 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24,589.44 36,884.16 61,473.60
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO UND 0.00 0.00 321,259.11 642,518.21 642,518.21 642,518.21 642,518.21 321,259.11 0.00 3,212,591.06
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES UND 0.00 0.00 0.00 302,484.29 302,484.29 302,484.29 302,484.29 302,484.29 0.00 1,512,421.46
ZANJAS DE INFILTRACIÓN ML 0.00 0.00 0.00 0.00 51,370.38 51,370.38 51,370.38 51,370.38 51,370.38 256,851.88
FLETES GLB 0.00 0.00 36,776.00 18,388.00 13,791.00 13,791.00 9,194.00 0.00 0.00 91,940.00
MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 0.00 0.00 4,086.22 3,064.67 3,064.67 3,064.67 3,064.67 3,064.67 1,021.56 20,431.11
EXPEDIENTE TÉCNICO UND 222,912.61 222,912.61
SUPERVISIÓN GLB 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 495,361.35
CAPACITACIÓN GLB 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 184,110.92
CIRA Y PMA GLB 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 94,400.00
FICA GLB 21,240.00 21,240.00
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS GLB 188,800.00 188,800.00
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 696,945.87 614,740.09 1,246,903.15 1,872,755.20 2,460,600.49 2,412,967.77 2,297,961.44 1,519,675.65 468,309.07 13,590,858.73
Fuente: trabajo del formulador

Cronograma Físico
CRONOGRAMA FISICO
unid Total por
medida componente
SISTEMA DE AGUA POTABLE
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES GLB 25% 25% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 100%
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 GLB 70% 30% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
CASETA DE BOMBEO UND 25% 65% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 100%
LÍNEA DE IMPULSIÓN ML 20% 80% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN CERRO
UND 0% 25% 55% 0% 0% 0% 0% 0% 20% 100%
PROGRESO
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE UND 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE UND 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN ML 0% 15% 25% 25% 25% 10% 0% 0% 0% 100%
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE UND 0% 0% 0% 0% 20% 25% 25% 20% 10% 100%
UND 0% 0% 0% 0% 20% 25% 25% 25% 5% 100%
MULTIPLE
FLETES UND 40% 20% 20% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
MITIGACIÓN AMBIENTAL ML 20% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 100%
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA DE
UTILIZACIÓN EN MT PARA POZO TUBULAR EN LOCALIDAD UND 0% 0% 60% 40% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
EL PROGRESO
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA DE
EL PROGRESO
SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO GLB 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 30.00% 30.00% 0.00% 0.00% 100%
PASE AEREO N° 01 UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%
CAMARA DE REJAS UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%

DESARENADOR UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%
INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 35.00% 35.00% 30.00% 0.00% 0.00% 100%
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA PRIMARIA Y
UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 30.00% 50.00% 20.00% 0.00% 100%
SECUNDARIA
EFLUENTE UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 100%
CERCO PERIMETRICO GLB 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 40.00% 60.00% 100%
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO UND 0.00% 0.00% 10.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 10.00% 0.00% 100%
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES UND 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 0.00% 100%
ZANJAS DE INFILTRACIÓN ML 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 100%
FLETES GLB 0.00% 0.00% 40.00% 20.00% 15.00% 15.00% 10.00% 0.00% 0.00% 100%
MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 0.00% 0.00% 20.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 5.00% 100%
EXPEDIENTE TÉCNICO UND 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SUPERVISIÓN GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
CAPACITACIÓN GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
CIRA Y PMA GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
FICA GLB 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS GLB 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
PORCENTAJE DE AVANCE TOTAL 5.13% 4.52% 9.17% 13.78% 18.10% 17.75% 16.91% 11.18% 3.45% 100.00%

Proyecto de Inversión Pública: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y Saneamiento en las
Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque”.
K. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
Etapa de Inversión
La Municipalidad Distrital de Patapo cuenta con la organización adecuada y con la experiencia para
la gestión del proyecto en su etapa de inversión, así como con los recursos para el financiamiento
parcial de las obras a ejecutarse.
Para la ejecución del proyecto se contará con los servicios de varias firmas contratistas de
reconocida trayectoria en obras de saneamiento, así como en supervisión de obras, para asegurar
que las operaciones financieras vayan dirigidas en un contexto de desarrollo para la comunidad,
incluyendo educación sanitaria y capacitación en administración, operación y mantenimiento
Etapa de Operación
La Municipalidad Distrital de Patapo en el ámbito rural asume la responsabilidad de formar una
Unidad Técnica de Gestión y Administración de los servicios de agua potable para que brinde
capacitación, asistencia técnica y supervisión a la JASS, quien será el administrador del servicio, de
tal manera que adquieran las capacidades necesarias para una efectiva gestión. Asimismo la
municipalidad ha involucrado a otros actores locales como es salud para el tema de educación
sanitaria y control de calidad del agua y al sector educación para el acompañamiento en el proceso
de capacitación, en temas de educación sanitaria en los cursos de ciencia y ambiente y que estos
ayuden a cambiar conciencias en los alumnos.
Financiamiento de la Inversión
Al Gobierno Central se solicitara el financiamiento del 100% del costo de la infraestructura de los
servicios de Agua y Saneamiento, por corresponder a un nuevo sistema. La Municipalidad Distrital
de Patapo realizara las gestiones respectivas.
L. MARCO LÓGICO

MARCO LOGICO
JERARQUIA DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida

para la poblacion de las localidades de Progreso, Al año 5, el 90% de la población encuestada considera que ha mejorado su Encuesta de evaluación de impacto del
Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito calidad de vida. proyecto
Patapo -Chiclayo - Lambayeque
PROPOSITO
Al concluir el proyecto, se ha incrementado la cobertura de agua en un xx
Las obras técnicas se
% con relacion al año base.
Informe de liquidación de obra ejecutaron de acuerdo a los
Al concluir el proyecto, se ha incrementado la cobertura de saneamiento
expedientes técnicos
en un xx % con relacion al año base.
Registro de actividades ejecutadas en La JASS administra, opera y
operación y mantenimiento. mantiene los servicios de agua
Al concluir el proyecto, la población organizada a conformado una JASS,
Reporte de los controles de cloro residual y saneamiento, a satisfaccion
para la administración, operación y mantenimiento, de los servicios de
libre en redes. de los usuarios, brindando un
saneamiento, brindando un servicio de calidad y sostenible a satisfacción
servicio con calidad,
La población de las localidades de Progreso, Progreso de los usuarios.
continuidad y cobertura y
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -
presión adecuada.
Chiclayo - Lambayeque, acceden a servicios de agua
Al concluir el proyecto, el área técnica en agua y saneamiento de la El área técnica municipal
potable y saneamiento
municipalidad de Patapo ha sido fortalecida en sus capacidades para Informes del área técnica municipal de las cumple sus actividades, de
brindar asistencia técnica, supervisar y fiscalizar a las JASS de su visitas de campo a las JASS de la acuerdo a lo planificado en su
jurisdiccion, conforme lo establecen las normas vigentes. jurisdicción. Plan Anual de Trabajo.
El área de vigilancia de la
calidad del agua de la microred
de salud cumple con su rol de
Al concluir el proyecto, el área de vigilancia de la calidad del agua de la Reportes de los controles de calidad del realizar la vigilancia de la
microred de salud de Patapo, tiene un plan de trabajo y realiza la vigilancia agua de los establecimientos de salud a las calidad del agua a las JASS de
de la calidad del agua en las JASS de su jurisdicción. JASS de su jurisdicción su jurisdicción
COMPONENTES
Reporte de la calidad de agua del pozo
Al año 1: Una fuente de agua adecuada y equipada para abastecer a la mixto (analisis fisico-quimico y
Ejecución de obras conforme al
población de las localidades beneficiarias con agua de calidad y en bacteriologico).
expediente técnico
Adecuada disponibilidad de agua de calidad para cantidad suficiente. Informe de las pruebas de bombeo del
1
consumo humano pozo mixto
Al año 1: el 100% de la Infraestructura de agua construida de acuerdo a los Las obras técnicas se
expedientes técnicos. Informe de liquidación de obra ejecutaron de acuerdo a los
Al año 1: xx% de familias han incrementado su acceso a agua potable. expedientes técnicos
Al año 1: xx% familias cuentan con red de alcantarillado domiciliario en la Las obras técnicas se
2 Adecuada disposición de excretas y aguas residuales Informe de liquidación de obra
localidad de El Progreso sector I ejecutaron de acuerdo a los

Al año 1: xx% de familias cuentan con letrinas de arrastre hidraulico con expedientes técnicos
biodigestores, en las localidades de El Progreso sector II y III; Progreso
La JASS ha participado de un
Resolución de Alcaldia con reconocimiento
programa de fortalecimiento
Al año 1: Una JASS conformada, reconocida por la municipalidad y de la JASS.
de capacidades para una
fortalecida para la administración, operación y mantenimiento de los Plan Anual de Trabajo.
gestión sostenible de los
servicios de agua y saneamiento Estructura tarifaria acorde a las actividades
servicios de agua y
del Plan Anual de Trabajo.
saneamiento
Las autoridades y funcionarios
Decreto de Alcaldía creando el area tecnica
municipales estan
Eficientes capacidades para la gestión de los municipal en agua y saneamiento
3 Al año 1: Un área tecnica municipal creada y fortalecida para el comprometidos a mejorar la
servicios de agua y saneamiento Asistencia al programa de fortalecimiento
asesoramiento, supervisión y fiscalización de los servicios de saneamiento gestion de los servicios de
de capacidades para una buena gestión
agua y saneamiento en el
municipal en agua y saneamiento
distrito de Patapo
La microred de salud cuenta
Al año 1: Un área de vigilancia de la calidad del agua de la microred de con personal y equipos
salud, fortalecida y realizando la vigilancia de la calidad del agua en las Reportes y cuaderno control de las necesarios para realizar la
JASS de su jurisdicción mediciones de cloro residual en los vigilancia de la calidad del agua
sistemas de agua potable de su jurisdicción en su jurisdicción
La población usuaria del
proyecto a internalizado la
Al año 1: el 70% de la población práctica buenos habitos de higiene.
Encuesta de evaluación de impacto del puesta en práctica de buenos
Adecuados hábitos de higiene y valoración de los proyecto hábitos de higiene
4
servicios de agua y saneamiento. La población usuaria del
Al año 1: no menos del 80% de la población tiene una adecuada cultura de proyecto tiene una adecuada
pago por los servicios. Encuesta de evaluación de impacto del cultura de pago que se refleja
proyecto en la baja morosidad
ACTIVIDADES
Del Componente 1
Informe de liquidación de obra.
Rehabilitación y equipamiento del pozo mixto IRHS Al año 1: 01 pozo mixto rehabilitado y equipado conforme a las
1.1 Archivo fotografico.
006 especificaciones técnicas del expediente
Pruebas de bombeo
Al año 1: 1,233.30 metros lineales de linea de impulsión
01 caseta de bombeo de xx dimensiones y equipada.
1.2 Las obras técnicas se
Línea de impulsión, caseta de bombeo, Instalación de sistemaelectrica en media tensión para activar
ejecutaron de acuerdo a los
equipamiento y electrificación del PozoIRHS 006 electrobomba sumergible de 20 hp.
Informe de liquidación de obra. expedientes técnicos
1.3 Mejoramiento de los tanques elevados existentes Mejoramiento de Tanque elevado de 10m3 de Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
Archivo fotografico.
1.4 Construcción de reservorio en Cerro Progreso Al año 1: 01 reservorio de 101 m3 en cerro Progreso.
Al año 1: 39,663 metros de redes de distribución principal abierta que
Instalación de la red de distribución desde el
1.5 distribira agua a cada una de las localidades con tuberia HDPE, en 70m
reservorio hasta las localidades.
Ø160mm, 2,522m Ø110,522, 1,001 Ø3", 5,069m Ø2.5", 18,370m Ø2", 7,765m

Ø1.5" y 4,866m Ø1".
Al año 1: 726 conexiones intradomiciliarias:

362 conexiones domiciliarias en El Progreso.
Instalación de las conexiones domiciliarias e
1.6 189 conexiones domiciliarias en Progreso Alto.
intradomiciliarias
141 conexiones domiciliarias en Puente Tulipe
34 conexiones domiciliarias en Pozo Tulipe.
Del Componente 2
Al año 1: 4,201 metros de redes colectoras
Redes colectoras, buzones, emisor, pase aéreo, 85 buzones
2.1
PTAR, efluente 01 PTAR (01 laguna primaria y secundaria)
211m efluentes
Conexiones intradomiciliarias, incluyendo inodoro,
2.2 lavatorio y ducha en la localidad de El progreso Al año 1: N° X136 conexiones domiciliarias en El Progreso sector I Informe de liquidación de obra.
sector I Archivo fotográfico
Al año 1: 590 letrinas construidas:
Construcción de letrinas de arrastre hidráulico con 226 letrinas de arrastre hidraulico en El Progreso sector II y III
2.3 biodigestores en El progreso sector II y III, Progreso 189 conexiones domiciliarias en Progreso Alto.
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe 141 conexiones domiciliarias en Puente Tulipe
Del componente 3
La comunidad esta organizada
y conciente de la necesidad de
Al año 1: 01 JASS legalizada y formalizada en el ambito del proyecto para crear una institucipon que vele
3.1 Legalización y formalización de la JASS
administrar, operar y mantener el sistema de agua potable. Acta de constitución de la JASS por el buen funcionanmiento
Resolución de alcaldia de reconocimiento de sus servicios de
de la JASS saneamiento
Las autoridades de las
localidades beneficiarias estan
Lista de asistencia comprometidas con la gestión
Capacitación a la JASS en administración de los Al año 1: No menos de 20 personas entre lideres y autoridades capacitados
3.2 Certificados de capacitación de los servicios de
servicios de saneamiento en administración de los servicios de saneamiento
Test pre u post capacitación saneamiento y participan
activamente del proceso de
capacitación
Capacitación a la JASS en operación y
mantenimiento de los sistemas de saneamiento
Al año 1: No menos de 30 personas entre lideres y autoridades y usuarios Test pre u post capacitación saneamiento y participan
en general han sido capacitados en operación y mantenimiento de los activamente del proceso de
servicios de saneamiento capacitación
3.4 Equipamiento a la JASS con herramientas y Al año 1: La JASS cuenta con un equipo de herramientas y materiales para Acta de entrega de materiales y

materiales para la operación y mantenimiento realizar las labores de operación y mantenimiento de los servicios de herramientas a la JASS.
saneamiento
Los funcionarios y autoridades
Capacitación al área técnica municipal en agua y Lista de asistencia de la Municipalidad de Patapo
3.5 saneamiento para la supervisión, fiscalización y Al año 1: 2 responsables del área tecnica en agua y saneamiento y 3 Certificados de capacitación estan comprometidos con
asistencia técnica a la JASS autoridades (regidores y alcalde) de la municipalidad de Patapo han sido Test pre u post capacitación brindar un buen servicio a sus
capacitados en supervisión, fiscalización y asistencia técnica a las JASS usuarios
La municipalidad distrital de
Patapo ha conseguido el
financiamiento para la
Gestionar recursos ante entidades público/privadas
Al año 1: Se financió el 100% del proyecto de agua y saneamiento para las ejecución del proyecto de agua
3.6 para la ejecución de proyectos en agua y Informe de liquidación de obra
localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe y sanemiento de las
saneamiento
localidades El Progreso,
Progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe
Los responsables de la
vigilancia de la calidad del agua
de la microred de salud y de los
Capacitación a la microred de salud de Pátapo, para Al año 1: La microred de salud de Patapo ha realizado la vigilancia de la
3.7 informes y reportes de los establecimientos de salud,
la adecuada vigilancia de la calidad del agua. calidad del agua en no menos de 70% de las JASS de su jurisdicción
establecimientos de salud con el registro estan comprometidos a
de los controles de vigilancia de calidad de mejorar su trabajo en torno a
agua en las JASS de la jurisdicción este tema
Del Componente 4
Programa de educación sanitaria a la población de
La población participa
4.1 las localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Al año 1: No menos del 75% de la población beneficiaria a sido capacitada
masivamente en las campañas
Tulipe y Pozo Tulipe en temas de educación sanitaria (lavado de manos, higiene personal, etc) Encuesta de evaluación de impacto del
de educación sanitaria y
Programa de capacitación y sensibilización a la proyecto
sensibilización y valoración del
4.2 población para valorar el agua y pagar la cuota Al año 1: No menos del 75% de la población beneficiaria a sido capacitada y
agua
familiar sensibilizada para valorar el agua y pagar la couta familiar
Acta de asamblea de la JASS de aprobación
del mecanismo de cobranza y de sanciones
Capacitación a la JASS en aplicación de mecanismos
Al año 1: La JASS cuenta con un mecanismo de cobranza y de sansiones a a morosos.
4.3 de cobranza y sanciones a usuarios morosos y que
morosos aprobado por los usuarios Libro de control mensual de pagos con
desperdicien el agua
registro de usuarios morosos.
Reportes de sanciones a usuarios morosos.

II. ASPECTOS GENERALES.
2.1. NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACIÓN.

“Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y Saneamiento en las
Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo
- Lambayeque”.
El proyecto se localiza en:

LOCALIDADES Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
DISTRITO Patapo
PROVINCIA Chiclayo
DEPARTAMENTO Lambayeque
GRAFICO 1: LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL AREA DE INTERVENCION DEL PROYECTO
PATAPO
CHICLAYO

2.2. INSTITUCIONALIDAD
En el siguiente cuadro se indica la Unidad Formuladora:
Cuadro 1: UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO
Dirección de Infraestructura de Desarrollo Urbano

UNIDAD FORMULADORA
y Rural (UF)
Teléfono (074) 428205
Persona Responsable Ing. Wilder Muñoz Cossio
Cargo Jefe de la UF
Formulador Ing. Wilder Muñoz Cossio
En el siguiente cuadro se indica la Unidad Ejecutora:

Cuadro 2: UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO
UNIDAD EJECUTORA Dirección de Infraestructura de Desarrollo

Urbano y Rural
Teléfono (074) 428205
Persona Responsable Dr. Juan Ramos Díaz
Cargo Alcalde
La unidad ejecutora recomendada es la Municipalidad Distrital de Patapo, la cual es un Órgano

de Gobierno promotor del Desarrollo Local, con personería jurídica y plena capacidad para el
cumplimiento de sus fines.
Sus competencias están enmarcada en la ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
La Unidad Técnica Responsable es la Dirección de Infraestructura de Desarrollo Urbano y
Rural, órgano interno de la Municipalidad Distrital de Patapo que tiene, según el MOF y ROF
entre otras las siguientes funciones y competencias:
a) Ejecutar la fase de inversión de los proyectos de inversión pública de su jurisdicción, la
misma que comprende la elaboración de los expedientes técnicos detallados y la ejecución
de los proyectos en concordancia con la normatividad vigente.
b) Preparar los planes de trabajo o los términos de referencia y bases de licitación para
estudios y obras por contrata.
c) Inspeccionar y/o Supervisar la ejecución de estudios y obras de los proyectos que se
ejecutan con fondos públicos.
Asimismo la unidad ejecutora propuesta y su Unidad Técnica cuentan con el personal y las
capacidades técnicas necesarias y adecuadas para ejecutar el proyecto así como la experiencia

requerida en la ejecución de proyectos de inversión pública. En el año 2014 la unidad ejecutora

ha ejecutando los proyectos que se indican en el cuadro 1 siguiente:
Cuadro 3: PROYECTOS EJECUTADOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAPO 2014
Ejecución
Atención de
Compromiso Avance
Producto / Proyecto PIA PIM Certificación Compromiso Devengado Girado
Anual %
Mensual
70,312 70,312 70,312
Ficha de Proyecto
2070944: CONSTRUCCION DE AULAS Y
MEJORAMIENTO DE LA I.E.N -10846 DE
0 0 0 0 0 0.0
POSOPE ALTO, DISTRITO DE PATAPO -
CHICLAYO – LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2075231: FORTALECIMIENTO DE LA
CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DEL C.S.
346,516 70,000 0 0 0 0.0
POSOPE ALTO Y P.S. PAMPA LA VICTORIA,
DISTRITO DE PATAPO - CHICLAYO –
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2136368: CONSTRUCCION DE AULAS Y
MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA Nº 10846 DE POSOPE ALTO, 0 729,838 729,838 729,838 729,838 729,838 729,838
100.0
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2189536: MEJORAMIENTO DE LA
TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL DEL SECTOR A DE POSOPE 0 229,672 229,300 229,300 229,300 229,300 229,300 99.8
ALTO, DISTRITO DE PATAPO - CHICLAYO –
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2192084: INSTALACION DE LA CASA
COMUNAL DE LA CALLE LAJAS - POSOPE
0 46,250 46,249 46,249 46,249 46,249 46,249
ALTO, DISTRITO DE PATAPO - CHICLAYO – 100.0
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2192085: INSTALACION DE CASA
COMUNAL EN EL SECTOR B6-PROGRESO
0 58,951 57,450 57,450 57,450 57,450 57,450 97.5
BAJO, DISTRITO DE PATAPO - CHICLAYO –
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2192928: INSTALACION DEL PARQUE
RECREACIONAL CENTRO POBLADO LAS
0 34,276 34,276 34,276 34,276 34,276 34,276
CANTERAS, DISTRITO DE PATAPO - 100.0
Ficha de Proyecto
2192929: MEJORAMIENTO A NIVEL DE
AFIRMADO DE LAS CALLES DE LA
AMPLIACION 24 DE JUNIO Y
0 42,481 42,481 42,481 42,481 42,481 42,481
PROLONGACION ISMAEL SALCEDO, 100.0
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2195777: INSTALACION DE
POLIDEPORTIVO CON GRASS SINTETICO
0 188,198 183,573 183,573 183,573 183,573 166,773 97.5
EN LA CIUDAD DE PATAPO, DISTRITO DE
PATAPO - CHICLAYO - LAMBAYEQUE
1
Fuente: Portal de Transparencia Económica del MEF: http://ofi.mef.gob.pe/transparencia/Navegador/default.aspx?y=2011&ap=Proyecto

Ficha de Proyecto
2195778: INSTALACION DEL LOCAL DE
JUBILADOS, VIUDAS Y HEREDEROS DEL
0 64,552 64,552 64,552 64,552 64,552 64,552
CASERIO LA CRIA, DISTRITO DE PATAPO - 100.0
Ficha de Proyecto
2195903: INSTALACION DE LOSA DE
RECREACION-MULTIUSO EN EL CENTRO
POBLADO DE PAMPA LA VICTORIA, 0 355,611 302,289 302,289 302,289 302,289 280,610 85.0
LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
2196029: INSTALACION DEL CENTRO
COMUNAL COMERCIAL DEL SECTOR SAN
0 316,872 316,862 316,862 316,862 316,862 286,985
ALBERTO DE POSOPE ALTO, DISTRITO DE 100.0
Ficha de Proyecto
2198564: INSTALACION DEL
POLIDEPORTIVO SECTOR CRUZ TRES DE
0 58,362 19,408 19,408 19,408 19,408 19,408 33.3
MAYO, DISTRITO DE PATAPO - CHICLAYO
– LAMBAYEQUE
Ficha de Proyecto
3000580: ENTIDADES CON SISTEMA DE
GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS 90,900 90,900 3,500 3,500 3,500 3,500 3,500 3.9
SOLIDOS
3999999: SIN PRODUCTO 3,497,734 3,582,858 2,426,170 2,425,950 2,425,950 2,425,950 2,425,550 67.7
Notas
 Los montos están en Nuevos Soles.
 La columna Avance % representa la razón del Devengado entre el PIM, expresado en porcentajes.
 A partir del 2007 se comienza a incluir información de los Gobiernos Locales. Ver más detalles.
 A partir del 2012 el programa cambia de denominación por el de división funcional, y el subprograma por el de
grupo funcional.
 La información se actualiza mensualmente. Última actualización: 31 de marzo de 2015.
Sobre la información presentada | Estadísticas de uso
FUENTE: http://ofi.mef.gob.pe/WebPortal/ConsultaBancoProyProyectos.aspx =

2.3. MARCO DE REFERENCIA

ANTECEDENTES:
Las autoridades y pobladores de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, vienen
realizando continuas gestiones desde el año 2000 ante la Municipalidad Distrital de Patapo y
organismos privados, a fin de ser atendidos con la instalación de los servicios básicos de agua y
saneamiento (en anexo Nº 50 se adjuntan documentos de gestión realizadas).
Las localidades de Puente Tulipe y Pozo Tulipe, fueron anexos creados con la finalidad del
cuidado de la caña de azúcar en esta zona. La población de Pozo Tulipe contaba con luz y agua
hasta el año 1995, sin embargo debido a una mala administración de la Empresa Pucalá se
suspende el servicio de agua.
En la localidad de Pozo Tulipe, la población se abastecia gratuitamente gracias a uno de los
pozos agrícolas de la Empresa Agroindustrial Púcala, que data de 1915, del cual se bombeaba
agua 02 veces al dia los campos de cultivo de caña de azúcar y la población con sus recipientes
iba a acarrear el agua en una poza del punto de descarga para cubrir sus necesidades básicas.
Este pozo tiene un nivel estatico de 6.76 metros y una profundidad estimada de 25 metros,
tiene 12.70 m de ancho x 23.40 de largo.
Es de precisar si bien este pozo artesanal a tajo abierto tiene un alto caudal de aprox. 80 lps de
uso agrícola pero en un interior mantiene sumergido en el agua varias estructuras de fierro
oxidados y maderas hongeadas por la humedad lo que pone en riesgo la salud de la población
por el consumo directo del agua.
A partir del año 2009, este pozo empezó a funcionar con una bomba a petróleo facilitada por
la Municipalidad de Patapo y los usuarios pagaban S/. 5.oo mensuales para cubrir los costos del
combustible que se demandaba, sin embargo el servicio no safistacia a los usuarios puesto que
no había la continuidad ni cantidad que necesitaban.
En marzo del 2013, este pozo fue electrificado, conformándose una JASS para la Operación y
Mantenimiento (O&M), sin embargo, no fueron capacitados y solo se limitaron al cobro de la
cuota para cubrir los costos de energía eléctrica. Adicionalmente a esto se construyo un
tanque elevado y se hizo el tendido de redes con conexiones domiciliarias, teniéndose agua las
24 horas de agua, pero con baja presión de servicio por que pobladores no controlan el uso en
viviendas ocasonando bajas presiones.
En Febrero 2014, la electrobomba se malogro sin poder ser reparada por haber cumplido su
vida útil. Este hecho a ocasionado que la población vuelva a abastecerse del agua mediante el
acarreo directo a este pozo.
En el componente saneamiento, Pozo Tulipe, no cuenta con letrinas, ni otro sistema de
evacuación de excretas, manifestando que hacen sus deposiciones al aire libre.
El Progreso y Progreso Alto, se encuentran ubicados en el lugar denominado Pampa de Burros
o Pampa la Victoria a unos 5 Km. de Pátapo y a 29 Km. de la provincia de Chiclayo.
Anteriormente El Progreso pertenecía al centro poblado Las Canteras, pero en 1997 se separa
debido a la creación del colegio primario "Santa Lucía". Con la escuela en el caserío los hijos de
los pobladores de El Progreso ya no iban a estudiar a las Canteras. Entonces decidieron

separarse definitivamente de Las Canteras y formar uno nuevo.
La población de estas localidades se dedica, mayormente, a la agricultura y ganadería . Entre
los productos que se cultivan, para su venta y consumo , se encuentran: maíz, arroz (abarcan
un 60% de cultivo), caña de azúcar (debido a la gran demanda por las empresas cooperativas
vecinas), fréjol, fréjol de palo, lenteja, limones, chileno y palta.
La localidad de El Progreso lo conforman los sectores I, II y III, en el cual solo una pate del
sector I que son 30 viviendas asentadas al costado de la carretera Chiclayo – chota tiene un
sistema de agua gracias a la intervencion de la ONG ADRA PERU, quien en el año 2000, realizo
una intervencion en la zona instalando un pozo con bomba manual y sin capacitar a la
población sobre la O&M, posteriormente este pozo colapso.
Luego gestionaron ante la ONG Living Water International la cual perforo un nuevo pozo que
abastecia solo a la 30 familias concentradas al costado de la carretera Chiclayo – Chota
mediante un motor a combustible diesel y por el cual la población pagaba una cuota de S/. 6.00
mensuales, siendo limitada la continuidad del servicio (2 a 4 horas diarias).
A partir del año 2012, este pozo se logro electrificar y se disminuyo la cuota a S/ 3.00
mensuales; sin embargo la población no cuenta con 24 horas de servicio, dados los elevados
costos de la energía eléctrica y la alta morosidad que no hacen posible pagar mas por la
energía eléctrica.
Al igual que las demás localidades, no cuentan con sistema de eliminación de excretas y hacen
sus necesidades al aire libre. Solo algunas familias poseen letrinas o silo artesanales.
La gestión Municipal del Distrito de Patapo 2011 – 2014, se planteó dentro de sus metas de
gestión, buscar el mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores de la zona rural,
realizaron la elaboración del Plan de Desarrollo Concertado Local 2011 - 2021 y considerando
dentro del mismo la priorización de proyectos de agua potable y saneamiento de la zona
urbana y rural de su jurisdicción.
Una de las estrategias del gobierno local, para el financiamiento de proyectos de saneamiento
en su ámbito es buscar el financiamiento financiero del estado, a través de sus distintos
programas de financiamiento como es Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento,
FONIPREL, etc.
DESCRIPCIÓN BREVE DEL PROYECTO

El proyecto planteado tiene como objetivo brindar el acceso a servicios de saneamiento de
calidad a los pobladores de las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo
Tulipe.
Mediante el proyecto se logrará instalar un sistema integral de agua potable que abastecerán a
las viviendas ubicadas en las localidades beneficiadas. Para efectos de asegurar el uso
adecuado del servicio, se prevé instalar conexiones domiciliarias e intradomiciliarias.

Con el proyecto también se contempla la instalación de sistemas de disposición de excretas y

disposición de aguas residuales, utilizando tecnología apropiada a cada localidad, de esta
manera, en la localidad de Progreso sector I se instalará un sistema de alcantarillado sanitario
con una PTAR planta de tratamiento de aguas residuales (laguna primaria y secundaria) y el
vertimiento de aguas residuales al cuerpo receptor (rio seco) y en las localidades de Progreso
sector II y III, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe se prevé instalar letrinas de arrastre
hidráulico con biodigestor autolimpiable y campos de absorción en cada vivienda. Se opta por
esta tecnología de letrinas de arrastre hidráulico por lo disperso de las viviendas en la zona y
contando con la disponibilidad de terreno de cada vivienda a nivel de su parcela agrícola.
Con el objetivo de asegurar la sostenibilidad y la calidad del proyecto, también se ha
considerado desarrollar un programa de fortalecimiento de capacidades a los actores
responsables de la gestión de los servicios de agua potable y saneamiento, que va desde la
organización comunal JASS, con acciones para una correcta administración, operación y
mantenimiento de los servicios, asi como acciones en educación sanitaria para la mejora de
practicas de higiene y valoración socioeconómica de los servicios para que los usuarios valoren
adecuadamente los servicios y pagen puntualmete las cuotas establecidad.
Asi mismo, se prevé ejecutar acciones de fortalecimiento de capacidades a la Unidad de
Gestión Municipal en Agua y Saneamiento del Distrito de Pátapo, para que realicen una
adecuada y oportuna asistencia técnica, supervisión y fiscalización de las JASS, según las
funciones que le competen por Ley.
Similar caso se prevé acciones con la Micro red de Salud de Pátapo, a quienes se les apoyara
para que puedan realizar una correcta vigilancia de la calidad del agua, que incluya acciones de
apoyo y asesoramiento a las JASS para asegurar una correcta cloración del agua que consume
la población.
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA SECTORIAL FUNCIONAL, PLANES DE DESARROLLO

CONCERTADOS REGIONAL Y LOCAL DENTRO DE LOS CUALES SE ENMARCA EL
PROYECTO.
El proyecto se enmarca de forma integral con las políticas y lineamientos en materia de
saneamiento del estado peruano, del gobierno regional y del gobierno local, según:
a. Plan Nacional de Saneamiento

Los lineamientos y políticas del estado para el sector saneamiento son establecidos por
el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y están establecidos en el Plan
Nacional de Saneamiento 2006 - 2015, aprobado mediante Decreto Supremo 007-2006-
Vivienda.
Las políticas del estado para el sector saneamiento, según establece el Plan, tiene
como objetivo general “Contribuir a ampliar la cobertura y mejorar la calidad y
sostenibilidad de los servicios de agua potable, alcantarillado, tratamiento de aguas
servidas y disposición de excretas en concordancia con el Plan Nacional de Superación
de la Pobreza y las políticas Décimo Tercera y Vigésimo Primera trazadas en el Acuerdo
Nacional y los Objetivos de Desarrollo del Milenio, principalmente con la Meta 10 del
Objetivo 7, que propone reducir, al 2015, la mitad del porcentaje de personas que
carecen de acceso sostenible al agua potable y a los servicios básicos de saneamiento”.
Respecto a las metas para el sector rural, el Plan Nacional de Saneamiento establece
como meta lograr al 2015 el 70% de cobertura de agua potable y 60% de cobertura de
alcantarillado.
El proyecto coadyuva a lograr las metas y objetivos del estado, permitiendo el acceso
del servicio de agua potable, alcantarillado y disposición de excretas a 2,783
pobladores actualmente de las localidades beneficiadas.
b. Plan de Desarrollo Regional Concertado Lambayeque 2011 - 2021

El Plan de Desarrollo Regional en su Eje Estratégico 1, “INCLUSIÓN E INTEGRACIÓN SOCIO
CULTURAL Y ACCESO A SERVICIOS SOCIALES BÁSICOS” plantea como objetivo estratégico
“LAS BRECHAS DE NATURALEZA SOCIAL, ECONÓMICA, CULTURAL, POLÍTICA E INSTITUCIONAL
SE HAN REDUCIDO SUSTANCIALMENTE, LOGRANDO MAYOR EQUIDAD ENTRE HOMBRES Y
MUJERES, GRUPOS SOCIALES Y POBLACIÓN VULNERABLE, CONTRIBUYENDO A LA REDUCCIÓN
DE LA POBREZA TOTAL Y EXTREMA REGIONAL EN CINCUENTA POR CIENTO EN RELACION AL
AÑO 2009” y asimismo se plantea las siguiente metas en saneamiento: “alcanzar una
cobertura de agua potable del 97% y de alcantarillado del 90%.
En este sentido el proyecto ayuda al logro de las metas planteadas en el plan de
desarrollo regional.
c. Plan de Desarrollo Local Concertado Patapo 2011 - 2021

A nivel Distrital el Plan de Desarrollo Local Concertado 2011-2021 (Anexo N° 36), de la
Municipalidad Distrital de Patapo, donde están definidas las acciones y proyectos
prioritarios para todo el Distrito, habla en el EJE N° 01: DESARROLLO DE LOS SERVICIOS
BÁSIOS, SALUD Y MEDIO AMBIENTE, sobre elevar el nivel de vida de la población distrital
mejorando los servicio básicos, los recursos naturales y lograr un adecuado
Ordenamiento Territorial al 2021.
Dentro de todo este contexto es que se enmarca el presente proyecto que busca dotar
de Agua Potable y Saneamiento a las localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente
La prioridad del proyecto de inversión publica PIP-SNIP se ha asignado de acurdo al Plan de

Desarrollo Local Concertado Patapo 2011 – 2021 en el eje N° 01 DESARROLLO DE LOS
SERVICIOS BÁSIOS, SALUD Y MEDIO AMBIENTE que la presente gestión municipal del distrito
de Patapo 2015 – 2018 ha previsto dar solución a la población de estas localidades.

2. IDENTIFICACIÓN
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL.

El diagnóstico de las localidades beneficiarias se realizó tomando como base las encuestas
socioeconómicas, del formato de los Cuestionarios N° 01 y 02 del Ministerio de Economía y Finanzas,
para viviendas sin y con conexión domiciliaria.
El número de muestras, sobre el cual se realizó el estudio se basó en la siguiente formula estadística:
Dónde:
 n = Numero de Muestra
 N = Total de la población (823 viviendas)
 Za = 1.96 (si la seguridad es del 95%), para población menor de 2000 Hb.
 p = proporción esperada (en este caso 50% = 0.5)
 q = 1 – p (en este caso 1-0.5 = 0.5)
 d = precisión (en este caso deseamos un 10%).
De esta fórmula se obtuvo una muestra de: 461 encuestas, divididas en las diferentes localidades del
estudio (Ver anexos N° 54 y 55 – Encuesta socio – económica sin y con conexión domiciliaria –
cuestionario N° 1 y 2).
N°
N° DESCRIPCIÓN N° encuestas
VIVIENDAS
1 CASERÍO: PROGRESO 362 263
2 CASERÍO: PROGRESO ALTO 189 48
3 CASERÍO: PUENTE TULIPE 141 63
4 CASERÍO: POZO TULIPE 34 33
TOTAL: 726 409
3.1.1. El área de influencia y área de estudio.
a. Área de Influencia
El ámbito de influencia del proyecto corresponde a las Localidades de de Progreso,
Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, en el Distrito de Patapo, Provincia Chiclayo,
Región Lambayeque.
La población actual del área de influencia es:

N° POBLACIÓN
N° DESCRIPCIÓN
VIVIENDAS (Habitantes)
1 CASERÍO: PROGRESO 362 1,301
2 CASERÍO: PROGRESO ALTO 189 760
3 CASERÍO: PUENTE TULIPE 141 582
4 CASERÍO: POZO TULIPE 34 140
TOTAL: 726 2,783
b. Área de Estudio
El área de estudio abarca a las localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe
y Pozo Tulipe correspondientes al área de influencia. En este caso el area de estudio
es igual al area de influencia. En el siguiente foto se muestra el area de influencia y
area del estudio del PIP.
FOTO 1: IMAGEN SATELITAL DEL AREA DE INFLUENCIA Y DEL AREA DE ESTUDIO
FUENTE: Google earth
El Área de influencia se ha delimitado en un área aprox. de 10’951.179.46m2 = 1,095.52 hás y un

perímetro 16,828.32m.

con una poligonal cuyos puntos están definidos en coordenadas UTM (WGS84) según cuadro
adjunto:
CUADRO 2: ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO – COORDENADAS UTM (WGS 84).
ÍTEM Puntos UTM Este “X” UTM Norte “Y”

1 Punto A 652,581 9’255,730
2 Punto B 653,918 9’256,755
3 Punto C 655,735 9’256,656
4 Punto D 655,773 9’257,739
5 Punto E 659,444 9’256,601
6 Punto F 659,236 9’255,308
7 Punto G 654,847 9’255,307
8 Punto H 654,500 9’254,836
Las características físicas, económicas, socio – culturales, más relevantes del área del
estudio que nos han permitiodo plantear los aspectos técnicos del PIP son:
c. Principales actividades económicas

 Tipos de producción y actividad económica predominante
Las principales actividades económicas en las localidades beneficiarias del proyecto
son: las agropecuarias (78%), ésta actividad es desarrollada en forma individual en
pequeños terrenos que poseen en la zona; los cultivos predominantes son el maiz,
pan llevar, frutales, etc y entre los animales que crian están los vacunos, caprinos y
porcinos, y en menor proporción las aves de corral. En segundo lugar (14%), la
población, se dedica a la venta de su mano de obra no calificada, en algunos casos
para labores propias de la agricultura en las mismas localidades o fuera de ellas
(Trabajan como peones para otros agricultores). En menor proporción esta la
población que se dedica al comercio (6%) a través de pequeños negocios instalados
en las mismas localidades y otros que son profesionales (2%).

GRAFICO 2: ACTIVIDADES ECONOMICAS PREDOMINANTES
2%
6%
14%
78%
Agropecuarias
Obreros
Comercio
Otros
FUENTE: Estudio de Campo. Marzo 2015
Respecto a los ingresos mensuales, en las encuestas socioeconómicas, se puede

apreciar que el ingreso promedio mas frecuente, fructua entre entre S/. 376 y S/. 750
nuevos soles mensuales (entre la mitad y un sueldo minimo vital), salvo en el caso
de Progreso Alto, donde el 46% manifesto que sus ingresos apenas llegan a la mitad
de un sueldo minimo vital.
En resumen, el 42.25% de la población de las 4 localidades tiene un ingreso mensual
promedio que llega a un sueldo minimo vital (S/. 750.00).
Un menor porcentaje de la población (30.50%), tiene ingresos promedio mayores a
los S/. 750.00.
Este análisis nos permite apreciar que la mayoría de la población de las 4 localidades
benefiarias, cuenta con la capacidad económica, básica para solventar los costos de
operación y mantenimiento de sus servicios de agua y saneamiento.

GRAFICO 3: INGRESOS MENSUALES FAMILIARES
PROGRESO ALTO EL PROGRESO
27% 28%
34%
46%
27%
38%
0 - 375 0 - 375
376 - 750 376 - 750
Más de 750 Más de 750
POZO TULIPE PUENTE TULIPE
12% 13% 13%
30%
58%
0 - 375 74% 0 - 375

376 - 750 376 - 750
Más de 750 Más de 750
Estos ingresos familiares son obtenidos en la mayoría de los casos, por mas de un
miembro de la familia (padre, madre e hijos trabajan en labores agropecuarias
familiares). Es asi que en promedio, el 60.5% de los encuestados manifestaron que
más de un miembro en la familia aportaba económicamente al hogar. Mientras que
el 39.5%, indico qu solo un miembro de la familia trabajaba.

GRAFICO 4: NUMERO DE PERSONAS QUE TRABAJAN POR VIVIENDA
En cuanto al gasto familiar, este esta dado básicamente por el rubro de alimentos, donde la
población permanentemente indica realizan el gasto, seguido esta el rubro de servicios
básicos, especialmente la energía eléctrica y en los casos donde hay servicio de agua. Los
demás rubros, son de menor trascendencia en el gasto familiar tanto por gasto, como por
frecuencia.
GRAFICO 5: DISTRIBUCION DEL GASTO FAMILIAR SEGÚN NUMERO DE ENCUESTADOS
PROGRESO ALTO PROGRESO
12 5 2
41 10
62 15 17
87 83 82
31 31
137 125 37
34
96 29
75 24 22
50 54 55
8 8
0
SI NO SI NO
PUENTE TULIPE POZO TULIPE
2 1 0
3 3 4
8 8 15 15 14
22
27
19 20 34 34
18 18 17
13 13 19 19 20
12
7
0
SI NO SI NO

d. Aspectos Socioeconómicos
 Aspectos Demográficos de la Población.
La población total en el área del estudio es 2,788 habitantes en 710 viviendas
familiares (ver anexo N° 02). En el estudio se han empadronado en total 726
viviendas, siendo Progreso, la localidad que concentra la mayor población con 1,301
habitantes (46.66%) y Pozo Tulipe tiene la menor población con 145 habitantes
(5.20%).
Cuadro 4: POBLACION CALCULADA POR LOCALIDAD BENEFICIADA CON EL PROYECTO
TOTAL
VIVIENDAS LOCALES POBLACIÓN DENSIDAD
N° LOCALIDADES VIVIENDAS
FAMILIARES PUBLICOS (Habitantes) (HBTS/VIV.)
(Año 2015)
1 PROGRESO 362 351 11 1301 3.71
PROGRESO
2 189 188 1 760 4.04
ALTO
3 PUENTE TULIPE 141 137 4 582 4.25
4 POZO TULIPE 34 34 0 145 4.26
TOTAL: 726 710 16 2788 3.93
GRAFICO 6: PORCENTAJE DE HABITANTES POR LOCALIDAD
5%
21%
46%
28%
PROGRESO
PROGRESO ALTO
PUENTE TULIPE
POZO TULIPE
Según el censo INEI 2007, la población de Patapo fue de 20,876 habitantes, de los
cuales 10,388 eran varones y 10488 mujeres; la población urbana fue de 17,734
habitantes y la rural de 3,142; con una tasa de crecimiento de 1.2% .

Al 2012, según las proyecciones del INEI, se tuvo una población de 22,308
habitantes, de la cual el 35.9 % aun no tenia agua en la vivienda, mientras que el
35,5% no tenia red de desagüe.
Es decir el distrito de Patapo a tenido un crecimiento de 1432 habitantes en 5 años,
que representa un 6.4% de crecimiento acumulado.
 Calidad de las viviendas.

Como se puede apreciar en el grafico, el material predominante en las cuatro
localidades es el adobe, que representa en promedio el 64.25% del total viviendas.
Mientras que las de material noble representan en promedio de las 4 localidades el
34.5%, y en menor proporción otro tipo de vivendas (1,25%).
GRAFICO 7: MATERIAL PREDOMINANTE DE LA VIVIENDA
PROGRESO ALTO PROGRESO
8% 8%
23% 23%
69% 69%
Adobe Adobe
Material Noble Material Noble
Estera Estera
POZO TULIPE PUENTE TULIPE

9%
43% 29%
57% 62%
Adobe
Adobe Material Noble
Material Noble Estera
En cuanto a la tenencia de la vivienda, se puede apreciar en el Grafico N° 11, que la

gran mayoría son viviendas propias, con un promedio de 92% entre las cuatro
localidades. Solo un 8% respondieron en promedio que eran casas alquiladas.
Respecto al uso de estas, el 93% indico que era solo para vivienda, en tanto que el
7.00%, tenía algún pequeño negocio en ella (bodegas y restaurantes).

GRAFICO 8: TENENCIA DE LA VIVIENDA
GRAFICO 9: USO DE LA VIVIENDA
F

FOTO 2: VIVIENDA TIPICA DE LA ZONA (paredes de adobe, techo de

calamina y piso de tierra)
 Nivel de Servicios Básicos.

La población de las localidades en su gran mayoria carece de servicios básicos, asi
tenemos que en el caso de la energía eléctrica, en promedio el 66% de los
encuestados manifestaron tener energía eléctrica en sus domicilios, mientras que el
34% no cuenta con este servicio.
La energía eléctrica es de baja tensión, la cual no es adecuada para el
funcionamiento de equipos de bombeo en un posible pozo tubular para el
abastecimiento de agua potable.
En el proyecto se requerirá de energía eléctrica trifásica, el punto más cercano de
alimentación al pozo mixto IRHS N° 06 se ubicado en las coordenadas WGS-84: N-
9’255,817.026 y E-656,236.278. De este punto se ha tramitado la autorización de la
factibilidad del sistema eléctrico en media tensión ante ELECTRONORTE S.A. (ver
anexo N° 51 – tramite ante ELECTRONORTE)
En el caso del agua, se observa en promedio de las 4 localidades solo el 17% de las
familias cuentan con algún tipo de sistema que proporciona agua a sus domicilios,
aunque sin la continuidad, calidad y presión que demanda la normativa para
consumo humano. Por lo tanto el 83% de las familias se abastece aun mediante el
acarreo de agua de diversas fuentes, siendo las principales los pozos o norias y la
fuente principal es el canal Taymi.
Finalmente para el caso del saneamiento, solo el 9% de los encuestados
manifestaron contar con algún tipo de sistema de eliminación de excretas (letrinas
o silos), mientras que el 91% restante hace sus deposiciones al aire libre,

contribuyendo a la contaminación de los suelos, subsuelos y por ello a las fuentes

de agua subterránea; además de la proliferación de malos olores e insectos en la
zona.
GRAFICO 10: PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE POSEEN SERVICIOS BASICOS
F
U
 Condiciones Económicas
De acuerdo al INEI (Estudio de Mapa de la Pobreza) a nivel de distrito, el 27.8% de la
población es pobre.
 Equipamiento Social y Productivo.

El acceso a los servicios básicos es nulo en las comunidades beneficiarias, es así que
según las encuestas realizadas se encontró la siguiente información:
Cuadro 5: INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA
EQUIPAMIENTO SI NO
SOCIAL/PRODUCTIVO
AGUA POTABLE 17% 83%
SANEAMIENTO 9% 91%
ELECTRICIDAD 34% 66%
TELEFONO FIJO 0% 100%
EQUIPAMIENTO Instituciones existentes en las
SOCIAL/PRODUCTIVO localidades
ESCUELA INICIAL 02 (01 en Progreso y 01 en Puente Tulipe)
PRIMARIA 01 (Progreso)
SECUNDARIA 00
PUESTO DE SALUD 01 (Progreso)
FUENTE: Información de campo.

e. Salud e Higiene
 Enfermedades más comunes relacionadas al consumo del agua
Según el Informe proporcionado por la Microred de Salud Patapo 2 con las
estadísticas de Morbilidad por Etapas de Vida entre los años 2010-2014, las
enfermedades consideradas de origen hídrico (Enfermedades gastrointestinales,
dérmicas, del aparato digestivo, parasitosis y helmintiasis) representan la principal
causa de morbilidad entre la población infantil (niños menores de 5 años) y tiene
significativa prevalencia en la población adulta. (Informe en anexo N° 10).
En los niños, se observa que desde el 2010, hasta el 2014, las enfermedades
gastrointestinales se han incrementado de 629 casos en el 2010, a 1030 casos en el
2014, significando esto un incremento del 63.75% de los casos en 4 años. En segundo
lugar están las enfermedades dérmicas, que aumentaron en un 29% desde el 2010.
En el caso de las parasitosis intestinales, estas se han incrementado en un 12% en
este periodo.
En general se observa un incremento en todas estas enfermedades, producto entre
otras cosas de la falta de servicios básicos y deficiencia en la practica de habitos de
higiene adecuados entre los niños y niñas de las localidades beneficiarias.
En el caso de la población adulta, se aprecia que las enfermedades
gastrointestinales aumentaron un 80% desde el 2010, seguidas de las enfermedades
del aparato digestivo con un 75%, por el contrario se observa que las parasitosis
disminuyeron significativamente en un 70%.
Cuadro 6: PRINCIPALES CAUSAS DE MORBILIDAD POR GRUPO ETAREO AÑOS 2010-2014
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD EN NIÑOS

AÑO
CAUSA
2010 2011 2012 2013 2014
ENF. SISTEMA GASTROINTESTINAL 629 137 377 821 1030
ENF. DERMICA 529 514 129 619 735
ENF. APARATO DIGESTIVO 302 172 114 218 428
PARASITOSIS INTESTINAL 58 55 60 70 66
HELMINTIASIS 68 60 71 58 72
PRIMERAS CAUSA DE MORBILIDAD EN ADULTOS
AÑO
CAUSA
2010 2011 2012 2013 2014
ENF. SISTEMA GASTROINTESTINAL 27 37 11 98 132
ENF. DERMICA 33 14 88 84 48
ENF. APARATO DIGESTIVO 53 46 385 280 209
PARASITOSIS INTESTINAL 227 15 34 59 69
Fuente: Estadística C.S. – Patapo.
2
En anexo N° 10 se presenta los reportes completos proporcionados por la Microred de Salud Patapo.

GRAFICO 11: ENFERMEDADES MAS FRECUENTES SEGÚN PERCEPCION DE LA POBLACION
Respecto a la información recogida en campo se observa que la población manifiesta que

la enfermedad mas frecuentes en niños son las diarreas con un 33% en promedio entre
todas las localidades, mientras que la de menor frecuencia son las de la piel 2%. En el caso
de la población adulta las enfermedades mas frecuentes están asociadas a problemas
respiratorios (30%), mientras que las menos frecuentes también están relacionadas a la
piel (3%).
Opinión y conocimiento de la comunidad sobre las causas de las enfermedades de

origen hídrico
La población es consciente del enorme riesgo en el que viven por la falta de condiciones
sanitarias adecuadas, sobre todo por la falta de acceso al agua potable. Por ello han
manifestado que gran parte de los problemas de salud que sufre la población se debe a la
deficiente calidad de agua que consumen. Es así que el 90% de los encuestados
manifestaron que el agua que consumen puede causar enfermedades por ser de mala
calidad (no la cloran, viene turbia y la almacenan en depósitos anti higienicos sin tapa y
sucios), mientras que el 10.00%, indico no causaban enfermedades por que la hervían.

GRAFICO 12: CREE USTED QUE EL AGUA QUE CONSUME PUEDE CAUSAR ENFERMEDADES
PROMEDIO GENERAL
10%
90%
SI
NO
En cuanto al tratamiento intra domiciliario del agua, solo el 20%, manifestó que
hervía el agua antes de consumirla y el 1.00% aplicaba lejía. En tanto que ya mayoría
de población, indico que no realizaba ningún tratamiento (79%)
GRAFICO 13: TRATAMIENTO INTRADOMICILIARIO DEL AGUA

Esfuerzos que se han realizado para disminuir la prevalencia de enfermedades de

origen hídrico
La población beneficiaria, según información proporcionada por autoridades

comunales (Ver docuemtnos de gestión Anexo N° 50), se ha organizado y formado
comités para gestionar ante las autoridades competentes, la ejecución de obras de
agua potable y saneamiento en las localidades mencionadas, que ayude a revertir
esta situación de carencia, deficiente calidad de vida y problemas de salud, que
atentan contra su derecho humano al agua, según todas las normas internaciones
suscritas por el Perú; así mismo indican que han solicitado el apoyo de instituciones
publicas (Micro red de salud, Universidades) y privadas (ONGs), para mejorar sus
prácticas en educación sanitaria. Los resultados y respuestas favorables obtenidas
han sido mínimas o nulas.
Por ello la Junta Administradora de servicios de Saneamiento JASS creada con el
proyecto de invesion publica ha solicitado a la Municipalidad Distrital de Patapo, que
se incluya dentro del expediente técnico un programa de capacitación a la
población en educación sanitaria, a fin de complementar y contribuir a la
sostenibilida de la inversión en infraestructura que se plantea.
Además para ello se deberá coordinar con la micro red de salud de Patapo a fin de
fortalecer su labor y realizar acciones conjuntas con la municipalidad a fin contribuir
a la mejora de practicas sanitarias.
Nivel de atención en materia de salud.

La población de las 4 localidades carece de un establecimiento de salud para
atender de forma inmediata sus problemas de salud más urgentes, por ello tienen
que movilizarse en la mayoría de los casos al establecimiento de salud de Posope
Alto o La Cría, significando esto un premodeo de 20 minutos de traslado en vehículo
(mototaxi o transporte público).
Ante esta falta de lugares para la atención de salud, la población en su mayoria
recurren a la atención casera para el tratamiento de sus enfermedades (74%).

GRAFICO 14: LUGAR DE ATENCION DE SALUD DE LA POBLACION
 Higiene
Mejora en los hábitos de las familias y en sus actividades dentro de la comunidad
Respecto a los temas de higiene, que son fundamentales para lograr tener un efecto
positivo en la reducción de las enfermedades de origen hídrico, se ha podido apreciar
que existe desconocimiento de la población respecto a adecuados habitos de higiene y
conducta sanitaria.
Aunque la población manifieste que conoce los momentos claves para el lavado de
manos, de nada o poco sirve ello, si lo practican con agua no tratada que acarrean del
Canal Taymi o norias cercanas, con el consiguiente riesgo de estar utilizando aguas
contaminadas con coliformes totales o termotolerantes3, haciendo inútil el esfuerzo por
evitar las enfermedades gastrointestinales, parasitarias o de la piel.
Cabe mencional que el agua de este canal, todo el año viene turbia, pues son aguas
utilizadas principalmente para la agricultura y dos veces por año es secado en un
promedio de 2 meses para trabajos de limpieza y mantenimiento, dejando a la población
totalmente desabastecida de este liquido fundamental. Con ello la población tiene que
movilizarse a otras localidades y pagar por llenar sus depósitos y trasladarlos hasta sus
localidades, esto significa en promedio unos s/. 25 a S/: 30 semanales, atentando contra
su economía familiar.
Respecto al tratamiento intradomiciliario del agua, es preocupante saber que la mayoría
de la población manifiesta no dar tratamiento al agua en forma intradomiciliaria,
especialmente para beber. La población indica que el único procedimiento que realizan
antes de beberla, es dejarla reposar en sus baldes y de ahí extraer el sobrenadante y
beber.
3
En anexo N° 04 se presentan los resultados de calidad del agua efectuados a las fuentes de agua actual.

Otro factor critico, es la deficiente forma de almacenamiento intradomiciliario del agua,

se ha observado en la mayoría de viviendas, depósitos sin tapa, sucios, colocados al ras
del piso, con animales alrededor (gallinas, cuyes, perros, gatos), algunos depósitos
metálicos, con oxido, (Foto 3) etc. Convirtiendo esto en un permanente foco infeccioso
y además criadero de larvas de insectos como los zanculos causante de enfermedades
endémicas del norte del Perú como el Dengue. Lo que acrecienta el riesgo de
permanente enfermedad en estas familias, especialmente en los niños y niñas.
Se ha observado que algunas familias han construidos depósitos de concreto en las
afueras de sus viviendas como bebederos de animales, los cuales ocasionalmente son
utilizados también para extraer agua para usos domesticos. Se ha observado estos
depósitos con insectos, larvas y en deficientes condiciones de limpieza.
La población encuestada manifestó que la limitada cantidad y calidad de agua a la que
tienen acceso, la falta de servicios de saneamiento y la escaza cultura en educación
sanitaria que poseen influyen negativamente en la práctica correcta de hábitos de
higiene, manifestándose esto en el número de enfermedades gastrointestinales,
parasitarias y de la piel en la que se ven afectados, sobre todo la población infantil y
adolescente. Ver foto N° 03.

FOTO 3: DEFICIENTES CONDICIONES DE ALMACENAMIENTO DEL AGUA

(Depositos sucios, sin tapa, al ras del suelo, oxidados y en medio de aniegos de agua)

FOTO 4: VISTA DEL CANAL TAYMI, FUENTE DE AGUA DE LA POBLACION DE LA ZONA
FOTO 5:CONDICIONES DE HIGIENE Y LIMPIEZA DE UNO DE LOS POZOS DE DONDE SE

EXTRAE AGUA PARA CONSUMO HUMANO

 Información sobre dinámicas de uso y ocupación de territorio.

El área de estudio e influencia del presente proyecto, no existen ordenanzas emitidas
por la Municipalidad Distrital de Patapo sobre uso, ocupación, utilización y
fraccionamiento del suelo de las localidades Progreso, progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe.
En un 95% el uso y ocupación del territorio es que cada familia esta asentada en parcelas
de terreno de uso agrícola en áreas de fuctuan de 0.50 hás a 2.00 has en la cual ubican
sus viviendas y el resto de área la destinan para el cultivo de sus sementeras caso: maíz,
cebolla, pan llevar, caña de azúcar, árboles frutales, etc.
Los beneficiarios según acta de acuerdo suscrita el 08-04-2015 (anexo N° 008)
manifiestan su conformidad de la libre disponibilidad de sus terrenos por donde pase las
tuberías de la línea de impulsión, aducción y red de distribución del proyecto a instalar y
de las estructuras a construirse; Reservorio, caseta de bombeo, colocación de postes de
C°A°C° de la línea eléctrica en media tensión, etc.
 Medios de acceso a la zona del proyecto:

La ruta de acceso para llegar a las localidades desde la cuidad de Chiclayo se muestra en
el siguiente cuadro:
Cuadro 7: VIAS DE ACCESO A LAS LOCALIDADES DEL PROYECTO
DISTANCIA TIEMPO (horas-

TRAMOS TIPO DE VIA
(km) minutos)
Chiclayo – Patapo Carretera Asfaltada 27 00 h+30 ‘
Patapo - Progreso Carretera Asfaltada

08 00h+10 ’
Progreso – Puente Tulipe Carretera Asfaltada 03 00h+05 ’

Progreso – Pozo Tulipe Trocha carrozable
03 00h+15 ’
Progreso – Progreso Alto Trocha carrozable

02 00h+15 ’
FUENTE: Información de campo.
Las vías de acceso a la zona del proyecto se encuentran en buenas condiciones, la vía
principal es una vía interprovincial asfaltada.
No existe riesgo riesgos que podrían perjudicar la adquisición y/o movilización de los
materiales de construcción y personal para la ejecución del proyecto.
 Topografía existente en la zona de intervención.

La topografía en el área del estudio desde la fuente de captación (pozo mixto IRHS N°
06), línea de impulsión, línea de aducción y red de distribución se muestra un terreno en
zona llana con pendientes pomedio de 5‰.
En la zona del cerro Progreso donde se proyecta el reservorio de almacenamiento, este
se muestra con la presencia de materiales conglomerados y rocas fijas, con escasa
vegetación en esta zona y las pendientes se muestran en promedio entre 20 a 25‰.
Las viviendas se encuentran dispersas a lo largo de la carretera interprovincial Chiclayo a
Chota y también a lo largo del canal Taymi.

Las cotas promedio del terreno varian en:

 Localidad Progreso: 121.90 msnm (Posta medica de Progreso)
 Localidad de Progreso Ato: 130.50 msnm
 Localidad de Puente Tulipe: 121.80 (Casa Comunal de Puente Tulipe)
 Localidad de Pozo Tulipe: 104.75 msnm (Pozo artesanal)
Se ha ubicado diecisiete (17) BMs de apoyo para el proceso constructivo, que se indican:
RELACIÓN DE BMs EN ÁREA DEL ESTUDIO DEL PIP

COORDENADAS UTM (WGS 84)
BMS COTA UBICACIÓN
NORTE (M) ESTE (M)
msnm
1 9,256,309.8400 656,697.3020 145.8900 EN ROCA FIJA - CERRO PROGRESO
2 9,256,263.3500 656,705.4520 139.1080 EN ROCA FIJA - CERRO PROGRESO
3 9,256,764.3000 657,393.8180 113.8760 EN ROCA FIJA - PROGRESO ALTO
4 9,256,463.5720 656,566.5410 119.9873 EN LOZA C° PUENTE PEATONAL - CRUCE CANAL TAYMI
EN LOZA C° PUENTE VEHICULAR - CARRETERA CHICLAYO

6 9,255,681.3140 658,916.8966 122.0706
A CHOTA - PUENTE TULIPE
EN LOZA C° PUENTE VEHICULAR - TROCHA CARROZABLE

8 9,256,570.1710 654,860.5543 116.0062
A LAS CANTERAS
EN LOZA C° PUENTE VEHICULAR - CARRETERA CHICLAYO

9 9,255,947.6510 653,257.5733 114.8509
A CHOTA - PUENTE ONCE
10 9,256,104.6179 658,012.2577 158.9800 EN ROCA FIJA - CERRO TULIPE
EN BORDE DE C° DE ALCANTARILLA - CRUCE CON

11 9,255,843.9900 658,214.6352 115.3486
CARRETERA CHICLAYO A CHOTA

12 9,256,194.5950 654,514.9020 120.5794

13 9,256,170.4890 656,816.2228 120.0292
EN BASE DE POSTE DE C° DE SISTEMA ELÉCTRICO - POR

14 9,255,817.0260 656,236.2784 115.0734
TROCHA CARROZABLE
LOZA DE C° COSTADO DE POZO ARTESANAL - POZO

15 9,255,018.6870 654,573.5211 104.7510
TULIPE
EN BASE DE POSTE DE C° DE SISTEMA ELÉCTRICO - POR

16 9,255,882.8170 654,640.8968 113.0062
TROCHA CARROZABLE
17 9,255,308.7230 655,478.1466 111.1676 EN LOZA DE CONCRETO - BORDE DE CANAL DE RIEGO

 Tipo de suelo en la zona de intervención.
El tipo de suelo donde se va desarrollar el presente proyecto, se encuentra ubicado

dentro de una unidad geomorfológica compuesta por ligeros levantamientos
longitudinales de terrenos que se pueden definir como zonas agrícolas, ya que la zona se
encuentra en región costa.
La zona donde se desarrollara el proyecto de agua potable y saneamiento a excepción
del cerro progreso son zonas de cultivo con pendientes suaves del orden de 0.4% a 0.6%.
El Cerro Progreso donde se proyecta la cosntruccion del reservorio de almacenamiento
el presenta afloraciones de rocas fijas, el cual presenta pendientes que varian entre 15 a
20%. Este cerro se ubica entre la carretera interprovincial Chclayo a Chota y el canal
Taymi.
Según estudio de suelos se tienen que la zona donde se proyecta el reservorio se tiene
una capacidad admisible es de 2.8 kg/cm2 a la profundidad de 1.00m. (en anexo N° 49 el
EMS).
De acuerdo a test de percolación realizado en el ámbito del proyecto se tiene que
presenta suelos entre rapidos y medios respecto a la infiltración del agua en el suelo.
 Nivel freático en zona de intervención.

El nivl freático en la zona de intervención del poryecto no fue posible encontrar en las
diferentes excavaciones del estudio de mecánica de suelos.
Pero se contrasto que el nivel freático es similar al nivel estático de los pozos artesanales
y tubulares del área de influencia, en los cuales se verifico con los integrantes de la JASS
El Progreso que el nivel mínimo es de 4.05 m y máximo de 6.76 m, los que se indican en
cuadro siguiente:
Nivel
COORDENADAS UTM Freatico
(WGS 84) Diametro Fuente de
ITEM POZO N° PROPIETARIO DEL TERRENO =Nivel
del pozo información
estatico
NORTE (M) ESTE (M) (m)
Verificado
Mixto
1 4 Jorge Barboza Mejía 9,255,796.00 655,862.00 18" 4.85 en campo
IRHS
por JASS.
Verificado
Mixto
2 5 Antero Nieto Mejia 9,255,786.00 656,163.00 18" 6.10 en campo
IRHS
por JASS.
Verificado
Mixto
3 6 Juan Lorenzo Sánchez Silva 9,255,786.00 656,163.00 18" 4.81 en campo
IRHS
por JASS.
Verificado
Mixto
4 7 Gilberto Castro Soplapuco 9,255,774.00 656,749.00 18" 4.61 en campo
IRHS
por JASS.
Verificado
Mixto
5 8 José Santos Sebastian Casiano 9,255,862.00 657,134.00 18" 5.45 en campo
IRHS
por JASS.
Verificado
Mixto
6 9 Angel Vasquez Delgado 9,255,750.00 657,555.00 18" 5.22 en campo
IRHS
por JASS.

Verificado
Luzgardina Guerrero de
7 Artesanal 9,255,927.49 658,398.82 1.20m 4.05 en campo
Tenorio
por JASS.
Verificado
8 Artesanal En localidad Pozo Tulipe 9,255,007.00 654,566.00 12.70x23.20 6.76 en campo
por JASS.
 Fuentes de abastecimiento de agua.

En la zona del estudio actualmente su principal fuente de agua es el canal Taymi, que es
una estructura que forma parte de la infraestructura mayor de riego del proyecto
Tinajones I etapa, la cual cruza en dirección de Este a Oeste la zona de influencia del
proyecto.
Esta estructura distribuye el agua que sale del Reservorio Tinajones a canales
secundarios que son utilizados para el riego de las áreas de cultivo de los valles Chiclayo,
Ferreñafe y Lambayeque De ahí se abastecen actualmente en un 95% los pobladores de
la zona.
El área de estudio e influencia se encuentra dentro de la cuenca del Río Chancay, en su
margen derecha.
Las localidades de Progreso, Puente Tulipe parte baja y Pozo Tulipe se encuentran a la
margen izquierda del canal Taymi aguas abajo y las localidades Progreso Alto y Puente
Tulipe parte alta se ubican en la margen derecha aguas abajo del canal Taymi.
Se ha realizado el análisis físico quimico y bacteriológico de agua del canal Taymi y se

tiene el siguiente reporte:
Cuadro 8: CARACTERISTICAS DEL AGUA DEL CANAL TAYMI

Parámetro Resultado Comentario
Características físicas de la fuente de agua
Tipo Canal de conducción Taymi El caudal de conducción
Sección Trapezoidal 70m3/seg.
Base menor 8.00 m.
Base mayor 13.00 m.
Altura 4.00 m.
Calidad del agua

Turbidez 958 NTU
Olor Aceptable El análisis de calidad efectuado,
indica que el agua que están
Ph a 25°C 7.73
por sobre los LMP, la cual
Conductividad a 25°C 222 Us/cm
consume la población
Salinidad 0.1 ‰ actualmente.
Sólidos disueltos totales 99.5 mg/lt.
Dureza total 180 mg/lt.
Dureza calcio 60 mg/lt.
Dureza de magnesio 120 mg/lt.
Alcalinidad carbonato 15.72 mg/lt.
Alcalinidad bicarbonato 43.36 mg/lt.

Cloruros (Cl) 21.27 mg/lt.

Cloruros de sodio (NaCl) 35.07 mg/lt.
Número mas probable de 17
coliformes totales
(MP*/100ml)
Numeración de coliformes ‹ 1.8*
fecales (E. coli
termotolerante)
(NMP*/100ml)
Numeración de 29 x 10²
heterótrofos (ufc/ml)
Investigación de vitrio Ausencia
cholerae (en 100 ml)
Investigación de Ausencia
salmonella (en 100 ml)
Fuente: Informe de ensayos N° 0405-2015 (Ver Anexo N° 04)
De estos resultados se puede indicar El análisis de calidad efectuado, indica que el agua
que están por sobre los LMP, la cual consume la población
Se puede indicar, que en el área de influencia del proyecto se cuenta con un potencial en
aguas subterráneas constituido por 06 seis pozos mixtos con caudales superiores a 30 lps.
Estos pozos lo utilizaban para irrigar sus cultivos de caña de azúcar en época de los
hacendados “La familia Pardo” y actualmente es la Empresa agroindustrial Pucala.
En nuestra búsqueda de información en el área del estudio a personas antiguas y

representativas de la zona, como es el caso del Sr. Alfonzo Niño Yovera, es donde nos
informa que él trabajaba como pozero de el tiempo de los Patrones “Familia Pardo” hoy la
Empresa Agroindustrial Pucala S.A.. nos indica que en el año 1975 la Comunidad
Campesina Santa Lucia de Ferreñafe le gana un jucio a la Empresa Agroindustrial Pucala
S.A. de 300 hás de terreno con cultivo de caña de azúcar. Dentro de estas 300 hás de
terreno se ubican 06 pozos tubulares equipados con electrobombas sumergibles y con
energía en media tensión trifásica, que servia para irrigar los campos de caña de azúcar
con caudales promedio de 30 a 50 lps.
En el año 1982 la Empresa Agroindustrial Pucala S.A. retiro todo el sistema eléctrico y el
equipamiento de de los 06 pozos mixtos, quedando asi inoperativos estos, a excepción del
pozo IRHS N° 08 que lo utilizan para riego tecnificado y el pozo IRHS N° 07 que en épocas
de sequia (estiaje) bombean agua para regar sus sementeras de los agricultores de la zona.
Los 06 pozos mixtos se ubican según cuadro siguiente:
COORDENADAS UTM
POZO (WGS 84) Diametro Caudal Fuente de
ITEM N° PROPIETARIO DEL TERRENO
MIXTO del pozo LPS información
NORTE (M) ESTE (M)

propietario
1 IRHS 4 Jorge Barboza Mejía 9,255,796.00 655,862.00 18" 30.00
del terreno

propietario
2 IRHS 5 Antero Nieto Mejia 9,255,786.00 656,163.00 18" 30.00
del terreno
Prueba de
3 IRHS 6 Juan Lorenzo Sánchez Silva 9,255,786.00 656,163.00 18" 30.00 rendimiento
72 horas
Prueba de
4 IRHS 7 Gilberto Castro Soplapuco 9,255,774.00 656,749.00 18" 80.00 rendimiento
72 horas
propietario
5 IRHS 8 José Santos Sebastian Casiano 9,255,862.00 657,134.00 18" 42.00
del terreno
propietario
6 IRHS 9 Angel Vasquez Delgado 9,255,750.00 657,555.00 18" 30.00
del terreno
Fuente: Informe del señor Alfonzo Niño Yovera (Pozero antiguo de la Empresa Pucala)
La JASS El Progreso en la búsqueda de una fuente confiable que cuente con el caudal
suficiente que cubra la demanda del proyecto (caudal máximo diario de 5.33 lps y caudal
de impulsión de 10.65 lps a 12 horas de bombeo diario), realizo pruebas de bombeo en:
1) Un pozo artesanal en el terreno de la Sra. Luzgardina Guerrero de Tenorio la cual

lo utilzan en el riego de sus parcela de 02 has y según prueba de bombeo
realizada en febrero 2015 por 72 horas continuas, se ha tenido los siguientes
resultados:
Profundidad actual : 14m
Diámetro exterior : 1.50m
Diámetro interior : 1.20m
Espsor de pared : 0.15m
Nivel estatico : 4.05m
Nivel dinamico : 8.61m
Caudal de explotación : 10 lps.
Se descarto considerar esta fuente como alternativa de solución por que a un régimen
de bombeo proyectado de 12 horas el caudal máximo diario es 10.65 lps y además para
que cubra la demanda del riego de 02 has, la oferta de agua resultaba insuficiente, por lo
tanto se descarto esta fuente como alternativa de captación.

2) La JASS El Progreso conocedora de la existencia de los 06 pozos tubulares,

coordino con el Sr. Juan Lorenzo Sánchez Silva dueño de la parcela donde se
ubica el Pozo tubular IRHS N° 06 para que autorice realizar una prueba de
rendimiento para determinar su caudal actual. Se tuvo el inconveninte que el
pozo esta colmatado de barro y materiales como son: piedras, plásticos, mallas,
etc. Y tenia una profundidad de solo 11.20m.
Ante este inconveniente, la JASS El Progreso contrato los sevicios de la Empresa
PERFOTEC la cual realizo la limpieza del pozo pero solo hasta el nivel – 20.00m y
luego realizó una prueba de rendimiento por espacio de 72 horas obteniéndose
los siguientes datos:
Cuadro 9: CARACTERISTICAS Y RESULTADOS DEL ANALISIS DE AGUA DEL POZO IRHS N° 06

Parámetro Resultado Comentario
Características físicas del pozo
Tipo de pozo Mixto El caudal explotable del pozo
Año de perforación 1956 supera ampliamente con la
24m demanda del proyecto. Para su
Profundidad inicial de
aprovechamiento debe ser
perforación
mejorado, aumentándose su
Diámetro del pozo noria 2.10m
profundidad por el sedimento
Diámetro exterior del pozo 18”
acumulado.
tubular
Profundidad inicial antes 11.20m.
de la limpieza realizada el

05/04/15
Profundidad luego de la 20.00m.
limpieza realizada el
05/04/15
Nivel estático 4.61m.
Nivel dinámico 7.01m.
Caudal de bombeo4 50Lps.
Calidad del agua

Turbidez 1.88 NTU
Olor Aceptable El análisis de calidad efectuado,
indica que el agua del pozo
Ph a 25°C 7.75
IRHS 184 cumple con todos los
Conductividad a 25°C 842.37 Us/cm
parámetros de calidad para ser
Salinidad 0.5 ‰ utilizado para consumo
Sólidos disueltos totales 788 mg/lt. humano con proceso de
Dureza total 380 mg/lt. desinfección; los valores de los
Dureza calcio 240 mg/lt. parámetros analizados están
por debajo de los LMP.
Dureza de magnesio 140 mg/lt.
Alcalinidad carbonato 31.52 mg/lt.
Alcalinidad bicarbonato 78.31 mg/lt.
Cloruros (Cl) 85.05 mg/lt.
Cloruros de sodio (NaCl) 140.28 mg/lt.
Nitritos ‹ 0,1 mg/lt N.
Número mas probable de 39.
coliformes totales
(MP*/100ml)
Numeración de coliformes ‹ 1.8*
fecales (E. coli
termotolerante)
(NMP*/100ml)
Numeración de 32x102 .
heterótrofos (ufc/ml)
Investigación de vitrio Ausencia.
cholerae (en 100 ml)
Investigación de Ausencia.
salmonella (en 100 ml)
El informe de la limpieza y prueba de rendimiento del pozo mixto IRHS N° 06 realizada

por la empresa PERFOTEC (Ver anexo N° 003), en sus recomendaciones y conclusiones
indica:
4
El caudal de bombeo y el nivel dinámico del pozo han sido establecidos en base a prueba de bombeo con régimen de bombeo de 72 horas. En
anexos se presenta el estudio efectuado.

 Se recomienda realizar un mantenimiento del pozo recuperando la profundidad inicial del

mismo procediendo a eliminar los materiales alojados en el fondo del pozo (en aproximadamente
3,00 metros).
 Asimismo se deberá construir la caseta de protección y su respectiva la tapa de concreto
para protección sanitaria, además ejecutar la construcción de un anillo circular externo en
concreto F´c=210 Kg/cm2 en una altura igual a la longitud expuesta sobre la superficie del terreno
del anillado de concreto.
 Durante la programación de la limpieza del pozo incluir la limpieza de las paredes laterales
internas del mismo para eliminar cualquier posibilidad de contaminación de las aguas del pozo y
proceder a su respectivo tarrajeo con impermeabilizante.
 Para la utilización del agua en atender las demandas de uso doméstico de las localidades
El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, se recomienda considerar un adecuado
sistema de potabilización.
 Se recomienda tramitar ante la Autoridad pertinente, la emisión de la Resolución
Administrativa que otorgue la Licencia de uso de aguas subterráneas con fines domésticos del
POZO ARTESANAL PUENTE TULIPE.
Por lo tanto, luego de la prueba de rendimiento y análisis de agua realizado en el pozo tubular
IRHS N° 06, en coordinación con la JASS El Progreso se considera como la alternativa de
solución para captar las aguas subterráneas para el presente proyecto.
Luego se coordina nuevamente con el Sr. Juan Lorenzo Sánchez Silva dueño de la parcela
donde se ubica el Pozo tubular IRHS N° 06, él cual autoriza mediante documento utilizar el pzo
tubular y además se construya la caseta de bombeo sobre el pozo tubular y además el tendido
de la línea eléctrica en media tensión que deberá llegar hasta el pozo tubular IRHS N° 06 para
elequipamiento necesario y poder impulsar el agua hasta la zona donde se proyecta ubicar el
reservorio de almacenamiento del proyecto.
d) También, se cuenta en documentos en gestión de búsqueda de fuentes de agua, que en el

año 2012 la Muncipalidad Distrital de Patapo encargo a la empresa Hidrogeotecnica S.A.
realizar un estudio de prospección geoelectrica en la cual realizo 06 sondajes eléctrico
verticales, para contemplar la posibilidad de captación sostenida de aguas subterráneas
para fines de uso domestico. (ver anexo N° 47).
En sus recomendaciones y conclusiones indica la perforación de pozos tubulares en el SEV

N° 03 y 05 en profuncidades de 30m esperando encontrar columnas de agua de 18m, con lo
cual demuestra que en la zona se cuenta con un buen acuífero de aguas subterráneas a ser
explotadas.

 Sistema de alcantarillado.
No existe sistemas de alcantarillado en el ámbito del estudio, ni letrinas sanitarias.
 Análisis de Peligros en la Zona y Población Afectada.

Este análisis tuvo como base el documento: “Pautas Metodológicas para la
incorporación del Análisis del Riesgo de Desastres en los Proyectos de Inversión
Pública”, de la Dirección General de Programación Multianual del Ministerio de
Economía y Finanzas.
En base a ello se utilizó el Formato 1: “Identificación de Peligros en las zonas de
ejecución del proyecto” - Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en
la zona y Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligro, esto como
instrumento de apoyo en el proceso de elaboración del diagnóstico.
En reunión con las autoridades locales, dirigentes comunales y pobladores antiguos de

las localidades beneficiarias, en un recorrido por el campo por la zona de influencia del
presente proyecto, se evaluo y se identificó las posibles zonas de peligro. (cuadro N° 10 y
11), que se plasman en un mapa de peligros (Grafico 15 y 16)
Se buscó una información histórica sobre las ocurrencias de peligros acontecidos en las
localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe a causa de
fenómenos naturales o antrópicos, llegando a la conclusión que no se han presentado
ocurrencias de peligro de consideración siendo las pocas que se recuerden de bajo nivel,
en cuanto a lluvias intensas.

GRAFICO 15: MAPA DE PELIGROS EN EL COMPONENTE AGUA POTABLE A CONSTRUIR
FUENTE: Trabajo de campo del estudio. Marzo 2015

GRAFICO 16: MAPA DE PELIGROS EN EL COMPONENTE SANEAMIENTO A CONSTRUIR
FUENTE: Elaboración de trabajo en campo – Marzo 2015.

En cuanto a deslizamientos, no se han registrado hechos de este tipo dado que el

material de los cerros en su tipo de material es rocoso y conglomerados.
Respecto a sismos, señalaron como dato histórico más importante el ocurrido el 31 de

mayo de 1970, sin causar daños materiales y humanos de consideración.
Cuadro 10: IDENTIFICACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO
Formato 1: Identificación de Peligros en las zonas de ejecución del proyecto

Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?
Si No Comentarios
Inundaciones x
Lluvias intensas x El Fenómeno de El Niño del año 1998 no ocasiono daños en la zona del proyecto.
Heladas x
Se tienen registros de la ocurrencia de movimientos sísmicos de baja intensidad en la zona, según
reporte encontrado en http: //es.earthquaketrack.com/, sobre estadísticas de sismos, se tiene
registros de un sismo ocurrido el 19 de junio del 2011, de magnitud de 5,5 grados a 191.2 km de
Sismos x
Chongoyape con epicentro en -5.963, -80.976. Sin embargo, según lo manifestado por los
pobladores más antiguos, no se han reportado daños históricos en la zona de influencia del
proyecto.
Sequías x
Huaycos x
Derrumbes/ x
Deslizamientos
Incendios Urbanos x
Derrames tóxicos x
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona? ¿Qué tipo de peligros?
Si No Comentarios
Inundaciones x
Lluvias intensas x
x
Heladas
Sismos x
x
Sequías
x
Huaycos
Derrumbes/ x Sobre la ocurrencia de estos tipos de peligros existe información que se actualiza día a día en las
Deslizamientos páginas web de entidades del estado como:
x Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú: http://www.senamhi.gob.pe/ .
Incendios Urbanos
x
Derrames tóxicos
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?
SI x
NO
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la
formulación y evaluación de proyectos?
La información existente permite plantear el proyecto con la adecuada técnica constructiva y tomar las acciones
SI pertinentes para mitigar alguna posible ocurrencia de peligro en la zona de influencia del proyecto.
NO
FUENTE: Trabajo de campo del estudio. Marzo 2015.

Según la guía se analizó la parte B, según cuadro siguiente:
Cuadro 11: CARACTERISTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGRO
PARTE B: Preguntas sobre características específicas de peligro.

a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, los cuales se puede realizar
sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto).
b) Para definir el grado de frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:
B=Bajo: 1; M=Medio: 2; A=Alto: 3; S.I.=Sin información: 4.
Resultados
Frecuencia (a) Severidad (b)
© = (a) * (b)
Peligros S N
B M A S.I. B M A S.I.
Inundación
* ¿Existen zonas con problemas de

x 1 2
inundación?
2
* ¿Existe sedimentación en el río o
x
quebrada?
* ¿Cambia el flujo del rio o acequia
principal que estará involucrado x
en el proyecto?
Lluvias intensas x 1 2 2
Derrumbes/ Deslizamientos
* ¿Existen procesos de erosión? x
* ¿Existe mal drenaje de suelos? x
* ¿Existen antecedentes de
inestabilidad o fallas geológicas en x
las laderas?
x
deslizamientos?
x
derrumbes?
Heladas x
Sismos x 1 1 1
Sequías x
Huaycos x
Incendios Urbanos x
Derrames tóxicos x
Otros(Contaminación del agua y
x 1 1 1
suelos )
FUENTE: Trabajo de campo del estudio. Marzo 2015.

 Medio Físico y Biológico

El área de estudio está ocupada mayormente por extensiones agrícolas donde se cultiva
principalmente el maíz, pan llevar, cebolla, arboles frutales, caña de azúcar, etc. La
vegetación silvestre predominante son los algarrobales en la zona plana y en las colinas
las cactáceas y los matorrales.
La fauna que predomina son los animales domésticos de los pobladores.
Actualmente, sin proyecto, la población está contaminando el suelo por la disposición

inadecuada de excretas y aguas residuales domésticas; situación que se espera mitigar
con el proyecto.
3.1.2. La Unidad Productora de Servicios.
i. Diagnóstico del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable
 SITUACIÓN DEL SERVICIO:
a) Localidad Progreso: Tiene 3 sectores, de los cuales, el sector I tiene a la población

concetrada, mientras que los sectores II y III, la población es dispersa. Según
empadronamiento realizado por el presente estudio, se tiene en total 469
viviendas.
En el sector I, solo 32 viviendas que se ubican al costado de la carretera asfaltada
Chiclayo a Chota tienen instalado un sistema de agua que bombean directamente
de un pozo tubular hasta cada una de las viviendas.
Por lo tanto, un 7% (32 familias) de El Progreso tienen instalado un sistema de agua
con una continuidad de servicio de 4 horas diarias, debido a que la fuente de agua
no cubre la demanda.
Un 93% (437 familias) no tienen instalado sistema alguno. Se abastecen del agua del
canal Taymi durante todo el año, a excepción de los meses de Agosto – Setiembre
en que el canal Taymi entra en mantenimiento, los pobladores tienen que recurrir
hasta un pozo artesanal distante aproximadamente 4 km ubicado en la localidad de
Pozo Tulipe. Este pozo artesanal abastece de agua para riego de los cultivos de caña
de azúcar de la Empresa Agroindustrial Pucala S.A.

GRAFICO 17: PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON ABASTECIMIENTO DE AGUA EN EL

SECTOR I, DE EL PROGRESO
En relación a la continuidad del servicio, como ya se manifestó, por temas de

rendimiento del pozo y de altos costos de energía eléctrica por bombeo, la
continuidad del servicio es muy limitada, observándose que la mayoría de la
población con acceso al servicio (92%), tiene una continuidad no mayor a las 4 horas
diarias. Solo un 8% indica tener mas de 4 horas diarias de agua.
GRAFICO 18: HORAS POR DIA CON SERVICIO DE AGUA EN LA LOCALIDAD EL

PROGRESO
Respecto a la calidad del agua que se brinda, de la encuesta socioeconómica

realizada a la población, el 23% manifestó que es de buena calidad y solo el 31%
manifestó que es de mala calidad, básicamente porque indican no recibe
tratamiento de cloración.
GRAFICO 19: PERCEPCION DE LA POBLACION SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA QUE

CONSUMEN
Respecto a la gestion de estos servicios; existe una junta directiva conformada por
un presidente, secretario, tesorera y vocal, que realizan sus funciones con grandes
limitaciones por la falta de capacitación y liderazgo. Cuentan además con un
operador que es el encargado de hacer funcionar la electrobomba y dotar
diariamente de agua a la población.
El 100% de la población de este sector indico que se pagaba por el servicio la suma
de S/. 3.00 nuevos soles; sin embargo existe una alta morosidad (65%) en los pagos
mensuales, puesto que los usuarios pagan su cuota pero con retrasos (algunos
esperan avisos de corte para recién pagar) o simplemente no pagan.
Con el dinero recaudado la directiva, hace 2 pagos fundamentales: (i) pago del
recibo por energía eléctrica y (ii) pago al operador del sistema. No se realizan otras
actividades de operación y mantenimiento, porque manifiestan desconocer que
actividades ejecutar y porque el dinero recaudado no alcanza para cubrir otras
actividades.
b) Localidad Progreso Alto: En esta localidad, el 100% de la población, no cuenta con

servicio de agua. La población se abastece principalmente del agua del Canal Taymi,
en forma directa (40%) o a través de las acequias y canales de regadío derivados de
este canal (48%). Solo un 12% de esta población se abastece a través de pozos o
norias. (Grafico N° 7).
Esta población, especialmente las mujeres y niños (54% y 21% respectivamente –
Grafico N° 9), son los encargados del acarreo, recorriendo distancias en su mayoría,
superiores a los 100 metros (40%), en un menor porcentaje, recorren hasta 50
metros (38%) o entre los 51 y 100 metros (22%) Grafico N° 8.

El tiempo que invierten para este acarreo es superior a los 30 munitos por viaje. El
acarreo diario se realiza en el mayor de los casos de 2 a 3 veces diarias, lo que
significa mas de 1.5 horas diarias que invierten los niños, niñas y mujeres en esta
labor, en detrimendo de otras actividades (productivas, educativas, lúdicas, etc.)
que podrían realizar en mejora de su calidad de vida
GRAFICO 20: FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN EL SECTOR

PROGRESO ALTO
GRAFICO 21: DISTANCIA QUE RECORREN PARA EL ACARREO DEL AGUA

GRAFICO 22: MIEMBROS DE LA FAMILIA QUE ACARREAN AGUA
La población de estos sectores, no hace pago alguno por el uso de estas

fuentes de agua; salvo los casos en que el acarreo del agua signifique realizarlo
a través de mototaxis, carretas u otros medios que signifiquen un pago a los
que realizan esta labor. En algunos casos se llega a invertir mas de S/. 25.00
nuevos soles semanales por acarreo.
c) Localidad Puente Tulipe: En esta localidad solo en 37% de las viviendas cuenta con
servicio de agua, mientras que la mayoría (63% no tiene el servicio).
GRAFICO 23: PORCENTAJE DE FAMILIAS CON ABASTECIMIENTO DE AGUA EN

PUENTE TULIPE

La población que tiene el servicio de agua, tiene en su mayoría, una continuidad no

mayor a las 6 horas diarias (92%), esto por factores de costos de bombeo y
rendimiento de la fuente. (Grafico N° 11)
GRAFICO 24: HORAS POR DIA CON SERVICIO DE AGUA EN LA LOCALIDAD
PUENTE TULIPE
En cuanto a la calidad del agua que consumen, la mayoría de la población indico que
es de buena calidad (58%) y solo el 16% manifestó que es de mala calidad. Grafico N°
12.
GRAFICO 25: PERCEPCION DE LA POBLACION SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA
QUE CONSUMEN
En cuanto a la gestión de los servicios, tienen una junta directiva, de la cual solo
algunos miembros participan. Estos directivos, manifiestan no haber recibido

preparación para asumir sus cargos y no ha habido una adecuada

sensibilización a la población para el buen uso de los servicios, que se
manifiesta en la alta morosidad existente, que impide realizar labores de
operación y mantenimiento, adicionales a las del pago por energía para
bombeo y al operador.
El pago de la cuota familiar es de S/.10.00 nuevos soles mensuales; monto que
consideran elevada mayoría de la poblaciona (52%).
GRAFICO 26: CALIFICACION SOBRE EL MONTO DE PAGO POR EL SERVICIO DE

AGUA

FOTO 6: TANQUE ELEVADO DEL SISTEMA DE AGUA EN PUENTE TULIPE
d) Localidad Pozo Tulipe: La población de esta localidad, hasta hace 3 años tenia
servicio de agua mediante un pozo a tajo abierto alimentado por una electrobomba,
la cual se malogro, sin poder tener reparación. Actualmente, el 100% de la población
continua abasteciendose de esta fuente, pero ya no a nivel domiciliario, sino mas
bien por medio del acarreo de agua, que realizan cuando la Empresa Agroindustrial
Púcala bombea el pozo para utilizar el agua para el riego de sus cultivos, dos veces
por día.
Esta población, especialmente las mujeres y hombres (59% y 33% respectivamente –
Grafico N° 9), son los encargados del acarreo, recorriendo distancias en su mayoría,
superiores a los 50 metros (42%), en un menor porcentaje, recorren entre 50 y 100
metros (25%), mientras que un 33% recorre mas de 100 metros.
El tiempo que invierten para este acarreo es en promedio 30 minutos por viaje. El
acarreo diario se realiza en el mayor de los casos 2 veces diarias, lo que significa
aproximadamente una hora diaria que invierte la población en esta labor, en
detrimendo de otras actividades (productivas, educativas, lúdicas, etc.) que podrían
realizar en mejora de su calidad de vida

GRAFICO 27: DISTANCIA QUE RECORREN PARA EL ACARREO DEL AGUA
GRAFICO 28: MIEMBROS DE LA FAMILIA QUE ACARREAN AGUA
La población de estos sectores, no hace pago alguno por el uso de estas

fuentes de agua.

FOTO 7: ESTRUCTURA METALICA DEL POZO EN POZO TULIPE
 Calidad de agua disponible en las localidades beneficiarios

Al carecer de un sistema de agua potable, la población utiliza como fuente de
abastecimiento principal el canal “taymir”, canal que cruza el ámbito de influencia del
proyecto y cuya calidad de agua no es apta para el consumo humano. A fin de analizar
el tipo de agua que consume la población se realizo un análisis en lo físico, químico y
bacteriológico5 del agua del canal Taymi (Anexo N° 05) y se encontró que los parámetros
analizados se encuentran por encima de los límites máximos permisibles y estándares
nacionales de calidad ambiental para agua - ECAs (aprobado por D.S. N° 002-2008-
MINAM).
Cuadro 12: RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DEL AGUA QUE CONSUME LA POBLACION DEL CANAL TAYMI.
Parámetro Valor
ECA6 Comentario
analizado encontrado
Turbidez 958 NTU 5NTU No Cumple
Ph a 25° 7.73 6.5-8.5 Cumple.
Conductividad 222 uS/cm 1500uS/cm Cumple
Sólidos totales
99.5 1000mg/lt. Cumple
disueltos
Dureza total 180 mg/lt. 500mg/lt. Cumple
Cloruros 21.27mg/lt. 250mg/lt. Cumple
Coliformes totales 17NMP/100ml 50 Cumple, pero indica que está
5
En anexo N° 05 se presentan los informes de los análisis realizados.
6
Publicado en El Peruano, Normas Legales del 31.07.2008.

contaminada y no debe consumirse

sin desinfección.
No cumple, indica que está
Coliformes Termo
0 NMP/100ml 0 contaminada con materia fecal
tolerantes
(heces humanas).
No cumple, indica que puede tener
presencia de bacterias, virus y
Microorganismos
29x102UFC 0.5 x102 parásitos causantes de shiguellosis,
heterótrofos
tifoidea, cólera, hepatitis A y
parasitosis.
ii) Diagnóstico del servicio de disposición sanitaria de excretas y/o alcantarillado.
Ninguna de las localidades beneficiarias, tiene el servicio de disposición de excretas;

sin embargo, el 9% que ha manifestado tener letrinas, es porque poseen
construcciones realizadas por propia iniciativa, pero en condiciones deficientes y sin
criterios técnicos, simplemente para poder solucionar la falta de saneamiento en su
vivienda.
GRAFICO 29: PORCENTAJE TOTAL DE VIVIENDAS QUE TIENEN SERVICIO SANITARIO

DE EXCRETAS
Estas letrinas o silos, son hechos con paredes de adobe, un hoyo al centro, techo de
calamina (en algunos casos a la intemperie) y con plásticos o esteras como puertas.
Significando esto un riesgo para la integridad física y para la salud, especialmente de
niños, niñas y mujeres.
El 100% de la población ha manifestado su interés en contar con servicios de
saneamiento, sea a nivel de letrinas de arrastre hidraulico o alcantarillado, indicando

que están dispuestos a colaborar y participar activamente en el proyecto, sea a través

de su mano de obra no calificiada (78%), aportando materiales (12%) o dinero (10%).
En este sentido las 136 familias que según el proyecto están consideradas para la red
de alcantarillado, han firmado un compromiso (Ver Acta N° XX ), mediante el cual,
serán responsables de financiar la construcción de la pieza dentro de su vivienda,
donde se instalara la conexión de su baño.
FOTO 8 :
ESTADO DE LOS SILOS O LETRINAS EN LAS LOCALIDADES DEL PROYECTO

Situación de la Infraestructura: No existe infraestructura de saneamiento en ninguna

de las 4 localidades.
iii) Diagnóstico de la gestión de los servicios de saneamiento.

Respecto a la gestion de los servicios, como ya se ha mencionado, solo en las localidades
de El Progreso y Puente Tulipe existe un sistema de agua, que abastece solo a un sector
de la población.
En ambos casos existe una junta directiva conformada sin haber sido capacitados y
preparados para asumir la resposabiidad de la gestion de los servicios de saneamiento.
De la misma forma la población usuaria no fue capacitada ni sensibilizada para valorar y
dar buen uso de los servicios.
Esta deficiente gestion se ve reflejada en la alta morosidad que presentan y como
consecuencia la falta de recursos económicos para realizar labores de operación y
mantenimiento, teniendo que recurrir muchas veces a la municipalidad para solicitar
apoyo en solucionar este tipo de problemas.
Esta situación conlleva a que la prestación de los servicios no se realice con la calidad
debida, causando una gran insatisfacción de los usuarios (mas del 65% manifiesta que el
servicio es insatisfactorio), que se ve reflejada en la poca voluntad de pago que tienen.
La falta de liderazgo, autoridad y conocimiento de los directivos, hace también que la
población no confie en su gestión y debilite a la institución comunal.
Por ello la población y autoridades concientes de esta deficiencia solicitan poder
desarrollar un Plan de Fortalecimiento de Capacidades, tanto para la población usuaria
como para los directivos de la JASS.
Para efectos de gestionar ante autoridades locales y regionales, las localidades en el área
de influencia han conformado una organización comunal, denominada JASS El Progreso
y sus directivos han apoyado y participado activamente en el proceso de elaboración del
presente estudio.
Respecto al Área Técnica para brindar asistencia técnica, supervisión y fiscalización de
los servicios de saneamiento, la Municipalidad Distrital de Patapo no cuenta con una
unidad encargada de los servicios de saneamiento en su ámbito. Para los servicios de
saneamiento, la Dirección de Desarrollo Urbano y Rural se encarga de identificar y
priorizar los proyectos de saneamiento, mas no brindan la asistencia técnica, supervisión
y fiscalización de los servicios de saneamiento, por ello se percibe en la población la falta
de apoyo del municipio local.

FOTO 9: ASAMBLEA GENERAL DE BENEFICIARIOS PARA LA CONFORMACION DE LA

JASS EL PROGRESO
FOTO 10: FIRMA DEL ACTA DE CONSTITUCION DE LA JASS EL PROGRESO

iv) Analisis de Riesgo:
Análisis de Vulnerabilidad.
El análisis de vulnerabilidad se presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro 13: ANALISIS DEL GRADO DE VULNERABILIDAD
FACTOR DE GRADO DE VULNERABILIDAD

VARIABLE
VULNERABILIDAD BAJA MEDIA ALTA
Localización del
proyecto Menos de 1 Km
Terreno con
poca
pendiente;
roca y suelo
compacto y
EXPOSICION seco, con alta
Características del capacidad
terreno portante;
terrenos altos
no
inundables,
alejados de
cerros
deleznables
Estructura con adecuada
Tipo de construcción técnica constructiva
(concreto)
FRAGILIDAD Cumplimiento estricto de
Aplicación de normas las normas del
de construcción reglamento nacional de
edificaciones.
Productividad
media y
distribución
relativamente
Actividad económica equitativa de
de la zona los recursos.
Producción
para el
mercado
interno
Porcentaje de la
Situación de pobreza población en situación
de la zona de pobreza superior al
promedio nacional
RESILIENCIA Coordinación
parcial entre
Integración
instituciones
institucional de la públicas,
zona privadas y
población
Nivel organizativo de Población poco
la población organizada
Una parte de
Conocimiento de la la población
entre el 50 y
población sobre
60% conoce
ocurrencia de las causas y
desastres consecuencia
s de los

desastres
Actitud de la
Actitud
población frente a la
parcialmente
ocurrencia de previsora
desastres
No existen
Existencia de recursos mecanismos
financieros para financieros para hacer
respuesta frente a situaciones de
riesgo
Fuente: AdR del MEF
Matriz de Riegos y Vulnerabilidades.

Cuadro 14: NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO PELIGROS Y VULNERABILIDADES
Grado de Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de
Medio Bajo Medio Alto
Peligro
Alto Medio Alto Alto
Fuente: Elaboración propia
De matriz se deduce un riesgo medio que estaría la planta de tratamiento cuando se dé

el Fenómeno del Niño y afecte las aguas del rio seco esta estructura.
3.1.3. Los Involucrados en el PIP.
Municipalidad Distrital de Patapo: Es la responsable de formular el estudio y

responsable de los servicios de saneamiento en todas las localidades de su
ámbito. Su problemática más resaltante son las limitadas capacidades para
cumplir con su función de proveer servicios básicos a toda su población,
acompañada de la falta de capacidad para dar asistencia técnica a la población en
gestión de los servicios de saneamiento, trayendo como consecuencia que la
población de su ámbito, presente un alto riesgo de enfermedades por falta de
agua potable y contaminación del medio ambiente.
En este sentido es de interés de la Municipalidad, permitir el acceso a servicios
básicos de calidad a la población beneficiada, mejorar la calidad de vida de la
población en el ámbito de su jurisdicción y cumplir con las metas previstas en el
Plan de Desarrollo Concertado 2011-2014 (Eje Estratégico 3).
Para ello ha establecido como estrategias, elaborar perfiles de PIP y ejecutar
proyectos buscando lograr su financiamiento con apalancamiento financiero del

estado (FONIPREL, PRONASAR, etc.), supervisar la elaboración del estudio en la

fase de pre inversión, ser la entidad responsable de la ejecución del proyecto en
la fase de inversión y post inversión y brindar asistencia técnica a la JASS,
supervisar y fiscalizar la calidad de los servicios de saneamiento, de acuerdo a su
ley orgánica y ley general de saneamiento.
Así mismo ha establecido como compromisos para resolver esta problemática, el
gestionar el financiamiento para la ejecución del proyecto y ejecutar el proyecto
en su fase de inversión y brindar asistencia técnica, supervisar y fiscalizar la
calidad de los servicios prestados por el proyecto en su fase de post inversión.
Población Beneficiada: La población afectada por el problema son todos los

pobladores de las localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe, con una población de 2739 habitantes a Marzo 2015. 7 (En anexo N° 02 -
Levantamiento de información poblacional del ámbito del estudio).
Su problemática principal es el deficiente acceso al servicio de agua potable,
falta de sistema de saneamiento y adecuada disposición de excretas y la
frecuente morbilidad de enfermedades de origen hídrico, entre otros factores
por usar el agua del Canal El Taymi y hacer sus deposiciones en letrinas
colmatadas, silos o campo abierto. En cuanto a la disposición de aguas residuales,
estas las eliminan en chacras aledañas a vivienda, acequias y canales cercanos.
Otro problema relacionado con la falta del servicio de agua potable, son los altos
costos por abastecimiento de agua, que perjudica la economía familiar (
semanalmente cada familia puede llegar a gastar hasta S/25.00 por acarreo del
agua desde el canal Taymi, hasta sus viviendas, por el pago de mototaxis). Asi
mismo esta agua es de mala calidad, puesto que casi todo el año viene turbia y
esta destinada a las labores agrícolas.
De la misma manera esta como una problemática central la frecuente morbilidad
por enfermedades de origen hídrico a nivel distrital (en el caso de los niños se
observo un aumento del 63.75% desde el 2010, hasta la fecha).
Ante esta situación, es de interés buscar la mejora en su calidad de vida,
principalmente de niños y niñas teniendo acceso a servicios de agua potable y
saneamiento de calidad, para lograr disminuir sus gastos de atención médica y
medicinas por enfermedades de origen hídrico y disminuir tiempo y gastos por
transporte de agua desde acequias y canales, hacia sus viviendas. Contribuyendo
a generar mas tiempo útil entre los niños u mujeres que puedan invertirlo en
actividades productivas, educativa o lúdicas.
Para ello ha establecido como estrategia la participación activa en la fase de pre
inversión e inversión del PIP, por parte de toda la población involucrada.
7
Según información del empadronamiento de campo.

Así mismo se ha acordado y se ha comprometido a cubrir los costos de operación

y mantenimiento de los servicios, mediante el pago de la tarifa o cuota familiar
acordada (Asamblea de beneficiarios del 08-03-15, anexo N° 09), gestionar los
servicios de saneamiento mediante una organización comunal – JASS, de
acuerdo a la Ley General de Servicios de Saneamiento y participar en el Proceso
de Capacitación y Educación Sanitaria que se desarrollara como parte del
proyecto.
Junta Administradora de Servicios de Saneamiento: La JASS, recientemente

formada para apoyar en la gestión del presente proyecto, tiene como principal
problemática, la deficiente capacidad para financiar y/o gestionar la ejecución de
los sistemas de saneamiento en su jurisdicción, así mismo la falta de capacitación
para la administración, operación y mantenimiento de los sistemas de
saneamiento.
Por lo que es de su interés gestionar ante la Municipalidad Distrital de Patapo y
otras entidades públicas el financiamiento para la ejecución del proyecto y velar
por el abastecimiento de agua potable con la calidad, cantidad y presión
adecuada a la población beneficiaria. Para ello buscara convenios o
financiamientos para la construcción de sus sistemas de saneamiento y
participara en las reuniones, asambleas y capacitaciones para adquirir las
capacidades necesarias para una adecuada administración, operación y
mantenimiento de los servicios de saneamiento.
Dentro de los compromisos que asume, están el de apoyar a la municipalidad en
la gestión de financiamiento para ejecutar el proyecto, al pago de una tarifa o
cuota familiar para asegurar la administración, operación y mantenimiento de los
sistemas de saneamiento y realizar una adecuada gestión de los recursos
económicos de la JASS que garantice la sostenibilidad de los servicios.
Centro de Salud Patapo – MINSA: La principal problemática de esta institución es

la alta incidencia de enfermedades asociadas a la falta de agua potable y
saneamiento, así como la alta contaminación del medio ambiente por excretas,
residuos sólidos y aguas residuales domésticas.
Ante esta situación, es de interés poder tomar acciones para revertir esta
situación en coordinación con las JASS y la municipalidad local, a fin poder
asegurar la calidad del agua que consume la población, implementando un
adecuado plan de monitoreo de la calidad del agua, a través de la cloración y
desinfección de los sistemas.
Asi mismo promover en la población usuaria, una cultura sanitaria que conlleve a
una practica adecuada de habitos de higiene, sobre todo en la población infantil.

Para ello cuenta con el apoyo de las instituciones comunales y educativas de la

zona.
Autoridad Local del Agua: Su problemática principal está centrada en el

inadecuado uso de los recursos hídricos en toda la Cuenca del Río Chancay y es
de su interés velar por el uso adecuado de los recursos hídricos, otorgando
licencias de uso y autorizaciones de vertimientos de efluentes. Para ello
establece como estrategia priorizar la atención a las solicitudes de autorizaciones
para uso de agua para consumo humano y se compromete a brindar la
Autorización para el Uso de Aguas Subterráneas.

DEFINICION DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS.
Definición del problema central

El problema central identificado es el “LIMITADO ACCESO A SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO DE CALIDAD EN LAS LOCALIDADES DE EL PROGRESO,
PROGRESO ALTO, PUENTE TULIPE Y POZO TULIPE – DISTRITO DE PATAPO – CHICLAYO -
LAMBAYEQUE”.
Análisis de Causas
Se ha podido identificar las causas que originan el problema central, y se muestran en el
árbol de causas:
GRAFICO 30:
“Limitado acceso a servicios de agua potable y saneamiento de calidad en las localidades de El Progreso, Progreso
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe – Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque ”.
Limitada Inadecuados hábitos de

Deficientes capacidades para
disponibilidad de Inadecuada disposición de Higiene y valoración de los
agua de calidad para excretas y aguas residuales servicios de agua y
agua y saneamiento
Deficientes e Limitado nivel de

Infraestructura de organización de la Inadecuada practica de
insuficientes fuentes eliminación de excretas hábitos de higiene
de agua para población para gestionar
deterioradas y/o colapsadas la instalación de sus
consumo humano
servicios
Ausencia de Deficiente capacidad de la Inadecuada cultura de pago

Infraestructura de población para la gestión por los servicios de
agua potable de los servicios de agua y saneamiento
saneamiento
Deficiente
Infraestructura de Deficientes capacidades
agua potable de las instituciones locales
(municipio y micro red de
salud) para cumplir sus
funciones según
Escasos recursos económicos del municipio local para ejecutar proyectos de agua y saneamiento

Análisis de Efectos
Los efectos que se vienen generando y se incrementan de persistir el problema central, y

son:
GRAFICO 31
Deterioro en la calidad de vida de la población de las localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo
Tulipe – Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque
Contaminación
Incremento del nivel de Débil gobernanza del
del medio
pobreza de la población agua a nivel distrital
ambiente
Perdida de Incremento
Menor tiempo Contaminaci
la capacidad en los
de mujeres ón del agua
productiva gastos de
niñas y niños en los Contaminación del Perdida de la legitimidad
de la atención en
para desarrollo domicilios suelo, y aguas de las instituciones
población salud
de actividades por superficiales y públicas involucradas en el
productivas y deficiente subterráneas sector
socio almacenami
Alta morbilidad en culturales ento
enfermedades de origen
hídrico.
Consumo de agua no Disposición de Conflictos sociales por

segura Acarreo de agua
heces al aire libre el agua
Árbol de Causas, Problemas y Efectos

Del análisis de causas y efectos se ha elaborado el árbol de problemas, causas y efectos.

GRAFICO 32: ARBOL DE CAUSAS PROBLEMAS Y EFECTOS
Deterioro en la calidad de vida de la población de las localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo
Tulipe – Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque
Contaminación
Incremento del nivel de Débil gobernanza del
del medio
pobreza de la población agua a nivel distrital
ambiente
Perdida de Incremento
Menor tiempo Contaminaci
la capacidad en los
de mujeres ón del agua
productiva gastos de
niñas y niños en los Contaminación del Perdida de la legitimidad
de la atención en
para desarrollo domicilios suelo, y aguas de las instituciones
población salud
de actividades por superficiales y públicas involucradas en el
productivas y deficiente subterráneas sector
socio almacenami
Alta morbilidad en culturales ento
hídrico.
Consumo de agua no Disposición de Conflictos sociales por

segura Acarreo de agua
heces al aire libre el agua
Limitada Inadecuados hábitos de

Deficientes capacidades para
disponibilidad de Inadecuada disposición de Higiene y valoración de los
agua y saneamiento
Deficientes e Limitado nivel de

Infraestructura de organización de la Inadecuada practica de
insuficientes fuentes eliminación de excretas hábitos de higiene
de agua para población para gestionar
deterioradas y/o colapsadas la instalación de sus
consumo humano
servicios
Ausencia de Deficiente capacidad de la Inadecuada cultura de pago

Infraestructura de población para la gestión por los servicios de
agua potable de los servicios de agua y saneamiento
saneamiento
Deficiente
Infraestructura de Deficientes capacidades
agua potable de las instituciones locales
funciones según
Escasos recursos económicos del municipio local para ejecutar proyectos de agua y saneamiento

3.3 PLANTEAMIENTO DEL POYECTO.
Análisis de Medios del Estudio.

De las causas que están generando el problema, se prevé que se transformen en los
medios a través de los cuales se lograra solucionar el problema central.
En el siguiente gráfico se muestra el árbol de medios:
GRAFICO 33
“Adecuado acceso a servicios de agua potable y saneamiento de calidad en las localidades de Progreso, Progreso Alto,
Puente Tulipe y Pozo Tulipe – Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque ”.

agua y saneamiento
Adecuadas y Adecuado nivel de

Infraestructura de organización de la Adecuada practica de
suficientes fuentes de eliminación de excretas en hábitos de higiene
agua para consumo población para gestionar
buenas condiciones la instalación de sus
humano
servicios
Infraestructura de Eficiente capacidad de la Adecuada cultura de pago

saneamiento
Eficientes capacidades de
las instituciones locales
funciones según

Análisis de Fines del Estudio.

Los fines del proyecto de inversión pública son las consecuencias positivas que se
generaran en la población beneficiaria con la ejecución del proyecto, en este sentido los
fines del presente estudio son:
GRAFICO 34
Mejora en la calidad de vida de la población de las localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe
– Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque
Disminución de la Fortalecida la
Disminución del nivel de
Contaminación del gobernanza del agua a
pobreza de la población
medio ambiente nivel distrital
Mejora de la Disminució
Mayor tiempo
capacidad n en los
de mujeres
productiva gastos de Disminución de la
niñas y niños Disminución del
de la atención en contaminación del Adecuada legitimidad de
para desarrollo almacenamient
población salud suelo, y aguas las instituciones públicas
de actividades o del agua en
superficiales y involucradas en el sector
productivas y los domicilios
subterráneas
socio
Baja morbilidad en culturales
hídrico.
Disminución del Acarreo de Disposición Disminución de conflictos

Consumo de agua segura
agua adecuada de heces sociales por el agua
“Adecuado acceso a servicios de agua potable y saneamiento de calidad en las localidades de El Progreso, Progreso

Árbol de Objetivos, Medios y Fines.

Este árbol es la unión del árbol de medios con el árbol de fines.
GRAFICO 35: ARBOL DE OBJETIVOS, MEDIOS Y FINES
Mejora en la calidad de vida de la población de las localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe
– Distrito de Patapo – Chiclayo - Lambayeque
Disminución de la Fortalecida la
Disminución del nivel de
Contaminación del gobernanza del agua a
pobreza de la población
medio ambiente nivel distrital
Mejora de la Disminució
Mayor tiempo
capacidad n en los
de mujeres
productiva gastos de Disminución de la
niñas y niños Disminución del
de la atención en contaminación del Adecuada legitimidad de
para desarrollo almacenamient
población salud suelo, y aguas las instituciones públicas
de actividades o del agua en
superficiales y involucradas en el sector
productivas y los domicilios
subterráneas
socio
Baja morbilidad en culturales
hídrico.
Disminución del Acarreo de Disposición Disminución de conflictos

Consumo de agua segura
agua adecuada de heces sociales por el agua
“Adecuado acceso a servicios de agua potable y saneamiento de calidad en las localidades de El Progreso, Progreso

agua y saneamiento
Adecuadas y Adecuado nivel de

Infraestructura de organización de la Adecuada practica de
suficientes fuentes de eliminación de excretas en hábitos de higiene
agua para consumo población para gestionar
buenas condiciones la instalación de sus
humano
servicios
Infraestructura de Eficiente capacidad de la Adecuada cultura de pago

saneamiento
Eficientes capacidades de
las instituciones locales
funciones según

ALTERNATIVAS DE SOLUCION.
Para el desarrollo de los medios fundamentales identificados, se plantean las siguientes
acciones:
GRAFICO 36:
Medios de primer orden 1: Adecuada disponibilidad de agua de calidad para consumo humano

Adecuadas y suficientes fuentes de Infraestructura de agua potable
agua para consumo humano construida
Acción 2.1
Acción 1.1 Línea de impulsión, casta de
Rehabilitar y equipar pozo mixto bombeo, equipamiento y
IRHS 006 electrificación de pozo
Acción 2.2
Mejoramiento de reservorios
existentes
Acción 2.3
Construcción de reservorio en Cerro
Progreso
Acción 2.4
Instalación de la red de distribución
desde reservorio hasta las
localidades
Acción 2.5
Instalación de conexiones
domiciliarias e intradomiciliarias

GRAFICO 37:
Medios de primer orden 2: Adecuada disposición de excretas y aguas residuales
Medio Fundamental:
Infraestructura de eliminación de
excretas en buenas condiciones
Acción 1.1
Redes colectoras, buzones, emisor,
pase aéreo, PTAR, efluente,
Acción 1.2
Conexiones domiciliarias en El
Progreso sector I
Acción 1.3
Conexiones intradomiciliarias,
incluyendo inodoro, lavatorio y
ducha en la localidad de El
Progreso sector I
Acción 1.4
Construcción de letrinas de arrastre
hidráulico con biodigestores en El
Progreso sector II y III, Progreso

GRAFICO 38
Medios de primer orden 3: Eficientes capacidades para la gestión de los servicios de agua y
saneamiento
Medio Fundamental:
Medio Fundamental:
Medio Fundamental: Eficientes capacidades de las
Adecuado nivel de
Eficiente capacidad de instituciones locales
organización de la
la población para la (municipio y micro red de
población para
gestión de los servicios salud) para cumplir sus
gestionar la instalación
de agua y saneamiento funciones según normativa
de sus servicios
del sector
Acción 1.1 Acción 2.1 Acción 3.1

Legalización y Capacitación a la JASS Capacitación al áreas técnica
formalización de la en administración de municipal en agua y
JASS los servicios de saneamiento para la
saneamiento supervisión, fiscalización y
asistencia técnica a la JASS
Capacitación a la JASS Gestionar recursos ante
en operación y entidades publico y/o
mantenimiento (O&M) privadas para la ejecución de
de los sistemas de proyectos en agua y
saneamiento saneamiento
Equipamiento a la JASS Capacitación a la micro red de
con herramientas y salud para la adecuada
materiales para la vigilancia de la calidad del
O&M agua

GRAFICO 39
Medios de primer orden 4: Adecuados hábitos de Higiene y valoración de los servicios de agua y
saneamiento

Adecuada practica de hábitos de Adecuada cultura de pago por los
higiene servicios de saneamiento
Acción 2.1
Acción 1.1
Programa de capacitación y
Programa de educación sanitaria a
sensibilización a población para
la población de las localidades de
valorar el agua y pagar la cuota
El Progreso, Progreso Alto, Puente
familiar
Tulipe y Pozo Tulipe
Acción 2.2
Capacitación a la JASS en
aplicación de mecanismos de
cobranza y sanciones a usuarios
morosos y que desperdician el
agua

Las alternativas del proyecto resultan del análisis de las acciones identificadas para cada medio de
primer orden.
En el siguiente cuadro se muestran las acciones identificadas para cada medio fundamental. Cada una
de las acciones identificadas se muestra según sean mutuamente excluyentes, complementarias o
independientes para facilitar la identificación de las alternativas de solución.

Cuadro 15: Acciones Excluyentes, Complementarias o Independientes para cada Medio Fundamental
Acciones
Componente mutuamente Acciones complementarias Acciones independientes
excluyentes
- Línea de impulsión desde pozo mixto IRHS
3
N°06 al reservorio V=101M en cerro
Progreso.
- Suministro e instalación de sistema eléctrico

en media tensión y equipamiento de pozo
mixto IRHS N° 06. - Capacitación y
- Construcción de reservorio proyectado sensibilización a la población
Mejoramiento del apoyado en cerro Progreso. adulta e infantil en
pozo mixto IRHS educación sanitaria,
N°06. - Mejoramiento de tanque elevado V=10m3 en valoración económica y
AGUA . Puente Tulipe. sociocultural de los servicios
POTABLE y pago de su cuota familiar.
- Mejoramiento de tanque elevado V=10m3 en
Pozo Tulipe.
- Línea de aducción y redes de distribución a

Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe.
- Conexiones domiciliarias de agua. - Fortalecimiento de

capacidades de la JASS
- Conexiones intra-domiciliarias con lavaderos PROGRESO para contar con
de uso múltiple. (según Resolución legalidad, legitimidad,
Ministerial N° 201-2012-Vivienda de fecha 25- administrar, O&M
09-12). adecuadamente los
servicios, elaborar su
presupuesto anual y cobrar
colectora y emisor con tubería PVC-U en
la cuota familiar.
Progreso – Sector I.
- Conexiones domiciliarias de alcantarillado en

- Instalaciones sanitaria intradomiciliaria: Baño - Equipamiento a la JASS

que incluirá lavatorio, ducha y inodoro. PROGRESO con
(según Resolución Ministerial N° 201-2012- herramientas para el
Vivienda de fecha 25-09-12) y compromiso de adecuado cumplimiento de
SANEAMIENT beneficiario financie la construcción de un sus funciones.
O Sistema de ambiente para funcionamiento de baño a
alcantarillado y equipar.
letrinas de arrastre - Apoyo a la MD Patapo para
hidráulico, - Pase aéreo de L=22.50m en emisor sobre río
constituir su Área Técnica
seco hacia PTAR.
encargada de los servicios
- PTAR planta de tratamiento de aguas de saneamiento y capacitar
residuales, estará conformada por unidades al responsable del área
de pretratamiento (cámara de rejas y técnica en el adecuado
desarenador, tratamiento primario (laguna cumplimiento de sus
de estabilización primaria) y tratamiento funciones.
secundario (laguna de establización

facultativa secundaria)
- Efluente con tubería PVC-U de PTAR a cuerpo

receptor.
- UBS-AH Unidad básica de saneamiento -

Letrinas de arrastre hidráulico con
biodigestor y zanjas de infiltración.

colectora y emisor con tubería PVC-U en
- Conexiones domiciliarias de alcantarillado en


que incluirá lavatorio, ducha y inodoro.
(según Resolución Ministerial N° 201-2012-
Vivienda de fecha 25-09-12) y compromiso de
beneficiario financie la construcción de un
ambiente para funcionamiento de baño a
equipar.
- Pase aéreo de L=22.50m en emisor sobre río

seco hacia PTAR.
- PTAR planta de tratamiento de aguas

residuales, estará conformada por unidades
de pretratamiento (cámara de rejas y
desarenador, tratamiento primario (tanque
imhoff) y tratamiento secundario (laguna de
establización facultativa secundaria)
- Efluente con tubería PVC-U de PTAR a cuerpo

receptor.
- UBS-AH Unidad básica de saneamiento -

Letrinas de arrastre hidráulico con
biodigestor y pozos de percolación.
En base al análisis de las acciones identificadas se analizan las posibles alternativas de solución, las
mismas que se presentan en el siguiente cuadro:
Cuadro 16: Alternativas de Solución
Alternativas en Agua Potable Alternativas en Saneamiento

Alternativa 1: Alternativa 1:
- Mejoramiento del pozo mixto IRHS N° 06. - Sistema de alcantarillado: Buzones, red
- Línea de impulsión desde pozo mixto IRHS N° 06 a
reservorio proyectado en cerro Progreso. - Instalaciones domiciliarias de alcantarillado en
Progreso sector I.
- Suministro e instalación de sistema eléctrico en media
tensión y equipamiento de pozo mixto IRHS N° 06.
Progreso sector I.
- Construcción de reservorio apoyado en cerro Progreso.
- Mejoramiento de 2 tanques elevados existentes en seco hacia la PTAR.
localidades de Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
- Línea de aducción y redes de distribución en Progreso, PTAR: cámara de rejas, dearenador, laguna
Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe. facultativa primaria y secundaria.
- Instalación de conexiones domiciliarias en 726 viviendas. - Efluente con tubería de PTAR río seco.
- Instalación de conexiones intra-domiciliarias con lavaderos - Letrinas de arrastre hidráulico con biodigestor
de uso múltiple. (según Resolución Ministerial N° 201-2012- y zanjas de infiltración en localidades de
Vivienda de fecha 25-09-12). Progreso sectores II y III, Progreso alto, Puente
- Capacitación y sensibilización a la población adulta e infantil
en educación sanitaria, valoración económica y
sociocultural de los servicios y pago de su cuota familiar.
- Fortalecimiento de capacidades de la JASS El Progreso para

contar con legalidad, legitimidad, administrar, O&M
adecuadamente los servicios, elaborar su presupuesto
anual y cobrar la cuota familiar.
- Equipamiento a la JASS con herramientas para el adecuado

cumplimiento de sus funciones.
- Apoyo a la MD Patapo para constituir su Área Técnica

encargada de los servicios de saneamiento y capacitar al
responsable del área técnica en el adecuado cumplimiento
de sus funciones.
Alternativa 2:
- Instalaciones domiciliarias de alcantarillado en

Progreso sector I.

Progreso sector I.

seco hacia la PTAR.

PTAR: cámara de rejas, dearenador, laguna
facultativa primaria y secundaria.

- Efluente con tubería de PTAR río seco.
- Letrinas de arrastre hidráulico con biodigestor

y pozos de percolación en localidades de
Progreso sectores II y III, Progreso alto, Puente
4. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN.
4.1. DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO.

Según los criterios de evaluación para los proyectos de saneamiento establecidos por el
SNIP, el horizonte del proyecto es de 20 años, teniendo como momento de inversión inicial el
año 2015 (Año 0), el inicio de operación del sistema implementado el año 2016 (Año 1) y como
horizonte el año 2035 (Año 20). En el siguiente cuadro se esquematiza el horizonte del
proyecto:
Cuadro 17
Año 0: 2015 Año 1: 2016 Añ

Añ Añ Añ …
M M M M M M M M M M1 M1 M1 M M M M M M M M M M1 M1 M1 o
o2 o3 o4 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 20
FASE DE INVERSIÓN
Elaboració
n de Construcción de la
proceso de
expediente infraestructura
selección
técnico
contratista
Fortalecimiento de capacidades a JASS,
usuarios y GL
FASE DE POST INVERSIÓN
Operación y Mantenimiento del PIP: Prestación de los servicios de agua potable y
saneamiento a usuarios
4.2. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA – DEMANDA.
4.2.1 ANÁLISIS DE LA DEMANDA.
i. Tipos de servicios que proveerá el proyecto

Con el proyecto se busca proveer los servicios de agua potable y saneamiento a la población
identificada como usuarios potenciales y efectivos en el área de influencia.

ii. Estimación de la Demanda del Servicio de Agua.
1. Periodo Óptimo de Diseño

El período óptimo de diseño es el número de años durante el cual la capacidad de
producción de un componente de un sistema de agua potable o de alcantarillado
cubre la demanda proyectada minimizando el valor actual de inversión, operación y
mantenimiento durante el período de análisis del proyecto.
Para determinar el período óptimo de diseño de los componentes de los sistemas
de agua potable y alcantarillado se utilizará los factores de economía de escala que
cuenta la DNS (Dirección Nacional de Saneamiento) en base a su experiencia en la
ejecución de estudios de este tipo.
A continuación se muestran los periodos de diseño obtenido para los diferentes
componentes a proyectar de los sistemas de agua potable y alcantarillado.
Cuadro 18:
PERIODOS ÓPTIMOS DE DISEÑO
Periodo Óptimo Capacidad de Capacidad de

Sistema Componente de Diseño Diseño con Diseño Unidad
(años) Proyecto Incremental
Pozo: Fuente Principal 10 3.08 3.08 Lps
Línea de impulsión 18 8.37 8.37 Lps
Reservorio 18 52.05 52.05 M3
Línea de Aducción 18 4.82 4.82 Lps
Agua Potable Red de Distribución: El Mirador 18 2.14 2.14 Lps
Red de Distribución: Los Cerrillos 18 0.58 0.58 Lps
Red de Distribución: Palo Blanco 18 1.14 1.14 Lps
Red de Distribución: Agua Las Palomas 18 0.64 0.64 Lps
Red de Distribución: La Caída 18 0.32 0.32 Lps
Red colectora y Emisor 20 1.34 1.34 Lps

Alcantarillado
Planta de Tratamiento 10 0.65 0.65 Lps
Fuente.- Elaboración propia del consultor.
2. Densidad por Vivienda

Según la encuesta realizada, se determinó que la densidad poblacional promedio en
el área de estudiohab/viv es variable de acuerdo a cada localidad. Asimismo para
determinar la demanda en cada localidad, se ha calculado la densidad poblacional
por cada localidad, las mismas que se presentan en el siguiente cuadro:
Cuadro 19:
Detalle PROGRESO PROGRESO ALTO PUENTE TULIPE POZO TULIPE

Densidad poblacional (hab/viv) 3.59 3.59 4.04 4.04 4.25 4.25 4.26 4.26
Fuente: Elaboración propia a partir de la información de campo.
3. Consumos
Familias Conectadas y no Conectadas

Según el empadronamiento realizado para este estudio se determinó la siguiente
informacion:
El Progreso
tienen instalado un sistema de agua con una continuidad de servicio de 4 horas
diarias, es decir un 7% (32 familias) debido a que la fuente de agua no cubre la
demanda.
Un 93% (437 familias) no tienen instalado sistema alguno. Se abastecen del agua del
canal Taymi durante todo el año.
Localidad Progreso Alto

En esta localidad, el 100% de la población, no cuenta con servicio de agua. La
población se abastece principalmente del agua del Canal Taymi
Localidad Puente Tulipe

En esta localidad solo en 37% de las viviendas cuenta con servicio de agua, mientras
que la mayoría (63% no tiene el servicio).
Localidad Pozo Tulipe

La población de esta localidad, hasta hace 3 años tenia servicio de agua mediante
un pozo a tajo abierto alimentado por una electrobomba, la cual se malogro, sin
poder tener reparación. Actualmente, el 100% de la población continua
abasteciendose de esta fuente, pero ya no a nivel domiciliario, sino mas bien por
medio del acarreo de agua, que realizan cuando la Empresa Agroindustrial Púcala
bombea el pozo para utilizar el agua para el riego de sus cultivos, dos veces por día.
Familias No Conectadas
De acuerdo a las encuestas realizadas, la cantidad de agua diaria que consumen por
cada vivienda en promedio es 71.68 litros para las familias no conectadas al servicio
de agua potable (la Madre acarrea 02 veces al día y en cada viaje trasladan 28.7
litros). En total el consumo mensual promedio por vivienda es 2.15 m3.
La población actualmente no paga por el abastecimiento de agua; En el siguiente
cuadro se muestra el volumen de acarreo de agua potable en familias no
conectadas:
CUADRO 20: ANALISIS DEL COSTO ACTUAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN LA

ZONA DE INFLUENCIA
DETERMINACION DEL VOLUMEN DE ACARREO (MES)

N° de Volumen Volumen
Persona que N° Baldes x Capacidad x
Viajes x Acarreo x Acarreo x
acarrea Viaje Balde (lts)
Día día (lts) Mes (m3)

Madre 2 1 14 28.7 0.9
Padre 1 1 14 14.3 0.4
Hijos mayores 1 1 14 14.3 0.4

Hijos menores 1 1 14 14.3 0.4
TOTAL VOLUMEN ACARREO 71.68 2.15
Fuente: Estudio del proyecto Mayo 2015
Tal como se indicó en el diagnóstico, Cada usuario con el sistema de micro medición
que se tiene, paga lo que consume al mes, teniendo como referencia que el costo por
metro cúbico de agua potable es de S/:1.293.
Para la determinación de la demanda se ha utilizado la dotación per cápita para cada

localidad según el sistema de saneamiento proyectado:
- Localidades con letrinas de arrastre hidráulico con tanque séptico o biodigestor mas
pozo de infiltración o percolación: 90litros/hbte./día (Según Guía Simplificada para
Identificación, Formulación y Evaluación Social de proyectos Saneamiento Básico en el
Ambiente Rural, a Nivel de Perfil – MEF)
- Localidades con alcantarillado: 150litros/hbte./día. (RNE – Norma OS-100)
Asimismo y tomando en cuenta que existen locales públicos que también contarán con
conexiones de agua potable (conexiones estatales), se ha asumido un consumo l/h/d
que se mustra en el cuadro siguiente:
DOTACION CON PROYECTO PARA INSTITUCIONES EDUCATIVAS (l/h/d)

TIPO UBS COSTA SIERRA SELVA
Educ. Inicial 15 15 15
Educ. Primaria 15 15 15
Educ. Secund. 20 20 20
4. Pérdidas de Agua
Las pérdidas se determina en base al volumen producido y volumen total medido a
nivel de medidores en cada vivienda (según recibo de pago de c/vivienda), estas
pérdidas incluyen las físicas como las fugas en las redes de distribución, rebose en los
reservorios y las no físicas como los desperdicios domiciliarios y otros.
En el cálculo de la Demanda, el % perdida de agua potable se ha establecido en 25% de
pérdida desde el año 1 (Año 2016) en el cual se ejecutaran las obras hasta el final del
horizonte de estudio (Año 20, 2035). Se estima es 25% en función que el sistema
funciona normalmente y en el trascurrir de 7 años que tiene instalado el sistema no se
han producido roturas en las redes de distribución y además que los beneficiarios han
sido capacitados oportunamente en el buen uso del agua.
5. Cobertura de agua potable

Con la proyección de los sistemas de agua y alcantarillado, la cobertura de los

servicios se verá incrementada en el primer año de operación del sistema en un
100.00% aproximadamente.
6. Micro medición
Se ha considerado la instalación de micro medidores por ser un proyecto nuevo con
consumo de aguas subterránea con uso de energía trifásica y donde al prestador de
los servicios se proyecta capacitarlo por espacio de 10 meses en educación sanitaria
y operación y mantenimiento para un adecuado funcionamiento del sistema y
control del uso del agua por la JASS El Progreso (ver Anexo N° 34 – Plan de
capacitación para una eficiencia gestión de los servicios de saneamiento).
7. Volumen de Almacenamiento
Para el cálculo del volumen de almacenamiento del reservorio se considera el 20% de
la demanda promedio anual.
Se ha considerado un volumen de reserva en función al caudal promedio diario por
la constante de 3.6 x el número de horas de interrupción del sistema.
No se ha considerado reserva contra incendios porque la población beneficiada es
menor a 10,000 habitantes.
8. Estimación de la Demanda
i. Estimación de la Demanda del Servicio de Agua Potable.
La demanda total de agua está conformada por la sumatoria de las demandas

doméstica y estatal (locales públicos); con micro medición y sin micro medición.
Con los datos de la información base y los parámetros de proyección se estima la
demanda en el horizonte del proyecto por cada localidad comprendido dentro del
área de estudio.

Cuadro
Fuente: Trabajo del Consultor
Cuadro

Cuadro
Cuadro

Cuadro : RESUMEN DE PROYECCIÓN DE DEMANDA TOTAL DE AGUA POTABLE

ii. Estimación de la Demanda del Servicio de Disposición Sanitaria de

Excretas.
Los supuestos y las consideraciones respecto a la población, horizonte del proyecto y
densidad por vivienda que han sido aplicados en las proyecciones de agua potable
también se utilizan para proyectar los flujos de aguas residuales.
Para estimar la demanda de saneamiento, en primer lugar se ha establecido la
cobertura del servicio con alcantarillado para la Localidad El Progreso sector I y la
cobertura con letrinas de arrastre hidráulico en las localidades de Progreso sector II y
III, Puente Tulipe y Pozo Tulipe.

Cuadro 21: COBERTURA DE ALCANTARILLADO LOCALIDAD EL PROGRESO
PROYECCION DE LA DEMANDA DE ALCANTARILLADO - EL PROGRESO

Nº de viviendas Deman
Poblaci Servidas Otras Total Nº Demanda desague da
Añ Añ Poblaci Cobert
ón Conexio Conexio maxim
os os ón ura % Antigu Nuev Tot
servida nes nes ltro/d m3/a ltro/s a
as as al
ia ño eg. lit/día
201 100.00 1190 4345
141 143
1 6 505 % 505 32 104 7 65 9 1.38 1.79
201 100.00 1203 4394
511 110 142 149
2 7 % 511 32 7 85 0 1.39 1.81
201 100.00 1217 4445
517 112 144 151
3 8 % 517 32 7 93 4 1.41 1.83
201 100.00 1232 4496
523 114 146 153
4 9 % 523 32 7 01 8 1.43 1.85
202 100.00 1245 4545
529 115 147 154
5 0 % 529 32 7 21 0 1.44 1.87
202 100.00 1259 4596
535 117 149 156
6 1 % 535 32 7 29 4 1.46 1.89
202 100.00 1272 4644
541 119 151 158
7 2 % 541 32 7 49 6 1.47 1.91
202 100.00 1286 4696
547 120 152 159
8 3 % 547 32 7 57 0 1.49 1.94
202 100.00 1300 4747
554 122 154 161
9 4 % 554 32 7 65 4 1.51 1.96
202 100.00 1313 4795
560 124 156 163
10 5 % 560 32 7 85 5 1.52 1.98
202 100.00 1327 4846
566 125 157 164
11 6 % 566 32 7 93 9 1.54 2.00
202 100.00 1342 4898
572 127 159 166
12 7 % 572 32 7 01 3 1.55 2.02
202 100.00 1355 4946
578 129 161 168
13 8 % 578 32 7 21 5 1.57 2.04
202 100.00 1369 4997
584 130 162 169
14 9 % 584 32 7 29 9 1.58 2.06
203 100.00 1383 5049
590 132 164 171
15 0 % 590 32 7 37 3 1.60 2.08
203 100.00 1396 5097
596 134 166 173
16 1 % 596 32 7 57 5 1.62 2.10
203 100.00 1410 5148
602 136 168 175
17 2 % 602 32 7 65 9 1.63 2.12
203 100.00 1424 5200
608 137 169 176
18 3 % 608 32 7 73 3 1.65 2.14
203 100.00 1437 5248
614 139 171 178
19 4 % 614 32 7 93 4 1.66 2.16
203 100.00 1452 5299
620 141 173 180
20 5 % 620 32 7 01 8 1.68 2.18

Cuadro 22: COBERTURA TOTAL DE ALCANTARILLADO .
PROYECCION DE LA DEMANDA DE ALCANTARILLADO UBS ARRASTRE HIDRAULICO

Nº de viviendas Servidas
Población Otras Total Nº Demanda desague Demanda
Años Años Población Cobertura %
servida Antiguas Nuevas Total Conexiones Conexiones maxima lit/día
ltro/dia m3/año ltro/seg.
0 2015 2788 100.00% 2788 83 0 86 11 94 8006 2922 0.09 3.81
1 2016 2822 100.00% 2822 83 654 737 11 748 253246 92435 2.93 3.85
2 2017 2854 100.00% 2854 83 662 745 11 756 256062 93463 2.96 3.90
3 2018 2888 100.00% 2888 83 671 754 11 765 259054 94555 3.00 3.94
4 2019 2923 100.00% 2923 83 680 763 11 774 262134 95679 3.03 3.99
5 2020 2956 100.00% 2956 83 689 772 11 783 265038 96739 3.07 4.03
6 2021 2989 100.00% 2989 83 697 780 11 791 267942 97799 3.10 4.08
7 2022 3022 100.00% 3022 83 706 789 11 800 270846 98859 3.13 4.12
8 2023 3056 100.00% 3056 83 715 798 11 809 273838 99951 3.17 4.17
9 2024 3090 100.00% 3090 83 724 807 11 818 276830 101043 3.20 4.21
10 2025 3122 100.00% 3122 83 732 815 11 826 279646 102071 3.24 4.25
11 2026 3157 100.00% 3157 83 741 824 11 835 282726 103195 3.27 4.30
12 2027 3191 100.00% 3191 83 750 833 11 844 285718 104287 3.31 4.34
13 2028 3224 100.00% 3224 83 759 842 11 853 288622 105347 3.34 4.39
14 2029 3257 100.00% 3257 83 767 850 11 861 291526 106407 3.37 4.43
15 2030 3291 100.00% 3291 83 776 859 11 870 294518 107499 3.41 4.48
16 2031 3324 100.00% 3324 83 785 868 11 879 297422 108559 3.44 4.52
17 2032 3358 100.00% 3358 83 794 877 11 888 300414 109651 3.48 4.56
18 2033 3391 100.00% 3391 83 802 885 11 896 303318 110711 3.51 4.61
19 2034 3425 100.00% 3425 83 811 894 11 905 306310 111803 3.55 4.65

4.2.2. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE CADA SERVICIO.
i. Servicio de Agua Potable.

En la zona del estudio actualmente su principal fuente de agua es el canal Taymi, que es
una estructura que forma parte de la infraestructura mayor de riego del proyecto
Tinajones I etapa, la cual cruza en dirección de Este a Oeste la zona de influencia del
proyecto.
ii. Para el Servicio de Disposición Sanitaria de Excretas y/o Alcantarillado.
De acuerdo al diagnóstico efectuado en el estudio se ha podido identificar que

actualmente no existe oferta de los servicios de saneamiento, por tanto se considera
nula la oferta de ambos servicios.
4.2.3. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA.

Teniendo en cuenta las proyecciones de la demanda de agua potable con proyecto y la oferta
actual; se efectúa el Balance Oferta – Demanda de cada uno de los componentes de los
sistemas de agua potable y saneamiento, que se presentan a continuación:
LOCALIDAD EL PROGRESO:

Cuadro 23: BALANCE OFERTA - DEMANDA PRODUCCION (CAPTACIÓN) DE AGUA – EL PROGRESO
Demanda
Año Año Oferta (l/s) Balance O-D (l/s)
(l/s)
0 2015 35.00 0.06 34.94
1 2016 35.00 2.30 32.70
2 2017 35.00 2.32 32.68
3 2018 35.00 2.35 32.65
4 2019 35.00 2.38 32.62
5 2020 35.00 2.40 32.60
6 2021 35.00 2.43 32.57
7 2022 35.00 2.45 32.55
8 2023 35.00 2.48 32.52
9 2024 35.00 2.51 32.49
10 2025 35.00 2.53 32.47
11 2026 35.00 2.56 32.44
12 2027 35.00 2.59 32.41
13 2028 35.00 2.61 32.39
14 2029 35.00 2.64 32.36
15 2030 35.00 2.67 32.33
16 2031 35.00 2.69 32.31
17 2032 35.00 2.72 32.28
18 2033 35.00 2.75 32.25
19 2034 35.00 2.77 32.23
20 2035 35.00 2.80 32.20

Cuadro 24: BALANCE OFERTA - DEMANDA ALMACENAMIENTO DE AGUA – EL PROGRESO
3 Demanda Balance O-D

Año Año Oferta (m ) 3 3
(m ) (m )
0 2015 61 1.28 -1.28
1 2016 61 49.61 10.89
2 2017 61 50.16 10.34
3 2018 61 50.75 9.75
4 2019 61 51.33 9.17
5 2020 61 51.88 8.62
6 2021 61 52.47 8.03
7 2022 61 53.02 7.48
8 2023 61 53.61 6.89
9 2024 61 54.19 6.31
10 2025 61 54.74 5.76
11 2026 61 55.33 5.17
12 2027 61 55.92 4.58
13 2028 61 56.47 4.03
14 2029 61 57.05 3.45
15 2030 61 57.64 2.86
16 2031 61 58.19 2.31
17 2032 61 58.78 1.72
18 2033 61 59.36 1.14
19 2034 61 59.91 0.59
20 2035 61 60.50 0.00
BALANCE OFERTA - DEMANDA (con proyecto)

ALMACENAMIENTO DE AGUA
70.00
OFERTA
60.00
SUPERÁVIT
DEMANDA
50.00
Qp (lps)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 25: BALANCE OFERTA - DEMANDA LÍNEA DE CONDUCCÓN DE AGUA– EL PROGRESO

Año Año Oferta (m )
(m 3) (m 3)
0 2015 3.64 0.08 0.00
1 2016 3.64 2.99 0.66
2 2017 3.64 3.02 0.62
3 2018 3.64 3.05 0.59
4 2019 3.64 3.09 0.55
5 2020 3.64 3.12 0.52
6 2021 3.64 3.16 0.48
7 2022 3.64 3.19 0.45
8 2023 3.64 3.23 0.41
9 2024 3.64 3.26 0.38
10 2025 3.64 3.29 0.35
11 2026 3.64 3.33 0.31
12 2027 3.64 3.37 0.28
13 2028 3.64 3.40 0.24
14 2029 3.64 3.43 0.21
15 2030 3.64 3.47 0.17
16 2031 3.64 3.50 0.14
17 2032 3.64 3.54 0.10
18 2033 3.64 3.57 0.07
19 2034 3.64 3.61 0.04
20 2035 3.64 3.64 0.00

LINEA DE CONDUCCIÓN (l/s)
4
OFERTA
4
SUPERÁVIT
DEMANDA
3
3
m3
0
0 5 10 15 20
Años

SISTEMA DE ALCANTARILLADO
LOCALIDAD EL PROGRESO:
Cuadro 26: BALANCE OFERTA - DEMANDA ALCANTARILLADO– EL PROGRESO
Oferta Demanda Balance O-D

Año Año
(Unid) (Unid) (Unid)
0 2015 0.00 0.00 0.00
1 2016 1.70 1.38 0.32
2 2017 1.70 1.39 0.30
3 2018 1.70 1.41 0.29
4 2019 1.70 1.43 0.27
5 2020 1.70 1.44 0.25
6 2021 1.70 1.46 0.24
7 2022 1.70 1.47 0.22
8 2023 1.70 1.49 0.21
9 2024 1.70 1.51 0.19
10 2025 1.70 1.52 0.18
11 2026 1.70 1.54 0.16
12 2027 1.70 1.55 0.14
13 2028 1.70 1.57 0.13
14 2029 1.70 1.58 0.11
15 2030 1.70 1.60 0.09
16 2031 1.70 1.62 0.08
17 2032 1.70 1.63 0.06
18 2033 1.70 1.65 0.05
19 2034 1.70 1.66 0.03
20 2035 1.70 1.68 0.02
BALANCE OFERTA - DEMANDA (Con proyecto)

ALCANTARILLADO (l/s)
2.0
1.8 OFERTA
1.6 SUPERAVIT
1.4
DEMANDA
1.2
m3
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 10 20
Años

SISTEMA DE UBS :
Cuadro 27: BALANCE OFERTA – DEMANDA DE UBS

Año Año
0 2015 0.00 0.00 0.00
1 2016 0.00 226.00 -226.00
2 2017 227.00 227.00 0.00
3 2018 230.00 230.00 0.00
4 2019 233.00 233.00 0.00
5 2020 235.00 235.00 0.00
6 2021 238.00 238.00 0.00
7 2022 241.00 241.00 0.00
8 2023 243.00 243.00 0.00
9 2024 246.00 246.00 0.00
10 2025 249.00 249.00 0.00
11 2026 252.00 252.00 0.00
12 2027 254.00 254.00 0.00
13 2028 257.00 257.00 0.00
14 2029 259.00 259.00 0.00
15 2030 262.00 262.00 0.00
16 2031 265.00 265.00 0.00
17 2032 267.00 267.00 0.00
18 2033 270.00 270.00 0.00
19 2034 273.00 273.00 0.00
20 2035 275.00 275.00 0.00

UBS (UND)
300.0
OFERTA
250.0
DEMANDA
200.0
m3
150.0
100.0
50.0
0.0
0 10 20
Años

LOCALIDAD PROGRESO ALTO:
Cuadro 28: BALANCE OFERTA - DEMANDA PRODUCCION (CAPTACIÓN) DE AGUA – PROGRESO ALTO
Demanda
(l/s)
0 2015 35.00 0.00 35.00
1 2016 35.00 1.31 33.69
2 2017 35.00 1.33 33.67
3 2018 35.00 1.34 33.66
4 2019 35.00 1.36 33.64
5 2020 35.00 1.38 33.62
6 2021 35.00 1.39 33.61
7 2022 35.00 1.41 33.59
8 2023 35.00 1.42 33.58
9 2024 35.00 1.44 33.56
10 2025 35.00 1.45 33.55
11 2026 35.00 1.47 33.53
12 2027 35.00 1.48 33.52
13 2028 35.00 1.50 33.50
14 2029 35.00 1.51 33.49
15 2030 35.00 1.53 33.47
16 2031 35.00 1.54 33.46
17 2032 35.00 1.56 33.44
18 2033 35.00 1.58 33.42
19 2034 35.00 1.59 33.41
20 2035 35.00 1.61 33.39

DE LA FUENTE DE AGUA (LPS)
40.00
35.00
OFERTA
OFERTA
30.00
Qp (lps)
25.00
SUPERAVIT
20.00
SUPERÁVIT
15.00
10.00
DEMANDA DEMANDA
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 29: BALANCE OFERTA - DEMANDA ALMACENAMIENTO DE AGUA – PROGRESO ALTO

(m ) (m )
0 2015 35.05 0.00 0.00
1 2016 34.72 28.34 6.38
2 2017 34.72 28.67 6.05
3 2018 34.72 29.00 5.72
4 2019 34.72 29.37 5.35
5 2020 34.72 29.70 5.02
6 2021 34.72 30.03 4.69
7 2022 34.72 30.36 4.36
8 2023 34.72 30.69 4.03
9 2024 34.72 31.02 3.70
10 2025 34.72 31.35 3.37
11 2026 34.72 31.72 3.01
12 2027 34.72 32.05 2.68
13 2028 34.72 32.38 2.35
14 2029 34.72 32.71 2.02
15 2030 34.72 33.04 1.69
16 2031 34.72 33.37 1.36
17 2032 34.72 33.70 1.03
18 2033 34.72 34.03 0.70
19 2034 34.72 34.39 0.33
20 2035 34.72 34.72 0.00

40.00
OFERTA
35.00
SUPERÁVIT
30.00
DEMANDA
Qp (lps)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 30: BALANCE OFERTA - DEMANDA LÍNEA DE CONDUCCÓN DE AGUA– PROGRESO ALTO

Año Año Oferta (m )
(m 3) (m 3)
0 2015 2.09 0.00 0.00
1 2016 2.09 1.71 0.38
2 2017 2.09 1.73 0.36
3 2018 2.09 1.75 0.34
4 2019 2.09 1.77 0.32
5 2020 2.09 1.79 0.30
6 2021 2.09 1.81 0.28
7 2022 2.09 1.83 0.26
8 2023 2.09 1.85 0.24
9 2024 2.09 1.87 0.22
10 2025 2.09 1.89 0.20
11 2026 2.09 1.91 0.18
12 2027 2.09 1.93 0.16
13 2028 2.09 1.95 0.14
14 2029 2.09 1.97 0.12
15 2030 2.09 1.99 0.10
16 2031 2.09 2.01 0.08
17 2032 2.09 2.03 0.06
18 2033 2.09 2.05 0.04
19 2034 2.09 2.07 0.02
20 2035 2.09 2.09 0.00

2.50
OFERTA
2.00 SUPERÁVIT
DEMANDA
1.50
m3
1.00
0.50
0.00
0 5 10 15 20
Años

SISTEMA DE UBS
LOCALIDAD PROGRESO ALTO:
Cuadro 31: BALANCE OFERTA - DEMANDA UBS– PROGRESO ALTO

Año Año
0 2015 0.00 0.00 0.00
1 2016 188.00 188.00 0.00
2 2017 192.00 192.00 0.00
3 2018 195.00 195.00 0.00
4 2019 197.00 197.00 0.00
5 2020 199.00 199.00 0.00
6 2021 202.00 202.00 0.00
7 2022 204.00 204.00 0.00
8 2023 206.00 206.00 0.00
9 2024 208.00 208.00 0.00
10 2025 211.00 211.00 0.00
11 2026 213.00 213.00 0.00
12 2027 215.00 215.00 0.00
13 2028 217.00 217.00 0.00
14 2029 220.00 220.00 0.00
15 2030 222.00 222.00 0.00
16 2031 224.00 224.00 0.00
17 2032 226.00 226.00 0.00
18 2033 229.00 229.00 0.00
19 2034 231.00 231.00 0.00
20 2035 233.00 233.00 0.00

UBS (UND)
250.0
OFERTA
200.0
150.0 DEMANDA
m3
100.0
50.0
0.0
0 10 20
Años

LOCALIDAD PUENTE TULIPE:
Cuadro 32: BALANCE OFERTA - DEMANDA PRODUCCION (CAPTACIÓN) DE AGUA – PUENTE TULIPE
Demanda
(l/s)
0 2015 35.00 0.17 34.83
1 2016 35.00 1.03 33.97
2 2017 35.00 1.04 33.96
3 2018 35.00 1.05 33.95
4 2019 35.00 1.06 33.94
5 2020 35.00 1.07 33.93
6 2021 35.00 1.09 33.91
7 2022 35.00 1.10 33.90
8 2023 35.00 1.11 33.89
9 2024 35.00 1.12 33.88
10 2025 35.00 1.13 33.87
11 2026 35.00 1.15 33.85
12 2027 35.00 1.16 33.84
13 2028 35.00 1.17 33.83
14 2029 35.00 1.18 33.82
15 2030 35.00 1.19 33.81
16 2031 35.00 1.20 33.80
17 2032 35.00 1.22 33.78
18 2033 35.00 1.23 33.77
19 2034 35.00 1.24 33.76
20 2035 35.00 1.25 33.75

40.00
35.00
OFERTA OFERTA
30.00
Qp (lps)
25.00
20.00
SUPERÁVIT
SUPERAVIT
15.00
10.00
5.00 DEMANDA
DEMANDA
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 33: BALANCE OFERTA - DEMANDA ALMACENAMIENTO DE AGUA – PUENTE TULIPE

(m ) (m )
0 2015 27 3.72 -3.72
1 2016 27 22.17 5.13
2 2017 27 22.43 4.88
3 2018 27 22.69 4.62
4 2019 27 22.94 4.36
5 2020 27 23.20 4.11
6 2021 27 23.46 3.85
7 2022 27 23.71 3.59
8 2023 27 23.97 3.34
9 2024 27 24.23 3.08
10 2025 27 24.48 2.82
11 2026 27 24.74 2.57
12 2027 27 25.00 2.31
13 2028 27 25.25 2.05
14 2029 27 25.51 1.80
15 2030 27 25.77 1.54
16 2031 27 26.02 1.28
17 2032 27 26.28 1.03
18 2033 27 26.54 0.77
19 2034 27 26.79 0.51
20 2035 27 27.05 0.26

30.00
OFERTA
25.00 SUPERÁVIT
DEMANDA
Qp (lps)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 34: BALANCE OFERTA - DEMANDA LÍNEA DE CONDUCCÓN DE AGUA– PUENTE TULIPE

(m ) (m )
0 2015 1.63 0.22 0.00
1 2016 1.63 1.33 0.29
2 2017 1.63 1.35 0.28
3 2018 1.63 1.37 0.26
4 2019 1.63 1.38 0.25
5 2020 1.63 1.40 0.23
6 2021 1.63 1.41 0.22
7 2022 1.63 1.43 0.20
8 2023 1.63 1.44 0.19
9 2024 1.63 1.46 0.17
10 2025 1.63 1.47 0.15
11 2026 1.63 1.49 0.14
12 2027 1.63 1.50 0.12
13 2028 1.63 1.52 0.11
14 2029 1.63 1.54 0.09
15 2030 1.63 1.55 0.08
16 2031 1.63 1.57 0.06
17 2032 1.63 1.58 0.05
18 2033 1.63 1.60 0.03
19 2034 1.63 1.61 0.02
20 2035 1.63 1.63 0.00

2
OFERTA
2
SUPERÁVIT
1
DEMANDA
1
1
m3
0
0 5 10 15 20
Años

SISTEMA DE UBS
LOCALIDAD PUENTE TULIPE
Cuadro 35: BALANCE OFERTA - DEMANDA UBS– PUENTE TULIPE

Año Año
0 2015 0.00 0.00 0.00
1 2016 150.00 150.00 0.00
2 2017 151.00 151.00 0.00
3 2018 153.00 153.00 0.00
4 2019 155.00 155.00 0.00
5 2020 157.00 157.00 0.00
6 2021 158.00 158.00 0.00
7 2022 160.00 160.00 0.00
8 2023 162.00 162.00 0.00
9 2024 164.00 164.00 0.00
10 2025 165.00 165.00 0.00
11 2026 167.00 167.00 0.00
12 2027 169.00 169.00 0.00
13 2028 170.00 170.00 0.00
14 2029 172.00 172.00 0.00
15 2030 174.00 174.00 0.00
16 2031 176.00 176.00 0.00
17 2032 177.00 177.00 0.00
18 2033 179.00 179.00 0.00
19 2034 181.00 181.00 0.00
20 2035 183.00 183.00 0.00

UBS (UND)
200.0
180.0
OFERTA
160.0
140.0
120.0 DEMANDA
m3
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
0 10 20
Años

LOCALIDAD POZO TULIPE:
Cuadro 36: BALANCE OFERTA - DEMANDA PRODUCCION (CAPTACIÓN) DE AGUA – POZO TULIPE
Demanda
(l/s)
0 2015 35.00 0.00 35.00
1 2016 35.00 0.25 34.75
2 2017 35.00 0.25 34.75
3 2018 35.00 0.25 34.75
4 2019 35.00 0.26 34.74
5 2020 35.00 0.26 34.74
6 2021 35.00 0.26 34.74
7 2022 35.00 0.27 34.73
8 2023 35.00 0.27 34.73
9 2024 35.00 0.27 34.73
10 2025 35.00 0.28 34.73
11 2026 35.00 0.28 34.72
12 2027 35.00 0.28 34.72
13 2028 35.00 0.29 34.71
14 2029 35.00 0.29 34.71
15 2030 35.00 0.29 34.71
16 2031 35.00 0.29 34.71
17 2032 35.00 0.30 34.70
18 2033 35.00 0.30 34.70
19 2034 35.00 0.30 34.70
20 2035 35.00 0.31 34.69

40.00
35.00
OFERTA
OFERTA
30.00
Qp (lps)
25.00
SUPERAVIT
20.00
SUPERÁVIT
15.00
10.00
5.00 DEMANDA
DEMANDA
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 37: BALANCE OFERTA - DEMANDA ALMACENAMIENTO DE AGUA – POZO TULIPE

(m ) (m )
0 2015 7 0.00 0.00
1 2016 7 5.39 1.28
2 2017 7 5.43 1.25
3 2018 7 5.50 1.17
4 2019 7 5.57 1.10
5 2020 7 5.65 1.03
6 2021 7 5.68 0.99
7 2022 7 5.76 0.92
8 2023 7 5.83 0.84
9 2024 7 5.90 0.77
10 2025 7 5.94 0.73
11 2026 7 6.01 0.66
12 2027 7 6.09 0.59
13 2028 7 6.16 0.51
14 2029 7 6.20 0.48
15 2030 7 6.27 0.40
16 2031 7 6.34 0.33
17 2032 7 6.42 0.26
18 2033 7 6.45 0.22
19 2034 7 6.53 0.15
20 2035 7 6.60 0.07

8.00
OFERTA
7.00
SUPERÁVIT
6.00
Qp (lps)
5.00 DEMANDA
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años

Cuadro 38: BALANCE OFERTA - DEMANDA LÍNEA DE CONDUCCÓN DE AGUA– POZO TULIPE
Demanda
(l/s)
0 2015 0.40 0.00 0.00
1 2016 0.40 0.32 0.07
2 2017 0.40 0.33 0.07
3 2018 0.40 0.33 0.07
4 2019 0.40 0.34 0.06
5 2020 0.40 0.34 0.06
6 2021 0.40 0.34 0.06
7 2022 0.40 0.35 0.05
8 2023 0.40 0.35 0.05
9 2024 0.40 0.36 0.04
10 2025 0.40 0.36 0.04
11 2026 0.40 0.36 0.04
12 2027 0.40 0.37 0.03
13 2028 0.40 0.37 0.03
14 2029 0.40 0.37 0.02
15 2030 0.40 0.38 0.02
16 2031 0.40 0.38 0.02
17 2032 0.40 0.39 0.01
18 2033 0.40 0.39 0.01
19 2034 0.40 0.39 0.00
20 2035 0.40 0.40 0.00

0
OFERTA
0
SUPERÁVIT
0
0 DEMANDA
0
m3
0
0 5 10 15 20
Años

SISTEMA DE UBS
LOCALIDAD PUENTE TULIPE
Cuadro 39: BALANCE OFERTA - DEMANDA UBS– POZO TULIPE

Año Año
0 2014 0.00 0.00 0.00
1 2015 68.47 68.47 0.00
2 2016 68.70 68.70 0.00
3 2017 69.17 69.17 0.00
4 2018 69.64 69.64 0.00
5 2019 70.11 70.11 0.00
6 2020 70.34 70.34 0.00
7 2021 70.81 70.81 0.00
8 2022 71.28 71.28 0.00
9 2023 71.75 71.75 0.00
10 2024 71.99 71.99 0.00
11 2025 72.46 72.46 0.00
12 2026 72.92 72.92 0.00
13 2027 73.39 73.39 0.00
14 2028 73.63 73.63 0.00
15 2029 74.10 74.10 0.00
16 2030 74.57 74.57 0.00
17 2031 75.03 75.03 0.00
18 2032 75.27 75.27 0.00
19 2033 75.74 75.74 0.00
20 2034 76.21 76.21 0.00

UBS (UND)
90.0
80.0
OFERTA
70.0
DEMANDA
60.0
50.0
m3
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 10 20
Años

4.3. ANALISIS TÉCNICO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.

En los siguientes ítems se describe el análisis técnico de cada una de las alternativas de
solución del PIP.
En los anexos del PIP se adjuntan documentos sustentatorios de información primaria que
sirvieron para el análisis respectivo:
 Estudio topográfico del ámbito del proyecto (anexo N° 046).
 Prueba de rendimiento de pozo artesanal existente Puente Tulipe (anexo N° 003).
 Prueba de rendimiento de pozo tubular existente IRHS N° 06 (anexo N° 004).
 Estudios de prospección geo-eléctrica con fines de evaluación de las condiciones
hidrogeológicas (anexo N° 048).
 Análisis físico, químico y bacteriológica del agua del pozo tubular existente IRHS N° 06
y del canal Taymi (anexo N° 005).
 Análisis físico, químico y bacteriológica del agua del rio seco (cuerpo receptor) donde
se proyecta el efluente de PTAR (anexo N° 005).
 Estudios de mecánica de suelos y test de percolación (anexo N° 047).
 Documento de factibilidad de suministro eléctrico emitido por ELECTRONORTE S.A.
(anexo N° 049)
 Encuestas socioeconómicas sin y con conexión domiciliaria (anexo N° 051 y 052).
 Documentos de la libre disponibilidad del terreno donde se ubica el pozo tubular IRHS
N° 06 y de los terrenos donde se proyectan las estructuras: caseta de bombeo, línea de
impulsión, reservorio, aducción y red de distribución, redes colectoras de desague y
PTAR, etc. (anexo N° 006)
 Cálculos hidráulicos de agua (anexo N° 012).
 Cálculos hidráulicos de sanaeamiento (anexo N° 013).
 Calculos estructurales de agua y saneamiento (anexo N° 015).
 Resolución Ministerial N° 184-2012-VIVIENDA de fecha 28-08-2012 que aprueban la “Guía
de opciones técnicas para abastecimiento de agua potable y saneamiento para los
centros poblados del ámbito rural” (anexo N° 036).
 Resolución Ministerial N° 201-2012-VIVIENDA de fecha 25-09-2012 que aprueban la
modificación de la RM N° 108-2011-VIVIENDA respecto a la modificación del numeral 3.4
de los “lineamientos para formulación de programas o proyectos de agua y
saneamiento para los centros poblados del ámbito rural” en los términos siguientes
“3.4 INSTALACIÓN SANITARIA INTRADOMICILIARIA” (anexo N° 037).
 Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos
Saneamiento Básico en el Ámbito Rural, a Nivel de Perfil de la pagina Web del
Ministerio de economía y Finanzas de fecha 14-03-2012 (anexo N° 041).
 Resolución Ministerial N° 065-2013-VIVIENDA de fecha 08-03-2013 que resuelve
modificar la “Guía de opciones técnicas para abastecimiento de agua y saneamiento
para poblaciones concentradas del ámbito rural” que fueron aprobadas mediante RM
N° 184-2012-VIVIENDA (anexo N° 038).
 Resolución Ministerial N° 002-2015-VIVIENDA del 08-01-2015 que aprueban criterio
técnico “densidad poblacional” de cumplimiento obligatorio para toda entidad
involucrada en formulación, evaluación y aprobación de programas o proyectos de
agua potable y saneamiento para centros poblados del ámbito rural (anexo N° 039).
 Guía para el diseño de redes de distribución en sistemas rurales de abstecimiento de
agua – Organización Panamericana de la Salud – Oficina Regional de la Organización
Mundial de la Salud – Area de desarrollo Sostenible y Salud Ambiental – Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente CPIS/OPS (anexo N° 040).
 Metrados de agua alternativa N° 01 (anexo N° 024)
 Metrados de saneamiento alternativa de N° 01 (anexo N° 027)

 Metrados de saneamiento alternativa de N° 02 (anexo N° 030)

 Análisis de costos unitarios de agua alternativa N° 01 (anexo N° 025).
 Análisis de costos unitarios de saneamiento alternativa N° 01 (anexo N° 028).
 Análisis de costos unitarios de saneamiento alternativa N° 02 (anexo N° 031).
 Presupuestos de agua alternativa N° 01 (anexo N° 019).
 Presupuestos de saneamiento alternativa N° 01 (anexo N° 020).
 Presupuestos de saneamiento alternativa N° 02 (anexo N° 021).
 Listado de insumos agua alternativas N° 01 (anexo N° 026).
 Listado de insumos saneamiento alternativas N° 01 (anexo N° 029).
 Listado de insumos saneamiento alternativas N° 02 (anexo N° 032).
 Relación de cotizaciones de materiales varios (anexo N° 016).
 Planos de detalle agua potable alternativas N° 01 (anexo N° 053).
 Planos de detalle saneamiento alternativa N° 01 (anexo N° 054).
 Planos de detalle saneamiento alternativa N° 02 (anexo N° 055).
 Plan de capacitación para la gestión sostenible de los servicios de saneamiento (anexo
N° 034).
4.3.1 Servicios de Agua Potable y de Disposición Sanitaria de Excretas.

A continuación se analizará cada una de las alternativas de solución estimando las
metas físicas (unidades, dimensiones, volumen) y teniendo en cuenta la información
primaria indicada en el intems anterior, y de la información secundadria respecto a
entrevistas a personas representativas, autoridades locales y pobladores antiguos de la
zona del proyecto.
Se ha tenido en cuenta en la evaluación de las alternativas, la disponibilidad de
materiales de la zona o condiciones para su traslado a la obra, y la evaluación de
canteras disponibles, teniéndose favorablemente la disposición de canteras de
agregados que se ubica a 5 km de la localidad de Progreso.
A. SISTEMA DE AGUA POTABLE.

A.1. ALTERNATIVA UNICA – AGUA POTABLE
Esta alternativa plantea aprovechar las aguas subterráneas presentes en la zona
para lo cual se prevé rehabilitar el pozo mixto existente IRHS N° 06 y equiparlo con
una bomba sumergible de 20HP de potencia, con todos los elementos
electromecánicos necesarios para su buen funcionamiento; mediante una línea de
impulsión de L=1,332.30 m con tubería HDPE 110mm PN-10 bar que conducirá el agua
hasta un reservorio de 101 m3 ubicado en el cerro Progreso. Además se plantea
optimizar las estructuras existentes mediante un mejoramiento de los tanques
elevados de 10m3 en Puente Tulipe y Pozo Tulipe que funcionarian como
reservorios de cabecera.
La red de distribución por la dispersión de las viviendas se ha planteado en una red
abierta con tuberías HDPE de diferentes diámetros que conducirán agua hasta cada
una de las viviendas de las localidades beneficiarias del proyecto.
Como parte de la alternativa planteada es necesario ejecutar la instalación de un
sistema de media tensión para la electrificación del pozo tubular mixto IRHS N° 06.
Las conexiones domiciliarias se plantea con micromedición y las la conexión
intradomiciliaria con lavadero de uso múltiple (según RM N° 201-2012-VIVIENDA).

GRAFICO 40: ESQUEMA DEL PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN N° 01 – AGUA POTABLE.

a) Fuente de abastecimiento de agua al proyecto.

Del diagnostico realizado se determino que la fuente de agua a utilizar en el proyecto son las
aguas subterráneas existente en la zona, específicamente se plantea captar el agua del pozo
mixto existente IRHS N°06 que tiene un caudal de 50 lps, el cual cubre ampliamnte la demanda
del proyecto:
 Caudal máximo diario: 5.33 lps
 Caudal de impulsión a 12 horas de bombeo: 10.65 lps
El mejoramiento del pozo tubular recoje las recomendaciones del consultor que realizo los
trabajos de limpieza y prueba de rendimiento del pozo tubular IRHS N° 06. (En anexo N° 04 se
muestra resultados)
b) Equipamiento de pozo tubular IRHS N° 06.

Se ha proyectando el equipamiento hidráulico, eléctrico e instalaciones electromecánicas para el
pozo mixto IRHS N° 06, teniendo en consideración que se requiere 01 equipo de bombeo tipo
sumergible de 20 HP, con caudal de bombeo de 10.65 lps a 12 horas de bombeo y HDT = 72.17m.
(Anexo N° 013 – cálculo de electrobomba)
c) Caseta de bombeo.
En forma complementaria se plantea construir una caseta de bombeo de 4.50mx4.50m sobre el
eje del pozo mixto IRHS N° 06 con muros de ladrillo kk de concreto, columnas, vigas y techo
aligerado donde estarán instalados el árbol hidráulico en pozo mixto IRHS N° 06 y todos los
elementos para el funcionamiento del equipo de bombeo.
d) Sistema de Electrificación en media tensión.

Se proyecta instalar un sistema de media tensión que permitirá electrificar el pozo mixto IRHS
N°06 para el funcionamiento de la electrobomba sumergible.
El sistema de media tensión proyectado es de 0.22KV y será ejecutado con autorización y
factibilidad de la empresa proveedora del servicio (En anexo N° 48, documento de factibilidad de
empresa ELECTRONORTE S.A.).
e) Línea de Impulsión.
Se está proyectando la línea de impulsión de 110mm, material de HDPE PN 10 Bar, con una
longitud de 1,256.50 m desde el pozo mixto IRHS N° 06 hasta el reservorio proyectado de 101m3.
Calculo se muestra en anexo N° 013.
Cota de terreno donde se ubica el pozo tubular: 109.82msnm
Profundidad actual del pozo tubular: 20m.
Nivel estatico del agua en pozo tubular: 4.81m
Nivel dinamico del agua a un caudal de 10.65 lps: 6.02 m
Cota de terreno donde se proyecta el reservorio (cerro Progreso): 145.75 msnm
Cuadro 40: RESUMEN LÍNEA DE IMPULSIÓN PROYECTADA

Metrado por tipo de terreno (m)
Tramo Diámetro y clase Total (m)
T. Normal T. Conglomerado
Pozo – Reservorio DN 110mm – PN- 1,070.50 186.00 1,256.50
10bar

f) Reservorio de Almacenamiento
DOTACIÓN:
La dotación considerada en el proyecto es de 90 lphd (según la Guía simplificada para la
Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos-Saneamiento Básico en el Ámbito Rural,
A nivel de Perfil, del Ministerio de Economía y Finanzas, para sistemas de disposición de excretas,
mediante letrinas de arrastre hidráulico, considera esta dotación en zona de costa)
F. CONSUMO PROMEDIO ANUAL (Lt/Seg).

Horizonte Demanda
Dotación Demanda
Concepto de Año Población (miles de
(lts/hat/día) (l/s)
evaluación m3/año)
Fase de
inversión
(año base) 1 2015 2,788 90
Fase de
inversión 2 2016 2,821 90
Fase de
post-
inversión 3 2017 2,855 90 93.80 2.97
4 2018 2,890 90 94.92 3.01
5 2019 2,924 90 96.06 3.05
6 2020 2,959 90 97.21 3.08
7 2021 2,995 90 98.38 3.12
8 2022 3,031 90 99.56 3.16
9 2023 3,067 90 100.76 3.19
10 2024 3,104 90 101.97 3.23
11 2025 3,141 90 103.19 3.27
12 2026 3,179 90 104.43 3.31
(*) 13 2027 3,217 99 116.25 3.69
14 2028 3,256 99 117.64 3.73
15 2029 3,295 99 119.06 3.78
16 2030 3,334 99 120.48 3.82
17 2031 3,374 99 121.93 3.87
18 2032 3,415 99 123.39 3.91
19 2033 3,456 99 124.87 3.96
20 2034 3,497 99 126.37 4.01
21 2035 3,539 99 127.89 4.06
22 2036 3,582 99 129.42 4.10
En el calculo del volumen del reservorio, se ha tenido en cuenta la Guía para Saneamiento Básico
del Ministerio de Economía y Finanzas, que indica en la página 33 – VOLUMEN DE
ALMACENAMIENTO:
En zonas rurales la capacidad de regulación es del 15% al 20% de la demanda de producción
promedio diaria, siempre que el suministro sea continuo. Si dicho suministro es por bombeo, la
capacidad será del 20 a 25% de la demanda promedio diaria.

I . VOLUMEN DE RESERVORIO (M3)

EN ZONAS RURALES: Según la Guía para Saneamiento Básico del Ministerio de
Economía y Finanzas, la capacidad de regulación es del 15% al 20% de la
demanda de producción promedio diaria, siempre que el suministro sea
continuo.
Si dicho suministro es por bombeo, la capacidad será del 20 a 25% de la
demanda promedio diaria. (Anexo 41).
Volumen del reservorio= Volumen de regulación+ Volumen de reserva +
Volumnen contra incendios
1. V(regulación) = 0,20* Qma 92.19 M³
2. Volumen de reserva: 9.22 M³

Consideraremos un 10% del volumen de regulación
3. Volumen contraincendios: 0.00 M³
POR LO TANTO, EL RESERVORIO A PROYECTAR ES DE 101 M³
Debemos indicar que en análisis de las altenativas de solución y a fin de aprovechar la topografía
del terreno se busco partes altas para ubicar el reservorio de almacenamiento, se vio 02 cerros
de los cuales el cerro PACHÓN presenta una altura mayor al cerro PROGRESO, optándose
inicialmente por el cerro PACHÓN en una zona formada por un manto de roca fija en una cota de
terreno de 157.52 msnm y coordenadas UTM WGS 84 N-9’256,109 y E-658,019, diseñandose la
red del cual cubria normalmente las presiones dinámicas en cada nudo de la red del proyecto.
Pero en el tramite del CIRA, el Ministerio de Cultura no da su visto bueno para ubicar el
reservorio en el cerro Pachón por la presencia de restos arquelogicos en la periferia de esta
zona.
Ante ello, solo quedaba la opción de parte alta el cerro PROGRESO en una cota 145.75 msnm
UTM WGS 84 N-9’256,307 y E-656,719 (cota en -11.77m), punto del cual se ha diseñado la red que
requiere diámetros mayores en la línea de aducción y red de distribución para cumplir las
presiones en cada nudo de la red.
 Por lo tanto, se proyecta la construcción del reservorio apoyado y su caseta de válvulas,

en el Cerro Progreso en una cota 145.75 msnm UTM WGS 84 N-9’256,307 y E-656,719. La
zona donde se prevé la construcción del reservorio apoyado, es una zona firme y de
buene consistencia la cual tiene un manto de roca fija.
Las estructuras existentes tanques elevados se ha analizado realizar su mejoramiento a

fin de ponerlos operativos para su nomal funcionamiento como reservorios flotantes en
las localidades de Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
 El tanque elevado de 10m3 en la localidad de Puente Tulipe se ubica en una cota de
fondo de cuba de 130.80 msnm y el tanque elevado de 10m3 en la localidad de Pozo
Tulipe se ubica en una cota de fondo de cuba de 114.80 msnm.
g) Redes de Distribución
En el diseño de la alternativa de solución del proyecto se ha tenido en cuenta lo que indica la
GUÍA PARA EL DISEÑO DE REDES DE DISTRIBUCIÓN EN SISTEMAS RURALES DE
ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD/Oficina
Regional de la Organización Mundial de la salud/ Área de desarrollo Sostenible y Salud
Ambiental / Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente - CEPIS / OPS
(Anexo N° 040), en el que se indica que:

i. El diámetro a utilizarse será aquel que asegure el caudal y presión

adecuada en cualquier punto de la red. Los diámetros nominales
mínimos serán: 25mm en redes principales, 20mm en ramales y
15mm en conexiones domiciliarias.
ii. En cuanto a la presión del agua, debe ser suficiente para que el
agua pueda llegar a todas las instalaciones de las viviendas más
alejadas del sistema. La presión máxima será aquella que no origine
consumos excesivos por parte de los usuarios y no produzca daños
a los componentes del sistema, por lo que la presión dinámica en
cualquier punto de la red no será menor de 5m y la presión estática
no será mayor de 50m
Teniendo en cuenta lo indicado por OPS en los ítems i y ii anteriores, se ha diseñado la red de
distribución de forma abierta y los diámetros varían desde 32mm a 160mm todas en material de
HDPE y PN 10 bar.
Como se indico en el ítem anterior, se ubicara el reservorio el cerro PROGRESO en una cota
145.75 msnm UTM WGS 84 N-9’256,307 y E-656,719 (11.77m más bajo que el cerro Pachón), punto
del cual se ha diseñado la red abierta la cual ha requerido diámetros mayores en la línea de
aducción y red de distribución para cumplir las presiones dinámicas en cada nudo de la red.
Del estudio de mecánica de suelos se considero usar la tubería de polietileno de alta densidad
HDPE, ya que teniendo en cuenta que el recorrido de las redes será por zona de terrenos de
cultivo se recomendó el uso de esta tubería que viene en rollos de 50 y 100 m en donde la
probabilidad de fugas por las uniones en menor respecto a las de las tuberías de PVC de 5 a 6m.
 La línea de aducción y red de distribución se muestra en cuadro siguiente:
Cuadro 41: METRADO DE ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN

Diámetro y clase Unidad Metrado
Tubería HDPE DN 160mm. PN -10 bar Ml 70.00
Tubería HDPE DN 110mm. PN -10 bar Ml 2,522.00
TOTAL ML 39,663.00
Los cálculos hidráulicos realizados de las redes de agua se muestran en el anexo N° 011
h) Válvulas de Regulación, Aire y Purga

En las redes de distribución se instalaran válvulas de regulación, aire y de purga.
Las válvulas de regulación se ubicaran con la finalidad de de regular caudales en las redes de
distribución.
Las válvulas de aire semiautomáticas se prevé instalar en los puntos alto de relativa baja presión
a fin de eliminar el aire de las redes que obstaculizan el flujo del agua libremente.
Las válvulas de purga se proyecta instalar en los puntos bajos y terminales de la red a fin de
eliminar periódicamente los sedimentos de la red.
La ubicación de la válvulas se muestra en los planos de agua en anexo N° 052
i) Conexiones Domiciliarias

De acuerdo a numero de viviendas empadronadas casa por casa se proyectan 726 conexiones
domiciliarias utilizando tubería HDPE Ø20mm, abrazadera PVC, micromedidor de Ø1/2” y accesorios
PVC.
El siguiente cuadro muestra la cantidad de conexiones domiciliarias a instalar por cada localidad:
Cuadro 42: CONEXIONES DOMICILIARIAS POR LOCALIDAD
Localidad Unidad Metrado
Progreso Conex 362
Progreso Alto Conex 189
Puente Tulipe Conex 141
Pozo Tulipe Conex 34
TOTAL Conex 726
La conexión llevara una caja porta-medidor termoplástica con su respectiva tapa, la cual se
colocara en la vereda o frontera de cada domicilio.
Todas las consideraciones tomadas se han regido a lo indicado en el reglamento nacional de
edificaciones.
Según acta de compromiso de beneficiarios suscrita el día 08-04-2015 (anexo N° 009) se
comprometen por unanimidad al pago de la cuota o tarifa a razón de S/. 1.00/m3 de consumo de
agua potable la cual cubre los costos de administración, operación y mantenimiento.
Se ha considerado la micro medición porque está demostrado que no solo en la zona urbana
funciona sino también en la zona rural, como se indica en el manual de operación y
mantenimiento en el que se considera que la JASS realice una pasantía visitando la JASS 06
caseríos de Juana Ríos, que se ubica en el distrito de Chongoyape – Chiclayo – Lambayeque, la cual
se desempeña eficientemente por que tuvieron una capacitación oportuna de parte de GIZ/PRO
AGUA de la Cooperacion Alemana en los años 2005 – 2006.
En este sistema la JASS 06 caseríos Juana Ríos tienen instalado la micro medición desde el año
2008 y hasta la actualidad 2015 cuentan con agua las 24 horas del día y con buena presión de
servicio, y donde la morosidad es NULA o CERO.
j) Conexiones intradomiciliarios
Se ha tenido en cuenta lo indicado en la Resolución Ministerial N° 201-2012-VIVIENDA respecto a
la INSTALACIÓN SANITARIA INTRADOMICILIARIA que indica “Los programas o proyectos de
agua y saneamiento que se ejecuten en centros poblados del ámbito rural, sin excepción alguna,
deberán incluir la instalación sanitaria intradomiciliaria - Contener como mínimo: lavadero de uso
múltiple y accesorios.
Se proyecta construir 726 lavaderos de uso múltiple de concreto armado.
k) Medidas de Reducción de Riesgo

En esta alternativa de solución se ha evaluado el ámbito de influencia del componenete
saneamiento con los beneficiarios, JASS y autoridades locales y no se evidencia peligro actual y a
futuro en la puesta en marcha del sistema de agua potable.
B. SISTEMA DE SANEAMIENTO.
En la selección de la altenativa de solución se ha tenido en cuenta factores de orden técnico y
cultural.

Según guía general para identificación, formulación, y evaluación social de proyectos de

inversión pública a nivel de perfil (Diciembre 2014) incorporando la gestión de riesgos en un
contexto de cambio climático considera que la dotación debe incrementarse a luego del año 10
en un 10% hasta el horizonte de la vida útil del proyecto.
En el proyecto se ubica en región COSTA y el sistema de saneamiento será con UBS-AH unidades
básicas de saneamiento - arrastre hidráulico para lo cual la guía general MEF ámbito rural indica
que la dotación es 90 lppd. Además considera que para el caso de sistemas de alcantarillado
convencionales en ámbito rural, recomienda usar como mínimo la dotación de letrinas de
arrastre hidráulico.
Además se tiene según guía general en el CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO que la dotación de
90 lppd se incrementaría partir del año 11 en 10% más por lo tanto se tendría una dotación de 99
lppd.
El caudal de contribución al alcantarillado se considera el 80% del consumo promedio de agua
(anexo N° 043 - SNIP 09 – Parametros para elaboración de estudios de pre inversión en
proyectos de saneamiento básico).
De las recomendaciones de la R.M. N° 002-2015-VIVIENDA respecto a la densidad poblacional en
el cual se considera la alternativa de solución técnica – colectiva.
En la localidad Progreso sector “I” la mayor agrupación de viviendas se dan a lo largo de la

carretera Chiclayo – Chota y de ahí se parte las redes colectoras del sistema colectivo hacia la
parte baja de la localidad, en el trazo de las redes se abarca a futuras áreas de expansión urbana,
lo que justifica la alternativa tecnológica selecionada.
Con autoridades de las localdades beneficiarias se busco la disponibilidad de un terreno para

ubicar la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR, la cual se ubica a 01 km de la fuente de
agua Pozo mixto IRHS N° 06, y este terreno se ubica a 30 m aproximadamente de una zanora
seca que tiene un caudal promedio de 60 lps (aforo realizado el día 15-03-2015), y con un caudal
en estiaje de 20 lps y un caudal en máximas avenidas de aproximadamente 1.20 m3/seg (datos
proporcionados por la JASS).
Esta alternativa se plantea la instalación de un sistema de alcantarillado con redes colectoras,
buzones y una planta de tratamiento de aguas residuales conformada por cámara de rejas,
desarenador, laguna facultativa primaria y secundaria, lecho de secado de lodos y efluente en la
localidad de Progreso sector I.
En las localidades de Progreso sector II y III, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe su
alternativa de solución seria colectiva, pero se tiene que por lo disperso de sus viviendas que se
asientan en c/u de sus parcelas agrícolas se hace difícil integrarlos y conducir sus aguas
residuales al terreno de la planta de tratamiento de aguas residuales proyectado, por las
siguietes consideraciones que se indican:
a) La baja pendiente del terreno en forma perpendicular al canal Taymi y carretera
asfaltada Chiclayo – Chota varia entre 0.4% a 0.5% en forma longitudinal hacia la planta
de tratamiento de aguas residuales, que obliga a profundizarse con el emisor.
b) En el trazo de red colectora de Progreso Alto, incialmente nos obstaculiza en forma
transvesal el canal de conducción llamado Taymi de la infraestructura mayor de riego
del proyecto Tinajones I Etapa, que es una estructura revestida con piedra
emboquillada y forma de canal trapezoidal de base menor 8m, base mayor 13m y altura
4mm.
Luego, también obstaculiza en el trazo de la red colectora de Progreso Alto en forma
perpendicular al flujo del colector la carretera interprovincial Chiclayo a Chota, esta
carretera esta asfaltada en buen estado de conservación, y nos encontramos que

PROVIAS no autorizaría el corte de la vía de acceso en diferentes puntos para el pase de

la red colectora.
c) El canal Taymi y la carretera interprovincial Chiclayo – Chota se ubican en forma paralela
y distan entre ellas aproximadamente en 160m.
d) Las familias beneficiarias manifiestan su conformidad por la alternativa de solución
individual debido a que han visitado un proyecto ejecutado con USB-AH en el distrito de
Chongoyape y lo encuentran muy funcional y además ellos cuentan con el área
dispoible para el tratamiento de las aguas residuales en cada parcela sin ocasionar
problemas a la Comunidad.
Para la selección de la UBS-AH letrina de arrastre hidráulico como solución técnica del
sistema de saneamiento en las viviendas dispersas de Progreso Alto sector II y III, Puente
Tulipe y Pozo Tulipe se ha tenido en cuenta factores de orden técnico y cultural.
El conocimiento cabal de de estos factores fue vital para la selección de la tecnología mas
conveniente, pasando a detallar estos aspectos:
 FACTORES TÉCNICOS
a) Cantidad de agua utilizada: corresponde al uso de agua para el arrastre de las
excretas. Esta opción es para el sistema de alcantarillado y UBS-AH unidades básicas
de saneamiento con arrastre hidraulico. Para ello se dispone de la cantidad suficiente
en el sistema integral de agua a proyectar desde el pozo mixto IRHS N° 06.
La dotación que se ha considerado es lo que indica la guía del MEF de 90 lppd en el
caso de letrinas de arrastre hidráulico en zona de costa. (anexo N° 041)
b) Ubicación respecto a la fuente de agua: la zona donde se proyecta la PTAR se ubica

apoximadamente a 1,000m de la fuente de agua: pozo mixto existente IRHS N° 06.
Cumple la condición que establece la norma técnica IS.020 “Tanque séptico” del
reglamento nacional de edificaciones que indica: “la disposición de las aguas
residuales o excretas pueden contaminar las fuentes subterráneas de
abastecimiento de agua, siendo los mas expuestos los pozos excavados o
perforados. Por ello, la distancia de las aguas residuales o excretas con respecto al
pozo de agua debe ser como mínimo 25 m aguas abajo, para garantizar que el agua
no se contamine por la infiltración de las aguas residuales y los desechos fisiológicos
dispuestos en el subsuelo”.
En el estudio de mecánica de suelos realizado en el ámbito del proyecto no se

detecto la napa freática, pero si se puede observar el nivel estático del agua en los
pozos mixtos existentes: pozo IRHS N° 04: 4.85m, pozo IRHS N° 05: 6.10m, pozo
IRHS N° 06: 4.81m, pozo IRHS N° 07: 4.61m, pozo IRHS N° 08: 5.45m y pozo IRHS N°
09: 5.22m, de lo cual se deduce que el nivel freático esta por debajo de los 2.60m que
indica la R.M. N° 065-2013- VIVIENDA del 08-03-2013 (anexo N° 038) en la cual en el
articulo 1.- Modificar la “Guía de opciones técnicas para abastecimiento de agua y
saneamiento para poblaciones concentradas del ámbito rural” en su pagina N° 03, en
ítem 5.1.1.2. Ubicación respecto a la fuente de agua indica: Para el sistema de
saneamiento, la disposición de las fuentes de agua influye en la ubicación de la
opción técnica de saneamiento por lo siguiente: “Si el nivel de la napa freática
estuviera a una distancia menor a los 2.60m de la superficie del suelo, no se
recomienda la instalación de la opción técnica de arrastre hidráulico, dado que la
percolación en el terreno puede ocasionar la contaminación de la misma.

c) Factores asociados al suelo: en la solución del tipo familiar se ha tenido en cuenta los
siguientes factores asociados al suelo:
 Disponibilidad del terreno: las viviendas de los beneficarios en un 95% se
localizan en sus parcelas agrícolas y disponen de espacio suficiente dentro de
su predio para el tratamiento de las aguas de las letrinas de arrastre hidráulico,
sin causar problemas a la comunidad.
 Permeabilidad del suelo: En el ámbito del proyecto se realizaron 27 test de

percolación. Los TEST DE PERCOLACIÓN fue para determinar la tasa de
infiltración del suelo en la zona colindante (chacras) de las viviendas
beneficiarias, lugar para el vertimiento de las aguas que se evacuaran de las
letrinas de arrastre hidráulico hacia las zanjas de infiltración (Ver resultados en
anexo N° 046), de los resultados se han diferenciando 03 tres sectores:
- Sector N° 01, se ubicó 08 viviendas (delimitado entre la carretera Chiclayo @
Chongoyape hacia la parte baja de Progreso avanzando hacia Pozo Tulipe).
Resultados: Tasa de infiltración T=4.8 minutos/cms, Área superficie
requerida por vivienda para el campo de infiltración 18.86m2, longitud de
zanjas 8m, ancho de zanja 60cm, espesor de grava 30cm y separación entre
zanjas 2.30m.
- Sector N° 02, se ubicó 07 viviendas (delimitado entre la carretera Chiclayo @
Chongoyape y el canal Taymi que ubica a Progreso y Puente Tulipe parte
baja).
Resultados: Tasa de infiltración T=2.9 minutos/cms, Área requerida por
vivienda para el campo de infiltración 13.48m2, longitud de zanjas 6m, ancho
de zanja 60cm, espesor de grava 30cm y separación entre zanjas 2.30m.
- Sector N° 03, se ubicó 12 viviendas (delimitado entre el canal Taymi y la

Localidad de Progreso Alto y Puente Tulipe parte alta).
Resultados: Tasa de infiltración T=2.47 minutos/cms, Área requerida por
vivienda para el campo de infiltración 12.15m2, longitud de zanjas 5m, ancho
de zanja 60cm, espesor de grava 30cm y separación entre zanjas 2.30m.
 No se aprecia zonas inundables, ni suelos fisurados en el ámbito de influencia

del proyecto.
 FACTORES CULTURALES
Aceptación del tipo de UBS: Beneficiarios de acuerdo a las encuestas realizadas y
explicaciones sobre los diferentes tipos de UBS manifiestan su aceptación por las UBS
letrina de arrastre hidráulico UBD-AH, teniendo en cuenta llevar a cabo la capacitación en
educación sanitaria y la operación y mantenimiento del sistema a instalar.
Por lo tanto, la solución individual con UBS-AH con arrastre hidráulico estará compuesta por
un baño completo (inodoro, lavatorio y ducha) con su propio sistema de tratamiento y
disposición final de aguas residuales. Para el tratamiento de las aguas residuales se prevé
con un tratamiento primario (biodigestor autolimpiable) con un sistema de infiltración.
De lo antes indicado se proyecta en el componente saneaiento, lo siguiente:
a) Redes Colectoras y Emisor

Se plantea la Instalación de redes colectoras dentro del área de estudio cuyo diámetro se
encuentra entre 110 Y 160mm con tubería PVC-U SN4. Como parte de las redes y emisor se

construirán 80 buzones entre 1.20 y 3.00m de profundidad y de diámetro Ø1.20m. (Ver cálculos
hidráulicos en anexo N° 012)
b) Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Se plantea la instalación de una planta de tratamiento de aguas residuales domésticas a nivel de
tratamiento secundario, según diseño teniendo en cuenta la disponibilidad del área de terreno
para la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR y su disposición final del efluente al
cuerpo receptor – río seco. (ver calculo hidráulicos en anexo N° 012)
Se realizó el análisis de agua de la zanora seca en los parámetros fisicoquímico y bacteriológico
en: PH, temperatura, oxigeno disuelto, DBO, DQO, solidos totales en suspensión, aceites y
grasas y coliformes termotolerantes (ver anexo N° 005).
Se tuvo en cuenta que que el nivel freático en el ámbito de influencia desde la carretera
asfaltada Chiclayo – Chongoyape hacia las localidades de Pozo Tulipe se encuentra por debajo
del nivel promedio de 4.61m (referencia el nivel estatico del agua subterránea en los pozos
mixto existentes en la zona)
Según planteamiento y diseño (anexo N° 012) la planta de tratamiento estará conformada por
unidades de pretratamiento, tratamiento primario y tratamiento secundario:
Unidades de Pre-tratamiento:
01 Cámara de rejas y
01 Desarenador.
Unidades de Tratamiento Primario
01 Laguna de estabilización facultativa
01 Lecho de secado de lodos
Unidades de Tratamiento Secundario
01 Laguna de estabilización facultativa
Dispositivo de descarga de efluente a cuerpo receptor.
c) Conexiones Domiciliarias
Se plantea la Instalación de 136 conexiones domiciliarias de alcantarillado en la localidad de
Progreso sector I con tubería PVC-U SN-4 Ø110mm a nivel de caja de registro en la vereda de
cada domicilio.
d) Conexiones Intradomiciliarias.
Respecto a las conexiones intradomiciliarias, se ha tenido en cuenta lo indicado en la Resolución
Ministerial N° 201-2012-VIVIENDA respecto a la INSTALACIÓN SANITARIA INTRADOMICILIARIA
que indica “Los programas o proyectos de agua y saneamiento que se ejecuten en centros
poblados del ámbito rural, sin excepción alguna, deberán incluir la instalación sanitaria
intradomiciliaria - Contener como mínimo: baño, que incluirá: lavatorio, ducha y inodoro y
urinario en el caso sea necesario. Debiendo todos ellos contar con los accesorios que resulten
necesarios para asegurar su adecuado funcionamiento.
Se proyecta instalar en 136 viviendas la conexión intradomiciliaria en la localidad Progreso sector
I para lo cual los beneficiarios han suscrito un acta de compromiso de que ellos acondicionaran
un ambiente (baño) donde se instalaría el inodoro, lavatorio y ducha a fin de conectarse al la red
de desague proyectada.

autolimpiable y zanjas de infiltración.
De la alternativa de selección determinada se proyectan las casetas de las letrinas en un área de
2.30x1.40m exterior y 2.06x1.16m en interior, con cimientos corridos y sobrecimiento de
concreto ciclópeo C:H 1:8+25% PM, muros de soga con bloquetas de concreto de 12x20x40cm,
puerta de madera de 0.70x1.80m, ventana de madera de 2.06x0.30m protegida con malla

galvanizada, estructura metálica en techo con cobertura de planchas fibraforte de 2.44x1.10m

fijadas con ganchos “J”.
Las excretas del wáter se eliminarán a una caja de registro y luego al biodigestor autolimpiable
ubicado a cierta distancia de las viviendas, del cual los lodos se eliminaran hacia una caja de
lodos periódicamente y los líquidos se eliminaran a zanjas de infiltración.
Las aguas grises del lavatorio, ducha y lavadero de uso múltiple no deben ingresar al
biodigestor, estas deben ir directamente a las zanjas de infiltración a fin de ser usadas en la
reforestación.
f) Medidas de Reducción de Riesgo

En esta alternativa de solución se ha evaluado el ámbito de influencia del componenete
saneamiento con los beneficiarios, JASS y autoridades locales en la cual no se prevé un riesgo en
las instalciones de la red de desague a excepción del pase aéreo que se tiene proyectado sobre
el río seco que es un curso de agua que recoje las filtraciones de los terrenos de cultivos de la
zona (arroz, canña de azucas, etc).
De acuerdo a aforo realizado se tienen un caudal promedio de 60 lps. Autoridades locales y JASS
indican que en épocas de estiaje baja su caudal en una tercera parte 20 lps y en épocas de lluvias
incrementa su caudal en aproximadamente en 1.20 m3/seg. No representa peligro para la
estrcutura del pase aéreo a proyectar.
Analizándose el tipo de tubería de PVC-U SN-R a usar en el pase aéreo de 20.50m al analizar la
fragilidad por exposición este material es frágil y le afecta los rayos solares.
Por lo tanto se esta considerando en este pase aéreo la tubería de polietileno de alta densidad
HDPE la cual no le afecta los rayos solares.

En esta altenativa de solución N° 02 se analizara a diferencia de la alternativa N° 01 el vertimiento
de las aguas residuales de las UBS-AH Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico
con biodigestores al suelo mediante pozos de percolación.
a) Red colectora y emisor: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
b) Planta de Tratamiento de Aguas Residuales: Planteamiento igual a la alternativa N°
01.
c) Conexiones Domiciliarias: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
d) Conexiones Intradomiciliarias: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.

autolimpiable y pozos de percolación.
De la alternativa de selección determinada se proyectan las casetas de las letrinas
en un área de 2.30x1.40m exterior y 2.06x1.16m en interior, con cimientos corridos y
sobrecimiento de concreto ciclópeo C:H 1:8+25% PM, muros de soga con bloquetas
de concreto de 12x20x40cm, puerta de madera de 0.70x1.80m, ventana de madera
de 2.06x0.30m protegida con malla galvanizada, estructura metálica en techo con
cobertura de planchas fibraforte de 2.44x1.10m fijadas con ganchos “J”.
Las excretas del wáter se eliminarán a una caja de registro y luego al biodigestor
autolimpiable ubicado a cierta distancia de las viviendas, del cual los lodos se
eliminaran hacia una caja de lodos periódicamente y los líquidos se eliminaran a
zanjas de infiltración.
Las aguas grises del lavatorio, ducha y lavadero de uso múltiple no deben ingresar al
biodigestor, estas deben ir directamente a las zanjas de infiltración a fin de ser
usadas en la reforestación.

f) Medidas de Reducción de Riesgo: Planteamiento igual a la alternativa N° 01.
RESUMEN DE METAS DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:
EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN N° 01, se realizarán las siguientes actividades:

Cuadro 43: RESUMEN DE METAS A EJECUTAR ALTERNATIVA N° 01
A COMPONENTE AGUA POTABLE

01 OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
02 MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS No. 06
03 CASETA DE BOMBEO
04 LINEA DE IMPULSION
05 RESERVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101.00 M3 EN CERRO TULIPE
06 TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE
07 TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE
08 ADUCCIÓN Y RED DISTRIBUCIÓN
09 CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE
10 CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS - LAVADEROS DE USO MULTIPLE
11 FLETES
12 MITIGACION AMBIENTAL
SISTEMA DE UTILIZACION EN MT DE 22.9/0.44-0.22 Kv DEL POZO
B TUBULAR DE AGUA DE LA LOCALIDAD EL PROGRESO - DISTRITO DE
1.00 SUMINISTRO DE MATERIALES
2.00 MONTAJE ELECTROMECANICO
C COMPONENTE SANEAMIENTO
1.00 REDES COLECTORAAS DE ALCANTARILLADO
2.00 PASE AEREO N° 01, L = 22.50MTS
3.00 CÁMARA DE REJAS
4.00 DESARENADOR
5.00 INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS
6.00 PLANTA DE TRATAMIENTO : LAGUNAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS
7.00 EFLUENTE
8.00 CERCO PERIMETRICO
9.00 LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO
10.00 BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES
11.00 ZANJAS DE INFILTRACION
12.00 FLETES
13.00 MITIGACION AMBIENTAL
Fuente: elaboración propia
EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN N° 02, se realizarán las siguientes actividades:
Cuadro 44: RESUMEN DE METAS A EJECUTAR ALTERNATIVA N° 02

A COMPONENTE AGUA POTABLE

01 OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
02 MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS No. 06
03 CASETA DE BOMBEO
04 LINEA DE IMPULSION
05 RESERVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101.00 M3 EN CERRO TULIPE
06 TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE
07 TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE
08 ADUCCIÓN Y RED DISTRIBUCIÓN
09 CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE
10 CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS - LAVADEROS DE USO MULTIPLE
11 FLETES
12 MITIGACION AMBIENTAL
SISTEMA DE UTILIZACION EN MT DE 22.9/0.44-0.22 Kv DEL POZO TUBULAR
B DE AGUA DE LA LOCALIDAD EL PROGRESO - DISTRITO DE PATAPO -
CHICLAYO - LAMBAYEQUE
1.00 SUMINISTRO DE MATERIALES
2.00 MONTAJE ELECTROMECANICO
C COMPONENTE SANEAMIENTO
1.00 REDES COLECTORAAS DE ALCANTARILLADO
2.00 PASE AEREO N° 01, L = 22.50MTS
3.00 CÁMARA DE REJAS
4.00 DESARENADOR
5.00 INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS
6.00 PLANTA DE TRATAMIENTO : LAGUNAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS
7.00 EFLUENTE
8.00 CERCO PERIMETRICO
9.00 LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO
10.00 TANQUE SEPTICO DE C° A°
11.00 ZANJAS DE INFILTRACION
12.00 FLETES
13.00 MITIGACION AMBIENTAL
Se ha realizado el análisis de solución al problema en forma integral, considerando

tanto los problemas en agua como en saneamiento y proponiendo soluciones para
los componentes que lo requieran.
Las alternativas se han desarrollado a nivel de diseño básico, estableciendo la

solución técnica con los presupuestos respectivos y las especificaciones
correspondientes.

El proyecto de inversión pública abarca tres componentes: infraestructura, gestión /

administración de la entidad prestadora de servicios y educación sanitaria.
Se ha tenido en cuenta que durante el proceso de pre-inversión e inversión la

participación de la Municipalidad Distrital de Patapo, los representantes de la JASS y
de los beneficiarios.
Sobre la gestión de riesgos de desastres del PIP, se realizó en el diagnostico el análisis

de riesgos del sistema proyectado y se vio las medidas de reducción, para lo cual :
 Se verifico que no se está exponiendo los componentes o elementos del sistema
de agua potable y saneamiento a potenciales peligros. A excepción de la planta
de tratamiento que se estima en un riesgo medio, para el cual se proyecta una
Medida de Reducción de Riesgo del pase aéreo con tubería HDPE la cual no le
afecta la radion solar.
 Se estima que el proyecto puede operar en condiciones mínimas y recuperar su
capacidad en el más breve plazo, en caso de desastres
Mitigación – Impacto Ambiental
En los componentes de agua y saneamiento se ha previsto la realización de actividades de

mitigación ambiental durante y después de la ejecución del proyecto.
 Control de partículas en suspensión y residuos sólidos.
 Señalización de excavaciones a profundidad en redes de agua y desague:
colocación de mallas de seguridad de polipropileno, cintas de seguridad.
 Charlas informativas a la población de difusión de alcances del proyecto,
riesgos asociados y mecanismos de participación segura.
4.3.2 Gestión del Servicio.
a. Fortalecimiento de capacidades de la población en educación sanitaria, valoración

de los servicios, administración y operación y mantenimiento de los servicios
Se plantea desarrollar un proceso de capacitación y asistencia técnica a la población
usuaria de los servicios durante 10 meses, en los cuales se prevé ejecutar las
siguientes acciones:
- Capacitación y sensibilización a la población adulta e infantil en educación
sanitaria, valoración económica y sociocultural de los servicios y pago de su
cuota familiar.
- Fortalecimiento de capacidades de la JASS Progreso para contar con legalidad,
legitimidad, administrar, O&M adecuadamente los servicios, elaborar su
presupuesto anual y cobrar la cuota familiar.
- Equipamiento a la JASS con herramientas para el adecuado cumplimiento de
sus funciones.
Los productos y resultados a obtener en este proceso serán:

- La JASS Progreso cuenta con estatutos aprobados y con consejo directivo y

fiscal nombrados.
- La JASS cuenta con reconocimiento formal de la MD Patapo.
- La JASS cuenta con por lo menos 02 operadores capacitados para realizar la
O&M de los servicios.
- El consejo directivo y fiscal están capacitados para gestionar y fiscalizar
adecuadamente sus servicios. Asimismo han elaborado un plan de trabajo anual
y determinado la cuota familiar.
- La Población ha sido sensibilizada y capacitada para valorar los servicios y han
aprobado su cuota familiar.
- La JASS está equipada para gestionar sus servicios.
- La población usuaria ha recibido talleres de capacitación en educación sanitaria
y cuidado del medio ambiente.
b. Asistencia Técnica a la Municipalidad de Patapo en prestación de los Servicios de

Saneamiento
Se proyecta el fortalecimiento de capacidades en:
- Creación o adecuación del área responsable de los servicios de saneamiento en
el gobierno local.
- Fortalecimiento de capacidades al área del gobierno local responsable de la
asistencia técnica, fiscalización y supervisión de los servicios de saneamiento
c. Requerimiento de recursos para la fase de inversión y post-inversión

(administración, operación y mantenimiento)
Se proyecta el fortalecimiento

4.4.COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.

Costos de Inversión
1. Sistema de Agua Potable
Para el sistema de agua potable, se tiene un costo a Precios de Mercado S/. 6,404,879.17, para el
sistema de agua potable, que se detalla a continuación:
Cuadro 45: RESUMEN ALTERNATIVA ÙNICA - AGUA POTABLE

INVERSION SISTEMA DE AGUA POTABLE - ALTERNATIVA 1
G.G. (7.43%) Total a Precios

Total Sub Total I.G.V. (S/.)
Descripción Utilidad (8%) de Mercado
Presupuesto (S/.)
15.43% 18% (S/.)
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES 95,958.47 14,806.39 110,764.86 19,937.68 130,702.54
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 82,739.50 12,766.70 95,506.20 17,191.12 112,697.32
CASETA DE BOMBEO 28,241.73 4,357.70 32,599.43 5,867.90 38,467.33
LÍNEA DE IMPULSIÓN 70,464.17 10,872.62 81,336.79 14,640.62 95,977.41
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN
77,392.18 11,941.61 89,333.79 16,080.08 105,413.88
CERRO TULIPE
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE
4,746.44 732.38 5,478.82 986.19 6,465.00
TULIPE
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE 5,459.54 842.41 6,301.95 1,134.35 7,436.30
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN 1,543,306.25 238,132.15 1,781,438.40 320,658.91 2,102,097.32
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA
1,333,687.20 205,787.93 1,539,475.13 277,105.52 1,816,580.66
POTABLE
CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS -
772,816.21 119,245.54 892,061.75 160,571.12 1,052,632.87
LAVADORES DE USO MULTIPLE
FLETES 64,840.00 10,004.81 74,844.81 13,472.07 88,316.88
MITIGACIÓN AMBIENTAL 8,460.00 1,305.38 9,765.38 1,757.77 11,523.15
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA
DE UTILIZACIÓN EN MT PARA POZO TUBULAR 200,432.98 30,926.81 231,359.79 41,644.76 273,004.55
EN LOCALIDAD EL PROGRESO
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA
DE UTILIZACIÓN EN MT PARA POZO TUBULAR 51,969.73 8,018.93 59,988.66 10,797.96 70,786.62
EN LOCALIDAD EL PROGRESO
SUB TOTAL 4,340,514.40 669,741.37 5,010,255.77 901,846.04 5,912,101.81
EXPEDIENTE TÉCNICO 90,184.60 16,233.23 106,417.83
SUPERVISIÓN 200,410.23 36,073.84 236,484.07
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00
COSTO TOTAL AGUA POTABLE 4,758,122.33 977,015.47 6,404,879.17

2. Sistema de Alcantarillado y Letrinas de Arrastre Hidráulico – Alternativa N° 01.
Para el sistema de Saneamiento se tiene un costo a Precios de Mercado S/. 7,185,979.56, debemos
indicar que para la presente propuesta se propone Letrinas con Arrastre Hidràulico con biodigestores
autolimpiables, que se detalla a continuación:
Cuadro 46: RESUMEN SANEAMIENTO – ALTERNATIVA N° 01
INVERSION SANEAMIENTO - ALTERNATIVA 1

Total a
G.G. (7.43%)
Total Sub Total I.G.V. (S/.) Precios de
Descripción Utilidad (8%)
Presupuesto (S/.) Mercado
15.43% 18% (S/.)
REDES COLECTORAS DE
510,513.36 78,772.21 589,285.57 106,071.40 695,356.97
ALCANTARILLADO
PASE AEREO N° 01 5,610.19 865.65 6,475.84 1,165.65 7,641.49
CAMARA DE REJAS 8,658.25 1,335.97 9,994.22 1,798.96 11,793.18
DESARENADOR 11,141.68 1,719.16 12,860.84 2,314.95 15,175.79
INSTALACIONES SANITARIAS
135,944.92 20,976.30 156,921.22 28,245.82 185,167.04
INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA
273,290.18 42,168.67 315,458.85 56,782.59 372,241.45
PRIMARIA Y SECUNDARIA
EFLUENTE 21,178.74 3,267.88 24,446.62 4,400.39 28,847.01
CERCO PERIMETRICO 45,132.35 6,963.92 52,096.27 9,377.33 61,473.60
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 2,358,602.44 363,932.36 2,722,534.80 490,056.26 3,212,591.06
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES 1,110,381.27 171,331.83 1,281,713.10 230,708.36 1,512,421.46
ZANJAS DE INFILTRACIÓN 188,574.10 29,096.98 217,671.08 39,180.80 256,851.88
FLETES 67,500.00 10,415.25 77,915.25 14,024.75 91,940.00
SUB TOTAL 4,751,527.48 733,160.84 5,484,688.17 987,244.05 6,471,932.04
SUPERVISIÓN 219,387.53 39,489.75 258,877.28
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE
160,000.00 28,800.00 188,800.00
TERRENOS
COSTO TOTAL SANEAMIENTO (UBS +
5,356,652.49 1,096,166.55 7,185,979.56
ALCANTARILLADO)
2. Sistema de Alcantarillado y Letrinas de Arrastre Hidráulico – Alternativa N° 02.
Para el sistema de Saneamiento se tiene un costo a Precios de Mercado S/. 7,519,503.88, debemos
indicar que para la presente propuesta se propone Letrinas con Arrastre Hidràulico con Tanque
Septico CºAº que se detalla a continuación:

Cuadro 47: RESUMEN SANEAMIENTO - ALTERNATIVA Nº 02
INVERSION SANEAMIENTO ALTERNATIVA 2

G.G. (7.43%) Total a
Total Sub Total I.G.V. (S/.) Precios de
Descripción Utilidad (8%)
Presupuesto (S/.) Mercado
15% 18% (S/.)
REDES COLECTORAS DE
510,513.36 78,772.21 589,285.57 106,071.40 695,356.97
ALCANTARILLADO
PASE AEREO N° 01 5,610.19 865.65 6,475.84 1,165.65 7,641.49
CAMARA DE REJAS 8,658.25 1,335.97 9,994.22 1,798.96 11,793.18
DESARENADOR 11,141.68 1,719.16 12,860.84 2,314.95 15,175.79
135,944.92 20,976.30 156,921.22 28,245.82 185,167.04
INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS
273,290.18 42,168.67 315,458.85 56,782.59 372,241.45
PRIMARIA Y SECUNDARIA
EFLUENTE 21,178.74 3,267.88 24,446.62 4,400.39 28,847.01
CERCO PERIMETRICO 45,132.35 6,963.92 52,096.27 9,377.33 61,473.60
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 2,358,602.44 363,932.36 2,722,534.80 490,056.26 3,212,591.06
TANQUE SEPTICO C° A° 1,341,822.72 207,043.25 1,548,865.97 278,795.87 1,827,661.84
ZANJAS DE INFILTRACIÓN 188,574.10 29,096.98 217,671.08 39,180.80 256,851.88
FLETES 67,500.00 10,415.25 77,915.25 14,024.75 91,940.00
SUB TOTAL 4,982,968.93 768,872.26 5,751,841.04 1,035,331.57 6,787,172.42
SUPERVISIÓN 230,073.64 41,413.26 271,486.90
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE
160,000.00 28,800.00 188,800.00
TERRENOS
COSTO TOTAL AGUA POTABLE +
5,603,588.81 768,872.26 5,751,841.04 1,147,043.14 7,519,503.88
SANEAMIENTO (UBS)
1. Costos de Fortalecimiento de Capacidades
Cuadro 48
ACTIVIDADES EN ESTABLECIMIENTO DE SALUD - VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA

CONSUMO HUMANO.
PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PIP-SNIP “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y
Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -
Chiclayo - Lambayeque"
Fecha: Abril
2015
COSTO COSTO
ITEM ACTIVIDADES CANTIDAD/AÑO UNITARIO TOTAL/AÑO
(S/.) (S/.)
VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO
C.
HUMANO.
Coordinaciones Interinstitucionales y elaboración de los
C.1. Planes de Monitoreos

Coordinación entre Municipalidad, JASS y Microred de Salud

Patapo para la elaboración del Plan de Monitoreo de calidad
1 del agua 2 333.25 666.50
Elaboración del Plan de Monitoreo de calidad del agua en las
2 JASS 3 359.25 1,077.75
Elaboración del Plan Operativo Anual de la Micro red de Salud
3 Patapo, para la vigilancia de la calidad del agua 3 545.60 1,636.80
SUB TOTAL 1: 3,381.05
Fortalecimiento de Capacidades al area de Vigilancia de la
C.2. calidad del agua de la Micro Red de Salud de Patapo.
Desarrollo de capacidades en normatividad, roles y
competencias de los establecimientos de salud, respecto a la
4 calidad de agua para consumo humano 3 1,213.25 3,639.75
5 Seguimiento de actividades de los Establecimientos de Salud 8 200.00 1,600.00
Equipamiento del area de vigilancia de la calidad del agua de la
Micro Red de Salud Patapo para el cumplimiento de sus
6 funciones 1 4,866.85 4,866.85
SUB TOTAL 2: 10,106.60
TOTAL 13,487.65
Cuadro 49
ACTIVIDADES EN UGM
PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PIP-SNIP “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y
Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo -
Lambayeque"
Fecha: Abril
2015
COSTO COSTO
ITEM ACTIVIDADES CANTIDAD/AÑO UNITARIO TOTAL/AÑO
(S/.) (S/.)
UNIDAD DE GESTIÓN MUNICIPAL EN AGUA POTABLE Y
B.
SANEAMIENTO
Creacion o Adecuacion del area responsable de los servicios de
B.1. saneamiento en el Gobierno Local
Conformación de la Unidad de Gestión Municipal de Agua Potable y
1 Saneamiento (UGM) 1 261.40 261.40
2 Seguimiento de actividades para la conformacion de la UGM 16 200.00 3,200.00
SUB TOTAL 1: 3,461.40
Fortalecimiento de Capacidades al area del Gobierno Local
B.2. responsable de los servicios de saneamiento
Desarrollo de capacidades en normatividad, roles y competencias
en el subsector saneamiento y asistencia técnica para O&M de los
2 servicios. 5 825.60 4,128.00
Desarrollo de capacidades para la asistencia técnica en la
3 prestación de los servicios. 5 717.60 3,588.00
Desarrollo de capacidades en gestión económica y administrativa
4 de los servicios de saneamiento. 5 725.60 3,628.00
Desarrollo de capacidades en evaluación y supervisión de la
5 prestación de los servicios. 5 635.60 3,178.00
6 Plan Operativo Anual de UGM 3 545.60 1,636.80
7 Seguimiento de actividades de la UGM 60 200.00 12,000.00
8 Equipamiento del area para el cumplimiento de sus funciones 1 4,634.60 4,634.60
SUB TOTAL 2: 32,793.40

TOTAL: 36,254.80

Cuadro 50
ACTIVIDADES EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PIP-SNIP “Mejoramiento y Ampliación del Sistema
Integral de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto,
Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque"
Fecha:
Abril 2015
COSTO COSTO
ITEM ACTIVIDADES UND CANTIDAD/AÑO
UNITARIO TOTAL/AÑO
(S/.) (S/.)
A. EDUCUCACIÓN SANITARIA Y OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
A.1. Fortalecimiento de Capacidades en Administracion y Gestion
Conformación de la JASS, elaboración y
1 aprobación de Estatutos y Reglamento de la GLB
JASS 1 1,558.25 1,558.25
Capacitacion en Gestión administrativa de la
2 GLB
JASS 7 1,702.63 11,918.38
Capacitacion para la rendición de cuentas de la
3 GLB
JASS sobre manejo técnico y administrativo 4 999.63 3,998.50
Capacitacion en Manejo Económico y
4 GLB
Financiero de la JASS 4 954.63 3,818.50
Planificación, ejecución y monitoreo del Plan
5 GLB
Anual de Trabajo 4 954.63 3,818.50
Seguimiento y monitoreo de actividades en
6 GLB
Administracion y Gestion de la JASS 16 350.00 5,600.00
Equipamiento para labores administrativas
7 GLB
(Dotacion de Utiles y Materiales de Oficina) 1 1,244.00 1,244.00
SUB TOTAL 1: 31,956.13
A.2. Fortalecimiento de Capacidades en Operación y Mantenimiento

Operación y Mantenimiento del sistema de
8 GLB
agua potable (SAP) 5 2,344.60 11,723.00
Operación y Mantenimiento del sistema de
9 GLB
alcantarillado sanitario 3 1,264.63 3,793.88
10 Uso y mantenimiento de Letrinas GLB 5 1,016.00 5,080.00
11 Cloración y desinfección GLB 3 1,011.25 3,033.75
Monitoreo y control de Calidad del Agua
12 GLB
Potable 4 2,270.00 9,080.00
Seguimiento y monitoreo de actividades en
13 GLB
Operación y Mantenimiento de la JASS 16 350.00 5,600.00
Equipamiento para la operación y
14 GLB
mantenimiento de la JASS 1 6,457.00 6,457.00
SUB TOTAL 2: 44,767.63
Capacitacion a los Asociados de la JASS en uso racional del agua y uso adecuado
A.3.
del alcantarillado
Valoracion sociocultural de los servicios de
15 GLB
saneamiento 5 975.25 4,876.25

Promoción de la practica de buenos habitos de

16 GLB
higiene 5 1,433.25 7,166.25
17 Capacitacion en educacion ambiental GLB 5 945.25 4,726.25
Actividades para respuesta rapida ante
18 GLB
desastres (gestión de riesgos) 5 948.25 4,741.25
19 Pasantia a los miembros de la JASS GLB 1 2,450.00 2,450.00
Seguimiento y monitoreo de actividades a los
20 GLB
asociados 16 350.00 5,600.00
SUB TOTAL 3: 29,560.00
TOTAL 106,283.75
Costos de Operación y Mantenimiento
1. Costos de Operación y Mantenimiento “Sin Proyecto”
No se presentan costos de operación y mantenimiento, debido a la inexistencia de la prestación del

servicio.
2. Costos de Operación y Mantenimiento “Con Proyecto”
Se cuenta con costos de operación y mantenimiento para todos los componentes, debido a la
implementación de los servicios de agua potable y desagüe.
Cuadro 51
COSTOS FIJOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO - AGUA POTABLE CON PROYECTO

Precio de Precio de
Rubros Unidad Cantidad Mercado Mercado (S/. /
(S/. / Mes) Año)
Costos de Administracion y Operación 14,508.00
Mano de Obra Calificada mes 1.00 750.00 9,000.00
Herramientas glb 1 50.00 600.00
Papelería y útiles escritorio (materiales adm.) viv 726 0.50 4,356.00
Alquiler y mantenimiento oficina - almacén mes 1 30.00 360.00
Energía eléctrica mes 1 5.00 60.00
Tarifa Agua Potable mes 1 11.00 132.00
Costos de Mantenimiento 480.00
Accesorios glb 1 20.00 240.00
TOTAL ANUAL 14,988.00
Remuneración mínima vital de S/. 750.00 que entró en vigencia desde Junio del 2012

Cuadro 52
COSTOS UNITARIOS DE O$M DE SANEAMIENTO PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 01
Costos Precios
Componentes de Inversión Und Cantidad Costo Unitario
de Mercado
1.0 Personal
Operadores UBS Arrastre Hidraulico Und 3 750 2250.00
2.0 Herramientas Glb 1 65 65.00
3.0 Limpieza y mantenimiento de equipos Mes 12 100 1200.00
4.0 Servicios
Energia electrica Mes 0 5 0.00
COSTO TOTAL ANUAL 3515.00
NÙMERO DE VIVIENDA SERVIDAS AÑO 01 726
COSTO UNITARIO (S/.Viv) 4.84
Cuadro 53
COSTOS UNITARIOS DE O$M DE SANEAMIENTO PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02
Costos Precios
Componentes de Inversión Und Cantidad Costo Unitario
de Mercado
1.0 Personal
Operadores Tanque Septico Und 3 750 9,000.00
3.0 Herramientas Glb 1 100 100.00
4.0 Limpieza y mantenimiento de equipos Mes 12 150 1,800.00
5.0 Servicios
Energia electrica Mes 0 0 0.00
COSTO TOTAL ANUAL 10,900.00
NÙMERO DE VIVIENDA SERVIDAS AÑO 01 726.00
COSTO UNITARIO (S/.Viv) 15.01
1. Flujo de Costos Incrementales a Precios de Mercado.

Con los flujos totales de costos de operación y mantenimiento se estiman los costos
Incrementales, restando los costos de la situación “sin proyecto” a aquellos de la situación “con
proyecto”, a precios privados o de mercado.
Cuadro 54: FLUJO DE COSTOS ALTERNATIVA ÙNICA - AGUA POTABLE
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO - AGUA POTABLE

Costos Incrementales del
Situación Sin Proyecto Situación Con Proyecto
Proyecto
Período Total de Total de Total de

Costos de Costos Costos de Costos Costos de Costos
Costos Costos Costos
Operación de Mtto Operación de Mtto Operación de Mtto
de O&M de O&M de O&M
1 0 0 0 10,133 240 10,373 10,133 240 10,373

2 0 0 0 10,197 240 10,437 10,197 240 10,437
3 0 0 0 10,266 240 10,506 10,266 240 10,506
4 0 0 0 10,336 240 10,576 10,336 240 10,576

5 0 0 0 10,402 240 10,642 10,402 240 10,642

6 0 0 0 10,468 240 10,708 10,468 240 10,708
7 0 0 0 10,535 240 10,775 10,535 240 10,775
8 0 0 0 10,603 240 10,843 10,603 240 10,843
9 0 0 0 10,671 240 10,911 10,671 240 10,911
10 0 0 0 10,735 240 10,975 10,735 240 10,975
11 0 0 0 10,806 240 11,046 10,806 240 11,046
12 0 0 0 10,874 240 11,114 10,874 240 11,114
13 0 0 0 10,940 240 11,180 10,940 240 11,180
14 0 0 0 11,006 240 11,246 11,006 240 11,246
15 0 0 0 11,075 240 11,315 11,075 240 11,315
16 0 0 0 11,141 240 11,381 11,141 240 11,381
17 0 0 0 11,209 240 11,449 11,209 240 11,449
18 0 0 0 11,275 240 11,515 11,275 240 11,515
19 0 0 0 11,344 240 11,584 11,344 240 11,584
20 0 0 0 11,412 240 11,652 11,412 240 11,652
Cuadro 55: FLUJO DE COSTOS ALTERNATIVA 01 PARA EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES ALCANTARILLADO:

ALTERNATIVA 01
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO COSTOS DE OPERACIÓN Y
CON PROYECTO MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
COSTOS
COSTOS COSTOS COSTOS INCREMENTALES
COSTOS UNITARIOS
AÑOS
ANUALES UNITARIOS ANUALES

(S/Viv)
NÚMERO (S/Viv) NÚMERO (S/Viv) (S/Viv)
DE DE
VIVIENDAS VIVIENDAS
PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS
PRECIOS PRECIOS DE
DE DE DE DE
SOCIALES MERCADO
MERCADO MERCADO MERCADO MERCADO
0
1 737 4.842 3567.5 737 0 0 3567.52
2 745 4.842 3608.0 745 0 0 3608.02
3 754 4.842 3651.0 754 0 0 3651.01
4 763 4.842 3695.2 763 0 0 3695.20
5 772 4.842 3736.8 772 0 0 3736.84
6 780 4.842 3778.7 780 0 0 3778.69
7 789 4.842 3820.3 789 0 0 3820.33
8 798 4.842 3863.3 798 0 0 3863.32
9 807 4.842 3906.3 807 0 0 3906.31
10 815 4.842 3946.8 815 0 0 3946.81
11 824 4.842 3991.0 824 0 0 3991.00
12 833 4.842 4034.0 833 0 0 4033.98
13 842 4.842 4075.6 842 0 0 4075.62
14 850 4.842 4117.5 850 0 0 4117.48
15 859 4.842 4160.5 859 0 0 4160.46
16 868 4.842 4202.1 868 0 0 4202.10
17 877 4.842 4245.1 877 0 0 4245.09

18 885 4.842 4286.9 885 0 0 4286.94

19 894 4.842 4329.8 894 0 0 4329.78
20 903 4.842 4372.8 903 0 0 4372.77
Cuadro 56: FLUJO DE COSTOS ALTERNATIVA 02 PARA EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES ALCANTARILLADO:

ALTERNATIVA 02
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO COSTOS DE OPERACIÓN Y
CON PROYECTO MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
COSTOS
COSTOS COSTOS COSTOS
COSTOS UNITARIOS INCREMENTALES
AÑOS
ANUALES UNITARIOS ANUALES

(S/Viv)
NÚMERO (S/Viv) NÚMERO (S/Viv) (S/Viv)
DE DE
VIVIENDAS PRECIOS PRECIOS VIVIENDAS PRECIOS PRECIOS
PRECIOS PRECIOS DE
DE DE DE DE
SOCIALES MERCADO
MERCADO MERCADO MERCADO MERCADO
0
1 737 15.014 11062.9 0 0 0 11062.86
2 745 15.014 11188.5 0 0 0 11188.46
3 754 15.014 11321.8 0 0 0 11321.77
4 763 15.014 11458.8 0 0 0 11458.79
5 772 15.014 11587.9 0 0 0 11587.91
6 780 15.014 11717.7 0 0 0 11717.70
7 789 15.014 11846.8 0 0 0 11846.83
8 798 15.014 11980.1 0 0 0 11980.13
9 807 15.014 12113.4 0 0 0 12113.44
10 815 15.014 12239.0 0 0 0 12239.04
11 824 15.014 12376.1 0 0 0 12376.06
12 833 15.014 12509.4 0 0 0 12509.36
13 842 15.014 12638.5 0 0 0 12638.49
14 850 15.014 12768.3 0 0 0 12768.28
15 859 15.014 12901.6 0 0 0 12901.58
16 868 15.014 13030.7 0 0 0 13030.71
17 877 15.014 13164.0 0 0 0 13164.01
18 885 15.014 13293.8 0 0 0 13293.80
19 894 15.014 13426.6 0 0 0 13426.64
20 903 15.014 13559.9 0 0 0 13559.94
Flujos de Costos Sociales
1. INVERSIONES
Considerando un IGV de 18%, se aplican directamente a los costos de inversión de los componentes del
proyecto, expresados a precios de mercado.
Se han utilizado los siguientes factores de corrección

Cuadro 57: PRESUPUESTO GENERAL ALT. N° 01

5,912,101.81 4,710,401.62
CASETA DE BOMBEO 38,467.33 32,235.62
1,052,632.87 798,948.35
MULTIPLE
FLETES 88,316.88 74,804.40
273,004.55 228,777.81
70,786.62 59,319.19
SANEAMIENTO 6,471,932.04 4,946,367.36
PASE AEREO N° 01 7,641.49 5,799.89
CAMARA DE REJAS 11,793.18 8,951.02
DESARENADOR 15,175.79 11,518.43
EFLUENTE 28,847.01 22,644.90
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES 1,512,421.46 1,147,927.89
FLETES 91,940.00 77,873.18
COSTOS INDIRECTOS
EXPEDIENTE TÉCNICO 222,912.61 202,627.56
SUPERVISIÓN 495,361.35 450,283.47
CAPACITACIÓN 184,110.92 167,356.82
CIRA Y PMA 94,400.00 79,956.80
FICA 21,240.00 17,990.28
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS 188,800.00 159,913.60
Fuente: Anexo SNIP Nº 10
Desglose por Servicios para la alternativa Nº 01

A) Servicio de Agua potable
Cuadro 58
INVERSION SISTEMA DE AGUA POTABLE - ALTERNATIVA 1 y 2

G.G.
Total a
Total (7.43%) Total a
Sub Total I.G.V. (S/.) Precios de
Descripción Presupues Utilidad FC Precios
(S/.) Mercado
to (8%) Social (S/.)
(S/.)
15.43% 18%
OBRAS PROVISIONALES Y 95,958.47 14,806.39 110,764.86 19,937.68 130,702.54 0.847 110,705.05

PRELIMINARES
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO
82,739.50 12,766.70 95,506.20 17,191.12 112,697.32 0.759
IRHS N° 06 85,537.27
CASETA DE BOMBEO 28,241.73 4,357.70 32,599.43 5,867.90 38,467.33 0.838 32,235.62
LÍNEA DE IMPULSIÓN 70,464.17 10,872.62 81,336.79 14,640.62 95,977.41 0.802 76,973.89
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101
77,392.18 11,941.61 89,333.79 16,080.08 105,413.88 0.759
M3 EN CERRO TULIPE 80,009.13
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD
4,746.44 732.38 5,478.82 986.19 6,465.00 0.759
PUENTE TULIPE 4,906.94
5,459.54 842.41 6,301.95 1,134.35 7,436.30 0.759
POZO TULIPE 5,644.15
1,543,306.2
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN 238,132.15 1,781,438.40 320,658.91 2,102,097.32 0.802
5 1,685,882.05
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE 1,333,687.2 205,787.9
1,539,475.13 277,105.52 1,816,580.66 0.802
AGUA POTABLE 0 3 1,456,897.69
CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS - 119,245.5
772,816.21 892,061.75 160,571.12 1,052,632.87 0.759
LAVADORES DE USO MULTIPLE 4 798,948.35
FLETES 64,840.00 10,004.81 74,844.81 13,472.07 88,316.88 0.847 74,804.40
MITIGACIÓN AMBIENTAL 8,460.00 1,305.38 9,765.38 1,757.77 11,523.15 0.847 9,760.10
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA
SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MT
200,432.98 30,926.81 231,359.79 41,644.76 273,004.55 0.838
PARA POZO TUBULAR EN
LOCALIDAD EL PROGRESO 228,777.81
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA
51,969.73 8,018.93 59,988.66 10,797.96 70,786.62 0.838
4,340,514.4 669,741.3
SUB TOTAL 5,010,255.77 901,846.04 5,912,101.81 4,710,401.62
0 7
EXPEDIENTE TÉCNICO 90,184.60 16,233.23 106,417.83 0.909 96,733.81
SUPERVISIÓN 200,410.23 36,073.84 236,484.07 0.909 214,964.02
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46 0.909 83,678.41
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00 0.847 39,978.40
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00 0.847 8,995.14
4,758,122.3
COSTO TOTAL AGUA POTABLE 977,015.47 6,404,879.17 5,154,751.41
3
B) Servicio de Saneamiento (Sistema de Alcantarillado, Planta de Tratamiento y letrinas con

arrastre Hidráulico)
Cuadro 59
INVERSION SANEAMIENTO - ALTERNATIVA 1
G.G. (7.43%) Total a

Total Utilidad I.G.V. (S/.) Total a
Sub Total Precios de
Descripción Presupues (8%) FC Precios Social
(S/.) Mercado
to (S/.)
(S/.)
15.43% 18%
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO 510,513.36 78,772.21 589,285.57 106,071.40 695,356.97 0.772 536,815.58
PASE AEREO N° 01 5,610.19 865.65 6,475.84 1,165.65 7,641.49 0.759 5,799.89
CAMARA DE REJAS 8,658.25 1,335.97 9,994.22 1,798.96 11,793.18 0.759 8,951.02
DESARENADOR 11,141.68 1,719.16 12,860.84 2,314.95 15,175.79 0.759 11,518.43
135,944.92 20,976.30 156,921.22 28,245.82 185,167.04 0.785
INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS 145,356.13
273,290.18 42,168.67 315,458.85 56,782.59 372,241.45 0.785
PRIMARIA Y SECUNDARIA 292,209.54
EFLUENTE 21,178.74 3,267.88 24,446.62 4,400.39 28,847.01 0.785 22,644.90

CERCO PERIMETRICO 45,132.35 6,963.92 52,096.27 9,377.33 61,473.60 0.759 46,658.46

2,358,602.
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 363,932.36 2,722,534.80 490,056.26 3,212,591.06 0.759
44 2,438,356.61
1,110,381.2
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES 171,331.83 1,281,713.10 230,708.36 1,512,421.46 0.759
7 1,147,927.89
ZANJAS DE INFILTRACIÓN 188,574.10 29,096.98 217,671.08 39,180.80 256,851.88 0.759 194,950.58
FLETES 67,500.00 10,415.25 77,915.25 14,024.75 91,940.00 0.847 77,873.18
4,751,527.4
SUB TOTAL 733,160.84 5,484,688.17 987,244.05 6,471,932.04 4,946,367.36
8
SUPERVISIÓN 219,387.53 39,489.75 258,877.28 0.909 235,319.45
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46 0.909 83,678.41
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00 0.847 39,978.40
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00 0.847 8,995.14
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE 160,000.0
28,800.00 188,800.00 0.847
TERRENOS 0 159,913.60
COSTO TOTAL SANEAMIENTO (UBS + 5,356,652.
1,096,166.55 7,185,979.56 5,580,146.11
ALCANTARILLADO) 49
Cuadro 60: PRESUPUESTO GENERAL ALTERNATIVA N° 02

5,912,101.81 4,710,401.62
CASETA DE BOMBEO 38,467.33 32,235.62
1,052,632.87 798,948.35
MULTIPLE
FLETES 88,316.88 74,804.40
273,004.55 228,777.81
70,786.62 59,319.19
SANEAMIENTO 6,787,172.42 5,185,634.81
PASE AEREO N° 01 7,641.49 5,799.89
CAMARA DE REJAS 11,793.18 8,951.02
DESARENADOR 15,175.79 11,518.43
EFLUENTE 28,847.01 22,644.90

TANQUE SEPTICO C° A° 1,827,661.84 1,387,195.34

FLETES 91,940.00 77,873.18
COSTOS INDIRECTOS
EFLUENTE 184,110.92 167,356.82
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 21,240.00 17,990.28
Descripción 188,800.00 159,913.60
DESGLOSE POR SERVICIOS PARA LA ALTERNATIVA Nº 02

A) Servicio de Agua Potable
Cuadro 61
INVERSION SISTEMA DE AGUA POTABLE - ALTERNATIVA 1 y 2

G.G.
Total a
Total (7.43%) Total a
Sub Total I.G.V. (S/.) Precios de
Descripción Presupues Utilidad FC Precios
(S/.) Mercado
to (8%) Social (S/.)
(S/.)
15.43% 18%
OBRAS PROVISIONALES Y
95,958.47 14,806.39 110,764.86 19,937.68 130,702.54 0.847
PRELIMINARES 110,705.05
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO
82,739.50 12,766.70 95,506.20 17,191.12 112,697.32 0.759
IRHS N° 06 85,537.27
CASETA DE BOMBEO 28,241.73 4,357.70 32,599.43 5,867.90 38,467.33 0.838 32,235.62
LÍNEA DE IMPULSIÓN 70,464.17 10,872.62 81,336.79 14,640.62 95,977.41 0.802 76,973.89
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101
77,392.18 11,941.61 89,333.79 16,080.08 105,413.88 0.759
M3 EN CERRO TULIPE 80,009.13
4,746.44 732.38 5,478.82 986.19 6,465.00 0.759
PUENTE TULIPE 4,906.94
5,459.54 842.41 6,301.95 1,134.35 7,436.30 0.759
POZO TULIPE 5,644.15
1,543,306.2
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN 238,132.15 1,781,438.40 320,658.91 2,102,097.32 0.802
5 1,685,882.05
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE 1,333,687.2 205,787.9
1,539,475.13 277,105.52 1,816,580.66 0.802
AGUA POTABLE 0 3 1,456,897.69
CONEXIONES INTRADOMICILIARIAS - 119,245.5
772,816.21 892,061.75 160,571.12 1,052,632.87 0.759
LAVADORES DE USO MULTIPLE 4 798,948.35
FLETES 64,840.00 10,004.81 74,844.81 13,472.07 88,316.88 0.847 74,804.40
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA
200,432.98 30,926.81 231,359.79 41,644.76 273,004.55 0.838
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA
51,969.73 8,018.93 59,988.66 10,797.96 70,786.62 0.838
4,340,514.4 669,741.3
SUB TOTAL 5,010,255.77 901,846.04 5,912,101.81 4,710,401.62
0 7

SUPERVISIÓN 200,410.23 36,073.84 236,484.07 0.909 214,964.02

CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46 0.909 83,678.41
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00 0.847 39,978.40
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00 0.847 8,995.14
4,758,122.3
COSTO TOTAL AGUA POTABLE 977,015.47 6,404,879.17 5,154,751.41
3
B) SERVICIO DE SANEAMIENTO (SISTEMA DE ALCANTARILLADO, PLANTA DE TRATAMIENTO Y

LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO)
Cuadro 62
INVERSION SANEAMIENTO ALTERNATIVA 2

G.G.
(7.43%) Total a Total a
Total Sub Total I.G.V. (S/.)
Descripción Utilidad Precios de FC Precios
Presupuesto (S/.)
(8%) Mercado (S/.) Social (S/.)
15% 18%
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO 510,513.36 78,772.21 589,285.57 106,071.40 695,356.97 0.772 536,815.58
PASE AEREO N° 01 5,610.19 865.65 6,475.84 1,165.65 7,641.49 0.759 5,799.89
CAMARA DE REJAS 8,658.25 1,335.97 9,994.22 1,798.96 11,793.18 0.759 8,951.02
DESARENADOR 11,141.68 1,719.16 12,860.84 2,314.95 15,175.79 0.759 11,518.43
135,944.92 20,976.30 156,921.22 28,245.82 185,167.04 0.785
INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS 145,356.13
273,290.18 42,168.67 315,458.85 56,782.59 372,241.45 0.785
PRIMARIA Y SECUNDARIA 292,209.54
EFLUENTE 21,178.74 3,267.88 24,446.62 4,400.39 28,847.01 0.785 22,644.90
CERCO PERIMETRICO 45,132.35 6,963.92 52,096.27 9,377.33 61,473.60 0.759 46,658.46
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO 2,358,602.44 363,932.36 2,722,534.80 490,056.26 3,212,591.06 0.759 2,438,356.61
TANQUE SEPTICO C° A° 1,341,822.72 207,043.25 1,548,865.97 278,795.87 1,827,661.84 0.759 1,387,195.34
ZANJAS DE INFILTRACIÓN 188,574.10 29,096.98 217,671.08 39,180.80 256,851.88 0.759 194,950.58
FLETES 67,500.00 10,415.25 77,915.25 14,024.75 91,940.00 0.847 77,873.18
SUB TOTAL 4,982,968.93 768,872.26 5,751,841.04 1,035,331.57 6,787,172.42 5,185,634.81
SUPERVISIÓN 230,073.64 41,413.26 271,486.90 0.909 246,781.59
CAPACITACIÓN 78,013.10 14,042.36 92,055.46 0.909 83,678.41
CIRA Y PMA 40,000.00 7,200.00 47,200.00 0.847 39,978.40
FICA 9,000.00 1,620.00 10,620.00 0.847 8,995.14
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS 160,000.00 28,800.00 188,800.00 0.847 159,913.60
COSTO TOTAL AGUA POTABLE +
5,603,588.81 768,872.26 5,751,841.04 1,147,043.14 7,519,503.88 5,836,033.67
SANEAMIENTO (UBS)
2. Costos de Operación y Mantenimiento

Los factores de conversión utilizados son los siguientes:
Mano de obra calificada: 0.909
Mano de obra no calificada: ver cuadro
Cuadro 63
PARAMETROS DE EVALUACION - SNIP ANEXO 09

FACTORES DE CORRECCION (SISTEMA DE AGUA) FACTOR DE CORRECCIÓN
* Mano de Obra Calificada 0.909
* Mano de Obra No Calificada : COSTA 0.570

* Mano de Obra No Calificada : SIERRA 0.410

* Mano de Obra No Calificada : SELVA 0.490
* Bienes no Transables 0.847
* Bienes Transables 0.867
* Valor de recuperación de la inversión 0
* Tasa Social de Descuento 9%
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, Anexo SNIP 10
Fuente: Anexo SNIP 10
Insumos no transables (nacionales): 0.85

Insumos transables (importados) : 0.87
Combustible: 0.66
2.1 Situación “Sin Proyecto”

Al no existir costos en la situación “Sin Proyecto”, no se presenta flujo de costos.
2.2 Situación “Con Proyecto”

Cuadro 64
COSTOS FIJOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO - AGUA POTABLE CON PROYECTO

Precio de Precio de Precio
Unida Cantida
Rubros Mercado Mercado (S/. / FC Social
d d
(S/. / Mes) Año) (S/.Año)
Costos de Administracion y Operación

14,508.00 1,281.36
Mano de Obra Calificada mes 1.00 750.00 0.909
9,000.00 8,181.00
600.00 508.47
Papelería y útiles escritorio (materiales adm.) viv 726 0.50 0.847
4,356.00 3,691.53
Alquiler y mantenimiento oficina - almacén mes 1 30.00 0.847
360.00 305.08
Energía eléctrica mes 1 5.00 0.847
60.00 50.85
Tarifa Agua Potable mes 1 11.00 0.847
132.00 111.86
Costos de Mantenimiento
480.00 406.78
Accesorios glb 1 20.00 0.847
240.00 203.39
240.00 203.39
TOTAL ANUAL
14,988.00 1,688.14
Remuneración mínima vital de S/. 750.00 que entró en vigencia desde Junio del 2012
Cuadro 65
COSTOS UNITARIOS DE O$M DE SANEAMIENTO PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA 01

Costo Costos Precios Costo Precios
Componentes de Inversión Und Cantidad FC
Unitario de Mercado Sociales

1.0 Personal
Operadores UBS Arrastre Hidraulico Und 3 750 2250.00 0.909 2045.25
2.0 Herramientas Glb 1 65 65.00 0.847 55.06
3.0 Limpieza y mantenimiento de
Mes 12 100 1200.00 0.847 1016.40
equipos
4.0 Servicios
Energia electrica Mes 0 5 0.00 0.683 0.00
COSTO TOTAL ANUAL 3515.00 3116.71
NÙMERO DE VIVIENDA SERVIDAS
726 726
AÑO 01
COSTO UNITARIO (S/.Viv) 4.84 4.29
Cuadro 66
COSTOS UNITARIOS DE O$M DE SANEAMIENTO PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA 02
Costo Costos Precios de Costo Precios

Componentes de Inversión Und Cantidad FC
Unitario Mercado Sociales
1.0 Personal
Operadores Tanque Septico Und 3 750 9,000.00 0.909 8,181.00
3.0 Herramientas Glb 1 100 100.00 0.847 84.70

4.0 Limpieza y mantenimiento de
Mes 12 150 1,800.00 0.847 1,524.60
equipos
5.0 Servicios
Energia electrica Mes 0 0 0.00 0.683 0.00
COSTO TOTAL ANUAL 10,900.00 9,790.30

NÙMERO DE VIVIENDA SERVIDAS
726.00 726
AÑO 01
COSTO UNITARIO (S/.Viv) 15.01 13.49
3. Costos incrementales a precios sociales.
Para la evaluación del proyecto, se establecen los costos incrementales de inversión, operación y
mantenimientoa precios sociales que se detallan a continuación:
AGUA POTABLE
Cuadro 67: Alternativa Nº 01 y 02
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES - AGUA POTABLE

Costos Incrementales del
Situación Sin Proyecto Situación Con Proyecto
Proyecto
Período Costos Total de Costos Total de Costos Total de
Costos de Costos de Costos de
de Costos de Costos de Costos
Operación Operación Operación
Mtto de O&M Mtto de O&M Mtto de O&M

1 0 0 0 8,587 203 8,791 8,587 203 8,791

2 0 0 0 8,642 203 8,845 8,642 203 8,845
3 0 0 0 8,700 203 8,903 8,700 203 8,903
4 0 0 0 8,759 203 8,963 8,759 203 8,963
5 0 0 0 8,815 203 9,019 8,815 203 9,019
6 0 0 0 8,872 203 9,075 8,872 203 9,075
7 0 0 0 8,928 203 9,131 8,928 203 9,131
8 0 0 0 8,986 203 9,189 8,986 203 9,189
9 0 0 0 9,043 203 9,247 9,043 203 9,247
10 0 0 0 9,098 203 9,301 9,098 203 9,301
11 0 0 0 9,157 203 9,361 9,157 203 9,361
12 0 0 0 9,215 203 9,419 9,215 203 9,419
13 0 0 0 9,271 203 9,475 9,271 203 9,475
14 0 0 0 9,327 203 9,531 9,327 203 9,531
15 0 0 0 9,385 203 9,589 9,385 203 9,589
16 0 0 0 9,441 203 9,645 9,441 203 9,645
17 0 0 0 9,499 203 9,703 9,499 203 9,703
18 0 0 0 9,555 203 9,759 9,555 203 9,759
19 0 0 0 9,613 203 9,817 9,613 203 9,817
20 0 0 0 9,671 203 9,875 9,671 203 9,875
ALCANTARILLADO
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES ALCANTARILLADO: ALTERNATIVA 01

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
PROYECTO SIN PROYECTO
COSTOS
COSTOS INCREMENTALES
COSTOS UNITARIOS COSTOS ANUALES COSTOS UNITARIOS
AÑOS
ANUALES
(S/Viv) (S/Viv) (S/Viv)
NÚMERO NÚMERO (S/Viv)
DE DE
VIVIENDAS VIVIENDAS
PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS
PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS
DE DE DE DE DE
SOCIALES SOCIALES SOCIALES SOCIALES
MERCADO MERCADO MERCADO MERCADO MERCADO
0
1 737 4.842 4.293 3567.5 3163.3 737 0 0 0 3567.52 3163.27
2 745 4.842 4.293 3608.0 3199.2 745 0 0 0 3608.02 3199.19
3 754 4.842 4.293 3651.0 3237.3 754 0 0 0 3651.01 3237.30
4 763 4.842 4.293 3695.2 3276.5 763 0 0 0 3695.20 3276.48
5 772 4.842 4.293 3736.8 3313.4 772 0 0 0 3736.84 3313.40
6 780 4.842 4.293 3778.7 3350.5 780 0 0 0 3778.69 3350.51
7 789 4.842 4.293 3820.3 3387.4 789 0 0 0 3820.33 3387.44
8 798 4.842 4.293 3863.3 3425.6 798 0 0 0 3863.32 3425.55
9 807 4.842 4.293 3906.3 3463.7 807 0 0 0 3906.31 3463.67
10 815 4.842 4.293 3946.8 3499.6 815 0 0 0 3946.81 3499.59
11 824 4.842 4.293 3991.0 3538.8 824 0 0 0 3991.00 3538.76
12 833 4.842 4.293 4034.0 3576.9 833 0 0 0 4033.98 3576.88

13 842 4.842 4.293 4075.6 3613.8 842 0 0 0 4075.62 3613.80

14 850 4.842 4.293 4117.5 3650.9 850 0 0 0 4117.48 3650.91
15 859 4.842 4.293 4160.5 3689.0 859 0 0 0 4160.46 3689.03
16 868 4.842 4.293 4202.1 3726.0 868 0 0 0 4202.10 3725.95
17 877 4.842 4.293 4245.1 3764.1 877 0 0 0 4245.09 3764.07
18 885 4.842 4.293 4286.9 3801.2 885 0 0 0 4286.94 3801.18
19 894 4.842 4.293 4329.8 3839.2 894 0 0 0 4329.78 3839.16
20 903 4.842 4.293 4372.8 3877.3 903 0 0 0 4372.77 3877.28
Cuadro 68
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES ALCANTARILLADO: ALTERNATIVA 02

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
PROYECTO SIN PROYECTO
COSTOS
COSTOS
COSTOS UNITARIOS COSTOS ANUALES COSTOS UNITARIOS INCREMENTALES
ANUALES
AÑOS
(S/Viv) (S/Viv) NÚMERO (S/Viv)

NÚMERO (S/Viv)
DE
DE PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS
PRECIOS PRECIOS VIVIENDA PRECIOS PRECIOS
VIVIENDAS DE DE DE DE DE
SOCIALE SOCIALE S SOCIALE SOCIALE
MERCAD MERCAD MERCAD MERCAD MERCAD
S S S S
O O O O O
0
1 737 15.014 13.485 11062.9 9936.6 0 0 0 0 11062.86 9936.58
2 745 15.014 13.485 11188.5 10049.4 0 0 0 0 11188.46 10049.40
3 754 15.014 13.485 11321.8 10169.1 0 0 0 0 11321.77 10169.13
4 763 15.014 13.485 11458.8 10292.2 0 0 0 0 11458.79 10292.20
5 772 15.014 13.485 11587.9 10408.2 0 0 0 0 11587.91 10408.18
6 780 15.014 13.485 11717.7 10524.8 0 0 0 0 11717.70 10524.75
7 789 15.014 13.485 11846.8 10640.7 0 0 0 0 11846.83 10640.73
8 798 15.014 13.485 11980.1 10760.5 0 0 0 0 11980.13 10760.47
9 807 15.014 13.485 12113.4 10880.2 0 0 0 0 12113.44 10880.20
10 815 15.014 13.485 12239.0 10993.0 0 0 0 0 12239.04 10993.02
11 824 15.014 13.485 12376.1 11116.1 0 0 0 0 12376.06 11116.09
12 833 15.014 13.485 12509.4 11235.8 0 0 0 0 12509.36 11235.82
13 842 15.014 13.485 12638.5 11351.8 0 0 0 0 12638.49 11351.80
14 850 15.014 13.485 12768.3 11468.4 0 0 0 0 12768.28 11468.37
15 859 15.014 13.485 12901.6 11588.1 0 0 0 0 12901.58 11588.11
16 868 15.014 13.485 13030.7 11704.1 0 0 0 0 13030.71 11704.09
17 877 15.014 13.485 13164.0 11823.8 0 0 0 0 13164.01 11823.82
18 885 15.014 13.485 13293.8 11940.4 0 0 0 0 13293.80 11940.39
19 894 15.014 13.485 13426.6 12059.7 0 0 0 0 13426.64 12059.71
20 903 15.014 13.485 13559.9 12179.4 0 0 0 0 13559.94 12179.44

4.5. EVALUACIÓN SOCIAL.
4.5.1 Beneficios Sociales.

En este caso, los costos y beneficios del proyecto se establecen desde el punto de vista de la
sociedad en su conjunto. En un estudio de Pre-inversión, a nivel de perfil, la evaluación social del
componente de agua potable de un proyecto se efectúa con la metodología costo/beneficio y la
del componente de saneamiento con la metodología costo/efectividad.
Evaluación Social del Componente Agua Potable.

a) Estimación de los beneficios.
Los beneficios se han medido a través del ahorro de recursos y la disposición a pagar por el mayor
consumo de agua que permita la implementación del proyecto.
La estimación de los beneficios totales se ha efectuado considerando, por separado, la
cuantificación de los beneficios de los antiguos usuarios y de los nuevos usuarios.
Beneficios de antiguos usuarios.

SI existen beneficios, debido a que en la situación “Sin Proyecto”, los pobladores si se encuentran
conectados al servicio, pero debemos señalar que no es un su totalidad.
ICurva de la Demanda y Beneficios Económicos para Usuarios Antiguos
1. Estimación de la curva de demanda de agua
Antiguos usuarios
Variable cantidad Cantidad Precio Variable precio
(m3/viv) (S/./m3)
Precio máximo al cual no se demandaria agua
0.00 15.98
potable (S/./m3)
Consumo de los conectados al sistema Precio económico del agua para los conectados
3.79 9.99
(m3/mes/viv.) según curva de demanda (S/./m3)
Consumo de saturación con tarifa

10.11 0.00
marginal cero (m3/mes/viv.)
GRAFICO 41: CURVA DE DEMANDA Y BENEFICIOS ECONOMICOS PARA USUARIOS ANTIGUOS.

Beneficios de nuevos usuarios.

Resulta de multiplicar, para cada año, durante el periodo de evaluación, el número de “nuevos
usuarios” por los beneficios unitarios (por vivienda o por habitante), en la situación “con
proyecto”.
Curva de la Demanda y Beneficios Económicos para nuevos Usuarios
1. Estimación de la curva de demanda de agua
Nuevos usuarios
Variable cantidad Cantidad Precio Variable precio
(m3/viv) (S/./m3)
Precio máximo al cual no se
0.00 15.98
demandaria agua potable
Consumo de los no conectados al Precio económico del agua para los no

2.15 12.58
sistema (m3/mes/viv.) conectados al sistema (S/./m3)
Consumo de saturación con tarifa

10.11 0.00
marginal cero (m3/mes/viv)
Ecuación de Demanda
Q= 10.11 -0.633 P

GRAFICO 42: CURVA DE DEMANDA
En este

proyecto los usuarios son considerados nuevos (actualmente no tienen conexión). Estos
beneficios se estiman a través de las áreas bajo la curva de demanda como se indica a
continuación:
- El valor de recursos liberados, por prescindir del sistema actual restringido, está
representado por el área del rectángulo.
- El valor excedente del consumidor ganado por el mayor consumo adicional de agua que
se representa por el área del triángulo comprendido bajo la curva de demanda y los
límites de consumo.
- El total de los beneficios económicos del Proyecto, resulta de la sumatoria de los

beneficios de cada tipo.
Beneficios totales.
Corresponde a la suma de los beneficios de los usuarios “antiguos” y “nuevos”.
CUADRO 69
Nº de Familias conectadas al
Beneficios de Usuarios (S/.año)
Población servicio
Población
Años Conectada
Total
(%)
Antiguas Nuevas Total Antiguas Nuevas Total
0 2,788 0% 83
1 2,822 100% 83 654 737 31,433 605,230 636,663
2 2,854 100% 83 662 745 31,433 612,974 644,407
3 2,888 100% 83 671 754 31,433 621,193 652,625
4 2,923 100% 83 680 763 31,433 629,640 661,073
5 2,956 100% 83 689 772 31,433 637,602 669,034
6 2,989 100% 83 697 780 31,433 645,603 677,036
7 3,022 100% 83 706 789 31,433 653,564 684,997
8 3,056 100% 83 715 798 31,433 661,783 693,215
9 3,090 100% 83 724 807 31,433 670,001 701,434
10 3,122 100% 83 732 815 31,433 677,745 709,178
11 3,157 100% 83 741 824 31,433 686,193 717,626
12 3,191 100% 83 750 833 31,433 694,412 725,844
13 3,224 100% 83 759 842 31,433 702,373 733,805
14 3,257 100% 83 767 850 31,433 710,374 741,807
15 3,291 100% 83 776 859 31,433 718,593 750,026
16 3,324 100% 83 785 868 31,433 726,554 757,987
17 3,358 100% 83 794 877 31,433 734,773 766,205
18 3,391 100% 83 802 885 31,433 742,774 774,207
19 3,425 100% 83 811 894 31,433 750,964 782,397
20 3,459 100% 83 820 903 31,433 759,183 790,616

4.5.2 Costos Sociales
AGUA POTABLE
Con el Flujo de Costos Sociales descrito en el punto 3.7, se procede a elaborar el presente flujo de
costos y beneficios a precios sociales.
Cuadro 70: FLUJO DE COSTOS SOCIALESAGUA POTABLE PARA LA ALTERNATIVA Nº 01 y 02
Nº de Familias conectadas Costos de

Beneficios de Usuarios (S/.año) Inversión
al servicio O&M
Población Población total a
Años incremental
Total Conectada (%) precios
Antigua Nueva es a precios
Total Antiguas Nuevas Total sociales (S/.)
s s sociales
0 2,788 0% 83 5,154,751
1 2,822 100% 83 654 737 31,433 605,230 636,663 0 8,791
2 2,854 100% 83 662 745 31,433 612,974 644,407 0 8,845
3 2,888 100% 83 671 754 31,433 621,193 652,625 0 8,903
4 2,923 100% 83 680 763 31,433 629,640 661,073 0 8,963
5 2,956 100% 83 689 772 31,433 637,602 669,034 0 9,019
6 2,989 100% 83 697 780 31,433 645,603 677,036 0 9,075
7 3,022 100% 83 706 789 31,433 653,564 684,997 0 9,131
8 3,056 100% 83 715 798 31,433 661,783 693,215 0 9,189
9 3,090 100% 83 724 807 31,433 670,001 701,434 0 9,247
10 3,122 100% 83 732 815 31,433 677,745 709,178 0 9,301
11 3,157 100% 83 741 824 31,433 686,193 717,626 0 9,361
12 3,191 100% 83 750 833 31,433 694,412 725,844 0 9,419
13 3,224 100% 83 759 842 31,433 702,373 733,805 0 9,475
14 3,257 100% 83 767 850 31,433 710,374 741,807 0 9,531
15 3,291 100% 83 776 859 31,433 718,593 750,026 0 9,589
16 3,324 100% 83 785 868 31,433 726,554 757,987 0 9,645
17 3,358 100% 83 794 877 31,433 734,773 766,205 0 9,703
18 3,391 100% 83 802 885 31,433 742,774 774,207 0 9,759
19 3,425 100% 83 811 894 31,433 750,964 782,397 0 9,817
20 3,459 100% 83 820 903 31,433 759,183 790,616 0 9,875
SANEAMIENTO

Costos de
Población Inversión Flujo neto a
Años
Población Población operación y

conectada total a precios
% precio social sociales
incrementales
0 2788 5,580,146.11 5,580,146.11
1 2822 100% 2822 0 3163.27 3163.27
2 2854 100% 2854 0 3199.19 3199.19
3 2888 100% 2888 0 3237.30 3237.30

4 2923 100% 2923 0 3276.48 3276.48

5 2956 100% 2956 0 3313.40 3313.40
6 2989 100% 2989 0 3350.51 3350.51
7 3022 100% 3022 0 3387.44 3387.44
8 3056 100% 3056 0 3425.55 3425.55
9 3090 100% 3090 0 3463.67 3463.67
10 3122 100% 3122 0 3499.59 3499.59
11 3157 100% 3157 0 3538.76 3538.76
12 3191 100% 3191 0 3576.88 3576.88
13 3224 100% 3224 0 3613.80 3613.80
14 3257 100% 3257 0 3650.91 3650.91
15 3291 100% 3291 0 3689.03 3689.03
16 3324 100% 3324 0 3725.95 3725.95
17 3358 100% 3358 0 3764.07 3764.07
18 3391 100% 3391 0 3801.18 3801.18
19 3425 100% 3425 0 3839.16 3839.16
20 3459 100% 3459 0 3877.28 3877.28
Cuadro 71: FLUJO DE COSTOS SOCIALES PARA LA ALTERNATIVA Nº 02

Costos de
Años
Población Población operación y

conectada total a precios
% precio social sociales
incrementales
0 2788 5,836,033.67 5,836,033.67
1 2822 100% 2822 0 9936.58 9936.58
2 2854 100% 2854 0 10049.40 10049.40
3 2888 100% 2888 0 10169.13 10169.13
4 2923 100% 2923 0 10292.20 10292.20
5 2956 100% 2956 0 10408.18 10408.18
6 2989 100% 2989 0 10524.75 10524.75
7 3022 100% 3022 0 10640.73 10640.73
8 3056 100% 3056 0 10760.47 10760.47
9 3090 100% 3090 0 10880.20 10880.20
10 3122 100% 3122 0 10993.02 10993.02
11 3157 100% 3157 0 11116.09 11116.09
12 3191 100% 3191 0 11235.82 11235.82
13 3224 100% 3224 0 11351.80 11351.80
14 3257 100% 3257 0 11468.37 11468.37
15 3291 100% 3291 0 11588.11 11588.11
16 3324 100% 3324 0 11704.09 11704.09
17 3358 100% 3358 0 11823.82 11823.82
18 3391 100% 3391 0 11940.39 11940.39
19 3425 100% 3425 0 12059.71 12059.71
20 3459 100% 3459 0 12179.44 12179.44

4.5.3 Indicadores De Rentabilidad Social El Proyecto.

Una vez elaborados los flujos anuales de costos y beneficios del proyecto a precios sociales,
calcula los indicadores de rentabilidad Valor Actual Neto Social (VANS) y la Tasa Interna de
Retorno Social (TIRS).
Evaluación Económica del Proyecto de Agua: Alternativa 1

Nº de Familias Costos Factor
Beneficios de Usuarios Inversión Flujo neto Valor
conectadas al de O&M de
Población (S/.año) total a a precios actual del
Población servicio increme descue
Años Conectada precios sociales flujo neto
Total ntales a nto
(%) Antig Nue Antigu sociales a precios
Total Nuevas Total precios
uas vas as (S/.) 9% sociales
sociales
0 2,788 0% 83 5,154,751 -5,154,751 1.000 -5,154,751
1 2,822 100% 83 654 737 31,433 605,230 636,663 0 8,791 627,872 0.917 576,029
2 2,854 100% 83 662 745 31,433 612,974 644,407 0 8,845 635,561 0.842 534,939
3 2,888 100% 83 671 754 31,433 621,193 652,625 0 8,903 643,722 0.772 497,072
4 2,923 100% 83 680 763 31,433 629,640 661,073 0 8,963 652,110 0.708 461,971
5 2,956 100% 83 689 772 31,433 637,602 669,034 0 9,019 660,015 0.650 428,965
6 2,989 100% 83 697 780 31,433 645,603 677,036 0 9,075 667,961 0.596 398,283
7 3,022 100% 83 706 789 31,433 653,564 684,997 0 9,131 675,866 0.547 369,722
8 3,056 100% 83 715 798 31,433 661,783 693,215 0 9,189 684,026 0.502 343,290
9 3,090 100% 83 724 807 31,433 670,001 701,434 0 9,247 692,187 0.460 318,702
10 3,122 100% 83 732 815 31,433 677,745 709,178 0 9,301 699,877 0.422 295,636
11 3,157 100% 83 741 824 31,433 686,193 717,626 0 9,361 708,265 0.388 274,476
12 3,191 100% 83 750 833 31,433 694,412 725,844 0 9,419 716,426 0.356 254,714
13 3,224 100% 83 759 842 31,433 702,373 733,805 0 9,475 724,331 0.326 236,261
14 3,257 100% 83 767 850 31,433 710,374 741,807 0 9,531 732,276 0.299 219,131
15 3,291 100% 83 776 859 31,433 718,593 750,026 0 9,589 740,437 0.275 203,278
16 3,324 100% 83 785 868 31,433 726,554 757,987 0 9,645 748,342 0.252 188,485
17 3,358 100% 83 794 877 31,433 734,773 766,205 0 9,703 756,503 0.231 174,807
18 3,391 100% 83 802 885 31,433 742,774 774,207 0 9,759 764,448 0.212 162,058
19 3,425 100% 83 811 894 31,433 750,964 782,397 0 9,817 772,580 0.194 150,259
20 3,459 100% 83 820 903 31,433 759,183 790,616 0 9,875 780,741 0.178 139,308
VAN
SOCIAL 1,072,635 1,072,635
TIR
SOCIAL 11.69%
Evaluación Social del Componente Saneamiento.

El objetivo es determinar cuál de las alternativas analizadas logra los objetivos deseados al
menor costo. Se ha verificado si el índice de costo/efectividad del proyecto (costo por poblador
beneficiario) se encuentra por debajo de la “línea de corte”.
Líneas de Corte y su Comparación con los Indicadores de costo/efectividad.

El ICE del proyecto se compara con la línea de corte correspondiente. El proyecto se acepta si su
ICE es menor o igual al valor de la línea de corte.

Cuadro 72

Costos de Factor de
Población Inversión Flujo neto a Valor Actual
Años

conectada total a precio precios a precios
% social sociales sociales
incrementales 9%
0 2788 5,580,146.11 5,580,146.11 1.000 5,580,146.11
1 2822 100% 2822 0 3163.27 3163.27 0.917 2902.08
2 2854 100% 2854 0 3199.19 3199.19 0.842 2692.69
3 2888 100% 2888 0 3237.30 3237.30 0.772 2499.79
4 2923 100% 2923 0 3276.48 3276.48 0.708 2321.14
5 2956 100% 2956 0 3313.40 3313.40 0.650 2153.49
6 2989 100% 2989 0 3350.51 3350.51 0.596 1997.80
7 3022 100% 3022 0 3387.44 3387.44 0.547 1853.04
8 3056 100% 3056 0 3425.55 3425.55 0.502 1719.17
9 3090 100% 3090 0 3463.67 3463.67 0.460 1594.77
10 3122 100% 3122 0 3499.59 3499.59 0.422 1478.26
11 3157 100% 3157 0 3538.76 3538.76 0.388 1371.39
12 3191 100% 3191 0 3576.88 3576.88 0.356 1271.71
13 3224 100% 3224 0 3613.80 3613.80 0.326 1178.75
14 3257 100% 3257 0 3650.91 3650.91 0.299 1092.52
15 3291 100% 3291 0 3689.03 3689.03 0.275 1012.78
16 3324 100% 3324 0 3725.95 3725.95 0.252 938.45
17 3358 100% 3358 0 3764.07 3764.07 0.231 869.78
18 3391 100% 3391 0 3801.18 3801.18 0.212 805.83
19 3425 100% 3425 0 3839.16 3839.16 0.194 746.68
20 3459 100% 3459 0 3877.28 3877.28 0.178 691.83
VAC SOCIAL 5,611,338.06
ICE 1,786.77
Cuadro 73
Costos de Factor de Valor Actual a
Años

conectada total a precio precios precios
% social sociales sociales
incrementales 9%
0 2788 5,836,033.67 5,836,033.67 1.000 5,836,033.67
1 2822 100% 2822 0 9936.58 9936.58 0.917 9116.13
2 2854 100% 2854 0 10049.40 10049.40 0.842 8458.38
3 2888 100% 2888 0 10169.13 10169.13 0.772 7852.43
4 2923 100% 2923 0 10292.20 10292.20 0.708 7291.25
5 2956 100% 2956 0 10408.18 10408.18 0.650 6764.60
6 2989 100% 2989 0 10524.75 10524.75 0.596 6275.57
7 3022 100% 3022 0 10640.73 10640.73 0.547 5820.84
8 3056 100% 3056 0 10760.47 10760.47 0.502 5400.31
9 3090 100% 3090 0 10880.20 10880.20 0.460 5009.55
10 3122 100% 3122 0 10993.02 10993.02 0.422 4643.57

11 3157 100% 3157 0 11116.09 11116.09 0.388 4307.85

12 3191 100% 3191 0 11235.82 11235.82 0.356 3994.72
13 3224 100% 3224 0 11351.80 11351.80 0.326 3702.72
14 3257 100% 3257 0 11468.37 11468.37 0.299 3431.87
15 3291 100% 3291 0 11588.11 11588.11 0.275 3181.38
16 3324 100% 3324 0 11704.09 11704.09 0.252 2947.91
17 3358 100% 3358 0 11823.82 11823.82 0.231 2732.17
18 3391 100% 3391 0 11940.39 11940.39 0.212 2531.29
19 3425 100% 3425 0 12059.71 12059.71 0.194 2345.49
20 3459 100% 3459 0 12179.44 12179.44 0.178 2173.19
VAC SOCIAL 5,934,014.87
ICE 1,889.51
Hay que indicar que la evaluación con respecto a saneamiento se encuentra incluido los costos de
alcantarillado y costos de letrinas con arrastre hidráulico para amabas alternativa
EVALUACION DE LA MEDIDA DE REDUCCION DE RIESGO DE RIESGO
4.5.4 Análisis de Sensibilidad

Se ha determinado el grado de sensibilidad de los indicadores sociales ante cambios en los
beneficios, costos de inversión y costos de operación y mantenimiento.
Se analizaron los efectos en los indicadores de rentabilidad del proyecto (VANS, TIRS),
recalculando cada uno de estos valores, ante el incremento o disminución de cada variable
identificada como incierta o sujeta a riesgos de variación. Se ha realizado el análisis por
separado para cada variable.
En el grafico se muestra que el sistema de agua potable puede soportar un incremento en la

inversión de 74.59%.
GRAFICO 43
Sensibilidad de la rentabilidad del agua por incrementos en la inversión
Variación VAN TIR
0.0% 1,072,635 11.7%
5.0% 814,897 11.0%
8.0% 660,255 10.6%

10.0% 557,160 10.3%
15.0% 299,422 9.7%
20.8% 0 9.0%
43.0% -1,143,908 6.8%
Sensibilidad de la rentabilidad del agua por disminuciones en los beneficios
Variación VAN TIR
0.0% 1,072,635 11.7%
-5.0% 757,078 10.9%
-8.0% 567,743 10.4%
-10.0% 441,520 10.1%
-12.0% 315,297 9.8%
-17.0% 0 9.0%
-27.0% -631,375 7.3%
En el siguiente grafico se observa que el Sistema de Agua potable puede soportar una
disminución en los beneficios de hasta el 17%
SISTEMA DE SANEAMIENTO
En el caso de saneamiento, se ha determinado el límite de sensibilidad relacionando el
Indicador Costo/Efectividad (ICE) con la línea de corte estimada para cada componente
(Sistema de Alcantarillado, Tanque IMHOFF, laguna facultativa secundaria y Letrinas de
arrastre Hidráulico).
Para este efecto, se determinó el porcentaje de incremento en el monto de inversión que
soporta el ICE del proyecto, antes de superar la línea de corte.

VARIACIÓN DE ALTERNATIVA Nº 01 ALTERNATIVA Nº 02

ESCENARIOS
LA INVERSIÓN VACS IE C/E VACS IE C/E
6.78% 5,991,506.2 3,141 1,907.8 5,934,014.9 3,141 1,889.5

Incr. Costos Inversión 5.00% 5,891,905.0 3,141 1,876.1 5,934,014.9 3,141 1,889.5
4.00% 5,835,791.6 3,141 1,858.2 5,934,014.9 3,141 1,889.5
Escenario Pesimista 2.00% 5,723,564.8 3,141 1,822.5 5,934,014.9 3,141 1,889.5
NEUTRO 0.00 5,611,338.1 3,141 1,786.8 5,934,014.9 3,141 1,889.5
-2.00% 5,499,111.3 3,141 1,751.0 5,934,014.9 3,141 1,889.5
Incr. Costos Inversión -4.00% 5,386,884.5 3,141 1,715.3 5,934,014.9 3,141 1,889.5
-5.00% 5,330,771.2 3,141 1,697.4 5,934,014.9 3,141 1,889.5
Escenario Optimista -10.00% 5,050,204.3 3,141 1,608.1 5,934,014.9 3,141 1,889.5
4.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.

Demuestra que se han incorporado las previsiones para garantizar que el proyecto generará
los beneficios esperados a lo largo de su vida útil.
Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y operación.

Para la fase de operación y mantenimiento del proyecto, se tiene previsto la Junta
Administradora de los Servicios de Saneamiento – JASS que están inscritas y reconocidas por
la Municipalidad Distrital de Pàtapo, con el compromiso de asumir la responsabilidad de
administrar, operar y mantener el servicio a ser construido.
En anexo Nº 10 se adjunta Resolución de Alcaldía y Acta de Asamblea de conformación de la
Junta Administradora de Servicios de Saneamiento
Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación

Etapa de Inversión
En el presente proyecto el Operador Técnico Social, además de impartir conocimientos de
educación sanitaria, instruirá y establecerá las capacidades necesarias para una eficacia en la
gestión y administración del proyecto por parte de la Junta Administradora de los Servicios-
JASS, las que tomarán conocimiento sobre la infraestructura y los componentes del servicio
de agua potable, para direccionar sus acciones hacia el buen funcionamiento de las obras y su
gestión en la fase de operación y mantenimiento.
Etapa de Operación
La capacitación a las organizaciones comunales - JASS, está orientada al desarrollo de
habilidades y destrezas, para la gestión, administración, operación y mantenimiento de los
servicios de agua potable y saneamiento, con participación de la población. Los contenidos de
la capacitación a las JASS están referidos a:
 Operación y mantenimiento del sistema de agua potable
 Mantenimiento de las instalaciones sanitarias (letrinas)
 Uso y manejo adecuado del agua

 Administración de los servicios de saneamiento básico, lo cual incluye la formulación

del presupuesto, para conocer las necesidades de recursos financieros durante el año
para la adecuada operación y mantenimiento y el cálculo de la cuota mensual (tarifa)
por los servicios prestados.
Por otro lado Firma Consultora, fortalecerá la capacidad de gestión de la UTGSS (Unidad
Técnica de Gestión) del gobierno local orientado al logro de la sostenibilidad de los servicios de
agua potable y saneamiento a instalar.
El proceso de capacitación a la municipalidad, tendrá especial énfasis en el desarrollo de sus

funciones de planeamiento, gestión, supervisión y asistencia técnica que debe cumplir.
Asimismo la coordinación y participación de la Municipalidad con los sectores salud y
educación a través de las instituciones existentes en la localidad, constituye un factor
importante para el desarrollo de la gestión en forma armónica y sostenible en el tiempo.
Financiamiento de la inversión
El financiamiento del proyecto gestionara la Municipalidad Distrital de Patapo ante el gobierno
Central en un 100% a fin de poder hacer realidad este proyecto de vital importancia para
mejorar la calidad de vida de los pobladores de el Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe, Pozo
Tulipe.
Determinación de la cuota de pago de la población

Para garantizar la sostenibilidad financiera del proyecto se ha efectuado un análisis tarifario a
efectos de proponer un nivel de tarifa que permita cubrir los costos anuales en la situación con
proyecto, considerando la capacidad de pago de los usuarios. La metodología utilizada para la
estimación de la tarifa está basada en el cálculo del costo marginal de largo plazo de los
servicios de agua potable para el horizonte del proyecto. En este sentido la fórmula utilizada
es la siguiente:
Calculo de la cuota mensual que cubre los costos de I, O y M:
CIP = Valor Actual de Costos de I, O y M

(Inv. O y M)
Valor actual de consumos
Se ha tenido en cuenta la inversión a precios de mercado de los componentes de inversión

correspondientes al servicio de agua potable y los volúmenes de agua. Sobre la base de la
relación costos por m3 se han definido las tarifas para una cobertura en el largo plazo,
utilizando una tasa de descuento del 9%.
En el cuadro siguiente se presenta el análisis correspondiente al servicio de agua potable

considerando los costos de inversión, los costos de operación y mantenimiento y la tarifa
resultante.

CALCULO DE LA TARIFA PROMEDIO DE LARGO PLAZO

Valor Actual
Costos Total Costos Costos
Inversión Factor Costos I,
OyM Costos Consumo Inversión O&M Consumos
Años (Nuevos Actualización O&M
(Nuevos (Nuevos M3/Año (Nuevos (Nuevos M3
Soles) 9% (Nuevos
Soles) Soles) Soles) Soles)
Soles)
0 13,590,859 13,590,859 1.00000 13,590,859 13,590,859
1 13,941 13,941 115,544 0.91743 12,790 12,790 106,003
2 14,045 14,045 116,828 0.84168 11,822 11,822 98,332
3 14,157 14,157 118,193 0.77218 10,932 10,932 91,267
4 14,271 14,271 119,599 0.70843 10,110 10,110 84,727
5 14,379 14,379 120,924 0.64993 9,345 9,345 78,592
6 14,487 14,487 122,249 0.59627 8,638 8,638 72,893
7 14,595 14,595 123,574 0.54703 7,984 7,984 67,599
8 14,706 14,706 124,939 0.50187 7,381 7,381 62,702
9 14,817 14,817 126,304 0.46043 6,822 6,822 58,154
10 14,922 14,922 127,589 0.42241 6,303 6,303 53,895
11 15,037 15,037 128,994 0.38753 5,827 5,827 49,989
12 15,148 15,148 130,359 0.35553 5,386 5,386 46,347
13 15,256 15,256 131,684 0.32618 4,976 4,976 42,952
14 15,364 15,364 133,009 0.29925 4,598 4,598 39,802
15 15,475 15,475 134,374 0.27454 4,249 4,249 36,891
16 15,583 15,583 135,699 0.25187 3,925 3,925 34,178
17 15,694 15,694 137,064 0.23107 3,627 3,627 31,672
18 15,802 15,802 138,389 0.21199 3,350 3,350 29,338
19 15,913 15,913 139,754 0.19449 3,095 3,095 27,181
20 16,025 16,025 141,119 0.17843 2,859 2,859 25,180
VALOR ACTUAL 13,724,876 13,590,859 134,018 1,137,695
CIP (Inv+ OM ) 13,724,876.33 = S/ 12.06 por M3

1,137,694.58
CIP ( Inv ) 13,590,858.73 = S/ 11.95 por M3

1,137,694.58
CIP ( OM ) 134,017.60 = S/ 0.118 por M3

1,137,694.58
Según se observa, la tarifa considerando los costos de inversión en agua y los costos de
operación y mantenimiento anual es de S/. 12.06/m3; y considerando solo los costos de
operación y mantenimiento es de S/. 0.118 /m3.
VAC VAC Tarifa

Concepto (Nuevos Producción (Nuevos
Soles) M3 Soles)
Inv + O y M 13,724,876 1,137,695 12.06

OyM 134,018 1,137,695 0.12

En consecuencia las familias deberán pagar mensualmente el consumo (PMC) asignado de

20.42 m3/viv/mes por la tarifa de 0.118S/ m3.
PMC = 20.42m3/mes/vivienda * S/. 0.118/m3 = S/ 2.40 pago mensual
Análisis de Capacidad de Pago de la Población

Como se indicó en el capítulo de identificación, en el punto niveles de ingreso población de el
Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, el ingreso promedio mensual de las
familias es de S/. 568.00 nuevos soles, con lo cual las cuotas mensuales que aportan los
pobladores para la operación y mantenimiento del servicio de agua potable representan el
1.08% del ingreso familiar, cifra factible de aportar y es menor que el 5% máximo recomendado
por la Organización Mundial de la Salud.
Participación de los Beneficiarios

La población beneficiaria está comprometida a asistir a los talleres de capacitación de
educación sanitaria y hábitos de higiene y capacitación en la gestión; así como al cumplimiento
de sus aportes de financiamiento para la operación y mantenimiento de las obras previstas en
este estudio.
La coordinación de los aspectos técnicos y sociales es la característica más importante en la

implementación de los sistemas a ser construidos.
La participación comunitaria es integral porque la comunidad participa en todo el proceso del

proyecto, desde su inicio, pasando por la etapa constructiva hasta asegurar la sostenibilidad
del sistema a través de un uso consciente y un mantenimiento eficiente. La conciencia en el
uso se refuerza en la etapa de capacitación, a través de talleres orientados al saneamiento
ambiental y la educación sanitaria.
Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento

No existen conflictos con ningún grupo social debido a que nadie se opone a la ejecución del
proyecto ni se siente perjudicado.
Los Riesgos de Desastres

Es preciso indicar que se está considerando unas Medidas de Reducción de Riesgo con Gavión,
que considere la evacuación de aguas pluviales ante una posible ocurrencia de lluvias
extraordinarias como las del Fenómeno El Niño, evento que pondría en riesgo a la planta de
tratamiento de aguas residuales.
4.7. IMPACTO AMBIENTAL.

a) Conceptos Generales
La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) es una herramienta importante para prevenir los
problemas ambientales y lograr la sostenibilidad y el desarrollo de los proyectos en armonía con
el medio ambiente. La EIA busca equilibrar las relaciones entre las acciones de desarrollo y el
medio ambiente.

La EIA tiene por objeto identificar, analizar, predecir y evaluar en Forma integral las posibles
consecuencias ambientales que pueda ocasionar un proyecto durante las etapas de diseño,
ejecución, operación y/o mantenimiento, con el propósito de establecer medidas de prevención,
corrección y mitigación. Además de Fortalecer los positivos.
b) Descripción Sucinta de las Interferencias de las Obras

b.1 Población Rural
En la zona del proyecto los trabajos de ejecución de la obra no afectaran en gran medida por las
características con las se trabajara
b.2 Recursos Hídricos Superficiales y Subterráneos

Al carecer de un sistema de agua potable, la población utiliza como fuente de abastecimiento
principal el canal “taymir”, canal que cruza el ámbito de influencia del proyecto y cuya calidad de
agua no es apta para el consumo humano.
b.3 Actividades Económicas y de Servicios

Por ser una zona rural las actividades económicas como los servicios no se verán afectadas por
la baja afluencia de la población.

b.4 Grupos Perjudicados o Beneficiados Socio Económicamente

Los grupos beneficiados son los pobladores pertenecientes a la zona donde se ejecutaran los
trabajos de interconexión del servicio de agua potable y saneamiento.
No existen grupos de familias perjudicadas con los trabajos de ejecución del proyecto
b.5 Áreas protegidas y/o de valor Ecológico o Económico.

Dentro del ámbito del proyecto no existen áreas protegidas, reservas biológicas, arqueológicas,
reservas minerales, etc.
c) Impactos sobre el Medio Físico

C-1 Impactos durante la Fase de Construcción:
Impactos Positivos
No existen impactos positivos sobre el medio físico durante la construcción de las obras de
saneamiento, debido a que normalmente el aspecto físico se verá distorsionado durante esta
etapa.
Impactos Negativos
 Calidad del Aire
Incremento de la concentración de particulares en suspensión

Como producto de la excavación de las zanjas, se afectará la calidad de aire. Esto se producirá
con el aumento de partículas en suspensión (polvos).
Estas emisiones deterioran la calidad del aire y en niveles altos puede generar afectaciones a la
salud de las personas expuestas.
Se considera que este impacto afectará de manera moderada y temporal la salud de las
personas, pero de manera temporal.
La generación de polvo es como resultado del movimiento de la tierra en los trabajos de
ejecución de obra.
La OS LMI estableen un nivel máximo permisible de PM0 (Partículas con un diámetro
aerodinámico inferior a 10 micras) (le 350 ug/m3 como promedio aritmético (liarlo y de 50 ug/ni
como concentración geométrica anual.
Por lo tanto, se tomarán medidas para reducir la emisión del polvo realizando el regado en el
área de los materiales removidos.
Incremento de Gases de Combustión

La utilización de vehículos para el transporte de materiales generará emisiones de gases de
combustión. Estas emisiones contaminantes disminuyen la calidad de aire y, en altas
concentraciones genera problemas en la salud de las personas. Otra actividad que generara
gases es la incineración de desechos, Debido a las condiciones del área, un ambiente abierto con
buenos vientos, (baja estabilidad atmosférica).
Aún con las actividades combinadas de todas las operaciones del proyecto integral, su
dispersión y sus condiciones no motivarán que en ningún caso se excedan los LMP establecidos
en la R.M. N° 315-96- EM/VMM, que establece una concentración máxima permisible de SO en
572 ug/m3 (media aritmética diaria) y para NO2, 200 ug/rn3 (concentración máxima).
El uso de vehículos provocará la emisión de gases de combustión, principalmente CO2. La
emisión de gases afecta de manera similar a la población en lo referente a la incidencia de
enfermedades respiratorias.

Para reducir las emisiones de los vehículos y maquinaria se les dará mantenimiento constante,
asegurando su correcto funcionamiento, Los desechos incinerables serán cremados en áreas
autorizadas, alejadas de la zona de los poblados.
Incremento de Ruido Ambiental

Debido al empleo de maquinaria para las labores de traslado de materiales de construcción se
elevaran los niveles de ruido locales. Este impacto afectar a las viviendas en las zonas en donde
se realicen las obras. Por tanto, se espera que el incremento de los niveles de ruido no sea
significativo, además, será temporal.
El Personal que opere con máquinas que generen altos niveles de ruido usará obligatoriamente
equipo de protección auditiva, al igual que las personas que trabajen en zonas de niveles
sonoros altos.
El movimiento de equipo y maquinaria durante la Fase de construcción del proyecto y
posteriormente, la operación del mismo, aumentará los niveles de ruido en la zona de estudio.
Durante todo el tiempo de la construcción, todo el equipo y maquinaria será equipada con
silenciadores y tendrá mantenimiento continuo para reducir los ruidos de Funcionamiento,
El impacto de la generación es ruido es el de naturaleza temporal y local, de moderada
significación. En todo momento se cumplirá con el límite de 90 dBA (Lcq) como promedio
diurno,
 Relieve Geo dinámico

Modificación del Relieve en las Áreas de Botaderos
La realización del proyecto requiere la habilitación de botaderos.
Adicionalmente, puede requerirse la nivelación de algunas áreas para la instalación de un
campamento.
Esta modificación será indefectiblemente en la mayoría del área y en los casos de campamentos
será reversible.

 Suelo
Producción de Desmonte
La excavación de las zanjas para la instalación de las tuberías requerirá la colocación de
materiales de excavación en la vía pública. Este hecho temporal, durará mientras demoren las
labores de colocación de tubos y las pruebas de instalación.
Adicionalmente, la excavación dejará un volumen de tierra que no podrá ser adecuadamente
dispuesto durante el cierre de las zanjas. La colocación del desmonte está asociada al aumento
de polvo en el ambiente y a la obstaculización del tránsito. Se considera a este impacto
negativo, pero de poca significación.
Todo el desmonte posible será dispuesto nuevamente en su lugar de origen y, el remanente será
recogido en camiones y dispuesto en un botadero especialmente acondicionado para tal fin
Fuera de la zona de ejecución del proyecto en lugares autorizado por la autoridad competente.
Riesgo de Contaminación de Suelos por Derrames de Combustibles

Durante la Fase de construcción se utilizará vehículos como camiones y maquinaria que operan
con hidrocarburos. Existe el riego de que malas prácticas de manejo de combustible y
accidentes en la zona provoquen el vertimiento de combustibles sobre el suelo.
Debido a las temperaturas templadas de la región, los combustibles y grasas se evaporarán a un
ritmo acelerado y lo que reduce la posibilidad de que se produzcan filtraciones hacia capas más
profundas y hacia manantiales que existen por ser una zona rural.
En el Plan de manejo ambiental se considera el muestreo de las áreas donde se produzcan
derrames o pequeños vertimientos de combustibles en el suelo. De producirse, la
contaminación de suelos sería de moderada significación, y una moderada probabilidad de
ocurrencia.
Como parte del Plan de manejo ambiental se han considerado medidas para contener y
remediar derrames en las áreas en que se almacenan Combustibles y Lubricantes, disponiendo
cubiertas impermeables para el suelo, implementando equipos de control de derrames
(absorbentes, palas, picos, procedimientos de remoción de suelos, etc.) y bombas para la
recarga de combustibles.
Riesgo de contaminación por Desechos Sólidos y Orgánicos

La excavación de las zanjas para la instalación de las tuberías requerirá la colocación de
materiales de excavación en la vía pública. Este hecho temporal, durará mientras demoren las
labores de colocación de tubos y pruebas de la instalación.
Adicionalmente, la excavación dejará un volumen de tierra que no podrá ser adecuadamente
dispuesto durante el cierre de las zanjas. La colocación del desmonte está asociada al aumento
de polvo en el ambiente y a la obstaculización del tránsito. Se considera a este impacto
negativo, pero de poca significación.
Todo el desmonte posible será dispuesto nuevamente en su lugar de origen y el remanente será
recogido en camiones y dispuesto en un botadero especialmente acondicionado para tal fin
fuera de la zona autorizada por la autoridad competente.
La operación de los campamentos provocar’ la generación de desechos sólidos (desechos
plásticos, desechos orgánicos, desmonte, etc.) y efluentes, como aguas negras y grises. La
inadecuada disposición de estos desechos en zonas no autorizadas como botaderos o rellenos
sanitarios provocará un deterioro visual y un riesgo de provocar en enfermedades en la
población existente.
De producirse este impacto, sus consecuencias serían de alta probabilidad y de moderada
significación.

 Calidad de Agua
Los derrames accidentales de combustibles o el vertimiento de aguas negras o grises podrían
generar contaminación.
El riesgo de la contaminación de las aguas superficiales principalmente. Sin embargo, no se
moviliza grandes cantidades de combustibles y la probabilidad de derrames considerables es
baja. Por lo anteriormente descrito, se considera que este impacto es de moderada significación,
y de poca probabilidad de ocurrencia.
d) Impactos sobre el medio biótico

d.1 Impactos durante la fase de construcción
Impactos Positivos
No existen impactos positivos sobre el medio biótico durante la construcción de las obras de
saneamiento, debido a que normalmente el aspecto biótico no se verá distorsionado durante
esta etapa.
Impactos Negativos
Afectación de Áreas Verdes
Es probable que las obras de instalación de tuberías requieran la remoción temporal de áreas
verdes que caracterizan a las zonas. Dado el tamaño de las obras se considera que este impacto
es negativo, pero de baja significación y de carácter temporal. Luego de culminadas las obras, el
responsable de la ejecución del proyecto se encargará de la reposición de las áreas afectadas y
en el caso de áreas de cultivo se seguirán procedimientos de compensación.
e) Impactos sobre el Medio Socio Económico

e.1 Impactos de la Fase de Construcción
Impactos Positivos
 Social
Mejora en los Niveles de Capacitación Laboral
Al inicio de la obra y de acuerdo a lo estipulado por la unidad formuladora., se capacitará al
personal en los aspectos básicos de salud e higiene, y cuidado del medio ambiente.
Adicionalmente, una porción considerable de la mano de obra será empleada por primera vez en
un proyecto de este tipo, iniciando una capacitación de oficio Este personal adquirirá una
primera experiencia laboral mejorando sus calificaciones para futuros empleos.
Ingresos Familiares
La contratación del personal local generará el aumento de los ingresos económicos de las
familias de los trabajadores. El personal foráneo consumirá recursos de la localidad,
especialmente los ofertados por las familias de esta localidad.
Se considera que este incremento es indefectible y de alta significación para la zona de estudio.
Impactos Negativos
 Social
Riesgo de Accidentes de los Pobladores
Las zanjas abiertas son un peligro potencial para todas las personas que transitan por el área
donde se realicen las operaciones. Este peligro es mayor para los niños y ancianos. Una
inadecuada señalización podría generar, además, accidentes de tránsito. De ocurrir un accidente
este sería un impacto negativo de alta significación.
Como medida de seguridad se considera la señalización de las zanjas.
Riesgo de Afectación de Servicios Públicos

La posibilidad de ocurrencia de este impacto está en relación con la pericia de los operarios y el
personal a cargo de las obras. Se considera que de ocurrir este impacto será significativo por las
características de la zona.
Alteración del Tráfico

Por ser una zona rural no existirá ninguna alteración en el transito
Riesgo de Incremento de Enfermedades

La ingestión de aguas contaminadas y la inadecuada disposición de los desechos son unas de las
causas de mortalidad más frecuentes entre la población peruana. Las enfermedades diarreicas
agudas (EDA) son generalmente la segunda o tercera causa de enfermedades registradas por las
estadísticas oficiales. La ampliación de los servicios de agua potable asegura una reducción de
focos infecciosos en las localidades en que se realicen las obras, se considera que este impacto
es de alta significación.
Adicionalmente, trabajos no acostumbrados y labores físicas podrían adquirir padecimientos

laborales.
Se considera que la ocurrencia de este impacto es de una significación moderada, al igual que su
probabilidad de ocurrencia. Manteniendo los cuidados mínimos, como campañas de vacunación
previas a la contratación, charlas de higiene laboral, entre otras medidas, se mantendrá un nivel
sanitario apropiado entre los trabajadores.
Riesgo de Incremento de Accidentes

Estos riesgos aumentan con el hecho de que un grupo de los trabajadores a contratarse no
tendrían la experiencia laboral requerida para la realización de obras de este tipo.
 Económico
Abandono de las Actividades Tradicionales
La Zona en que se desarrolla el proyecto tiene una significativa demanda de puestos de trabajo
temporal. Esta necesidad ha sido identificada en todas las localidades visitadas y ha sido uno de
los principales motivos de aceptación del proyecto por parte de las autoridades locales. El
desempleo en la zona es uno de los problemas más álgidos identificados por los pobladores y
sus autoridades.
Una muy pequeña parte de la Mano de obra de la zona en estudio será captada por el proyecto,
por lo que se considera que este impacto será moderadamente significativo pero de muy baja
probabilidad de ocurrencia.
 Cultural
Disminución de la Calidad Visual
El conjunto de obras del proyecto, en particular reducirá la calidad visual del área.
Esta apreciación puede ser subjetiva, sin embargo, la calidad visual original del área no es
considerada alta por los turistas. Se considera que este efecto es indefectible pero de muy baja
significación.
e.2 Impactos en la Fase de Operación:

Impactos Negativos
Alteración calidad aguas superficiales
No habrá alteraciones en la calidad de agua por las medias de prevención consideradas para
mitigar su impacto

Impactos Positivos
Incremento y Mejora condiciones higiénicas sanitarias
Actualmente, se desarrolla un plan de servicios de salud en esta localidad, la obra en sí
beneficiará a la población.
La prevención de enfermedades se canalizará a través de las postas de salud.
Los pobladores serán beneficiados con una mejora de sus servicios y tendrán la posibilidad de
prevenir en enfermedades. Este efecto se considera indefectible y de alta significación.
Mejora de los Servicios Públicos

La presencia del proyecto en la zona propenderá a la mejora de los servicios públicos. Durante la
fase de operación, se mejorará la disponibilidad de recursos para toda la zona de trabajo. Este
efecto mejorará la disponibilidad de recursos para toda la zona de trabajo. Este efecto mejorará
las condiciones de vida de toda la población. La ampliación de los servicios redundará en
mejores servicios para la comunidad y una mejora en las condiciones del medio ambiente. Se
considera que este impacto es muy significativo y de carácter positivo.
f) Plan de Manejo Ambiental

f.1 Objetivos del Plan de Manejo Ambiental
Proveer de medidas técnicas para la mitigación de los impactos potenciales negativos y
optimizar los impactos positivos, en beneficio de la población, se deberá lograr la adecuada
integración del proyecto, para lograr una mayor vida útil del proyecto, minimizando los efectos
adversos en las instalaciones determinadas.
g) Plan de Contingencia.
La implementación de un plan de Contingencia en el área del Proyecto es para garantizar la
seguridad contra riesgos que afectan la norma operación y mantenimiento de sus componentes,
desde la etapa de construcción, hasta el cierre y/o abandono.
El plan de contingencia garantizará la seguridad de la población y su entorno ante cualquier
eventualidad provocada por fallas en las estructuras del proyecto.
El plan de contingencias contiene lineamientos para enfrentar situaciones de riegos inherentes a
la seguridad de las actividades del proyecto tales como:
Derrumbes, sismos, inundaciones, derrames de hidrocarburos, incendios, y/o fenómenos
naturales inductores de desastres.

PLAN DE CONTINGENCIA
ANTES DE LOS SINIESTROS
Planifica
r
Organizar
Capacitar y Difundir
Prevenir
DURANTE LOS SINIESTROS
Comunicación
Coordinación y Programación de Medidas
Implementación de Medidas de Emergencias
DESPUÉS DEL SINIESTRO
Atención a Personas, Infraestructura o Equipos Afectados
Integración de Resultados sobre Medidas de Contingencias y Daños
INFORMACIÓN A LAS INSTANCIAS PERTINENTES
La identificación de los impactos ambientales potenciales del proyecto de agua potable y

saneamiento se presenta en cuadro siguiente:

Cuadro 74 : MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y LETRINAS DE ARRASTRE
HIDRAULICO.
MEDIO FÍSICO MEDIO ANTROPICO

MEDIO
ACTIVIDADES DEL PROYECTO Servicio Estado de Salubridad
Aire Agua Suelo BIOLOGICO Economía
público salud pública
CONSTRUCCIÓN
Creación de
Residuos de Presencia de Incomodidad
Presencia de empleos en la
concreto y elementos por presencia de
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 material
aditivos no agresivos en polvo. Afección
zona de las
particulado localidades a
removidos. áreas verdes. respiratoria.
intervenir
Riesgo de
contaminación
Incomodidad Creación de
Presencia de por una Accidentes por
LÍNEA DE IMPULSIÓN, ADUCCIÓN, RED DE por presencia de empleos en la
material inadecuada zanjas. Seguridad
DISTRIBUCIÓN. polvo. Afección zona de los 5
particulado desinfección de ocupacional.
respiratoria.. caseríos.
nuevas
tuberías.
Creación de
Residuos de Incomodidad
Presencia de empleos en la
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN concreto y por presencia de Seguridad
material zona de las
CERRO TULIPE aditivos no polvo. Afección ocupacional
particulado localidades a
removidos. respiratoria.
intervenir
Material de Incomodidad
CONEXIONES DOMICILIARIAS , CONEXIONES Presencia de
excavación por presencia de
INTRADOMICILIARIAS - LAVADORES DE USO material
acumulado y no polvo. Afección
MULTIPLE particulado
eliminado. respiratoria.
Creación de
Residuos de Incomodidad
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO Presencia de empleos en la
concreto y por presencia de Seguridad
TULIPE, TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD material
aditivos no polvo. Afección ocupacional
zona de las
PUENTE TULIPE particulado localidades a
removidos. respiratoria.
intervenir
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA
DE UTILIZACIÓN EN MT PARA POZO Riesgo de
contaminación Material de Incomodidad Creación de
TUBULAR EN LOCALIDAD EL PROGRESO -. Presencia de
por una excavación por presencia de Seguridad empleos en las
material
inadecuada acumulado y no polvo. Afección ocupacional localidades a
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA particulado
operación y eliminado. respiratoria. intervenir
SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MT PARA POZO mantenimiento
TUBULAR EN LOCALIDAD EL PROGRESO

Riesgo de
Emisión de contaminación Residuos de
material por una concreto y
LETRINAS DE ARRSTRE HIDRAULICO particulado por inadecuada aditivos no
excavaciones. operación y removidos.
mantenimiento
OTRAS ACTIVIDADES
Incomodidad
Presencia de Alteración de la
por presencia de
TRANSPORTE DE MATERIAL material tranquilidad y
polvo. Afección
particulado bienestar.
respiratoria.
La acumulación
Presencia de Riesgo sanitario,
LIMPIEZA Y ELIMINACIÓN DE MATERIAL de desperdicios, Alteración de la
material proliferación de
EXCEDENTE degrada el vegetación.
particulado vectores.
suelo.
FUNCIONAMIENTO
Bienestar en la Reducción de
Reducción de Disminución de
población por un índices de
COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA enfermedades gastos de salud
buen servicio de morbilidad de
hídricas. en la población.
agua potable origen hídrico.
Mejora el nivel
de vida de
Riesgo de pobladores. Reducción de
Disminución de
contaminación Tratamiento de Disminución de riesgos por
RED DE DESAGUE por fallas en aguas residuales enfermedades proliferación de
gastos de salud
en la población.
mantenimiento con planta de vectores
tratamiento a
nivel secundario.
La población
Riesgo de Reducción de
tiene un buen Disminución de
contaminación Disminución de riesgos por
LETRINAS servicio de gastos de salud
por fallas en enfermedades proliferación de
disposición de en la población.
mantenimiento vectores
excretas

4.8. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA.

La alternativa más favorable de acuerdo a la evaluación social de las alternativas, y los análisis
de sensibilidad, de sostenibilidad y la evaluación del impacto social es la alternativa Nº 01, los
resultados se presentan en el siguiente cuadro resumen:
Cuadro 75
Alternativa 01 (Selecionada) Alternativa 02

Única Única Única Única
Detalle Límite Límite
TIR Costo Efectividad TIR Costo Efectividad
máxim VAN (S/.) máxim VAN (S/.)
(%) x poblador (%) x poblador
o o
1. Evaluación Social
S/. 11.69 S/. 11.69
- Indicador de evaluación S/. 1,786.77 S/. 1,889.51
1,072,635 % 1,072,635 %
2. Análisis de sensibilidad
0.00 Disminució 0.00 Disminució
- A la inversión 20.8% Incremento 20.8% Incremento
% n % n
- A los beneficios -17.0% Incremento -17.0% Incremento
3. Sostenibilidad del
Asegurada Asegurada Asegurada Asegurada
proyecto
4. Impacto ambiental Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
5. Selección de
Única 1 Única 2
alternativas
Por lo tanto se recomienda la selección de la alternativa 01 por tener mejor indicadores , que resulta
favorable que el estado invierta.
4.9. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN.

Las actividades programadas en la ejecución del proyecto son:
- Elaboración de la etapa de preinversión después de aprobado el perfil técnico.
- Proceso de convocatoria para consultoría de la etapa de inversión después de
aprobado el estudio de preinversión.
- Elaboración y aprobación del expediente técnico.
- Contratación de la ejecución de la obra – proceso de licitación pública.
- Supervisión y seguimiento de la ejecución de la obra.
- Liquidación y recepción de la obra.
Se presenta la programación de las actividades previstas para el logro de las metas del proyecto.

CUADRO N° 01: Cronograma Financiero

CRONOGRAMA FINANCIERO
unid Total por
medida componente
SISTEMA DE AGUA POTABLE GLB 178,007.45 528,754.28 798,796.02 681,242.83 1,157,506.28 928,665.43 718,455.70 627,626.66 293,047.17 5,912,101.81
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES GLB 32,675.63 32,675.63 32,675.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 32,675.63 130,702.54
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 GLB 78,888.13 33,809.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 112,697.32
CASETA DE BOMBEO UND 9,616.83 25,003.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,846.73 38,467.33
LÍNEA DE IMPULSIÓN ML 19,195.48 76,781.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 95,977.41
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN CERRO PROGRESO UND 0.00 26,353.47 57,977.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21,082.78 105,413.88
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE UND 0.00 0.00 0.00 6,465.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6,465.00
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 7,436.30 0.00 0.00 0.00 0.00 7,436.30
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN ML 0.00 315,314.60 525,524.33 525,524.33 525,524.33 210,209.73 0.00 0.00 0.00 2,102,097.32
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 363,316.13 454,145.16 454,145.16 363,316.13 181,658.07 1,816,580.66
UND 0.00 0.00 0.00 0.00 210,526.57 263,158.22 263,158.22 263,158.22 52,631.64 1,052,632.87
MULTIPLE
FLETES UND 35,326.75 17,663.38 17,663.38 17,663.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88,316.88
MITIGACIÓN AMBIENTAL ML 2,304.63 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 1,152.31 11,523.15
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
UND 0.00 0.00 163,802.73 109,201.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 273,004.55
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN
UND 0.00 0.00 0.00 21,235.99 49,550.63 0.00 0.00 0.00 0.00 70,786.62
UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO (UBS) Y ALCANTARILLADO GLB 0.00 0.00 362,121.33 1,105,526.56 1,217,108.40 1,398,316.54 1,493,519.94 806,063.18 89,276.09 6,471,932.04
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO GLB 0.00 0.00 0.00 139,071.39 139,071.39 208,607.09 208,607.09 0.00 0.00 695,356.97
PASE AEREO N° 01 UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7,641.49 0.00 0.00 7,641.49
CAMARA DE REJAS UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11,793.18 0.00 0.00 11,793.18
DESARENADOR UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15,175.79 0.00 0.00 15,175.79
INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS UND 0.00 0.00 0.00 0.00 64,808.46 64,808.46 55,550.11 0.00 0.00 185,167.04
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA PRIMARIA Y SECUNDARIA UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 111,672.43 186,120.72 74,448.29 0.00 372,241.45
EFLUENTE UND 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28,847.01 0.00 28,847.01

CERCO PERIMETRICO GLB 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24,589.44 36,884.16 61,473.60
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO UND 0.00 0.00 321,259.11 642,518.21 642,518.21 642,518.21 642,518.21 321,259.11 0.00 3,212,591.06
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES UND 0.00 0.00 0.00 302,484.29 302,484.29 302,484.29 302,484.29 302,484.29 0.00 1,512,421.46
ZANJAS DE INFILTRACIÓN ML 0.00 0.00 0.00 0.00 51,370.38 51,370.38 51,370.38 51,370.38 51,370.38 256,851.88
FLETES GLB 0.00 0.00 36,776.00 18,388.00 13,791.00 13,791.00 9,194.00 0.00 0.00 91,940.00
MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 0.00 0.00 4,086.22 3,064.67 3,064.67 3,064.67 3,064.67 3,064.67 1,021.56 20,431.11
EXPEDIENTE TÉCNICO UND 222,912.61 222,912.61
SUPERVISIÓN GLB 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 55,040.15 495,361.35
CAPACITACIÓN GLB 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 20,456.77 184,110.92
CIRA Y PMA GLB 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 10,488.89 94,400.00
FICA GLB 21,240.00 21,240.00
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS GLB 188,800.00 188,800.00
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 696,945.87 614,740.09 1,246,903.15 1,872,755.20 2,460,600.49 2,412,967.77 2,297,961.44 1,519,675.65 468,309.07 13,590,858.73

CUADRO N° 02: Cronograma Físico

CRONOGRAMA FISICO
unid Total por
medida componente
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES GLB 25% 25% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 100%
MEJORAMIENTO DE POZO MIXTO IRHS N° 06 GLB 70% 30% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
CASETA DE BOMBEO UND 25% 65% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 100%
LÍNEA DE IMPULSIÓN ML 20% 80% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
RESEVORIO CIRCULAR DE C°A° V= 101 M3 EN CERRO
UND 0% 25% 55% 0% 0% 0% 0% 0% 20% 100%
PROGRESO
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD PUENTE TULIPE UND 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
TANQUE ELEVADO - LOCALIDAD POZO TULIPE UND 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%
ADUCCIÓN Y RED DE DISTRIBUCIÓN ML 0% 15% 25% 25% 25% 10% 0% 0% 0% 100%
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE UND 0% 0% 0% 0% 20% 25% 25% 20% 10% 100%
UND 0% 0% 0% 0% 20% 25% 25% 25% 5% 100%
MULTIPLE
FLETES UND 40% 20% 20% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
MITIGACIÓN AMBIENTAL ML 20% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 100%
SUMINISTRO DE MATERIALES PARA SISTEMA DE
EL PROGRESO
MONTAJE ELECTROMECANICO PARA SISTEMA DE
EL PROGRESO
SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO
REDES COLECTORAS DE ALCANTARILLADO GLB 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 30.00% 30.00% 0.00% 0.00% 100%
PASE AEREO N° 01 UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%
CAMARA DE REJAS UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%

DESARENADOR UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 100%
INSTALACIONES SANITARIAS INTRADOMICILIARIAS - BAÑOS UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 35.00% 35.00% 30.00% 0.00% 0.00% 100%
PLANTA DE TRATAMIENTO: LAGUNA PRIMARIA Y
UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 30.00% 50.00% 20.00% 0.00% 100%
SECUNDARIA
EFLUENTE UND 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 100%
CERCO PERIMETRICO GLB 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 40.00% 60.00% 100%
LETRINAS DE ARRASTRE HIDRAULICO UND 0.00% 0.00% 10.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 10.00% 0.00% 100%
BIODIGESTORES AUTOLIMPIABLES UND 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 0.00% 100%
ZANJAS DE INFILTRACIÓN ML 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 20.00% 100%
FLETES GLB 0.00% 0.00% 40.00% 20.00% 15.00% 15.00% 10.00% 0.00% 0.00% 100%
MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 0.00% 0.00% 20.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 5.00% 100%
EXPEDIENTE TÉCNICO UND 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SUPERVISIÓN GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
CAPACITACIÓN GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
CIRA Y PMA GLB 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 100%
FICA GLB 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE TERRENOS GLB 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
PORCENTAJE DE AVANCE TOTAL 5.13% 4.52% 9.17% 13.78% 18.10% 17.75% 16.91% 11.18% 3.45% 100.00%
Fuente: trabajo del formulado

4.10. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN.
Etapa de Inversión
La Municipalidad Distrital de Patapo cuenta con la organización adecuada y con la experiencia
para la gestión del proyecto en su etapa de inversión, así como con los recursos para el
financiamiento parcial de las obras a ejecutarse.
Para la ejecución del proyecto se contará con los servicios de varias firmas contratistas de
reconocida trayectoria en obras de saneamiento, así como en supervisión de obras, para
asegurar que las operaciones financieras vayan dirigidas en un contexto de desarrollo para la
comunidad, incluyendo educación sanitaria y capacitación en administración, operación y
mantenimiento
Etapa de Operación
La Municipalidad Distrital de Patapo en el ámbito rural asume la responsabilidad de formar una
Unidad Técnica de Gestión y Administración de los servicios de agua potable para que brinde
capacitación, asistencia técnica y supervisión a la JASS, quien será el administrador del
servicio, de tal manera que adquieran las capacidades necesarias para una efectiva gestión.
Asimismo la municipalidad ha involucrado a otros actores locales como es salud para el tema
de educación sanitaria y control de calidad del agua y al sector educación para el
acompañamiento en el proceso de capacitación, en temas de educación sanitaria en los cursos
de ciencia y ambiente y que estos ayuden a cambiar conciencias en los alumnos.
Financiamiento de la Inversión
Al Gobierno Central se solicitara el financiamiento del 100% del costo de la infraestructura de
los servicios de Agua y Saneamiento, por corresponder a un nuevo sistema. La Municipalidad
Distrital de Patapo realizara las gestiones respectivas.

4.11. Matriz de Marco Lógico del Proyecto (MML)
Cuadro 76
MARCO LOGICO
JERARQUIA DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida

para la poblacion de las localidades de Progreso, Al año 5, el 90% de la población encuestada considera que ha mejorado su Encuesta de evaluación de impacto del
Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito calidad de vida. proyecto
Patapo -Chiclayo - Lambayeque
PROPOSITO
Al concluir el proyecto, se ha incrementado la cobertura de agua en un xx
% con relacion al año base.
Informe de liquidación de obra ejecutaron de acuerdo a los
Al concluir el proyecto, se ha incrementado la cobertura de saneamiento
en un xx % con relacion al año base.
Registro de actividades ejecutadas en La JASS administra, opera y
operación y mantenimiento. mantiene los servicios de agua
Al concluir el proyecto, la población organizada a conformado una JASS,
Reporte de los controles de cloro residual y saneamiento, a satisfaccion
para la administración, operación y mantenimiento, de los servicios de
libre en redes. de los usuarios, brindando un
saneamiento, brindando un servicio de calidad y sostenible a satisfacción
servicio con calidad,
La población de las localidades de Progreso, Progreso de los usuarios.
continuidad y cobertura y
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del Distrito Patapo -
presión adecuada.
Chiclayo - Lambayeque, acceden a servicios de agua
Al concluir el proyecto, el área técnica en agua y saneamiento de la El área técnica municipal
potable y saneamiento
municipalidad de Patapo ha sido fortalecida en sus capacidades para Informes del área técnica municipal de las cumple sus actividades, de
brindar asistencia técnica, supervisar y fiscalizar a las JASS de su visitas de campo a las JASS de la acuerdo a lo planificado en su
jurisdiccion, conforme lo establecen las normas vigentes. jurisdicción. Plan Anual de Trabajo.
El área de vigilancia de la
calidad del agua de la microred
de salud cumple con su rol de
Al concluir el proyecto, el área de vigilancia de la calidad del agua de la Reportes de los controles de calidad del realizar la vigilancia de la
microred de salud de Patapo, tiene un plan de trabajo y realiza la vigilancia agua de los establecimientos de salud a las calidad del agua a las JASS de
de la calidad del agua en las JASS de su jurisdicción. JASS de su jurisdicción su jurisdicción
COMPONENTES
Reporte de la calidad de agua del pozo
Al año 1: Una fuente de agua adecuada y equipada para abastecer a la mixto (analisis fisico-quimico y
Adecuada disponibilidad de agua de calidad para Ejecución de obras conforme al
1 población de las localidades beneficiarias con agua de calidad y en bacteriologico).
consumo humano expediente técnico
cantidad suficiente. Informe de las pruebas de bombeo del
pozo mixto

Al año 1: el 100% de la Infraestructura de agua construida de acuerdo a los Las obras técnicas se
expedientes técnicos. Informe de liquidación de obra ejecutaron de acuerdo a los
Al año 1: xx% de familias han incrementado su acceso a agua potable. expedientes técnicos
Al año 1: xx% familias cuentan con red de alcantarillado domiciliario en la
localidad de El Progreso sector I Las obras técnicas se
2 Adecuada disposición de excretas y aguas residuales Al año 1: xx% de familias cuentan con letrinas de arrastre hidraulico con Informe de liquidación de obra ejecutaron de acuerdo a los
biodigestores, en las localidades de El Progreso sector II y III; Progreso expedientes técnicos
La JASS ha participado de un
Resolución de Alcaldia con reconocimiento
programa de fortalecimiento
Al año 1: Una JASS conformada, reconocida por la municipalidad y de la JASS.
de capacidades para una
fortalecida para la administración, operación y mantenimiento de los Plan Anual de Trabajo.
gestión sostenible de los
servicios de agua y saneamiento Estructura tarifaria acorde a las actividades
servicios de agua y
del Plan Anual de Trabajo.
saneamiento
Las autoridades y funcionarios
Decreto de Alcaldía creando el area tecnica
municipales estan
Eficientes capacidades para la gestión de los municipal en agua y saneamiento
3 Al año 1: Un área tecnica municipal creada y fortalecida para el comprometidos a mejorar la
servicios de agua y saneamiento Asistencia al programa de fortalecimiento
asesoramiento, supervisión y fiscalización de los servicios de saneamiento gestion de los servicios de
de capacidades para una buena gestión
agua y saneamiento en el
municipal en agua y saneamiento
distrito de Patapo
La microred de salud cuenta
Al año 1: Un área de vigilancia de la calidad del agua de la microred de con personal y equipos
salud, fortalecida y realizando la vigilancia de la calidad del agua en las Reportes y cuaderno control de las necesarios para realizar la
JASS de su jurisdicción mediciones de cloro residual en los vigilancia de la calidad del agua
sistemas de agua potable de su jurisdicción en su jurisdicción
La población usuaria del
proyecto a internalizado la
Al año 1: el 70% de la población práctica buenos habitos de higiene.
Encuesta de evaluación de impacto del puesta en práctica de buenos
Adecuados hábitos de higiene y valoración de los proyecto hábitos de higiene
4
servicios de agua y saneamiento. La población usuaria del
Al año 1: no menos del 80% de la población tiene una adecuada cultura de proyecto tiene una adecuada
pago por los servicios. Encuesta de evaluación de impacto del cultura de pago que se refleja
proyecto en la baja morosidad
ACTIVIDADES
Del Componente 1
Informe de liquidación de obra.
Rehabilitación y equipamiento del pozo mixto IRHS Al año 1: 01 pozo mixto rehabilitado y equipado conforme a las
1.1 Archivo fotografico.
006 especificaciones técnicas del expediente
Pruebas de bombeo Las obras técnicas se
Al año 1: 1,233.30 metros lineales de linea de impulsión ejecutaron de acuerdo a los
01 caseta de bombeo de xx dimensiones y equipada. Informe de liquidación de obra. expedientes técnicos
1.2
Línea de impulsión, caseta de bombeo, Instalación de sistemaelectrica en media tensión para activar Archivo fotografico.
equipamiento y electrificación del PozoIRHS 006 electrobomba sumergible de 20 hp.

1.3 Mejoramiento de los tanques elevados existentes Mejoramiento de Tanque elevado de 10m3 de Puente Tulipe y Pozo Tulipe.
1.4 Construcción de reservorio en Cerro Progreso Al año 1: 01 reservorio de 101 m3 en cerro Progreso.
Al año 1: 39,663 metros de redes de distribución principal abierta que
Instalación de la red de distribución desde el distribira agua a cada una de las localidades con tuberia HDPE, en 70m
1.5
reservorio hasta las localidades. Ø160mm, 2,522m Ø110,522, 1,001 Ø3", 5,069m Ø2.5", 18,370m Ø2", 7,765m
Ø1.5" y 4,866m Ø1".
Al año 1: 726 conexiones intradomiciliarias:
362 conexiones domiciliarias en El Progreso.
Instalación de las conexiones domiciliarias e
1.6 189 conexiones domiciliarias en Progreso Alto.
intradomiciliarias
141 conexiones domiciliarias en Puente Tulipe
Del Componente 2
Al año 1: 4,201 metros de redes colectoras
Redes colectoras, buzones, emisor, pase aéreo, 85 buzones
2.1
PTAR, efluente 01 PTAR (01 laguna primaria y secundaria)
211m efluentes
Conexiones intradomiciliarias, incluyendo inodoro,
2.2 lavatorio y ducha en la localidad de El progreso Al año 1: N° X136 conexiones domiciliarias en El Progreso sector I Informe de liquidación de obra.
sector I Archivo fotográfico
Al año 1: 590 letrinas construidas:
Construcción de letrinas de arrastre hidráulico con 226 letrinas de arrastre hidraulico en El Progreso sector II y III
2.3 biodigestores en El progreso sector II y III, Progreso 189 conexiones domiciliarias en Progreso Alto.
Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe 141 conexiones domiciliarias en Puente Tulipe
Del componente 3
La comunidad esta organizada
y conciente de la necesidad de
Al año 1: 01 JASS legalizada y formalizada en el ambito del proyecto para crear una institucipon que vele
3.1 Legalización y formalización de la JASS
administrar, operar y mantener el sistema de agua potable. Acta de constitución de la JASS por el buen funcionanmiento
Resolución de alcaldia de reconocimiento de sus servicios de
de la JASS saneamiento
Capacitación a la JASS en administración de los Al año 1: No menos de 20 personas entre lideres y autoridades capacitados
servicios de saneamiento en administración de los servicios de saneamiento
Test pre u post capacitación saneamiento y participan
capacitación
Lista de asistencia
Capacitación a la JASS en operación y Al año 1: No menos de 30 personas entre lideres y autoridades y usuarios localidades beneficiarias estan
3.3 Certificados de capacitación
mantenimiento de los sistemas de saneamiento en general han sido capacitados en operación y mantenimiento de los comprometidas con la gestión
Test pre u post capacitación
servicios de saneamiento de los servicios de

saneamiento y participan
capacitación
Al año 1: La JASS cuenta con un equipo de herramientas y materiales para
Equipamiento a la JASS con herramientas y
3.4 realizar las labores de operación y mantenimiento de los servicios de Acta de entrega de materiales y
materiales para la operación y mantenimiento
saneamiento herramientas a la JASS.
Los funcionarios y autoridades
Capacitación al área técnica municipal en agua y Lista de asistencia de la Municipalidad de Patapo
3.5 saneamiento para la supervisión, fiscalización y Al año 1: 2 responsables del área tecnica en agua y saneamiento y 3 Certificados de capacitación estan comprometidos con
asistencia técnica a la JASS autoridades (regidores y alcalde) de la municipalidad de Patapo han sido Test pre u post capacitación brindar un buen servicio a sus
capacitados en supervisión, fiscalización y asistencia técnica a las JASS usuarios
La municipalidad distrital de
Patapo ha conseguido el
financiamiento para la
Gestionar recursos ante entidades público/privadas
Al año 1: Se financió el 100% del proyecto de agua y saneamiento para las ejecución del proyecto de agua
3.6 para la ejecución de proyectos en agua y Informe de liquidación de obra
localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe y sanemiento de las
saneamiento
localidades El Progreso,
Progreso Alto, Puente Tulipe y
Pozo Tulipe
Los responsables de la
vigilancia de la calidad del agua
de la microred de salud y de los
Capacitación a la microred de salud de Pátapo, para Al año 1: La microred de salud de Patapo ha realizado la vigilancia de la
3.7 informes y reportes de los establecimientos de salud,
la adecuada vigilancia de la calidad del agua. calidad del agua en no menos de 70% de las JASS de su jurisdicción
establecimientos de salud con el registro estan comprometidos a
de los controles de vigilancia de calidad de mejorar su trabajo en torno a
agua en las JASS de la jurisdicción este tema
Del Componente 4
Programa de educación sanitaria a la población de
La población participa
4.1 las localidades de El Progreso, Progreso Alto, Puente Al año 1: No menos del 75% de la población beneficiaria a sido capacitada
masivamente en las campañas
Tulipe y Pozo Tulipe en temas de educación sanitaria (lavado de manos, higiene personal, etc) Encuesta de evaluación de impacto del
de educación sanitaria y
Programa de capacitación y sensibilización a la proyecto
sensibilización y valoración del
4.2 población para valorar el agua y pagar la cuota Al año 1: No menos del 75% de la población beneficiaria a sido capacitada y
agua
familiar sensibilizada para valorar el agua y pagar la couta familiar
Acta de asamblea de la JASS de aprobación
del mecanismo de cobranza y de sanciones
Capacitación a la JASS en aplicación de mecanismos
Al año 1: La JASS cuenta con un mecanismo de cobranza y de sansiones a a morosos.
4.3 de cobranza y sanciones a usuarios morosos y que
morosos aprobado por los usuarios Libro de control mensual de pagos con
desperdicien el agua
registro de usuarios morosos.
Reportes de sanciones a usuarios morosos.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES:
a) El problema central es:
“LIMITADO ACCESO A LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CALIDAD EN LAS
LOCALIDADES DE EL PROGRESO, PROGRESO ALTO, PUENTE TULIPE Y POZO TULIPE – DISTRITO
DE PATAPO”.
b) El objetivo central es:

c) “ADECUADO ACCESO A LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CALIDAD EN
LAS LOCALIDADES DE EL PROGRESO, PROGRESO ALTO, PUENTE TULIPE Y POZO TULIPE”.
d) La evaluación social de las alternativas del PIP demuestra lo siguiente:

 Alternativa Nº 01 presenta una rentabilidad social de: VAN Social S/. 1’072,635.07; TIR
Social 11.69%; para el Sistema de Agua Potable, un VAC Social 5,611,338.06 y un ICE S/.
1,786.77para el Sistema de Alcantarillado.y
 La alternativa Nº 02 presenta una rentabilidad social de: VAN Social S/. 1’072,635.07; TIR
Social 11.69%; para el Sistema de Agua Potable, un VAC Social 5,611,338.06 y un ICE S/.
1,889.51 para el Sistema de Alcantarillado.
e) Con los indicadores anteriormente descritos, la alternativa seleccionada es la N° 01 con un costo

de inversión a precios privados de S/. 13,590,858.73 nuevos soles y un costo a precios sociales
por S/. 10,734,897.52 nuevos soles.
f) Según el ingreso familiar promedio estimado de acuerdo a las encuestas socioeconómicas de

S/. 568 nuevos soles mensuales, y de acuerdo a los estándares internacionales que indican que
no más del 5% de dichos ingresos deberían destinarse a servicios de saneamiento, el proyecto
presenta un pago mensual por el servicio de S/. 12.06 que representa al 2.12% del ingreso
promedio familiar, por lo cual se concluye que las familias tienen la capacidad de pago para
asumir estos costos.
Se concluye que el proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y
Saneamiento en las Localidades de Progreso, Progreso Alto, Puente Tulipe y Pozo Tulipe, del
Distrito Patapo -Chiclayo - Lambayeque”, debe ser considerado VIABLE.
5.2. RECOMENDACIONES:
Se recomienda aprobar el presente Estudio de Pre Inversión al nivel de Perfil por haberse
demostrado que el proyecto es viable técnica, económica, social y ambientalmente.
Se recomienda por tanto, declarar VIABLE el presente Proyecto en el marco del Sistema
Nacional de Inversión Pública.

6. ANEXOS

Download

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Download

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Proyecto de Inversión Pública: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema Integral de Agua Potable y Saneamiento en

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAPO

CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:

I. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................... 4

II. ASPECTOS GENERALES ....................................................................................... 28

4. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN. .........................................................................102

Municipalidad Distrital de Patapo 2

i. Servicio de Agua Potable. 113

4.5. EVALUACIÓN SOCIAL. ....................................................................................166

Municipalidad Distrital de Patapo 3

A. INFORMACIÓN GENERAL (Nombre del PIP, localización, UF, UE).

El proyecto se localiza en:

LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL AREA DE INTERVENCION DEL PROYECTO

Municipalidad Distrital de Patapo 4

UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO

Dirección de Infraestructura de Desarrollo Urbano

UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO

UNIDAD EJECUTORA Dirección de Infraestructura de Desarrollo

B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO (Objetivo, medios fundamentales, descripción de acciones

Municipalidad Distrital de Patapo 5

Medio Fundamental: Adecuado nivel de Medio Fundamental:

FUENTE: Elaboración del Estudio del Proyecto.

Municipalidad Distrital de Patapo 6

Medios de primer orden 2: Adecuada disposición de excretas y aguas residuales

FUENTE: Elaboración del Estudio del Proyecto.

Municipalidad Distrital de Patapo 7

Acción 1.1 Acción 2.1 Acción 3.1

Medio Fundamental: Medio Fundamental:

Municipalidad Distrital de Patapo 8

En base al análisis de las acciones identificadas se analizan las posibles alternativas de

Alternativas en Agua Potable Alternativas en Saneamiento

- Fortalecimiento de capacidades de la JASS El Progreso para

- Equipamiento a la JASS con herramientas para el adecuado

- Apoyo a la MD Patapo para constituir su Área Técnica

- Instalaciones domiciliarias de alcantarillado en

- Instalaciones sanitaria intradomiciliaria: Baño

- Pase aéreo de L=22.50m en emisor sobre rio

Municipalidad Distrital de Patapo 9

seco hacia la PTAR.

- Planta de tratamiento de aguas residuales

- Efluente con tubería de PTAR río seco.

- Letrinas de arrastre hidráulico con biodigestor

C. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA.

Asi mismo el perfil técnico detalla el balance Oferta y demanda de Alcantarillado de la

Municipalidad Distrital de Patapo 10

En la selección de la altenativa de solución se ha tenido en cuenta factores de orden técnico y

En el proyecto se ubica en región COSTA y el sistema de saneamiento será con UBS-AH

En la localidad Progreso sector “I” la mayor agrupación de viviendas se dan a lo largo de la

Con autoridades de las localdades beneficiarias se busco la disponibilidad de un terreno para

Municipalidad Distrital de Patapo 11

B.2. ALTERNATIVA N° 02 – SANEAMIENTO.

e) UBS-AH Unidades básicas de saneamiento – con arrastre hidráulico, biodigestor

F. COSTOS DEL PIP

Municipalidad Distrital de Patapo 12

COSTOS A PRECIOS PRIVADOS Y PRECIOS SOCIALES - ALT. N° 01

Municipalidad Distrital de Patapo 13

Evaluación Económica del Proyecto de Agua: Alternativa 1

SANEAMIENTO (ALT. SELECCIONADA)

EVALUACIÓN DE SANEAMIENTO: ALTERNATIVA 01

Población Población operación y descuento

Municipalidad Distrital de Patapo 14

9 3090 100% 3090 0 3463.67 3463.67 0.460 1594.77