Página 1 de 4

Expediente 00207-2019-0-0902-JR-PE-01
Especialista
Cuaderno Principal
Sumilla FORMULO CUESTION
PREVIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

CANTA.

Elvis Palma Tello, Abogado de HIDALGO

PAREJAS ANTONIO, en los seguidos por
HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de Aroni
Crisóstomo Jonatán Luis, ante usted:

Que conforme lo señalado en el Art 4. Del Código de Procesal Penal, D. Leg. 957, Formulo
Cuestión Previa, sobre la base los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. Antecedentes.
1.1. La Fiscalía Provincial Penal de Canta, inicio proceso Inmediato contra el procesado por
el delito de Homicidio Culposo, el Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente
de Canta de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante RESOLUCION N°
CUATRO de fecha 05.07.19, que RESUELVE: “I.- DECLARAR PROCEDENTE la
INCOACIÓN de PROCESO INMEDIATO, contra Antonio Hidalgo Parejas, en su
calidad de presunto autor de la comisión del delito de Homicidio Culposo en agravio de
Jonatán Luis Aroni Crisóstomo. Resolución que fue revocada por la Primera Sala penal
de Apelaciones de Lima Norte, ordenando el Superior se tramite la presente según el
proceso ordinario.

2. Sobre el delito que se investiga.

2.1. Conforme lo antes señalado en líneas precedentes se imputa al procesado la conducta
típica señalada en el Art. 111.

Artículo 111.- Homicidio Culposo.

 Página 2 de 4

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas
"La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si el
delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y
no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas del mismo
hecho."
2.2. Siendo ello así el tipo penal resulta ser un tipo abierto que requiere ser completado por
las reglas contenidas en el ámbito administrativo, ello con el objeto de conocer lo
siguientes elementos que el tipo penal requiere conocer:
a) Cuáles son las reglas de profesión, ocupación o industria que se debió seguir u
observar.
b) Si estas reglas se observaron o no.
c) Quien sería responsable del cumplimiento de las normativas de seguridad y salud
en el trabajo en mina.
2.3. Por lo antes mencionado resulta necesario contar con la información de parte de la
autoridad administrativa a efectos de determinar los elementos del tipo penal, siendo
ello así, el marco legal relacionado con el presente caso es el Reglamento de Seguridad
y Salud Ocupacional en Minería DECRETO SUPREMO Nº 024-2016-EM, siendo ello
así tenemos lo señalado en el Art 11 del referido Decreto Supremo:

Artículo 11.- Los gobiernos regionales, a través de la Gerencia o Dirección Regional

de Energía y Minas, son la autoridad competente para verificar el cumplimiento del
presente reglamento para la Pequeña Minería y Minería Artesanal, en los siguientes
aspectos:
a) Fiscalizar las actividades mineras en lo que respecta al cumplimiento de las
normas de Seguridad y Salud Ocupacional.
b) Disponer la investigación de accidentes mortales y casos de emergencia
…
2.4. Por lo antes señalado tenemos que el presente proceso debe contar con un informe
emitido por la autoridad administrativa conforme sus competencias respecto de la
 Página 3 de 4

investigación de accidentes mortales, conforme lo antes señalado en la carpeta fiscal no

obra dicho informe, tampoco obra oficios remitidos por la fiscalía a la autoridad
administrativa requiriendo dicho informe o documentación.
2.5. Siendo importante establecer los elementos objetivos del tipo penal, elementos
necesarios para complementar el tipo penal específicamente para determinar la supuesta
infracción del deber de cuidado o lex artis, se requiere contar con el informe de la
autoridad administrativa.
3. Subsanación antes de continuar con el proceso penal.
3.1. Por tales razones y conforme al derecho del debido proceso se requiere contar con toda
la documentación que de no obtenerla se estaría lesionando el derecho de defensa en el
sentido de actuar y proponer pruebas. Máxime si corresponde al MP la carga de la
prueba.
4. Objeto de la cuestión previa
4.1. El objeto de la presente cuestión previa es obtener el informe de la autoridad
administrativa específicamente la Dirección Regional de Energía y Minas, de Huacho
autoridad competente a efectos de remitir un informe que contenga una inspección en
sito conforme el Art 11.b del D.S Nº 024-2016-EM. asimismo dicho informe debe
contener lo señalado en el punto 2.2 del presente. Asimismo la autoridad administrativa
debe informar si es que la concesión minera a favor del señor Eladio Pajuelo Espinoza
, ello conforme la Resolución Jefatural N° 02054-2004-INACC/J, de fecha 07 de junio
2004, que resuelve otorgar el titulo de concesión minera Metálica VANESSA UNO ,
con código N° 01-00613-04, contaba con sanciones o inhabilitaciones antes del
accidente objeto del presente proceso.

II. FUNDAMENTOS DERECHO.

 Constricción Política del Perú.
Art 139 Inc. 3 Derecho al Debido Proceso.
 Cód. Procesal Penal
Art. 4 “La cuestión previa procede cuando el fiscal decide continuar con la
Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente
 Página 4 de 4

previsto en la ley…” siendo que un requisito de procedibilidad en el delito de

homicidio culposo es contar con la información de la lex artis, dicha información
debe ser complementada por la autoridad administrativa, a efectos de conocer si se
cumplieron o no las reglas de seguridad y salud en el trabajo.

III. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrecemos el mérito de los siguientes medios probatorios:
1. La carpeta fiscal que de forma manifiesta se observa la ausencia del informe remitido
por la autoridad administrativa, conforme lo señalado en el presente.

Por lo tanto

Solicito a usted se sirva declarar fundada nuestra cuestión previa.

26 de diciembre de 2019

HIDALDO PAREJAS ANTONIO