¿Qué es exactamente la teoría de juegos?

Chris Stokel-WalkerBBC

 24 mayo 2015

 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir

Derechos de autor de la imagenTHINKSTOCK

Un accidente de tráfico acabó el sábado con la vida de John Nash, el matemático y Premio Nobel
de Economía 1994 que para muchos será recordado por haber inspirado la película "Una mente
brillante".

Sin embargo, Nash pasará a la historia por su aporte fundalmental en la Teoría de los Juegos, en
concreto, por ser el creador del "Equilibrio de Nash" o "equilibrio medio".
Se trata de un "concepto de solución" en el que todos los jugadores ejecutaron sabiéndolo la
estrategia que maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros actores de forma que
carecen de incentivos para hacer un cambio individual de estrategia.

Nash revolucionó así la toma de decisiones en Economía y sobre todo la Teoría de los Juegos: el
área de la matemática que a partir del uso de modelos estudia las tomas de decisiones y las
interacciones en lo que se conoce como estructuras formalizadas de incentivos, lo juegos.

Es decir, la lógica que usamos siempre que interactuamos con otro ser humano cuando, por
ejemplo, tratamos de quedarnos con el último pedazo de torta en la cafetería o le hacemos un
favor a un colega que esperamos retorne en el futuro.

Saltar las recomendacionesQuizás también te interese

Trump se convierte en el tercer presidente en la historia de EE.UU. en enfrentar un juicio

político. ¿Qué pasará ahora?

Por qué es tan difícil de diagnosticar uno de los cánceres más comunes entre hombres (y cómo
un nuevo método podría cambiar eso)


En qué orden se deben ver las 11 películas de "La guerra de las galaxias" (y quién es el verdadero
protagonista de la saga)

Encuentran el bosque fosilizado más antiguo del mundo en un área abandonada de Nueva York

Fin de las recomendaciones.

Derechos de autor de la imagenAFP

Esos "juegos" son vitales hasta para los animales, señala Antonio Cabrales, profesor de Economía
del University College London, Reino Unido.

"Yo actúo de una manera, tú actúas de otra", explica Cabrales. "Algo sucede. Ese algo que sucede
va a depender de lo que ambos hagamos".

Lea también: Muere John Nash, el matemático de la "mente brillante"

Un clásico

El juego es un tipo de modelo matemático para entender la toma de decisión y la interacción entre
quienes toman las decisiones. Y el mejor conocido se llama "El dilema del prisionero".

Derechos de autor de la imagenBBC WORLD SERVICE

Dos personas son arrestadas, encarceladas y se les fija la fecha del juicio.

El fiscal del caso habla con cada prisionero por separado y les presenta una oferta:

Si confiesa contra el socio, todos los cargos en su contra serán retirados y la confesión será usada
como evidencia para condenar al otro. La sentencia que recibirá será de 20 años.

Si no confiesa y su socio lo hace, será condenado a 20 años y su socio quedará libre.

Si ambos confiesan, serán condenados a 5 años de prisión.

Si ninguno confiesa, serán condenados a 1 años de prisión.

En "El dilema del prisionero", el destino de cada uno depende de las acciones del otro.
Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero si ambos lo hacen el castigo es peor que si
ambos callan.

Derechos de autor de la imagenTHINKSTOCKImage captionPapel, tijera o piedra... ¿qué decides?

"Cuando uno escoge algo, eso tiene un impacto en otras personas", señala Paul Schweinzer,
catedrático en el departamento de Economía de la Universidad de York, Inglaterra.

"La Teoría de los Juegos es tener en cuenta el impacto de mis decisiones en los otros cuando las
voy a tomar".

El "juego" es la interacción entre dos o más partes y depende de que la gente actúe
racionalmente, consciente de los límites del "juego" y de que la otra parte también conoce las
reglas.

Estas interacciones estratégicas forman el punto crucial de la Teoría de los Juegos. "A veces la
usamos conscientemente y otras intuitivamente", anota Cabrales.

Incluso si la gente -y algunos animales- no razonan conscientemente sobre las estrategias que van
a usar, otras fuerzas, como la evolución o la experiencia de errores pasados, a menudo la hace
comportarse de la misma manera que si fueran jugadores fríamente racionales.

En muchos escenarios
Derechos de autor de la imagenTHINKSTOCKImage captionQué camino tomar: en muchos campos,
la teoría de juegos se usa para predecir las decisiones de la gente.

Hoy en día, la Teoría de los Juegos es usada por muchas personas distintas en un amplio espectro
de intereses.

"La principal razón de su éxito fue la variedad de escenarios en los que la gente empezó a darse
cuenta que tenían que pensar formal y sistemáticamente sobre las interacciones estratégicas",
explica Rakesh Vohra, profesor de Economía en la Universidad de Pensilvania y alto miembro de la
Sociedad de la Teoría de los Juegos.

En 2001, la teoría entró en la cultura popular gracias a la laureada película "A Beautiful Mind"
("Una mente brillante" o "Una mente maravillosa"), en la cual el actor australiano Russell Crowe
interpretaba a John Nash.

Nash fue ampliamente considerado como uno de los expertos en la Teoría de los Juegos y uno de
los grandes matemáticos del siglo XX.

Aplicaciones

"La Teoría de los Juegos revolucionó el estudio de la economía".

Pero no sólo eso.

Desde licitaciones para proyectos de infraestructura, campeonatos de fútbol, hasta aplicaciones

de citas románticas por internet dependen de ella.

Las firmas que venden bienes a los consumidores usan la Teoría de los Juegos para predecir cómo
reaccionará la competencia –y los clientes- ante una guerra de precios.
Uno de los primeros usos codificados de esta teoría fue en la guerra. Los ejércitos estadounidense
y británico utilizaron las primeras computadoras para probar modelos que utilizaban Teoría de los
Juegos para ayudar a los comandantes a decidir si debían atacar al enemigo, dónde y cuándo.

Sin botón

Derechos de autor de la imagenTHINKSTOCKImage captionLo que la teoría de juegos ofrece ahora

es información para saber en qué vale la pena enfocarse.

Desde entonces, el concepto ha evolucionado. Vohra explica que "cuando la Teoría de los Juegos
nació, había un grupo de personas que pensaba que si hacíamos un modelo lo suficientemente
grande y complejo y apretábamos un botón, sabríamos qué hacer".

Eso resultó demasiado ambicioso, así que cambió. "Lo que tratamos de hacer es informar: no
podemos decirte qué hacer, excepto en unas circunstancias limitadas, pero sí podemos decirte
cuáles son las cosas importantes sobre las que debes decidir".

"En un mundo complejo, en el que hay muchas cosas a las cuales prestarles atención, es
enormemente útil enfocar la atención".

El concepto no sólo se basa en conflicto y combate, también puede ayudar a cooperar.

"Hay juegos como el ajedrez, en el que si alguien gana el otro inmediatamente pierde. Pero hay
juegos de producción conjunta: si tú y yo escribimos algo juntos, ambos podemos ganar. No hay
ganador o perdedor, pero el acto de jugar juntos genera algo de lo que ambos nos podemos
beneficiar", explica Schweinzer.

¿Se puede aplicar a la negociación de la deuda griega?

 Derechos de autor de la imagenAFPImage
captionEl ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, es especialista de la Teoría de Juegos.

Las negociaciones que se están llevando a cabo entre Grecia y sus acreedores son un lugar ideal
para desplegar la Teoría de los Juegos, no sólo porque el ministro de Finanzas de Grecia, Yanis
Varoufakis, es un teórico en este campo.

"Algunos comentaristas se apresuraron a presumir que como nuevo ministro de Finanzas de

Grecia yo estaba ocupado inventando pantomimas, estratagemas y opiniones extrañas, luchando
por mejorar una posición débil", escribió Varoufakis en el New York Times esta semana.

"Si algo, mi formación en Teoría de los Juegos me convenció que sería una bobada pensar que las
actuales deliberaciones entre Grecia y nuestros socios son un juego de negociación que se ganará
o perderá por medio de pantomima o subterfugio táctico".

"Si uno piensa en la renegociación de los préstamos a Grecia, es un buen ejemplo en el que hay
tensión entre competencia y cooperación", dice Vohra.

Derechos de autor de la imagenBBC WORLD SERVICEImage captionGanar o perder, sin embargo, a

menudo es el resultado final.
Pero no todo el mundo está de acuerdo.

Sean Hargreaves Heap, profesor de Economía Política en King’s College London, quien coescribió
una introducción crítica a la Teoría de los Juegos en 1990, cree que esta teoría es inútil en este
caso.

"Si uno piensa en las negociaciones, se trata de quién va a parpadear primero: el gobierno griego o
los alemanes. Eso es útil, pero la Teoría de los Juegos sólo te dice que hay tres cosas diferentes
que se pueden esperar:

1. Que los alemanes parpadeen

2. Que los griegos parpadeen

3. Que ambas partes tiren la moneda a ver si parpadean o no.

La Teoría de los Juegos es una manera útil de caracterizar un problema, pero en términos de
decirnos qué va a pasar, es inútil".

Hargreaves Heap escribió su libro sobre la Teoría de los Juegos con un joven académico nacido en
Atenas y educado en Essex y Birmingham, Inglaterra.

¿El nombre del coautor? Yanis Varoufakis.

------------------------------------------------------------

Thomas Schelling

Derechos de autor de la imagenBBC WORLD SERVICE

 Uno de los primeros en aplicar la Teoría de los Juegos en relaciones internacionales en su

libro "La estrategia de conflicto" que analizaba la carrera de armas nucleares
  Argumentó que la capacidad de tomar represalias era más útil que la habilidad de resistir
un ataque y que la amenaza de una represalia incierta eran más eficaz que una amenaza
precisa.

 Tanto EE.UU. como la antigua Unión Soviética adoptaron esa estrategia –conocida como
destrucción mutua asegurada- durante la Guerra Fría.

*Este artículo fue publicado inicialmente en febrero de 2015, y actualizado tras la muerte del
matemático y premio Nobel John Nash en mayo de 2015.

Compartir Acerca de compartir

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150220_teoria_de_juegos_que_es_finde_dv
  nálisis &

 Opinión

Los juegos inteligentes y las políticas económicas

Karelys Abarca

Karelys Abarca es Economista, egresada de la Universidad Central de Venezuela, y Profesora-

Investigadora en la Facultad de Economía de esta casa de estudios. Ha sido dos veces Premio
Nacional Alberto Adriani, galardón otorgado por el Banco Central de Venezuela y la Fundación
Alberto Adriani. Twitter: @karelitabarca

14 de Julio de 2015, 16:17

Los agentes de la economía, consumidores y empresas son inteligentes, capaces de pensar sobre
el futuro “racionalmente”. La teoría de las “expectativas racionales” nos ayuda a describir las
situaciones en las que el resultado depende de lo que la gente espera que ocurra. Resulta que los
agentes de la economía, consumidores y empresas, poseen la inteligencia para observar las
tendencias del entorno y con una vista prospectiva, se preparan para lo que viene, protegiendo
sus intereses.

Si los agentes económicos observan, aunque no sean economistas, que la inflación es un problema
difícil de resolver, se protegerán de los efectos de la pérdida de poder adquisitivo y aumentarán su
consumo presente, porque saben que en el futuro les costará más. No es irracional que se
incremente la demanda cuando los precios crecen aceleradamente, por el contrario. La gente sabe
que si la inflación se vuelve incontrolable, probablemente la política económica del Estado ha sido
errática y que no es capaz de resolver el desequilibrio en el corto plazo, por lo que decidirán
proteger su bienestar futuro, tomando decisiones en el presente.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

En conclusión, el éxito de las políticas económicas depende exclusivamente de las expectativas de

confianza que tengan los agentes de la economía en el agente gobierno, de lo contrario, se
comportarán con la estrategia dominante del juego competitivo, atentando contra los resultados
esperados de estas medidas, y el alto costo de oportunidad lo pagará todo el sistema económico.

Del mismo modo, si los habitantes de un país "racionalmente" se dan cuenta que las políticas
económicas del Estado no protegen suficientemente el valor de la moneda nacional, presionarán
el mercado para obtener la moneda extranjera y el precio de ésta se elevará a pesar de cualquier
control de precio o amenaza de castigo. Respecto a las expectativas racionales, Keynes las definió,
antes que Muth, como oleadas de optimismo y pesimismo en las personas, que determinarán lo
que pasa en la economía. Ese comportamiento se resume en esta expresión: “si todos piensan que
las cosas irán bien, terminarán yendo bien, pero si todos esperan que empeoren, ciertamente
empeorarán”.

Como los agentes de la economía son inteligentes y aprenden de los errores en este ámbito,
siempre buscan adelantarse a las decisiones oficiales para proteger sus intereses. Pero resulta que
para que funcione el sistema en equilibrio, todos deben compartir la misma visión sobre la
economía, sin que las empresas ni consumidores se sientan engañados por la política económica
gubernamental, ni el gobierno vea a los agentes económicos como enemigos atrincherados.

Si analizamos la relación entre los agentes del sistema económico y las políticas económicas
aplicadas por el gobierno, bajo la óptica de la "teoría de juegos", podría presentarse una situación
extrema de un juego al estilo del "dilema del prisionero". El dilema del prisionero plantea una
situación tal, que dos personas son apresadas por el mismo delito y encarceladas en celdas
diferentes. El interrogador le ofrece a cada uno de ellos la libertad si confiesa e inculpa a su
compañero y cinco años de cárcel para su socio, pero si ambos se acusan una pena de tres años
para cada uno. En última instancia, si ambos cooperan entre ellos y no confiesan ni se acusan,
pagarán una pena menor de un año.

Obviamente que en una situación como la que plantea el dilema del prisionero, el juego de menor
costo de oportunidad es el juego cooperativo, más que el competitivo, no obstante, el juego
cooperativo es un juego de alto riesgo, porque supone confiar plenamente en el otro. Si llevamos
este ejemplo de la teoría de juegos, a la relación entre los agentes de la economía y el gobierno, es
muy posible que se imponga el juego competitivo en las respuestas de los agentes económicos
ante las políticas económicas del gobierno, cuando el gobierno se muestra ignorante en la
materia, o simplemente ineficiente. Si en un primer momento, las empresas y unidades de
consumo confían en la eficiencia del gobierno en el diseño y aplicación de una política económica
(fiscal, monetaria o cambiaria), pero el resultado es errático y de alto costo de oportunidad para el
que recibe la influencia directa de la política, probablemente en un próximo juego, cuando el
gobierno quiera alcanzar algún objetivo de equilibrio y diseñe y aplique una política económica
determinada, las expectativas de confianza de los agentes económicos estarán muy lesionadas y
las jugadas de éstos atentarán contra el éxito de la política. Así de simple es, la confianza es la base
de las expectativas futuras de los agentes racionales.

Abraham Lincoln afirmó: “Se puede engañar a alguna gente todo el tiempo, y a toda la gente en
alguna ocasión, pero no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo”. Esa frase nos permite
dilucidar que no es inteligente que el gobierno dude de la racionalidad de los ciudadanos, pues
tarde o temprano éstos se darán cuenta si el futuro ofrece equilibrio y bienestar, o si deberán
protegerse de una posible debacle, ante la ineficiencia del gobierno que administra el Estado.

En el caso de Venezuela, los agentes del sistema y el gobierno están entrampados en un juego
competitivo del dilema del prisionero, que anula toda posibilidad de éxito de las políticas
económicas propuestas, y además ambos grupos de agentes se miran con desconfianza, jugando
directamente en contra del otro, lo que significa un alto costo de oportunidad en términos de
decrecimiento económico, desempleo, pobreza y regresión económica.

En conclusión, el éxito de las políticas económicas depende exclusivamente de las expectativas de

confianza que tengan los agentes de la economía en el agente gobierno, de lo contrario, se
comportarán con la estrategia dominante del juego competitivo, atentando contra los resultados
esperados de estas medidas, y el alto costo de oportunidad lo pagará todo el sistema económico.
Los controles de precios no lograrán controlar la inflación, por el contrario, los agentes
económicos se comportarán de tal modo que la exacerbarán, y todo intento de mantener
equilibrio monetario, fiscal y cambiario será un completo fiasco.

El gobierno, si desea efectivamente intervenir en la economía para garantizar bienestar y cumplir

las funciones para los cuales fue electo, debe ser eficiente, transparente y ser el primero en
mostrar un juego cooperativo. Si se comporta con la estrategia de engaño, no puede volver a
esperar cooperación y confianza por parte de las empresas y unidades de consumo.

Autor:

Karelys Abarca

Comentarios

https://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/los-juegos-inteligentes-y-las-politicas-
economicas
Conseguir este libro impreso▼

0 ReseñasEscribir reseña

Decisiones gerenciales estratégicas: una aplicación a la teoría de juegos

Escrito por González F., Maximiliano

Acerca de este libro

Mi colección

Mi historial

Libros en Google Play

Condiciones de servicio

Páginas mostradas con permiso de Editorial CESA. Página de créditos

https://books.google.com.pe/books?id=4PmFDwAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=caso+estudio+po
litica+teoria+de+juegos&source=bl&ots=aahiVYdCol&sig=ACfU3U3ghJFtOvXwqmadp05e-
JdH53Py1w&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjg3pyM2cTmAhVXFrkGHeg6D1I4FBDoATAGegQIChAB#v=
onepage&q=caso%20estudio%20politica%20teoria%20de%20juegos&f=false

https://books.google.com.pe/books?id=4PmFDwAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=caso+estudio+po
litica+teoria+de+juegos&source=bl&ots=aahiVYdCol&sig=ACfU3U3ghJFtOvXwqmadp05e-
JdH53Py1w&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjg3pyM2cTmAhVXFrkGHeg6D1I4FBDoATAGegQIChAB#v=
onepage&q=caso%20estudio%20politica%20teoria%20de%20juegos&f=false