UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN PAUTE, PROVINCIA

DEL AZUAY.

 MARCOS MISAEL LÓPEZ LÓPEZ, en el juicio No. 01332-2019-

00235, que sigo en contra de WILSON ROMAN RAMIREZ
RIVAS, comparezco ante usted respetuosamente y
manifiesto:
 Encontrándome dentro del término de ley y habiendo
interpuesto Recurso de Apelación a la Sentencia de
manera Oral en la Audiencia de Juicio, conforme manda
el artículo 256 del COGEP tengo a bien formalizar el
recurso para ante los Señores Jueces de la Corte
Provincial de Justicia del Azuay. el mismo que lo
fundamentaré conforme manda el artículo 257 del COGEP,
y sustentaré en Audiencia oral; para cuyo efecto los
Señores Jueces de la sala señalaran día y hora.
 La sentencia emanada por el Dr. MARCELO SERPA
ORDOÑEZ Juez de la Unidad Judicial Civil del Cantón
Paute en fecha 4 de diciembre del 2019 a las 16h29.
 Sentencia que en su análisis y parte resolutiva no
considera ni valora la prueba de acuerdo al artículo
158 del COGEP como la misma que tiene la finalidad
llevar al juzgador al convencimiento de los hechos y
circunstancia controvertidos y en relación con el
articulo 161 COGEP sobre la conducencia y pertinencia
de la prueba que consiste en la actitud del contenido
intrínscico y particular para demostrar los hechos que
se alegan en cada caso.
 En el presente caso no se ha considerado conforme a
derecho la prueba documental, la transcripción
presentada por el señor perito José Alfredo Llerena
Carpio.
 Cuyo informe consta de fojas 11 a fojas 17, el mismo
que realiza la transcripción de un Audio de la
entrevista Radial realizada a WILSON ROMAN RAMIREZ
RIVAS, transcripción que no fue objetada por la parte
accionada en ningún momento de la audiencia, aduciendo
fallas, inconsistencias, u omisiones.
 Dentro de la Experticia Pericial discernida por el Señor
Perito José Alfredo Llerena Carpio la parte accionada
ha realizado interrogatorio contrario a su Pericia y a
su especialidad dentro de la misma, a sabiendas de que
su especialidad netamente manifestó que eran
transcripciones de audio y es sobre lo que se le tenía
que interrogar para que responda adecuadamente, mas
como vengo manifestando se realizaron preguntas fuera
de su contexto (esto por la parte accionada).
 Tampoco se ha considerado la prueba documental
presentada por el accionante Marcos Misael López López
 ya que dentro del mismo se demostró que el accionante
no había cometido los ilícitos, esto es las palabras y
los argumentos vertidos por el Licenciado WILSON ROMAN
RAMIREZ RIVAS, en la entrevista radial.
 La mentada prueba que comprende las certificaciones
del CNE en fojas 7 y 8, que Adjunto el Oficio No 2270-
CNE-DPA-S, de fecha 31 de mayo de 2019, suscrita por
la Dra. Dalia Clavijo Barahona SECRETARIA DE LA
DELEGACION PROVINCIAL DEL AZUAY DEL CONSEJO NACIONAL
ELECTORAL.
 Certificación emitida por la Dirección de
Planificación del GAD. Municipal del Cantón El Pan, en
fojas 35 y 36.
 Oficio de fecha 19 de junio de 2019 dirigido al Abogado
Jorge Cordero Contreras Registrador de la Propiedad
del Cantón El Pan, que consta en foja 42 y la
contestación de foja 43 del certificado Nro. SETENTA
(70)
 El oficio que en fojas 40 de fecha 29 de mayo del 2019,
dirigido al Dr. Oscar Sánchez SUBSECRETARIOS REGIONAL
DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE SANTIAGO, y en foja
41 el Oficio Nro. SENAGUA-SDHS.21-2019-0356-O de fecha
25 de junio de 2019, suscrito por el Dr. Oscar Mauricio
Sánchez Nivicela SUBSECRETARIO DE LA DEMARCACION
HIDROGRAFICA DE SANTIAGO, dirigida al Señor Ingeniero
Marcos Misael López.
 La certificación que consta en fojas 30, 31 y 32
emitida por el Ing. Pablo Miranda C. DIRECTOR DE OBRAS
PUBLICAS DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTON EL PAN el 12 de
junio del 2019.
 Documento que en fojas 29 consta el Memorándum N°0008-
GADMEP-DF-2019, de fecha 11 de junio del 2019, suscrito
por el Ing. Edwin Idrovo M. DIRECTOR FINANCIERO GADMEP.
 Dentro de la prueba testimonial y de manera especial la
declaración de Parte del accionado WILSON ROMAN RAMIREZ
RIVAS, existen unas series de contradicciones entre la
exposición radial en la emisora Radio Semilla de Belén
y el interrogatorio de preguntas realizadas en la
audiencia de Juicio.
 Dentro de la Declaración de parte del demandado Lcdo.
Wilson Román Ramírez Rivas, en su declaración de parte,
deja consignado en la etapa de juicio que: La entrevista
en la emisora “Semilla de Belén”, se ha realizado en un
contexto político, que la entrevista fue en tiempo de
la última campaña electoral, el 18 de febrero del 2019,
en la radio “Semilla de Belén”, que se encuentra ubicada
en el Centro Cantonal de Sevilla de Oro. Dentro de la
 entrevista radial el accionado WILSON ROMAN RAMIREZ
RIVAS justificando que se encontraba en campaña
política de manera directa ha hecho referencia al
accionante Ingeniero MISAEL LOPEZ LOPEZ en el sentido
de que ha sido beneficiado con recursos de otro lado y
que los bienes que posee estos son la casa ubicada en
el sector antes Chugllipamba hoy el Paraíso, una cabaña
con piscina se hacen con recursos haciendo referencia
a otras instituciones como la UNION EUROPEA Y LA UNIDAD
DE GESTION.
 Al respecto manifiesto que el hecho de que estemos en
campaña electoral, no les da licencia a los candidatos,
peor a las autoridades como la que ostentaba el Lcdo.
Wilson Ramírez, alcalde del GAD Municipal del Cantón El
Pan, a manchar la honra y el buen nombre de los
ciudadanos, más bien son los llamados a que con su
ejemplo y accionar dignifiquen la Política, informar
objetivamente, difundir sus planes de trabajo, mas no
pretender sacar provecho calumniando a otras personas.
 Dentro de la declaración del demandado el Lcdo. WILSON
ROMAN RAMIREZ RIVAS en la pregunta P2. “Que tiempo lo
conoce”, manifiesta conocerle al actor R. desde el 2014,
así también a la pregunta P3. Sabe en qué tiempo estuvo
y se desempeñó como presidente del Ilustre Municipio de
El Pan el Ing. Marcos Misael López López. A lo que
responde R. Desde el 2000 al 2004, el señor falta a la
verdad porque de acuerdo a las certificaciones del CNE
en fojas 7 y 8, que Adjunto el Oficio No 2270-CNE-DPA-
S, de fecha 31 de mayo de 2019, suscrita por la Dra.
Dalia Clavijo Barahona SECRETARIA DE LA DELEGACION
PROVINCIAL DEL AZUAY DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL,
en cuya parte pertinente señala…”…De acuerdo a la
información del Director Provincial de Procesos
Electorales, la misma que en una foja acompaño, se
desprende que: El Señor Marcos Misael López López, ha
sido electo como Presidente del Consejo Municipal del
cantón El Pan, en los comicios electorales del 19 de
mayo de 1996 para el periodo 1996-2000. Así también,
el señor Marcos Misael López López, ha sido electo
alcalde del cantón El Pan, en los comicios electorales
del 21 de mayo de 2000 para el periodo 2000-2005.”.
 A la pregunta P5. Conoce el inmueble ubicado en el
sector La Tina. Manifiesta que R. Conozco. Y a la
pregunta P6, Puede indicar que quien vive en ese
inmueble. R. No podría saberlo porque no he ingresado
jamás a ese lugar. P12 Usted dice que la Cabaña y las
piscinas se construyeron con ayudas, cuales fueron esas
ayudas. R. Lo que dije exactamente es que lo importante
es que se transparente la información cuando se es
candidato. Se dijo en la entrevista con respecto de
las cabañas que en caso de ser bienes públicos son del
pueblo, siempre en un contexto político y como
autoridad reconociendo que los recursos públicos deben
ser transparentados. P13. Tomando su respuesta, la casa
de señor Misael López López debe servir para beneficio
del adulto mayor. R. No he dicho eso, dije que en los
bienes públicos deben servir para los demás, en caso
de que exista inversión pública en este contexto se
dijo que como autoridad pueda transparentar toda la
información”, sin embargo en la entrevista transcrita
por el perito en el minuto [00:12:16] el Lcdo. Wilson
Román Ramírez Rivas, en su parte pertinente dice:
…..”….él otro a lo que hacía referencia del oficio
efectivamente la Unidad de Gestión Europea, en el en
el tema de emprendimientos; hacen hacen un proyecto
en el cantón El Pan, el tema de la construcción de una
cabaña con una piscina, si, para lo cual ingresan
recursos de otro lado, el señor Misael López el año
noventa y nueve adquiere el terreno a nombre de la
esposa y de él, y la cabaña está construida en una
propiedad, usted sabe bien, que son emprendimientos
que se han dado en otros cantones también, es legal
eso, eso fue dada a una organización, la misma que
luego se disolvió y que efectivamente quedó con la
persona que tiene el predio; a continuación en el
minuto [00:13:39] el Lcdo. Wilson Ramírez,
manifiesta…”.. Si, entonces, es ilegal no, es legal
sí, es ético, o es moral no, ante la ley podría ser,
las leyes siempre son puntuales, pero donde ésta la
calidad moral, esas cabañas economista hoy debería de
estar funcionando para una casa del adulto mayor, para
aquellos para los que no tienen. La piscina podría
haber servido tranquilamente, para dar cursos de
capacitación, el tema de natación para los jóvenes, y
resulta que ahora un candidato está allí. Qué
transparente, no estamos diciendo que ha robado no,
estamos puntualizando que no es ético y qué no es
moral, porque mucha gente sabe, las mingas que hicieron
y trabajaron inclusive trajeron agua del Bermejos, es
decir primero para estar en la política hay que tener
ética y hay que tener moral, decencia en la política”,
continua en el minuto [00:14:53] el Lcdo. Wilson
Ramírez “Eso creo que es importante, que los ciudadanos
que ya hasta, todos los ciudadanos conocen esto, no es
 que es una cuestión de novedad, esto está en la
conciencia de los ciudadanos, hay mucha gente que sabe
que trabajaron en este proyecto y qué hoy dicen y a
nosotros qué, fuimos burla o qué pasó con eso”,
seguidamente en el minuto [00:15:27] el Lcdo. Ramírez,
dice “Entonces creo que es importante aquello
economista, eso quiero aclararlo y los ciudadanos están
más que todo, más que en un documento economista, está
en la conciencia de toda la población panence. Si,
entonces, no es una cuestión de ahora, entonces esos
clarito Unidad de Gestión Europea, entonces eso quería
aclarar economista, porque es importante refrescar la
memoria y que la gente comience a debatir sobre aquello
y sobre todo economista sin tratar de perjudicar a
nadie ningún candidato. En el minuto [00:15:56] el
Lcdo. Wilson Ramírez dice: “Pero ya que toman el tema
y que me envíe un oficio economista, porque me envían
un oficio y estamos ya en las averiguaciones de todo
este tema, ya esto lo sabe la CG Paute, Centro de
Gestión Paute y está el tema de Senaguas donde todo
debería de reposar porque esa documentación como son
muchísimos años tomará tiempo, pero lo que no ha tomado
tiempo y lo que está en vigencia es lo que está en la
conciencia ciudadana en los panences que saben y se
dan cuenta de aquello”, en el minuto [00:16:22] el
Lcdo. Wilson Ramírez dice: “El tema es clarísimo
economista entonces ahí creo que es importante que
podamos poner puntos sobre las is y obviamente, eh los
ciudadanos serán quienes juzguen, no estamos diciendo
que ha robado no, quiero aclarar pero no es ético y es
para mí inmoral”
 En el minuto [00:16:39] el Lcdo. Wilson Ramírez dice
“Creo que un proyecto también hay aquí en Sevilla de
Oro economista y que también se vincula no cierto; si
son fondos públicos es del pueblo, sí son recursos
públicos es de la gente”.
 En la pregunta P14 Usted sabe que en la casa de Misael
López López existe una piscina. R. Existe un lugar como
un reservorio, el señor Ramírez cae en contradicciones,
porque en la respuesta a la pregunta P6. …”no he
ingresado jamás a ese lugar”, sin embargo, asegura que
existe un reservorio y en la entrevista radial en la
parte pertinente dice…” … La piscina podría haber
servido tranquilamente, para dar cursos de
capacitación, el tema de natación para los jóvenes, y
resulta que ahora un candidato está allí…” y ahora en
 la respuesta a la pregunta P14 dice. R. “Existe un
lugar como un reservorio”
 Además, reconoce que dentro de la entrevista que sobre
las cabañas propiedad de MISAEL LOPEZ en caso de ser
bienes son del pueblo manifestando que lo ha dicho en
un contexto político y así también que la propiedad de
Misael López existe una piscina y que debe ser dedicada
para los jóvenes que practique natación, pero siempre
y cuando sea con recursos públicos. (como hemos
demostrado narración que no consta en la
transcripción). El accionado dentro de la entrevista
dice que la actitud de MISAEL LOPEZ no es ética ni
moral; pero al responder a dicho interrogatorio
manifiesta que no se habla de personas como tales sino
de candidatos, pero si dentro de la entrevista radial
WILSON ROMAN RAMIREZ RIVAS se refirió exclusivamente al
Ingeniero Misael López, del expediente se deduce que la
prueba documental la misma que no debía ser considerada
ya que no ha sido anunciada de acuerdo a la ley es decir
que fojas van a ser utilizadas por lo tanto no debían
ser consideradas como prueba.

 De igual forma, debo asegurar, que mientras me

desempeñe como Presidente del Ilustre Municipalidad
del Cantón El Pan, desde el 10 de agosto de 1996 al 09
de Agosto del año 2000 y como Alcalde desde el 10 de
agosto del año 2000, al 04 de enero del 2005, no recibí,
recursos, ni beneficio alguno de la ex Unidad de
Gestión del Convenio ECU/B7-3010/94/44 “Rehabilitación
de la Zona del Paute”, ni del Ex Consejo de Gestión de
Aguas de la Cuenca del Paute CG Paute del Proyecto de
Desarrollo de la Cuenca del Rio Paute del Convenio de
financiamiento ECU/B7-3100/01/0031, para la
construcción de mi vivienda, que le conocemos en el
ámbito familiar como la Cabaña, ni para la construcción
de una piscina, como lo manifiesta de forma falsa,
premeditada, mal intencionada y maliciosa el Sr. Wilson
Ramírez., independientemente de las aseveraciones debo
señalar que no he construido, ni poseo una piscina en
dicha propiedad, tal como se desprende de la
certificación emitida por la Dirección de
Planificación del GAD. Municipal del Cantón El Pan, en
fojas 35 y 36, en cuya parte pertinente señala”….Además
mediante oficio Nro. GADMEP-DP-VL-2019-108, se
solicitó a la Jefatura de Avalúos y Catastros se
certifique la existencia o no de una piscina en la
 propiedad del Sr. Misael López en el sector La Tina, y
mediante certificado Nro. 017AYC-2019, se certifica
que: ”Revisado los datos que consta en la ficha de
levantamiento del predial rural del bien que consta a
nombre del señor Marcos Misael López López, con clave
catastral Nro. 01125352100060000, no consta otras
inversiones tales como: sauna, turco, hidromasaje,
piscina, etc. La copia de certificado se adjunta al
presente oficio”
 Además mediante oficio de fecha 19 de junio de 2019
dirigido al Abogado Jorge Cordero Contreras, que consta
en foja 42 y la contestación de foja 43 del certificado
Nro. SETENTA (70), en cuya parte pertinente señala…”
El Suscrito Registrador Municipal de la Propiedad y
Mercantil del Cantón El Pan CERTIFICA: Que revisado
los índices de los Registros de Propiedades a mi cargo,
desde el año 1995 hasta la presente fecha, no se
encuentra inscrita una DONACION por parte de Unidad de
Gestión del Convenio ECU/B7-3010/94/44 “Rehabilitación
de la Zona del Paute”, suscrito entre el Gobierno del
Ecuador y la Unión Europea, o del Consejo de Gestión
de Aguas de la Cuenca del Paute CG Paute del Proyecto
de Desarrollo de la Cuenca del Rio Paute del Convenio
de financiamiento ECU/B7-3100/01/0031; al Sr. Ing.
Marcos Misael López López., C.C. 0102714185 y/o Sra.
Irma Maribel López Córdova, C.C. 0103981528.”
 Las infraestructura que mi familia hemos construido en
la propiedad, que lo adquirimos Marcos Misael López
López, e Irma Maribel López Córdova, el 16 de
noviembre de 1999 a los señores Felipe Mesías
Villavicencio López y Rosa María Sisalima Valverde, e
inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón El
Pan bajo el repertorio 193 con el Nro.157 del registro
de Mayor Cuantía del 22 de diciembre de 1999, lo hemos
hecho con recursos propios gracias ejercicio de mi
profesión de Ingeniero Civil, al esfuerzo y al
sacrificado de mi esposa y el mío propio.
 El Lcdo. Wilson Ramírez, en la audiencia de juicio en
la pregunta P10. Dentro de la entrevista usted
manifiesta que debería beneficiar a los más débiles,
pero en este caso se ha beneficiado el señor Misael
López López. A lo que responde R. Siempre han sido
beneficiados los más débiles, quizá estaba dentro de
los más débiles la persona Misael López, el Sr.
Ramírez, en la entrevista, textualmente dice en los
minutos [00:06:42] Ya debemos, nosotros como como
autoridades y los que estamos como candidatos debemos
 decir la verdad a los ciudadanos, al ciudadano no le
gusta que le mientan y peor que le tergiversen la
información pero sería importante economista y quería
aclarar algunos temas son muy puntuales antes de entrar
al plan de trabajo si usted me lo permite, porque es
fundamental el tema de que entremos en un tema de
transparencia puntualmente, fíjese usted que la vez
pasada fue un tema muy importante y neurálgico que
había yo escuché un poco la entrevista.
 [00:07:10] Claro siempre tengo vigente que está poco
tomando algunas líneas y lo que me preocupó es de que,
el señor, el ingeniero Misael López señor López envió
un oficio al municipio, fíjese usted el oficio que
envía el ingeniero Misael López.
 [00:07:24] Dirigido el veintiocho de noviembre del dos
mil dieciocho. Señor alcalde amparando en la ley de
transparencia y acceso a la información pública
solicitó que como alcalde del cantón El Pan, certifique
escuchen bien ciudadanos certifique, sí la
municipalidad bueno aquí le ha faltado la ... si
municipalidad del cantón El Pan o alguna entidad del
estado, entregó recursos o realizó alguna inversión en
la casa de mi propiedad, escuchen bien ciudadanos más
conocida, más conocida recalco como la cabaña, ubicada
en el sector La Tina, desde el noventa y seis al dos
mil cuatro.
 [00:08:01] Fue alcalde el señor Misael López en ese
entonces (otra voz dice “ya”) y como así el señor no
sabe sí o no sabe la procedencia de los recursos, es
como que usted economista y todos los ciudadanos
panenses, mañana envíen un oficio indicando que
certifique sí efectivamente la casa que usted tiene o
que tiene equis persona es hecho con fondos del
municipio.
 [00:08:19] Nos quedó una duda impresionante, yo en
realidad hablé con el jurídico, con los compañeros ahí
técnicos y créame que las sospechas comenzaron a
aumentar muchísimo más y nosotros le respondimos al
señor Misael López porque sabíamos que hay un trasfondo
de todo aquello, querer limpiar algo no cierto, como
el municipio certifica bienes entre comillas privados.
 [00:08:41] Simplemente usted le respondió
que.
 [00:08:43] O sea no
 [00:08:44] Como le responde
 [00:08:45] Aquí está (otra voz dice “ya”), pide esta
cuestión, nosotros le certificamos, en dicho contexto,
 causa sorpresa la solicitud canalizada por usted, en
vista de que la misma se orienta a la certificación de
actos de naturaleza particular privada, como así
alguien quiere limpiar, bueno para que me diga el
municipio que no hay inversión pública, que la cabaña
fue con recursos no (otra voz dice “de otro lado”), si
no fueron públicos, la Unidad de Gestión Ambiental
perdón la Unidad de Gestión Europea en el año noventa
y seis me parece que ingresan, noventa y siete ingresa
con proyectos muy importantes al cantón El Pan, por el
tema del desastre la Josefina marcaremos el contexto
(otra voz dice “ya”), el desastre de la Josefina año
noventa y tres me parece veintinueve de marzo (otra
voz dice “de acuerdo”), debido a eso hay una importante
gestión y obviamente ONGs de otros países llegan, y
quieren invertir en la zona donde ha sido afectada
(otra voz dice “a dar ayuda si a dar ayuda”)
naturalmente y simplemente en proyectos importantes
para el tema de la recuperación de la economía local,
y en tema de emprendimientos y le voy a hablar de un
emprendimiento o de una unidad de una gestión que se
hizo en ese entonces, que fue el tema de la
construcción de viviendas si, de viviendas en el cantón
El Pan.
 [00:10:00] Ya.
 [00:10:01] En la parte este, le voy a decir el nombre,
que es justamente se llama ahora el sector El Paraíso,
pero eh tiene nombre de Chugllipamba.
 [00:10:10] Donde es esto
 [00:10:11] Que está justo al lado del centro cantonal,
en la parte baja, donde vive don Huguito Sarmiento el
Jefe Político (otra voz dice “ya”), estos recursos eran
para gente de escasos recursos y gente que necesita un
impulso.
 [00:10:22] Para para hacer una casita.
 [00:10:23] Exactamente, entonces muchos usuarios
compraron los terrenos perdón muchos estas personas
que querían ser beneficiarias de esto porque eran un
fondo común que hacían y compraban entre todos.
 [00:10:34] Son las casas del de la Unidad
de Gestión que llamamos normalmente.
 [00:10:37] Que también se hizo aquí en Sevilla, no
cierto, fue el año me parece el año noventa y siete me
parece, sí, y tengo la documentación, tengo las
escrituras todo, y entre, causa sorpresa economista,
qué justamente entre aquellos que no tienen recursos y
 les los más débiles y los que no tienen, consta el
alcalde Misael López.
 [00:10:56] De ese tiempo.
 [00:10:57] Aquí está Misael López
 [00:10:59] Para una casa de la unidad de.
 [00:11:01] Unidad Europea, Unidad de Gestión Europea,
esos fondos llegan para personas que no tienen recursos
y como así se pone en primera lista para ser el primer
beneficiario conjuntamente con los otros compañeros.
Podría ser legal, pero no es ético, no es moral que
una primera autoridad sí, ingrese a un beneficio, a
veces por privilegio de la información, por privilegio
de la coyuntura ingrese a percibir un beneficio del
estado y estamos averiguando inclusive recibieron
bonos del miduvi, entonces, es anti ético, no es moral
ciudadanos, eso para mí es condenable esa cuestión;
primero los ciudadanos, uno entra a servir, no entra a
servirse de algún beneficio que le da el estado
central.
 [00:11:48] Con qué certificamos esto Wilson
 [00:11:49] Aquí está la, aquí está la escritura, aquí
está la escritura economista, aquí está el nombre de
Misael López,
 [00:11:55] Está de ver, le doy algunos nombres, está
Judith Alexandra Ramón Alarcón, Fanny Patricia Flores
Córdoba, Juan Alfonso Llivichusca Balarezo, Carlos
Alejando López Chocho, Marcos Misael López López, María
Rosario entre otros, aquí este sí.
 [00:12:13] Es una escritura del terreno (la otra voz
dice “que vende si”) para poder acceder.
 [00:12:16] Exacto que vende el señor vaya aquí debe
estar el nombre del señor Nivelo Honorio Nivelo Nivelo,
que el señor vive en Guayaquil, que ya falleció, venden
y compran todos los terrenos y se reparten y el primero
en repartirse es el que, en entonces alcalde, entonces
puede ser legal, pero no es ético (otra voz dice
“claro”), economista, no es ético.
 Para desvirtuar lo manifestado por el Lcdo. Wilson
Román Ramírez Rivas, en fojas 40 consta el oficio de
fecha 29 de mayo del 2019, dirigido al Dr. Oscar
Sánchez SUBSECRETARIOS REGIONAL DE LA DEMARCACION
HIDROGRAFICA DE SANTIAGO, y en foja 41 el Oficio Nro.
SENAGUA-SDHS.21-2019-0356-O de fecha 25 de junio de
2019, suscrito por el Dr. Oscar Mauricio Sánchez
Nivicela SUBSECRETARIO DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA
DE SANTIAGO, dirigida al Señor Ingeniero Marcos Misael
López, en cuya parte pertinente señala….”…revisados
 los archivos del ex CG Paute, conforme consta en Acta
entrega recepción de fecha 08 de Junio de 2012,
suscrita entre los funcionarios del Ex CG Paute y la
SENAGUA DHS….existe el Acta de Cierre y Traspaso del
Proyecto de Rehabilitación de la zona del Paute del
Convenio ECU/B7-3010/94/44 en cuyo anexo Tomo 4...en
su contenido se evidencia que existe el detalle de los
beneficiarios de las viviendas construidas en el cantón
El Pan, en el cual no consta el Ing. Marcos Misael
López López…”
 Cabe señalar que el trámite para iniciar la
construcción de la vivienda de mi propiedad en la
Ciudadela Plan de Vivienda “EL PARAISO” es posterior a
la entrega de las viviendas por parte de la Unidad de
Gestíón a los beneficiarios, tal como se desprende de
la certificación que consta en fojas 30, 31 y 32
emitida por el Ing. Pablo Miranda C. DIRECTOR DE OBRAS
PUBLICAS DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTON EL PAN el 12 de
junio del 2019, en donde señala…”… se encontró planos
de la casa para el Ing. Misael López López, de fecha
enero del 2000, realizado por el Arq. Marco Contreras,
además se encontró copia de formulario para la
tramitación de planos de N° 0031 de fecha febrero 2000.
Por último, copia de permiso de construcción de N°
0010, de fecha febrero 2000 Documento que se adjunta a
este certificado”, en donde se señala que el
propietario del sitio Sr. Misael López López, cuya
dirección de construcción es la Ciudadela Plan de
Vivienda “EL PARAISO”.
 se ha considerado como prueba documental presentada por
la parte accionada la misma que consta que el accionante
tuve derecho a la réplica; pero no se hace constar cual
ha sido mi actuación dentro de la misma.
 El Señor Juez manifiesta…” el actor con el derecho a
la réplica tuvo la oportunidad de pedir en forma
inmediata: corrección, aclaración, o preparación en el
mismo espacio radial sobre el quebrantamiento de su
derecho no patrimonial, de daño en la integridad física
o espiritual del actor, pudiendo haber demostrado sus
afecciones emocionales producto del daño moral que dice
demandar. Así mismo analizada la prueba del actor no
encuentro afección a su reputación, o que se haya
difamado su nombre con imputaciones lescivas a su honor
y el de su familia, de manera general no encuentro
sufrimientos físicos o psíquicos como angustia,
ansiedad, humillaciones u ofensas semejantes. En la
especie no encuentro la existencia de un hecho
 antijurídico, tomando en consideración la valoración
objetiva, no encuentro elementos que permitan
establecer agravios o lesiones a la honra, hecho
ilícito, delito o cuasi delito que hayan afectado a
bienes jurídicamente protegidos, para declarar la
responsabilidad de quien lo haya provocado…”
 Al respecto debo manifestar que mediante oficio de
fecha 22 de febrero del 2019, dirigido al Econ. Cesar
Tapia GERENTE PROPIETARIO DE LA RADIO SEMILLA DE BELEN,
en cuya parte pertinente manifiesto….”Señor Gerente,
el presente tiene por objeto expresar un cordial y
atento saludo a tiempo de solicitar mi derecho a la
réplica, amparado en la Ley orgánica de Comunicación en
su Art. 24.- Derecho a la réplica.-, en virtud de que
he sido directamente aludido a través este medio de
comunicación, por el Lcdo. Wilson Ramírez Alcalde del
GAD Municipal del cantón El Pan el día Lunes 16 de
febrero del 2019 en el programa POLITICA ES SERVICIO
conducido por usted , de forma que afecta mis derechos
a la dignidad, honra y reputación.
 Además, amparado en la misma Ley en el Art. 22.-
“Derecho a recibir información de relevancia pública
veraz. - Todas las personas tienen derecho a que la
información de relevancia pública que reciben a través
de los medios de comunicación sea verificada,
contrastada, precisa y contextualizada. La verificación
implica constatar que los hechos difundidos
efectivamente hayan sucedido. La contrastación implica
recoger y publicar, de forma equilibrada, las versiones
de las personas involucradas en los hechos narrados,
salvo que cualquiera de ellas se haya negado a
proporcionar su versión, de lo cual se dejará constancia
expresa en la nota periodística. La precisión implica
recoger y publicar con exactitud los datos
cuantitativos y cualitativos que se integran a la
narración periodística de los hechos…...”, pido la
documentación entregada a usted por el Lcdo. Wilson
Ramírez, como sustento a las declaraciones realizadas
en este medio de comunicación; de igual forma pido se
realice una investigación periodística a los que
efectivamente, fueron beneficiarios del Plan de
vivienda ejecutado por la entonces Unidad de Gestión
para determinar si he sido beneficiario de una vivienda
de esta organización. De igual forma pido que se diga
el nombre de la supuesta organización, y quienes fueron
sus miembros que supuestamente han formado parte para
la construcción de una cabaña en mi propiedad en el
 sector La Tina, y sírvase verificar si en esa propiedad
existe una piscina tal como manifiesta el Sr. alcalde.
 Además, solicito se pida al Sr. José López, quien
interviene vía telefónica en el programa, sustente con
una copia certificada de la supuesta escritura de un
terreno que ellos han comprado hace 20 o 30 años y que
la mitad lo he puesto a mi nombre en la Comunidad de La
Merced.”
 En esta comunicación se manifiesta claramente que han
sido afectados mis derechos a la dignidad, honra y
reputación, es más la información o declaraciones del
Lcdo. Wilson Ramírez, no tuvo documentación de sustento
como me informo verbalmente el dueño de la Radio, de
igual forma pido se haga una investigación periodística
que de igual forma nunca se realizó.
 Señor Juez, como usted pudo constatar en la
documentación que adjunto, demuestra que el Lcdo.
Wilson Ramírez, se inventó esta historia de forma mal
intencionada (maliciosa), con el afán de causar
afectación a mi honor, reputación, vida privada,
decoro, sentimientos, configurando un rechazo en la
consideración que de mi tienen los demás; el Sr. Wilson
Ramírez, ha manchado mi reputación mediante difamación
de actos que no he cometido y que han provocado,
angustia, ansiedad, y humillaciones personales y
familiares.
 El Sr. Ramírez presenta como prueba documental, una
certificación de la Radio Semilla de Belén 88.1 FM, en
el que se informa que se me concedió el derecho a la
réplica, claro que solicite el derecho a la réplica,
con la finalidad de pedir al Econ. Cesar Tapia dueño
de la emisora, los documentos de sustento a las
declaraciones del Sr. Wilson Ramírez y para desmentir
las aseveraciones falsas allí formuladas por el
entonces alcalde del Cantón El Pan y así tratar de
recuperar parte de mi credibilidad como ciudadano de
bien, pero lamentablemente el daño ya estaba consumado,
ya que es como soltar plumas en un huracán, nunca
podrás recogerlas, ya que, por más derecho a la réplica
que me haya concedido, mi honor, mi reputación fue
manchada.
 En el juicio el acusado, no ha logrado desvirtuar la
prueba documental e instrumental presentada por el
demandante, ya que reconoce ser el entrevistado en la
radio Semilla de Belén 88.1 FM, en la fecha señalada
en el informe pericial.
 Por lo tanto el demandado al no comprobar que sus
aseveraciones eran verdaderas, confirma que existe el
acto causante del daño moral (la mentira, la calumnia,
la difamación), al ser un acto ilegítimo, causa una
afectación a mi honor, perturba la tranquilidad
personal y familiar y crea una duda y un rechazo en
las personas que me conocen, también implica una
afectación espiritual, o un trastorno psicológico, en
otras palabras, he experimentado un sufrimiento, que
ha afectado el convivir familiar, social y comunitario.
Las expresiones públicas han afectado mi bienestar y
me han provocado dolor, inclusive en las redes
sociales, en la calle he sido objeto de burlas,
críticas y cuestionamientos de personas que ni siquiera
me conocen, por los supuestos actos anti éticos e
inmorales que he cometido según el Lcdo. Wilson
Ramírez.
 Las declaraciones inventadas y mal intencionadas dadas
por el Sr. Wilson Ramírez, emitidas en la estación
Radial Semilla de Belén 88.1 FM, nos convocan a esta
sala, que ya de por si genera tensiones, preocupaciones
que perturba la paz interior y familiar. Adicionalmente
provoca perturbaciones laborales y financieras, porque
la intranquilidad impide desarrollar con normalidad
mis actividades, con las que desempeñaba antes de estas
desafortunadas declaraciones.
 Con todos los antecedentes expuestos, debemos sentar
un precedente, de tal manera que en el futuro no se
repitan este tipo de actos, que dañan la reputación y
el prestigio de las personas, que son imposibles de
resarcir, no hay acción, ni dinero que lo pueda borrar,
porque como dice el Lcdo. Wilson Ramírez en sus
aseveraciones, queda grabado en la conciencia y en la
mente ciudadana, estamos convencidos que se actuará
con justicia, a pesar de que jamás se recuperará la
calma y la tranquilidad de la que tanto disfrutamos.
 Si la presente demanda ha sido por daño moral la
existido primero un hecho externo Ilegitimo, estos son
las palabras deducidas por el accionado en contra del
accionante y han causado problemas internos dentro de
su vida cotidiana porque las mismas han atentado contra
el honor, dignidad y moral en contra del Ingeniero
MISAEL LOPEZ, mas aun cuando ha tenido que recurrir a
ESPECIALISTAS PARA UNA VALORACIÓN Y TRATAMIENTO
Psicológica, luego de lo cual ha tenido que hacerse un
seguimiento y no se pudo obtener el resultado final o
las conclusiones, ya que incluso hasta la presente fecha
 el DR. WILSON PILLAGA ESPINOZA le está haciendo un
seguimiento para que supere la difícil situación
Psicológica que se encuentra padeciendo, no solo el
sino su cónyuge y sus 4 hijos.
 Así también se solicitó presentar prueba nueva dentro
de la Audiencia Preliminar de acuerdo al Art. 294
numeral 7 literal (c) en el que hacía referencia al
Certificado e informes del Psicólogo que no pudieron
ser presentados oportunamente ya que dicho tratamiento
conlleva un proceso.
 La documentación del seguimiento Psicológico realizado
por la Psicóloga Clínica Mst. MARIA ISABEL GARCIA
AMPUDIA Y el Psicólogo Clínico Dr. WILSON PILLAGA
ESPINOZA, documentación que, en 9 fojas, será
fundamentada y Judicializada en el día y la hora que su
señoría fije la audiencia.
 Lo que sorprende dentro de la presente sentencia es que
el señor juez al momento de resolver de manera oral
declara sin lugar, rechazando la misma y condena al
actor en costas procesales que serán liquidadas
conforme al reglamento correspondiente; para acto
continuo la parte accionada plantea un Recurso
Horizontal solicitando la ampliación de la resolución
en lo referente a las costas procesales y el Señor Juez
fija la cantidad de un mil quinientos dólares en razón
de la cuantía la misma que no debía ser fijada por las
siguientes razones.
 un Recurso Horizontal se encuentra contemplado en
el COGEP y sirven:
 Para aclaración y ampliación.
 Para la Revocatoria y Reforma.
 Es decir que no debía ser fijado de manera inmediata
como así lo ha hecho el señor Juez de primera instancia;
sino que el mismo debía ser resuelto de acuerdo a las
normas antes mencionadas.
 Las costas daños o perjuicios que puede reclamar unas
de las partes, se tenía que ver si la presente demanda
ha sido de manera maliciosa o temeraria que de acuerdo
a lo que consta de autos y de proceso no existe tales
actos.
 De acuerdo al artículo 258 inciso segundo tengo a bien
anunciar como prueba nueva la documentación del
seguimiento Psicológico realizado por la Psicóloga
Clínica Mst. MARIA ISABEL GARCIA AMPUDIA y el Psicólogo
Clínico Dr. WILSON PILLAGA ESPINOZA, que en 7 fojas
adjunto al presente en el mismo que consta sobre el
Diagnóstico y Pronóstico que he padecido el preguntante
y mi familia por el Daño Moral causado por el
accionado WILSON ROMAN RAMIREZ RIVAS. Documentación que
 será Fundamentada y Judicializada en el día y la hora
que sus Señorías fijen la Audiencia.
 Por lo expuesto sus Señorías en base a lo que determina
la Ley a lo que consta de autos esto son: la Prueba
documental, la Declaración de parte del accionado y en
la Documentación que se presentó como anuncio de prueba
Revocarán la Sentencia dictada por el Juez de Primera
Instancia declarando con lugar la presente acción
mandando a que el actor del Daño Moral el
ciudadano WILSON ROMAN RAMIREZ RIVAS me pague los daños
y perjuicios, costas procesales y honorarios de mi
Abogado Patrocinador los mismos que serán calculados de
acuerdo a Ley.

Sírvase proveer favorablemente.

Como defensor Autorizado. -

Atentamente.