Estudio Mecanica de Suelos - Estacion Tren San Pedro

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN
ALLPA LABORATORIO
Urb. San Francisco B-2B Wanchaq - Cusco – Cusco
1056-AL-GE-01
ESTUDIO GEOTÉNICO PARA CAPACIDAD PORTANTE
“DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN

PEDRO -OPTIMIZACIÓN DE DISEÑO
EXISTENTE LONGITUD TOTAL DE 20.9 m”
SOLICITAN : EDEGSA contratistas generales
UBICACIÓN DEL PROYECTO:

Departamento : Cusco
Provincia : Cusco
Distrito : Cusco
CUSCO, JULIO DEL 2019

ÍNDICE
1. GENERALIDADES ........................................................................................................... 3
2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ......................................................................... 3
2.1. Ubicación política................................................................................................................... 3
2.2. Ubicación geográfica .............................................................................................................. 3
3. METODOLOGÍA DE ESTUDIO ....................................................................................... 4
4. REGISTRO DE EXCAVACIÓN Y ENSAYOS IN SITU ................................................. 4
5. ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................................... 4
6. SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................ 5
7. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................... 6
7.1. Geomorlogía ........................................................................................................................... 6
7.2. Geología Estructural ............................................................................................................... 8
8. ESTUDIO DE CAPACIDAD ADMISIBLE ...................................................................... 9
8.1. Determinación de parámetros resistentes al corte y de deformación ...................................... 9
8.2. Cálculo de capacidad admisible ............................................................................................ 10
9. EMPUJES EN BUZONES ................................................................................................ 12
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 14
11. REFERENCIAS ................................................................................................................ 15
ANEXOS:
ANEXO A: DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS
ANEXO B: PANEL FOTOGRÁFICO
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Resumen de Ensayos de Laboratorio ........................................................................................ 4

Tabla 3. Resumen de parámetros para C1, E2 – Parámetros drenados.................................................. 9
Tabla 1. Resumen de Ensayos de Laboratorio ...................................................................................... 14
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación referencial de los puntos de estudio ....................................................................... 3

Figura 2. Ubicación de la zona de estudio en las zonas sísmica del Perú ............................................... 5
Figura 3. Ubicación de la zona de estudio en las Unidades Geomorfológicas de Cusco ......................... 6
Figura 4. Ubicación de la zona de estudio en los grupos, formaciones o depósitos geológicos ............. 7
Figura 5. Ubicación de la zona de estudio en el mapa geotectónico de Cusco....................................... 8

Urb. San Francisco Mza. B Lote 2B Wanchaq – Cusco - Cusco
Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
allpalaboratorio@gmail.com
/allpalaboratorio
1. GENERALIDADES
A solicitud de la empresa EDEGSA contratistas generales, se realiza un estudio geotécnico de
del proyecto: “DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN PEDRO -OPTIMIZACIÓN DE DISEÑO
EXISTENTE LONGITUD TOTAL DE 20.9 m”.
El presente estudio contiene: registros y ensayos in situ, ensayos de laboratorio, estudio de
capacidad portante, conclusiones y recomendaciones, correspondientes a un punto de estudio.
El fin del presente estudio es, a partir de los registros y ensayos, indicar la capacidad admisible
del suelo en función de la geometría, la profundidad de la cimentación y los parametros de empujes
del terreno.
2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

2.1. Ubicación política
El proyecto se ubica en la jurisdicción del distrito, provincia y departamento de Cusco.
2.2. Ubicación geográfica

La zona de estudio se encuentra a 176888m este, 8503170m norte, huso 19 y hemisferio sur
en coordenadas UTM - sistema WGS84.
Figura 1. Ubicación referencial del punto de estudio

Fuente: Google Earth

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
3. METODOLOGÍA DE ESTUDIO
La metodología de estudio se basa en los siguientes ensayos y actividades:
 Registro de excavación y ensayos in situ (penetración dinámica ligera).
 Ensayos de laboratorio (contenido de humedad natural, límites de consistencia, granulometría,
clasificación SUCS, gravedad específica, consolidación y corte directo).
 Sismicidad del Área de Estudio.
 Geología del Área de Estudio.
 Estudio de Capacidad Portante (determinación de la carga admisible del suelo).
4. REGISTRO DE EXCAVACIÓN Y ENSAYOS IN SITU

Se realizó en el punto de estudio: el registro de excavación y el ensayo de penetración dinámica
ligera, cuyos datos y resultados se encuentran en los anexos.
El ensayo de Penetración Dinámica Ligera (DPL) se ha realizado con base en la norma ASTM
D 1586 Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling of
Soils.
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Se realizó con muestras extraídas del punto de estudio los siguientes ensayos: contenido de
humedad natural, límites de consistencia, granulometría, clasificación de suelos y gravedad
específica, cuyo resumen de resultados se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 1. Resumen de Ensayos de Laboratorio

Punto Granulometría Límites (%)
Prof. C.H. G.E.
de Estrato SUCS
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P (%) (gr.cm3)
Estudio
GC -
C-1 E-1 2.50 53.79% 28.85% 17.36% 21% 16% 5% 11.70 -
GM
C-1 E-2 1.10 1.51% 28.71% 69.78% 33% 18% 15% - CL 2.77
Los datos y resultados, con mayor detalle, de los ensayos de laboratorio se encuentran en los
anexos.
Los ensayos y cálculos de laboratorio se han realizado con base en las siguientes normas:
a) MTC E 108 – 2016 Determinación del Contenido de Humedad de un Suelo, con referencia en
la normas ASTM D 2216 Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water
(Moisture) Content of Soil and Rock by Mass y AASHTO T 265 Standard Method of Test for
Laboratory Determination of Moisture Content of Soils.
b) MTC E 111 – 2016 Determinación del Límite Plástico (L.P.) de los Suelos e Índice de
Plasticidad (I.P.), con referencia en la normas ASTM D 4318 Standard Test Methods for
Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils y AASHTO T 90 Standard Method
of Test for Determining the Plastic Limit and Plasticity Index of Soils.
c) MTC E 110 – 2016 Determinación del Límite Liquido de los Suelos, con referencia en las
normas ASTM D 4318 Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity
Index of Soils y Standard Method of Test for Determining the Liquid Limit of Soils.

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
d) MTC E 107 – 2016 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado, con referencia en la
normas ASTM D 422 Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils y AASHTO T
88 Standard Method of Test for Particle Size Analysis of Soils.
e) ASTM D 2487 Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified
Soil Classification System).
f) MTC E 113 – 2016 Método de Ensayo Estándar para la Gravedad Especifica de Sólidos de
Suelo mediante Picnómetro de Agua, con referencia en las normas ASTM D 854 Standard
Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer y AASHTO T 100
Standard Method of Test for Specific Gravity of Soils.
g) MTC E 113 – 2016 Método de Ensayo Estándar para la Gravedad Especifica de Sólidos de
Suelo mediante Picnómetro de Agua, con referencia en las normas ASTM D 854 Standard
Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer y AASHTO T 100
h) MTC E 135 – 2016 Determinación de las propiedades de consolidación unidimensional de
suelos, con referencia en las normas ASTM D 2435 Standard Test Methods for One-
Dimensional Consolidation Properties of Soils Using Incremental Loading y AASHTO T 100
i) MTC E 123 – 2016 Corte directo (consolidado drenado) con referencia en las normas ASTM
D 2435 Standard Test Methods for One-Dimensional Consolidation Properties of Soils Using
Incremental Loading y AASHTO T 100 Standard Method of Test for Specific Gravity of Soils.
6. SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra, según la Norma Técnica E.030 Diseño Sismo-Resistente del
Reglamento Nacional de Edificaciones, en la zona dos, por tanto, el factor de zona “Z” que
corresponde a la zona de estudio es de 0.25g.
Figura 2. Ubicación de la zona de estudio en las zonas sísmica del Perú

Fuente: Norma E.030 Diseño Sismorresistente
Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
El suelo encontrado en los puntos de estudio es de naturaleza arcillosa, por tanto, el tipo de
perfil de suelo es “S3”. Se definen los parámetros de sitio, en función de la zona sísmica y el tipo
de perfil de suelo de los puntos de estudio, siendo:
 El factor de suelo: 𝑆 = 1.40
 El periodo mínimo 𝑇𝑃 = 1.00 𝑠
 El periodo máximo 𝑇𝐿 = 1.60 𝑠
7. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

7.1. Geomorlogía
El área de estudio se encuentra, según la información del INGEMMET, en la formación
San Sebastián, dentro de la Unidad Geomorfológica Local de la Depresión Cusco-Huacarpay,
en la Unidad Geomorfológica Regional del Altiplano y cuyas descripciones, en la relación a la
zona de estudio, se dan a continuación:
Unidad Geomorfológica Regional del Altiplano

Gran parte del cuadrángulo de Cusco se localiza en la prolongación noroeste del Altiplano
y corresponde a la terminación occidental de esta unidad que viene desde Bolivia. Limita al sur
con el borde NE de la Cordillera Occidental y al norte con la Cordillera Oriental mediante la
zona intermedia Altiplano-Cordillera Oriental, caracterizada por el anticlinal de Vilcanota. En
el Altiplano afloran rocas mesozoicas de poco espesor por comparación a sus equivalentes de la
Cordillera Occidental, sin embargo, las capas rojas continentales del Terciario son muy potentes,
como el Grupo San Jerónimo (> 5000 m) que además muestra la superficie más amplia de
afloramientos. En el aspecto morfológico se caracteriza por ser una altiplanicie con altitudes que
varían entre 3800 y 4000 msnm (Foto 4), aunque localmente algunas montañas pueden
sobrepasar los 4400 msnm. Esta unidad está disectada por numerosos ríos y por la acción glaciar,
que le dan una configuración muy agreste, a pesar de ser parte del Altiplano.
Figura 3. Ubicación de la zona de estudio en las Unidades Geomorfológicas de Cusco

Fuente: INGEMMET

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
En el Altiplano de Cusco (cuadrantes I y IV) se han distinguido las siguientes unidades
locales: Depresión de Cusco-Huacarpay, Meseta de Saqsaywaman, Montañas del Cusco,
Serranías de Vilcaconga, Montañas de Ancaschaca, Montañas Chinchay- Ichuloma y las
Montañas de Seratichin Orcco-Pumahuasi. En el cuadrante II se ha definido la meseta de
Huacocha y la planicie de Pomacanchi, esta última al límite con la Cordillera Occidental.
Unidad Geomorfológica Local de la Depresión Cusco-Huacarpay

La Depresión de Cusco-Huacarpay es alargada, con dirección NO-SE, longitud de 30 km
y altura que va de 3400 a 3150 msnm; ella corresponde al actual valle del río Huatanay. El
material de relleno es aluvial, lacustre y fluvial de edad pliocuaternaria. En realidad corresponde
a una cuenca de origen tectónico, ya que está controlada por las fallas aún activas de Cusco y
Tambomachay. Esta depresión tiene una terminación brusca que corresponde al volcán
monogenético de Rumicolca que represó el río Huatanay y formó un gran lago denominado
Morkill en el Pliocuaternario.
Formación San Sebastián

Definición y relaciones estratigráficas: La Formación San Sebastián fue definida en la
Depresión de Cusco, donde sobreyace al basamento Cretácico y Terciario, así como a la
Formación Chinchero. Esta unidad también se presenta en la depresión de Ccatca, así como en
Ayusbamba. Por razones de escala incluye los conglomerados de conos aluviales (50 a 70 m)
del Plioceno de la Formación Chincheros de las cuencas de Cusco y Ccatca.
Figura 4. Ubicación de la zona de estudio en los grupos, formaciones o depósitos geológicos

Fuente: INGEMMET
Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Litología y ambiente de sedimentación: Esta unidad está caracterizada por formar dos
secuencias: la primera, grano decreciente, está constituida por secuencias de areniscas fluviales
de canales entrelazados deltaicos, y lutitas lacustres o palustres. Niveles diatomíticos y calcáreos
caracterizan la parte superior. La segunda, grano creciente, está compuesta por conglomerados
y areniscas de conos-terrazas fluvio-torrenciales, que indican el cierre de la cuenca. Este cierre
está expuesto por la presencia de estructuras compresivas sinsedimentarias.
En la depresión de Ccatca también se ha identificado a la Formación San Sebastián,
denominada Formación Ccatca. Se trata de sedimentos esencialmente fluvio-lacustres que
tienen un espesor de 70 m. Las facies proximales están ubicadas en la parte noroccidental de la
cuenca y se trata se secuencias torrenciales y ríos que evolucionan a secuencias fluvio-lacustres
en la parte superior, y también lateralmente hacia el oriente donde aparecen las facies lacustres
y palustres.
En Ayusbama, esta unidad está compuesta por arcilla, arena fina, ceniza y turba, en algunos
lugares sobre capas de conglomerados con espesores que pasan los 50 m. Corresponde a un
pequeño lago represado posiblemente por morrenas glaciares en una pequeña depresión. Aquí
se encuentra un importante yacimiento de fósiles vertebrados. Se han encontrado
Scelidotheriinae sp. y Mylodontinae así como Cuvieronius hyodon, Lama sp., todos indican una
edad pleistocena.
Edad: La presencia de una gran variedad de fósiles vertebrados y de palinomorfos ha
permitido datar esta formación como del Pleistoceno.
7.2. Geología Estructural
Figura 5. Ubicación de la zona de estudio en el mapa geotectónico de Cusco

Fuente: INGEMMET
El área de estudio se encuentra, según la información del INGEMMET, muy cerca a la

Falla Cusco, cuya descripción, en la relación a la zona de estudio, se da a continuación:

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Falla Cusco
Las fotografías aéreas y las imágenes satélite muestran un alineamiento NO-SE que
coincide con el piso de valle del río Huatanay, desde Cusco y hasta Saylla-Oropesa. Desde el
punto de vista geológico se interpreta como una falla antigua sellada con los sedimentos
cuaternarios de la Formación San Sebastián. Esta falla separa en parte el Altiplano de la zona
intermedia con la Cordillera Oriental. Actualmente esta estructura no muestra signos de
reactivaciones recientes, sin embargo, durante el sismo del 21 de mayo de 1950 se observaron
desplazamientos en terrenos recientes que afectaron la Formación San Sebastián y cuyas
estructuras serían una consecuencia de la reactivación de la falla.
El reporte del terremoto superficial citado menciona muchas fisuras de dirección NO-SE
entre San Jerónimo y San Sebastián a lo largo de 5 km de distancia, donde un nivel fue levantado
en el sector sur del valle del Cusco. El mapa de isosistas de este sismo muestra el epicentro en
el valle, y las curvas isosistas alargadas coinciden con la estructura NO-SE de la falla Cusco.
Por otro lado, observaciones de campo, luego del sismo, indican fracturas discontinuas en el
suelo; ellas fueron cartografiadas a lo largo de varios kilómetros entre San Sebastián y San
Jerónimo. Esta observación es similar a lo manifestado líneas arriba, y se puede interpretar que
correspondería a la reactivación de la falla Cusco.
En consecuencia, la actividad de la falla Cusco demostraría la existencia de una fuente
sismogénica dentro del valle del mismo nombre, lo cual aumentaría el riesgo sísmico de la
ciudad del Cusco y también de las poblaciones del Bajo Huatanay.
8. ESTUDIO DE CAPACIDAD ADMISIBLE

8.1. Determinación de parámetros resistentes al corte y de deformación
C-01: E-2(Estrato de arcilla de baja plasticidad ) y E-1(Estrato de grava limosa y
arcillosa)
Tabla 2. Resumen de parámetros para C1 – Parámetros no drenados
 humeda Cohesión no  E
H
Calicata (g/cm3) drenada (º)  (kg/cm²)
(m)
(kg/cm²)
C-1(E-2) 0.50 a 1.10 1.90 0.13 0.0 0.45 -
C-1(E-1) 1.10 a 2.50 1.85 0.0 29 0.35 81.5
* Los valores de densidad natural húmeda, fueron obtenidos por correlaciones de Nspt a Ndpl
**Los parámetros de resistencia y de deformación fueron determinados por correlaciones N60 y N60(1), del
ensayo DPL
*** El módulo de Poisson de acuerdo a la bibliografía existente.
Tabla 2. Resumen de parámetros para C1, E2 – Parámetros drenados

e0 P´c
Densidad Cc Cs
Calicata, Relación Esfuerzo de
humeda Indice de Índice de
Estrato inicial de preconsolidación
(gr/cm3) compresión recompresión
vacios kg/cm2
C-1, E2 1.90 0.721 0.0603 0.0023 0.419
* Los valores de los índices de Cc, Cs, esfuerzo de preconsolidación Pc y relación de vacíos e0, fueron
determinados por ensayos edométricos

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Correlación de número de golpes corregido promedio a módulo de elasticidad.
Se ha usado las correlaciones para suelos granulares según Stroud(1989), (N1)60=8 golpes.
(Look B. G., 2007)
8.2. Cálculo de capacidad admisible

Capacidad admisible por resistencia al corte
La capacidad de carga se ha analizado usando la fórmula de Terzaghi y Peck (1967) con
los parámetros de Vesic (1973).
1
qu S c C N c  S  B N y  S q D f N q
2
qu
q ad 
Fs
Donde:
qu =capacidad última de carga
qad=capacidad admisible de carga
FS=factor de seguridad = 3
=peso unitario del suelo
B = Ancho de la cimentación,
Df=profundidad de cimentación
Nc, N, Nq =parámetros de capacidad portante en función de 
Sc, S, Sq =factores de forma (Vesic, 1979),

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
B B  Nq   B 
S  1 0,4  S q 1tg   S c 1
N    
 L;  L ;  c   L
Verificación de capacidad admisible por asentamiento

Debido a que las estructuras, podrían permitir asentamientos admisibles, se ha considerado un
Asentamiento admisible de 2.50cm.
Para determinar el asentamiento de la cimentación sobre material granular se ha utilizado el

método elástico para el cálculo de asentamientos inmediatos mediante la siguiente relación:
L
q B (1  u 2 )
S i  ad If If  B
Es ; Bz
Donde:
Si: Asentamiento producido en cm
: Coeficiente de Poisson
If: Factor de forma (cm/m)
Es: Módulo de elasticidad (t/m2)
qad :: Capacidad admisible (t/m2)
B: Ancho de la cimentación
L: Longitud de la cimentación
Bz: Parámetro en función de las dimensiones de la cimentación
- Zapatas aisladas, empotradas a Df=1.2m, cercanas a la exploración C-01, (Grava arcillosa y

limosa con arena), considerando cimentación superficial flexible y con una restricción de
asentamiento de 2.50cm.
Grava arcillosa y limosa departiculas sub redondeadas

Ancho de la cimentación : B = 0.80 1.00 1.40 0.80 1.00 1.40 0.80 1.00 1.40 m
Largo de la cimentación : L = 0.80 1.00 1.40 1.07 1.33 1.87 8.00 10.00 14.00 m
Capacidad última de carga : qult = 7.3 7.4 7.8 6.9 7.0 7.3 5.8 5.9 6.2 Kg/cm2
Capacidad admisible de carga : qadm = 2.4 2.5 2.6 2.3 2.3 2.4 1.9 2.0 2.1 Kg/cm2
Asentamiento inicial Si (cm) = 2.0 2.5 3.7 2.1 2.7 4.0 3.4 4.3 6.4 cm
:
Esfuerzo por asentamiento : qadm = 3.05 2.44 1.70 2.67 2.14 1.53 1.42 1.13 0.81 Kg/cm2
Asentamiento admisible Si (cm) = 2.5 2.5 2.4 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 cm
Se observa que considerando un comportamiento elástico del suelo, se tiene un

asentamiento permisible para los valores resaltados en amarillo y se muestran en la siguiente
gráfica.

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Figura 5: Capacidad admisible zapatas aislada flexible, df=1.20m, modelo elástico, C1
9. EMPUJES EN BUZONES
 Se recomienda considerar empujes sin considerar desplazamientos, los empujes de reposo.
1
E  * m * H 2 * K0
2
K0 :Coeficiente de empuje en reposo

ϒm :Densidad húmeda del terreno.
H:Altura enterrada (m)
MATERIAL Ángulo de Índice de Ratio de Densidades

fricción plasticidad (IP) sobreconsolidación húmedas
OCR (gr/cm3)
C-1, E2(Arcilla de
baja plasticidad color - 15 1.95 1.95
marrón)
C-1, E1(Grava
arcillosa y limosa 29.0° - - 1.85
con arena)

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
 El empuje lateral del material de arcilla de baja plasticidad para una altura de 1.50m, será
de :
Arcillas sobreconsolidadas
K0= 0.19+0.2333*log15 =0.464
K0(SC)=0.464*(1.95)^0.5=0.648
1.Empuje en reposo del terreno

-Altura de muro (H): 3 m
-Densidad de relleno o suelo contenido (ϒ): 19.12 KN/m2
-Coeficiente de presión al reposo(Ko): 0.648
-Empuje en reposo(Eo): 55.75 KN
2.Empuje activo del terreno
-Altura de muro (H): 3 m
-Densidad de relleno (ϒ): 19.12 KN/m2
-Ángulo de fricción de relleno (phi): 19 °
-Coeficiente de presión activa(Ka): 0.357
-Empuje activo(Ea): 30.69 KN
3.Empuje pasivo del Terreno
-Altura de muro (H): 1.2 m
-Densidad de relleno (ϒ): 19.12 KN/m2
-Ángulo de fricción de relleno (phi): 29 °
-Coeficiente de presión activa(Ka): 0.849
-Empuje pasivo(Ep): 11.69 KN
 Se recomienda considerar como empuje lateral el empuje en reposo de 55.75KN

aplicados a 1/3 de la altura del muro, a 1m de la base.
 Para el empuje pasivo(Rankine) se ha considerado el empuje del relleno granular de
11.69KN aplicado a 1/3 de la altura de la cimentación, a 0.4m de la base.
 Los valores consideran únicamente empujes laterales debido al material en contacto con
el muro de contención, no se ha considerado efecto de sobrecarga.

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
ESQUEMA DE ANÁLISIS DE EMPUJES
Arcilla 3.00m Relleno granular

de compactado
baja
plasticidad
1.20m
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El estudio geotécnico consiste de un punto de estudio donde se hicieron Ensayos PDL. Se
han extraído muestras disturbadas y no disturbadas para los ensayos de laboratorio.
 De los ensayos de laboratorio, se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 3. Resumen de Ensayos de Laboratorio

Punto Granulometría Límites (%)
Prof. C.H. G.E.
de Estrato SUCS
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P (%) (gr.cm3)
Estudio
GC -
C-1 E-1 2.50 53.79% 28.85% 17.36% 21% 16% 5% 11.70 -
GM
C-1 E-2 1.10 1.51% 28.71% 69.78% 33% 18% 15% - CL 2.77
 Las exploraciones se han extendido hasta los 5.90m, y no se ha encontrado nivel freático.
 El área de estudio se encuentra cerca a la Falla Cusco, en la formación San Sebastián, dentro
de la Unidad Geomorfológica Local de la Depresión Cusco-Huacarpay, en la Unidad
Geomorfológica Regional del Altiplano.
 Para el C-1, considerando como estrato de apoyo la Grava arcillosa y limosa con arena, se
resume los siguientes valores para la capacidad admisible.
Grava arcillosa y limosa departiculas sub redondeadas
Ancho de la cimentación : B = 0.80 1.00 1.40 0.80 1.00 1.40 0.80 1.00 1.40 m
Largo de la cimentación : L = 0.80 1.00 1.40 1.07 1.33 1.87 8.00 10.00 14.00 m
:
Esfuerzo por asentamiento : qadm = 3.05 2.44 1.70 2.67 2.14 1.53 1.42 1.13 0.81 Kg/cm2

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
 En etapa constructiva se deberá garantizar el apoyo en el estrato de Grava arcillosa y limosa
con arena, garantizando un espesor mínimo de 1.2m, debido a que la prospección de C-1 es
puntual y actualmente se tiene losa de concreto que dificulta realizar exploraciones
adicionales en otros puntos de interes.
 Sobre los empujes para el diseño se recomienda usar:
-Empuje en reposo: 55.75KN, aplicado a 1.00m de base de la cimentación.
-Empuje pasivo: 11.69KN, aplicado a 0.4m de la base de la cimentación.
 La sismicidad del área de estudio se resume en los siguientes factores:

El factor de zona: 𝑍 = 0.25𝑔
El factor de suelo: 𝑆 = 1.40
El periodo mínimo 𝑇𝑃 = 1.00
El periodo máximo 𝑇𝐿 = 1.60
 Se debe considerar las recomendaciones sobre calzaduras de la norma E050, en caso se tenga
viviendas contiguas, debiendo realizar excavaciones por tramos, de longitud no mayor a
3.0m.
 El profesional y la empresa encargada del presente estudio podrán absolver cualquier duda
o consulta del presente informe.
11. REFERENCIAS
Das, B. (2010). Principio de la ingeniería de cimentaciones. California: Ed. Thomson.
González de Celis, G., De Barcia, E., Sulbaran, Y., & Ucar Navarro, R. (2014). Determinación del
parámetro de resistencia, ángulo de fricción Interna (Ø) y su relación con los parámetros
densidad relativa (Dr) y relación de vacíos (e) en suelos granulares. Mérida.
INGEMMET. (2018). Recuperado el 23 de Noviembre de 2018, de INGEMMET:
http://www.ingemmet.gob.pe/biblioteca/base-de-datos
Look, B. (2007). Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables. Australia: Ed. A Balkema
Book.
Ministerio de Vivienda, Construcciòn y Saneamiento. (2012). Norma Técnica E.050 Suelos y
Cimentaciones. Lima.
Rodriguez, E. (1974). Mecánica de suelos - Fundamentos de la mecánica de suelos. Mexico: Ed.
Limusa.
Taylor, D. W. (1961). Principios fundamentales de la mecánica de suelos. Mexico D.F.: Compañia
editorial Continental.
Villalaz, C. (2014). Mecánica de suelos y cimentaciones. México: Ed. Limusa.
Whiltlow, R. (1995). Vasic Soil Mechanics. London: Longman Group Limited.
Whitman, L. (1991). Mecánica de Suelos. México: Ed. Limusa.

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
ANEXO A: CÁLCULOS, DATOS Y
RESULTADOS

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
CAPACIDAD ADMISIBLE DE SUELOS
CODIGO DEL PROYECTO : 1051-AL ARCHIVO N° :

PROYECTO DISEÑO MURO PERIMÉTRICO ESTACIÓN DE SAN PEDRO REALIZADO :
L.CH.C.
CALITCATA C-1 REVISADO : J. Q. A.
UBICACIÓN Estación de San Pedro FECHA : 24/07/2019
ESTRATO Grava arcillosa y limosa departiculas sub redondeadas
DISEÑO MURO PERIMÉTRICO ESTACIÓN DE SAN PEDRO

CAPACIDAD ADMISIBLE POR RESISTENCIA
Cimentación : L/B=1 Cimentación : L/B=1.333 Cimentación : L/B=10

Cohesión no drenada Cu = 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Kg/cm2
Angulo de fricción f = 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 29.0 º
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación gm = 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación gm = 1.85 1.85 1.85 1.85 1.85 1.85 1.85 1.85 1.85 g/cm3
Ancho de la cimentación B = 0.8 1.0 1.4 0.8 1.0 1.4 0.8 1.0 1.4 m
Largo de la cimentación L = 0.8 1.0 1.4 1.1 1.3 1.9 8.0 10.0 14.0 m
Profundidad de la cimentación Df = 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 m Df 1.2 m
Factor de seguridad FS = 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
ZAPATA g m= 1.80 g/cm3
Capacidad última de carga qult = 7.32 7.41 7.77 6.91 6.99 7.34 5.85 5.91 6.21 Kg/cm2
Capacidad admisible de carga qadm = 2.44 2.47 2.59 2.30 2.33 2.45 1.95 1.97 2.07 Kg/cm2
2 2 2 2 2 2 2 2 2 B= 0.8 m g m= 1.85 g/cm3
Nf = -10 m C= 0.00Kg/cm2
f= 29.0 º
CAPACIDAD ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO

DISEÑO MURO PERIMÉTRICO ESTACIÓN DE SAN
Presión por carga admisible qadm = 2.4 2.5 2.6 2.3 2.3 2.4 1.9 2.0 2.1 Kg/cm2
PEDRO
Relación de Poisson m = 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Módulo de Elasticidad Es = 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 89.7 89.7 89.7 Kg/cm2 CAPACIDAD ADMISIBLE Vs ANCHO DE ZAPATA
Asentamiento permisible Si (max) = 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 cm
3.10
Ancho de la cimentación B = 0.8 1.0 1.4 0.8 1.0 1.4 0.8 1.0 1.4 m Cimentación : L/B=1
Factor de forma If = 0.95 0.95 0.95 1.08 1.08 1.08 2.24 2.24 2.24 m/m 2.90 Cimentación : L/B=1.333
Capacidad Admisible qad(kg)

Cimentación : L/B=10
2.70
2.50
Asentamiento Si = 0.025 0.025 0.024 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 m
Asentamiento Si = 2.49 2.49 2.43 2.48 2.49 2.49 2.49 2.48 2.49 cm 2.30
2.10
Presión por carga qadm = 2.44 2.47 2.59 2.30 2.33 2.45 1.95 1.97 2.07 Kg/cm2
1.90
Si (cm) = 1.99 2.52 3.70 2.14 2.71 3.98 3.42 4.32 6.35 Df=1.2 L/B=1
OK ! Sup al perm Sup al perm OK ! Sup al perm Sup al perm Sup al perm Sup al perm Sup al perm 1.70
1.50
2 Df=1.2 L/B=1.33
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 3.05 2.44 1.70 2.67 2.14 1.53 1.42 1.13 0.81 Kg/cm 1.30
Si (cm) = 2.49 2.49 2.43 2.48 2.49 2.49 2.49 2.48 2.49
1.10
OK ! OK ! OK ! OK ! OK ! OK ! OK ! OK ! OK !
q B (1  m ) 2 0.90
L Df=1.2 L/B=10
Si = If B
0.70
Es If = 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
bz Ancho B(m)
Observación : Se ha considerado un empotramiento de zapata de: 1.20 m
Se ha considerado una zapata Flexible
Se ha considerado para la relación L/B=10, un incremento en 10% del módulo de elasticidad debido a que el bulbo de presiones se incrementa a 5 veces el acnho de cimentación
Código del Proyecto: Digite Código
Form. Aprob. por:
ALLPA LABORATORIO L.C.C.
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS, GEOMECÁNICA DE SUELOS Y CONCRETO Fecha: 30/06/2019
Indique Nro de Reg.
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA LIGERA Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: NTP 339.159: 2001 y ASTM D 1586 Rev. por: B.C.H.C
V. Br 3.0 Fecha de Revisión
DATOS DEL PROYECTO

PROYECTO : DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN PEDRO
SOLICITA : EDEGSA contratistas generales
UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
UBICACIÓN : Estación Ferroviaria de San Pedro CALICATA : C-1
FECHA : miércoles, 24 de Julio de 2019 HECHO POR : LCH
Profundidad Tipo NSPT Correlaciones Gráficas
Descripción
"Z" LP LL ω de NDPL ∅ Cu Z vs LP,
del suelo c/0.10m c/0.30m Z vs NDPL
(m) suelo (°) (kg/cm2) LL y ω
2.60 Posible continuidad de 13 6.7 0 5 10 15 20 0 1 1
2.5 2.5
2.70 estrato de grava limosa 10 5.1
2.80 S 9 4.6 5.5 25.5
2.90 8 4.1
3.00 8 4.1
3.10 S 8 4.1 4.1 24.1
3.20 10 5.1
3.30 5 2.6
3.40 S 11 5.7 4.5 24.4
3.50 5 2.6
3.60 7 3.6 3.5 3.5
3.70 S 11 5.7 3.9 23.9

3.80 6 3.1
3.90 8 4.1
4.00 S 6 3.1 3.4 23.3
4.10 11 5.7
4.20 20 10.3
4.30 S 30 15.4 10.5 29.5
4.40 20 10.3
4.50 22 11.3
4.5 4.5
4.60 S 27 13.9 11.8 30.4
4.70 5 2.6
4.80 8 4.1
4.90 S 13 6.7 4.5 24.4
5.00 20 10.3
5.10 40 20.6
5.20 S 31 15.9 15.6 32.7
5.30 44 22.6
5.40 23 11.8
5.50 S 25 12.9 15.8 32.8 5.5 5.5
5.60 45 23.1
5.70 41 21.1
5.80 S 50 25.7 23.3 36.6
5.90 50 25.7
6.00
6.10
6.20
6.30
6.40
6.5 6.5
6.50
6.60
6.70
6.80
6.90
7.00
ENSAYO PDL SPT LEYENDA Observaciones:
Peso de la masa (kg) 10.010 63.500 (Tipo de Suelo El ensayo se ha realizado según las exigencias de lA NTP.
Altura de caída (cm) 61.0 76.0 S Arenas y gravas Se ha realizado el ensayo a fondo de calicata a una
Longitud para conteo (cm) 10.0 15.0 ML Limo de baja plasticidad profundidad de 2.5 m.
Diámetro de la punta (cm) 2.76 - MH Limo de alta plasticidad Se ha hecho las correlaciones asumiendo que el último estrato
Sección de la punta (cm2) 5.98 10.81 CL Arcilla de alta plasticidad del registro de excavación continúa.
Eficiencia 90% 60% CH Arcilla de baja plasticidad Se obtuvo rebote (suelo firme) a una profundidad de 5.90 m.
Energía específica (kg.cm/cm3) 9.19 17.86
Equivalencia de PDL a SPT 0.514
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA LIGERA Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: NTP 339.159: 2001 y ASTM D 1586 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
Profundidad Tipo NSPT Correlaciones Gráficas
Descripción
"Z" LP LL ω de NDPL ∅ Cu Z vs LP,
del suelo c/0.10m c/0.30m Z vs NDPL
(m) suelo (°) (kg/cm2) LL y ω
0.10 8 4.1 0 5 10 15 0 1 1
0.0 0.0
0.20 5 2.6
0.30 Relleno antrópico 7 3.6 3.4
0.40 7 3.6
0.50 7 3.6
0.60 CL 4 2.1 3.1 0.154
0.70 5 2.6
Arcilla de baja
0.80 4 2.1
plasticidad color
0.90 CL 4 2.1 2.2 0.111
marrón rojizo
1.00 12 6.2
1.10 14 7.2 1.0 1.0
1.20 S 8 4.1 5.8 25.8

1.30 10 5.1
1.40 12 6.2
1.50 S 11 5.7 5.7 25.6
1.60 15 7.7
1.70 Grava arenosa, 14 7.2
1.80 limosa y arcillosa, con S 18 9.3 8.1 27.7
1.90 particulas sub 14 7.2
2.00 angulosas 20 10.3
2.0 2.0
2.10 S 21 10.8 9.4 28.7
2.20 15 7.7
2.30 13 6.7
2.40 S 13 6.7 7.0 26.9
2.50 11 5.7
2.60 10 5.1
2.70 S 6 3.1 4.6 24.6
2.80 17 8.7
2.90 14 7.2
3.00 S 14 7.2 7.7 27.4 3.0 3.0
3.10 12 6.2
3.20 17 8.7
3.30 S 19 9.8 8.2 27.8
3.40 20 10.3
3.50 Posible continuidad de 16 8.2
3.60 material grueso S 14 7.2 8.6 28.1
3.70 11 5.7
3.80 23 11.8
3.90 S 11 5.7 7.7 27.4
4.0 4.0
4.00 20 10.3
4.10 14 7.2
4.20 S 28 14.4 10.6 29.6
4.30 21 10.8
4.40 19 9.8
4.50 S 9 4.6 8.4 27.961
ENSAYO PDL SPT LEYENDA Observaciones:
Peso de la masa (kg) 10.010 63.500 (Tipo de Suelo El ensayo se ha realizado según las exigencias de la NTP.
Altura de caída (cm) 61.0 76.0 S Arenas y gravas Se ha realizado el ensayo al costado de la calicata a ras de
Longitud para conteo (cm) 10.0 15.0 ML Limo de baja plasticidad la superficie del terreno.
Diámetro de la punta (cm) 2.76 - MH Limo de alta plasticidad Se obtuvo rebote (suelo firme) a una profundidad de 2.40 m.
Sección de la punta (cm2) 5.98 10.81 CL Arcilla de alta plasticidad
Eficiencia 90% 60% CH Arcilla de baja plasticidad
Energía específica (kg.cm/cm3) 9.19 17.86
Equivalencia de PDL a SPT 0.514
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
REGISTRO DE EXCAVACIÓN Revisión N° 1
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 101 y ASTM D 420 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN ENSAYOS
MUESTRA SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
(m) SUCS IMAGEN IN SITU
-0.20
E-01 Relleno antrópico
-0.40
-0.60
Arcilla de baja
-0.80
E-02 plasticidad color CL
-1.00 marrón rojizo
-1.20
-1.40
-1.60
Grava arenosa,
-1.80 limosa y arcillosa, con
E-1 GC-GM
particulas sub
-2.00
angulosas
-2.20
-2.40
-2.60
-2.80
-3.00
-3.20
-3.40
-3.60
-3.80
-4.00
-4.20
-4.40
-4.60
-4.80
-5.00
Observaciones: No existe presencia de nivel freático.

El ensayo se ha realizado según las exigencias del MTC.
Los estratos, cuyos suelos tienen ensayos de laboratorio, están con formato negrita .
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL DE UN SUELO Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 108 y ASTM D 2216 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
UBICACIÓN : Estación Ferroviaria de San Pedro MUESTRA : E-1
CALICATA : C-1 PROFUNDIDAD : -2.50 m
FECHA : 24/07/2019 HECHO POR : LCH
MUESTRA M1 M2 M3
Peso del Contenedor (gr.) 30.58 31.75 31.17
Peso del Contenedor + Suelo Húmedo (gr.) 157.17 165.63 161.40
Peso del Contenedor + Suelo Seco (gr.) 142.35 153.25 147.80
Peso del Agua (gr.) 14.82 12.38 13.60
Peso del Suelo Seco (gr.) 111.77 121.50 116.64
Contenido de Humedad (%) 13.26 10.19 11.66
Variación respecto de la media* 13.3% 12.9% 0.4%
* La variación respecto de la media de cada muestra debe ser menor al 7.8 % para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (%)
13.3
14.00
11.7 11.7
12.00
10.2
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
M1 M2 M3 Promedio
Contenido de Humedad (%) 11.7

Observaciones: El ensayo se ha realizado según las exigencias del MTC.
El ensayo no cumple con la precisión exigida por el MTC.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
LÍMITES DE CONSISTENCIA Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 110 - MTC E 111, ASTM D 4318 Y AASHTO T 89 - T 90 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
LIMITE PLÁSTICO (MTC E 111, AASHTO T 90)
Peso del Agua (gr.) 0.28 0.37 0.52
Peso del Suelo Seco (gr.) 1.74 2.33 3.27 Rango*
Contenido de Humedad (%)* 16.1 15.9 15.9 0.21
* El rango debe ser menor al 2.6 % para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)

Número de Golpes 18 21 26 30
Peso del Contenedor (gr.) 14.42 15.28 14.98 14.60
Peso del Contenedor + Suelo Húmedo (gr.) 49.56 50.92 50.62 53.59
Peso del Contenedor + Suelo Seco (gr.) 43.15 44.61 44.41 47.00
Peso del Agua (gr.) 6.41 6.31 6.21 6.59
Peso del Suelo Seco (gr.) 28.73 29.33 29.43 32.40
Contenido de Humedad (%) 22.3 21.5 21.1 20.3
LÍMITE LÍQUIDO
23
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
22
21
20
19
10 20 40
NÚMERO DE GOLPES
LÍMITES DE CONSISTENCIA DE LA MUESTRA

Límite Plástico (%) 16 Índice de Plasticidad (%) 5
Límite Líquido (%) 21 Límite de Contracción (estimado) (%) 15
El ensayo de Límite Plástico cumple con la precisión exigida por el MTC.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 107, ASTM D 422 y AASHTO T 88 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
FECHA : Wednesday, July 24, 2019 HECHO POR : LCH
AASHTO T-27 Peso % Retenido % Retenido % QUE Especificaciones
Tamiz DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
(mm) Retenido Parcial Acumulado PASA Superior Inferior
3" 76.200 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Peso de Muestras
2" 50.800 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Peso Total Seco (gr.) 1927.40
1½" 38.100 276.92 14.37% 14.37% 85.63% -1.00% -1.00% Peso Despues de Lavar (gr.) 1593.51
1" 25.400 201.87 10.47% 24.84% 75.16% -1.00% -1.00% Perdida por Lavado (gr.) 333.89
3/4" 19.050 117.89 6.12% 30.96% 69.04% -1.00% -1.00% Datos Generales
3/8" 9.525 244.26 12.67% 43.63% 56.37% -1.00% -1.00% % de Gruesos 82.64%
Nº 4 4.760 195.85 10.16% 53.79% 46.21% -1.00% -1.00% % de Finos 17.36%
Nº 10 2.000 147.37 7.65% 61.44% 38.56% -1.00% -1.00% Total 100.00%
Nº 20 0.840 93.79 4.87% 66.30% 33.70% -1.00% -1.00% Fracciones de Grava, Arena y Finos
Nº 40 0.425 205.00 10.64% 76.94% 23.06% -1.00% -1.00% % de Grava (Ret. Tamiz N° 4) 53.79%
Nº 60 0.260 70.80 3.67% 80.61% 19.39% -1.00% -1.00% % de Arena (Pasa N° 4 y Ret. N° 200) 28.85%
Nº 140 0.106 36.42 1.89% 82.50% 17.50% -1.00% -1.00% % de Finos (Pasa Tamiz N° 200) 17.36%
Nº 200 0.075 2.68 0.14% 82.64% 17.36% -1.00% -1.00% % que pasa el tamiz Nº 10 38.56%
< Nº 200 Cazuela 0.76 0.04% 100.00% - % que pasa el tamiz Nº 40 23.06%
Lavado - 333.9 17.32% - - % que pasa el tamiz Nº 200 17.36%
Peso Total 1927.5 100.01% Error* -0.01% Gradación Ninguna
* La variación entre el peso total y la suma de los pesos de las fracciones debe ser menor al 1% para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
CURVA GRANULOMÉTRICA
100% 11.617
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
ABERTURA (MM)
D60 D30 D10 Graduación Series5 Límite inferior
PARÁMETROS GRANULOMÉTRICOS
D60 = 11.617 Tamaño Máximo Absoluto: 2"
D30 = 0.663 Tamaño Máximo Nominal: 1½"
D10 = N.P. Cu = N.P.
Cc = N.P.
El ensayo cumple con la precisión exigida por el MTC.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) Revisión N° 0
NORMA TÉCNICA: ASTM D-2487 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO DATOS DEL ENSAYO

PROYECTO : DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN PEDRO UBICACIÓN : Estación Ferroviaria de San Pedro MUESTRA : E-1
SOLICITA : EDEGSA contratistas generales CALICATA : C-1 PROFUNDIDAD : -2.50 m
UBICACIÓN : CUSCO
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
GRAVAS LIMPIAS Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien gradada
Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 4 ó 1 > Cc > 3 GP Grava mal gradada
GRAVAS
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
Más del 50% GRAVAS CON FINOS
IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
de la fracción Mas del 12% pasa la malla Nº 200
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava arcillosa y limosa
gruesa se
Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien gradada con limo
retiene en la GRAVAS LIMPIAS Y
SUELOS DE Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien gradada con arcilla
malla Nº 4 CON FINOS
PARTÍCULAS Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal gradada con limo
Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200
GRUESAS Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal gradada con arcilla
Más del 50% ARENAS LIMPIAS Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien gradada
se retiene en la Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 6 ó 1 > Cc > 3 SP Arena mal gradada
malla Nº 200 ARENAS IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
ARENAS CON FINOS
El 50% o más IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
Mas del 12% pasa la malla Nº 200
de la fracción 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena arcillosa y limosa
gruesa pasa la Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien gradada con limo
ARENAS LIMPIAS Y
malla Nº 4 Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien gradada con arcilla
CON FINOS
Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal gradada con limo
Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal gradada con arcilla
IP < 4 o abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
LIMOS Y Inorgánicos
IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
SUELOS DE ARCILLAS LL (horno) > 0.75*LL (ambiente)
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa de baja plasticidad
PARTÍCULAS El límite líquido
Orgánicos IP < 4 o abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad Limo orgánico de baja plasticidad
FINAS es menor que 50 OL
LL (horno) < 0.75*LL (ambiente) IP > 4 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad Arcilla orgánica de baja plasticidad
El 50% o más
LIMOS Y Inorgánicos Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
pasa la malla
ARCILLAS LL (horno) > 0.75*LL (ambiente) Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Nº 200 Orgánicos
El límite líquido Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" Limo orgánico de alta plasticidad
OH
es 50 o mayor LL (horno) < 0.75*LL (ambiente) Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" Arcilla orgánica de alta plasticidad
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS Principalmente materia orgánica de color oscuro Pt Turba
Gruesos : 82.64%
CLASIFICACIÓN
LA CLASIFICACIÓN SUCS DEL SUELO ES: GC - GM Arena : 34.91%
Grava : 65.09%
Arena : 28.85%
Grava : 53.79%
Fracción Gruesa
Finos : 17.36%
Total : 100.00%
Total : 82.64%
Total : 100.00%
DATOS PARA
Granulometría
Tipo : Inorgánico
Tipo de Suelo
Coeficientes
consistencia
LC ~ 15%
LL : 21%
LP : 16%
Cu
Cc
Grava arcillosa y limosa con arena

Límites de
IP : 5%
SUCS
:
:
N.P.
N.P.
Los equipos ideales de compactación que recomienda la ASTM para este tipo de
suelo son rodillo de neumáticos y rodillo de pata de cabra.
GRÁFICOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) ASTM D-2487
CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE

SUELOS GRUESOS
70%
4
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
COEFICIENTE DE CURVATURA
60%
50% CH & OH 3
1
40%
GP GW GW 50
2
SP SP SW 50
(Cc)
30%
25.4
20% CL & OL MH & OH 1
12.4
10%
29.5
CL-ML ML & OL 0
Límite de Contracción 15.7
0% (estimado) 0 2 4 6 8 10
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD 21.0
LÍMITE LÍQUIDO (Cu)
14.7
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

100%
RETENIDO EN EL TAMIZ N° 4
6
90% 6
80% GW - GM GW 1
70% GW - GC GP 4
GP - GM
60% GM 4
GP - GC 1
50% GC
40% GC - GM
ML SW - SM 50
30% SW
MH CL SM SW - SC 50
20% SP - SM SP
CH CL-ML SC
10% SC - SM SP - SC 88
OH OL
88
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
CLASIFICACIÓN SUCS GC - GM Grava arcillosa y limosa con arena

Los equipos ideales de compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo son rodillo de neumáticos y rodillo de pata de cabra.
THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCION S.R.L.
ALLPA LABORATORIO
Proyecto: DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN PEDRO
Ubicación: Estación Ferroviaria de San Pedro

1056-AL LABMS - 001 Registro: N°01
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Concepto: Ensayos de laboratorio Fecha de ensayo: 19/07/2019
Muestreador: CIRCULAR Fecha de muestreo: -
Material: C-1 Identificación de la muestra: C-1
Descripción: Matriz de la grava arenosa y arcillosa Profundidad: -2.5 m
TIPO DE ENSAYO: CONSOLIDADO, DRENADO Alterada CORRECCIÓN POR AREA: NO
Parámetros de la muestra Ítem 1 Ítem 2 Ítem 3 Ítem 4
Anillo No. 1 1 1
Diametro (mm) 51.10 51.10 51.10
Masa M. húmeda + anillo (g) 203.56 190.69 195.33
Masa del anillo (g) 118.56 105.69 110.33
Masa M. húmeda (g) 85.00 85.00 85.00
Altura del anillo (mm) 21.70 21.70 21.05
Volumen del Anillo (cm3) 44.50 44.50 43.17
Densidad de la muestra humeda (g/cm³) 1.91 1.91 1.97
Condiciones de saturación GE: 2.77
Humedad natural incial (%) 9.20 9.12 9.16
Humedad natural final (%) 29.80 27.60 29.60
Densidad seca rd (g/cm³) 1.749 1.750 1.804
Relación de vacios 0.583 0.581 0.535
Grado de Saturación incial(%) 27.622 27.456 30.906
Grado de Saturación final(%) 89.470 83.091 99.870
Parámetros del Ensayo
Pesas en el brazo (kg) 1.00 2.00 4.00
Carga total en la muestra (kg) 4.073 4.073 4.073
Múltiplo ( 5 / 10 ) 5.000 5.000 5.000
Esfuerzo Vertical (kPa) 43.39 67.29 115.11
Velocidad desplazam. (mm/min) 0.50 0.50 0.50
Def. Horizontal Deformación Normal Fuerza Esfuerzo Cortante
(%) (mm) Area (cm2) (mm) (N) (kPa)
0.00 0.00 20.51 0.000 0.000 0.000 1.85 9.54 4.80 0.90 4.65 2.34
0.10 0.05 20.51 0.005 0.000 0.253 10.00 22.77 26.00 4.88 11.10 12.68
0.20 0.10 20.51 0.028 0.050 0.308 12.15 24.31 31.60 5.93 11.85 15.41
0.30 0.15 20.51 0.064 0.087 0.322 12.46 27.08 32.40 6.08 13.20 15.80
0.40 0.20 20.51 0.101 0.138 0.356 13.54 28.62 35.20 6.60 13.95 17.16
0.50 0.26 20.51 0.128 0.206 0.411 13.69 28.15 35.60 6.68 13.73 17.36
0.60 0.31 20.51 0.170 0.284 0.460 14.00 29.69 36.40 6.83 14.48 17.75
0.70 0.36 20.51 0.193 0.362 0.522 15.54 30.77 40.40 7.58 15.00 19.70
0.80 0.41 20.51 0.216 0.440 0.577 16.92 32.31 44.00 8.25 15.75 21.45
0.90 0.46 20.51 0.229 0.509 0.632 18.00 33.85 46.80 8.78 16.50 22.82
1.00 0.51 20.51 0.248 0.578 0.687 18.77 35.54 48.80 9.15 17.33 23.80
1.20 0.61 20.51 0.294 0.729 0.804 18.92 37.54 49.20 9.23 18.30 23.99
1.40 0.72 20.51 0.312 0.876 0.955 20.31 39.69 52.80 9.90 19.35 25.75
1.60 0.82 20.51 0.330 0.995 1.072 22.46 42.00 58.40 10.95 20.48 28.48
1.80 0.92 20.51 0.335 1.119 1.189 22.31 42.92 58.00 10.88 20.93 28.28
2.00 1.02 20.51 0.335 1.220 1.333 23.23 44.00 60.40 11.33 21.45 29.45
2.50 1.28 20.51 0.353 1.427 1.705 27.08 48.62 70.40 13.20 23.71 34.33
3.00 1.53 20.51 0.358 1.578 2.022 28.92 51.54 75.20 14.10 25.13 36.67
3.50 1.79 20.51 0.399 1.688 2.304 28.62 55.85 74.40 13.95 27.23 36.28
4.00 2.04 20.51 0.427 1.812 2.476 32.46 59.23 84.40 15.83 28.88 41.15
4.50 2.30 20.51 0.454 1.922 2.668 33.85 61.08 88.00 16.50 29.78 42.91
5.00 2.56 20.51 0.454 2.055 2.785 35.38 63.38 92.00 17.25 30.91 44.86
5.50 2.81 20.51 0.459 2.165 2.930 36.00 66.31 93.60 17.55 32.33 45.64
6.00 3.07 20.51 0.491 2.271 3.019 37.38 67.85 97.20 18.23 33.08 47.40
6.50 3.32 20.51 0.532 2.353 3.136 39.69 70.15 103.20 19.35 34.21 50.32
7.00 3.58 20.51 0.555 2.468 3.198 41.85 72.62 108.80 20.40 35.41 53.05
7.50 3.83 20.51 0.583 2.537 3.308 44.00 74.46 114.40 21.45 36.31 55.78
8.00 4.09 20.51 0.583 2.610 3.384 44.31 76.31 115.20 21.60 37.21 56.17
8.50 4.34 20.51 0.583 2.656 3.460 45.54 78.00 118.40 22.20 38.03 57.73
9.00 4.60 20.51 0.583 2.688 3.515 47.08 80.31 122.40 22.95 39.16 59.68
9.50 4.85 20.51 0.628 2.725 3.570 47.38 82.46 123.20 23.10 40.21 60.07
10.00 5.11 20.51 0.647 2.789 3.604 49.08 83.69 127.60 23.93 40.81 62.22
10.50 5.37 20.51 0.661 2.844 3.694 49.38 85.08 128.40 24.08 41.48 62.61
11.00 5.62 20.51 0.661 2.894 3.769 50.15 87.23 130.40 24.46 42.53 63.58
11.50 5.88 20.51 0.661 2.927 3.872 51.38 87.38 133.60 25.06 42.61 65.14
12.00 6.13 20.51 0.661 2.940 3.914 52.62 89.38 136.80 25.66 43.58 66.70
12.50 6.39 20.51 0.683 2.982 3.969 52.92 91.69 137.60 25.81 44.71 67.09
13.00 6.64 20.51 0.697 3.028 4.003 53.23 92.00 138.40 25.96 44.86 67.48
13.50 6.90 20.51 0.711 3.073 4.093 53.54 94.00 139.20 26.11 45.83 67.87
14.00 7.15 20.51 0.711 3.096 4.161 53.23 93.23 138.40 25.96 45.46 67.48
14.50 7.41 20.51 0.711 3.115 4.244 53.08 94.46 138.00 25.88 46.06 67.29
15.00 7.67 20.51 0.711 3.119 4.299 52.92 93.69 137.60 25.81 45.68 67.09
15.50 7.92 20.51 0.739 3.151 4.354 53.08 94.77 138.00 25.88 46.21 67.29
16.00 8.18 20.51 0.757 3.183 4.395 53.23 94.77 138.40 25.96 46.21 67.48
16.50 8.43 20.51 0.761 3.229 4.471 53.23 95.54 138.40 25.96 46.59 67.48
17.00 8.69 20.51 0.761 3.248 4.540 54.31 94.92 141.20 26.48 46.28 68.85
17.50 8.94 20.51 0.761 3.257 4.609 54.62 97.85 142.00 26.63 47.71 69.24
18.00 9.20 20.51 0.761 3.317 4.671 55.23 98.77 143.60 26.93 48.16 70.02
18.50 9.45 20.51 0.812 3.339 4.712 54.46 98.77 141.60 26.56 48.16 69.04
19.00 9.71 20.51 0.835 3.376 4.774 53.38 98.62 138.80 26.03 48.09 67.68
19.50 9.96 20.51 0.835 3.408 4.863 53.69 99.38 139.60 26.18 48.46 68.07
20.00 10.22 20.51 0.835 3.427 4.939 52.92 97.23 137.60 25.81 47.41 67.09
RESULTADOS DE ENSAYO
Diametro (cm) 160 CARGAS
51.10 51.10 51.10
Humedad Inicial (%) VERTICALES(KPa)
9.20 9.12 9.16
Peso unitario (g/cm³) 140 43.39
1.91 1.91 1.97
67.29
Área Ao (mm²) 20.5 20.5 20.5
120 115.11
Velocidad (mm/min) 0.50 0.50 0.50
Esf. Pico Normal (kpa) 43.39 67.29 115.11
Esfuerzo de Corte (kPa)

100
Esf. Pico de Corte (kpa) 26.93 48.46 70.02
Esf. Crítico Normal (kpa) 43.39 67.29 115.11
80
Esf. Crítico de Corte (kpa) 26.18 47.41 67.09
60
Resist. Pico Resist. Critico
Cohesión (kPa) 4.87 0.00
40
Ángulo de fricción (°) 30° 05' 07" 31° 30' 15"
20
Deformación Tangencial (mm)
Observaciones:
Esfuerzo Normal - Esfuerzo Cortante (Resistencias Pico y crítico)

80
70 y = 0.5793x + 4.8678 Esf. Pico de Corte (kpa)

R² = 0.9644
60
Esf. Crítico de Corte (kpa)
50
y = 0.6129x
Esfuerzo Cortante
40 R² = 0.9401
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Esfuerzo Normal
DEFORMACIÓN VERTICAL (mm)

DEFORMACIÓN VERTICAL A
CARGAS VERTICALES EN KPa:
5.000 43.39
67.29
115.11
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Elaborado por: Revisado por: Vº Bº
Nombre / Función: :Nombre / Función :D
Nombre / Función:
D: D:
M: :M M:
Firma: :Firma Firma:
:A :A :A
Código del Proyecto: 1056-AL
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
LÍMITES DE CONSISTENCIA Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 110 - MTC E 111, ASTM D 4318 Y AASHTO T 89 - T 90 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
CALICATA : C-1 PROFUNDIDAD : 1.10 m
LIMITE PLÁSTICO (MTC E 111, AASHTO T 90)
Peso del Agua (gr.) 0.23 0.23 0.32
Peso del Suelo Seco (gr.) 1.26 1.22 1.78 Rango*
Contenido de Humedad (%)* 18.3 18.9 18.0 0.87
* El rango debe ser menor al 2.6 % para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)

Número de Golpes 18 23 28 33
Peso del Contenedor (gr.) 28.24 31.73 30.53 31.11
Peso del Contenedor + Suelo Húmedo (gr.) 39.11 42.65 44.14 44.83
Peso del Contenedor + Suelo Seco (gr.) 36.25 39.91 40.80 41.50
Peso del Agua (gr.) 2.86 2.74 3.34 3.33
Peso del Suelo Seco (gr.) 8.01 8.18 10.27 10.39
Contenido de Humedad (%) 35.7 33.5 32.5 32.1
LÍMITE LÍQUIDO
37
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
36
35
34
33
32
31
10 20 40
NÚMERO DE GOLPES
LÍMITES DE CONSISTENCIA DE LA MUESTRA

Límite Plástico (%) 18 Índice de Plasticidad (%) 15
Límite Líquido (%) 33 Límite de Contracción (estimado) (%) 14
El ensayo de Límite Plástico cumple con la precisión exigida por el MTC.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO Revisión N° 0
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
AASHTO T-27 Peso % Retenido % Retenido % QUE Especificaciones
Tamiz DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
(mm) Retenido Parcial Acumulado PASA Superior Inferior
3" 76.200 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Peso de Muestras
2" 50.800 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Peso Total Seco (gr.) 581.92
1½" 38.100 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Peso Despues de Lavar (gr.) 176.63
1" 25.400 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Perdida por Lavado (gr.) 405.29
3/4" 19.050 0.00 0.00% 0.00% 100.00% -1.00% -1.00% Datos Generales
3/8" 9.525 1.32 0.23% 0.23% 99.77% -1.00% -1.00% % de Gruesos 30.22%
Nº 4 4.760 7.46 1.28% 1.51% 98.49% -1.00% -1.00% % de Finos 69.78%
Nº 10 2.000 8.47 1.46% 2.96% 97.04% -1.00% -1.00% Total 100.00%
Nº 20 0.840 9.10 1.56% 4.53% 95.47% -1.00% -1.00% Fracciones de Grava, Arena y Finos
Nº 40 0.425 12.25 2.11% 6.63% 93.37% -1.00% -1.00% % de Grava (Ret. Tamiz N° 4) 1.51%
Nº 60 0.260 56.83 9.77% 16.40% 83.60% -1.00% -1.00% % de Arena (Pasa N° 4 y Ret. N° 200) 28.71%
Nº 140 0.106 72.81 12.51% 28.91% 71.09% -1.00% -1.00% % de Finos (Pasa Tamiz N° 200) 69.78%
Nº 200 0.075 7.60 1.31% 30.22% 69.78% -1.00% -1.00% % que pasa el tamiz Nº 10 97.04%
< Nº 200 Cazuela 1.06 0.18% 100.00% - % que pasa el tamiz Nº 40 93.37%
Lavado - 405.3 69.65% - - % que pasa el tamiz Nº 200 69.78%
Peso Total 582.2 100.05% Error* -0.05% Gradación Ninguna
* La variación entre el peso total y la suma de los pesos de las fracciones debe ser menor al 1% para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
CURVA GRANULOMÉTRICA
100% 111.000
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
ABERTURA (MM)
D60 D30 D10 Graduación Series5 Límite inferior
PARÁMETROS GRANULOMÉTRICOS
D60 = N.P. Tamaño Máximo Absoluto: 3/4"
D30 = N.P. Tamaño Máximo Nominal: 3/8"
D10 = N.P. Cu = N.P.
Cc = N.P.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) Revisión N° 0
NORMA TÉCNICA: ASTM D-2487 Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO DATOS DEL ENSAYO

PROYECTO : DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN PEDRO UBICACIÓN : Estación Ferroviaria de San Pedro MUESTRA : E-2
SOLICITA : EDEGSA contratistas generales CALICATA : C-1 PROFUNDIDAD : 1.10 m
UBICACIÓN : CUSCO
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
GRAVAS LIMPIAS Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien gradada
Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 4 ó 1 > Cc > 3 GP Grava mal gradada
GRAVAS
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
Más del 50% GRAVAS CON FINOS
IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
de la fracción Mas del 12% pasa la malla Nº 200
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava arcillosa y limosa
gruesa se
Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien gradada con limo
retiene en la GRAVAS LIMPIAS Y
SUELOS DE Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien gradada con arcilla
malla Nº 4 CON FINOS
PARTÍCULAS Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal gradada con limo
GRUESAS Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal gradada con arcilla
Más del 50% ARENAS LIMPIAS Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien gradada
se retiene en la Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 6 ó 1 > Cc > 3 SP Arena mal gradada
malla Nº 200 ARENAS IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
ARENAS CON FINOS
El 50% o más IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
Mas del 12% pasa la malla Nº 200
de la fracción 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena arcillosa y limosa
gruesa pasa la Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien gradada con limo
ARENAS LIMPIAS Y
malla Nº 4 Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien gradada con arcilla
CON FINOS
Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal gradada con limo
Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal gradada con arcilla
IP < 4 o abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
LIMOS Y Inorgánicos
IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
SUELOS DE ARCILLAS LL (horno) > 0.75*LL (ambiente)
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa de baja plasticidad
PARTÍCULAS El límite líquido
Orgánicos IP < 4 o abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad Limo orgánico de baja plasticidad
FINAS es menor que 50 OL
LL (horno) < 0.75*LL (ambiente) IP > 4 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad Arcilla orgánica de baja plasticidad
El 50% o más
LIMOS Y Inorgánicos Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
pasa la malla
ARCILLAS LL (horno) > 0.75*LL (ambiente) Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Nº 200 Orgánicos
El límite líquido Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" Limo orgánico de alta plasticidad
OH
es 50 o mayor LL (horno) < 0.75*LL (ambiente) Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" Arcilla orgánica de alta plasticidad
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS Principalmente materia orgánica de color oscuro Pt Turba
Gruesos : 30.22%
CLASIFICACIÓN
LA CLASIFICACIÓN SUCS DEL SUELO ES: CL Arena : 95.01%
Grava : 4.99%
Arena : 28.71%
Grava : 1.51%
Fracción Gruesa
Finos : 69.78%
Total : 100.00%
Total : 30.22%
Total : 100.00%
DATOS PARA
Granulometría
Tipo : Inorgánico
Tipo de Suelo
Coeficientes
consistencia
LC ~ 14%
LL : 33%
LP : 18%
Cu
Cc
Arcilla de baja plasticidad con arena

Límites de
IP : 15%
SUCS
:
:
N.P.
N.P.
Los equipos ideales de compactación que recomienda la ASTM para este tipo de
suelo son Rodillo de neumáticos y rodillo de pata de cabra.
GRÁFICOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) ASTM D-2487
CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE

SUELOS GRUESOS
70%
4
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
COEFICIENTE DE CURVATURA
60%
50% CH & OH 3
1
40%
GP GW GW 50
2
SP SP SW 50
(Cc)
30%
25.4
20% CL & OL MH & OH 1
12.4
10%
29.5
CL-ML ML & OL 0
Límite de Contracción 15.7
0% (estimado) 0 2 4 6 8 10
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD 33.0
LÍMITE LÍQUIDO (Cu)
14.3
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

100%
6
90% 6
80% GW - GM GW 1
70% GW - GC GP 4
GP - GM
60% GM 4
GP - GC 1
50% GC
40% GC - GM
ML SW - SM 50
30% SW
MH CL SM SW - SC 50
20% SP - SM SP
CH CL-ML SC
10% SC - SM SP - SC 88
OH OL
88
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
CLASIFICACIÓN SUCS CL Arcilla de baja plasticidad con arena

Los equipos ideales de compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo son Rodillo de neumáticos y rodillo de pata de cabra.
Form. Aprob. por:
Indique Nro de Reg.
GRAVEDAD ESPECÍFICA DEL SUELO Revisión N° 0
NORMAS TÉCNICAS: MTC E 113, ASTM D 854, Rev. por: B.C.H.C
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
MUESTRA M1 M2
Número de Picnómetro 1 1
Volumen del Picnómetro (ml) 250 250
Peso del Contenedor (gr.) 128.89 130.32
Peso del Contenedor + Muestra Seca (gr.) 178.34 179.96
Peso de la Muestra Seca (gr.) 49.45 49.64
Peso del Picnómetro + Agua + Muestra (gr) 400.53 400.74
Temperatura del Agua (°C) 20.0 21.4
Peso del Picnómetro + Agua (gr.) 368.90 368.87
Peso de la Muestra Sumergida (gr.) 31.63 31.87
Peso del Agua Desplazada (gr.) 17.82 17.77
Gravedad Específica a Temperatura de Ensayo (gr./cm3) 2.774 2.793
Factor de corrección por Temperatura 1.00002 0.99972
Peso Específico (gr./cm3) 2.774 2.792
Rango de los resultados* (gr./cm3) 0.018
* El rango debe ser menor a 0.02 para cumplir con la precisión exigida por el MTC.
GRAVEDAD ESPECÍFICA (gr/cm3)
2.80 2.792
2.79 2.783
2.774
2.78
2.77
2.76
M1 M2 M3
Gravedad Específica Promedio (gr./cm3) 2.783

Form. Aprob. por:
Registro Cs-1
CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL DE SUELOS Revisión N° 0
DATOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN : CUSCO
DATOS DEL ENSAYO
PROCESO DE CARGA DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN DATOS DE LABORATORIO
Dial de Asentamiento* (x 0.010 mm) Cámara de Ensayo
TIEMPO
38 kPa 50 kPa 75 kPa 100 kPa Código de la cámara : 2
0 h 00 m 00 s 12.1 30.8 45.6 77.4 Diámetro del anillo : 6.20 cm
0 h 00 m 08 s 15.2 32.1 49.9 78.5 Altura del anillo : 2.02 cm
0 h 00 m 15 s 15.9 32.2 50.8 78.7 Peso del anillo : 41.72 gr
0 h 00 m 30 s 17.2 32.8 52.1 79.0 Datos de la Muestra
0 h 01 m 00 s 17.9 33.0 53.9 79.1 Peso inicial del anillo
: 160.78 gr
0 h 02 m 00 s 18.9 33.5 56.5 79.5 más muestra húmeda
0 h 04 m 00 s 20.1 34.1 58.5 80.2 Peso final del anillo
: 160.32 gr
0 h 08 m 00 s 21.3 35.0 61.5 81.1 más muestra húmeda
0 h 15 m 00 s 22.4 36.1 64.9 82.2 Peso del anillo más
: 140.36 gr
0 h 30 m 00 s 23.8 37.4 67.5 84.1 muestra seca
1 h 00 m 00 s 25.5 38.9 69.8 86.1 Gravedad específica
: 2.78 gr/cm3
2 h 00 m 00 s 26.9 40.2 71.5 89.2 del Suelo (gr/cm3)
4 h 00 m 00 s 27.4 42.3 73.2 91.0 Lecturas de Deformación
8 h 00 m 00 s 29.4 44.0 74.8 93.2 Lect. de Def. Inicial : 0.0
24 h 00 m 00 s 30.8 45.4 77.4 96.2 Lect. de Def. Final : 84.9
PROCESO DE DESCARGA DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN RELACIONES GRAVIMÉTRICAS
Dial de Asentamiento* (x 0.010 mm) Contenido de Humedad
TIEMPO
75 kPa 50 kPa 38 kPa 13 kPa Cont. de Hum. Inicial : 20.70%
0 h 00 m 00 s 96.5 95.2 93.0 90.9 Cont. de Hum. Final : 20.24%
0 h 00 m 08 s 96.0 95.1 92.9 90.8 Relaciones Gravimétricas
0 h 00 m 15 s 95.9 94.5 92.8 90.4 Área transversal : 30.19 cm2
0 h 00 m 30 s 95.8 94.2 92.7 90.3 Altura de sólidos : 1.17 cm
0 h 01 m 00 s 95.8 94.1 92.7 90.2 Altura inicial : 2.02 cm
0 h 02 m 00 s 95.7 94.0 92.7 90.2 Altura - precarga : 2.01 cm
0 h 04 m 00 s 95.6 93.9 92.7 89.8 Altura final : 1.94 cm
0 h 08 m 00 s 95.6 93.9 92.6 89.7 Relaciones de Vacíos
0 h 15 m 00 s 95.6 93.8 92.2 89.5 Rel. de V. Inicial : 0.721
0 h 30 m 00 s 95.5 93.8 92.1 89.2 Rel. de V. - Precarga : 0.711
1 h 00 m 00 s 95.4 93.7 92.0 89.0 Rel. de V. Final : 0.648
* Las lecturas se realizan con una aproximación de una décima de la constante del deformímetro. Grados de Saturación
Observaciones: Grad. de Sat. Inicial : 79.9%
El ensayo se ha realizado según las exigencias del MTC. Grad. de Sat. Final : 86.8%
Densidad
Densidad Inicial : 1.952 gr/cm3
Densidad - Precarga : 2.043 gr/cm3
CURVAS DE CONSOLIDACIÓN SEGÚN INCREMENTO DE CARGAS
Tiempo Asentamiento Esfuerzo = 37.5 kPa
(min) (x 0.010 mm)
0 12.1 Curva de Consolidación
0.125 15.2 14.0
0.25 15.9 D0
16.0
0.5 17.2 18.0
Asentamiento
1 17.9 20.0
2 18.9 22.0 D50 t50, 13.34
4 20.1 24.0
8 21.3 26.0
15 22.4 28.0
30 23.8 30.0 D100
60 25.5 32.0
120 26.9 34.0
240 27.4 0 1 10 100 1000
480 29.4 Tiempo (min)
1440 30.8
(min) (x 0.010 mm)
0.125 32.1 30.0
0.25 32.2 D0
0.5 32.8 35.0
Asentamiento
1 33.0 D50 t50, 39.07

2 33.5 40.0
4 34.1
D100
8 35.0 45.0
15 36.1
30 37.4 50.0
60 38.9
120 40.2 55.0
240 42.3 0 1 10 100 1000
1440 45.4
(min) (x 0.010 mm)
0.125 49.9 45.0
0.25 50.8 D0
0.5 52.1 50.0
Asentamiento
1 53.9 55.0
2 56.5 D50 t50, 3.45
60.0
4 58.5
8 61.5 65.0
D100
15 64.9 70.0
30 67.5
75.0
60 69.8
120 71.5 80.0
240 73.2 0 1 10 100 1000
1440 77.4
Observaciones:
CURVAS DE CONSOLIDACIÓN SEGÚN INCREMENTO DE CARGAS
(min) (x 0.010 mm)
0.125 78.5 75.0
0.25 78.7 77.0
0.5 79.0 79.0 D0
Asentamiento
1 79.1 81.0
2 79.5 83.0
D50 t50, 28.67
4 80.2 85.0
8 81.1 87.0
15 82.2 89.0
D100
30 84.1 91.0
60 86.1 93.0
120 89.2 95.0
240 91.0 0 1 10 100 1000
1440 96.2
Tiempo Asentamiento
(min) (x 0.010 mm)
0 -0.1 Curva de Consolidación
0.125 -0.1 179.0
0.25 -0.1
189.0
0.5 -0.1
Asentamiento
1 -0.1 199.0
2 -0.1 209.0
4 -0.1 219.0
8 -0.1
229.0
15 -0.1
30 -0.1 239.0
60 -0.1 249.0
120 -0.1
240 -0.1 0 1 10 100 1000
480 -0.1 Tiempo (min)
1440 -0.1
Tiempo Asentamiento
(min) (x 0.010 mm)
0 -0.1 Curva de Consolidación
0.125 -0.1 340.0
0.25 -0.1
0.5 -0.1 350.0
Asentamiento
1 -0.1
360.0
2 -0.1
4 -0.1 370.0
8 -0.1
15 -0.1 380.0
30 -0.1 390.0
60 -0.1
120 -0.1 400.0
240 -0.1 0 1 10 100 1000
480 -0.1 Tiempo (min)
1440 -0.1
Observaciones:
CURVA DE CONSOLIDACIÓN (Compresión y Recompresión)
CÁLCULO DEL PROCESO DE CARGAS
Esfuerzo Lectura Lectura Cambio en la Cambio en la Relación Esfuerzo
"P" Inicial Final altura"ΔH" relación de de vacíos "P"
(kPa) (mm) (mm) (mm) vacíos "Δe" "e" (kg/cm2)
12.5 - 0.0000 - - 0.721 0.13
12.5 0.0000 0.1210 0.1210 -0.010 0.711 0.13
37.5 0.1210 0.3080 0.1870 -0.016 0.695 0.38
50.0 0.3080 0.4540 0.1460 -0.012 0.682 0.51
75.0 0.4560 0.7740 0.3200 -0.027 0.655 0.76
100.0 0.7740 0.9620 0.1880 -0.016 0.639 1.02
0.639 1.02
0.639 1.02
CÁLCULO DEL PROCESO DE DESCARGAS
Esfuerzo Lectura Lectura Cambio en la Cambio en la Relación Esfuerzo
"P" Inicial Final altura"ΔH" relación de de vacíos "P"
(kPa) (mm) (mm) (mm) vacíos "Δe" "e" (kg/cm2)
100.0 0.9620 0.9650 0.0030 0.000 0.639 1.02
75.0 0.9650 0.9540 -0.0110 0.001 0.640 0.76
50.0 0.9520 0.9370 -0.0150 0.001 0.641 0.51
37.5 0.9300 0.9200 -0.0100 0.001 0.642 0.38
12.5 0.9090 0.8900 -0.0190 0.002 0.643 0.13
0.643 0.13
0.643 0.13
ESFUERZO DE PRECONSOLIDACIÓN
0.8
0.75
RELACIÓN DE VACIOS
0.38
0.39
0.46
0.7 0.45
0.65
0.6
0.55
0.38
0.39 0.46
0.5 0.45
0.1 1
ESFUERZO (kg/cm2)
Casagrande Simplificado Pacheco Silva José y Shridaran
ESFUERZO DE PRE-CONSOLIDACIÓN
Método Simplificado 0.382
Método de Casagrande 0.463
Método de Pacheco Silva 0.445
Método de Jose y Shridaran 0.385
Esfuerzo de Pre-Consolidación Promedio 0.419
CURVAS DE COMPRESIÓN Y RECOMPRESIÓN
0.8
Pc
RELACIÓN DE VACIOS 0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 1 10
ESFUERZO (kg/cm2)
VERIFICACIÓN POR SHMERTMANN PARÁMETROS DE CONSOLIDACIÓN

(0.3642, 0.721) - (0.4816, 0.712) Esfuerzo efectivo geostático 0.215 kg/cm2
(0.3642, 0.695) - (0.4816, 0.685) Esfuerzo de Pre-Consolidación Pc 0.419 kg/cm2
0.0258 ≈ 0.0278 Índice de Compresión Cc 0.0557
El error* es de -7.2% Método de Shmertmann Cc 0.0603
* Este error, según data, debe ser menor al 5%. Índice de Recompresión Cs 0.0023
CÁLCULO DEL FACTOR TIEMPO Factor de Sobreconsolidación 195.0%
Grado de Consolidación 50% Relación de vacíos inicial 0.721
Factor Tiempo Tv 0.196 Densidad de precarga 1.952
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
Esfuerzo Deformación Módulo de Altura promedio Altura de
t50 Cv
"P" Unitaria Elasticidad para incremento drenaje
(min) (mm2/min)
(kg/cm2) (%) (kg/cm2) de carga (mm) (mm)
0.13 kPa 0.5990 21.28 20.1395 - -
0.38 kPa 1.5248 25.08 19.9855 13.337 0.00
0.51 kPa 2.2475 22.69 19.8190 9.910 39.067 0.49
0.76 kPa 3.8317 19.96 19.5860 9.793 3.453 5.45
1.02 kPa 4.7624 21.41 19.3320 9.666 28.666 0.64
Promedio Cv 1.65
ANEXO B: PANEL FOTOGRÁFICO

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Figura. Calicata.
Fuente: Propia
Figura. Ensayos de Penetración Dinámica Ligera (DPL).

Fuente: Propia

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Figura. Ensayo de Límites de Consistencia
Fuente: Propia
Figura. Ensayo de granulometría

Fuente: Propia

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio
Figura. Ensayo de Consolidación
Fuente: Propia
Figura. Ensayo de corte directo consolidado drenado

Fuente: Propia

Cel:+51 966389772 RPB, +51 964107834 RPC,+51 983767419 RPM
/allpalaboratorio

Estudio Mecanica de Suelos - Estacion Tren San Pedro

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Mecanica de Suelos - Estacion Tren San Pedro

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

ESTUDIO GEOTÉNICO PARA CAPACIDAD PORTANTE

“DISEÑO MURO PERIMÉTRICO SAN

SOLICITAN : EDEGSA contratistas generales

UBICACIÓN DEL PROYECTO:

CUSCO, JULIO DEL 2019

Tabla 1. Resumen de Ensayos de Laboratorio ........................................................................................ 4

Figura 1. Ubicación referencial de los puntos de estudio ....................................................................... 3

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

2.2. Ubicación geográfica

Figura 1. Ubicación referencial del punto de estudio

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

4. REGISTRO DE EXCAVACIÓN Y ENSAYOS IN SITU

Tabla 1. Resumen de Ensayos de Laboratorio

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

6. SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

Figura 2. Ubicación de la zona de estudio en las zonas sísmica del Perú

7. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

Unidad Geomorfológica Regional del Altiplano

Figura 3. Ubicación de la zona de estudio en las Unidades Geomorfológicas de Cusco

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

Unidad Geomorfológica Local de la Depresión Cusco-Huacarpay

Formación San Sebastián

Figura 4. Ubicación de la zona de estudio en los grupos, formaciones o depósitos geológicos

7.2. Geología Estructural

Figura 5. Ubicación de la zona de estudio en el mapa geotectónico de Cusco

El área de estudio se encuentra, según la información del INGEMMET, muy cerca a la

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

8. ESTUDIO DE CAPACIDAD ADMISIBLE

Tabla 2. Resumen de parámetros para C1, E2 – Parámetros drenados

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

(Look B. G., 2007)

8.2. Cálculo de capacidad admisible

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

Verificación de capacidad admisible por asentamiento

Para determinar el asentamiento de la cimentación sobre material granular se ha utilizado el

- Zapatas aisladas, empotradas a Df=1.2m, cercanas a la exploración C-01, (Grava arcillosa y

Grava arcillosa y limosa departiculas sub redondeadas

Se observa que considerando un comportamiento elástico del suelo, se tiene un

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

K0 :Coeficiente de empuje en reposo

MATERIAL Ángulo de Índice de Ratio de Densidades

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

1.Empuje en reposo del terreno

 Se recomienda considerar como empuje lateral el empuje en reposo de 55.75KN

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

Arcilla 3.00m Relleno granular

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Tabla 3. Resumen de Ensayos de Laboratorio

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

 La sismicidad del área de estudio se resume en los siguientes factores:

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

THIBUS CONSULTORIA & CONSTRUCCIÓN

CODIGO DEL PROYECTO : 1051-AL ARCHIVO N° :

DISEÑO MURO PERIMÉTRICO ESTACIÓN DE SAN PEDRO

Cimentación : L/B=1 Cimentación : L/B=1.333 Cimentación : L/B=10

CAPACIDAD ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO

Capacidad Admisible qad(kg)

DATOS DEL PROYECTO

3.70 S 11 5.7 3.9 23.9

DATOS DEL PROYECTO

1.20 S 8 4.1 5.8 25.8