Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Thème :
Réalisé par :
AIT ALDJET Merieme
KHANOUCHE Louisa
Encadré par :
Mr. HEZAM.M
A M onsieur le président de jury et l’exam inateur ainsi que tous les mem bres de jury pour
l’honneur qu’ils nous ont fait en acceptant d’apporter leur jugem ent sur ce m odeste travail.
N os rem erciements les plus sincères à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la
réalisation de ce travail.
M eriem e et louisa
Dédicace :
J’ai l’honneur de dédier ce travail à :
A mes très chers parents qui ont tant donné pour me voir réussir
Que Dieu vous protège.
A mes très chères sœurs.
A mes frères.
A toute ma grande famille, mes cousins et cousines.
cousines
A.Meriem
Je dédie ce présent et modeste travail :
Celle qui ma tout donné sans rien au retour; Tant d’affection et d’amour ;
Cee n’est que grâce à son soutien que ce travail a vu le jour ;
Que Dieu vous protège et vous accorde une longue vie pleine de santé et de
bonheur
A ma très chère sœur « AMEL » et son mari NASSIM.
A toute ma grande famille
Cousins, cousines, oncles
o et tentes.
K. Louisa
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE………………………………………………………………... 1
- Conclusion générale
-Annexes
-Références bibliographiques.
-Plans
ChapitreⅦ calcul des assemblages
0,573 × 6 6M 6 × 0,573
≤ fy ⇒ t ≥ =
50 t 2 50 f y 50 × 23,5
t ≥ 0,054 cm
-Conclusion :
On prendra une platine uniforme pour tout les poteaux d’épaisseur : t =2cm.
cm.
hc = 330 mm bc = 160 mm
L’ancrage
ncrage est réalisé par 2 tiges
192
ChapitreⅦ calcul des assemblages
Donc : φ = 1, 4 cm
7. g c φ
N a = 0,1.1 + . .(l1 + 6,4.r + 3,5.l 2 ) (CCM97)
1000 φ
1 +
d1
r = 3φ , l1 = 20φ , l 2 = 2φ
3
g c : Le dosage en ciment = 350 Kg/m
r = 3φ = 4, 2 cm
l1 = 20φ = 28cm
l 2 = 2φ = 2,8cm
d1 = 5cm
7 × 350 1,4
N a = 0,1.1 + . .(28 + 26,88 + 9,8) = 24,38KN
1000 1,4
1 +
5
N
N a = 24,38KN ≥ t = 20,74KN ⇒ Vérifiée
2
12.2.
.2. Vérification de la contrainte de compression sur la semelle de fondation :
Lp : Longueur de la platine
Bp : Largeur de la platine
Nt
σ= = 0,29 MPa < f ub = 14 , 2 MPa
Lp × Bp
193
Introduction générale
Introduction générale
1
ChapitreⅠ:
Présentation de
l’ouvrage
ChapitreⅠ présentation de l’ouvrage
1. Introduction
Les structures en charpentes métallique sont définies et calculées pour rester en cohérence
avec le projet architectural. Tous les calculs et justifications seront faits en respectant les
réglementations en vigueur.
Les plans d’exécution des ouvrages indiqueront les hypothèses des notes de calcul, les
sections et dimensions des éléments, l’implantation de chaque élément, les assemblages et
organes d’assemblages, les appuis d’ancrages
ancrages ainsi que tous les dispositifs de stabilité
d’ensemble des structures.
L'étude d'un projet architectural s'élabore en tenant compte des aspects fonctionnels,
structuraux et formels, ce qui oblige l'ingénieur en génie civil à tenir compte des paramètres
suivantes : L’usage, La résistance,
résistance Les exigences esthétiques, Les conditions économiques.
économiques
L’ouvrage est constitué de deux bâtiments l’un dont la toiture est à un seule
seule versant l’autre est
à deux versant de forme rectangulaire.il
rectan sera implanté à Akbou (W) de Bejaia
− Bâtiment A : (deux versants)
Longueur totale (long pans)) ………………………………………..……
… 87 m
Largeur totale (pignon) …………………………………….…….…..…..
…………………………………….…… 30 m
Hauteur de l’ouvrage (au sommet de faitage)……………………………12,25
faitage)……………………………12,25m
− Bâtiment B : (un
un seul versant)
versant
2
ChapitreⅠ présentation de l’ouvrage
3. Matériaux utilisés :
3.1. Acier de construction:
Définition :
L’acier est un mélange constitue essentiellement de fer et d’un peu de carbone, qui sont
extraits de matières premières naturelles tirées du sous-sol
sous sol (mines de fer et de charbon).
Outre le fer et le carbone, l’acier peut comporter d’autres éléments qui lui sont associés, soit
involontairement comme le phosphore et le soufre qui sont des impuretés et qui altèrent les
propriétés des aciers, ou volontairement comme le silicium, le cuivre, le manganèse, le nickel,
le chrome, le tungstène, le vanadium,…etc., qui ont pour propriétés d’améliorer les
caractéristiques mécaniques des aciers (résistance à la rupture, dureté, limite d’élasticité,
ductilité,
ilité, soudabilité, corrosion…).
corrosion…)
Essais
sais de contrôle des aciers :
Les essais normalisés de contrôle des aciers sont de deux types :
a. Les essais destructifs : qui renseignent sur les qualités mécaniques des aciers :
• Essai de dureté.
• Essai de résilience.
• Essai de pliage.
• Essai de fatigue.
• Essai de traction.
b. les essais non destructifs (essais métallographiques) : qui renseignent sur la
composition et la structure des aciers. ce sont :
• La macrographie.
• La micrographie.
• La radiographie.
• Utilisation des ultrasons.
ultrasons
3
ChapitreⅠ présentation de l’ouvrage
3.2 Béton :
Le béton est un matériau économique qui résiste bien à la compression .Pour les fondations
sulfates est dosé à 350Kg⁄m 3 de ciment
on utilise le ciment CRS (ciment résistant au sulfates)
ordinaire(CPA325).
4
ChapitreⅡ:
Etude climatique
Chapitre II étude climatique
1. Introduction :
Cette étude consiste à définir l’influence du climat à savoir la neige et le vent dont les effets
sont prépondérants, une étude approfondie et détaillée doit être menée minutieusement afin de
déterminer les différentes actions et sollicitations sur un bâtiment
bâtiment industriel en construction
métallique dont les caractéristiques sont :
Structure implanté
anté dans la wilaya de Bejaïa (Akbou).
(A
Niveau de site plat.
Terrain de catégorie Ⅲ en zone suburbaine (industrielle)
2. Etude au vent :
2.1. Introduction :
Dans les calculs des constructions on tient compte presque toujours des effets du vent qui
engendre non négligeables, et on suppose que la direction d’ensemble moyenne du vent est
horizontale. Le vent est un paramètre important dans le dimensionnement des ouvrages
modernes de plus en plus légers et élancés.
La valeur caractéristique est spécifiée par le DTR RNVA 99, Nous fournis les principes
généraux et les procédures à suivre afin de mieux prévoir ce phénomène et de mener des
calcules conformes.
Les valeurs de pression de vent dépendent de certain nombreux facteur :
• Catégories de la structure
• Hauteur de l’ouvrage
• La zone d’implantation du l’ouvrage
• Catégories de terrain et site
• De la rigidité de la construction
• La forme géométrique de la construction
Selon les sens possibles du vent et la géométrie de notre ouvrage, huit cas sont à envisager et
à considérer dans les calculs :
Le calcul doit être effectué séparément pour chacune des directions perpendiculaires aux
différentes parois de la construction.
5
Chapitre II étude climatique
2.2 .1.Coefficient
Coefficient dynamique :
Et comme Cd< 1,2 ; la structure et peut sensible aux excitations dynamiques dans les deux
directions du vent (chapitre I, §3.2 du RNV99).
RNV99)
6
Chapitre II étude climatique
Notre structure est située dans la zone I, dont la pression de référence est donnée :
La catégorie de terrain est III, les valeurs des paramètres suivants sont données dans le
tableau II .2 .
• KT : facteur de terrain,
Notre structure a une hauteur de 14.28m (on prend la plus grande hauteur) et selon
RNVA99 pour une construction dont la hauteur totale est supérieur à 10 m il faut faire une
subdivision en hauteur (chapitre 2 §3.1.1 RNVA99) La structure est de hauteur totale >10m.
>10m Il
y a donc lieu de subdiviser le maître-couple
maître (RNV 99 chapitre 2, § 3.1.1).
Avec :
7
Chapitre II étude climatique
A) Détermination de Ce :
B) Coefficient de rugosité :
Dans notre cas la hauteur Z de la structure qui est égale à 14.28m supérieur a
8
Chapitre II étude climatique
760.500
Toiture Toiture
725.625
639.375
Paroiss verticales parois verticales
verticale
612.375
612.375
760.500 Toiture
Toiture
725.625
639.375
Parois verticales
Parois verticales
verticale
612.375
2
612.375
9
Chapitre II étude climatique
− Remarque :
Notre projet a des dimensions >50m (la largeur et la longueur avec un décrochement)
alors il ya lieu de faire l’étude au vent pour chaque hangar.
2.3.1. Bâtiment A :
Les différentes zones de pressions et les valeurs des coefficients Cpe pour chaque direction
du vent considéré à partir du paragraphe 1.1.2, figure 5.1 et le tableau 5.1, chapitre 5 du
RNV99.
Parois verticales :
b = 30 m.
h = 12,25 m.
e = 24,5 m.
On a : e < d = 87 m.
e 24,5
= = 4,9
5 5
Zone A : 4,9m
Zone B : 19,6 m
Zone C : 62,5 m
A B C D E
-1 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3
TableauⅡ.6:: les valeurs de Cpe.10 pour les parois verticales du bâtiment A (vent V1)
10
Chapitre II étude climatique
4, 9 m 19,6 m 62,5m
b=30m
D E
V1
A B C
d= 87m
Toiture :
e 24,5
= = 6,125m
4 4
e 24,5
= = 2,45m
10 10
11
Chapitre II étude climatique
α F G H I
8.15° -1.5 -1.3 -0.66 -0.5
TableauⅡ.7:: les valeurs de Cpe.10
Cpe pour la toiture du bâtiment A (vent V2)
V1 G H I 30m
6,124m F H I
12
Chapitre II étude climatique
• Parois verticales :
D A B C E
Cd 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
D A B C E
Cd 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
• Toiture
Cœfficient /Zone F G H I
Cd 0.91 0.91 0.91 0.91
qdyn 760.500 760.500 760.500 760.500
Cpe -1.5 -1.3 -0.66 -0.5
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
qj(N/m2) -1591.72
591.72 -1453.31 -1010.40 -899.67
13
Chapitre II étude climatique
Cœfficient /Zone F G H I
Cd 0.91
91 0.91 0.91 0.91
qj (N/m2) 92.05
-692.05 -553.64 -110.72 0
2.3.2. Bâtiment B :
a) Coefficient de pression extérieur (Cpe) :
Parois verticales :
b = 60 m, h = 14,28 m.
e = 28,56 m.
On a: e < d =104,5m.
e 28,56
= = 5,71
5 5
Zone A : 5,71m
Zone B : 22,84 m
Zone C : 75,95 m
14
Chapitre II étude climatique
A B C D E
-1 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3
Tableau II.12: les valeurs de Cpe.10
Cpe. pour les parois verticales du bâtiment B (vent V1)
5,71m
m 22,84m 75,95m
b=60m
D E
V1
A B C
d= 104.50m
Figure II.6 : Zones
Zone de pression pour les parois verticales
Figure II.7
.7: répartition de Cpe10 sur façade principale
Toiture :
e 28,56
= = 14,28m
2 2
e 28,56
= = 2,85m
10 10
15
Chapitre II étude climatique
α F G H I
5° -1.6 -1.8 -0.6 -0.5
Tableau II.13:: Les valeurs de Cpe.10 pour la toiture du bâtiment B (vent V1)
30m
G
V1 60 N 60m
m
H I
F
30m
2,85m
85m 14,28m 87,37m
D’après le paragraphe (§ 2.2.1 ; chap5 ; RNV99), les valeurs suivantes doivent être utilisées :
(bâtiment sans cloisons intérieures)
• Parois verticales :
D A B C E
Cd 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
16
Chapitre II étude climatique
D A B C E
Cd 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
• Toiture :
Cœfficient /Zone F G H I
Cd 0.83 0.83 0.83 0.83
qdyn 760.500 760.500 760.500 760.500
Cpe -1.6 -1.8 -0.6 -0.5
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
qj(N/m2) -1514.91
91 -1641.15 -883.7 -820.57
Cœfficient /Zone F G H I
Cd 0.83 0.83 0.83 0.83
qdyn 760.500 760.500 760.500 760.500
Cpe -1.6 -1.8 -0.6 -0.5
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
qj (N/m2) -694.3
694.33 -820.57 -63.12 0
17
Chapitre II étude climatique
2.4.1 .Bâtiment B :
Parois verticales :
b = 104,5m.
h = 14,28 m.
e = 28,56 m.
On a : e < d = 60 m.
e 28,56
= = 5,71
5 5
Zone A : 5,71m
Zone B : 22,84 m
Zone C : 31,44 m
A B C D E
-1 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3
Tableau II.18: les valeurs de Cpe.10 pour les parois verticales du bâtiment B (vent V2)
18
Chapitre II étude climatique
V2
b=104 ,5m
A B
A B C
d= 60m
V2
Figure II.10
10 : répartition de Cpe10 sur façade principale
Toiture :
e 28,56
= = 7,14m
4 4
e 28,56
= = 2,85m
10 10
19
Chapitre II étude climatique
α F G H
5° -1.7 -1.2 -0.6
0.6
Tableau II.19: les valeurs de Cpe.10 pour la toiture du bâtiment B (vent V2)
2,85m 57,15m
7,14m F
V2
90,22m G H
7,14m F
• Parois verticales :
D A B C E
Cd 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
Tableau II.20:
II pression sur les parois verticales (Cpi = 0,8)
20
Chapitre II étude climatique
D A B C E
Cd 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
• Toiture :
Cœfficient /Zone F G H
Cd 0.79 0.79 0.79
qdyn 760.500 760.500 760.500
Cpe -1.7 -1.2 -
-0.6
Cpi +0.8 +0.8 +0.8
Cœfficient /Zone F G H
Cd 0.79 0.79 0.79
qdyn 760.500 760.500 760.500
Cpe -1.7 -1.2 -
-0.6
Cpi -0.5 -0.5 -
-0.5
21
Chapitre II étude climatique
2.5.1. Bâtiment A :
a) Coefficient de pression extérieur (Cpe) :
Parois verticales :
b = 87 m.
h = 12,25 m.
e = 24,5 m.
On a : e < d = 30 m.
e 24,5
= = 4,9
5 5
Zone A : 4,9m
Zone B : 19,6 m
Zone C : 5,5 m
A B C D E
-1 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3
Tableau II.24: les valeurs de Cpe.10 pour les parois verticales du bâtiment A (vent V3)
22
Chapitre II étude climatique
V3 D E b=87m
A B C
Figure II.12
.12 : Zones de pression pour les parois verticales
Figure II.13
.1 : répartition de Cpe10 sur façade principale
Toiture :
e 24,5
= = 6,125m
4 4
e 24,5
= = 2,45m
10 10
23
Chapitre II étude climatique
α F G H I J
8.15° -1.447
1.447 -1.07 -0.505 -0.33
0.33 -0.52
Tableau II.25:: les valeurs de Cpe.10 pour la toiture du bâtiment A (vent V3)
6.125
6.125m F
V3
G H J I b=87
b=87m
74.75
74.75m
6.125
6.125m F
• Parois verticale :
D A B C E
Cd 0.80 0.80 0.80 0.80
80 0.80
Tableau II.26
.26 : pression sur less parois verticales (Cpi = 0,8)
24
Chapitre II étude climatique
D A B C E
Cd 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
qdyn 725.625 725.625 725.625 725.625 725.625
Cpe +0.8 -1 -0.8 -0.5 -0.3
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
• Toiture :
Cœfficient /Zone F G H I J
Cd 0.80 0.80 0.80 0.80
80 0.80
qdyn 760.5 760.5 760.5 760.5 760.5
Cpe -1.44 -1.074 -0.505 -0.33
0.331 -0.52
Cpi +0.8 +0.8 +0.8 +0.8 +0.8
qj(N/m2) -1345.78
1345.78 -1125.88 -784.03 -679.5
679.5 -793.05
Cœfficient /Zone F G H I J
Cd 0.80 0.80 0.80 0.80
80 0.80
qdyn 760.5 760.5 760.5 760.5 760.5
Cpe -1.44 -1.074 -0.505 -0.33
0.331 -0.52
Cpi -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
0.5 -0.5
25
Chapitre II étude climatique
V1
26
Chapitre II étude climatique
V2
27
Chapitre II étude climatique
V3
28
Chapitre II étude climatique
Dans le cas des structures allongées ou élancées, on tient compte d’une force complémentaire
due aux frottements qui s’exerce sur les parois parallèles à la direction du vent dans le cas où
l’une des conditions suivantes est vérifiée : (RNV99 –Chapitre 2, § 1.4).
d d
≥ 3 , ou ≥3
b h
Avec :
a) Bâtiment A :
d 87
= = 2 ,9 p 3
b 30
d 87
= = 7,1 f 3
h 12,25
b) Bâtiment B :
d 104 ,5
= = 1,74 p 3
b 60
d 104 ,5
= = 7,31 f 3
h 14,28
L’une des conditions est vérifiée. Il y a lieu de considérer les forces de frottement.
F fr = ∑ (qh × C fr × S fr )
29
Chapitre II étude climatique
Où :
On prendra dans nôtre cas un bardage en toiture et au niveau des parois verticales dont les
ondulations sont perpendiculaires à la direction du vent.
Donc C fr = 0.04
Sfrj = (la longueur ABC du développé) x d (selon RNV A99 tableau 2.2)
Bâtiment A :
Direction V1 :
• La toiture :
S fr = 87 × 2 ×15,13 = 2632,62m 2
• Parois verticales :
Direction V3
• La toiture :
S fr = 30 × 2 ×15,13 = 907,8m 2
30
Chapitre II étude climatique
• Parois verticales :
Bâtiment B :
Direction V1
• La toiture :
S fr = 104,5 ×1× 60,15 = 6285,67m 2
Direction V2
• La toiture :
S fr = 104,5 ×1× 60,15 = 6285,67m 2
S fr = 60 ×10 × 2 = 1200m
1200 2
31
Chapitre II étude climatique
4. Action d’ensemble :
• Une force globale horizontale Fw (Traînée) qui correspond à la résultante des forces
horizontales agissant sur les parois verticales de la construction et de la composante
horizontale des forces appliquées à la toiture ;
• Une force de soulèvement Fu (Portance) qui est la composante verticale des forces
appliquées à la toiture.
La force résultante R est donnée par : Fu
R
R = ∑ (q j × Si ) + ∑ Ffrj
Fw
Vent
Avec :
a) Bâtiment A
Direction V1 :
D 0.858 × 30 × 10 = +257 ,4 0
E 0 ,726 × 30 × 10 = +217 ,8 0
F fr + 80,08 0
32
Chapitre II étude climatique
+1199.66KN
+555.28KN
Direction V3 :
D 0.858 × 30 × 10 = +257 ,4 0
E 0 ,726 × 30 × 10 = +217 ,8 0
F fr + 80,08 0
+1199.64KN
+ 555,28KN
33
Chapitre II étude climatique
43,5 8,7
FW
Direction V2 : (direction
rection secondaire défoncement) :
30
e =± = ±3 m . 15m
10
3m
Fu
34
Chapitre II étude climatique
b) Bâtiment B :
Direction V1
(kN) (kN)
F fr + 191,14 0
+992,25 +5304,63
35
Chapitre II étude climatique
Direction V2 :
(kN) (kN)
F fr 225,97 0
+ 1191,07
+5392,47
52,25m
m 10,45m
36
Chapitre II étude climatique
Direction V2 (direction
rection secondaire défoncement) :
60
e =± = ±6 m .
10
30m
6m
FW
5. Action de neige:
Le règlement (Règle Neige et vent Algérien) définit les valeurs représentatives de la charge
au dessus du sol et soumise à l’accumulation de la
statique de neige sur toute surface située au-dessus
neige et notamment sur les toitures. Il s’applique à l’ensemble des constructions en Algérie
situées à une altitude inférieure à 2000 mètres.
S = µ × SK [kN/m 2 ] (RNV99)
Où :
• Sk (en kN/m²) : est la charge de neige sur le sol, fonction de l’altitude et de la zone
de neige.
• µ : est un coefficient d’ajustement des charges, fonction de la forme de la toiture,
appelé coefficient de forme.
− Structure implantée dans la wilaya de Bejaia(Akbou).
− Niveau de site plat.
− Terrain de catégorie III zone suburbaine (industrielle).
0,07 × H + 15
Sk = ⇒ S k = 0,2795kN/m 2
100
37
Chapitre II étude climatique
Pour le Bâtiment A:
α=8.15° 0≤ α ≤15°
µ1=µ2=0.8
S=µ Sk
AN:
S=0.2236KN/m2
Pour le Bâtiment B :
Dans le cas de toiture à un seul versant il convient de considérer le cas 6.2.1 du RNVA 99.
99
2
)* :: calculé déjà )* $ 0,2795 KN/m
#=5°
0 ≤ # ≤ 30° µ= 0.8
KN/m2.
S1=+. )* =0,8.0,2795=0.223KN/m
2
S2=0.5. +. )*=0, 5.0,8. 0, 2795=0,447KN/m
2795 .
0,5 +
Sk
38
ChapitreⅢ:
Pré dimensionnement
des éléments
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Etude de bardage :
Pour notre cas la charge la plus défavorable est (bâtiment A : 1188N/m2 ; bâtiment B :
1084 N/m2).On choisit un panneau de 30mm d’épaisseur et de poids de 10Kg/m2 et
l’entraxe de 2,15m entre les lisses.
Etude de la couverture :
Données de calcul:
Les pannes sont posées avec des travées de 6 m. Dans notre structure
ucture on à deux types de
panne à étudier celles
les du bâtiment A (deux versants) et celles du bâtiment B (un versant) qui
se diffèrent en fonction des pentes des versants :
• Pour la toiture
iture en deux versants la pente de calcule
cal sera 8,15° (espacement des pannes
e=2m).
• Pour la toiture d’un seule versant la pente de calcule sera 5° (espacement des pannes
e=1.5m).
39
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Mz Mz
Z Z
Y My Y My
α =8.15° α=5°
=5°
Figure III.1
I : position des pannes sur les versants.
G = (17 + 3 ) ×
2
+ 12 ,9 = 53 ,32 Kg / ml
cos 8 ,15
G = 0,533 KN /ml q
ql 2
M max =
8
Figure III.2:
III.2 Schéma statique de la panne sous charge permanente
40
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
b) Surcharge d’entretien P :
Dans le cas des toitures inaccessible on considère uniquement dans les calculs une charge
d’entretien qui est égale au poids d’un ouvrier et de son assistant et qui est équivalente a deux
charges concentrées de 100 kg chacune située à 1/3 et 2/3 de la portée de la panne.
100 kg 100 kg
2m 2m
6m
P eq
100 kg 100 kg
1 /3 1 /3 1 /3 L
Mp
M eq
Figure III.4:
III.4 Moment due à la charge d’entretien
V= -1,591KN/m²
V= -1,591×2= -3,18 KN / ml
41
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
S=0,2236 KN/m²
G=0,533 KN/ml
Q=0,444 KN/ml
V= -3,18KN/ml
S=0,447KN/ml
• Decomposition de charges:
Axe Z-Z:
Qzz = Q cosα=
= 0,444cos 8,15= 0,439KN/ml
0,439
Vzz =-3,18KN/ml
42
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Axe Y-Y:
Vyy = 0 KN/ml
• ELU
Axe Z-Z:
Axe Y-Y :
• ELS
Axe Z-Z
Axe Y-Y
Gy + Sy = 0,075 +0,063=0,138
0,138 KN/ml
5 q sl4 L 600
f = ≤ f adm = = = 3 cm
384 EI 200 200
43
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
L
f adm =
200
• Axe Z-Z :
5 q s × l 4 5 × 0,026 × 600 4
Iy ≥ = = 696,42cm 4
3 × 384 E 3 × 384 × 21000
I y = 869.3cm 4
I z = 68.28cm
4
A = 20.1cm
2
H = 16cm
G = 15.8Kg / ml
G = (P couverture + P accessoire )× e
+ P panne
cos α
s
G = (17 + 3 ) ×
2
+ 15 ,8 = 56 , 244 Kg / ml
cos 8 ,15
G = 0,564 KN/ml
• Condition de la flèche.
• Condition de résistance.
44
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
q z = 1,35G z + 1,5Q z
(1)
q y = 1,35G y + 1,5Q y
q z = 1,35 × 0,558 + 1,5 × 0,439 = 1,411KN / ml
⇒
q y = 1.35 × 0,079 + 1,5 × 0,0629 = 0,201KN / ml
Sous G et S :
q z = 1,35G z + 1,5Sz
(3)
q y = 1.35G y + 1,5S y
q z = 1,35 × 0,558 + 1,5 × 0,442 = 1,42KN / ml
⇒
q y = 1.35 × 0,079 + 1,5 × 0,063 = 0,201KN / ml
Sous G et V :
q z = G z + 1,5V
(2)
q y = 1.35G y + 1,5V
q z = 0,558 − 1,5 × 3,18 = −4,21KN / ml
⇒
q y = 1.35 × 0,079 + 1,5 × 0 = 0,106KN / ml
q z l 2 4,21× 6 2
My = = = 18,94KN.m
Axe Z-Z 8 8
q yl2 0,106 × 6 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,47 KN.m
8 8
Sous G et Q:
q z l 2 1,411 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 6,34KN.m
8 8
0,201 × 6 2
q yl2
Axe Y-Y Mz = = = 0,91KN.m
8 8
45
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Sous G et S:
q z l 2 1,42 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 6,39KN.m
8 8
q yl2 0,201 × 6 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,91KN.m
8 8
• Effort tranchant :
ql 4,21× 6
Effort tranchant due au vent : TV = = = −12,63KN
2 2
ql 1,42 × 6
Effort tranchant due à la neige : TS = = = 4,26KN
2 2
ql 0,558 × 6
propr
Effort tranchant due au poids propre TG = = = 1,67KN
2 2
ql 1,411 × 6
Effort tranchant due aux charges d’exploitations : TQ = = = 4,23KN
2 2
1er combinaison :
2eme combinaison :
3eme combinaison :
A vz × Fy
Tplz = EC3 Art 5.4.6 (2)
3 × γ M0
Avec :
A vz : Aire de cisaillement.
46
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
A vz = A − 2 × b × tf + (tw + 2 × r ) × tf
A vz = 20 . 1 − 2 × 8 . 2 × 0 , 74 + (0 ,5 + 2 × 0 ,9 )× 0 , 74 = 9 . 666 cm ²
9.666 × 23,5
Tplz = = 119 .22 KN
3 × 1,1
• Sous le vent :
• Sous la neige :
2) Vérification au diversement :
w pl. y × f y
La vérification à faire est : M sdy ≤ χl t × β w × EC3 Art 5.5.2 (1)
γ M1
Flexion seule
β w = 1 ⇒ classe 1
χ lt : coefficien t de réduction en fonction de λ LT .
β w × W pl . y × f y
λ
λ LT = = LT (β ω )
0 ,5
M cr λ
1
M cr : est le moment critique de déversemen t.
1
c1π EIz K Iw (KL) .GIt
2
+ (C2.Zg − C3Zj ) − (C2.Zg − C3.Zj ) EC3Art F.1.2(1)
2 2 2
Mcr = . + 2 2
2
(KL) KW Iz π EIz
C1, C2, C3 : facteurs dépendant des conditions de charge et d’encastrement.
L =600 cm ;
47
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Zg = Za –Zs
Sous le vent :
1
1,132× 3,14 × 2,1× 68.28 1 0,3975 (6) × 0,4 × 3.6
2 2
2 2
M cr = + + (0,459× (− 0,08) − 0) − (0,459× (−0,08) − 0)
2
.
(1× 6) 2
1 68.28 3,14 × 68.28
2
M cr = 14.54KN.m
1.123,9.10−6.235
λ LT = = 1,41
14,54.10−3
λ LT =1,41
χ LT = 0,413
M sdy = 17 , 24 KN .m
123,9.235.10 −3
M sdy ≤ 0,413.1. = 10.93KN.m
1,1
48
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
qj qy
6m 3m R 3m
q z l 2 4,21 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 18,94KN.m
8 8
q yl2 0,106 × 32
Axe Y-Y (L=3m) Mz = = = 0,119 KN.m
8 8
Sous G et Q:
q z l 2 1,411 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 6,34KN.m
8 8
q yl2 0,201 × 3 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,226 KN.m
8 8
Sous G et S:
q z l 2 1,42 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 6,39KN.m
8 8
q yl2 0,201 × 3 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,226 KN .m
8 8
Vérification au diversement :
1
1,132× 3,14 × 2,1× 68.28 1 0,3975 (3) × 0,4 × 3.6
2 2
2 2
Mcr = + + (0,459× (− 0,08) − 0) − (0,459× (−0,08) − 0)
2
.
(1× 3) 2
1 68.28 3,14 × 68.28
2
M cr = 35.43KN.m
49
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
1.123,9.10 −6.235
λLT = = 0,90
35.43.10 −3
λ LT =0,90
χ LT = 0,734
M sdy = 17 , 24 KN .m
123,9.235.10 −3
M sdy ≤ 0,734.1. = 19,43KN.m
1,1
Condition de résistance :
La condition à vérifier est :
α β
My Mz
+ ≤1 EC03art 5.4.8.1(11)
M pl.y M pl.z
Avec :
Sous G et V:
2 1
18,94 0,119
+ = 0,44 ≤ 1 Vérifiée.
29,11 6,13
Sous G et Q:
2 1
6,34 0,226
+ = 0,084 ≤ 1 Vérifiée.
29,11 6,13
d) Vérification à L’ELS :
1) Combinaisons de calcul :
Sous G et Q :
50
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
q z = G z + Q z
(1)
q y = G y + Q y
q z = 0,558 + 0,439 = 0,997KN
⇒
q y = 0,079 + 0,0629 = 0,142KN
Sous G et V :
q z = G z + Vz
(2)
q y = G y + Vy
q z = 0,558 + (−3,18) = −2,62KN
⇒
q y = 0,079 + 0 = 0,079KN
Sous G et S :
q z = G z + Sz
(3)
q y = G y + S y
q z = 0,558 + 0,442 = 1KN
⇒
q y = 0,079 + 0,063 = 0,142KN
5 q s .l 4 L
f = ≤
384 EI 200
• Axe Z-Z :
5 2,62.(6) 4 L
fz = × 102 = 2,42cm p = 3cm Vérifiée
384 869,3.2,1 200
• Axe Y-Y :
5 0,079.(3) 4 L
fy = × 10 2 = 0,058cm < = 1,5cm Vérifiée
384 68,28.2,1 200
Les liernes sont des tirants, qui fonctionnent en traction et qui sont soumis à des efforts
croissant.
Les efforts de traction sollicitant les liernes ne peuvent pas attachés aux pannes faitières, ils
sont donc transmis au portique par des tirants en diagonale.
51
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Lierne
Tb T7
T6
T2
2m T1
3m
R
Ti = N tsdi = (2n − 1)
2
n : nombre de lierne.
L
R = 1.25 × q y ×
2
6
R = 1.25 × 0,201 × = 0,75KN
2
R R
T6 = N tsdi = ( 2 × 6 − 1) = 11 ×
2 2
52
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
0,75
T6 = 11× = 4,13KN
2
T7
Tb = 2
cos θ
R
T7 = ( 2 × 7 − 1) = 4,87 KN
2
4,87
Tb = 2
cos 33,69
Tb = 2,92KN
Tmax=4,13KN
Ntsd=Tmax=4,13KN
Pour les éléments sollicités en traction axiale, la valeur de calcul Nsd de l’effort de traction
dans chaque section transversale doit satisfaire à la condition suivant :
N sd ≤ N tsd
fy
N tsd = A
γ m0
πφ2
A=
4
4 × N sd × γ m 0
φ≥
π × fy
4 × 4,13 × 1
φ≥
3,14 × 0,235
φ ≥ 4,73mm
53
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
4. Calcul de l’échantignolle :
4.1. Introduction :
L’échantignolle est un dispositif de fixation permettant d’attacher les pannes aux traverses, le
principal effort de résistance de l’échantignolle est le moment de renversement dû au
chargement (surtout sous l’action de soulèvement du vent).
h
Échantign
olle
t R
Figure III.10:détails
III.10 de l’échantignolle (vue en 3D+ 2D)
b b
2 ≤ t ≤ 3
2 2
b = 8,2cm
Pour un IPE160 ⇒
h = 16cm
8,2 ≤ t ≤ 12,3cm
Soit t = 10cm.
54
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
1er Cas :
q max
y = 0 , 201 KN / ml
q z = 1, 411 .KN / ml
q .l 1,411.6
R1 = z R1 =
2 2
R 1 = 4 , 23 KN
q Y .l
R 2 = 0 , 375
2
0,201.6
R 2 = 0,375
2
R 2 = 0 , 226 KN
2eme Cas:
q max
z = 4 , 21 KN / ml
q y = 0,106 KN / ml
q z .l 4,21.6
R1 = R1 =
2 2
R1 = 12,63KN
q Y .l 0 ,106 . 6
R 2 = 0,375 R 2 = 0 , 375
2 2
R 2 = 0 ,119 KN
Mr(2)=12,63.10+0,119.8
Mr(2)=127,25 KN.cm
Mr=127, 25 KN.cm
55
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
6 × Mr
e≥
fy × b
e ≥ 1,99cm
Les lisses sont constituées des poutrelles (IPE ; UAP) ou des profiles minces formés à froid,
disposées horizontalement, elles portent sur les poteaux ou éventuellement
éventuelle des potelles
intermédiaire.
Traverse
Lisse
Bardage poteau
Se
Sens 10 2,15
Du vent
G= [( P
bardage ]
+ Paccesoire ) × e + Plisse
56
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
e : espacement
ement entre les pannes e = 2,15
2,15m
G =0,399 KN /ml
6m 3m 3m
Plan Z-Z
Z plan Y-Y
Figure III.12:Les
Les schémas statiques de la lisse dans les deux plans y-
y-y et z-z.
On calcul les pannes avec la valeur obtenue en zone avec Cpi=+0,8 direction V2.
V= -1,188KN/m²
V= -1,188×2,15= -2,55 KN / ml
ELU: V Z
ELS :
q y = G = 0 ,399 KN / ml
q z = V = − 2,55 KN / ml
5 q z ⋅ l4 L 600
fZ = ≤ f adm = = = 3cm
384 EI y 200 200
57
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
I y = 796,06cm4
I z = 93,25cm
4
A = 22,84cm
2
H = 15cm
G = 17,93Kg / ml
• Moments :
Sous le vent :
q z l 2 3,82 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 17,19KN.m
8 8
Axe Y-Y M z = 0 KN .m
q yl2 0,618 × 3 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,695KN.m
8 8
a) Condition de résistance :
58
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Avec :
Sous le vent :
2 1
17,19 0
+ = 0,4 ≤ 1 Vérifiée.
26,85 8,32
a) Combinaisons de calcul :
q y = G = 0 , 458 KN / ml
q z = V = − 2,55 KN / ml
b) Calcul de la flèche :
5 q s .l 4 L
f = ≤
384 EI 200
• Axe Z-Z :
5 2,55.(6) 4 L
fz = *10 2 = 2,57cm < = 3cm Vérifiée
384 796,056.2,1 200
59
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
• Axe Y-Y :
5 0,458.(3) 4 L
fy = = 0,246cm < = 1,5cm Vérifiée
384 93,254.2,1 200
R
Ti = N tsdi = (2n − 1)
2
n : nombre de lierne.
R R
T5 = N tsdi = ( 2 × 5 − 1) = 9×
2 2
L
R = 1.25 × q y ×
2
6
R = 1.25 × 0,618 × = 2,32KN
2
2,32
T5 = 9 × = 10,44 KN
2
T6
Tb = 2
cos θ
R
T6 = ( 2 × 6 − 1) = 12,76KN
2
12,76
Tb = 2 = 10,95KN
cos 54,37
Tmax=10,95KN
60
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Ntsd=Tmax=10,95KN
Pour les éléments sollicités en traction axiale, la valeur de calcul Nsd de l’effort de traction
dans chaque section transversale doit satisfaire à la condition suivant :
N sd ≤ N tsd
fy
N tsd = A
γ m0
πφ2 4 × N sd × γ m 0
A= φ≥
4 π× fy
4 ×10,95 ×1
φ≥
3,14 × 0,235
φ ≥ 8,62 mm
Remarque :
61
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Figure III.13:
III.13 représentation du potelet
7.2.2. Surcharge
urcharge climatique V:
V
Vent…………………………………………………………………………….118 85 kg/m2
Vent…………………………………………………………………………….118,
V=118,85 4.32=513,43daN/ml
62
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
V=513,43daN/ml
5 V.l 4 l
f = × ≤ f ad =
384 E.I 200
I y = 11766.9cm4
I z = 788.14cm
4
A = 62,61cm
2
H = 33cm
G = 49,1Kg / ml
M y.sd ≤ M c.Rd
fy
M c.Rd = M ply.Rd = Wply ×
γ M1
63
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
2350 .10 −2
M c. Rd = 804 .33 × = 17183 , 41daN .m
1,1
Q Z.sd .l 2
M Y .sd =
8
fy
Si N Sd ≤ Min (0,25N pl.Rd ,0,5A w ) pas d’interaction entre le moment résistant et l’effort
γ M0
normal.
A.f y 62,6.2350
N pl.Rd = = = 133757,72daN
γ M0 1,1
A W = A − 2.b.t f = 25,81cm 2
fy
0,5A W = 27569,77daN
γ M0
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
N Sd k LT .M y.Sd
+ ≤1
χ Z .N pl.Rd χ LT .M ply .Rd
64
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
χ min = (χ y ; χ Z )
ly
λy =
iy
1200
λy = = 87 ,46
13,7
λy
λ y = × [β A ]
0,5
λ1
87 , 46
λy = × 1 = 0,93
93,9
h/b=330/160=2,06>1,2
χ y = 0,714
200
λz = = 56 ,33
3,55
56,33
λZ = × 1 = 0,599
93,9
χZ = 0,842
65
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
lZ
iZ
λ LT = 0 , 25
lZ
2
(C1 ) 1 + h
0,5 1 iZ
20
t
f
200
3,55
λ LT = 0 , 25
= 50,67
200
2
(1,132)0,5 1 + 1 333
,55
20
1,15
λ
λ LT = LT × [β A ]0 ,5 = 0,539
λ1
[ ]
φ LT = 0,5 1 + α LT (λLT − 0,2 ) + λ LT 2 = 0,5[1 + 0,21(0,539 − 0,2) + 0,539 2 ] = 0,68
1
χ LT = = 0,913
[
φ LT + φ LT 2 − λ LT 2 ]
0,5
χ LT = 0,913 p 1
Calcul de coefficient k :
Wply − Wely
µ y = λ y (2β My − 4 ) +
Wely
804,33 − 713
µ y = 0,539(2.1,3 − 4) + = −0,626
713
Avec : µ y ≤ 0,9
µ y .N Sd
ky = 1−
χ y .A.f y
− 0,626 × 2792,13
k y = 1− = 1,016 Avec k y ≤ 1,5
0,714 × 62,61× 2350
66
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
µ LT .N Sd
k LT = 1 −
χ Z .A.f y
− 0,033.2792,13
k LT = 1 − =1
0,842.62,61.2350
N Sd = 2792,13daN
1,5Vl 2
M Y.Sd =
8
1,5 × 499,2 × 12 2
M Y.Sd = = 13478,4daN.m
8
A.f y 62,61.2350
N pl.Rd = = = 133757,72daN
γ M0 1,1
2350 .10 −2
M ply .Rd = 804,33 × = 17183,42daN.m
1,1
Vérification au flambement :
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
Vérification au déversement :
N Sd k LT .M y .Sd
+ ≤1
χ Z .N pl . Rd χ LT .M ply . Rd
Conclusion
a) charge permanente :
Espacement
ement entre les pannes e = 1,5m
1,5
67
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
1,5
G = (17 + 3 ) × + 12 ,9 = 43 , 01 Kg / ml
cos 5
G = 0,430 KN /ml
b) Surcharge d’entretien P :
Même calcul que celui du bâtiment A.
V= -1,641KN/m²
V= -1,641×1,5= -2,461KN
2,461KN / ml
S=0,447KN/m²
S=0,447×1,5= 0,670KN/ml
G=0,430 KN/ml
Q=0,444 KN/ml
V= -2,461 KN/ml
S=0,670KN/ml
• Decomposition de charges:
Axe Z-Z:
Vzz = -2,461KN/ml
Axe Y-Y:
68
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Vyy = 0 KN/ml
• ELU :
Axe Z-Z:
Axe Y-Y :
• ELS:
Axe Z-Z :
Gz + Qz = 0,428+
428+ 0,442= 0,87KN/ml
0,87
Axe Y-Y
Gy + Sy = 0,037 + 0,058 = 0,095KN/ml
0,095KN
5 q sl4 L 600
f = ≤ f adm = = = 3 cm
384 EI 200 200
69
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
I y = 869cm 4
I z ≥ 68,3cm
4
A = 20,1cm
2
H = 16cm
G = 15,80Kg / ml
G = (Pcouverture + Paccessoire )× e
+ Ppanne
cos α
s
1,5
G = (17 + 3 ) × + 15 ,80 = 45 ,91 Kg / ml
cos 5
G = 0,459KN/ml
Gy = 0,459sin 5 = 0,040KN/ml
• Condition de la flèche.
• Condition de résistance
q z = 1,35G z + 1,5Sz
(3)
q y = 1.35G y + 1,5S y
q z = 1,35 × 0,457 + 1,5 × 0,667 = 1,617 KN / ml
⇒
q y = 1.35 × 0,040 + 1,5 × 0,058 = 0,141KN / ml
70
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
q z l 2 3, 234 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 14,55 KN .m
8 8
q yl2 0,054 × 6 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,243 KN .m
8 8
Sous G et Q :
q z l 2 0,663 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 2,983 KN .m
8 8
q yl2 0,111 × 6 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,500 KN .m
8 8
Sous G et S :
q z l 2 1,617 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 7, 276 KN .m
8 8
q yl2 0,141 × 6 2
Axe Y-Y Mz = = = 0,634 KN .m
8 8
• Effort tranchant :
ql 3,234 × 6
− Effort tranchant due au vent : TV = = = −9,70KN
2 2
ql 1,617 × 6
− Effort tranchant due à la neige : TS = = = 4,851KN
2 2
ql 0,457 × 6
− Effort tranchant due au poids propre
p : TG = = = 1,371KN
2 2
ql 0,663 × 6
− Effort tranchant due aux charges d’exploitations : TQ = = = 2KN
2 2
1er combinaison :
2eme combinaison :
3eme combinaison :
71
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
9,66 × 23,5
Tplz = = 119 ,64 KN
3 × 1,1
• Sous le vent :
T Z = 13 ,179 KN < T plz = 119 , 47 KN Vérifiée.
• Sous la neige :
b) Vérification au diversement :
L =600 cm ; corruption (la perte, ruine)
Zg = Za –Zs
It = 3, 60 cm4 , =3960 6 ,
Iw =3960cm G=80770 MPa
Sous le vent :
1
1,132× 3,142 × 2,1× 68,30 1 0,3960 (6) × 0,4 × 3,60 2
2 2
Mcr = + + (0,459× (− 0,08) − 0) − (0,459× (−0,08) − 0)
2
.
(1× 6) 2
1 68,30 3,14 × 68,30
2
M cr = 14 , 53 KN .m
1.124.10 −6.235
λ LT = = 1,41
14,53.10 −3
72
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
λ LT =1,41
χLT = 0,413
M sdy = 14 , 49 KN .m
166,424.235.10 −3
M sdy ≤ 0,433.1. = 15,39KN.m
1,1
c) Condition de résistance :
La condition à vérifier est :
α β
M y Mz
+ ≤1 EC03Art 5.4.8.1(11)
M M
pl.y pl.z
Avec :
α = 2 , β = 1.
Sous le vent :
2 1
14,55 0,243
+ = 0,34 ≤ 1 Vérifiée
26,50 5,57
q z = G z + Q z
(1)
q y = G y + Q y
q z = 0,452 + 0,442 = 0,894KN
⇒
q y = 0,040 + 0,041 = 0,081KN
73
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
q z = G z + Vz
(2)
q y = G y + Vy
q z = 0,452 + ( −2,461) = −2KN
⇒
q y = 0,040 + 0 = 0,040KN
q z = G z + S z
(3)
q y = G y + S y
q z = 0,452 + 0,333 = 0,785KN
⇒
q y = 0,040 + 0,029 = 0,069 KN
b) Calcul de la flèche :
5 q s .l 4 L
f = ≤
384 EI 200
5 2.(6) 4 L
fz = = 1,84cm < = 3cm Vérifiée
384 869.2,1 200
5 0,040.(3) 4 L
fy = = 0,029cm < = 1,5cm Vérifiée
384 68,3.2,1 200
8. Calcul de l’échantignolle :
8.1. Dimensionnement de l’échantignolle :
b b
2 ≤ t ≤ 3
2 2
b = 8,2cm
Pour un IPE160 ⇒
h = 16cm
8,2 ≤ t ≤ 12,30cm
Soit t = 10cm.
1er Cas :
q max
y = 0 ,111 KN / ml
q z = 0 , 663 KN / ml
q .l 0 , 663 . 6
R1 = z R1 =
2 2
R 1 = 1 , 989 KN
q Y .l
R 2 = 0 , 375
2
0 ,111 . 6
R 2 = 0 , 375
2
R 2 = 0 ,124 KN
Mr (1) =1,989.10+0,124.8
2eme Cas:
q max
z = 3, 221 KN / ml
q y = 0,054 KN / ml
q z .l 3,221 .6
R1 = R1 =
2 2
R1 = 9,663KN
q .l
y 0,054.6
R = 0,375 R = 0,375
2 2 2 2
R = 0,060KN
2
Mr(2)=9,663.10+0,060.8
Mr(2)=97,11 KN.cm
Mr=97,663 KN.cm
6 × Mr
e≥ e ≥ 1,74 cm
fy × b
75
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
G= [( P
bardage ]
+ Paccesoire ) × e + Plisse
e : espacement
ement entre les pannes e = 2,15
2,15m
G = 0,3995 KN /ml
V= -1,084KN/m²
V= -1,084×2,15= -2,33 KN / ml
ELU :
ELS :
q y = G = 0,3995 KN / ml
q z = V = − 2,33 KN / ml
5 V ⋅ l4 L 600
f = ≤ f = = = 3 cm
384 EI adm 200 200
76
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
On choisit UAP150.
I y = 796,056cm 4
I z ≥ 93,254cm
4
A = 22,84cm
2
Le poids propre réel G :
H = 15cm
G = 17,93Kg / ml G = [(10 + 3 ) × 2,15 ] + 17 ,93 = 45 ,88 Kg / ml
9.4. Dimensionnement des lisses :
• Moments :
Sous le vent :
q z l 2 3,495 × 6 2
Axe Z-Z My = = = 15,72 KN .m
8 8
Axe Y-Y M z = 0 KN .m
q yl2 0,619 × 32
Axe Y-Y Mz = = = 0,696KN.m
8 8
a) Condition de résistance :
Sous le vent :
2 1
15,72 0
+ = 0,34 ≤ 1 Vérifiée.
26,76 8,10
77
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
a) Combinaisons de calcul :
q y = G = 0 , 4588 KN / ml
q z = V = − 2,33 KN / ml
b) Calcul de la flèche :
5 q s .l 4 L
f = ≤
384 EI 200
• Axe Z-Z :
5 2,33(6) 4 L
fz = = 2,35cm < = 3cm Vérifiée
384 796,056.2,1 200
• Axe Y-Y :
5 0,4588.(3) 4 L
fy = = 0,247cm < = 1,5cm Vérifiée
384 93,254.2,1 200
Une ferme est un élément porteur principale de la structure des combles qui destinée à
recevoir les pannes, le faitage et le chevron. Elle est constitue par l’assemblage de
plusieurs pièces dont les principales
principal sont les entraits, les arbalétriers, d’une âme treillis
constituées d'élément verticaux (montant) et oblique (diagonales) elles sont généralement
articulées à leurs appuis.
L'étude se fait selon la combinaison la plus défavorable des deux combinaisons suivantes:
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9
3m
1m
1,5m
a) Nœud intermédiaire :
S=1,5×6=9m2
• Poids propre
- La couverture (les panneaux sandwich) + accessoires de pose….0,
pose…. 20×9=1,8
9=1,8KN
- La panne (IPE 160)…………………………………………….0, 1580 ×6=0,948KN
- Les contreventements (la moyenne des contreventements pour les halls est de 3 à 5
Kg/m2) ………………………………………………… . ………...0, 04×9=0,36KN
TOTAL….................................................................
TOTAL….......................................................................................................
.........3,108KN
• Surcharges climatiques
1) Surcharges du vent :
La zone la plus chargée est G dont Cpi =0,8
qj =1,641KN/m2
2) Surcharges de la neige :
Smax = 0,447KN/m2
79
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
a) Nœud de rive :
S = 1,5×3=4,5m²
• Poids propre :
- Couverture + accessoires de pose…… ………………….………….0,, 20×4,5=0,9KN 20
- La panne (IPE 160)…………………………………………………..0,1580×6=0,948KN
- Contreventements (la moyenne est 3 à 5 Kg/m2) ……………….… .0, 0, 04×4,5=0,18KN
- Total…............................................................................................................. 2,028KN
Total….............................................................................................................
• Surcharges du vent :
• Surcharges de la neige :
S=0,447×4,5= 2,01KN
a) Nœud intermédiaire :
- Soulèvement
F =G+1,5V=3,108 +1,5(-14,77)
14,77) =-19,04
= KN
- Neige
b) Nœud de rive :
- Soulèvement
F = G+1,5V= 2,028+1,5(-7,38)
7,38) = - 9,04KN
- Neige
La détermination des efforts dans les éléments de la ferme est obtenue à l’aide d’un modèle
2D avec le logiciel ROBOT structure. Les sollicitations
tations max dans les éléments sont
mentionnées
onnées dans le tableau suivant :
80
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
A .f y
N pl = ≥ N max
γm0
γm0 = 1
f y = 235 MPa
Les éléments sont dimensionnés sur la base des efforts normaux Nsd qui les sollicitent. Et ils
doivent vérifiés la condition suivante:
N max = 877 , 97 KN
A .f y N max .γ m 0
N pl = ≥ N max ⇒ A ≥
γm0 fy
877 , 97 . 1
A ≥ = 37 , 36 cm 2
23 , 5
N max = 448 , 98 KN
A .f y N max . γ m 0
N pl = ≥ N max ⇒ A ≥
γm0 fy
448 , 98 . 1
A ≥ = 19 ,10 cm 2
23 , 5
10.3.3. Montants :
N max = 90,19 KN
A. f y N max .γ m 0
N pl = ≥ N max ⇒ A ≥
γ m0 N pl
90,19.1
A≥ = 3,83cm 2
23,5
10.3.4. Diagonales :
N max = 238 , 29 KN
A.f y N max .γ m 0
N pl = ≥ N max ⇒ A ≥
γ m0 N pl
81
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
238, 29 .1
A≥ = 10,14 cm 2
23,5
[
I Z = 2 I β + A c × ∆2 ]
I β = I Z : L’inertie d’une seule cornière.
IZ 776,66
iZ = = = 4,49cm
A 38,40
ly 150
λy = = = 49,50
iy 3,03
l Z 150
λZ = = = 33,40
i Z 4,49
[
λ = β W .WPl . y .f y / M cr ]
0,5 λ
= [β W ]
0,5
avec β W = 1
λ1
[
λ1 = π E / f y ] 0 ,5
= 93 ,9 ε
[
ε = 235 / f y ]
0 ,5
49,50
λy = = 0,52
93,9
33,40
λZ = = 0,35
93,9
82
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Calcul de χ min :
χ y = 0,832
χ Z = 0,923
f
N crd = χ min .β w .A. EC3 Art 5.5.1.1
γ m0
23,5
N crd = 0,832.1.38,4. = 682,54KN
1,1
N sd = 444,49KN < N crd = 682,54KN Vérifiée
[
I Z = 2 Iβ + Ac × ∆2 ]
I y = 2I α = 2 × 58,87 = 117,74cm 4 ; I α : I y d' une seule cornière
[ ]
I Z = 2 58,87 + 11,4(2,13 + 0,5) = 275,44cm 4
2
Iy 117,74
iy = = = 2,27cm
A 22,80
IZ 275,44
iZ = = = 3,47cm
A 22,80
ly 150
λy = = = 66,08
iy 2,27
l Z 150
λZ = = = 43,22
i Z 3,47
83
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
[
λ = β W .WPl . y .f y / M cr ]
0,5 λ
= [β W ]
0,5
avec β W = 1
λ1
[
λ1 = π E / f y ]0 ,5
= 93 ,9 ε
[
ε = 235 / f y ]0 ,5
66,08
λy = = 0,70
93,9
43,22
λZ = = 0,46
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,725
χ Z = 0,865
f
N crd = χ min .β w .A . EC3 Art 5.5.1.1
γ m0
23,5
N crd = 0,725 .1 .22 ,80 . = 353 ,14 KN
1,1
N sd = 886 ,84 KN > N crd = 353 ,14 KN Non Vérifiée
I y = 2 × 367,7 = 735,4cm 4
[
I Z = 2 367,7 + 27,5(3,40 + 0,5) = 1571,95cm 4
2
]
735,4
iy = = 3,65cm
55
1571,95
iZ = = 5,34cm
55
λ y = 41,09
λZ = 28,09
84
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
41,09
λy = = 0,43 > 0,2
93,9
28,09
λZ = = 0,30 > 0,2
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,881
χ Z = 0,949
23,5
N crd = 0,881.1.55. = 1035,17 KN
1,1
N sd = 886,84KN < N crd = 1035,17 KN vérifiée
10.4.3. Montants :
N max = −166KN
l k = 289cm
2L(30 × 30 × 4) ⇒ A = 4,54cm 2
I y = 2I α = 2 × 1,8 = 3,6cm 4
[ ]
I Z = 2 1,8 + 2,27(0,88 + 0,5) = 12,24cm 4
2
3,6
iy = = 0,89cm
4,54
12,24
iZ = = 1,64cm
4,54
289
λy = = 324,71
0,89
289
λZ = = 176,21
1,64
324,17
λy = = 3,45 > 0,2
93,9
176,21
λZ = = 1,87 > 0,2
93,9
85
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Calcul de χ min :
χ y = 0,102
χ Z = 0,220
23,5
N crd = 0,495.1.4,54. = 9,89KN
1,1
N sd = 166KN > N crd = 9,89KN Non vérifiée
2L(80 × 80 × 8) ⇒ A = 24,6cm 2
I y = 2I α = 2 × 72,25 = 144,5cm 4
[ ]
I Z = 2 72,25 + 12,3(2,26 + 0,5) = 331,89cm 4
2
144,5
iy = = 2,42cm
24,6
331,89
iZ = = 3,67cm
24,6
λ y = 119,42
λ Z = 78,74
119,42
λy = = 1,27 > 0,2
93,9
78,74
λZ = = 0,83 > 0,2
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,402
χ Z = 0,643
23,5
N crd = 0,402.24,6.1. = 211,26KN
1,1
N sd = 166KN < N crd = 211,26KN Vérifiée
86
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
10.4.4. Diagonales :
N max = −166KN
l k = 335cm
2L(50 × 50 × 6) ⇒ A = 11,38cm 2
I y = 2I α = 2 ×12,84 = 25,68cm 4
[ ]
I Z = 2 12,84 + 5,69(1,45 + 0,5) = 68,95cm 4
2
25,68
iy = = 1,50cm
11,38
68,95
iZ = = 2,46cm
11,38
λ y = 223,33
λ Z = 136,17
223,33
λy = = 2,37
93,9
136,17
λZ = = 1,45
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,120
χ Z = 0,331
23,5
N crd = 0,120.1.11,38. = 29,17KN
1,1
N sd = 120,64KN > N crd = 29,17KN
2 L(80 × 80 × 8) ⇒ A = 24,6cm 2
87
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
I y = 2 × 72,25 = 144,5cm 4
[ ]
I Z = 2 72,25 + 12,30(2,26 + 0,5) = 331,89cm 4
2
144,5
iy = = 2,42cm
24,6
331,89
iZ = = 3,67cm
24,6
λ y = 138,42
λ Z = 91,28
138,42
λy = = 1,47 > 0,2
93,9
91,28
λZ = = 0,97 > 0,2
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,324
χ Z = 0,558
23,5
N crd = 0,324.24,6.1. = 170,27KN
1,1
N sd = 166KN < N crd = 170,27KN Vérifiée
10.5. Conclusion :
88
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Tableau III.3:Les
Les efforts max dans les
l éléments de la ferme avec le poids propre réel
10.6.1.3. Diagonales :
10.6.1.4. Montants :
10.6.2. Conclusion :
Les sections choisies sont données dans le tableau suivant :
89
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
• Le vent :
Le nombre de lisses=5
V=-1.084KN/m2
V=1.084 4, 5=-4,878KN/m
V=4,878KN/ml
QZ . sd = 1,5 × V = 7,317 KN / ml
5 V.l 4 l
f = × ≤ f ad =
384 E.I 200
10 3.487,8.10 −2.9,25 3
Iy ≥ 6
= 4787 ,58cm 4
384 .2,1.10
I y = 5789,78cm 4
I z ≥ 419,86cm
4
A = 45,94cm
2
H = 270cm
G = 36,1Kg / ml
90
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
M y .sd ≤ M c.Rd
fy
M c.Rd = M ply.Rd = Wply ×
γ M1
2350 .10 −2
M c.Rd = 484 × = 10340 daN.m
1,1
Q Z.sd .l 2
M Y .sd =
8
731,7.( 9, 25 ) 2
M Y .sd = = 7825 ,76 daN .m
8
fy
Si N Sd ≤ Min(0,25N pl.Rd ,0,5A w ) pas d’interaction entre le moment résistant et l’effort
γ M0
normal.
A. f y 45,9.2350
N pl .Rd = = = 98059,09daN
γM0 1,1
0,25.Npl.Rd=24514,77daN
A W = A − 2.b.t f = 18,36cm 2
fy
0,5A W = 19611,8daN
γ M0
91
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
N Sd k LT .M y.Sd
+ ≤1
χ Z .N pl.Rd χ LT .M ply .Rd
χ min = (χ y ; χ Z )
ly
λy =
iy
925
λy = = 82 ,58
11, 2
λy
λ y = × [β A ]
0,5
λ1
82 ,58
λy = × 1 = 0,87
93,9
h/b=270/135=2>1,2
χ y = 0,753
215
λz = = 71,19
3,02
71,19
λZ = × 1 = 0,75
93,9
92
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
χZ = 0,755
lZ
iZ
λ LT = 0 , 25
lZ
2
0,5 1 iZ
(C1 ) 1 + h
20
tf
215
3,02
λ LT = 0 , 25
= 61,94
215
2
(1,132 ) 1 +
0,5 1 3,02
20 27
1,02
λ
λ LT = LT × [β A ]0,5 = 0,65
λ1
[ ] [
φ LT = 0,5 1 + α LT (λ LT − 0,2 ) + λ LT = 0,5 1 + 0,21(0,65 − 0,2 ) + 0,65 2 = 0,758
2
]
1
χ LT = = 0,87
[
φ LT + φ LT − λ LT
2
]
2 0,5
χLT = 0,87 p 1
Calcul de coefficient k :
Wply − Wely
µ y = λ y (2β My − 4 ) +
Wely
484 − 429
µ y = 0,65(2.1,3 − 4) + = −0,78
429
93
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
Avec : µ ≤ 0,9
µ y .N Sd
ky = 1−
χ y .A.f y
− 0,12 × 1413,34
ky = 1− = 1 Avec k y ≤ 1,5
0,714 × 42,24 × 2350
µ LT .N Sd
k LT = 1 −
χ Z .A.f y
− 0,0037.1275,14
k LT = 1 − =1
0,755,45,9.2350
N Sd = 1275,14daN
1,5Vl 2
M Y.Sd =
8
A.f y 45,9.2350
N pl.Rd = = = 98059,09daN
γ M0 1,1
2350 .10 −2
M ply .Rd = 484 × = 10340 daN .m
1,1
Vérification au flambement :
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
Vérification au déversement :
N Sd k LT .M y.Sd
+ ≤1
χ Z .N pl.Rd χ LT .M ply .Rd
94
ChapitreⅢ Pré dimensionnement des éléments
1275,14 1.7825,76
+ = 0,88 ≤ 1 Vérifiée
0,755 .98059 ,09 0,87.10340
Conclusion
95
ChapitreⅣ:
Calcul des
contreventements
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
1. Introduction :
L’importance des stabilités et des contreventements est très grand, elle représente le facteur
principal de la sécurité de l’ouvrage.
Remarque :
1. Les diagonales comprimées ne sont pas prises en compte lors de la détermination des efforts
dans les barres du moment qu’ils flambent au moindre effort.
2. Le problème est ramené à un calcul isostatique et pour déterminer ces efforts, on utilise la
méthode des sections.
a) Bâtiment A :
R R
3,08m 4m 4m 4
4m 4m 4m 4m 3,08m
6m
F1 F2 F3 F4 F5 F4 F3 F2 F1
96
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
h × b F fr
F1 = V × 1 +
2 × 16 16
h × b F fr
F2 = V × 2 +
2×8 8
b= 30,16m
Ffr=10531,51daN
10 30,16 10531,51
F1 = 85,84 × × + = 2580,28daN
2 16 16
12 30,16 10531,51
F5 = 85,84 × × + = 5484,18daN
2 8 8
On ne fait travailler que les diagonales tendues et on considère que les diagonales
comprimées ne reprenant aucun effort.
Par la méthode des coupures, on établit que l’effort Fd dans les diagonales d’extrémités (le
plus sollicitées) est donné comme suit :
Fd . cos θ + F1 = R
Avec : R =
∑ Fi
2
R = 21254 , 27 daN
3,08 3,08
tan θ = ⇒ θ = arctg = 27 ,17 °
6 6
97
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
R R
4m 3,08m 3,08m
m
Fd
Fd’ Fd 6m 6m
Ɵ’ Ɵ
F2 F1 F1
Figure IV.2
IV : Présentations des forces sur le nœud
R − F1 21254,27 − 2580,28
Fd = = = 20633,1daN
cos θ cos 25,17°
4 4
tan θ' = ⇒ θ' = arctg = 33,69°
6 6
Fd = 20633,1daN
A.f y
N Sd ≤ N pl .Rd =
γ M0
N Sd .γ M 0 305,53.1
A≥ = = 13cm 2
fy 23,5
90
On adopte une cornière L90 9 et trous de 16mm.
98
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
3 × A1
ξ= = 0,73
3 × A1 + A 2
N Sd ≤ N u.Rd
0,9.A net .f u
Ou N u.Rd =
γ m2
0,9.11,98.36
N u.Rd = = 310,52KN
1,25
90
Donc la cornière L90 9 est convient pour les diagonales de la poutre au vent.
b) Bâtiment B :
Ra Rb
3m 4.5m 4.5m 4.5m 4.5m 4.5m 3m
6m
F8 F7 F6 F5 F4 F3 F2 F1
99
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
h × b F fr
F1 = V × 1 +
2 × 14 14
h × b F fr
F2 = V × 2 +
2×7 7
b= 30m
Ffr=19114,65daN
10 30 19114,65
F1 = 78,40 × × + = 2205,33daN
2 14 14
10,24 30 19114,65
F2 = 78,40 × × + = 4450,98daN
2 7 7
10,60 30 19114,65
F3 = 78,40 × × + = 4511,46daN
2 7 7
10,96 30 19114,65
F4 = 78,40 × × + = 4571,94daN
2 7 7
11,32 30 19114,65
F5 = 78,40 × × + = 4632,42daN
2 7 7
11,68 30 19114,65
F6 = 78,40 × × + = 4692,9daN
2 7 7
12,04 30 19114,65
F7 = 78,40 × × + = 4813,86daN
2 7 7
12,28 30 19114,65
F8 = 78,40 × × + = 3762,18daN
2 14 14
On ne fait travailler que les diagonales tendues et on considère que les diagonales
comprimées ne reprenant aucun effort.
Par la méthode des coupures, on établit que l’effort Fd dans les diagonales d’extrémités (le
plus sollicitées) est donné comme suit :
Fd .cosθ + F1 = R
100
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
R = 13864,16daN
3 3
tan θ = ⇒ θ = arctg = 26,6°
6 6
4, 5m 3m 3m
Fd
Fd’ Fd 6m 6m
Ɵ’ Ɵ Ɵ
F2 F1 F1
Figure IV.4
IV. : présentations des forces sur le nœud
R − F1 13864,16 − 1929,66
Fd = = = 13347,24daN
cos θ cos 26,6°
Fd = 13347,24daN
A.f y
N Sd ≤ N pl .Rd =
γ M0
101
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
N Sd .γ M 0 200,20.1
A≥ = = 8,51cm 2
fy 23,5
75
On adopte une cornière L75 8 et trous de 16mm.
3 × A1
ξ= = 0,725
3 × A1 + A 2
N Sd ≤ N u.Rd
0,9.A net .f u
Ou : N u.Rd =
γ m2
0,9.8,60.36
N u.Rd = = 222,91KN
1,25
75
Donc les cornières de L75758 sont acceptables pour la poutre au vent.
Figure IV.5:
IV. Schéma statique de la poutre sablière
102
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
La poutre sablière de rive reçoit la réaction de poutre au vent de pignon calculé précédemment
et l’effort F1.
F = F1 = 2580,28daN
N max = R − F1 = 18673,9daN
A.f y N max .γ m 0
N pl = ≥N max
⇒A≥
γ m0 fy
18673,9
A≥ = 7,94cm 2
2350
I y = 1033cm 4
I z = 389.3cm
4
A = 31.4cm
2
H = 13.3cm
G = 24.7Kg / ml
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
χ min = (χ y ; χ Z )
ly
λy =
iy
103
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
600
λy = = 104,71
5,73
λ
λ y = y × [β A ]0,5
λ1
104,71
λy = × 1 = 1,11
93,9
χ y = 0 ,589
Calcul de coefficient k :
Wply − Wely
µ y = λ y (2β My − 4 ) +
Wely
173,5 − 165,4
µ y = 1,11(2.1,3 − 4) + = −1,506
165,4
Avec µ y ≤ 0,9
µ y .N Sd
k y = 1−
χ y .A.f y
N Sd = 18673,9daN
− 1,506 × 18673,9
ky = 1− = 1,64 Avec k y ≥ 1,5
0,589 × 31,4 × 2350
Gl 2
M Y.Sd =
8
24,7 × 6 2
M Y. Sd = = 111,15daN.m
8
A.f y 31,4.2350
N pl.Rd = = = 67081,81daN
γ M0 1,1
2350.10 −2
M ply .Rd = 173,5 × = 3706,59daN.m
1,1
104
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
Vérification au flambement :
N Sd k y .M y.Sd
+ ≤1
χ min .N pl.Rd M ply .Rd
18673,9 1,64.111,15
+ = 0,519 < 1 Vérifiée
0,589.67081,81 3706,59
Une palée de stabilité est un élément de structure inscrit dans un plan vertical et capable
de s’opposer à une force horizontale parallèle à son plan. Elle est destinée à assurer la stabilité
des parois on file d’ossature vis-à-vis
vis des efforts horizontaux
ontaux qui peuvent les solliciter.
Les palées de stabilités devant reprendre les efforts du vent sur le pignon transmis par le
contreventement des versants (poutre au vent). On ne fait travailler que les diagonales
tendues, comme dans le cas de la poutre au
a vent.
R-F1 R-F1
5,30m
4,7m
Ɵ Ɵ
6m 6m
105
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
Effort de traction
tion dans la diagonale tendue :
R-F
F1
5,30m
T N
6m
N cos θ = R − F1
5,30
tg θ = = 0,88
6
θ = arctg0,88 = 41,45 0
R − F1
N=
cos θ
A.f y
N Sd ≤ N pl.Rd =
γ M0
N Sd .γ M 0
A≥
fy
37371, 21 .1
A≥ = 15,9cm 2
2350
L8080
On adopte double cornière 2 L80 8 et trous de 16mm.
106
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
0,9.A net .f u
Où : N u .Rd =
γ m2
3 × A1
ξ= = 0,72
3 × A1 + A 2
N Sd ≤ N u .Rd
0,9.A net .f u
Ou N u .Rd =
γ m2
0,9.18,53 .36
N u .Rd = = 480 , 29 KN
1,25
4.3.
.3. Calcul de la palée de stabilité de rive en long pan (Bâtiment B):
On ne fait travailler que les diagonales tendues, comme dans le cas de la poutre au vent :
107
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
5,1 5,1m
4,9m
6m 42
42m 6m
R-F1 R-F1
5,1m
4,9m
…Ɵ………… …Ɵ…………
…………
6m 6m
N cos θ = R − F1
5,1
tg θ = = 0,85
6
108
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
R-F1
N
R − F1
N=
cos θ 6m
A.f y
N Sd ≤ N pl.Rd =
γ M0
N Sd .γ M 0
A≥
fy
23493 , 40 × 1
A≥ = 10 ,00 cm 2
2350
L6060
On adopte double cornière 2 L60 6 et trous de 16mm.
0,9.A net .f u
Où : N u .Rd =
γ m2
A net = A1 + ξ.A 2
3 × A1
ξ= = 0,709
3 × A1 + A 2
109
Chapitre Ⅳ étude du contreventement
0,9 × 9,09 × 36
N u.Rd = = 235,61KN
1,25
110
ChapitreⅤ:
Etude sismique
ChapitreⅤ étude sismique
1. Introduction :
Vu que l’activité sismique peut se produire à tout moment, provoquant d’importants dégâts
(ruines de constructions et perte de vues humains). Il est très important de concevoir avec
précaution les structures pour résister au maximum aux effets engendrés par les sollicitations
auxquelles elles sont soumises. Pour cela elles doivent être conçues et construite de manière
adéquate pour résister à ces secousses sismiques, tout en respectant les recommandations des
règles parasismique algériennes (RPA99 V2003).
L’analyse de la structure est faite par le logiciel robot structure qui est basé sur la méthode
des éléments finis.
2. Modélisation :
Le logiciel permet d’effectuer les étapes de modélisation (définition de la géométrie,
conditions aux limites, chargements des structures, etc.) de façon totalement graphique,
numérique ou combinée, en utilisant les innombrables outils disponibles.
3. Analyse de la structure :
3.1. Type d’analyse :
L’analyse élastique globale, peut être statique ou dynamique, selon la satisfaction des
conditions posées par les règlements en vigueur, sur les cas de chargement.
En Algérie, la conception parasismique des structures est régie par un règlement en vigueur
à savoir le « RPA99 version 2003 » .Ce dernier propose trois méthodes de calcul dont les
conditions d’application différent et cela selon le type de structure à étudier, le choix des
méthodes de calcul et la modélisation de la structure doivent avoir pour objectif de reproduire
au mieux le comportement réel de l’ouvrage. Ces méthodes sont les suivantes :
111
ChapitreⅤ étude sismique
La méthode de calcul la plus employée pour le calcul dynamique des structures, est celle
basé sur l’utilisation des spectres de réponse.
Mais comme le ‟ RPA 99 V 2003 ” préconise que le l’effort tranchant dynamique soit
supérieur à 80% de l’effort tranchant statique, donc on calcul l’effort tranchant statique par la
méthode statique équivalente.
a) Principe de la méthode :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par
un système de forces statiques fictives dont les efforts sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique.
D’après l’art 4.2.3 de RPA 99/version 2003, la force sismique totale V qui s’applique à la
base de la structure, doit être calculée successivement dans deux directions horizontales
orthogonales selon la formule :
A . D .Q
V = W
R
A : coefficient d’accélération de zone, donné par le tableau (4.1) de RPA 99/version 2003 en
fonction de la zone sismique et du groupe d’usage du bâtiment.
Dans notre cas, on est dans la Zone IIa et un Groupe d’usage 1B (H=12,25m et14,28 m<17m)
A = 0.20
2.5η 0 ≤ T ≤ T2
2
D = 2.5η(T2 / T) 3 T2 ≤ T ≤ 3.0s
2 5
2.5η(T / 3.0) 3 (3.0 / T) 3 T > 3.0s
2
D : est un facteur d’amplification dynamique moyen qui est fonction de la catégorie de site du
facteur de d’amortissement (η ) et de la période fondamental de la structure (T).
Avec :
T1, T2 : période caractéristique associée a la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7 du
[RPA99/ version 2003].
112
ChapitreⅤ étude sismique
Donc :
7
η= ≥ 0 .7
(2 + ξ )
η = 1.08
La formule empirique à utiliser est donnée par le RPA 99/ version 2003 par la formule (4.6) :
T = C T h 3N/ 4
Avec :
D’où : CT = 0,085
3
3
T = CTh 3/ 4
N = 0,085 × 14 .28 = 0,62s
4
Bâtiment B
113
ChapitreⅤ étude sismique
T = 0 .09 h N / D
A) Bâtiment A :
La 1er partie (36m) :
- Sens transversal :
dx =30 m ⇒ Tx = 0,197s
- Sens longitudinal :
dy = 36 m ⇒ Ty = 0,18s
D’après le RPA 99/version 2003, il faut utiliser la plus petite valeur des périodes obtenues
dans chaque direction.
D = 2,5 η
Sa valeur est donnée par le tableau 4.3 de RPA 99/ version 2003, en fonction du système de
contreventement.
- Sens transversal :
- Sens longitudinal :
114
ChapitreⅤ étude sismique
∑P q
0,1
W= ∑W i
Avec :
Wi = WGi + β WQi
WG = 1351,71KN
WQ = 646,74KN
W = 1998,45KN
A.D.Q
On a : V = .W
R
0,2 × 2,7 × 1,1
Donc : V = × 1998,45 = 296,76KN
4
V = 296,76 KN
115
ChapitreⅤ étude sismique
- Sens transversal :
dx =30 m ⇒ Tx = 0,197s
- Sens longitudinal :
dy = 48 m ⇒ Ty = 0,155s
WG = 2262,36KN
WQ = 1078,78KN
W = 3341,14KN
A.D.Q
On a : V = .W
R
0,2 × 2,7 × 1,1
Donc : V = × 3341,14 = 496,15KN
4
V = 496,15 KN
b) Bâtiment B :
La 1er partie 54m :
- Sens transversal :
dy =60 m ⇒ Ty = 0,165s
- Sens longitudinal :
dx= 54 m ⇒ Tx= 0,174s
D’après le RPA 99/version 2003, il faut utiliser la plus petite valeur des périodes obtenues
dans chaque direction.
116
ChapitreⅤ étude sismique
6
Q = 1 + ∑ Pq
1
R=4
W = ∑ Wi
Avec :
Wi = WGi + βWQi
WG = 2770,01KN
WQ = 983,01KN
A.D.Q
On a : V = .W
R
0,20 × 2,7 × 1,1
Donc : V = × 3261,51 = 484,33KN
4
V = 484,33 KN
La 2eme partie 48 m :
- Sens transversal :
dx =60 m ⇒ Tx = 0,165s
- Sens longitudinal :
dy = 48 m ⇒ Ty = 0,185s
D = 2,5 η
R=4
117
ChapitreⅤ étude sismique
Q=1,1
β = 0,5
WG = 2491,97KN
WQ = 911,08KN
A.D.Q
On a : V = .W
R
0,20 × 2,7 × 1,1
Donc : V = × 2947,51 = 437,70KN
4
V = 437,70 KN
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
T Q
1.25 A1 + 2.5η − 1 0 ≤ T ≤ T1
T1 R
Q
2.5η (1.25 A) T1 ≤ T ≤ T2
Sa R
= 2/3
g Q T2
2.5η (1.25 A) R T T2 ≤ T ≤ 3.0s
2/3 5/3
T2 3 Q
2.5η (1 .25 A ) T > 3.0s
3 T R
118
ChapitreⅤ étude sismique
Selon le RPA99/V2003, Le nombre de modes de vibration à retenir doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au
moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de la structure
re soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
c) Résultat de calcul :
La 1er partie 36m (bâtiment A) :
1) Pourcentage de participation de masse :
119
ChapitreⅤ étude sismique
120
ChapitreⅤ étude sismique
- Mode
de 3 : Rotation, période T = 0,41s
Fig
Figure Ⅴ.3 : Mode de déformation (3)
121
ChapitreⅤ étude sismique
122
ChapitreⅤ étude sismique
- Mode
de 3 : Rotation, période T = 0,42s
123
ChapitreⅤ étude sismique
124
ChapitreⅤ étude sismique
125
ChapitreⅤ étude sismique
• Mode 1 : Translation
ion suivant Y-Y,
Y période T = 0,75s, taux de participation de la
masse 78,68%
126
ChapitreⅤ étude sismique
127
ChapitreⅤ étude sismique
E : Action sismique.
Les combinaisons de calcul adopté selon les règlements en vigueur sont données dans le
tableau suivant :
128
ChapitreⅤ étude sismique
Selon l’article 4.3.6 du RPA 99, la résultante des forces sismiques à la base obtenue par la
combinaison des valeurs modales doit être supérieure à 80% de la résultante des forces
sismiques déterminée par la méthode statique équivalente.
D’après l’article 4.3.6 de l’RPA, si Vt<0,8V on doit augmenter tous les paramètres de la
réponse (forces, déplacements, moments….) en multipliant Ex, Ey par le rapport 0.8V/Vt
respectivement.
D’après l’article 4.3.6 de l’RPA, si Vt<0,8V on doit augmenter tous les paramètres de la
réponse (forces, déplacements, moments….) en multipliant Ex, Ey par le rapport 0.8V/Vt
respectivement.
129
ChapitreⅤ étude sismique
Déplacement horizontal :
h
150 sans charge du vent
EC3 Art 4.2.2(1) I
h avec charge du vent
125
Ou h : hauteur du poteau
Déplacement vertical :
L
L : longueur de la travée EC3 tab 4.1
200
a) Bâtiment A :
h 1250
150 = 150 = 8.33cm
h 1250
= = 10cm
125 125
L 4800
200 = 200 = 24cm
On constate que les déplacements suivant les trois directions sont inferieurs aux déplacements
admissibles.
130
ChapitreⅤ étude sismique
h 1250
150 = 150 = 8.33cm
h 1250
= = 10cm
125 125
L 3600
200 = 200 = 18cm
On constate que les déplacements suivant les trois directions sont inferieurs aux déplacements
admissibles.
b) Bâtiment B :
131
ChapitreⅤ étude sismique
h 1428
150 = 150 = 9,52cm
h 1428
= = 11,42cm
125 125
L 5400
200 = 200 = 27cm
Les déplacements suivant les trois directions sont inferieurs aux déplacements admissibles.
h 1428
150 = 150 = 9,52cm
h 1428
= = 11,42cm
125 125
L 4800
200 = 200 = 24cm
On constate que les déplacements suivant les trois directions sont inferieurs aux déplacements
admissibles.
Le D.T.R RPA 99 V2003 précise que le déplacement horizontal est calculé sous les forces
sismique seul (art 4.4.3) et préconise de limiter les déplacements relatifs latéraux d’un étage
par rapport aux étages qui lui sont adjacent à 1% de la hauteur d’étage (art 5.10).
δ k = R .δ ek
132
ChapitreⅤ étude sismique
a) Bâtiment A :
Partie 1 : (L=36m) :
h 1250
= = 12.5cm
100 100
Tous les déplacements sont inferieurs à 12,5 cm, donc ils sont vérifiés.
Partie 2 : (L=48m) :
h 1250
= = 12.5cm
100 100
Tous les déplacements sont inferieurs à 12,5 cm, donc ils sont vérifiés.
b) Bâtiment B :
c) Partie 1 : (L=54m) :
h 1450
= = 14,50cm
100 100
Tous les déplacements sont inferieurs à 14,50cm, donc ils sont vérifiés.
133
ChapitreⅤ étude sismique
Partie 2 : (L=48m) :
h 1450
= = 14,50cm
100 100
Tous les déplacements sont inferieurs à 14,50cm, donc ils sont vérifiés.
Les effets de seconde ordre (ou effet P-∆) peuvent être négligés si la condition suivante est
satisfaite :
Pk .∆ k
θ= ≤ 0,10
Vk .hk
n
Avec : Pk = ∑ WGi + β Qi
i =1
hk : hauteur de l’étage « k ».
- Si 0,1 < θ k ≤ 0,2 les effets P- ∆ peuvent être pris en compte de manière approximative en
amplifiant les effets de l’action sismique calculés au moyen d’une analyse élastique du 1°
1
ordre par le facteur :
1− θk
- Si θ k > 0,20 , la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.
134
ChapitreⅤ étude sismique
a) Bâtiment A :
Partie 1 : (L=36m)
• Sens X-X :
∆k
Niveau (m) ∆k (cm) Pk (KN) Vk (KN) hk (m) (%) θk
he
0,0043
12,5 0,8 1998,45 296,76 12,5 0,064
Tableau Ⅴ.19: Effet P-∆ suivant X-X dans la partie 1
θ k = 0,0043 < 0,1 , donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
• Sens Y-Y :
∆k
Niveau (m) ∆k (cm) Pk (KN) Vk (KN) hk (m) (%) θk
he
12,5 6,5 1998,45 296,76 12,5 0,52 0,035
Tableau Ⅴ.20: Effet P-∆ suivant Y-Y dans la partie 1
θ k = 0,035 < 0,1 donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
∆k
Niveau (m) ∆k (cm) Pk (KN) Vk (KN) hk (m) (%) θk
he
0,0064
12,5 1,2 3341,14 496,15 12,5 0,096
Tableau Ⅴ.21 : Effet P-∆ suivant X-X dans la partie 2
θ k = 0,0064 < 0,1 donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
• Sens Y-Y :
∆k
Niveau (m) ∆k (cm) Pk (KN) Vk (KN) hk (m) (%) θk
he
θ k = 0,038 < 0,1 donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
135
ChapitreⅤ étude sismique
b) Bâtiment B :
Partie 1 (L=54m) :
• Sens X-X :
θ k = 0,0089 < 0,1 donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
• Sens Y-Y :
θ k = 0,013 < 0,1 donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
Partie 2 (L=48m) :
• Sens X-X :
θ k = 0,0056 < 0,1, donc les effets P-∆ peuvent être négligés.
• Sens Y-Y :
136
ChapitreⅤ étude sismique
dmin = 15mm +( δ1 + δ2 ) mm ≥ 40 mm
δ1 et δ2 : déplacements maximaux des deux blocs, calculés calculé selon paragraphe 4.43 de
RPA99 au niveau du sommet du bloc le moins élevé incluant les composantes dues à la
torsion et éventuellement celles dues à la rotation des fondations .
dmin = 15mm +( δ1 + δ2 ) mm ≥ 40 mm
H
Bâtiment B Bâtiment A
h h
5.1. Conclusion :
Dans le cas ou la longueur et la largeur d’une structure >50m, il doit y’a voir un joint entre
les deux bâtiments qui ont un comportement différent :
137
ChapitreⅥ:
Vérification des
éléments de la
structure
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
1.1. Introduction :
Autodesk Robot Structural Analysis est un progiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et
dimensionner les différents types de structures. Il permet de créer les structures, les calculer, vérifier
les résultats obtenus, dimensionner les éléments spécifiques de la structure ; la dernière étape gérée par
Robot est la création de la documentation pour la structure calculée et dimensionnée.
Apres avoir modalisé la structure, on passe au chargement, en affectant à la structure les différentes
charges calculées auparavant à laquelle elle est soumise.
138
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
Une fois terminé le chargement de la structure, on passe a la définition des combinaisons (ELU,
ELS, accidentelles) avec lesquelles le logiciel effectue le dimensionnement et les vérifications.
Apres avoir effectué toutes les étapes, on pourra passer a l’étape de pré dimensionnement des
éléments de la structure, en procédant comme suite :
On doit créer pour chaque type d’élément ce qu’on appelle une famille et ça en sélectionnant la liste
de tous les éléments de même type et la liste des profilés avec lesquels on veut que le logiciel
dimensionne notre élément avec.
On lance le calcul, et on choisit parmi les résultats proposés par le logiciel, le profilé le mieux adapté
a notre cas.
139
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
Remarque : onn a le choix entre un IPE600 et un HEA 360 on opte pour un HEA 360.
360
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009,
1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE : Dimensionnement des familles
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : 1 traverse
PIECE : 16 traverse_16 POINT : 7 COORDONNEE : x = 1.00 L =
15.13 m
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 27 1.35(G+Q+V1S)
35(G+Q+V1S) (1+2+6)*1.35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER E24 fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
z = 1.00 Mcr = 905.72 kN*m Courbe,LT - XLT = 0.80
Lcr,low=15.13 m Lam_LT = 0.74 fi,LT = 0.84 XLT,mod = 0.84
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
kyy = 1.00 kzz = 1.00
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
140
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd = 0.23 < 1.00 (6.2.4.(1))
(My,Ed/MN,y,Rd)^ 2.00 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^1.17 = 0.41 < 1.00 (6.2.9.1.(6))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.16 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Tau,ty,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.12 < 1.00 (6.2.6)
Tau,tz,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.07 < 1.00 (6.2.6)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!
PARAMETRES
ARAMETRES DE DEVERSEMENT :
z = 1.00 Mcr = 10.90 kN*m Courbe,LT - XLT = 0.34
Lcr,low=6.00 m Lam_LT = 1.63 fi,LT = 1.92 XLT,mod = 0.34
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
141
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
en y : en z :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
N,Ed/Nt,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.3.(1))
(My,Ed/MN,y,Rd)^y,Rd)^ 2.00 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^1.00 = 0.07 < 1.00 (6.2.9.1.(6))
Vy,Ed/Vy,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrôle de la stabilité globale de la barre :
My,Ed/Mb,Rd = 0.78 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009,
1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE : Vérification des pièces
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE :
PIECE : 1 Poteaux POINT : 1 COORDONNEE : x = 0.90 L
=9.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 27 1.35(G+Q+V1S) (1+2+6)*1.35
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER E24 fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------
142
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
Ly = 10.00 m Lam_y = 0.28 Lz = 10.00 m Lam_z = 1.02
Lcr,y = 5.00 m Xy = 0.98 Lcr,z = 7.00 m Xz = 0.59
Lamy = 26.12 kyy = 0.79 Lamz = 95.46 kyz = 0.69
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd = 0.03 < 1.00 (6.2.4.(1))
My,Ed/My,V,Rd + Mz,Ed/Mz,c,Rd = 0.82 < 1.00 (6.2.8)
(My,Ed/MN,y,Rd)^ 2.00 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^1.00 = 0.65 < 1.00 (6.2.9.1.(6))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.70 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Tau,ty,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
Tau,tz,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009,
1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE : Dimensionnement des familles
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : 1 sablière
PIECE : 106 poutre sabliere_106 POINT : 7 COORDONNEE : x = 1.00 L =
6.00 m
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 27 1.35(G+Q+V1S) (1+2+6)*1.35
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER E24 fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
143
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
Ly = 6 m Lam_y = 1.80 Lz = 6 m Lam_z = 1.19
Lcr,y = 6 m Xy = 0.25 Lcr,z = 6 m Xz = 0.48
Lamy = 169.11 kzy = 1.71 Lamz = 111.66 kzz = 0.95
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
N,Ed/Nt,Rd = 0.11 < 1.00 (6.2.3.(1))
(My,Ed/MN,y,Rd)^ 2.00 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^1.00 = 0.77 < 1.00 (6.2.9.1.(6))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.02 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7) (6.2.6
Tau,ty,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.01 < 1.00 (6.2.6)
Tau,tz,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.01 < 1.00 (6.2.6)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009,
1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE : Dimensionnement des familles
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : 1 palée de stabilité
PIECE : 132 POINT : 4 COORDONNEE : x = 0.50 L =
2.05 m
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 27 1.35(G+Q+V1S) (1+2+6)*1.35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER E24 fy = 235.00 MPa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
144
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
Ly = 4.10 m Lam_y = 1.80 Lz = 4.10 m Lam_z = 1.19
Lcr,y = 4.10 m Xy = 0.25 Lcr,z = 4.10 m Xz = 0.48
Lamy = 169.11 kzy = 1.71 Lamz = 111.66 kzz = 0.95
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd + My,Ed/My,c,Rd + Mz,Ed/Mz,c,Rd = 0.23 < 1.00 (6.2.9.3.(1))
sqrt(Sig,x,Ed^2 + 3*Tau,y,Ed^2)/(fy/gM0) = 0.26 < 1.00 (6.2.1.(5))
Vy,Ed/Vy,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrôle de la stabilité globale de la barre :
Lambda,y = 169.11 < Lambda,max = 210.00 Lambda,z = 111.66 < Lambda,max = 210.00 STABLE
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1)
kyy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*Mz,Ed/(Mz,Rk/gM1) = 0.73 < 1.00
(6.3.3.(4))
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*Mz,Ed/(Mz,Rk/gM1) = 0.77 < 1.00
(6.3.3.(4))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!
Conclusion:
Donc après les vérifications de tous les éléments de notre structure, on conclu que notre
choix est adéquat et donc notre structure est stable.
145
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
2.2.1. A la traction :
A × fy
N sd ≤ N rd = EC3 Art 5.4.3.1
5.4.3.
γ m0
2.2.2. Au flambement :
fy
N sd ≤ N rd = χ min × β A × A × EC3 Art 5.5.1.1
γ m1
Nsd : Effort
ffort normal sollicitant.
Nrd : Effort résistant.
- Membrures supérieures :
- Traction :
N sd = 153,37 KN
A s = 38,4cm²
38,4 × 10 −4 × 235 × 10 3
N rd = = 820,36KN
1,1
N sd = 153,37 KN p N rd = 820,36KN Vérifiée
- Flambement :
N sd = −545,76 KN
2 L100 × 100 × 10) ⇒ A = 38,4cm 2
I y = 2 × 176,7 = 353,4cm 4
[ ]
I Z = 2 176,7 + 19,2(2,82 + 0,5) = 776,66cm 4
2
146
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
353,4
iy = = 3,03cm
38,4
776,66
iZ = = 4,49cm
38,4
λ y = 49,50
λ Z = 33,40
49,50
λy = = 0,52 > 0,2
93,9
33,40
λZ = = 0,35 > 0,2
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,832
χ Z = 0,923
23,5
N crd = 0,832.1.38,4. = 682,54 KN
1,1
N sd = 545,76 KN < N crd = 682,54 KN Vérifiée
La vérification des différents éléments de la ferme est donnée dans le tableau ci-dessous.
ci
147
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
On a: L75x75x8 (A=11,40cm2)
11,40 × 23,5
N rd = = 267,9KN
1 Vérifiée
N sd = 26,61KN < N rd = 267,9KN
I y = 58,87 cm 4
Iy 58,87
iy = = = 2,27cm
A 11,40
ly 337
λy = = = 148,45
iy 2,27
λ
λ = [β W ] avec β W = 1 λ 1 = π [E / f y ]0 , 5 = 93 ,9 ε = 93 ,9
0, 5
λ1
148,45
λy = = 1,18 f 0,2
93,9
148
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
χ y = 0,290
23,5
N rd = 0,290 × 1 × 11,40 × = 70,62 KN
1,1
N sd = 90,24KN > N rd = 70,62KN NON vérifiée.
On augment la section a L (100 100 10)
N max = 90,24KN
l k = 337 cm
L(100 × 100 × 10) ⇒ A = 19,20cm 2
I y = 176,70cm 4
Iy 176,70
iy = = = 3,03cm
A 19,20
ly 337
λy = = = 111,22
iy 3,03
λ
λ = [β W ] avec β W = 1 λ 1 = π [E / f y ]0 , 5 = 93 ,9 ε = 93 ,9
0, 5
λ
1
111,22
λy = = 1,18 f 0,2
93,9
χ y = 0,443
23,5
N rd = 0,443 × 1 × 19,20 × = 181,71KN
1,1
N sd = 90,24KN < N rd = 181,71KN Vérifiée
Il s’agit de vérifier la poutre sablière sous les combinaisons les plus défavorables. Les
sollicitations sont données dans le tableau suivant :
149
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
I Y = 1033cm 4
I Z = 389,3cm 4
i Y = 5,73cm
i Z = 3,52cm
600
λY = = 104,71
5,73
600
λZ = = 170,45
3,52
104,71
λY = = 1,11 f 0,2 ; λ Z = 1,81 f 0,2
93,9
Calcul de χ min :
h 133
= = 0,95 courbe b selonY − Y
b 140 ⇒
courbe C selonZ − Z
t f = 8,5mm ≤ 100mm
150
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
χ y = 0,529
χ Z = 0,250
χ min = χ Z = 0,250
23,5
N crd = 0,250 × 1 × 31,5 × = 168,23KN
1,1
N sd = 38,32KN < N crd = 168,23KN ⇒ vérifié
13,82 × 23,5
N rd = = 324,77 KN
1 Vérifiée
N sd = 37 KN < N rd = 324,77 KN
2 L(60 × 60 × 6) ⇒ A = 13,82cm 2
[
I Z = 2 I β + Ac × ∆2 ]
I y = 2 I α = 2 × 22,79 = 45,58cm 4
[ ]
I Z = 2 22,79 + 6,91(1,69 + 0,4 ) = 105,94cm 4
2
151
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
Iy 45,58
iy = = = 1,81cm
A 13,82
IZ 105,94
iZ = = = 2,76cm
A 13,82
ly 349
λy = = = 192,81
iy 1,81
l Z 349
λZ = = = 126,44
iZ 2,76
λ
λ = [βW ]0,5 avec β W = 1
λ1
λ1 = π [E / f y ]0 , 5 = 93 ,9ε = 93 ,9
192,81 126,44
λy = = 2,05 ; λ Z = 93,9 = 1,34
93,9
Calcul de χ min :
χ y = 0,188
χ Z = 0,335
23,5
N rd = 0,188 × 1 × 13,82 × = 55,50 KN
1,1
N sd = 45 KN p N rd = 55,50 KN Vérifié.
2.6. Vérification des poteaux HAE400 :
Les éléments poteaux de la structure sont soumis à une compression et une flexion suivant les
deux axes (y-y) et (z-z).
152
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
• Classe de la section :
Classification de la semelle
235
on a : ε = =1
fy
Semelle comprimée
b 300
C= = = 150mm
2 2
C 150
= = 7,89 < 10ε
tf 19
Donc la semelle est de classe 1
Ame fléchie
d 298
= = 27,09 < 72ε
tw 11
Donc l’âme est de classe 1
La section globale étant de classe 1.
153
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
A × fy 159 × 23,5
N pl,rd = = = 3396,81kN
γ m0 1,1
N S,d = 88,50kN < N pl,rd (condition vérifiée)
2.6.2. Vérification de l’élément
’élément aux instabilités :
N sd k y .M ysd k Z .M Zsd
+ + ≤1
χ min .N pl .Rd M ply;Rd M plz;Rd
N Sd k LT .M y.Sd
+ ≤1
χ Z .N pl.Rd χ LT .M ply .Rd
χ min = ( χ y ; χ Z )
KC
η1 =
K C + K ferme
η2 = 0
Iy 45070
KC = = = 31,56cm 3
L 1428
I 2526459 ,62
K ferme = ferme = = 842,15cm 3
L 3000
η1 = 0,036
lcr = 14,59m
ly
λy =
iy
1459
λy = = 86,63
16,84
154
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
λ
λ y = y × [β A ]0,5
λ1
86,63
λy = × 1 = 0,92
93,9
h/b=390/300=1,30>1,2
χ y = 0,721
215
λz = = 29,29
7,34
29,29
λZ = × 1 = 0,31
93,9
χ Z = 0,944
vis
Calcul de l’élancement réduit vis-à-vis de déversement λ LT
lZ
iZ
λ LT = 0 , 25
lZ
2
0,5 1 iZ
(C1 ) 1 + h
20
tf
155
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
215
7,34
λ LT = 0 , 25
= 26,87
215
2
(1,132 )0,5 1 + 1 7,34
20 39
1,9
λ
λ LT = LT × [β A ] = 0,28
0,5
λ1
Calcul de coefficient Ky Kz :
W ply − Wely
µ y = λ y (2 β My − 4 ) +
Wely
W plz − Welz
µ z = λ z (2 β Mz − 4 ) +
Welz
2562 − 2311
µ y = 0,92(2.1,22 − 4) + = −1,32
2311
µ z = 0,225
Avec µ y ≤ 0,9
µ Z ≤ 0,9
− 1,32 × 293,07
ky = 1− = 1,14 Avec k y ≤ 1,5
0,721 × 159 × 23,5
k z = 0,98
N Sd = 293,07KN
156
Chapitre Ⅵ Vérification des éléments de la structure
M Y. Sd = 132,32KN.m
M Z. Sd = 16,27KN.m
A.f y 159.23,5
N pl.Rd = = = 3736,5KN
γ M0 1
23,5.10 −2
M ply.Rd = 2562 × = 547,33KN.m
1,1
Vérification au flambement :
N sd k y .M ysd k Z .M Zsd
+ + ≤1
χ min .N pl .Rd M ply;Rd M plz;Rd
3. Conclusion :
Toutes les vérifications sont satisfaisante alors notre structure est stable.
Remarque :
On a fait deux cas pour la vérification des éléments de la structure
157
ChapitreⅦ:
calcul des assemblages
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
1. Introduction :
Pour réaliser une ossature métallique, les composants élémentaires (poutres,
poutres, poteaux, barres)
doivent être reliés entre eux par des dispositifs particuliers appelés assemblages. Les
assemblages sont définis en fonction du mode de liaison on retenu par soudure ou par boulons
de la géométrie des pièces à attacher, et des efforts à transmettre d’une pièce à l’autre.
l’
Pour conduire les calculs selon les schémas classiques de la résistance des matériaux, il y a
lieu de distinguer, parmi les assemblages :
• Les assemblages articulés, qui transmettent uniquement les efforts normaux et
tranchants,
• Les assemblages rigides, qui transmettent en outre les divers moments.
• Les assemblages semi--rigides.
2. Assemblage poteau - traverse :
-l’assemblage poteau – traverse est réalisé à l’aide d’une platine boulonnée à la traverse et au
poteau.
-l’assemblage
’assemblage est sollicité par un moment fléchissant, effort tranchant et un effort normal.
a) La disposition
ion constructive des boulons :
Nombre de boulons = 14
158
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Figure VII.2
.2 : Vue détaillée de la disposition des boulons
Poteau HEA400
Traverse: HEA360
Nmax = 157,08 KN
Vsdmax = 56 KN
P1 ≥ 3d0
P2 ≥ 3d0
P1 ≥ 3 × 22 = 66 mm
On prend : P1 = 100 mm
159
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
P2 ≥ 3 × 22 = 66 mm
On prend : P2 = 180 mm
●Pince longitudinale :
e1 ≥ 1.5d0
e1 ≥ 1.5 × 22 = 33 mm
On prend : e1 = 50 mm.
●Pince transversale :
e2 ≥ 1.5d0
e2 ≥ 1.5 × 22 = 33 mm
On prend : e2 = 60 mm.
d1 = 600 mm.
d2 = 500 mm.
d3 = 400 mm.
Msd × di
Ni =
∑ di 2
236 ,22 × 0.60
N1 = = 283,46 KN
0.5
236 ,22 × 0.50
N2 = = 236 ,22 KN
0.50
236 ,22 × 0.40
N3 = = 188,97 KN
0.50
Il faut vérifier que : N1 ≤ n × FP avec : FP = 0,7 × fub × AS
N1 236 ,22.10 3
AS ≥ = = 168 ,72mm 2
0 ,7 × fub × n 0 ,7 × 1000 × 2
160
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
FP × ∑ di 2
MR =
d1
343× 0 ,5
MR = = 343 KN.m
0 ,5
Vsd Max 56
Par boulons : V1 = = = 4,66 KN
n 12
K S × µ × m × FP
V1 ≤ FS =
γM b
Avec :
µ = 0,4
KS = 1
γM S = 1,25
m=1
1 × 0 ,4 × 1 × 171,5
FS = = 54,88
88 KN.
1,25
beff
Ft = fy × tW ×
γM 0
161
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Avec :
beff = tf + 2tf + 5( tf + r)
97
ft = 235 × 10 × = 207,22 KN.
1,1
tw
VR = 0,58 fy × h ×
γM 0
10
VR = 0,58 × 235 × 350 × = 433,68 KN.
1,1
M 236 ,22
Fv = = = 711,5 KN
h − tf 0 ,332
D’où : tW = 10 + 10 = 20 mm
20
Et : VR = 0,58 × 235 × 350 × = 867 ,36 KN
1,1
Conclusion :
162
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
L’assemblage traverse – traverse est réalisé par l’intermédiaire d’une platine boulonnée, il est
sollicité par des efforts de combinaison la plus défavorable.
d1 d2 d3
Le choix se fait suivant l’épaisseur des pièces assemblées et selon le type de profilés, on a
choisit de boulons de diamètre M27 de haute résistance et de classe
clas 10.9.
Effort de calcul :
163
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Les pièces ne sont pas soumises aux intempéries et ne sont pas situées dans des
conditions favorisant l’oxydation.
P1 ≥ 3d0
P2 ≥ 3d0
P1 ≥ 3 × 30 = 90 mm
On prend : P1 = 100 mm
P2 ≥ 3 × 30 = 90 mm
On prend : P2 = 100 mm
●Pince longitudinale :
e1 ≥ 1,5d0
e1 ≥ 1,5 × 24 = 36 mm
On prend : e1 = 50 mm.
● Pince transversale :
e2 ≥ 1,5d0
e2 ≥ 1,5 × 24 = 36 mm
On prend : e2 = 45 mm.
d1 = 500 mm.
d2 = 400 mm.
d3 = 300 mm.
∑ di 2
= ( 500 )2 + ( 400 )2 + ( 300 )2 = 0.5 m²
164
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Me × di
Ni =
∑ di2
127 ,68 × 0 ,50
N1 = = 126,68
68 KN
0 ,5
127 ,68 × 0 ,40
N2 = = 102,15
15 KN.
0 ,5
127 ,68 × 0 ,30
N3 = = 76,66 KN
0 ,5
Il faut vérifier que : N1 ≤ n × FP avec : FP = 0,7 × fub × AS
N1 126 ,68.10 3
AS ≥ = = 90,48 mm²
0 ,7 × fub × n 0 ,7 × 1000 × 2
161× 0.5
MR = = 161 KN.m
0 ,50
Msd=127,68KN.m
68KN.m < Mr=161KN.m Vérifiée
Vérifiée.
K S × µ × m × FP
V1 ≤ FS =
γM b
165
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Avec :
µ = 0,3
KS = 1
γ M = 1,25
S
m=1
1 × 0 ,3 × 1 × 80 ,5
FS = = 19,32
32 KN.
1,25
Conclusion :
Tableau
leau VII.1:
VII.1 Efforts dans les éléments de la ferme
L'épaisseur du gousset dépend essentiellement de l'effort appliqué, elle est donnée par le
tableau suivant :
Tableau VII.2:
VII. Epaisseur du gousset enn fonction de l'effort appliqué
166
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
3mm ≤ a ≤ 0,5×10mm
N
γ m0 .βW . 3
Ltalon ≥ 2 EC3 Art 6.6.5.
d
a. f u ( 1 + )
d'
167
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
N
γ m 0 .βW . 3
Lbord ≥ 2
a. f u
Les dimensions choisis pour les différents cordons de soudures sont données dans le tableau
suivant :
168
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
L’assemblage sera sollicité par un moment M qui résulte des efforts de traction dans les
membrures supérieur et inférieur ainsi que dans les diagonal, et aussi d’un effort tranchent
V due à l’effort de traction
raction dans le dernier montant.
Pour avoir
voir un bon encastrement on va changer
hanger les montants qui sont assemblés aux poteaux
constitués de 2L (60*60*6) par 2L (120*120*12);; cela nous permettra d'utiliser les boulons
M24.
Soit e1 = 5 cm P1 = 8 cm
169
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
• L’ELU :
M U = 127,59 KN .m
VU = 110,03KN
• L’ELS :
M U = 94,51KN .m
VU = 81,51KN
∑d
i =1
i
2
d1 = 50 − (4 + 1) = 45cm
d 2 = 45 − 8 = 37cm
d 3 = 37 − 8 = 29cm
d 4 = 29 − 8 = 21cm
L’ELU :
N1 = 122,78KN
L’ELS :
94,51× 0,45
N1 = = 90,95KN
(0,45)² + (0,37)² + (0,29)² + (0,21) 2
N1 = 90,95KN
V
Vsd =
n. p
n : nombre de boulon
170
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
110,03
L' ELU : Vsd = = 6,87 KN
16 × 1
81,51
L' ELS : Vsd = = 5,09 KN
16 × 1
La résistance d'un
'un boulon précontraint à l'interaction cisaillement-traction
c traction est donnée comme
suit:
K S .µ .n(F p − 0 ,8 Ftsd )
VR = ≥ Vsd
γs
F p = 0 ,7.As . f ub
Art 5.6 EC03
E
Fp : effort de précontrainte
γ = 1,25 ⇒ ELU
γ ms : Coefficient de sécurité ms
γ ms = 1,1 ⇒ ELS
Art 5.5.6.2C
CCM97
5.2-Vérification
Vérification à l'assemblage trop long:
La longueur
ueur de l’assemblage est : L=400-(2×40)=320mm
15×d=15×24=360mm
L − 15 × d 320 − 360
β = 1− = 1− = 0,99
200 × d 200 × 24
171
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
L’ELU :
N1 122,78
Ftsd = = = 61,39 KN
2 2
Ftsd = 61,39 KN .
L‘ELS :
N1 90,95
Ftsd = = = 45,47 KN
2 2
Ftsd = 45,47 KN
L’assemblage sera sollicité par un moment en travée qui résulte des efforts normaux dans les
barres, qui se réduit par la suite a un effort de cisaillement dans les boulons.
172
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Calcule de G :
Poids
oids des pannes : 20 x 0,158 x 6m = 18,96kN
18,9
Calcul de S:
Calcul de V:
12,14 × 30 2
M max = = 455,25 KN .m
24
M(x=10,00m)=M(x=20,00m)=455,25
M(x=10,00m)=M(x=20,00m)=455,25KN/m
7,57 × 30 2
M max = = 283,87 KN .m
24
M(x=10,00m)=M(x=20,00m)=283,87
M(x=10,00m)=M(x=20,00m)=283,87KN/m
M max 415,50
N= = = 277 KN
h 1,5
D’où l’effort repris par chaque boulon est calculé comme suite :
N max 277
FV . sd = = = 7,69 KN
n. p 18.2
173
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
f ub
FV .sd = 0,5 AS .
γ Mb
Soit : e1 = 50 mm P1 = 80 mm
6.3-Vérifications :
L − 15 × d 500 − 180
β =1− =1− = 0,86
200 × d 200 × 12
f ub
FV .rd = 0,5.β . As .
γ mb
80
FV .rd = 0 ,5.0 ,86 .0 ,84 . = 23 ,11 KN f FV .sd = 7 ,69 KN
1,25 Vérifiée
fu
BP ,rd = 2,5 × α × d × t p ×
γ Mb
e1 p 1 f
α = min( ; 1 − ; ub ;1) = (1,28;1,80;1,22;1)
3d 0 3d 0 4 f u
F P , rd = 77 ,76 KN f FV , sd = 7 ,69 KN
174
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
fu
N u .Rd = 0,9 Anett
γ mb
Anett = 2( A1 + ξA2 )
A1 = (l − d 0 ) × e = (100 − 13 ) × 10 = 870 mm 2
3. A1 3.870
ξ= = = 0,80
3. A1 + A2 3.870 + 620
360
N u . Rd = 0,9.2732 = 708,13 KN f N = 277 KN
1,25
Figure VII.9:
VII. assemblage diagonale-gousset
NELU = 90,24KN
NELS = 26,84 KN
On utilise des boulons précontraints dont la résistance par cisaillement est donnée:
K S .µ .n.Fp
FSRd =
γ ms
175
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
D’où :
Fp = 0,7. As . f ub
FP = 0,7 ×1,92 × 80 = 107,52 KN
107,52
FSRd = 0,3 × 1× 1× = 25,80 KN
1,25
N /2
L'effort tranchant repris par un boulon est: FV =
n. p
N / 2 90,29 / 2
FV ≤ FsRd ⇒ n = = = 1,74
FsRd . p 25,8 × 1
Vérification à l'ELS:
26,84
FSRd = 0,3 × 1 × 1 × = 7,32 KN
1,1
26,84 / 2
FV = = 6,71KN
2 ×1
FsRd = 7,32 f FV = 6,71KN ⇒ vérifié
Figure VII.10: disposition des boulons
Soit :
e1 = 60mm
e2 = 30mm
P = 70mm
1
176
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
7.2. Vérifications :
Pression diamétrale :
fu
BP ,rd = 2,5 × α × d × t p ×
γ Mb
e1 p1 1 f ub
α = min( ; − ; ;1) = 1
3d 0 3d 0 4 f u
90.29
FP ,rd = 107.52KN f FV ,sd = = 22.57 KN
4
N = 90,29KN
n: nombre de boulon
NV ,H
N1V.H = N1V =
60,43
= 20,14 KN N 1H =
67,07
= 22,35 KN
n 3 3
177
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
f ub 80
FP = 0,5 × As × = 0,5 × 1,150 × = 36,80 KN f 26,84 KN → Vérifiée
γ mb 1,25
N max 12 ,63
FV .sd = = = 6 ,315 KN
n. p 2
f ub
FV .sd = 0,5 AS .
γ Mb
178
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
f ub 12 ,63
FP = 0 ,5 × As × = 0 ,5 × 0 ,843 × 60 1,25 = 20 ,23 KN f = 6 ,315 KN → Verifiée
γ mb 2
8.2 Assemblage
ssemblage de l’échantignolle sur la traverse (bâtiment A) :
Dans ce cas, le boulon est soumis simultanément un effort de cisaillement et de traction, le cas
le plus défavorable et celui du vent (tiré du chapitre3) :
R1 = 12,63KN
R2 = 0,119KN
Soit un boulon ordinaire M 12 de classe 6.8 ; fub = 600MPa
FV .sd Ft .sd
+ ≤1
FV .rd 1,4.Ft .rd
Ft .sd ≤ Ft .rd
f ub 60
Ft .rd = 0,9 × As × = 0,9 × 0,843 × = 36,41KN
γ mb 1,25
f ub 60
Ft .rd = 0,5 × As × = 0,5 × 0,843 × = 20,23 KN
γ mb 1,25
179
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Dans ce cas-là,
là, le boulon est soumis simultanément a un effort de cisaillement et de traction,
Le cas le plus
lus défavorable et celui du vent :
VZ = −31,42 KN
VY = 1,22 KN
Soit un boulon ordinaire M 12 de classe 6.8 ; fub = 600MPa
FV .sd Ft .sd
+ ≤1
FV .rd 1,4.Ft .rd
Ft . sd ≤ Ft .rd
f ub 60
Ft .rd = 0,9 × As × = 0,9 × 0,843 × = 36,41KN
γ mb 1,25
f ub 60
Ft .rd = 0,5 × As × = 0,5 × 0,843 × = 20,23 KN
γ mb 1,25
L’assemblage sera réalisé par des boulons ordinaires de classe 6.8 sous les sollicitations les
plus défavorable suivantes :
N = 41,84kN
à l' ELU
VSd = 26,02kN
N ≤ n.F p
n: nombre de boulon par rangée (n=2)
F p = 0 ,7 A S Fub
N
Donc AS ≥ = 37,35mm 2
n.0,7 Fub
On choisit des boulons ordinaire de type M(12) avec AS=84mm2
FV ,sd Ft ,sd
+ ≤ 1.......................................( I )
FV , Rd Ft ,Rd
180
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
N
Ft , Sd = = 20,92 kN
2
F
Ft , Rd = 0,9 As ub = 48,38kN
γ Mb
Vsd
FV , sd = = 13,01KN
np
Fub
FV , Rd = 0,6 As = 32,25kN
γ Mb
13,01 20 ,92
Donc : ( I ) ⇒ + = 0 ,897 < 1 verifiée
32 ,25 42,32
• Vérification du poinçonnement
On doit vérifier que :
Fu
Ft , sd ≤ B p , Rd = 0,6 × π × d m × t p ; γ Mb = 1,5
γ Mb
360
B p , Rd = 0,6 × π × 20,5 × 3,6
= 40,04kN > 20,92kN
1,25
Pas de risque de poinçonnement.
La gorge de soudure doit vérifier les critères de mise en œuvre. Elle est donnée par la
condition suivante :
3mm ≤ a ≤ 0,5tW
On prend a= 3mm
181
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
9.2.3. Vérification :
FW , Sd ≤ FW , Rd
FW , Rd est la résistance d’un cordon de soudure
:
Fu
FW , Rd = a.LW
βW .γ mw . 3
360
FW , Rd = 3.357,96 .10 −3 = 297,60kN > FW , sd = 26,02kN → Vérifiée
0,8.1,25 3
Nsd= 36.96 KN (effort de traction maximal dans les diagonale obtenu par le logiciel robot)
10.1
.1 Pré dimensionnement du gousset :
L’épaisseur du gousset dépend de l’effort appliqué, elle est donnée par le tableau suivant :
On a :
Pour les diagonales des palées de stabilité :
Nt,Sd= 36,96kN<200.
Donc on prend : e=8mm
182
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
• Distribution
bution de l’effort normale sur les boulons
V
FV ,Sd = sd Avec : p : nombre de plan de cisaillement
n. p
36 ,96
FV ,Sd = = 9 ,24 kN
2 .2
• Dimensionnement des boulons
0 ,6 As f ub FV ,sd × γ Mb
FV ,sd ≤ FV ,Rd = ⇒ As ≥ γ Mb = 1,25
γ Ms 0 ,6 × f ub
⇒ As ≥ 32,08mm2
On choisit M(12 avec un diamètre ϕ13 des trous:
hoisit des boulons de types M(12)
fub = 600 Mpa
fu = 360 Mpa
t = 8 mm
As = 84 mm 2
• Disposition géométrique
Cornière 2L (80*80*8).
On prend : e1 = 5 cm P1 = 10 cm
10.3 Vérifications :
fu
FP ,rd = 2 ,5 × α × d × t p ×
γ Mb
e1 p 1 f
α = min( ; 1 − ; ub ;1 ) = ( 1,28 ;0 ,064 ;1,66 ;1 )
3d 0 3d 0 4 f u
12 × 8
FPRd = 2.5 × 0,064 × 360 × = 44,23 KN
1,25
AS 84 × 2
FVRd = 0,5 × fub × = 0,55 600 × × 10-3 = 40,32 KN
γMb 1,25
• Nombre de boulons :
Nsd 36 ,96
n≥ = = 0,91
91 on prend
pr 2 boulons M12 par rangée.
FVRd 40 ,32
184
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
10.5. Vérification :
• Vérification à la pression diamétrale :
d ×t
fbRd = 2,5 × α × fu ×
γMb
12 × 8
fbRd = 2,5 × 0,064 × 360 × = 44,23 KN
1,25
Nsd
Nsd ≤ n × fbRd ⇒ ≤ fbRd
n
36 ,96
Nsd = = 18,48 KN < fbRd = 44,23 KN.
2
AS 84 × 2
FVRd = 0,6× fub × = 0,6 × 600 × × 10-3 =48,38 KN
γ mb 1,25
Vérification à la traction :
AS 84
FtRd = 0, 9× fub × = 0, 9× 600× = 362,88 KN
γ mb 1,25
185
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
11.1- Introduction :
Les portions de tôles situées à l’extérieur de ces lignes sont alors à calculer comme des poutres
en porte à faux, et il faut vérifier que la section de la tôle située au droit de la ligne de pliage est
capable
ble de résister au moment des réactions exercées
exercées par le massif de fondation entre cette section
et le bord libre de la platine.
11.2 Dimensionnement de la tige d'ancrage des poteaux (Pied de poteau encastré HEA400):
b = h + 2c
On prend : c = 120 mm
186
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Nt
N st =
n
n : nombre de tiges.
L’ancrage
ncrage est réalisé par 6 tiges :
N t π .φ 2 2Nt
≤ fy ⇒ φ ≥
6 4 3π . f y
2 × 472 ,23
φ≥ = 2 ,06 cm
3.3 ,14 × 23 ,5
Donc : φ = 3 cm
187
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Ø
l1
l1=20Ø
l2 = 2Ø r =3Ø
d1
7. g c φ
N a = 0,1.1 + . .(l1 + 6,4.r + 3,5.l2 ) (CCM97)
1000 φ
1 +
d1
r = 3φ , l1 = 20φ , l2 = 2φ
3
g c : Le dosage en ciment = 350 Kg/m
r = 3φ = 9 cm
l1 = 20φ = 60cm
l 2 = 2φ = 6 cm
d1 = 6cm
Nt
N a = 95,63 KN ≥ = 78 ,7 KN ⇒ Vérifiée
6
M sd 147.42
e= = = 0 ,312 m
N sd 472 ,23
h=HHEA400+C=39+12=51cm
h/6=51/6=8.5cm
188
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
h 51
e = 31,2cm > = = 8 ,5cm
6 6
Donc le centre de poussée se trouve hors de tiers central de la section, et la platine est
soulevée à gauche (les boulons de gauche étant sollicités en traction).
πφ 2
A = 2 × = 14 ,13cm
4
h − 2c
l = e× = 44 ,73cm
2
l = 44 ,73cm
h = 51cm
b = 73cm
E
n = a = 15
Eb
h' = 33 ,3564 cm
2N × l f
σb = ≤ f ub = 0 ,85 c 28 avec γ b = 1,5
h' γb
bh' h −
3
2 × 472,23 × 44 ,73
σb = = 0 ,43MPa < f ub = 14 ,2 MPa Vérifiée
33,3564
73 × 33,3564 51 −
3
h'
l −h+
N 3 ≤ f
σa = . y
A h'
h −
3
33,3564
44 ,73 − 51 +
472,23 3
σa = . = 4 ,062MPa ≤ f y = 235MPa Vérifiée
14 ,13 33 ,3564
51 −
3
11.3.
.3. Dimensionnement de l’épaisseur de la platine :
189
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
11.3.1.
.3.1. Vérification de la section 1-1
1 :
Le moment dans la section 1--11 est obtenu grâce au diagramme trapézoïdal de contraintes
situées à droite de la section, que l’on peut
p décomposer en un diagramme rectangulaire (1) et
un diagramme triangulaire (2).
Les moments correspondant, pour une bonde de largeur unité (1 cm) et d’épaisseur t, sont :
M 1 = 0 ,43 × 12 × 6 × 10 −3 = 0,03KN.m
2,10 2 × 12
M 2 = 12 × × 10 −3 = 0,11KN .m
2 3
M = M 1 − M 2 = −0 ,07 KN .m
b.t 3
I 12 b.t 2
= =
V t 6
2
190
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
M 0 ,07 × 6
≤ fy ⇒ t ≥ = 1.78cm
Wel 10 −2 × 23,5
t ≥ 1,78 cm
12
M = 0 ,43 × 12 × × 10 −3 = 0 ,03 KN .m
2
0 ,03 × 6
D’où : t ≥ = 0 ,87 cm
10 − 2 × 23 ,5
t ≥ 0 ,87 cm
M = 0 ,1 × 5 ,739 = 0 ,573
50t 2
Wel =
6
191
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
0 ,573 × 6 6M 6 × 0 ,573
≤ fy ⇒ t ≥ =
50t 2
50 f y 50 × 23,5
t ≥ 0 ,054cm
Conclusion :
hc = 330 mm bc = 160 mm
N t π .φ 2 2Nt
≤ fy ⇒φ ≥
2 4 π.fy
2.41,49 192
φ≥ = 1,06 cm
3 ,14 × 23 ,5
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
Donc : φ = 1 ,4 cm
7. g c φ
N a = 0,1.1 + . .(l1 + 6,4.r + 3,5.l2 ) (CCM97)
1000 φ
1 +
d1
r = 3φ , l1 = 20φ , l2 = 2φ
3
g c : Le dosage en ciment = 350 Kg/m
r = 3φ = 4 ,2 cm
l1 = 20φ = 28cm
l2 = 2φ = 2 ,8cm
d1 = 5cm
7 × 350 1,4
Na = 0,1. 1 + . .(28 + 26,88 + 9,8) = 24,38KN
1000 1,4
1 +
5
Nt
N a = 24 ,38 KN ≥ = 20 ,74 KN ⇒ Vérifiée
2
12.2.
.2. Vérification de la contrainte de compression sur la semelle de fondation :
Lp : Longueur de la platine
Bp : Largeur de la platine
Nt
σ = = 0 ,29 MPa < f ub = 14 ,2 MPa
Lp × Bp
193
ChapitreⅦ calcul
lcul des assemblages
12.3.
.3. Détermination de l’épaisseur de la platine :
3×σ
t ≥µ×
fy
3 × 0 ,29
t ≥ 50 × = 3 ,04 mm
235
On prend t = 12 mm
Conclusion :
Pieds de poteaux Eléments utilisés
Pieds de poteaux(HEA400) Une platine 730*630*20
Tiges de diamètre 30
Une platine (440×320×12)
Pieds des potelets (IPE330) Tiges de diamètre 14
Tableau VII.5: platines et tiges utilisé pour base des poteaux et potelets
194
ChapitreⅧ:
Etude de
l’infrastructure
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
1. Introduction:
Less fondations sont les éléments, de l’infrastructure qui ont pour objectif de supporter
support les
charges de la superstructure et les transmettre au sol.
Elles constituent un ensemble rigide cabale de répondre aux fonctions suivant :
- Réaliser l’encastrement de la structure.
- Transmettre la totalité des charges apportées par la super structure au sol d’assise.
- Limiter les tassements différentiels et les déplacements horizontaux
horizontaux relatifs des fondations
qui pourraient réduire la résistance et la rigidité du système structural.
Pour le calcul on considère les deux états limites (ELU, ELS) et Les sollicitations les plus
défavorables sont données dans le tableau ci-dessous:
ci
Tableau VIII.1:
1 Les sollicitations à la base des poteauxHEA400
HEA400
195
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
B − b
4
d = max (BAEL 91 - Ch 15.III - Art 1.2)
H − h
4
σ M : Contrainte
ontrainte maximale dans la semelle donnée par la formule suivante:
N 6 × e0
σM = 1 +
H×B B
N 6 × e0
σM = 1 +
H×B H
My
e0 =
N
σ sol = 1,6bar d' apres le rapport du sol
196
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
a = 73cm
b = 63cm
b B
= ⇒ H = 1,16 B
a H
N 6 × e0
1 + ≤ 2σ sol
B× H H
N 1 + 6 × e 0 ≤ 2σ
h×B h×B
sol
B×
b b
121,16
B3 − 0,095B − 0,46 ≤ 0 avec e 0 = = 0,568
213,09
B = 1,40m
H = 2m
Soit B= 1,40 m et H = 2 m
N 6 × e0
1 + ≤ 1,33σ sol
B× H H
N 1 + 6 × e 0 ≤ 1,33σ
h×B h×B
sol
B×
b b
176,03
− B 3 + 1,09 B + 0,56 ≤ 0 avec e 0 = = 0,581
302,87
B = 1,60m ⇒ H = 2,02m
On choisit
sit pour toutes les semelles B=1,60m et H = 2m
197
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
B − b 1,6 − 0,63
4 = 24,25cm
d = max ⇒ d = max 4
H − h 2 − 0,73 = 31,75cm
4 4
soit d = 35cm
h1 = d + c = 35+ 5 = 40 cm
l1 = 2 – 0,40= 1,60 m
Poids de la semelle:
P = 2×1,6×0,40×25 = 32 KN
M by = M y + Tz × (h 1 + l1 )
M bz = M z + Ty × (h 1 + l1 )
Les contraintes dans les semelles excentrées sont données par les expressions suivantes:
198
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
Les contraintes moyennes ne sont pas vérifiée donc on augmente la section de la semelle à
B= 2,5m et H =3m
H − h 3 − 0,73
4 4 = 56,57cm
d = max ⇒ d = max
B − b 2,5 − 0,63 = 46,75cm
4 4
soit d = 60cm
h1 = d + c = 60 + 5 =65cm
Poids de la semelle:
P = 3×2,50×0,65×25 = 121,87KN
121,87
M by = M y + Tz × (h 1 + l1 )
M bz = M z + Ty × (h 1 + l1 )
199
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
B 2,50
4 = 4 = 0,62m → sensB
e0 ≤
H = 3 = 0,75m → sensH
4 4
200
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
b
e p → sensB
0
(1 ) 6
e p h
→ sensH
0 6
B
e 0 p
(2 ) 24
e p H
0 24
Si les deux conditions sont vérifiées, les armatures seront calculées sous un effort normal
fictif:
3 × e0
N ' = N 1 + → sensB
B
3 × e0
N ' = N 1 + → sensH
H
2
H
− 0,35 × h N
M 1 = (4 × H + 0,3 × h − 9 × e 0 ) 2 → sensH
H −e 27
2
0
a)-situation accidentelle:
0,63
e 0 = 0,43 f 6
= 0,105
⇒ calcul de M 1
e = 0,43 f 3
= 0,125
0 24
2
3
− 0,35 × 0,63 334,96
M1 = (4 × 3 + 0,3 × 0,63 − 9 × 0,43) 2
3
− 0,43
27
2
M1 = 147,5KN.m
201
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
M1
AS =
z × f st
z = 0,9 × d = 0,54m
147,5 × 10 −3
As = = 6,82cm ²
0,54 × 400
A = 6,82cm ²
2,5
e 0 = 0,52 f 6
= 0,41
⇒ calcul de M 1
e = 0,52 f 0,73
0 = 0,03
24
2
2,5
− 0,35 × 0,73
M 1 = (4 × 2,5 + 0,3 × 0,73 − 9 × 0,52 ) 2 334,96
2,5
− 0,52
27
2
M 1 = 127,47 KN.m
127,47 × 10 −3
As = = 5,9cm ²
0,54 × 400
A = 5,9cm ²
b) Situation durable :
b-1) A l'ELU
0,73
e 0 = 0,43 f 6
= 0,12
⇒ calcul de M 1
e = 0,43 f 3
= 0,125
0 24
2
3
− 0,35 × 0,73 424,74
M 1 = (4 × 3 + 0,3 × 0,73 − 9 × 0,43) 2
3
− 0,43
27
2
M 1 = 177,1KN.m
177,1 × 10 −3
As = = 8,19cm ²
0,54 × 400
A = 8,19cm²
202
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
0,63
e 0 = 0,52 > 6
= 0,105
⇒ calcul de M'
e = 0,52 > 2,5
0 = 0,104
24
2
2.5
− 0,35 × 0,63
M 1 = (4 × 2.5 + 0,3 × 0,63 − 9 × 0,52) 2 424,74
2.5
− 0,52
27
2
M 1 = 122,18KN.m
122,18 × 10 −3
As = = 5,65cm²
0,54 × 400
A = 5,65cm²
b-2) A l'ELS:
0,73
e 0 = 0,38 f 6
= 0,121
⇒ calcul de M 1
e = 0,38 f 3
= 0,125
0 24
2
3
− 0,35 × 0,73 330,01
M 1 = (4 × 3 + 0,3 × 0,73 − 9 × 0,38) 2
3
− 0,38
27
2
M 1 = 132,62KN.m
132,62 × 10 −3
As = = 12,21cm ²
0,54 × 201
A s = 12,21cm ²
0,63
e 0 = 0,46 p 6
= 0,105
⇒ calcul de M'
e = 0,46 p 2,5
= 0,104
0 24
203
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
2
2.5
− 0,35 × 0,63
M 1 = (4 × 2.5 + 0,3 × 0,63 − 9 × 0,46) 2 330,01
2.5
− 0,46
27
2
M 1 = 125,55KN.m
125,55 × 10 −3
As = = 11,56cm ²
0,54 × 201
A s = 11,56cm ²
f t 28 2,1
Min A B = 0,23 × × B × h 1 = 0,23 × × 250 × 65 = 19,62cm 2
fe 400
Min A B = 19,62cm ²
f t 28 2,1
Min A H = 0,23 × × H × h 1 = 0,23 × × 300 × 65 = 23,54cm 2
fe 400
Min A H = 23,54cm ²
d) Dispositions constructives:
Les armatures seront munies des crochets si : (ls>H/4 sens H et ls> B/4 sens B)
φ × fe
ls =
4 × 0,6 × ψ s ² × f tj
l s : longueur de scellement
ψ s = 1,5 → HA
Suivant H :
1,4 × 400 H
ls = = 49,38cm p = 75cm
2,4 × 1,5² × 2,1 4
Suivant B :
1,4 × 400 B
ls = = 49,38cm p = 62,5cm
2,4 × 1,5² × 2,1 4
Donc toutes les barres doivent être prolongées jusqu’à l'extrémité de la semelle, avec
des crochets.
204
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
Nsd=41,49KN
A a 44
= = = 1,375 ⇒ A = 1,375B
B b 32
Nsd Nsd
σC = = ≤ σ sol avec σ sol = 0,16MPa
A × B 1,375 × B 2
4149
⇒B≥ = 137,32cm
0,16 × 1,375
Soit B = 100cm, d' ou A = 1,375 × 100 = 137.5cm
• Hauteur de la semelle :
205
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
(A − a ) 137.5 − 44
= = 23.37cm
4 4
d ≥ max
(B − b ) =
100 − 32
= 17cm
4 4
d ≥ 23.37cm
On prend d=25cm
• L’enrobage :
c = 5cm ⇒ ht = d + c = 30cm
ht h
on a ≤ h p ≤ t ⇒ 10 ≤ hP ≤ 15cm
3 2
Soit hp=12cm
Ne
σC = ≤ σ sol
s
Avec : Nt = Nsd + 1,35Ps
Ps : poids de de semelle
γ = 25KN / m 3
PS = 25 × 1,37 × 1 × 0,3 = 10.27 KN
Nt = 41,49 + (1,35 × 10,27 ) = 55,35KN
D' ou :
55350
σC = = 0,04MPa < σ sol = 0,16MPa
1000 × 1375
N t (A − a ) 55,35(137.5 − 44 )
FX = = = 25,87 KN
8d 8 × 25
N t (B − b ) 55,35(100 − 32)
FY = = = 18,81KN
8× d 8 × 25
FX 2587 fe
= AX = = 0,74cm 2 Avec σ S =
σS 4000 γS
1,15
fy 1881
= AY = = 0,54cm 2
σS 4000
1,15
206
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
A X ≥ A X min
A Y ≥ A Y min
Avec : Ft 28 = 2,1Mpa , fe = 400Mpa
Figure VIII.3:schéma
VIII de la semelle de potelet
Les longrines sont des éléments appartenant à l’infrastructure et qui servent à rigidifier
l’ensemble des semelles. Et elles sont soumises à des forces axiales de traction.
25 cm x 30 cm : sites de catégorie S2 et S3
30 cm x 30 cm : site de catégorie S4
207
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
Pour notre cas on optera pour des longrines de section :( 40x45) cm²
5.3- Ferraillage :
Les longrines doivent être calculées pour résister à l’action d’une forces de traction qui est
égale à :
N
N t = ≥ 20KN (RPA99 V2003.Art.10.1.1.b)
α
472,23
ELU → N t = = 39,35KN
12
215,33
ELS → N t = = 17,94KN
12
Nt
As =
σs
39,35 × 10 −3
ELU → A s = = 1,13cm²
348
17,94 × 10 −3
ELS → A s = = 0,89cm ²
201
β × f t 28
As ≥
fe
40 × 45 × 2,1
As ≥ = 9,45
400
9,45cm² < 12,05cm² Vérifiée
208
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
- Vérification de la flèche :
215,33
qs = = 35,88KN / ml
6
5× qs × l4 l 533
f= ≤ f adm = = = 3cm
384 × E × I 200 200
b × h 3 40 × 45 3
I= = = 303750cm 4
12 12
5 × 35,88 × (600) 4
f= = 0,94 < 3 Vérifiée
384 × 2,1 × 10 5 × 303750
- Armatures transversales :
Soit des cadres de diamètre 8mm dont l’espacement est inférieur à : min (20 cm, 15Φ)
Figure VIII.4
VIII : Schéma de ferraillage des longrines
209
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
On calculera uniquement le fût le plus sollicité ; par les efforts (M. N .T)
N u = 302,87KN
On a :
M u = 176,03KN.m
Mu
e= = 0,58m
Nu
h 0,9
= = 0,15m
6 6
h
e< ⇒ la section est entiérement comprimée
6
h 0,9
M uA = M u + N u (d − ) = 176,03 + 302,87(0,85 − ) = 297,17kN.m
2 2
N u (d − d ) − M uA = 302,87(0,85 − 0,05) − 297,17 = −54,87kN.m.................(I)
'
fbu=14.16Mpa
210
Chapitre Ⅷ Etude de l’infrastructure
( I ) < ( II ) ⇒ A = 0
N u − ψ × b × h × f bu
A' =
f st
N ( d − d ' ) − M uA
0 ,357 + u
b × h 2 × f bu = 0 , 466
Avec : ψ = '
d
0 ,857 −
h
D ' ou A ' = − 103 ,17 cm 2 < 0 ⇒ on ferraille avec A s, min
• Armatures transversales :
Soit trois cadres Φ10 et des épingles de diamètre Φ88 dont l’espacement max est donné
donn par le
RPA
b h
S t ≤ min( ; ;10φl ) = 14cm → soit S t = 14cm
2 2
211
ChapitreⅨ:
Vérification de la
stabilité d’ensemble
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
1. Introduction:
Après le dimensionnement et la vérification des éléments de la structure à la résistance, et la
stabilité, on doit vérifier la stabilité d’ensemble sous le vent et le séisme.
∑ Mst ≥∑ MR
Bâtiment A :
a) Vent sur façade principale avec dépression intérieur (Cpi=-0,5)
(Cpi= :
Calcul de MR:
MR /xx= FV ×Y =379, 87 KN.m
212
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Calcul de MR:
MR/XX: moment renversant par rapport à l'axe XX
MR/YY: moment renversant par rapport à l'axe YY
MR/XX=16182, 4KN.m
MR/YY=53476, 96 KN.m
Z
Fv
FH 12.25m
7.2m 6m Y
13.49m
15m
V1
213
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Calcul de MR
MR /xx =4037,25 KN.m
MR/yy =42901KN.m
FV
FH
7.2 m 6m
43.36 m
43.5 m
V3
214
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Calcul de MR:
MR /xx =94977, 9 KN.m
Bâtiment B :
a) Vent sur façade principale avec surpression intérieur (Cpi=+0,8) :
Calcul de MR:
MR/XX: moment renversant par rapport à l'axe XX
MR/YY: moment renversant par rapport à l'axe YY
MR/XX=81364, 31 KN.m
MR/YY=272363, 18 KN.m
215
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Calcul de MR:
MR/XX=2802, 50 KN.m
MR/YY=12318,49 KN.m
FV
V1 FH
12,55m
12,15m
50,58m
52.24m
216
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Calcul de MR:
MR/XX=166917,19 KN.m
MR/YY=159789,98 KN.m
d) Vent sur façade secondaire avec dépression intérieur (Cpi=-0,5)
(Cpi 0,5) :
Calcul de MR:
MR/XX=4020, 12KN.m
MR/YY=11856, 45KN.
217
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
Z
FV
V2 FH
12.46m 11,80m
X
28, 19 m
31, 98 m
Figure IX.4 : Résultantes des forces horizontales et verticales sur long pan
Bâtiment A :
a) Réaction à la base :
Réaction
Le mode
Fx(KN) Fy (KN) Fz(KN) Mxx(KN.m) Myy(KN.m)
CQC 62,42 40,78 78,33 481 527
Tableau IX.9 : Réaction à la base due aux effets sismiques (bâtiment
bâtiment A)
A
M R / xx = M xx + Fz × YG = 2859,88KN.m
M R / yy = M yy + Fz × X G = 2367,75KN.m
- Moment résistant :
218
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
M ST / xx = ∑ Pi × Yi = PT × YG
M ST / yy = ∑ Pi × X i = PT × X G
Bâtiment B:
a) Réaction à la base :
Réaction
Le mode
Fx(KN) Fy (KN) Fz(KN) Mxx(KN.m) Myy(KN.m)
CQC 34,21 41,18 293,07 17,27 158,67
Tableau IX.11 : Réaction à la base due aux effets sismiques (bâtiment
bâtiment B)
M R / xx = M xx + Fz × YG = 808,56KN.m
M R / yy = M yy + Fz × X G = 1037,88KN.m
Moment résistant :
219
Chapitre IX Vérification de la stabilité d’ensemble
M ST / xx = ∑ Pi × Yi = PT × YG
M ST / yy = ∑ Pi × X i = PT × X G
- Mst/XX =5261,98×
,98× 30=157859,4 KN.m
- Mst/YY = 5261,98× 52,34 =274885,83KN.m
=274885,83
0,8.Mst 0,8.Mst
Cas du séisme
808,56 1037,88 126287,,52 219908,66
Tableau IX.12 : Vérification au renversement (bâtiment
bâtiment B)
B
220
Conclusion générale
Conclusion générale
L’objet de notre travail est l’étude d’un hangar industriel en construction métallique composé
de deux bâtiments.
Nous avons procédé a calculer les efforts agissant sur notre structure (vent, neige, charge
d’exploitation…) après c’est le pré dimensionnement des différents éléments de la structure
en suite on a fait la modélisation de notre structure ainsi que le chargement où on a fait appel
au logiciel ROBOT.
Pour conclure nous pouvons dire que cette étude nous a permis de bien visualiser les
différentes phases d’exécution d’une structure en construction métallique (structure a deux
versant avec traverse et structure a un seul versant avec une ferme ), aussi comment appliquer
les règlements, et d’acquérir des connaissances sur les logiciels AUTOCAD, ROBOT et
TEKLA STRUCTURES...etc.
D’autre part.
Nous avons appris énormément de choses très pratiques pour l'ingénieur lors de ce projet de
fin d’études. C’est une expérience qui nous mettra dans peu de temps dans le monde
professionnel avec beaucoup de confiance. Cet apprentissage et cette confiance ne sont que le
fruit des connaissances théoriques et pratiques acquises durant notre cursus à l’université de
Bejaïa.
Références bibliographiques
Lahlou dahmani ; calcul des éléments de constructions métalliques selon l’EC3/ office
des publications universitaires.
Lahlou dahmani ; Calcul des éléments résistants d’une construction métallique/ office
des publications universitaires.
B.A.E.L 91 : Béton Armé aux Etats Limites, troisième tirage, Eyrolles, 1997.
Logiciels :
ROBOT 2012
Tekla structures 18.
Auto CAD 2010
Annexes