1.2.1.

Teorías de la convergencia regional

Disparidades regionales transitorias y coyunturales, tienden al equilibrio, sin intervención pública
ni de ningún otro tipo, lleva la igualdad de renta y empleo entre regiones.

hipotesis de arg neoclásica: homogeneidad, completa movilidad de los factores (K y L),

rendimientos marginales de factores productivos decrecientes, difusión perfecta de innovaciones,
y la tendencia a la igualación de las productividades marginales y de los precios en dif regiones.

1.2.1.1. Teoría del comercio interregional

Ohlin (1933). El stock de capital, las infraestructuras y el “know-how” carecen de la movilidad
perfecta de los factores de producción propia de la teoría neoclásica, en tanto que la emigración
de empleo depende de los niveles de renta.

Perfecta mov factores de producción/ Imperfecta movilidad de los bienes→ factores se dirigen a
aquellas regiones con mayor productividad, dando equilibrio e igualando el precio de los bienes en
todas las regiones

Factores de Prod inmóviles/ Perfecta movilidad en comercio de mercancías→ cada zona se

especializa en producciones que hagan mayor uso de sus factores

Teoría pronostica rápida homogeneización de los salarios como consecuencia de la mov de los fac
de producción (en especial de mano de obra)

La teoría empírica puso algunas observaciones, “el comercio entre las zonas avanzadas estaba
estancándose cada vez mas hacia los mismos sectores” de aquí surge la teoría del comercio
intersectorial, el cual afirma: a) se produce gracias a la creciente convergencia en las condiciones
generales de producción, b) en sociedades ricas se exige “variedad”

Un comercio intersectorial en relación con el crec regional es importante por: 1) en una zona cada
vez más integrada, desarrolla su propia ventaja competitiva por medio de economías de escala,
beneficiándose del mercado diferenciado de productos y 2) considera un marco dinámico y
homogeneidad en precio de los factores, innovación, etc.

1.2.1.2. Teoría neoclásica del crecimiento regional

Modelo de crecimiento y de movimiento interregional de los factores a la vez. Explica las
diferencias de crecimiento regional desde el punto de vista de la oferta. Su variable básica es la
fluctuación regional (y la tasa de crecimiento).

Para economías de un solo producto, y bajo supuestos, las diferencias regionales en salarios en
renta del capital tienen su origen en las distintas dotaciones regionales de recursos. Trabajo se
desplaza desde regiones atrasadas a avanzadas, y el capital de las avanzadas a las atrasadas, ya
que ahí la tasa de rendimiento marginal sueles ser mayor, por haber salarios mas bajos. Este
proceso hace que la tasa de acumulación de capital y la renta tiendan a igualarse entre regiones.

Críticas porque no se cumplen los supuestos y tampoco la fluidez de trabajo y capital entre
regiones.
1.2.1.3. Teoría de la difusión de innovaciones (catch-up)
Tanto innovación como conocimientos tecnológicos se expanden automáticamente por todo el
territorio. Pluralismo tecnológico en el espacio geográfico.

Para explicar las trayectorias surge la teoría dinámica de la incubación, la cual afirma que la
tecnología se desarrolla en el tiempo y espacio siguiendo 3 fases: 1) incubación. 2) explotación
(estandarizar productos creados, saturación en zona inicial), 3) creciente competencia (intensifica
la competencia de precios), áreas periféricas favorecidas.

Limitaciones: reduce el concepto de espacio a un simple costro friccional de la distancia, no

explicar el proceso generador de innovaciones, ni la disparidad tecnológica interregional.

1.2.1.4. Teoría del desarrollo regional por etapas (teoría de la modernización)

Se centra en las relaciones internas de una economía., dando menor importancia a la relación con
el exterior.

En todo proceso de crecimiento se pueden determinar 5 fases: 1) Basada en la sociedad agraria

tradicional, economía de subsistencia y autosuficiente, 2) de crecimiento por la especialización de
la producciones en act primarias, comercio interregional y por las mejoras en trasporte, 3)
despegue del sector industrial, 4) madurez, interrelación sectores productivos, diversificación
industrial, mayor renta 5) fase de evolución hacia act terciarias, con la posibilidad de exportar
servicios, capital y personal especializado

Desarrollo de la producción relacionado a los conocimientos organizativos y técnicos,

infraestructura y base cultural, se edifica sobre la estructura cíclica de la oferta/ demanda

Inconvenientes: Del punto de vista histórico, las fases no describen adecuadamente el proceso que
han recorrido las regiones, y del punto de vista analítico, no toma en cuenta el sistema
multirregional en que esta inmersa una región y que puede condicionar su desarrollo económico

1.2.1.5. Nueva concepción de la convergencia: resurgimiento del modelo neoclásico.

Busca las causas de la convergencia o divergencia, bajo 2 preguntas ¿Hay diferencias entre los
territorios?, ¿Han disminuido?

Reg. más desarrolladas, con mayor capacidad de innovación, disfrutan del progreso tecnológico,
pero corren los costos del proceso, regiones menos desarrolladas se aprovechan mediante
absorción y adaptación. (convergencia)

A) Nueva conceptualización de convergencia

Convergencia cuando niveles de desarrollo tienden a aproximarse. (Sigma y Beta)

Sigma, indica el grado de desigualdad existente entre distintas economías. Hay tendencia a la
convergencia si la dispersión de la variable económica entre territorios tiende a reducirse.
(Igualdad entre regiones daría 0)

Beta, si hay convergencia los territorios pobres crecen a una tasa mayor que los más ricos, así
todas las economías tienden a un mismo nivel (estado estacionario).
Convergencia beta absoluta o incondicional, distintos estados estacionarios entre regiones, no hay
un equilibrio común. Compatible con el mantenimiento de divergencias. Esta convergencia implica
2 cosas: 1) espacios pobres crecen mas que ricos (efecto tasa), 2) niveles de renta percapita se
aproximaran asintóticamente (efecto nivel). Este análisis tiene limitaciones, escasa robustez
econométrica, selección arbitraria de regresores.

Territorios más pobres crecen más rápido gracias a elevadas tasas de retorno de su stock de
capital

Implicaciones de política económica para ambas Betas. En el 1er caso, corregir factores
responsables de las diferencias entre regiones (estructura productiva, capital humano, factores,
etc.) en cambio en el 2do caso (convergencia no condicionada), su papel es nulo, funcionaria como
mecanismo de reparto de riesgos

*Si todas las variables aumentan, en las bajas el cambio es más que en las altas, por ende hay
convergencia beta, pero la dispersión no ha cambiado, por tanto no hay sigma. Aplicar conceptos
por separado, sin sacar conclusiones de uno como resultado del otro.

Por ultimo, 3 observaciones de interés: 1) Sigma denota reducción de la dispersión alrededor del
valor medio, que se puede dar sin un crecimiento del conjunto, y la condicional parece más un
fuego de artificio, pero el modelo es útil para determinar los obstáculos estructurales que frenan
el crecimiento de los territorios. 2) no hay unanimidad en la hipotesis de convergencia, 3) entre
aquellos que dan por cierta la existencia de convergencia, no saben si absoluta o condicional. La
consecuencia de la convergencia absoluta es típica del neoliberalismo, que rechaza la intervención
pública (política regional), y es el mercado quien corrige. En la condicional, la política regional
tiene un papel importante en remover obstáculos que impiden a las regiones crecen y converger
en un punto más alto.

B) La descomposición de las fuentes de crecimiento

Comprobar que cambios en la productividad multisectorial (tanto K como L) juegan un papel

importante en la explicación del proceso de crecimiento de las economías regionales.

Una fracción importante pude explicarse por la acumulación de factores productivos, jugando un
rol poco significativo la eficiencia global de la economía y la productividad global. (Milagros
asiáticos mas aparentes que reales, ya que se explican por elevadas tasas de inversión y ahorro, y
en menor medida por ganacias de la productividad) (tasa de acumulación de capital más que un
crecimiento en la productividad)

1.2.2. Teorías de la divergencia regional

Disparidades regionales no son transitorias ni accidentales, forman parte de la naturaleza propia
del crecimiento económico y no tienden por su propia inercia a desaparecer (organización desigual
del espacio). Suponen que el espacio es heterogéneo en la dotación de recursos productivos y
otros factores económicos. Sostiene que las relaciones interregionales son las responsables de la
disparidad, y explican porque se reproducen o agravan.
1.2.2.1. Teoría de la base de exportación
Critica la teoría del crecimiento regional por etapas, regiones queman etapas sin pasar por la
primera (de subsistencia). Plantea regiones como economías abiertas muy dependientes del
exterior, divide la economía en 2 sectores (básico exportador y residencial, demanda local), y
considera desde un enfoque keynesiano que las exportaciones son el motor que inicia el
crecimiento local, determinando su alcance a través del efecto multiplicador que produce en las
act residenciales de otras regiones. (servicios y construcción principalmente). Sectores
residenciales deben ser dinámicos, especialización y renovación, además de desviar recursos de
sectores en declive a otros en alza.

Ventajas: 1) considera las relaciones interregionales como vínculos comerciales, genera

competencia. 2) una posible demanda externa importante evita la escasez, 3) detección de riesgos
por una excesiva especialización

Es sencilla al vincular crecimiento regional al crecimiento de la demanda externa y a la

insuficiencia de la demanda interna

Desventajas: no explica como mantener la capacidad competitiva de las regiones, y olvida el

modelo de la oferta, que participa activamente del crecimiento regional

1.2.2.2. Teoría de los polos de crecimiento o de desarrollo

Centrada en la demanda, parte de una unidad de producción localizada de forma exógena dentro
de una zona económicamente atrasada (polo). Dicha unidad líder produce para mercados
distintos del de la localización, aunque demanda y crea en dicho lugar gran parte de los
requerimientos y servicios que necesita. Así genera polarización y de desarrollo en torno al lugar:
1) multiplicados keynesiano, 2) efecto input-output, proveedores tienen ventajas al instalarse
cerca del polo, 3) aceleración de crecimiento por altas tasas de inversión, 4) creación de
infraestructuras y capital-social, 5) efecto de imitación y aprendizaje

Conclusión: el crecimiento no se propaga a todos los sectores por igual

1.2.2.3. Teoría de la causación circular acumulativa

Keynesiana. Admite la existencia de multiplicidad de técnicas productivas, especifica la función de
inversión a utilizar, da atención a los procesos acumulativos producidos por la o/d.

Hipotesis fundamental: inversiones se producen en función de la dimensión y crecimiento

esperado de la demanda (local y externa), mas que en la tasa de beneficios. Regiones avanzadas
doble proceso: crecimiento inicial crea un mercado interno más amplio y dinámico, además
aumento de la productividad y competitividad, lo que aumentara la demanda externa, a su vez
aumentara el empleo, al contrario de la regiones más atrasadas (región que prospera impide
desarrollo de región atrasada, expansión de una localidad estanca a otra)

Movilidad de los factores es desequilibrante.

1.2.2.4. Teoría del centro-periferia (teoría de la dependencia o del intercambio desigual)
(versión ampliada de la anterior)

La estructura jerarquiza de las regiones/países define las diferencias entre centro (act más
avanzadas, amb cultural favorable, demanda creciente de exportaciones) y periferia (no recibe lo
anterior, incapaz de adaptarse por falta de K y L). Relación de dominación, sistema colonial

Concluye disparidad regional tienen causa en las relaciones interregionales como en la dinámica
interna de la periferia, incapaz de generar una dinámica propia de desarrollo.

Bipolaridad centro-periferia en doble sentido: Renta/p crece en el centro más que la productividad
del trabajo (ya que se beneficia de los aumentos de pro de la periferia), mientras que la renta/p de
la periferia crece menos que la productividad, ya que transfiere la productividad a los centros.

1.2.2.5. Teoría de la división especial del trabajo (amplía la anterior)

Centros de poder, subordinan las periferias dedicadas a tareas rutinarias. (por diferencias sociales
y de forma de producción). Progresos de la productividad desaparecen por el encarecimiento de la
reproducción de la fuerza de trabajo.

Cuestiona la anterior teoría y agrega semiperiferias emergentes.

1.3. TEORIAS DEL CRECIIMENTO ENDOGENO
La crisis de la concepción funcional del espacio, la reestructuración del sistema económico, la
modificación de las jerarquías espaciales , y la noción de desarrollo como transformación social,
dan paso a una nueva aprox al desarrollo regional, enfoque endógeno. No tanto como teoría, sino
como un nuevo paradigma del desarrollo territorial.

Mayor auge en donde las empresas pequeñas son protagonistas, no por la dimensión, sino por la
formación de sistemas y redes, que permite obtener economías de escala y reducir los costes de
transacción. Éxito local debido a talento empresarial, sistema productivo flexible y un “agente”
catalizador.

Prefiere que la política regional actúe no tanto en la movilidad de los factores (como neoclásicos o
keynesianos) sino sobre la plena utilización y la productividad de los recursos propios de caga
región. (especialización sectorial por un proceso de selección natural)

En conclusión, identifica una senda de crecimiento autosostenido, endógeno, en la economía

regional. Las diferencias de inversión privada y los niveles óptimos, justifican la intervención del
planificador social.

1.3.1. La nueva concepción del espacio y el desarrollo endógeno

Territorio es un agente de transformación y no un mero soporte de los recursos y actividades.
Empresas se organizan e interactúan, punto de partida de una comunidad territorial. Territorio
como factor estratégico de oportunidades de desarrollo, resaltando la interacción entre los
actores.

Importan, por un lado, la organización de relaciones de cooperación entre los actores económicos
y por otro lado los recursos inmateriales (tecnología, investigación etc.), lo que dota a un territorio
de gran capacidad de adaptación y cambio.

Relación actores/ empresas, constituye relaciones de cooperación, subordinación o asociación.

siguiendo 3 lógicas de funcionamiento de la org espacial: 19 lógica territorial, empresas controlan
áreas de mercado locales, 2) lógica competitiva, empresas, apoyadas en una red, controlan
determinados segmentos del mercado, 3) lógica de red sinérgica, empresas en el amito global
controlan las innovaciones y las información técnicas y financieras.

Basa en supuestos: infraestructura física, capacidad productiva del trabajo, estructura sectorial→
inmóviles.

Autogobierno del proceso de transformación de la estructura económica local, y para ser

sostenido basado en fuerzas locales.

El desarrollo endógeno de una localidad se debe también a aspectos políticos, sociales y culturales
definidos en su historia.
1.3.2. El modelo de desarrollo local
Basado en la utilización de los recursos productivos locales, potencialidades de desarrollo
endógeno y de la mejora del nivel de vida.

Supone cierta capacidad empresarial, mano de obra abundante, disponibilidad de ahorro, una
actitud activa y creativa de los lideres locales, sistema urbano accesible, para un proceso de
industrialización.

Papel predominante de empresas, organizaciones, instituciones locales y sociedad civil.

Aproximación “desde abajo-arriba”, al desarrollo económico. Lo social se integra con lo
económico. Distribución de renta y riqueza y el crecimiento económico van de la mano.

3 dimensiones:

1) económica, capacidad de empresas endógenas para org factores productivos para ser
competitivos en el mercado, caracterizada por una elevada división del trabajo entre empresas
locales, lo que estimula especialización y cambios tecnológicos

2) socio-cultural, identidad local proyectada en una cultura propia, capacidad empresarial,

estructuras familiares sólidas, organización social y un sistema urbano desarrollado

c) política y administrativa, crean entorno local favorable a la producción e impulsan el desarrollo

sostenible

El modelo, comparte con el paradigma de los años 50 y 60 que le aumento de la productividad se

produce como consecuencia de la generación de economías externas, por 3 factores: a) economías
de escala en la producción, b) innovaciones de empresas líderes, c) flujo de mano de obra de act
tradicionales a las más modernas (industria). Se diferencia en 4: a) crecimiento puede ser difuso
(no concentrado en grandes ciudades), b) empresas locales pueden liderar, c) formas de org loca y
sistema de valores flexibilizan el mercado de trabajo y d) sociedad civil ejerce un control creciente

(Procesos de desarrollo entendidos como dinámicas de cambio social, basado en elementos

económicos y extraeconómicos)

1.3.3. Los distritos industriales

Define distritos industriales como un sistema productivo geograf localizado, basado en división
local de actividades entre pequeñas empresas y la act industrial o sector dominante, combina
competencia y cooperación, considera factores históricos y socioeconómicos. Comunidades y
empresas tienden a fundirse.

Elementos fundamentales: pymes de gran dinamismo, de un mismo sector con competencia y

cooperación, por otro lado, las relaciones interpersonales, cohesión social e interacción entre
empresas, genera un aceptable clima.

3 rasgos esenciales: 1) cambio técnico es un proceso sociocultural, empresa-sociedad, 2) sistema

homogéneo de valores, 3) sistema de instituciones y reglas organizadoras, eficiencia económica
depende de la esfera social y política.
1.3.4. El distrito tecnológico
Complejos industriales de alta tecnológica, localización favorable para empresas y medios
innovadores. Distritos tecn, constituidos por pequeñas empresas de diversos sectores capaces de
innovar como resultado de la cooperación e interrelación. Redes de innovación con miembros
locales (no siguen las lógicas de mercado, compraventa).

Versión dinámica del distrito industrial.

1.3.5 La tesis del “entorno innovador” o los “milieux innovateurs”

Innovación como variable explicativa del desarrollo económico en los modelos de desarrollo social
y endógenos, capacidad de innovación depende de variables internas de los territorios.

Enfatiza el papel de los recursos inmateriales (saber hacer), importancia de los activos
relacionales, la cooperación.

“Entorno” capacidad de determinado territorio de capitalizar y orientar a la producción,

transmisión y acumulaciones de saberes.

3 enfoques, 1) organizativo, combinación input empresa, 2) territorial o micro, que percibe

“entorno” como gente que reduce la incertidumbre, dinamizador y 3) cognitivo, que señala la
importancia del mercado local de trabajo

4 propiedades. 1) colectivo de actores autónomos, 2) dotación de elementos materiales e

institucionales, 3) lógica de interacción, 4) dinámica de aprendizaje (3,4 el saberhacer)

Entorno innovador cuando: a apertura al exterior para asimilar los recursos específicos que
necesita, b) capacidad de reacción de “redes de innovación”

Elementos considerados fuentes de desarrollo regional:

- Economías externas, o redes de distrito que promueven el clima industrial

- Economías de proximidad (redes), que facilitan la circulación de información

- Elementos sinérgicos, favorecen capacidad local de innovación

1.4. Nuevos enfoques del crecimiento regional
Economía global, en que sistema productivo y mercados globalizados, liderazgo de
multinacionales. Elemento característico es reconocer que el desarrollo económico tiene objetivos
más amplios que el mero crecimiento o estabilidad. Enfoques de desarrollo humano, sostenible.

Se debe incorporar una aproximación de abajo-arriba, basada en el potencial endógeno de los

territorios. Así, globalización-localización dos caras de una misma moneda.

1.4.1. La perspectiva política: la descentralización

La globalización, antes de suponer el desmonte de Estado-nación, debe conducir a una inserción
mas selectiva de la comunidad internacional, compensar efectos negativos de los grupos sociales y
territorios mas vulnerables. regular los servicios privatizados, etc.

Descentralización, transferencia del poder a órganos subcentrales relacionados a un centro

superior, del cual gozan autonomía.

Descentralización herramienta indispensable en el proceso de innovación. Ayuda a reducir la

inequidad.

1.4.2. La perspectiva económica (de la base que el desarrollo económico y la competitividad

tienen cada vez más un carácter localizado)

1.4.2.1. La nueva geográfica económica

Los modelos de crecimiento endógeno, al asumir externalidades positivas, sustituyeron supuestos

neoclásicos de rendimientos decrecientes a escala y comp perfecta, por los de rendimientos
crecientes y comp imperfecta.

La nueva geo económica postula que el crecimiento regional obedece a una lógica de causación
circular, encadenamiento de empresas aglomera actividades que se auto refuerzan
progresivamente. Efectos externos positivos generan fuerza de atracción hacia el territorio,
mientras que efectos negativos actúan como fuerza de repulsión. Fuerzas centrípetas y centrifuga,
se encargan de moldear la estructura espacial de la economía.

Sostiene que el libre juego de fuerzas de mercado intensifica las disparidades, el crecimiento
beneficia acumulativamente a las economías de mayor desarrollo.

Si bien en los 80 se produjo un largo ciclo de convergencia, ahora proceso de polarización,

disparidades aumentando. Globalización actúa como fuerza centrifuga acentuando el problema de
los disparidades interregionales en los niveles de renta.

Se encuentra en el capital humano, el conocimiento y la infraestructura, los factores más

determinantes del crecimiento regional.