PerCeBer Informes da Revolução

Partido Comunista Brasileiro www.pcb.org.br

N° 184 – 25.11.2010
.

Horas decisivas
Salvar o Rio Cascavel com
provas claras de forte risco
de dano ambiental às minas
d’água no Parque Ecológico

É verdade que haverá dezenas de nascentes sob risco se houver

a construção de um mega-shopping? É. As provas estão aqui

Em recentes declarações à imprensa, a ex-chefe do escritório regional do

Instituto Ambiental do Paraná em Cascavel, Marlise da Cruz, disse que não
obteve uma posição favorável do promotor Ângelo Ferreira para uma ação
popular no sentido de embargar a construção do Shopping Catuaí.
No entanto, as provas que apresentamos agora – as nascentes existem, são
dezenas e o risco é grande, considerando as dimensões da obra – precisam ser a
base para uma oposição firme, política e socialmente ampla à concessão do
alvará da Prefeitura para a obra.
 1

Salve o Rio Cascavel! Viva o Rio Cascavel! Tira-teima

A área do Shopping Catuaí e as nascentes do Rio
Cascavel:

A área verde-
clara superior
é o local para
o qual está
projetado o
Shopping
Center
Catuaí.
As áreas
vermelhas
são os
projetos
imobiliários
autorizados e
efetivados

Colaborou:
MCDOIA
 2

Colaborou:
Alexandre
Reyrink

Aqui temos a localização das nascentes do rio

Cascavel, marcadas pelos quadrinhos. Comparando
com a figura anterior, tem-se uma ideia clara de como
a obra do shopping vai afetar as nascentes. E cada uma
delas precisa de proteção de um raio mínimo de 50
metros de largura ao seu redor.
Veja: há mais nascentes na área em que se
projeta o shopping que no Parque Municipal, a
área mais verde ao lado
 3

Toda vez que passear pelo gigantesco shopping

você terá a oportunidade de “agradecer” quem
sufocou as nascentes em nome do lucro!
**
Na próxima ilustração, as áreas que pelo menos
desde 2003 a Prefeitura sabe que precisaria
desapropriar para proteger as nascentes e, em
consequência, o Rio Cascavel, maior símbolo e
patrimônio da nossa comunidade.
 4

Esta ilustração das áreas

recomendadas à Prefeitura
para desapropriar, como
condição para proteger as
nascentes e o rio Cascavel
consta do trabalho
Proposta de Modelo de
Gestão Ambiental Baseado
na Comunidade – Estudo de
Caso no Lago Municipal de
Cascavel - PR,
da pesquisadora Hitomi
Mukai.

Data do estudo: 2003

Com base nos mapas apresentados e

nessa perspectiva mostrando como
ficaria a obra do shopping, tem-se uma
ideia do que vai acontecer com as
nascentes
 5

Curiosidades históricas sobre a área

A família Bartnik é uma das mais tradicionais de Cascavel.
Um de seus integrantes, Vitor Bartnik, era o proprietário de
uma ampla área em que hoje se encontra o Parque Ecológico
Paulo Gorski.
Sua família foi expulsa a mão armada dessa área pelo
famigerado Marins Belo, agente do governo do Estado que
agia com métodos violentos para tomar terras dos posseiros.
Essa mesma propriedade que hoje é objeto de disputa entre
interesses imobiliários e ambientalistas, foi tomada pela
quadrilha (Gangue da Terra) infiltrada no governo do Paraná
e vendida a terceiros, dentre os quais o pai do ex-vereador
Edimar Ulzefer, Frederico, um benemérito da comunidade
de Cascavel.

Frederico
Ulzefer e
família. Ulzefer
foi um pioneiro
da eletrificação
industrial em
Cascavel

Vamos à história.
**
 6

Alguns estranhos se aproximaram daquela área terras

localizada na região do Lago de Cascavel. Um jovem
corajoso resolveu enfrentá-los a facão.
Os “estranhos” eram os integrantes da família de Vitor
Bartnik, que haviam perdido as terras para grileiros
encastelados na Inspetoria Regional de Terras, então
comandada pelo ex-vereador José de Oliveira, o Zezinho da
Inspetoria.
O jovem corajoso era o hoje médico e ex-vereador Edimar
Ulzefer. Seu pai Frederico, gaúcho que chegou ao Paraná
pela Estrada do Colono, no final da década de 50, havia
comprado aquelas terras e obviamente não iria abrir mão de
um patrimônio pelo qual pagou.
Este era um cenário comum na época: os grileiros roubavam
as terras dos pioneiros – a família Bartnik foi uma as
primeiras a fazer o Oeste – e as vendiam aos colonos que
chegavam para se estabelecer na região. Em consequência,
os pioneiros esbulhados tentavam recuperar as terras e
enfrentavam a reação dos novos ocupantes, que haviam
investido suas economias e recorriam até à força para
manter-se na propriedade.
Quem conta esse episódio é Janine Bartnik Gonçalves, filha
de Vitor e Inês Bartnik, esta uma das mais requisitadas
costureiras cascavelenses em sua época. Sobrinha de José e
Ana Bartnik, casal de hoteleiros dos tempos iniciais da
colonização, Janine conta com emoção o sofrimento de seu
pai para enfrentar os grileiros e seus jagunços.
Vitor Bartnik era agricultor e plantava na área que depois
viria a ser desapropriada por Zezinho da Inspetoria e o
famoso Marins Belo, tido como chefe de um bando de
jagunços acobertados pelo governo do Paraná.
 7

Quando perdeu as terras, Bartnik também perdeu a colheita e

os animais que possuía.
“Os pistoleiros entraram atirando e prometendo matar não só
os animais como a família”, conta Janine. Todos foram
expulsos do lugar e Vitor foi se esconder dos inimigos nas
cercanias do Lago Azul, onde tomou posse de algumas terras
e recomeçou a vida, plantando e criando animais.
Bartnik trabalhava com afinco, mas não escondia sua revolta
com os jagunços. Chegou a ficar doente, pois não podia mais
vender seus produtos: ele criava e abatia bovinos e suínos
para vender aos açougueiros Zardo e Gabana, que também
vendiam os animais vivos para outros lugares.
Enquanto o pai ficava escondido no mato, os familiares
ficaram instalados num lote no centro da cidade, onde
funcionou o Bar Amarelinho, que depois foi vendido. Por
essa época, Vitor Bartnik resolveu tentar recuperar alguns
animais.
Foi, juntamente com a esposa Inês, que o acompanhava,
recebido a tiros. A mãe de Janine fugiu ao ver o então jovem
Edimar Ulzefer portando um facão.
Vitor Bartnik, nascido em 15 de novembro de 1915 em Santa
Catarina, era carroceiro em Cantagalo. Puxava sal de Ponta
Grossa para Foz do Iguaçu e veio para Cascavel com a
família Tfardoski, também uma das mais antigas da cidade.

Centro de Cascavel
na década de 40
 8

Vitor era filho de Valentin e Maria Galeski Bartnik, que

vieram da Polônia de navio e se instalaram inicialmente em
Formigas, perto de Catanduvas, e em seguida em Taió (SC).
Sua esposa, a costureira Inês, filha de Plila e Thomas
Babinsk, um sapateiro de origem alemã, teve oito filhos com
Vitor Bartnik: Jaime, Janine, Ezídio, Navilha, Marlineide,
Elim, Cleusa e Maria.
A mãe Inês costurava para as famílias pioneiras e também
fazia fardas para a Polícia Militar. Claro que era também
muito requisitada para costurar bombachas.

Cascavel tinha carne de

caça e criações como a
de Vítor Bartnik, mas o
sal vinha de Ponta
Grossa nas carroças dos
poloneses e ucranianos

Janine recorda que certa vez, diante do Posto Bomm, na

avenida Brasil, viu um pistoleiro matar três homens e jogá-
los sobre uma camioneta como se fossem animais. Ainda
adolescente, sequer se assustou, pois já estava acostumada
com a violência: todos na cidade andavam armados.
A vida naquela época não era mesmo fácil. Tanto que a vida
de lutas de Vitor Bartnik acabou tragicamente, assassinado
na véspera do Natal de 1969.
(Regina Sperança e Alceu A. Sperança)
**
 9

Esta área, que no passado foi objeto de disputas a mão

armada, hoje é disputada pela força dos argumentos.
Avalie e decida de que lado da “trincheira” quer ficar

Salve o Rio Cascavel!

Viva o Rio Cascavel!
PCB perde Espedito,
grande comandante
Morreu na quinta-feira da semana
passada o dirigente comunista e artista
plástico Espedito Rocha, após 6 dias de
internamento no Centro Médico Nossa
Saúde, em Curitiba. Espedito estava
tratando de um câncer no pulmão,
diagnosticado em meados de 2009.
Espedito Oliveira da Rocha nasceu em
1º de janeiro de 1921, em Santa Clara,
então um Distrito do Município de
Buíque, hoje Tupanatinga, em
Pernambuco.
Espedito iniciou sua militância no
Partido Comunista Brasileiro (PCB) em
1938, ainda em Pernambuco, e chegou
ao Paraná no início dos anos 50,
inicialmente trabalhando na colonização
do Norte do Paraná.
Posteriormente mudou-se para Curitiba
para trabalhar na construção do Centro
Cívico e iniciar a atividade sindical,
onde teve forte atuação política,
tornando-se presidente do Sindicato dos
Trabalhadores nas Indústrias Químicas
de Curitiba e também foi eleito primeiro
suplente de vereador em Curitiba pelo
Partido Trabalhista Brasileiro (PTB),
pois na ocasião o PCB era clandestino.
Com o golpe militar de 64, Espedito
teve seus direitos políticos cassados e
perdeu tanto a condição de suplente de
vereador na Câmara de Vereadores de
Curitiba, quanto o mandato de dirigente
sindical. Só não foi preso porque
conseguiu fugir e, utilizando-se de uma
nova identidade, com outro nome,
permaneceu na clandestinidade
militando como dirigente nacional do
PCB, na condição de membro do
Comitê Central, durante todo o regime
militar.
Usando o nome de Tibúrcio Melo,
Espedito foi preso no Mato-Grosso,
onde administrava uma fazenda do
PCB, que era utilizada para fuga de
resistentes da ditadura e também para
obtenção de recursos para o Partido.
Espedito foi levado para o DOI-CODI
em São Paulo onde permaneceu preso e
duramente torturado.
Foi levado de volta pela polícia política
para o Mato-Grosso pesando 38 quilos,
já que existia o receio de que pudesse
morrer nas dependências do DOI-CODI.
No Mato-Grosso, com a ajuda de
amigos, foi internado e recuperou-se,
fugindo em seguida para São Paulo,
onde retomou a militância com o nome
de Tadeu Melo, que utilizou até ser
anistiado em 1979.
Retornou para Curitiba onde refundou o
PCB, permanecendo seu presidente até
meados dos anos 90.
No início dos anos 80 comandou o
apoio do PCB ao então candidato ao
Governo do Estado pelo PMDB, José
Richa.
Quando o PCB foi golpeado com a
proposta de troca de nome para PPS,
Espedito Rocha e outros comunistas
destacados, como Oscar Niemayer e
Ivan Pinheiro, fundaram novamente o
PCB, ao qual ficou filiado até sua
morte.
O PCB de Cascavel, acompanhando o
comandante Espedito, ficou
integralmente contra a extinção da sigla.
É motivo de orgulho para Cascavel ter
contribuído desde a primeira hora para
manter a sigla histórica dos comunistas
brasileiros.
Com a legalidade,
o retorno às artes

Na sua fuga para São Paulo, em 1976,

Espedito Rocha utilizou as horas de
esconderijo para retomar o talento
antigo de esculpir na madeira. A partir
daí, concomitantemente à militância
política, Espedito iniciou a carreira de
artista plástico, que desempenhou até
cerca de 15 dias atrás, quando ainda não
havia se agravado a doença.
Realizou exposições, coletivas e
individuais, em diversos locais do Brasil
e tem peças no acervo permanente de
vários museus do País.
Sobre o artista, Pietro Maria Bardi, já
em 1980, descreveu:
"Espedito Oliveira da Rocha é um
desses homens que desafiam as
injunções próprias de quem é ligado ao
mundo do trabalho. Na cartilha mais
difícil, aprendeu a vida por ela própria.
Transformou em poema de aroeira,
peroba e cedro tudo o que viu e viveu".
Espedito mantinha o site
www.espeditorocha.com.br

Miguel Neves em mais cultural em bairros de com musicalização,

uma valiosa experiência
comunitária: colabore
Cascavel. teatro e outras
modalidades artísticas.
Ajude o nosso Miguel,
pois assim estará
ajudando Cascavel e seu
futuro.

Ele precisa de ajuda de

Artista popular
consagrado, Miguel
Joaquim das Neves
promove um elogiável
trabalho comunitário
outros artistas para
contribuir com a
educação musical e de
cidadania para crianças e
jovens, especialmente
Quem recebe mais 11,6 milhões de famílias,
Comunicado da custou ao governo
do governo? Presidência do IPEA federal 0,4% do PIB: dez
datado de junho de 2009 vezes menos!
analisa o destino da
carga tributária,
destacando os principais
programas e ações do
governo federal, em
termos de volume de
Fátima Gondim* recursos e número de
beneficiários. O financiamento do
A maioria dos brasileiros Programa Bolsa
acredita não pagar O estudo compara o que Família exige
impostos. A foi recolhido aos cofres arrecadar o
invisibilidade da públicos e o que foi equivalente a um dia e
tributação indireta destinado aos programas meio do contribuinte.
reforça esse engano. de governo nas áreas de Já para financiar a
saúde, educação, ciranda financeira,
Como o que os olhos previdência e assistência União, Estados e
não veem, o coração não social, desenvolvimento Municípios destinam,
sente, sem vislumbrar o agrário, dentre outras. em conjunto, 5,6% do
que se recolhe ao erário, Ressalta, também, dentre PIB (valores de 2008),
perde-se a consciência as despesas do governo, ou seja, 20 dias e meio
sobre a adequada o montante destinado ao do contribuinte,
destinação do recurso, o pagamento dos juros da cidadão brasileiro;
desperdício e, dívida pública. quase um sexto de toda
principalmente, o a Carga Tributária
interesse público. Apesar da carência de arrecadada em 2008.
estudos nessa área em
Se há pouco ou nenhum termos desagregados Comparado ao que se
conhecimento da (por família e faixa de destina à saúde e
maioria da população a renda), alguns dados, educação, a "derrama"
respeito de quem mesmo globais, dos cofres públicos -
efetivamente paga a ressalvam a expressiva para patrocinar
conta, o que dizer da concentração de renda escandalosos ganhos aos
alocação dos recursos decorrente da política de rentistas - fica ainda
públicos? Para que(m) juros altos. mais aberrante. Para o
pagamos impostos? SUS, em 2006, foram
A resposta a esta Segundo o IPEA, o destinados 3,6% do PIB,
pergunta e sua montante destinado ao ou 13 dias do
visibilidade, sempre tão pagamento de juros da contribuinte. Para a
questionada pelo dívida pública recebeu Educação 4,3% do PIB,
cidadão e pela opinião em 2008, somente do ou 15,7 dias do
pública, é fator decisivo governo federal, 3,8% contribuinte.
nos caminhos da do PIB (não incluídos os O que não é dito ao
cidadania fiscal e na pagamentos dos Estados contribuinte brasileiro?
busca por trazer ao e municípios), enquanto Que ele trabalha quase 3
debate segmentos da o Programa Bolsa- semanas para pagar as
sociedade historicamente Família que despesas com elevadas
alheios ao mundo fiscal. complementa renda de
taxas de juros para a
classe de alta renda!
E que essa monumental
transferência de renda
aos 20 mil clãs de alta
renda, que se
beneficiam da dívida
pública, representa
uma transferência do
Estado: infinitamente
maior do que recebem
milhões de famílias de
baixa renda (Marcio
Pochmann - Agência
Carta Maior, 2005).
O custo social da
política fiscal foi posto a
nu, já em 2002, no artigo
Tudo azul: do outro lado
da Moeda (Contraponto,
2002). À pergunta:
"Para onde foi a
arrecadação federal,
que passou de R$ 81
bilhões em 1995 a R$
192 bilhões em 2001?".
A resposta: "engordou
os ratos na despensa do
endividamento
garantido pelo Banco
Central".
Sem maiores rodeios,
constata-se que a
política tributária foi
condicionada à
transferência de renda
do conjunto da
população para saciar fortemente a
o capital financeiro e a regressividade do
banca nacional e sistema; 3. Modestos
internacional. A relação ganhos distributivos das
receita/PIB sai de 12,6% políticas sociais (ver tese
em 95 para 17,1% em doutorado Fernando
2002! A relação Gaiger), anulados pela
juros/PIB salta de 2,9% tributação regressiva.
para 9,0% no mesmo
período.
Lamentável destino para
uma extração tributária
perversa e penosa: o
avanço da arrecadação
sobre o PIB equivaleu ao
crescimento da
proporção de juros pagos
ao andar de cima. Como se vê, dá-se com a
Elevou-se a extração mão esquerda e retira-se
tributária regressiva com a destra:
para financiar a farra configurou-se um
dos juros altos! mecanismo de
transferência regressiva
do gasto público, via
política de
financiamento da dívida
pública.
A percepção nacional da
questão fiscal está muito
longe da realidade: a
maioria dos brasileiros
não sabe que paga
imposto (e são os que
Resumindo, estamos mais o pagam),
enquanto a fração
diante do seguinte
quadro fiscal: 1. Um rentista da nossa elite
sistema tributário de proclama que nada
recebe do Estado (e são
baixa solidariedade
social pela elevada os que mais dele
participação da usufruem).
_________________
tributação sobre o
consumo na carga *Fátima Gondim –
tributária. 2. Uma Auditora-fiscal da
elevada participação da Receita Federal do
tributação sobre o Brasil
consumo na renda
pessoal das famílias,
caracterizando
“Lula consolidou o
capitalismo e
instrumentalizou o Estado
no Brasil”
Ildo Sauer
Com a confirmação no segundo turno
da eleição de Dilma Rousseff, o País se
prepara para viver a etapa pós-Lula, o
pai dos pobres que deixou a presidência
com consagradora aprovação, inclusive
daqueles que um dia ameaçaram
abandonar o País caso o operário
chegasse ao Planalto.
Para analisar a vitória petista e o que se
pode esperar do futuro brasileiro, o
Correio da Cidadania entrevistou Ildo
Sauer, do Instituto de Eletrotécnica e
Energia da USP e ex-diretor de Petróleo
e Gás da Petrobrás na gestão de Lula até
2007. Para explicar como Lula
"consolidou a hegemonia do capitalismo
sobre as relações sociais e de
existência", vai às vísceras da política
nacional, desnudando o seu
funcionamento no "pós-mensalão" e a
partilha das riquezas nacionais entre os
mesmos setores privilegiados de
sempre.
Correio da Cidadania: Como encarou
o período eleitoral, os debates que
foram levados a cabo, culminado com
a vitória de Dilma Roussef nessas
eleições?
Ildo Sauer: De certa forma, a campanha
eleitoral acabou sendo resolvida em
parte pela longa metamorfose pela qual
o governo Lula passou. Logo em seu
início, quando liderava um governo
hegemonicamente do PT, veio a Carta
aos Brasileiros, a fim de garantir algo
que era razoável – estabilidade
econômica, tranqüilidade social, pois se
esperava um processo de profundas
mudanças por parte dos mercados. Uma
carta que, portanto, tornava o governo
aparentemente aceitável para alguns
segmentos como estratégia de transição.
Evidentemente, todo mundo concordava
com a necessidade de estabilidade da
moeda, redução do processo
inflacionário, já que o sistema
capitalista de produção ainda seria
hegemônico de qualquer maneira e por
longo tempo, e isso tinha de ser
mantido. Mas progressivamente, após
2003, 2004 e 2005 passarem tranquilos,
apareceu a ironia de o sucesso do Lula
ser o anti-Lula, o avessso de si mesmo,
o que foi percebido pelo mercado, pelo
sistema financeiro internacional e pela
burguesia nacional. Então, o anti-Lula,
que de fato residia dentro do Lula,
garantiu a estabilidade, sendo seu
próprio fiador, à medida que revelou
como líder aquilo que alguns já tinham
percebido em seu entorno, mas que não
estava claro: o partido passou a ser
secundário, e a figura carismática de
Lula ficou como fiadora das
expectativas da burguesia, ao mesmo
tempo em que era profundamente
donatário e depositário das esperanças
do processo construído ao longo de
décadas em torno do PT, da mudança.
Eike
Baptista
O processo que ele conduziu foi o de
garantir as expectativas de grande
retorno ao capital financeiro, via juros,
aparelhamento das empresas públicas,
BNDES, para manter a taxa de
investimento, numa transformação da
estrutura produtiva brasileira que se
manifestou em vários campos
hegemônicos.

Criou-se uma petroleira brasileira que
faz sombra à Petrobrás – a OGX de
Eike Baptista; a petroquímica ficou em
torno do grupo Odebrecht; nas
telecomunicações, após uma disputa
quase de faroeste, com espionagem,
dois ministros envolvidos, fundos de
pensão, terminou por hegemonizar o
grupo Telemar, encastelado no grupo
Jereissati e Andrade Gutierrez, com a
coincidência, ou não, de seu principal
executivo ser amigo de infância da nova
presidente; nas obras de infra-estrutura,
o BNDES consolidou outros grupos
econômicos com hegemonia no Brasil e
exterior, nas áreas de agronegócio,
carnes, frigoríficos. Há a Vale, que
vinha do governo FHC, mas no fundo o
Lula criou um monte de Vales;
instrumentalizou os fundos de pensão,
as estatais, o BNDES e outros bancos
para financiar tais ações. E mais ainda:
hegemonizou um protagonismo na
África, América Latina, de grupos
econômicos como vendedores de
equipamentos, obras de infra-estrutura,
hidrelétricas, rodovias e outros projetos
financiados pelo BNDES. Uma espécie
de sub-imperialismo.
Com isso, a agenda do PSDB - a
chamada social-democracia que na
prática implementou todos os cânones
do neoliberalismo hegemônico dos anos
90 - foi sequestrada pelo Lula. Lula
sequestrou a agenda da burguesia,
mantendo e ampliando os espaços
abertos pelo governo tucano, e ao
mesmo tempo se manteve depositário da
esperança de um processo longamente
construído.
Assim, nestas eleições, havia pouco
espaço para uma candidatura
legitimamente de esquerda ser ouvida
pelas bases, pois ainda há toda essa
herança construída de esperança e
transformação, ainda formalmente
depositada pela população no PT. Isso é
demonstrado pelo voto. De onde veio a
grande vitória do governo? De regiões
que antigamente eram chamadas pelo
depreciativo nome de grotões. Mas hoje
não existe esse tipo de coisa na
democracia, os votos têm o mesmo
valor.
É bom observar tais ondas da percepção
política. Na ditadura, o MDB, que
liderou a resistência eleitoral a ela, se
tornou hegemônico nos grandes centros
urbanos, progressivamente encurralando
a ARENA a regiões periféricas. Veio o
PT e o solavanco da social-democracia,
varrendo o PMDB pra periferia e
tomando seu espaço nos centros
urbanos. Agora, é interessante ver o
misto: a hegemonia do PT voltou a
essas regiões periféricas, com menor
grau de desenvolvimento e acesso ao
processo de consumo e renda.
Enquanto isso, criou-se nos grandes
centros a onda verde, do discurso
ambiental, de sustentabilidade, mas sem
conteúdo fortemente social, problema
básico do País. E ao mesmo tempo, veio
o ressurgimento do discurso
conservador - numa social-democracia,
do ponto de vista teórico, expresso pelo
PSDB. No limite do pouco que PT e
PSDB expressam programaticamente, o
PT em tese é social-democrata, mas
muito mais operador da máquina –
levou-nos a um discurso um pouco mais
populista contra outro um pouco mais
elitista, com pequenas nuances na forma
de abordar o Estado. Não vejo muita
diferença entre privatizar uma empresa
ou instrumentalizá-la em favor dos
interesses privados.

Portanto, nesse sentido, os projetos são
parecidos, tanto que não geraram
entusiasmo.
Correio da Cidadania: Os votos nulos,
brancos e abstenções nesta eleição são
significativos deste quadro que o
senhor ressalta, de mais semelhanças
do que diferenças entre os blocos de
poder representados por PT e PSDB?
Ildo Sauer: Sim, é importante notar,
para simplificar essa análise inicial: os
votos brancos, nulos e abstenções
atingiram 28%, dentro de um eleitorado
de 135 milhões. O candidato que ficou
em segundo, teve 32%; 32 mais 28, já
se vão 60%, enquanto os restantes 40%
ficaram com a candidata vencedora. De
modo que esse é o quadro resultante da
longa metamorfose do projeto que
nasceu socialista e progressivamente
virou gestor dos interesses da burguesia
nacional, do setor financeiro, industrial,
do setor contratista de obras públicas,
expressos no Brasil e no exterior. A
grande diferença para o PSDB é que o
PT ainda conta com a enorme confiança
e esperança dos setores mais distantes,
das cidades mais periféricas e mais
pobres. O futuro mostrará, no entanto,
as semelhanças entre ambos os partidos,
à medida que o debate evoluir e isso for
decantado, com a transparência e
capacidade de mobilização aparecendo.
Os movimentos sociais têm uma clara
identificação histórica, assim como as
regiões que citei, com o PT. O
movimento ambiental se ancorou na
Marina, mas se dividiu. Esse é o quadro
brasileiro.
Para definir, o governo Lula foi aquele
que consolidou as relações sociais de
existência e de trabalho capitalistas com
a hegemonia capitalista no país. Até
Lula chegar ao poder, havia a dúvida se
aqui poderia nascer um experimento de
caráter social-democrata, mas
profundamente transformador, que
apropriasse socialmente os excedentes
econômicos provenientes das rendas,
com controle público sobre o petróleo,
telecomunicações, potenciais
hidráulicos, sobre tudo que é patrimônio
da nação, inclusive a terra, cujo
resultado econômico seria apropriado
para fins públicos. Mais do nunca,
vemos uma privatização e
internacionalização da terra; ao invés de
fazermos a reforma agrária, nós
estamos internacionalizando cada vez
mais o agronegócio e o acesso à terra.
Portanto, o governo Lula foi o que
consolidou o capitalismo no Brasil,
gerando a tal falta de diferença na
campanha.
Era nítido que todos procuravam
mostrar quem tinha feito mais disso ou
daquilo no passado. Mas não se discutiu
a reforma da educação, necessária, com
conceito e amplitude, horizontalização;
não se discutiu a reforma agrária, que
ficou escondida; não se discutiu a
reforma urbana, a questão da moradia,
do planejamento, abarcando onde as
pessoas vivem, trabalham, circulam,
enfim, a mobilidade de um transporte
público de qualidade; não se discutiu a
questão da reforma da saúde, e não há
um brasileiro que queira estar
submetido ao nosso sistema de saúde
público, muito bem concebido e mal
implementado. Ninguém deseja circular
nos transportes públicos nas grandes
metrópoles; ninguém acredita que a
proteção ambiental hoje, da qualidade
do solo, ar e água nas cidades e em
termos globais, seja aceitável; ninguém
está satisfeito com o volume de
investimento em ciência, tecnologia e
pesquisa.E, no entanto, o país parece
feliz, o que é um paradoxo.
 Agricultoras não se afetasse a valorização
chinesas progressiva dos produtos primários
brasileiros. Porém, ao mesmo tempo,
assistimos à deterioração da nossa
balança de pagamentos, porque a taxa
de câmbio é muito valorizada em
função da alta taxa de juros, devido à
necessidade de atrair dólares para
nossas reservas – as quais, por si só, já
De onde vem isso? Creio que da
custam muito, pois implicam em
pequena sensação de bem estar,
ampliação da dívida pública interna para
promovida por uma conjuntura
a compra e manutenção dessas reservas,
econômica, externa e interna, favorável.
com um custo de 12% ao ano sobre os
Com a situação pós 2ª. Guerra, a visão
270 bilhões de dólares de reservas.
cepalina da economia, de Celso Furtado
A dívida pública não pára de crescer
e tal, denunciava o subdesenvolvimento
desde o governo FHC, já tendo
em parte como produto da deterioração
alcançado R$ 2,2 trilhões, parcela
dos termos de troca, em que a produção
significativa do PIB, de maneira que tal
primária – essencialmente minérios,
quadro deixa a preocupação com a
agricultura –, por ser de baixo grau de
desindustrialização futura.
manufatura, exportada pelos países
De qualquer maneira, tal período de
latinos, se defrontava com o enorme
prosperidade comandado por essa
valor atribuído às importações de
conjuntura internacional foi
produtos de maior conteúdo tecnológico
determinante para a pequena sensação
e industrializados.
de bem-estar, que permitiu dar um
Houve uma reversão desse processo
pouquinho mais para os que nada
comandada a partir do dinamismo da
tinham, e muito mais para aqueles
economia chinesa, que passou a ter a
que já tinham muito, configurando a
necessidade do afluxo de alimentos,
partilha do governo Lula,
matérias-primas etc, para poder
consolidando definitivamente as
incorporar 40, 50 milhões de chineses
relações sociais capitalistas e
todos os anos ao processo modernizado
abafando a expectativa de um
de produção, saindo da atividade
movimento social que propunha
camponesa, braçal, de baixo nível de
outro quadro. É isso que foi revelado.
apropriação energética, para o nível de
produção industrial urbanizada.
Portanto, acho que essa situação da
China e da Ásia comandou tal transição,
fazendo sua revolução industrial e
urbana, iniciada nos anos 70, com uma
grande quantidade de empresas estatais
planejando estrategicamente e
implementando. Na China, a renda da
terra não existe. Os solos urbano e rural
O discurso tradicional da esquerda foi
pertencem ao Estado. Assim, o preço da
sequestrado, e de certa forma também
terra e da moradia, como custo de
foi sequestrada a prática da direita. E o
reprodução da força de trabalho, são
Lula, com uma mão de cada lado,
bem menores, propiciando o acúmulo
emplacou sua candidata, ainda que de
de enormes excedentes.
forma muito mais apertada do que podia
O dinamismo chinês, e em parte indiano
supor a dita popularidade de seu
também, permitiu, mesmo com a crise
governo.
de 2008 que afetou Europa e EUA, que

Assim, o que vejo no próximo governo
é o aprofundamento do capitalismo
nessa trajetória e, a partir daí, talvez, um
espaço para o novo debate. É a minha
percepção.
Correio da Cidadania: Portanto, Dilma
levará adiante o legado de Lula,
reforçando as tendências neoliberais,
como a continuidade da política
econômica, ao lado das tendências
sociais/assistenciais do governo Lula,
com eventual ampliação do Programa
Bolsa Família.
Ildo Sauer: É muito claro. Mais
assistencialismo, mais Bolsa Família,
quando o caminho necessário para
mudar a sociedade é criar autonomia,
promover independência, que só se faz
com as reformas da educação, urbana,
da mobilidade, agrária, da infra-
estrutura... Falo reforma, não revolução;
reestruturar o que existe, dando novos
sentidos, direção e conteúdo.
Como o produto social é único no PIB,
é preciso escolher em que direção vão
os recursos, que caminho teremos. E o
que está aí é mais do mesmo. Grande
parte da poupança é canalizada pelos
bancos públicos, e muito pouco se
reverte em investimento público, como
se viu, por exemplo, no programa
Minha Casa Minha Vida. Todos
reconhecemos a enorme carência da
habitação, mas não só isso.
Além de casa, as pessoas precisam de
transporte, escola, morar menos
distantes do trabalho... A reforma
urbana tem de ser mais ampla.
E o que esse programa engendrou? Um
enorme movimento de especulação
imobiliária, em que a renda do solo
urbano acabou enriquecendo pequenos
grupos especuladores. E mais ainda:
hoje temos uma longa ironia sobre a
promessa de ‘minha vida’ e ‘minha
casa’. O que se criou? Dinheiro dos
fundos públicos, dos fundos de garantia,
do FAT, que são poupanças
mandatórias da força de trabalho e que
recebem uma remuneração abaixo do
valor capitalista, de 3% ao ano de juros
sobre o fundo de garantia, sendo
apropriado pela Caixa, que empresta
esse dinheiro muitas vezes a empresas
estrangeiras, muitas das quais
fracassaram no mercado imobiliário dos
EUA e agora estão aqui. Elas tomam
esse dinheiro, compram a força de
trabalho dos trabalhadores, construindo
a casa com a força de trabalho e a
poupança deles, com mediação dos
bancos e lucro enorme, terminando por
criar uma dependência de 20, 30 anos
do trabalhador com as prestações sobre
aquilo que foi uma valorização
extraordinária do capital originalmente
do próprio trabalhador, que o poupou
compulsoriamente via fundo de
garantia.
Nesse caminho, o que houve? A
especulação do solo urbano, que
explodiu de preço, um sobrepreço
enorme no custo do trabalho
incorporado aos insumos e mão-de-
obra. Aí se expressa o verdadeiro
caráter capitalista desses projetos ditos
sociais. Há outros modelos, desde os
mutirões, cooperativas e uma estrutura
planejada, com o planejamento urbano
retomado da localização urbana em
relação à escola, trabalho, planejando
também a mobilidade.
De repente, isso permitiria não soltar da
garrafa com tanta força o espírito da
especulação e da acumulação quase
primitiva sobre o solo urbano e a
construção.

Digo isto pra mostrar como projetos que
ancoraram grande parte da aprovação ao
governo são na verdade mais do mesmo,
significando cada vez mais acumulação
capitalista para quem controla os meios.
E, claro, enquanto a economia continuar
crescendo, haverá uma sensação de bem
estar.
Podemos dizer que temos um enorme
peleguismo político, para não chamar de
populismo, paternalismo, agora
maternalismo. A única solução é a
busca de um grande debate de projeto
nacional, sobre quais as propostas
concretas para as reformas citadas
anteriormente, os planos de proteção
ambiental e, acima de tudo, para o setor
do mais extraordinário excedente
econômico: as rendas do petróleo e o
setor de energia, temas varridos pra
baixo do tapete, que só voltaram à
campanha após provocações de gente
externa, que mostrou claramente que o
rei estava nu, pois ambos se acusavam
de privatistas e ambos estavam corretos.
O governo FHC iniciou a entrega do
petróleo como um todo, dando razão a
ambos em suas acusações – e não se
pode diferenciar o petróleo do Pré-Sal
daquele das demais camadas, pois são
qualitativamente pouco distintos, com
diferença raramente acima de 10% em
seu valor; portanto, tanto faz 60 ou 70
dólares no preço do barril, pois de toda
forma são valores astronômicos. O
governo Lula exerceu por muito mais
tempo, e talvez com mais gosto, o
modelo de concessões criado por FHC,
e no final propôs uma mudança já
obsoleta, a da partilha, ao invés de um
novo modelo.
O que está no horizonte (aliás, a grande
ameaça política que vejo ao País)? Se
olharmos as experiências de México e
Argentina, vemos dois paradigmas que
inspiram cautela com o futuro. Se
houver um crescimento econômico, a
tendência é que a "pax lulensis", da mão
direita grande e esquerda pequena (mas
que afaga o coração e a consciência dos
mais humildes com redistribuição), se
mantenha e o capitalismo floresça no
Brasil. Se houver crise, o governo talvez
lance mão de um recurso que remete à
história mexicana... O México fez uma
revolução muito sangrenta no início do
século passado, que se institucionalizou
no chamado processo da Constituição
de 1917; em 1938, a nacionalização do
petróleo e a criação da Pemex passaram
a gerar um fluxo de excedente
econômico comandado pelo Estado e
pelo PRI, que o permitiu ficar no poder
de 1917 a 1994, quando, por corrupção,
exaustão e crise econômica, acabou
varrido por um governo mais
conservador ainda. A partilha do
excedente econômico do petróleo
mexicano é algo que está no horizonte e
merece atenção, porque o Projeto de Lei
que tramita no Congresso delega ao
presidente ouvir do conselho nomeado
também por ele a definição sobre quase
tudo que será feito; o ritmo em que o
Pré-Sal será colocado em partilha, quem
vai participar do processo e quem vai
dirigir tudo.
Nesse sentido, a experiência mexicana é
o exemplo de como a apropriação do
lucro do petróleo, comandada pelas
instâncias do governo, permitiu uma
partilha entre as elites, fortalecendo-as e
mantendo-as no poder.

Ao mesmo tempo, temos um
movimento sindical no Brasil que
perdeu seu rumo classista histórico; teve
um período de discurso socialista de
enfrentamento ao capitalismo, mas
busca hoje a conciliação, à semelhança
da Argentina, onde a principal tarefa das
grandes centrais e sindicatos - que se
enfrentam mutuamente, mas se abrigam
no governo, que lhes dá recursos,
espaço político, mantendo a corrente
sindical ativa - é conferir uma aura de
legitimidade social aos governos.
Portanto, se olharmos as duas
experiências, podemos vislumbrar a
enorme dificuldade, mesmo em
situações de crise daqui pra frente, que a
esquerda brasileira terá em se
reorganizar, pois está claro que o atual
governo não é mais de esquerda;
sequestrou boa parte do discurso de
esquerda, mas sua prática é nitidamente
conservadora.
Dessa forma, é o desafio que sobra:
compreender o que está em jogo,
buscar, talvez, uma frente de
esquerda e amplificar os debates
públicos. Uma frente que, a exemplo
de outras ondas, consiga se
multiplicar, para, na medida em que
as contradições ficarem mais claras,
se agrupar em uma iniciativa política.
Acho que a esquerda, com seus méritos
específicos, está muito fragmentada, em
muitos partidos. Creio ser hora de
pensar, como saída para o debate, e o
atual quadro de enfrentamento, numa
frente de esquerda que abrigue tais
partidos, abrindo discussões sobre todas
as questões em jogo, elaborando
propostas concretas em torno dessas
reformas e de como apropriar
socialmente os recursos, disputando-os
com o governo de turno. Certamente, se
não houver tal pressão, a partilha será
pior ainda, e creio que esse é o nosso
papel.
Correio da Cidadania: Acredita, de
todo modo, que a futura presidente
possa, de alguma forma, caminhar do
foco mais assistencialista das políticas
sociais sob o governo Lula – a exemplo
do Bolsa Família - para um programa
mais abrangente de distribuição de
renda - incrementando, por exemplo,
as políticas de valorização do salário
mínimo e se contrapondo aos aspectos
do projeto de reforma tributária, já em
fase de discussão no Congresso, e que
são prejudiciais à seguridade social?
Ildo Sauer: A campanha eleitoral deixou
como ironia paradoxal um xeque-mate
no governo que entra. A partir do
momento em que a oposição
conservadora propõe aumento do Bolsa-
Família e do salário mínimo, o governo
entrante não terá outra saída a não ser
acompanhar a idéia. Paradoxal que
tenha vindo do movimento conservador
essa proposta de redistribuição. O
alcance vai depender das contas
públicas, da dívida pública e da taxa de
juros extremamente elevada,
promovendo uma dilapidação do valor
do trabalho, na medida em que os
impostos são arrecadados e
encaminhados para bancar a usura do
sistema financeiro, já que temos uma
das taxas mais altas de remuneração
financeira do mundo.
Nos EUA, tem até um movimento em
curso de aumento da liquidez com
injeção de dólares a custo muito baixo.
É uma tendência natural que parte
significativa desses dólares saia, chegue
ao Brasil, aprofunde a queda da taxa de
câmbio daqui, aumente as reservas, ou
venha fazer investimentos como
comprar terras, desnacionalizar mais
empresas na área econômica,
eventualmente até para forçar o governo
a abrir mais espaço a empresas
estrangeiras na exploração do petróleo,
quando o projeto devia ser o contrário.

Devia se proceder a um maior
conhecimento e delimitação das
reservas e só produzir petróleo no ano
para custear os investimentos das
reformas da saúde, urbana, educacional,
da infra-estrutura, mobilidade (inclusive
de longa distância), agrária, viária, dos
portos, da proteção ambiental, de
ciência e tecnologia. E ficar com uma
reserva de petróleo de valor debaixo da
terra, não sendo administrada por uma
oligarquia política que vai disputá-la a
ferro e fogo dentro dos conceitos que
descrevi antes. Não acredito que não
haja nenhum investimento.
Há uma pressão no modelo que o
governo discute agora de promover uma
rápida licitação dos contratos de
partilha, para abrir espaço econômico de
investimentos em plataformas e infra-
estrutura, capturar finanças e converter
tudo em dinheiro. Tirar o petróleo
debaixo da terra e convertê-lo em
dinheiro.
Nesse processo, todo mundo vai ganhar.
O governo vai acumular algum capital
financeiro lá fora no fundo social, não
se sabe em que moeda, porque todas
estão em xeque hoje. Vão investir em
títulos da dívida americana? Em
euro, que não tem muita estabilidade,
em função de sua credibilidade não
estar ancorada em nenhum tesouro
nacional (é uma confraria que tem
uma moeda)? E os EUA estão em
franca decadência. Em que moeda
vamos verter o petróleo, em que país,
na América Latina, África, EUA,
Europa? É muito mais simples deixar
o petróleo debaixo da terra e só
produzir o volume necessário!
Correio da Cidadania: E controlar de
verdade a exploração.
Ildo Sauer: E, antes disso, saber quanto
tem de reserva, pra saber em que ritmo
produzir ao longo do tempo. Por duas
razões: em primeiro lugar, para tirar de
lá apenas o excedente econômico
necessário ao financiamento do projeto
nacional de desenvolvimento
econômico e social nos paradigmas que
acabei de citar; e, em segundo lugar,
para poder participar. O governo
brasileiro não pode criar motos-
contínuos, que, uma vez assinados os
contratos, vão cumprir as etapas
automaticamente.
Encontrou petróleo? Vão fazer o plano
de avaliação, saber se é comercial, e, se
for, vão começar a produzir e, o mais
rapidamente possível, converter em
dinheiro, no interesse daquele contrato.
Isso se choca com a necessidade de ver
qual o volume de reservas disponíveis
para financiar as prioridades nacionais
e, em segundo lugar, com o controle da
participação brasileira no mercado
internacional. Porque, sem o Pré-Sal do
novo modelo, a produção anunciada
hoje, só pela Petrobrás, prevê quase 6
milhões de barris por dia em 2020. Só
por parte de outro empresário, que
recebeu desse governo em 2007 o
volume que agora já está entre 2,5 a 5,5
bilhões de barris, valendo de 27 a 55
bilhões de dólares como patrimônio, já
se anuncia que em 2019 estará sendo
produzido 1,4 milhão de barris por dia,
sendo que a Petrobrás não produz 2
milhões atualmente.
E vão exportar tudo que se refere ao que
está fora do novo modelo do Pré-Sal,
mas como parte do que FHC e Lula
entregaram. O Brasil vai ser o 3º. maior
exportador do mundo. Em primeiro
lugar, vem a Arábia, com 10 milhões de
barris/dia; depois a Rússia, com 8
milhões; o Brasil estará em mais de 5
milhões de barris possivelmente em
2020, enquanto os demais não passam
de 4 milhões.

Isso apenas com o que se tem hoje
entregue somente a dois grupos,
Petrobrás e OGX, leia-se Eike Baptista -
fora os outros que estão entrando. E
note bem que este grande empresário já
resolveu ser parcimonioso. Deu 1
milhão de reais pra cada campanha, de
Serra e de Dilma, dizendo ser necessário
não ser mal tratado por nenhum dos
dois.
Desse modo, veja como é grave o risco
da mexicanização. Uma enorme
economia petrolífera, comandada por
um governo na forma como vem se
configurando: um condomínio de
partidos e líderes com parca, digamos
assim, capilaridade entre as forças
sociais, e, ao mesmo tempo, sob
pressão, do outro lado, dos grandes
grupos econômicos, com enorme
capacidade de influência.
Para quem produz tantos bilhões de
barris, e sabendo como é comprável o
financiamento das campanhas eleitorais
e a lealdade dos eleitos a esses
interesses - dentro do conceito second
life, do discurso público diferente da
prática nas entranhas do poder -, este é o
caminho.
Correio da Cidadania: Isso é o mais
impressionante. Hoje em dia o sujeito
afirma abertamente o que pode ser
entendido, sem distorção alguma,
como a ‘aquisição particular’ do
mandato – ironicamente, privatização
do próprio parlamentar. Paga-se a
propina na campanha e alguns
interesses privados são
escancaradamente atendidos por sobre
outros.
Ildo Sauer: Essa é uma parte das
questões políticas e econômicas que se
colocam, porque no fundo eu vejo as
limitações, no atual estágio da
sociedade brasileira, de um partido que
no discurso mantenha a realidade, mas
com propostas práticas. Veja que até
agora só falei de reforma, não de
revolução, pois não vejo espaço para
tanto. Talvez não fosse um sonho, mas
não vejo como possível. Nem essas
reformas estão na agenda! Essa é a
tragédia resultante da consolidação da
hegemonia política. Por isso que PT e
PSDB, que teoricamente teriam essa
convergência social-democrata,
mutuamente se excluem. Eles não
querem um projeto, querem um espaço
de poder, para manejar os recursos
econômicos e serem gestores e líderes
dessa partilha. Não há espaço para
ambos fazerem a mesma coisa, que não
é a reforma social-democrata. É gerir o
capitalismo tal como ele está, com sua
crueza, virulência, mascaramentos,
contradições.
Nesse sentido, o processo político
brasileiro lamentavelmente está
subordinado à hegemonia dos grandes
grupos econômicos, que estão se
convertendo em meros síndicos do
grande condomínio econômico. Como
disse, o governo Lula avançou ao
consolidar grandes grupos brasileiros
dos vários campos da economia.
Consolidou alguns bancos, com fusões,
principalmente após a falência de vários
deles em 2008. Na área de eletricidade,
o grupo Rede e a Camargo Correa
ficaram hegemônicos na distribuição,
grupos europeus e nacionais na
transmissão e as estatais do sistema
Eletrobrás foram convertidas em
muletas voltadas a dar confiança às
empreiteiras e ao capital privado. Tanto
que a tarifa elétrica hoje é uma das mais
caras do mundo ao consumidor cativo, e
uma das mais baratas do mundo para os
600 consumidores privados do mercado
dito livre, mas que na verdade é apenas
usurpador.
(Na próxima edição, a segunda parte
dessa importante entrevista, concedida a
Valéria Nader – Economista e Gabriel
Brito – Jornalista
 Cidade, emprego, ambiente, juventude:
por um programa revolucionário
Nenhum direito a menos,
só direitos a mais
Ajude um desempregado: reduza a
jornada de trabalho para 40 horas

Lembre-se: em Cascavel, De Marx e Engels:

nós somos a Revolução! A quantidade de trabalho cresce com o
desenvolvimento do maquinismo e da divisão
do trabalho, quer pelo prolongamento das horas
de labor, quer pelo aumente do trabalho exigido
em um tempo determinado, pela aceleração do
movimento das máquinas, etc.

A indústria moderna transformou a pequena

Este espaço está sempre aberto para artigos
e manifestações da comunidade
Na Internet, acompanhe o blog
do PCB de Cascavel:
http://pcbcascavel.wordpress.com
Vídeos revolucionários:
Veja a emocionante homenagem a Che Guevara, pela cantora
Nathalie Cardone:
http://www.youtube.com/watch?v=NdRip7nmTTo
Os Eremitas e a origem do trabalho:
http://www.youtube.com/watch?v=QEfQhhHNEOE
oficina do antigo mestre da corporação
patriarcal na grande fábrica do industrial
capitalista. Massas de operários, amontoadas na
fábrica, são organizadas militarmente. Como
soldados da indústria, estão sob a vigilância de
uma hierarquia completa de oficiais e
suboficiais.
Não são somente escravos da classe burguesa,
do Estado burguês, mas também diariamente, a
cada hora, escravos da máquina, do
contramestre e, sobretudo, do dono da fábrica.
E esse despotismo é tanto mais mesquinho,
odioso e exasperador quanto maior é a
franqueza com que proclama ter no lucro seu
objetivo exclusivo.

ORKUT:
PCB de Cascavel
http://www.orkut.com.br/Profile.aspx?uid=15747947519423185415
Comunidade:
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=54058996

Twitter:
http://twitter.com/pcbparana

Ousar Lutar, Ousar Vencer!

Viva a Juventude Comunista!
A seguir, um dos capítulos da cartilha de Marxismo
e uma página colecionável de O Capital em quadrinhos
 1

Curso Básico de Marxismo

A formação do Capitalismo
7 O Capitalismo resulta de um enorme avanço
técnico e, por evolução, também vai determinar
novos e mais rápidos avanços em seu futuro.
Mas esse processo não ocorre sem defeitos,
como já se viu nas formações anteriores: todas
elas tinham, dentro de si, os elementos que a
destruíram.
O maior defeito do Capitalismo é similar às
antigas formações: explorar o trabalho humano.
Se, do ponto de vista positivo, o Capitalismo
traz avanços, até porque avançar é da condição
humana e da natureza, ele ao mesmo tempo
causa uma infinidade de crises.
A guerra, grande símbolo do capitalismo
As crises resultam de suas contradições e, especialmente, de ser um
sistema injusto, em que alguns poucos lucram com o trabalho de muitos.
O Capitalismo não consegue ser capaz, por seus defeitos e contradições
mais notáveis, de utilizar em proveito de toda a humanidade as imensas
possibilidades que a evolução da técnica oferece.
O Capitalismo expõe a cada instante as consequências de suas agudas
contradições, que se manifestam no desemprego, nas guerras e na destruição
das forças produtivas.
Explorados, os trabalhadores evoluem em sua consciência e criam seus
instrumentos de defesa.
Alguns são orgânicos, ou seja, realmente defendem a classe. Outros são
oportunistas: simulam defender a classe, mas a dividem e atrapalham.
O instrumento de verdadeira unidade da classe trabalhadora é o Partido
Comunista, mas é a sua prática – e não seu nome – que vai determinar seu
caráter.
Um partido que se declara “comunista” terá que educar os trabalhadores
para a Revolução, ou estará traindo sua classe.
É a Revolução que vai preparar a transição do Capitalismo para o
Socialismo, com vistas a uma futura Sociedade Comunista.
 2

Essa Revolução, portanto, será socialista.

A transição entre as grosseiras injustiças do
Capitalismo, do reinado do dinheiro sobre as
necessidades e aspirações humanas, para uma
sociedade evoluída, em que o homem seja
irmão do homem e não o lobo do homem.

No campo e na cidade, trabalhar pelo pão

Vimos nos capítulos anteriores que os sistemas de exploração têm cada
vez duração mais curta, mesmo a nova formação sendo sempre melhor e mais
evoluída que a anterior.
O Comunitarismo Primitivo durou centenas de milhares de anos. O
Escravismo, vários milênios. O Feudalismo, mais de um milênio. O
capitalismo já dura alguns séculos, mas já viu crescer na sociedade do
trabalho os elementos de uma nova Revolução, com o aparecimento do
Socialismo Científico.
Marx, estudando todo o processo histórico, observando a economia e a
sociedade, a cultura e a ciência, descobriu a lei da correspondência entre as
relações de produção e o nível de desenvolvimento e o caráter das forças
produtivas.
Esta lei resume a principal mola do
progresso histórico: o velho modo de
produção é sempre substituído pelo
novo, mais progressista, mais evoluído.
Esta lei, que é também chamada de
Lei do Desenvolvimento Social,
determina o curso da história, cujo
conhecimento é indispensável para a
compreensão dos acontecimentos da
vida e para a luta pelo progresso real,
que é o desenvolvimento social.
Não basta um PIB (a soma das
riquezas de um país) ser muito alto: é
preciso que ele seja bem distribuído
entre a população, especialmente para
os setores com maiores necessidades.
A pirâmide do capitalismo
A seguir: A Lei do Desenvolvimento Social
 1
Lições de Comunismo
número 64

A cada edição do PerCeBer você terá uma nova página

colecionável de O Capital em quadrinhos