Вы находитесь на странице: 1из 9

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

УДК 550.8

СЕКВЕНС-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СЕДИМЕНТАЦИИ И


МОДЕЛИРОВАНИЕ КАЙНОЗОЙСКОЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ СИСТЕМЫ АДЛЕРСКОЙ
ДЕПРЕССИИ С ПРИЛЕГАЮЩИМИ ЗОНАМИ ТУАПСИНСКОГО ПРОГИБА
С.М. Астахов
(Schlumberger)

Акватории южных морей традиционно представ- склонах эрозионных ложбин, впадин, карманов, обра-
ляют интерес с точки зрения поисков нефти и газа. зованных на дне струями турбулентного неравномер-
Изученность их различна. Так, из-за отсутствия про- ного потока.
буренных скважин в пределах крупного по размерам Косые прямолинейные слойки, упирающиеся как в
Туапсинского прогиба его нефтегазоносность нахо- нижний, так и в верхний слоевой шов, образовались в
дится в области гипотетических оценок. Тем не менее однородных, хорошо сортированных, чаще всего, пес-
традиционные историко-генетические методики оцен- чаных осадках при малой скорости потока, близкой к
ки малоизученных бассейнов, оформленные в совре- нижнему пределу существования песчаных гряд на
менные технологии моделирования нефтегазовых си- его дне.
стем, позволяют решать задачи при переходе от ре- В течение времени формирования отложений су-
гионального этапа геолого-разведочных работ к поис- ществовали периоды затухания дельтового привно-
ково-оценочному. са. Им соответствуют прослои горизонтально-слоис-
Существуют две основные проблемы возможной тых глин. Низкая степень окатанности и средняя сте-
нефтегазоносности Туапсинского прогиба (рис. 1): пень сортировки обломочного материала говорят об
1. Прогноз коллекторов в майкопской серии (тол- отсутствии донных течений и высокой скорости осад-
щина более 5 км в центральных частях) [1]; конакопления.
2. Генерационный потенциал материнских свит, Указанная зависимость морфологии дна, а следова-
возможность формирования нефтегазовой системы. тельно, и текстуры осадка от скорости течения спра-
Первая проблема непосредственно заключается в ведлива только для нормальных суспензий, не облада-
прогнозе распространения песчанистых отложений, а ющих повышенной плотностью. В турбидитных тече-
также в возможности сохранения коллекторских свойств ниях высокой плотности осаждение обломочных час-
на больших глубинах (от 3 до 6...7 км). Анализ сейсми- тиц подчиняется иным закономерностям. Слоистые
ческих разрезов с использованием принципов сейсмо- текстуры в турбидитах не образуются.
стратиграфии в комплексе с результатами изучения Петрофонд обломочного материала позволяет счи-
образцов пород в обнажениях (стадиальный, минера- тать, что размыву подвергался береговой клиф, сло-
лого-петрографический анализ) позволил сформиро- женный эоценовыми известняками. Аркозовая компо-
вать и обосновать принципиальную секвенс-страти- нента терригенной части пород указывает на интен-
графическую модель олигоцен-нижнемиоценовой се- сивный размыв сиалического субстрата растущей гор-
диментации в пределах бассейна [2]. Построенная ли- ной системы. Глауконит и кальцитовый цемент, име-
тологическая модель (рис. 2) является основой для по- ющие инситное происхождение, указывают на нор-
следующего моделирования эффективности нефтега- мально-морские и умеренно тепловодные условия бас-
зовой системы по одному из разрезов Туапсинского сейна осадконакопления.
прогиба. Двухмерное бассейновое моделирование при- Модель седиментации. Используя фактические
звано решить вторую проблему с анализом факторов, данные исследования образцов, сейсмостратиграфиче-
влияющих на нефтегазоносность конкретной исследу- ский анализ сейсмопрофилей, региональные особен-
емой зоны прогиба. ности седиментации майкопских отложений, анализ
толщин, данные по эвстатическому изменению уров-
Секвенс-стратиграфическая модель седиментации
ня Мирового океана, теоретические основы геометрии
Строение разреза и текстурно-структурные особен- накопления разнофациальных осадочных тел различ-
ности комплекса отложений, описанного в разрезах ных системных трактов, построена детальная модель
по рекам Мзымта, Бзугу [2, 3], указывают на то, что седиментации юго-восточной части Туапсинского про-
их формирование происходило в условиях лавинной гиба. Приведены палеоразрезы комплексов олигоцен-
седиментации, связанной с выдвижением дельты ре- нижнемиоценовой седиментации на восьми времен-
ки, впадавшей в морской бассейн с северо-востока, и ных отметках.
не полностью компенсированным прогибанием дна. 1. Конец эоцена (см. рис. 2, а).
Мульдообразная слоистость образовалась в резуль- Вал Шатского представлял мелководную зону (до
тате последовательного осаждения материала на дне и 50…100 м) хемогенного карбонатонакопления, сочле-
38 Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Рис. 1. Обзорная схема объекта исследования

нялся с более глубоким Кавказским трогом, характери- новки тектонического прогибания. Уровень моря оста-
зующимся увеличенными толщинами аналогичных от- ется неизменным, и за счет обильного речного сноса с
ложений. Палеобассейн был значительно шире совре- Кавказа происходит проградация шельфа в сторону
менных границ вышеназванных геоструктурных эле- углубления бассейна. Анализ толщин Чвежипсинского
ментов. Переход к раннему олигоцену характеризовал- эоцен-палеоценового синклинория говорит о первона-
ся довольно резким увеличением уровня Мирового океа- чальном прогибании центральных частей Туапсинского
на на 100 м. прогиба.
2. Начало раннего олигоцена (см. рис. 2, б). 4. Начало позднего олигоцена (см. рис. 2, г).
Характеризуется началом прогибания на валу Шат- Происходит резкое снижение уровня Мирового океа-
ского и ростом системы островов Северо-Западного Кав- на на 200 м. За счет этого можно предполагать осушение
каза и суши Главного хребта на относительно отдален- аккумулятивного образования шельфа с развитием реч-
ных расстояниях от нынешней береговой линии. Проги- ной сети (о чем свидетельствуют описанные в обнаже-
бание на начальном этапе (в отличие от роста) должно ниях Адлерской депрессии песчаники) и особым режи-
было позволить создать аккумулятивную предтечу шель- мом осадконакопления на образовавшемся склоне и под-
фа в виде наложенных авандельтовых клиноформ. Про- ножии. Идет распространение дистрибутивной систе-
гибание в течение раннего олигоцена некомпенсирован- мы подводных фанов с прослоями песчанистого мате-
ное, на фоне постепенного понижения глобального уров- риала турбидитными потоками разной плотности. На-
ня моря на 30…40 м. Размывался поднятый палеоберег копление подводной системы фанов происходит у под-
(эоценовый клиф) и принесенный речными системами ножия, сформированного на момент накопления скло-
более древний обломочный материал с островов буду- на, причем наиболее крупнообломочный материал от-
щего орогена. Пакет парасеквенций ретроградационный. кладывается в палеодепрессиях подножия.
3. Конец раннего олигоцена (см. рис. 2, в). 5. Конец позднего олигоцена (см. рис. 2, д).
Ретроградационные парасеквенции трансгрессив- В течение позднего олигоцена происходит измене-
ного тракта (за счет тектонического прогибания и повы- ние уровня моря на 50…60 м. Это находит свое отраже-
шения уровня Мирового океана) сменяются на конец ние в накопленных обособленных сериях толщ турби-
раннего олигоцена агградационным характером накоп- дитных песчаников и алевролитов в погруженной части
ления за счет периода ослабления, возможно, приоста- бассейна.
Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014 39
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Рис. 2. Секвенс-стратиграфическая модель седиментации юго-востока Туапсинского прогиба (Адлерская депрессия):


1 – направление тектонического движения фундамента в последующую стадию; 2 – направления движения береговой ли-
нии в последующую стадию, с указанием определяющего фактора; 3 – изменение уровня Мирового океана в последующую
стадию, с указанием характера изменения; 4 – направление сноса обломочного материала; 5 – дельтовые отложения; 6 –
шельфовые алевролиты и песчаники; 7 – авандельтовые алевролиты и песчаники; 8 – шельфовые глины; 9 – глины конден-
сированного разреза, обогащенные ОВ; 10 – олистостромы, оползневые явления на континентальном склоне; 11 – окраин-
но-шельфовый тракт; 12 – подводный фан подножия склона с телами и покровными песчаниками; 13 – клин нижнего сис-
темного тракта; 14 – эрозионная поверхность; 15 – места отбора образцов; 16 – неколлекторы и плохо проницаемые породы;
17 – песчаники массивные без слойчатости; 18 – песчаники с горизонтальной слойчатостью центральных частей мелковод-
ного бассейна; 19 – песчаники с мульдообразной слойчатостью дельтовой природы

40 Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014


ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

6. Начало раннего миоцена (см. рис. 2, е). чал производить углеводороды, необходимо в систе-
На начало раннего миоцена обстановки накопления му внести достаточное количество энергии. Энергия,
переходят к трансгрессивной фазе. С учетом ослабева- в первую очередь, определяется тепловой составля-
ющего тектонического прогибания и стабильного уров- ющей, а именно глубинным тепловым потоком, теп-
ня моря, пакеты парасеквенций агградируют (преиму- логенерацией осадков и еще рядом факторов. Моде-
щественно тонкодисперсного состава, особенно на по- лирование тепловой эволюции малоизученных терри-
гружении – конденсированные отложения). Происхо- торий без пробуренных скважин (для калибровки с
дит переход к тракту высокого стояния. Тектоническое отражательной способностью витринита) часто пред-
прогибание наименьшим образом затрагивает Адлер- лагается по пути сравнения рассчитанных и теорети-
скую депрессию. ческих кривых тектонического прогибания (с вычетом
7. Конец раннего миоцена (см. рис. 2, ж). нагрузки осадков и воды) и последующим вычисле-
Тектоническая инверсия происходит повсеместно на нием амплитуд растяжения для прогноза величин те-
Валу Шатского и в Туапсинском прогибе. Это вызы- плового потока по время эпизодов рифтогенеза. Одна-
вает уменьшение пространства аккомодации. Сниже- ко на настоящий момент этот подход не может быть
ние уровня моря на границе аквитана и бурдигала при- использован ввиду больших неопределенностей, свя-
водит к накоплению комплексов окраинно-шельфового занных с прогнозом механизма прогибания. Отсутст-
тракта, сменяясь далее трансгрессивными отложениями. вие пробуренных скважин не дает возможности дос-
Адлерская депрессия, по-видимому, испытывала под- товерно восстанавливать тепловую эволюцию регио-
нятие, сопровождавшееся размывом верхнемайкопских на, следствием чего является обращение к теоретиче-
отложений, что запечатлено на сейсмических разрезах. ским методикам, основанным на представлениях о
8. Начало среднего миоцена (см. рис. 2, з). геодинамическом развитии бассейна.
Заметно увеличенная карбонатность пород тархана Предполагаемый в работе Ю.И. Галушкина геоди-
говорит об уменьшении глубин. Далее происходит осу- намический режим включает начальный этап рифто-
шение большей части Туапсинского прогиба с врезани- вого прогревания литосферы в конце мела и три по-
ем речных систем чокрака в майкоп, а впоследствии – следующих этапа тепловой реактивизации [5, 6], что
эрозия каналами, которая происходила до эоценовых определяет достаточно высокие мантийные тепловые
отложений. Майкоп Адлерской депрессии оставался потоки на протяжении последних 70 млн лет с осты-
сушей до понтического времени. ванием от 90 до 50 мВт/км2 в настоящее время. Со-
Значительное углубление и деформации сжатия временные пониженные значения поверхностного те-
майкопского бассейна (со значительным выжиманием плового потока объясняются прорывом 7000 лет назад
пластичных толщ, диапиризмом, линейной складчато- теплых вод Средиземноморья.
стью) со смещением по серии продольных разломов Никишин А.М. тектоническое погружение до со-
субкавказского простирания происходили в послемио- временных глубин объясняет изгибом литосферы бас-
ценовое время. Наиболее интенсивные деформации и сейна, что характерно для обстановки регионального
формирование современной структуры кровли май- сжатия и не связывается с термической активизацией.
копских отложений Туапсинского прогиба приходи- Вследствие этого тепловая история характеризуется
лись на плиоцен-плейстоценовое время (Роданская низкотемпературным режимом литосферы на протя-
и Валахская фазы Альпийской складчатости). жении мелового, палеогенового и неогенового перио-
Построенная секвенс-стратиграфическая модель ос- дов [7].
нована в первую очередь на минералого-петрографи- Единственным калибровочным параметром явля-
ческих исследованиях образцов майкопских пород в ется степень преобразованности органического веще-
Адлерской депрессии. Поэтому для прогноза эффек- ства майкопских нефтегазоматеринских толщ (НГМТ)
тивности предполагаемой углеводородной системы в в обнажениях Адлерской депрессии: Тmax = 420…425 С
погруженной части, прилегающей к Адлерской де- (ПК3, R° = 0,3…0,4) из нижнеолигоценовых отложе-
прессии, нами был выбран наиболее подходящий для ний [8].
этих целей сейсмический разрез. Он расположен вдоль Чтобы представить порядок возможных изменений
береговой линии для того, чтобы избежать построе- в результатах моделирования, вызванных неточностью
ния модели в сложных структурных условиях, при- входных данных, на рис. 4 представлены результаты
сущих центральной части прогиба, что может являть- моделирования в сравнении со вторым вариантом те-
ся задачей последующей работы. пловой истории бассейна, основанным на уменьше-
нии мантийного теплового потока от 75 до 40 мВт/км2
Моделирование кайнозойской нефтегазовой системы
(см. рис. 4, а) в настоящее время по экспоненци-
Адлерской депрессии
альному закону в модели рифтинга, предложенной
Входные данные. Прогнозируемые литологические McKenzie [5]. При использовании положения о более
разности в секвенс-стратиграфической модели были высоком тепловом потоке (см. рис. 3; 4, б) изолинии
ассоциированы с особенностями сейсмической записи отражающей способности витринита R° = 0,55 (начало
использованного для моделирования разреза (рис. 3). главной фазы нефтеобразования) оказываются выше
Чтобы построенный структурно-литологический "кар- на 300…400 м и до 1000 м для начала зоны генерации
кас" бассейна согласно концепции геореактора [4] на- жирного газа (R° = 1,3). Это находит отражение в мас-
Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014 41
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

штабах аккумуляции (общее увеличение объема ско- 1. НГМТ в пределах Адлерской депрессии не ге-
плений углеводородов (УВ) и появление залежи в вы- нерировали УВ в необходимом количестве.
клинивающемся пласте в верхах среднего майкопа), а 2. Геометрия бассейна, литология проводящих по-
также в начале генерации УВ-газов. род и расстояния от очага генерации не способствова-
Результаты моделирования. Простой формули- ли латеральной миграции из погруженных преобразо-
ровкой скептических соображений многих исследова- ванных майкопских НГМТ.
телей в отношении нефтегазоносности Туапсинского 3. Разлом (система разломов) экранировал восхо-
прогиба является отсутствие в пробуренных в 1960– дящие потоки углеводородов.
1970-е гг. скважинах (Леселидзе, Гантиади, Мамай- Комментарием к первому выводу являются факты,
ская площадь) промышленных притоков углеводоро- обосновывающие этот вывод. Полученные данные из
дов. Из некоторых скважин отмечались сильные про- инженерных скважин и обнажений в пределах Адлер-
явления газов. Однако дебиты в дальнейшем снижа- ской депрессии говорят о небольшой степени катаге-
лись до минимальных значений. нетической преобразованности матрицы пород, так же
В то же время еще в 1897 г. А.М. Коншин [9] опи- как и предыдущие исследования авторов в области
сал в районе г. Сочи два проявления углеводородных преобразованности содержащегося в них ОВ [8, 10, 11].
газов из отложений олигоцена. Выделение газа продол- Учитывается, что понтические отложения повсемест-
жалось до 1970 г. из скважин для бытовых нужд. Низ- но эрозионно ложатся на майкоп, позволяя восстанав-
кая степень преобразованности ОВ материнских свит ливать палеогеографию Адлерской депрессии на уров-
майкопского возраста образцов обнажений по рекам не моря после накопления майкопской серии. Терри-
Адлерской депрессии [8, 10, 11] является калибровоч- тория значительно не опускалась, что и предопреде-
ным параметром для моделируемого двухмерного раз- лило низкую степень преобразованности породы и ОВ.
реза. Степень преобразованности в погруженной час- Что касается второго вывода, отметим, что область со-
ти прогиба предполагается МК2–МК3. Прогноз катаге- временного сброса, как минимум, со среднего майко-
нетической зональности является первой подзадачей па представляла собой границу шельфовой части бас-
этапа моделирования нефтегазовой системы. Мы на- сейна и подножия склона, где и накапливались глубо-
меренно ограничились именно кайнозойской частью ководные конусы выноса. В пределах склоновой же
разреза, не моделируя условия существования мел-юр- части не накапливался грубообломочный материал,
ской нефтегазовой системы, более или менее экрани- способный в дальнейшем быть "проводящей породой"
руемой мощной толщей верхнемеловых мергелей от на путях миграции. Хотя и возможные олистостромо-
кайнозойской системы. вые тела (подобно выделенным в обнажениях Агой-
Согласно результатам моделирования в программ- ского пляжа) могут быть вместилищами для УВ. Сту-
ном комплексе PetroMod 2D индекс трансформации пенчатой миграции по разлому препятствует значи-
ОВ материнских свит среднего майкопа не достиг 50 %, тельная глинистость разреза, которая, даже при усло-
прослои богатых НГМТ нижнего майкопа достигли вии существования благоприятных условий растяже-
80…90%-й трансформации ОВ, в данный момент они ния (при проведении специальных геомеханических
производят жидкие углеводороды. Достаточно значи- палеореконструкций, не являющихся акцентом настоя-
тельные аккумуляции в погруженной части (к северо- щего исследования), способна "залечивать" зону про-
западу от разлома) обязаны общему значительному водимости разлома.
объему НГМТ, а также их богатым и средним потен- В последнее время стоит вопрос о внедрении в
циалам, взятым по аналогии с территориальной ча- широкую практику вероятностной оценки прогнозных
стью. Несмотря на то, что глинистые отложения ниж- и перспективных ресурсов нефти и газа. Наибольшей
него майкопа, согласно построенной модели, могут обоснованностью применения оценки ресурсов об-
относиться к конденсированным отложениям, теоре- ладает объемно-генетический подход. На данный мо-
тически значительно обогащенным УВ, в практике мент существуют несколько вариантов расчетов, и
пытливый исследователь может посчитать такое до- использование технологии бассейнового моделиро-
пущение довольно грубым. вания служит инструментом для оценки отдельных
Таким образом, геохимические показатели НГМТ используемых при расчетах параметров потенциала
в погруженной части прогиба определяют сильную эмиграции и коэффициента аккумуляции (Пэм., aак.)
чувствительность результатов моделирования к ним. для оценки зон нефтегазонакопления, прогнозных
Анализ миграции является важной подзадачей эта- ресурсов категории Д1, Д2 отдельных стратиграфи-
па моделирования нефтегазовой системы. Ключевым ческих комплексов.
фактором является проводимость разлома, присутст- Подчеркнем, что результаты моделирования мож-
вующего на разрезе в виде сброса и имеющего рас- но использовать для вычисления основного элемента
пространение в том или ином виде в зоне раздела Ад- неопределенности во всех вариантах объемно-генети-
лерской депрессии и погруженной части Туапсинско- ческого метода – коэффициента аккумуляции нефти и
го прогиба. Отсутствие значительных скоплений угле- газа. Также необходимо использовать возможности
водородов в разбуренных структурах Адлерской де- программного комплекса (расчеты вторичной мигра-
прессии объясняется тремя выводами по результатам ции) для оценки перспективных ресурсов категории
моделирования: C3 в отдельных ловушках и объектах.
42 Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014
Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Рис. 3. Схема рабочего процесса и результаты моделирования по профилю через Адлерскую депрессию и прилегающую погруженную зону Туапсинского прогиба

43
44
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Рис. 4. Изменение катагенетической зональности и моделируемых скоплений УВ в зависимости от различной тепловой истории развития бассейна:
а – модель с пониженным тепловым потоком; б – модель с повышенным тепловым потоком

Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014


ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Следует отметить режим сильного тангенциально- Автор считает своим долгом высказать слова бла-
го сжатия, который испытали материнские свиты май- годарности основателю геосинергетического метода
копа в погруженных очагах генерации Туапсинского изучения осадочно-породных бассейнов, заслуженному
прогиба, такие условия часто являются дополнитель- работнику высшей школы РФ, доктору геол.-минер.
ным источником энергии в виде динамического дав- наук профессору Резникову Анатолию Николаевичу как
ления и упругих деформаций для преобразования ор- за значительный вклад в изучение процессов генерации,
ганического вещества под действием фактора дина- миграции и аккумуляции углеводородов, так и в целом
мокатагенеза [12, 13]. за развитие нефтяной геологии в России и мире.
В будущем только предстоит создание методики
для учета в программных продуктах по бассейновому ЛИТЕРАТУРА
моделированию динамокатагенеза c учетом кинетики
химических реакций [14] преобразования керогенов 1. Сенин Б.В., Хортов А.В. О выделении турбидитного
комплекса в разрезе кайнозойских отложений северо-
различных типов.
восточной части Черного моря как нового объекта для
На данном этапе возможна оценка ресурсов [3] с поисков нефти и газа // Материалы XVII Междунар. науч.
учетом динамокатагенетической возбужденности ком- конф. (школы) по морской геологии. – М., 2007. – Т. 1. –
плекса или бассейна в целом по методике, разрабо- С. 134–136.
танной А.Н. Резниковым [15]. 2. Астахов С.М., Хардиков А.Э. Модель формирования май-
копских отложений Туапсинского прогиба в связи с прогно-
Общие выводы зом их коллекторских свойств // Осадочные формации юга
России и связанные с ними полезные ископаемые: материа-
Обсуждение результатов двухмерной модели в Ту- лы Всерос. науч. конф., проведенной при финансовой под-
держке РФФИ, проект № 11-05-06-008. – Ростов-н/Д.:
апсинском прогибе и Адлерской депрессии позволило СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011. – С. 43–49.
сделать ряд нефтегеологических выводов: 3. Астахов С.М. Оценка углеводородного потенциала Туап-
 отсутствие по результатам моделирования про- синского прогиба на основе методик бассейнового модели-
мышленных скоплений в Адлерской депрессии; рования: дис. ... канд. геол.-минер. наук. – Ростов-на-Дону,
 возможность существования промышленных 2011. – 237 с.
скоплений в погруженной части Туапсинского 4. Dynamics of Complex Intracontinental Basins: The Central
прогиба, при глубинах нахождения песчанистых European Basin System / R. Littke, U. Bayer, D. Gajewski,
горизонтов от 3 до 5 км (20…30-километровая S. Nelskamp. – Berlin: Springer, 2008. – 520 p.
5. Галушкин Ю.И. Моделирование осадочных бассейнов и
зона в радиусе от г. Сочи). Об этом свидетель- оценка их нефтегазоносности. – М.: Научный мир, 2007. –
ствует существование глубоководной фано- 456 с.
вой системы палео-Мзымты [16] по материа- 6. Hantschel T., Kauerauf A.I. Fundamentals of Basin and
лам сейсмической съемки 3D, а также возмо- Petroleum Systems Modeling. – Berlin: Springer, 2009. –
жность сохранения коллекторов за счет отсут- 476 p.
ствия широкого развития вторичного катаге- 7. The Black Sea basin: tectonic history and Neogene-Quater-
нетического преобразования коллекторов на nary rapid subsidence modeling / A.M. Nikishin, M.V. Korotaev,
этих глубинах; A.V. Ershov, M.F. Brunet // Sedimentary Geology. – 2003. –
Vol. 156. – Pр. 149–168.
 необходимость использования геосинергетиче-
8. Надежкин Д.В. Нефтематеринские свойства майкоп-
ской методики оценки потенциалов эмиграции ских отложений и их роль в нефтегазоносности восточ-
с учетом влияния фактора динамокатагенеза ной части Черного моря: дис. ... канд. наук. – М., 2011. –
(различных величин динамического давления в 169 с.
геодинамически разнородных осадочных бас- 9. Юшкин Е.М. Нефть на Черноморском побережье // Изв.
сейнах мира) для сравнения и верификации мо- Абхазского науч. о-ва. – Сухуми, 1926. – Вып. 3.
делей. Это особенно важно в бассейнах с разви- 10. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Обухов А.Н. Геоло-
тием складчато-надвиговых дисклокаций. гическое строение и углеводородный потенциал Восточ-
но-Черноморского региона. – М.: Научный мир, 2007. –
Полученные результаты и сделанные выводы по-
172 с.
зволяют рекомендовать последовательное использова- 11. Геохимическая характеристика и нефтегазоматерин-
ние секвенс-стратиграфической методики прогноза ли- ский потенциал мезозойских и кайнозойских отложений
тологических разностей с технологией моделирования Восточного Причерноморья / О.К. Баженова, Н.П. Фадеева,
нефтегазовых систем на региональном этапе изучения А.М. Никишин, А.П. Афанасенков, С.Н. Болотов, В.А. Лав-
бассейна для понимания, структуризации и ранжиро- рищев // Вестник Моск. ун-та. – Сер. 4: Геология. – 2006. –
вания факторов, контролирующих нефтегазоносность № 5. – С. 44–51.
с определением направлений для продолжения геоло- 12. Влияние тектоносейсмических процессов на образова-
го-разведочных работ и перехода к поисковому этапу. ние и накопление углеводородов / Н.В. Черский, В.П. Ца-
рев, Т.И. Сороко, О.Л. Кузнецов. – Новосибирск: Наука,
Также стоит отметить возможности использования 1985.
технологии бассейнового моделирования для оценки 13. Пецюха Ю.А. Тектоногенные процессы генерации угле-
ресурсов, совместно с другими эффективными подхо- водородов в надвиговых зонах // Тектоника и нефтегазо-
дами, учитывающими множество факторов нефтега- носность поднадвиговых зон. – М.: Наука, 1990. –
зоносности. С. 264–271.

Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014 45


ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

14. Sweeney J., Burnham A.K. Evaluation of a simple model of 6. Hantschel T., Kauerauf A.I. Fundamentals of Basin and Pe-
vitrinite reflectance based on chemical kinetics // AAPG Bul- troleum Systems Modeling. – Berlin: Springer, 2009. – 476 p.
letin. – 1990. – Vol. 74. – Рр. 1559–1570. 7. The Black Sea basin: tectonic history and Neogene-Quater-
15. Резников А.Н. Геосинергетика нефти и газа. – Ростов- nary rapid subsidence modeling / A.M. Nikishin, M.V. Korotaev,
н/Д.: ЦВВР, 2008. – 303 с. A.V. Ershov, M.F. Brunet // Sedimentary Geology. – 2003. –
16. Глубоководные осадочные системы: объемные модели, Vol. 156. – Pr. 149–168.
основанные на 3D сейсморазведке и полевых наблюдениях 8. Nadezhkin D.V. Neftematerinskie svoystva maykopskikh ot-
/ А.М. Никишин, О.А. Альмендингер, А.В. Митюков, Х.В. По- lozheniy i ikh rol' v neftegazonosnosti vostochnoy chasti Cher-
саментиер, Е.В. Рубцова. – М.: МАКС–Пресс, 2012. nogo morya: dis. ... kand. nauk. – M., 2011. – 169 s.
9. Yushkin E.M. Neft' na Chernomorskom poberezh'e // Izv.
LITERATURA Abkhazskogo nauch. o-va. – Sukhumi, 1926. – Vyp. 3.
10. Afanasenkov A.P., Nikishin A.M., Obukhov A.N. Geologiche-
1. Senin B.V., Khortov A.V. O vydelenii turbiditnogo kompleksa skoe stroenie i uglevodorodnyy potentsial Vostochno-Cherno-
v razreze kaynozoyskikh otlozheniy severo-vostochnoy chasti morskogo regiona. – M.: Nauchnyy mir, 2007. – 172 s.
Chernogo morya kak novogo ob"ekta dlya poiskov nefti i gaza 11. Geokhimicheskaya kharakteristika i neftegazomaterinskiy
// Materialy XVII Mezhdunar. nauch. konf. (shkoly) po morskoy potentsial mezozoyskikh i kaynozoyskikh otlozheniy Vostochno-
geologii. – M., 2007. – T. 1. – S. 134–136. go Prichernomor'ya / O.K. Bazhenova, N.P. Fadeeva, A.M. Niki-
2. Astakhov S.M., Khardikov A.E. Model' formirovaniya shin, A.P. Afanasenkov, S.N. Bolotov, V.A. Lavrishchev // Vest-
maykopskikh otlozheniy Tuapsinskogo progiba v svyazi s prog- nik Mosk. un-ta. – Ser. 4: Geologiya. – 2006. – № 5. – S. 44–51.
nozom ikh kollektorskikh svoystv // Osadochnye formatsii yuga 12. Vliyanie tektonoseysmicheskikh protsessov na obrazovanie i
Rossii i svyazannye s nimi poleznye iskopaemye: materialy Vse- nakoplenie uglevodorodov / N.V. Cherskiy, V.P. Tsarev, T.I. So-
ros. nauch. konf., provedennoy pri finansovoy podderzhke RFFI, roko, O.L. Kuznetsov. – Novosibirsk: Nauka, 1985.
proekt № 11-05-06-008. – Rostov-n/D.: SKNTs VSh YuFU, 13. Petsyukha Yu.A. Tektonogennye protsessy generatsii uglevo-
2011. – S. 43–49. dorodov v nadvigovykh zonakh // Tektonika i neftegazonosnost'
3. Astakhov S.M. Otsenka uglevodorodnogo potentsiala Tuap- podnadvigovykh zon. – M.: Nauka, 1990. – S. 264–271.14.
sinskogo progiba na osnove metodik basseynovogo modeliro- Sweeney J., Burnham A.K. Evaluation of a simple model of
vaniya: dis. ... kand. geol.-miner. nauk. – Rostov-na-Donu, vitrinite reflectance based on chemical kinetics // AAPG Bulle-
2011. – 237 s. tin. – 1990. – Vol. 74. – Rr. 1559–1570.
4. Dynamics of Complex Intracontinental Basins: The Cen- 15. Reznikov A.N. Geosinergetika nefti i gaza. – Rostov-n/D.:
tral European Basin System / R. Littke, U. Bayer, D. Gajewski, TsVVR, 2008. – 303 s.
S. Nelskamp. – Berlin: Springer, 2008. – 520 p. 16. Glubokovodnye osadochnye sistemy: ob"emnye modeli,
5. Galushkin Yu.I. Modelirovanie osadochnykh basseynov i ot- osnovannye na 3D seysmorazvedke i polevykh nablyudeniyakh
senka ikh neftegazonosnosti. – M.: Nauchnyy mir, 2007. – / A.M. Nikishin, O.A. Al'mendinger, A.V. Mityukov, Kh.V.
456 s. Posamentier, E.V. Rubtsova. – M.: MAKS–Press, 2012.

УДК 550.83+552.5+553.98

ФИЗИКО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НИЗКООМНОГО КОЛЛЕКТОРА


И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
И.А. Мельник
(ТФ ФГУП "СНИИГГиМС"),
Л.Я. Ерофеев
(ФГБОУ ВПО НИ ТПУ)

Впервые с проблемой низкоомных коллекторов на вомайского, Даненберговского и многих других ме-


нефтяных месторождениях юго-востока Западной Си- сторождений Томской области позволило определить
бири геофизики столкнулись в конце 80-х гг. прошло- условия влияния твердой фазы породы на электриче-
го века, когда по данным геофизических исследова- ское сопротивление пласта [15, 18]. Авторы этих ра-
ний скважин юрские низкоомные нефтенасыщенные бот установили, что влияние железосодержащих ми-
пласты принимались за водонасыщенные. Петрофизи- нералов на УЭС возможно только при их значитель-
ческие и литологические исследования керна с целью ном количестве (> 5 %) и определенном распределе-
определения причин повышения электропроводности нии в объеме породы. Ими же в другой работе [17]
нефтесодержащих пород показали, что понижают удель- был назван комплекс не учитываемых геофизиками
ное электрическое сопротивление (УЭС) низкоомных факторов, определяющих электрическое сопротивле-
пластов окислы титана, сульфиды (пирит, пирротин) ние пласта. Это количественное содержание и распро-
и гидроокислы железосодержащих минералов [5]. странение глинистой компоненты в породе, ее качест-
Наряду с этим более детальное изучение причин во, текстура и структура породы, размеры и форма зе-
высокой электропроводности верхнеюрских и нижне- рен породы.
меловых отложений Оленьего, Онтонигайского, Ка- Эти же авторы связывают появление низкоомных
тальгинского, Западно-Крапивинского, Северного, Пер- интервалов в нефтенасыщенных пластах с увеличени-
46 Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 3/2014