EXPEDIENTE: 458-2017-00-99-0404-JM-FC-01

ESPECIALISTA: ITALO CUSIRIMAY FUSE

CUADERNO: Principal
SUMILLA: ABSOLUCIÓN DE TRASLADO

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE APLAO
JUAN ANCCONAIRA HUACCHA con domicilio
procesal en pasaje Santa Rosa 104 of. T-10.
Cercado- Arequipa y casilla electrónica N° 75030,
Ante Usted respetuosamente digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N°01 de fecha 15 de octubre del
2018, es que cumplo con ABSOLVER EL TRASLADO DE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD
DEDUCIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO en los siguientes términos:

I.- SOBRE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD

En el petitorio de la EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD el Ministerio Público pretende se
declare la nulidad de todo lo actuado y se concluya el proceso; sin embargo, no está
tomando en cuenta que al momento de interponer la demanda se interpuso por las
causales de IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA,
ambas establecidas como causal de divorcio en el artículo 339 inciso 11 y 2
respectivamente. Por lo que, señora juez tiene que tomar en cuenta que de ser
declarada fundada la excepción de caducidad no se podría declarar la NULIDAD DE
TODO EL PROCESO.

II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Amparo mi absolución a la excepción de caducidad interpuesto por el Ministerio Público
en:
PRIMER ARTÍCULO DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, que regula
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva siendo que al no tomar en consideración
ambas pretensiones se estaría vulnerando mi derecho de acción.
CASACIÓN NO. 3270-2007-LAMBAYEQUE Y CASACIÓN Nº 1308-2001 CALLAO,
establecen los alcances del PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL lo jueces tienen que
pronunciarse sobre las pretensiones contenidas en la demanda, siendo que si su despacho
no tomara en consideración ambas pretensiones se estaría incurriendo en un error
INFRAPETITA.

OTROSÍ.- Solicito se corrija el error material, de la Resolución N° 1 con la que se nos

corre traslado de la excepción de caducidad deducida por el Ministerio Público, en el
número de expediente tiene un error material al haber consignado como número de
expediente 458-2017-99-0404-JM-FC-01, siendo que debió ser 458-2017-00-99-

0404-JM-FC-01, así mismo se generado un nuevo cuaderno por lo que podría incurrir
en confusión en el futuro, por lo que solicito se modique en ese extremo.

POR TANTO.-
Sírvanse tener por absuelto el traslado de la excepción de
caducidad

Arequipa, 09 de noviembre del 2018