EXPEDIENTE: 2778/2019

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL

P R E S E N T E:

ANGEL AGUSTÍN MARTINEZ GÓMEZ, mexicano, mayor de edad, con

Registro Federal de Contribuyentes (R.F.C) número MAGA6808288A1 , Clave
Única de Registro de Población (C.U.R.P.) número MAGA680828HJCRMN02 y
Clave de Elector de la Credencial de Elector del Instituto Federal Electoral número
MRGMAN68082814H900, señalando como domicilio para recibir toda clase de
notificaciones la finca marcada con el número 6075, Local 4, de la Avenida
Acueducto en el fraccionamiento Puerta de Hierro en la municipalidad de Zapopan,
Jalisco, y designando como mis autorizados en amplios términos del artículo 1069
del Código de Comercio en vigor a los Licenciados en Derecho JOSE JULIAN
JORDAN GONZALEZ Y/O MIGUEL ANGEL BERMUDEZ GONZALEZ Y/O JOSE
ALBERTO PULIDO MURGUIA y/o ABRAHAM ALEJANDRO GUITRON
GUERRERO, así mismo, nombrando como autorizado en los términos del artículo
1069 penúltimo párrafo de la legislación citada, al P.D. LUIS RONALD MACIAS
ENRIQUEZ, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco y

E X P O N G O:

Que, por medio del presente escrito, me presento en tiempo y forma A DAR
CONTESTACIÓN a la Improcedente, Infundada y Temeraria demanda interpuesta
en mi contra, por parte de los señores CARLOS IVAN PULIDO MARQUEZ y DAVID
RAYAS RÍOS, en su carácter de Endosatarios en Procuración del señor SEVERO
GÓMEZ ISLAS, y al efecto niego acción y derecho al gratuito actor para reclamar
las prestaciones que refiere en su escrito de demanda, la cual se contesta en el
orden y términos siguientes:

CAPITULO DE CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.

A LA A).- En cuanto a la presente prestación que se contesta, la misma resulta

ser TOTALMENTE IMPROCEDENTE, toda vez que el documento (pagaré) con que
1
la actora pretende fundar su acción, resulta ser totalmente ineficaz e inexigible, ya
que adolece de los requisitos tanto de existencia como de eficacia que deben de
contener los títulos de crédito y que se encuentran previstos en el artículo 170 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, manifestando desde este
momento Bajo Protesta de Conducirme con Verdad, que el formato de pagaré que
se me pretende exigir mediante la acción cambiaria directa FUE SIGNADO
(FIRMADO) POR EL SUSCRITO TOTALMENTE EN BLANCO con la única
finalidad de garantizar una obligación de débito con el endosante totalmente distinta
a la que es materia del presente juicio; tal y como a continuación se demuestra con
los siguientes argumentos y consideraciones de derecho:

1) Es de explorado derecho que los títulos de crédito deben reunir los requisitos
de literalidad, incorporación, obligación patrimonial, solemnidad, autonomía
y circulación y en el caso específico de los títulos de crédito denominados
“pagaré” cuando son firmados en blanco (como en el caso que nos ocupa) y
POSTERIORMENTE LLENADOS POR EL BENEFICIARIO, dado que quien
lleno los espacios en blanco no es el obligado en el documento, careciendo
de facultades expresas para hacerlo, así mismo el llenado posterior no
satisface el elemento de incorporación pues al no haberse determinado
consensuadamente la cantidad materia del pagaré, no se puede precisar la
existencia de la obligación a cargo del suscriptor ni puede, por ende, hablarse
de relación entre el título y el derecho objeto del propio documento, sin que
además se satisfaga la obligación patrimonial al no ser posible establecer
relación jurídica entre el patrimonio del deudor en beneficio del acreedor al
ser incierta la cantidad materia del débito, adoleciendo por último del requisito
de solemnidad ya que los títulos de crédito son documentos formales que
deben otorgarse mediante determinadas enunciaciones y la omisión de ellas
peca contra su propia naturaleza al no tratarse propiamente de un verdadero
título de crédito y por ende resulta ilegal el exigir su judicialmente su
cumplimiento.

2) Tal y como se señala en el párrafo que antecede el numeral 170 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito precisa los elementos tanto de
existencia como de eficacia que deben prevalecer en los títulos de crédito
denominados “pagaré”, los cuales se distinguen atendiendo a su naturaleza,
dado que los primeros (de existencia), deben ser satisfechos desde el
momento de su suscripción, en tanto que los segundos pueden ser
incorporados previo a la exigencia judicial del mismo, de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 15 del mencionado ordenamiento legal. Conforme a
tales distinciones resultan necesarios para la existencia del pagare los

2
 presupuestos previstos en las fracciones I, II y IV del mencionado artículo
170 y que son la mención de ser pagare inserta en el texto del documento,
LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA
DE DINERO QUE IMPLICA RIGUROSAMENTE LA OBLIGACIÓN DE
SEÑALAR LA CANTIDAD A PAGAR y LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR O
DE LA PERSONA QUE FIRMA A SU RUEGO O EN SU NOMBRE,
elementos de los cuales como lo referí adolece el fundatorio de la presente
e ilegal acción, lo anterior toda vez, que la única obligación de débito que me
une con el endosante SEVERO GOMEZ ISLAS, se originó en los términos y
cantidades siguientes:

 Préstamo en efectivo otorgado por el C. SEVERO GOMEZ ISLAS, a

favor del suscrito, valioso por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL
PESOS 00/100 M.N.) (sin que se haya pactado interés ordinario o
moratorio alguno), efectuado con fecha 20 de Julio del año 2015.

 Préstamo en efectivo otorgado por el C. SEVERO GOMEZ ISLAS, a

favor del suscrito, valioso por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL
PESOS 00/100 M.N.) (sin que se haya pactado interés ordinario o
moratorio alguno), efectuado con fecha 11 de agosto del año 2015.

Manifestando el suscrito que la causa que genero los prestamos señalados en

los párrafos que anteceden, se debió a la necesidad del suscrito de adquirir la
materia prima e insumos requeridos para el funcionamiento del negocio (NEVERIA)
del cual el suscrito soy, misma necesidad económica que hice del conocimiento de
mi ahora gratuito actor, quien de forma libre y voluntaria acepto otorgarme un crédito
tipo a cuenta corriente hasta por la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS
00/100 M.N.), habiendo dispuesto el signante dicha cantidades en los términos
anteriormente señalados, no así la irreal y estratosférica cantidad que fue
unilateralmente asentada en el formato de pagaré materia del presente juicio, la cual
niego rotunda y categóricamente haber recibido, por lo que su ilegal asentamiento
por parte del actor posterior a la fecha en que el suscrito firme en blanco el citado
formato de pagaré como ya se dijo lo vuelve ineficaz e inexigible con base a lo
señalado en los numerales en cita, más, aún que en el caso que nos ocupa la
cantidad que se asentó como base del supuesto debitó no corresponde a la que
realmente fue materia del préstamo y que derivo a que previa solicitud del
endosante SEVERO GOMEZ ISLAS, le firmara en blanco como supuesta garantía
el formato de pagaré, que como fundatorio de la presente e ilegal acción se me
pretende exigir su cumplimiento.

3
 Lo anterior se robustece con el contenido del siguiente criterio, mismo que a
la letra dice:

Octava Época, Núm. de Registro: 216759, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación, Tomo XI, Abril de 1993 Materia(s): Civil, Tesis:,
Página: 321
TITULOS DE CREDITO EN BLANCO. ALCANCE DEL ARTICULO
15 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE
CREDITO. Si bien es verdad que el artículo 15 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito permite la emisión de títulos de
crédito, en los que queden sin llenar las menciones y requisitos
necesarios para su eficacia, los que podrán ser cubiertos antes de
la presentación del título para su pago por el tenedor de los mismos;
también lo es que la satisfacción de dichos datos y menciones,
indispensables para la existencia del documento, deben ajustarse a
lo convenido previamente a la emisión del título; pues de no ser así,
se estaría autorizando la comisión de conductas dolosas que
escapan a la esfera civil, con la consecuente anulación de las
excepciones personales; lo que no puede permitir la justicia federal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO
CIRCUITO.
Amparo directo 432/92. José Adolfo Ciprés Saldívar. 13 de
noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio
Sánchez Cárdenas. Secretaria: Elvira Concepción Pasos Magaña.

Siendo el monto de dichas cantidades lo que realmente necesitaba para como

ya lo dije adquirir insumos, y con esto aumentar las ventas de mi referido negocio,
manifestando Bajo Protesta de Decir Verdad, que cuando el suscrito requerí dichas
cantidades en préstamo al C. SEVERO GOMEZ ISLAS, este me refirió que
accedería a mi petición de préstamo aún y que en esas fechas sus ingresos y
finanzas personales eran casi tan precarias como las mías, derivado de lo cual
resulta totalmente irreal e incongruente que hayamos pactado como monto del
debitó y sobre todo que dicho beneficiario me haya supuestamente entregado en
calidad de préstamo la cantidad de $250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL
PESOS 00/100 M.N.), reitero dada la manifestación expresa del C. SEVERO
GOMEZ ISLAS, en cuanto a su insolvencia económica, lo cual pretendo acreditar
mediante la solicitud en el capítulo respectivo de pruebas tanto a la Comisión
Nacional Bancaria y de valores como al servicio de administración Tributaria, a
efecto de que informen a este H. Juzgado, los ingresos y erogaciones monetarias
del C. SEVERO GOMEZ ISLAS, durante el año fiscal correspondiente al año 2015.

4
 El contenido literal externado al contestar la presente prestación se hace
extensivo a efecto de no caer en obviedad de repeticiones a todos los demás y
posteriores puntos de contestación, tanto de las prestaciones como de los hechos,
así como al contenido de las excepciones y defensas que serán propuestas, y a
efecto de que sea materia de los medios de convicción que en el apartado
correspondiente serán ofertados.

A LA B).- En cuanto al presente inciso de la prestación que aquí se contesta,

resulta ser TOTALMENTE IMPROCEDENTE, toda vez que, tal y como lo referí al
contestar la prestación anterior, el supuesto título de crédito del cual se me pretende
exigir su cumplimiento, resulta ser totalmente ineficaz e inexigible al haberse llenado
los elementos de existencia con posterioridad a la fecha en que fue suscrito, y ya
que dichos elementos requieren de consenso y acuerdo de voluntades entre el
beneficiario y el aceptante (cantidad materia del debitó, fijación de intereses
moratorios u ordinarios), la falta de dicho pacto y su asentamiento posterior y
unilateral por parte del beneficiario invalida dichos rubros y los vuelve jurídicamente
ineficaces, más aún que en el único debitó pactado con el actor y que asciende en
suma a la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), no fue
materia de pacto respecto de interés alguno.

Lo anterior se robustece con el contenido del siguiente criterio, mismo que a

la letra dice:

Octava Época, Núm. de Registro: 220345, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación, Tomo IX, Marzo de 1992, Materia(s): Civil, Tesis:,
Página: 320
TITULOS DE CREDITO, LLENADO DE LOS. LA FACULTAD QUE
PARA HACERLO CONCEDE LA LEY AL TENEDOR, DEBE
EJERCERLA SEGUN LO CONVENIDO. Si bien es cierto que el
artículo 15 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
autoriza al tenedor para hacer el llenado del documento -fecha de
emisión, valor, vencimiento, etcétera- su lectura cuidadosa lleva a
considerar que ese derecho debe ejercerlo con apego rigurosos a
los términos que previamente se pactaron con el deudor. De lo
anterior resulta que si en un caso concreto, los suscriptores del título
omitieron pactar los intereses que se causarían para el caso de
mora, no le es dable al acreedor, motu proprio, poner en el texto la
cantidad que por ese concepto le parece debida, ya que, al proceder
de esa manera, si bien no puede decirse que incurra en alteración
documental, sí en cambio, adiciona un elemento que no fue
previamente estipulado; y, en ese caso, el amparo de la justicia

5
 federal debe otorgarse para el efecto de que, en el nuevo fallo que
pronuncie la responsable, no se condene al reo a pagar intereses.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 850/91. Residencial Parián Beta, S.A. 27 de
noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo
Moreno Ballinas. Secretario: Isidro Miguel Covarrubias Covarrubias.

A LA C).- En cuanto a la presente prestación que se contesta, resulta la misma

TOTALMENTE IMPROCEDENTE, y por el contrario solicito a este H. Juzgado, que
en el momento procesal oportuno sea a la parte actora a la que se le condene al
pago de Gastos y Costas a favor del suscrito, derivado de haber entablado una Litis
totalmente carente de acción y derecho.

SIGUIENDO EL ORDEN PROPUESTO POR LA ACTORA, EN SU ESCRITO

INICIAL DE DEMANDA, PROCEDO A DAR CONTESTACIÓN A TODOS Y CADA
UNO DE SUS PUNTOS DE HECHOS, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

CAPITULO DE CONTESTACION A LOS HECHOS.

EN CUANTO AL PUNTO DE HECHOS 1.- Respecto al presente punto de

hechos que se contesta, el mismo atendiendo su contenido, resultan ser
PARCIALMENTE CIERTO, únicamente en cuanto a que el de la voz suscribí el
documento fundatorio de la presente acción, RESULTANDO TOTALMENTE
FALSO el hecho de que dicho documento ampara la obligación del suscrito respecto
del pago de la IRREAL Y EXORBITANTE cantidad de $250,000.00 (DOSCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), la cual como ya lo he manifestado fue
ilegal, unilateral y dolosamente asentada por el beneficiario (así como todos y cada
uno de los demás rubros contenidos en el formato del pagaré que no fueron
consensuados por las partes, como lo es entre otros a parte de la cantidad, la
supuesta fecha de vencimiento, ni el supuesto pacto de interés moratorio) con
posterioridad a la firma en blanco del mismo, siendo la única y verdadera obligación
de debitó la que señale en la contestación a la prestación identificada como A).-, la
cual a continuación reproduzco:

 Préstamo en efectivo otorgado por el C. SEVERO GOMEZ ISLAS, a

favor del suscrito, valioso por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL

6
 PESOS 00/100 M.N.) (sin que se haya pactado interés ordinario o
moratorio alguno), efectuado con fecha 20 de Julio del año 2015.

 Préstamo en efectivo otorgado por el C. SEVERO GOMEZ ISLAS, a

favor del suscrito, valioso por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL
PESOS 00/100 M.N.) (sin que se haya pactado interés ordinario o
moratorio alguno), efectuado con fecha 11 de agosto del año 2015.

Manifestando el suscrito que la causa que genero los prestamos señalados en

los párrafos que anteceden, se debió a la necesidad del suscrito de adquirir la
materia prima e insumos requeridos para el funcionamiento del negocio (NEVERIA)
del cual en esas fechas el suscrito era propietario, misma necesidad económica que
hice del conocimiento de mi ahora gratuito actor, quien de forma libre y voluntaria
acepto otorgarme en calidad de préstamo únicamente las cantidades anteriormente
señaladas, no así la irreal y estratosférica cantidad que fue unilateralmente
asentada en el formato de pagaré materia del presente juicio, la cual niego rotunda
y categóricamente haber recibido, por lo que su ilegal asentamiento por parte del
actor posterior a la fecha en que el suscrito firme en blanco el citado formato de
pagaré como ya se dijo lo vuelve ineficaz e inexigible con base a lo señalado en los
numerales en cita, más, aún que en el caso que nos ocupa la cantidad que se asentó
como base del supuesto debitó no corresponde a la que realmente fue materia del
préstamo y que derivo a que previa solicitud del endosante SEVERO GOMEZ
ISLAS, le firmara en blanco como supuesta garantía el formato de pagaré, que como
fundatorio de la presente e ilegal acción se me pretende exigir su cumplimiento.

Cabe señalar que de la simple vista al documento con el que la parte actora
pretende fundar su improcedente acción en el presente juicio, se puede apreciar
que el mismo se encuentra alterado y los espacios en blanco que habrían de
llenarse al momento de la supuesta suscripción del mismo, fueron llenados en
distintos tiempos con relación la firma que obra en él, además se aprecia también
la alteración en el segundo digito en la cantidad que obra en números pues
inicialmente se aprecia que se escribió un 0 (cero) y después se le encimo un 5
(cinco).

EN CUANTO AL PUNTO DE HECHOS 2.- Respecto al presente puntos de

hechos que se contesta, el mismo resulta TOTALMENTE FALSO, ya que como lo
he manifestado en supra líneas el documento que como fundatorio de la acción se
me exige su cumplimiento resulta ser ineficaz e inexigible ya que adolece de los
requisitos tanto de existencia como de eficacia que deben de contener los títulos de

7
crédito y que se encuentran previstos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito, manifestando desde este momento Bajo Protesta de
Conducirme con Verdad, que el formato de pagaré que se me pretende exigir
mediante la acción cambiaria directa FUE SIGNADO (FIRMADO) POR EL
SUSCRITO TOTALMENTE EN BLANCO con la única finalidad de garantizar una
obligación de débito con el endosante totalmente distinta a la que es materia del
presente juicio.

En ese orden de ideas, se concluye que la interposición de la presente acción,

RESULTA TOTALMENTE IMPROCEDENTE, por las razones y motivos expuestos
al dar contestación a la demanda entablada en mi contra.

OBJECION DE DOCUMENTO

Desde este momento y con base a lo señalado por el numeral 1250 del Código
de Comercio, se me tenga objetando en cuanto a su alcance, eficacia y valor
probatorio la documental privada ofertada por la actora como inciso A), de su
apartado de pruebas consistente en el supuesto título de crédito de los
denominados pagares (fundatorio de la acción), ya que dicha documental pública
adolece de los requisitos tanto de existencia como de eficacia que deben de
contener los títulos de crédito y que se encuentran previstos en el artículo 170 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, pues es de explorado derecho
que los títulos de crédito deben reunir los requisitos de literalidad, incorporación,
obligación patrimonial, solemnidad, autonomía y circulación y en el caso específico
de los títulos de crédito denominados “pagaré” cuando son firmados en blanco
(como en el caso que nos ocupa) y POSTERIORMENTE LLENADOS POR EL
BENEFICIARIO, dado que quien lleno los espacios en blanco no es el obligado en
el documento, careciendo de facultades expresas para hacerlo, así mismo el llenado
posterior no satisface el elemento de incorporación pues al no haberse determinado
consensuadamente la cantidad materia del pagaré, no se puede precisar la
existencia de la obligación a cargo del suscriptor ni puede, por ende, hablarse de
relación entre el título y el derecho objeto del propio documento, sin que además se
satisfaga la obligación patrimonial al no ser posible establecer relación jurídica entre
el patrimonio del deudor en beneficio del acreedor al ser incierta la cantidad materia
del débito, adoleciendo por último del requisito de solemnidad ya que los títulos de
crédito son documentos formales que deben otorgarse mediante determinadas
enunciaciones y la omisión de ellas peca contra su propia naturaleza al no tratarse
propiamente de un verdadero título de crédito y por ende resulta ilegal el exigir su
judicialmente su cumplimiento.
8
 Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1401 y demás relativos del
Código de Comercio en vigor, se ofrecen desde este momento las pruebas que
acreditan la procedencia de las Excepciones invocadas en este escrito.

CAPITULO DE PRUEBAS

1.- CONFESIONAL DE POSCIONES.- La que se hace consistir en las

posiciones que personalmente, y no por conducto de apoderado y bajo protesta de
decir verdad deberá absolver el señor SEVERO GÓMEZ ISLAS, en su carácter de
actor en este juicio, las cuales se formularan el día y la hora que para tal efecto
tenga a bien señalar este H. Juzgado, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado será exhibido de forma oportuna a este H. Tribunal apercibido de ser
declarado confeso de las posiciones que previamente sean calificadas de legales
para el caso de que no comparezca a su desahogo. Con esta prueba se pretende
acreditar la ineficacia e inexigibilidad del documento fundatorio de la acción, en base
a que el mismo fue firmado totalmente en blanco, así como el hecho de que fue
llenado con posterioridad a la fecha de la firma, Así mismo el hecho de que la
cantidad que realmente le adeudo al actor en realidad es muy distinta y
extremadamente menor a la que se plasmó al momento de llenar el título de crédito
fundatorio. La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los párrafos de
contestación a los conceptos y hechos, así como con todas y cada una de las
excepciones y defensas hechas valer en el presente escrito de contestación de
demanda.

2.- PERICIAL DOCUMNTOSCOPICA Y GRAFOSCÓPICA.- Consistente

en el dictamen documnetoscopico y grafoscópico que realizará el diestro en la
materia ING. JOSÉ REFUGIO OLIDEN TORNERO, quien tiene su domicilio en la
finca marcada con el numero 3300, interior 272 de la calle Batalla de Zacatecas en
la colonia Residencial El Tapatío en el municipio de Tlaquepaque, Jalisco, con
cedula profesional número 3144595, expedida por la Secretaria de Educación
Pública, quien cuenta con registro otorgado por el Consejo de la Judicatura Federal,
numero P. 055-2006, el cual en su momento procesal oportuno aceptará el cargo
conferido y protestará su fiel y leal desempeño, acorde al numeral 1253, fracción III,
del Código de Comercio; mediante esta probanza se pretende acreditar que el título
de crédito (pagaré) fundatorio de la acción fue llenado con fecha posterior a la firma
del mismo, por lo que al adolecer de los requisitos de los requisitos tanto de
existencia como de eficacia que deben de contener los títulos de crédito y que se
9
encuentran previstos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, el mismo resulta ser totalmente ineficaz e inexigible; por lo que para la
debida integración de la presente prueba anexo al presente escrito, el cuestionario
que deberá responder el diestro en la materia nombrado en líneas anteriores. La
presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los párrafos de contestación
a los conceptos y hechos, así como con todas y cada una de las excepciones y
defensas hechas valer en el presente escrito de contestación de demanda.

CUESTIONARIO MEDIANTE EL CUAL DEBERÁ VERSAR LA PRUEBA

PERICIAL DE DOCUMNTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA OFERTADA POR ESTA
PARTE DEMANDADA.

1.- QUE DIGA EL PERITO SUS GENERALES Y CONOCIMIENTOS TECNICOS

EN LA MATERIA.

2.- QUE DETERMINE EL PERITO LAS CARACTERISTICAS GENERALES DEL

DOCUMENTO FUNDATORIO DEL PRESENTE JUICIO, DENOMINADO PAGARE
DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2015, EL CUAL SE ENCUENTRA
RESGUARDADO EN EL SECRETO DEL JUZGADO.

3.- QUE DIGA EL PERITO SI AL ANALIZAR LA COLORACIÓN DE LA TINTA CON

LA QUE FUE PLASMADO EL TEXTO DEL PAGARE CORRESPONDE A LA
COLORACION DE LA TINTA CON LA QUE FUE PLASMADA LA FIRMA EN EL
DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN.

4.- QUE EXPLIQUE EL PERITO DE MANERA PORMENORIZADA CUAL FUE SU

DETERMINACION RESPECTO DE ANALISIS DE LA COLORACION DE LAS
TINTAS CON LAS QE FUE LLENDO Y FIRMADO EL DOCUMENTO
FUNDATORIO DE LA ACCIÓN.

5.- QUE DIGA EL PERITO, DESPUES DE ANALIZAR Y APLICAR EL METODO

CORRESPONDIENTE AL CONTENIDO TOTAL DEL PAGARE BASE DE LA
ACCIÓN, SI DICHO DOCUMENTO MUESTRA SIGNOS DE HABER SIDO
LLENADO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE SE SUSCRIBIO.

6.- QUE DIGA EL PERITO, DESPUES DE ANALIZAR Y APLICAR EL METODO

CORRESPONDIENTE AL CONTENIDO TOTAL DEL PAGARE BASE DE LA
ACCIÓN, SI DICHO DOCUMENTO MUESTRA SIGNOS DE QUE SU CONTENIDO
HAYA SIDO LLENADO EN DISTINTOS TIEMPOR CON RELACION A LA FIRMA
DEL SUSCRIPTOR QUE OBR EN EL.

10
7.- QUE DIGA EL PERITO EL NOMBRE DE LOS INSTRUMENTOS
TECNOLOGICOS, QUE UTILIZO PARA EMITIR SU DICTAEN.

8.- QUE EXPLIQUE EL PERITO LOS METODOS Y TECNICAS EMPLEADAS

PARA EMITIR SU DICTAMEN.

9.- QUE DIGA EL PERITO SI TUVO A LA VISTA EL TITULO DE CRÉDITO

(PAGARE), BASE DE LA ACCION.

10.- QUE DIGA EL PERITO SUS CONCLUSIONES.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA RECABADA POR INFORMES. - Consistente

en el oficio que deberá girar este H. Juzgado al Servicio de Administración Tributaria
(SAT) en el que se habrá de anexar copias de la credencial de elector y de la cedula
fiscal del endosante de la parte actora, las cuales fueron exhibidas, por dicha parte
en su improcedente libelo acto, lo anterior a efecto de que dicha dependencia,
informe el monto de los ingresos declarados por el señor C. SEVERO GOMEZ
ISLAS, durante el año fiscal correspondiente al año 2015, esto, con el fin de
demostrar que el actor no contaba con la solvencia económica para realizarme un
préstamo por la cantidad de $250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
00/100 M.N.), unilateral e ilegalmente plasmada en el documento fundatorio de la
acción. La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los párrafos de
contestación a los conceptos y hechos, así como con todas y cada una de las
excepciones y defensas hechas valer en el presente escrito de contestación de
demanda.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA RECABADA POR INFORMES.- Consistente en

el oficio que deberá girar este H. Juzgado a la COMISIÓN NACIONAL BANCARIA
Y DE VALORES, a efecto de que informe si existieron cuentas bancarias vigentes
a nombre del señor SEVERO GOMEZ ISLAS, durante el año fiscal correspondiente
al año 2015, esto con el fin de demostrar que el actor en dicha temporalidad no tenía
la solvencia económica para realizarme, un préstamo por la cantidad de
$250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), cantidad
unilateral e ilegalmente plasmada en el documento fundatorio de la acción. La
presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los párrafos de contestación
a los conceptos y hechos, así como con todas y cada una de las excepciones y
defensas hechas valer en el presente escrito de contestación de demanda.

11
 5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - La que se hace consistir, en
todas las actuaciones que se realicen dentro del presente expediente, que acrediten
la procedencia de las excepciones del escrito de contestación de demanda;
relaciono esta prueba con todos y cada uno de los párrafos de contestación a los
conceptos y hechos, así como con todas y cada una de las excepciones y defensas
hechas valer en el presente escrito de contestación de demanda.

6.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- La que se hace consistir en

todas las apreciaciones de carácter legal y humano, que se realicen dentro del
presente procedimiento, que acrediten la procedencia de las excepciones del escrito
de contestación de demanda; relaciono esta prueba con todos y cada uno de los
párrafos de contestación a los conceptos y hechos, así como con todas y cada una
de las excepciones y defensas hechas valer en el presente escrito de contestación
de demanda.

CAPITULO DE EXCEPCIONES

1.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.- Opongo esta excepción y hago

consistir la misma en el hecho de que el suscrito no le adeuda a la parte actora la
cantidad de dinero que indebidamente se me reclama, toda vez que el documento
(pagaré) con que la actora pretende fundar su acción, resulta ser totalmente ineficaz
e inexigible, ya que adolece de los requisitos tanto de existencia como de eficacia
que deben de contener los títulos de crédito y que se encuentran previstos en el
artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, manifestando
desde este momento Bajo Protesta de Conducirme con Verdad, que el formato de
pagaré que se me pretende exigir mediante la acción cambiaria directa FUE
SIGNADO (FIRMADO) POR EL SUSCRITO TOTALMENTE EN BLANCO con la
única finalidad de garantizar una obligación de débito con el endosante totalmente
distinta a la que es materia del presente juicio

Lo anterior se robustece con el contenido de la siguiente Jurisprudencia que a

la letra dice:

Octava Época, Núm. de Registro: 220946, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación, Tomo VIII, Diciembre de 1991, Materia(s): Civil,
Tesis: VI.2o. J/166, Página: 95
ACCIÓN. FALTA DE PRUEBA DE LA. Dado que la ley ordena que
el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción, es

12
 indudable que, cuando no los prueba, su acción no puede
prosperar, independientemente de que la parte demandada haya o
no opuesto excepciones y defensas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 86/88. Consuelo Luna viuda de Herrera. 3 de mayo
de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: José Mario Machorro Castillo.

2.- EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA VIA EJECUTIVA

MERCANTIL.- La presente excepción la hago consistir en el hecho de que tal y
como lo he referido en los puntos de contestación a las prestaciones y a cada uno
de los hechos el supuesto título de crédito denominado pagaré adolece de los
requisitos tanto de existencia como de eficacia que deben de contener los títulos de
crédito y que se encuentran previstos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito, pues es de explorado derecho que los títulos de crédito
deben reunir los requisitos de literalidad, incorporación, obligación patrimonial,
solemnidad, autonomía y circulación y en el caso específico de los títulos de crédito
denominados “pagaré” cuando son firmados en blanco (como en el caso que nos
ocupa) y POSTERIORMENTE LLENADOS POR EL BENEFICIARIO, dado que
quien lleno los espacios en blanco no es el obligado en el documento, careciendo
de facultades expresas para hacerlo, así mismo el llenado posterior no satisface el
elemento de incorporación pues al no haberse determinado consensuadamente la
cantidad materia del pagaré, no se puede precisar la existencia de la obligación a
cargo del suscriptor ni puede, por ende, hablarse de relación entre el título y el
derecho objeto del propio documento, sin que además se satisfaga la obligación
patrimonial al no ser posible establecer relación jurídica entre el patrimonio del
deudor en beneficio del acreedor al ser incierta la cantidad materia del débito,
adoleciendo por último del requisito de solemnidad ya que los títulos de crédito son
documentos formales que deben otorgarse mediante determinadas enunciaciones
y la omisión de ellas peca contra su propia naturaleza al no tratarse propiamente de
un verdadero título de crédito y por ende resulta ilegal el exigir su judicialmente su
cumplimiento.

Novena Época, Núm. de Registro: 204074, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Tomo II, Octubre de 1995, Materia(s):
Civil, Tesis: VI.2o.19 C, Página: 589
PAGARE. CASO EN EL QUE RESULTA IMPROCEDENTE LA VIA
EJECUTIVA MERCANTIL. Si originalmente el documento
fundatorio de la acción (pagaré) no tenía asentada cantidad alguna
a la que se hubiese obligado a pagar el suscriptor, ni el porcentaje
de intereses supuestamente convenido, aun cuando contenga la

13
 mención impresa que diga "Debo (mos) y pagaré (mos)
incondicionalmente", carece del requisito exigido por la fracción II
del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, pues no contiene la promesa incondicional de pagar una
suma determinada de dinero, por lo que resulta improcedente la vía
ejecutiva mercantil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 376/95. Armando Josué Macip Echeverría como
endosatario en procuración de Alfonso Huerta Olivares. 6 de
septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 18/2003-PS resuelta
por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 30/2005, que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 360, con
el rubro: "PAGARÉ. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR
UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO DE
EXISTENCIA."

4.- EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN POR OSCURIDAD

E IRREGULARIDAD EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA BASE DE LA
IMPROCEDENTE ACCIÓN INTENTADA EN CONTRA DE LA SUSCRITA.- La
presente excepción se hace valer en contra de la acción interpuesta por mi gratuito
actor ya que tal y como se desprende del contenido de su escrito inicial de demanda
los antecedentes en ellos narrados no son precisos ni reúnen los requisitos en
cuanto a determinar circunstancias de modo, tiempo y lugar por lo que la suscrita
quedo en un total estado de indefensión, ya que dichos planteamientos base de su
acción, se realizan de tal manera que impiden la comprensión de los mismos.

Lo anterior se robustece con el contenido de la siguiente Jurisprudencia que a

la letra dice:
Octava Época, Núm. de Registro: 222369, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación, Tomo VII, Junio de 1991, Materia(s): Laboral,
Tesis: III.T. J/20, Página: 159
OBSCURIDAD, EXCEPCIÓN DE. REQUISITOS DE LA. Para que
la excepción de obscuridad impida la procedencia del reclamo a que
se dirige es indispensable que ocasione a la parte que la alegue un
estado de indefensión que no le permita oponer las defensas que al
respecto pudiera tener, ya sea porque no se precisan determinadas
circunstancias que necesariamente pueden influir en el derecho
ejercido, o bien, porque el planteamiento se hace de tal manera que
impide la comprensión de los hechos en que se sustenta la
pretensión jurídica.

14
 TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 312/89. Cortés Joyeros. 25 de octubre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.
Secretario: Víctor Jáuregui Quintero.
Amparo directo 140/90. Inmobiliaria Técnica y Desarrollos, S.A. de
C.V. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza
Guadalupe Farías Flores.
Amparo directo 173/90. Luis Marroquín Lomelí. 15 de agosto de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha Navarro
Hidalgo. Secretario: Antonio Hernández Lozano.
Amparo directo 209/90. Fábrica de Calzado Celo, S.A. de C.V. 12
de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José de
Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: José de Jesús Murrieta
López.
Amparo directo 91/91. Industrias Aluminio Constructa, S. A. 15 de
mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Bertha
Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.
Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, 42, junio de 1991, página 119.

Por lo anteriormente expuesto le solicito a Usted C. Juez:

P I D O:

PRIMERO. - Tenerme por presentada en los términos de este escrito, dando

contestación en tiempo y forma a la improcedente demanda formulada en mi contra,
teniendo por opuestas las excepciones y defensas que de este mismo se
desprende, así como señalando domicilio procesal y autorizados en los términos
expresados en el proemio del mismo.

SEGUNDO.- Se me tenga ofreciendo los medios de prueba que acreditan

los hechos y las excepciones hechas valer en este juicio, las que deberán admitirse
en su momento procesal oportuno y en su caso señalar día y hora para su
desahogo.

TERCERO.- Seguido que sea este juicio por sus trámites legales, se
absuelva a esta parte de las prestaciones reclamadas y en consecuencia se

15
condene a la actora al pago de gastos y costas que se originen con motivo de la
tramitación del presente juicio.

A T E N T A M E N T E
Zapopan, Jalisco a la fecha de su presentación.

ANGEL AGUSTÍN MARTINEZ GÓMEZ

ACEPTAMOS Y PROTESTAMOS EL CARGO CONFERIDO

LIC. JOSÉ JULIÁN JORDÁN GONZÁLEZ.

LIC. MIGUEL ANGEL BERMUDEZ GONZALEZ

LIC. JOSE ALBERTO PULIDO MURGUIA

LIC. ABRAHAM ALEJANDRO GUITRON GUERRERO

16