Expediente : Nº : 00423-2019-46-1101-JP-FC-01

Especialista: Ccente Zaravia Laveriano

Escrito : correlativo
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO
RESOLUCIÓN N° 01.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Ascensión.

PONCE LIMA, CRISTIAN REKILME, en los

seguidos por MOROQUILCA QUISPE,
HILBA, en el proceso de DECLARACION
JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL, a usted
respetuosamente digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que, dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de Apelación contra el AUTO
DEFINITIVO RESOLUCIÓN N° 01, del 10 del 24 de diciembre del 2019, notificada a
nuestra parte con fecha 30/12/19 a la casilla electrónica, la misma que contiene el
AUTO DEFINITIVO RESOLUCIÓN N° 01 que declara INFUNDADA la solicitud de
Auxilio Judicial peticionado por Cristian Rekilme Ponce Lima, en el proceso judicial
sobre Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial, seguido por Hilba
Moroquilca Quispe. (Exp N° 2019-4 23-0-1101-JP-FC-01) y ordena que Archivar el
presente incidente donde corresponda, consentida o ejecutoriada sea la presente
resolución. Apelo la resolución indicada por no encontrarla arreglada a ley y a
derecho, debiéndose conceder el recurso impugnatorio, de conformidad con lo
prescrito en el inciso 1° del Art. 368° del Código Procesal Civil; razón por la que
espero que al ser elevada al Superior Jerárquico éste la REVOQUE o ANULE en
todos sus extremos la resolución N° 01 de solicitud de auxilio judicial; y debe
declararla fundada mi solicitud de auxilio judicial en mérito a los fundamentos
fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION:

Se ha violado mi derecho al debido proceso, a la tutela procesal efectiva y,

Principio de Gratuidad en el acceso a la justicia que garantiza el artículo 139º,
numeral 3 t 16 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución en
contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del
C.P.C., por su evidente falta de motivación, imparcialidad y por la incongruencia
que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo.
III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCION:

1. Que, en el punto dos de la resolución recurrida el juez señala que toda

persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, para el ejercicio o
defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso,
enmarcada dentro de los alcances del derecho a la Defensa y al debido
proceso, pero estos derechos que se han acreditado mediante la Constancia de
Clasificación Socio Económica, en la que las autoridades del Centro Poblado de LLillinta Ingahuasi –
Pilpichaca – Huaytará y la declaración jurada como prescribe el marco normativa referente a esta petición
de auxilio judicial, en la solicitud de auxilio judicial, el operador jurídico no ha
valorado, por tanto está privando del derecho al acceso a la justicia que
garantiza la Constitución Política del Perú.
2. Sobre el tercer punto si bien es cierto señala la parte jurídica y dice que
conforme dispone el artículo 179º del Código Procesal Civil “Se concederá
Auxilio Judicial a las personas naturales que para cubrir o garantizar los
gastos del proceso, pongan a grave peligro su subsistencia y la de quienes
ellas dependan”, lo cual significa que el beneficio de Auxilio Judicial
constituye un mecanismo orientado a asistir a aquella parte procesal que
probablemente careciera de medios económicos suficientes para litigar y
para su obtención deberá reunir los requisitos previstos en el artículo 180°
de la norma procesal antes señalada. disentimos con la apreciación del
señor juez toda vez que en nuestra solicitud de auxilio judicial se ha
cumplido con adjuntar los medios probatorios idóneos, que acreditan la
precariedad económica del demandado, con la constancia de pobreza, la
declaración jurada de auxilio judicial, lo cual no se ha valorado
copulativamente-conjuntamente, más aun se sabe que la región
Huancavelica esta categorizado como una región con población de extrema
pobreza, esta connotación de situación económica no se valoró, hacemos
referencia porque el demandado vive el esta región precisamente en el
distrito de Pilpichaca y este distrito tiene un 91% de su población en
difusión de pobreza y ms del 50% de extrema pobreza, lo que se debe
debió tener en cuenta el juez al momento de emitir la resolución recurrida,
máxime que al respecto, existe jurisprudencia señala que la solicitud de
auxilio judicial tiene el carácter de una declaración jurada. En efecto se
debió declarar fundado la solicitud de auxilio judicial.
3. Respecto al Cuarto considerando, el juzgado sin mayor criterio factico
jurídico concluye diciendo; que merituando las pruebas ofrecidas, este
Despacho concluye que el recurrente no probó de modo alguno estar en el
supuesto normativo contemplado en el artículo 179 de la norma adjetiva,
pues no presentó documentos que acrediten la precaria situación
económica que alega. Si bien ofrece una Constancia de Clasificación Socio
 Económica, en la que las autoridades del Centro Poblado de LLillinta
Ingahuasi – Pilpichaca – Huaytará hacen constar que el recurrente tiene la
condición económica de extrema pobreza, como se observa el señor juez
hace referencia a la constancia de clasificación de socio económica del
demandado, en ella las autoridades muy claramente hacen constar que el
demandado tiene la condición de extrema pobreza, este medio probatorio
no ha sufrido nulidad por tanto debe ser valorado como señala su contenido
que acredita contundentemente la extrema pobreza del demandado. Por
otro lado el señor juez no valoro en la resolución recurrida, lo que
señalaron las autoridades de la Comunidad Campesina de Llillinta
Ingahuasi y el Teniente Gobernador del distrito de Pilpichaca, donde estas
dos autoridades certifican in situ que el demandado vive en con su padre en
el centro poblado de Llillinta, Pilpichaca, sino más bien en una apreciación
abstracta dice que de la revisión de la copia de su DNI se evidencia que
tiene señalado su domicilio en PG Progreso Mz C. 1B. LT 22, Anexo
Jicamarca, distrito de San Antonio, Provincia Huarochirí, Departamento de
Lima y no en la Comunidad Campesina de LLillinta, lo que no se condice
con la Constancia presentada; por tanto, lo plasmado en la referida
constancia no causa convicción, análisis y conclusión muy impalpable,
presume hechos que no son, y es más el tener un domicilio en un lugar ello
no determina definitivamente que si o si tiene que vivir allí, como es el
presente caso ya que el demandado hoy vive en el centro poblado de
Llillinta-Pilpichaca conforme a la constancia de pobreza y se dedica al
trabajo en la agricultura como también se señala en la declaración jurada
de ingresos económicos que se adjunta a la demanda principal. Por lo
señalado y fundamentado fácticamente en el presente recurso pido a la
sala que declare fundado la solicitud de auxilio judicial.

IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCION:

1. Se ha violado mi derecho al debido proceso, a la tutela procesal efectiva y,

Principio de Gratuidad en el acceso a la justicia que garantiza el artículo 139º,
numeral 3 y 16 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución en
contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del
C.P.C., por su evidente falta de motivación, imparcialidad y por la incongruencia
que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo.

Entonces la resolución deviene arbitraria, por no existir una explicación lógica en

los considerandos con y la parte resolutiva por lo que la resolución recurrida
deviene en injusta y arbitraria, por ser contraria a lo que dispone la ley citada.
2. Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
resolución deviene en nula. Si la noma dispone: “Las resoluciones contienen”

La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;”
La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” Y sanciona:
“La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula”
Entonces, opera de pleno derecho la nulidad de la sentencia, porque se ha omitido
expresar conforme a Ley los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, según el mérito de lo actuado” con el agravante que no es ni claro ni
preciso “lo que se ordena, respecto de todos los puntos controvertidos como se ha
analizado en la exposición de errores de hecho de la resolución y, por otra parte,
al no valorar debidamente la condición económica del demandado ( donde hoy
realmente radica como lo certificaron las dos autoridades del centro poblado de
Llillinta-Pilpichaca, el juez hace una apreciación abstracta infiriendo otro análisis
que no vienen al caso, menos tiene sustento factico con medio probatorio idóneo,
sino solo señalar la dirección consignada en el DNI del demandado por lo que es
de aplicación la sanción de nulidad, que contiene la ley invocada.

Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone: “la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,”
en este caso el juez no presenta prueba alguna sobre su decisión Y en autos no
existe ningún medio probatorio que acredite el “estado de solvencia” del
demandado y como el juez, no puede suplir a las partes, conforme a lo dispuesto
en el artículo VII del Título Preliminar del C.P.C., la resolución deviene ilícita por
violación de la norma invocada.

No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil. Si

la norma dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que
ha afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y
su demanda será declarada infundada.” En puridad de derecho, la demanda debió
declararse infundada, respetando el carácter imperativo de las normas procesales,
de lo que se infiere que la sentencia es arbitraria, toda vez que no existe en todo el
expediente medio probatorio que razonablemente explique o justifique el monto a
pagar por el demandado.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicite se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.

PRIMER OTROSI DIGO: Ofrezco como medio probatorio en apelación la copia de

declaración jurada de ingresos del demandado, este medio probatorio es idóneo,
pertinente porque permite demostrar la condición económica del demandado, así
como también evidenciar objetivamente que hoy radica en el centro poblado de
Llillinta Pilpichaca, lo que la segunda instancia debe valorar para declarar fundado
mi solicitud de auxilio judicial. Y solicito a la sala que oficie al Juzgado de Paz
Letrado de Ascensión para que traslade este medio probatorio al cuaderno de
solicitud de auxilio judicial para que sea valorado integralmente todos los medios
probatorios en efecto para darnos la razón en esta solicitud. Adjunto copia.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Señores jueces le pido respetuosamente tener

presente la Casación N° 3261-2015 ANCASH, sobre los medios probatorios de
conformidad con lo señalado en los artículos 192, 233 y 234 del Código Procesal
Civil, las fotocopias tienen la calidad de documentos, motivo por el cual éstas
deberán ser consideradas como medios de prueba dentro de un proceso, ya que
su finalidad es acreditar los hechos expuestos, admitiéndose, desde luego, las
cuestiones probatorias que correspondan y la necesidad de valorar integralmente
todos los medios probatorios.

Huancavelica, 03 de Enero de 2020.

 Expediente : Nº : 00423-2019-0-1101-JP-FC-01
Especialista: Ccente Zaravia Laveriano
Escrito : correlativo
Sumilla : CUMPLO MANDATO

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Ascensión.

PONCE LIMA, CRISTIAN REKILME, en los

seguidos por MOROQUILCA QUISPE,
HILBA, en el proceso de DECLARACION
JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL, a usted
respetuosamente digo:

En tiempo y forma cumplo con su mandato requerido en la resolución N° 03. del

27 de diciembre del 2019. Notificado el 30 de diciembre a la casilla electrónica:

a) Adjunto BOLETA DE VENTA ELECTRONICA del adelanto de pago por

examen de ADN del laboratorio BIOSYN-ADN y copia del contrato.

b) Adjunto la Constancia de Habilitación Profesional vigente.

c) Precisó la numeración de mi domicilio procesal cito en la Av. Augusto B.

Leguía N° 196 cercado de Huancavelica. No sin antes recordarle que ya precise
en el escrito de fecha 04 de noviembre del 2019.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Señor jue le pido respetuosamente tener presente la

Casación N° 3261-2015 ANCASH, sobre los medios probatorios de conformidad
con lo señalado en los artículos 192, 233 y 234 del Código Procesal Civil, las
fotocopias tienen la calidad de documentos, motivo por el cual éstas deberán ser
consideradas como medios de prueba dentro de un proceso, ya que su finalidad
es acreditar los hechos expuestos, admitiéndose, desde luego, las cuestiones
probatorias que correspondan y la necesidad de valorar integralmente todos los
medios probatorios.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto cedulas de notificación.

TERCER OTROSI DIGO: Apersono a mi apoderado el señor JOSE FERNANDO

POVIS EGOAVIL Identificado con DNI N° 42022445, con domicilio en la Av.
Centenario S/N del distrito de San jerónimo de Tunan, provincia de Huancayo y
departamento de Junín, para que conforme a lo que prescribe el poder por
escritura pública me represente como tal ante su instancia judicial. Adjunto copia
legalizada del poder y copia de su DNI.
POR LO TANTO:

A usted señor juez le pongo en autos que he cumplido en su integridad lo

requerido, por lo que pido debe declarar fundado la oposición a la demanda de
Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial.

Huancavelica, 03 de enero del 2010.