3.

ANÁLISIS SÍSMICO
3.1. Generalidades
El Perú, al igual que otros países, se encuentra ubicado en el Cinturón de Fuego del
Pacífico. Por ello es de gran importancia para nuestras estructuras lograr un buen
desempeño ante posibles eventos sísmicos. Por lo tanto es necesario cumplir con los
diferentes requerimientos estipulados en la Norma Técnica E.030 “Diseño
Sismorresistente”.

En el artículo 1.3 de la presente norma se hace mención a la filosofía del Diseño

Sismorresistente:

• Evitar pérdida de vidas humanas

• Asegurar la continuidad de los servicios básicos
• Minimizar los daños a las propiedades

La norma permite que la estructura ante sismos incursione en el régimen plástico,

produciéndose daños de diferentes magnitudes según la importancia de cada
edificación.

El análisis sísmico permitirá saber si la estructura cumple los requisitos de

desplazamientos y rigidez. Del mismo modo podrá conocerse los esfuerzos internos
en los diferentes elementos estructurales (placas, vigas sismorresistentes, columnas,
etc.) y no estructurales (tabiques, parapetos, cercos, etc.) para su posterior diseño.

3.2. Modelo Estructural

Para poder realizar el análisis sísmico de la estructura se realizó un modelamiento
con ayuda del programa ETABS 2016. A continuación se mencionan las
consideraciones:

• Se consideró un diafragma rígido por piso con 3 grados de libertad cada uno.
Por ello se tienen 7 diafragmas y 21 modos en total.
• Debido a la buena capacidad portante del suelo, se asumió que los elementos
verticales están empotrados a la base.
• Las losas fueron modeladas como elementos membrana, de modo que solo
distribuyen las cargas de gravedad.
• No se modelaron vigas chatas o tabiques para no generar posibles
distorsiones en el modelo.
• Se agregó brazos rígidos y se rotuló las vigas en sus extremos cuando el
refuerzo no puede desarrollar su fluencia.

A continuación se muestran imágenes del modelo estructural:

 Figura 3-1 Modelo en Etabs vista en 3D

Figura 3-2 Modelo en Etabs vista de planta típica

3.3. Parámetros Sísmicos
Los parámetros sísmicos permiten obtener el espectro para el análisis dinámico.
Adicionalmente permite obtener la fuerza cortante. Estos son los siguientes
 3.3.1. Zonificación
La Norma E.030 divide el territorio nacional en cuatro zonas. Esta división responde
a la observación de la actividad sísmica durante muchos años.

Figura 3-3 Zonas sísmicas según la Norma E.030

El factor de zona asignado se puede interpretar como la aceleración máxima

horizontal en la roca (suelo rígido) con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años.

Tabla 3-1 Factores de Zona según la Norma E.030

Zona Factor de Zona “Z”
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
3.3.2. Condiciones Geotécnicas
La norma E.030 para efectos del análisis sísmico, los perfiles de suelo se clasifican
principalmente en base a la velocidad promedio de propagación de ondas de corte.

Existen cinco tipos de perfiles de suelos con sus respectivos TP y TL

Tabla 3-2 Perfiles de Suelos según la Norma E.030

Velocidad de TP TL
Perfil de Suelo
Ondas de Corte (s) (s)
S0 Roca dura >1500 m/s 0.30 3.00
S1 Roca o suelos muy rígidos 500 m/s a 1500 m/s 0.40 2.50
S2 Suelos intermedios 180 m/s a 500 m/s 0.60 2.00
S3 Suelos blandos < 180 m/s 1.00 1.60
S4 Condiciones excepcionales - - -
Donde:

• TP: Período que define la plataforma del factor C.

• TL: Período que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento
constante.

Según la zonificación y perfil del suelo, la Norma E.030 establece un factor de

amplificación del Suelo (S):

Tabla 3-3 Factor de Suelo según la Norma E.030

S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

3.3.3. Factor de Amplificación Sísmica

Este factor puede interpretarse como la amplificación de la aceleración estructural
respecto de la aceleración del suelo. Este valor depende de las condiciones
geotécnicas y del periodo de la estructura (T) obtenido del análisis modal:

C = 2.50, si T < TP
TP
C = 2.50 × , si TP< T< TL
T
TP×TL
C = 2.50 × , si T > TL
T2

3.3.4. Categoría de Edificación y Factor de Uso

La Norma E.030 clasifica a las edificaciones según su importancia. Las edificaciones
más importantes como hospitales, colegios o aeropuertos deberán quedar operativos
luego de un sismo. Por otro lado, edificios de menor importancia como viviendas,
oficinas o restaurantes solo necesitan salvar la vida de las personas, pudiendo
quedar inoperativos luego de un sismo.

Este criterio es traducido a través de un factor buscando amplificar la fuerza sísmica

de diseño:

Tabla 3-4 Factor de Uso según la Norma E.030

Categoría Factor U
Edificaciones Esenciales (*) 1.50
Edificaciones Importantes 1.30
Edificaciones Comunes 1.00
Edificaciones Temporales Criterio del Proyectista
(*) Algunas edificaciones esenciales como establecimientos de salud del segundo y
tercer nivel deberán tener aislamiento sísmico para las zonas sísmicas 4 y 3

3.3.5. Sistema Estructural y Coeficiente Básico de Reducción Sísmica

La Norma E.030 tiene una lista de sistemas estructurales, ya sea de concreto
armado, acero, albañilería, etc. A cada sistema estructural, se le asigna un factor
llamado Coeficiente Básico de Reducción Sísmica (R0). Este valor puede
interpretarse en cuanto puede reducirse la fuerza sísmica para que la estructura no
tenga daños excesivos cuando se encuentre en el régimen plástico. En otras palabras
a cada sistema estructural está asociado un valor de ductilidad, por ejemplo una
estructura de pórticos es más dúctil que una estructura de albañilería.

Para estructuras de concreto armado, la norma establece los siguientes sistemas

estructurales:

Tabla 3-5 Coeficiente Básico de Reducción para Estructuras de Concreto Armado

Sistemas Estructurales R0
Pórticos 8
Dual 7
Muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4

3.3.6. Regularidad Estructural y Coeficiente de Reducción

Las estructuras se clasifican como regulares o irregulares. Al ser irregular una
estructura, ya sea de planta o elevación, su desempeño sísmico es menor que el de
una estructura regular. Es por esta razón que la Norma E.030 indica una lista de
irregularidades tanto en planta como en elevación. Esto se traduce a través de los
Factores de Irregularidad (Ip, Ia). Estos factores afectan el Coeficiente Básico de
Reducción haciéndolo reducir. Mientras más grave sea la irregularidad, menor será
su coeficiente. En caso existan más de una irregularidad de planta o elevación, se
elegirá la de menor coeficiente. Cuando la estructura solo presenta cierta
irregularidad en una sola dirección, el factor debe ser aplicado a ambas direcciones.

El Coeficiente de Reducción (R) es calculado de la siguiente manera:

R = R0 × Ia × Ip

3.3.7. Parámetros Usados

Como se mencionó previamente, se estudiara el comportamiento de un edificio en
dos tipos de suelos. A continuación se presentan los parámetros para ambos perfiles
de suelos:
 Tabla 3-6 Parámetros para el Suelo A en ambas direcciones
Suelo A
Parámetro Sísmico Descripción Factor
Zonificación (Z) Zona 4 0.45
Categoría de Edificación (U) Edificación Común 1.00
Perfil de Suelo (S) S1 1.00
TP (s) 0.40
TL (s) 2.50
Sistema Estructural (R0) Muros Estructurales 6.00
Regularidad en Altura (Ia) Regular 1.00
Regularidad en Planta (Ip) Regular 1.00

Tabla 3-7 Parámetros para el Suelo B en ambas direcciones

Suelo B
Parámetro Sísmico Descripción Factor
Zonificación (Z) Zona 4 0.45
Categoría de Edificación (U) Edificación Común 1.00
Perfil de Suelo (S) S2 1.05
TP (s) 0.60
TL (s) 2.00
Sistema Estructural (R0) Muros Estructurales 6.00
Regularidad en Altura (Ia) Regular 1.00
Regularidad en Planta (Ip) Regular 1.00

Tanto el sistema estructural como los factores de irregularidades se han asumido.

Estos valores serán verificados posteriormente.

A continuación se analiza las irregularidades en altura (Ia):

• Rigidez: Se verificará posteriormente.

• Resistencia: No existe debido a que los elementos verticales continúan en
todos los pisos.
• Masa: Al ser un edificio con plantas típicas, la masa también será la misma o
muy parecida en cualquier caso. Cabe resaltar que esta irregularidad no
aplica en azoteas.
• Geometría Vertical: Al tener plantas típicas, no hay reducción de planta en
ningún piso.
• Discontinuidad de Sistemas Resistentes: Al ser los elementos verticales
continuos en todos los pisos, no hay un desalineamiento vertical.

Con respecto a las irregularidades en planta (Ip):

 • Torsión: Se verificará posteriormente.
• Esquinas Entrantes: No se observa esquinas importantes en la planta, por
ello se concluye que no existe esta irregularidad.
• Discontinuidad de Diafragma: No se presentan grandes aberturas que puedan
generar esta irregularidad.
• Sistemas no Paralelos: En el presente caso, todos los elementos son
paralelos en ambas direcciones.

3.4. Peso de la Edificación

Las fuerzas de inercia producidas por el sismo van en función del peso de la misma
estructura. Sin embargo la Norma E.030 asume que en el momento del sismo la
estructura no estará cargada con la totalidad de su carga viva. Esto se debe a que la
incidencia de este hecho es de baja probabilidad y nos daría como resultado
estructuras sobredimensionadas.

Por esta razón, la norma establece que el peso sísmico es calculado como la totalidad
de las cargas permanentes y un porcentaje de las carga viva. Este porcentaje
dependerá de la importancia de la edificación. Como la presente estructura es un
Edificio Común, se calcula de la siguiente manera:

P=CM+0.25CV

Sin embargo, la sobrecarga en el cuarto de máquinas se está considerando en su

totalidad. Por ello se separó la sobrecarga del cuarto de máquinas.

Tabla 3-8 Cálculo del Peso Sísmico para el análisis estático

Primer Piso Piso 2-6 Piso 7 y Cto.

Elementos
(ton) (ton) Máquinas (ton)
Columnas y Placas 126.72 111.36 137.89
Losas Aligeradas 94.31 94.31 107.33
Losas Macizas 25.99 25.99 31.75
Vigas 88.95 88.95 90.71
Albañilería 178.87 178.87 61.94
Piso Terminado 39.32 39.32 46.90
S/C 84.66 84.66 44.83
Cto. Máquinas 0.00 0.00 17.21
Carga Muerta (CM) 554.16 538.80 476.52
Carga Viva (CV) 84.66 84.66 44.83
Cto. Máquinas (CV2) 0.00 0.00 17.21
Peso por Piso :
CM+0.25CV+CV2 575.33 559.97 504.94
Peso Sísmico (ton) 3880.09
3.5. Análisis Modal
Para poder realizar un análisis sísmico, se deberá conocer los modos de vibración y
periodos fundamentales de la estructura para saber cómo responderá ante un evento
sísmico. Estas características de la estructura solo dependen de su rigidez, masa y
ubicación de elementos estructurales. Para el presente caso, se trabajan con 21
modos, 3 por nivel. Los resultados del análisis modal se presentan a continuación:

Tabla 3-9 Modos de Vibración con sus Periodos y Porcentaje de Masa Participante
Masa Masa Masa Masa
Periodo Partic. Partic.
Modo Partic. Partic.
Acum. Acum.
(s) X-X (%) Y-Y (%) X-X (%) Y-Y (%)
1 0.60 64.70% 0.21% 64.70% 0.21%
2 0.49 1.93% 5.05% 66.63% 5.26%
3 0.41 5.31% 11.66% 71.94% 16.92%
4 0.40 1.35% 54.91% 73.29% 71.83%
5 0.14 14.86% 0.08% 88.15% 71.91%
6 0.13 0.53% 2.44% 88.69% 74.35%
7 0.10 0.02% 14.27% 88.71% 88.62%
8 0.10 0.47% 0.28% 89.17% 88.91%
9 0.06 5.56% 0.08% 94.73% 88.99%
10 0.06 0.33% 1.74% 95.07% 90.73%
11 0.05 0.00% 3.40% 95.07% 94.13%
12 0.04 0.01% 1.49% 95.08% 95.62%
13 0.04 0.04% 0.04% 95.13% 95.65%
14 0.04 2.69% 0.00% 97.81% 95.66%
15 0.03 0.08% 0.45% 97.89% 96.11%
16 0.03 0.01% 1.10% 97.90% 97.20%
17 0.02 0.87% 0.50% 98.76% 97.71%
18 0.02 0.38% 0.99% 99.15% 98.69%
19 0.02 0.11% 0.02% 99.26% 98.71%
20 0.02 0.44% 0.04% 99.70% 98.76%
21 0.02 0.00% 0.74% 99.70% 99.50%

Los periodos fundamentales son aquellos que tienen el mayor porcentaje de masa
participante. En este caso se observa que para X-X el periodo 0.60 s presenta un
porcentaje de 64.70%, y para Y-Y el periodo 0.40 presenta un porcentaje de 54.91%,
siendo estos los modos fundamentales.

Esto es consecuente con la distribución de placas, ya que en la dirección Y-Y hay

placas de mayor longitud que en X-X. De ahí podíamos deducir que la estructura es
más rígida en la dirección Y-Y como lo demuestra finalmente el análisis modal.
 Tabla 3-10 Periodos Fundamentales de la Estructura
Periodo Masa
Dirección
(s) Participante
X-X 0.597 64.70%
Y-Y 0.399 54.91%
3.6. Análisis Estático
El análisis estático representa las fuerzas de inercia como un conjunto de fuerzas
ejercidas en el centro de masa de cada piso. Este método es válido para estructuras
regulares de menos de 30 m de altura. Si bien puede utilizarse el análisis estático,
en esta ocasión solo se utilizara para comparar las cortantes basales con las
obtenidas por el análisis dinámico.

Según la Norma E.030, la fuerza cortante en la base, se calcula mediante la siguiente

expresión:

ZUCS
V= P
R

Donde el valor mínimo para C/R debe ser 0.11

A continuación se muestra el cálculo de la cortante basal:

Tabla 3-11 Cálculo de Cortante Estática para Suelo A

Dirección X-X Y-Y
Periodo fundamental (s) T 0.60 0.40
Período que define la plataforma (s) TP 0.40 0.40
Factor de Zona Z 0.45 0.45
Factor de Uso U 1.00 1.00
Factor de Suelo S 1.00 1.00
Coeficiente de Reducción Sísmica R 6.00 6.00
Coeficiente de amplificación sísmica C 1.68 2.50
Relación mínima ≥ 0.11 C/R 0.279 0.417
Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 12.56 18.75
Peso sísmico (ton) W 3880.09 3880.09
Fuerza cortante basal estática (ton) VE 487.45 727.52

Tabla 3-12 Cálculo de Cortante Estática para Suelo B

Dirección X-X Y-Y
Periodo fundamental (s) T 0.60 0.40

Periodo que define la plataforma (s) TP 0.40 0.40

Factor de Zona Z 0.45 0.45

Factor de Uso U 1.00 1.00

Factor de Suelo S 1.05 1.05

 Coeficiente de Reducción Sísmica R 6.00 6.00

Coeficiente de amplificación sísmica C 2.50 2.50

Relación mínima ≥ 0.11 C/R 0.417 0.417

Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 19.69 19.69

Peso sísmico (ton) W 3880.09 3880.09

Fuerza cortante basal estática (ton) VE 763.89 763.89

3.7. Análisis Dinámico

A diferencia del análisis estático, el análisis dinámico puede ser usado para analizar
cualquier estructura. Este es el método de análisis con el cual analizaremos nuestra
estructura y cuyos resultados serán usados para el diseño.

Para realizar un análisis dinámica puede usarse procedimientos de superposición

espectral o a través de un análisis tiempo - historia

3.7.1. Análisis espectral

Este tipo de análisis se realiza por combinación espectral, las solicitaciones son
representadas a través de un espectro de pseudo-aceleraciones para ambas
direcciones. El método de superposición a usar será el de Combinación Cuadrática
Completa (CQC), a través del cual se combinan los valores máximos de
desplazamientos y aceleraciones. Cabe mencionar que este criterio de combinación
es válido según la Norma E.030 en su artículo 29.3.2.

ZUCS
Sa = × g ; donde g es la aceleración de la gravedad
R

A continuación se muestra el espectro de pseudo-aceleraciones para ambos tipos de

suelo. Con este espectro se generaran las fuerzas y desplazamientos sísmicos para
el análisis sísmico.

Figura 3-4 Espectro de Pseudo Aceleraciones

 3.7.2. Fuerza Cortante en la Base
A partir del análisis dinámico pudimos obtener los siguientes valores de fuerza
cortante en la base:

Tabla 3-13 Cortante Basal obtenida del Análisis Dinámico

Suelo A Suelo B
X-X Y-Y X-X Y-Y
VD (ton) 346.94 501.45 519.23 529.82

Según la Norma E.030 en su artículo 29.4, se define la Fuerza Cortante Mínima. Al

ser una estructura regular, nos indica que la cortante basal dinámica debe ser al
menos el 80% de la cortante basal estática obtenida previamente. En caso no se
cumpliera esta condición, la cortante deberá escalarse hasta alcanzar el valor
requerido. Del mismo modo se escalaran todos los resultados obtenidos, excepto los
relacionados a desplazamientos. El criterio para establecer una Cortante Basal
Mínima es para lograr esfuerzos similares por ambos métodos de análisis.

Tabla 3-14 Cálculo de Cortante Basal Mínima

Suelo A Suelo B
X-X Y-Y X-X Y-Y
VD (ton) 346.94 501.45 519.23 529.82
VE 487.45 727.52 763.89 763.89
80%VE /VD 1.12 1.16 1.18 1.15
3.7.3. Verificación de Sistema Estructural
Previamente se mencionó que el sistema estructural asumido era el de Muros
Estructurales. Para verificar nuestra hipótesis, obtendremos el porcentaje de
Cortante Basal que se transmite a través de las placas. El valor mínimo establecido
por la Norma E.030 en su artículo 16.1 es de 70%.

Tabla 3-15 Porcentaje de Cortante Basal en Placas

Suelo A Suelo B
X-X Y-Y X-X Y-Y
VD (ton) 346.94 501.45 519.23 529.82
V PLACAS 327.14 484.70 487.62 515.76
%VPLACAS /VD 94.29 96.66 93.91 97.35
Como puede apreciarse, casi la totalidad de la cortante basal es recibida por las
placas. Por ello podemos dar por verificado que el Sistema Estructural para la
presente estructura es el de Muros Estructurales.
 3.7.4. Verificación de Regularidad Estructural
Del mismo modo que el sistema estructural, se asumió que la estructura era regular.
Sin embargo faltaba verificar las irregularidades de Piso Blando y Torsión.

• Irregularidad de Rigidez - Piso Blando

Según la Norma E.030 existirá piso blando cuando en un entrepiso la rigidez lateral
es menor que el 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o menor
que el 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.

Tabla 3-16 Cálculo de Piso Blando en la dirección X-X

Rigidez de 70% Rigidez 80% Rigidez
Nivel Entrepiso Superior Promedio
ton/mm ton/mm ton/mm
Piso 7 42.78
Piso 6 73.75 29.95 OK
Piso 5 94.44 51.63 OK
Piso 4 112.83 66.11 56.26 OK
Piso 3 137.20 78.98 74.94 OK
Piso 2 185.87 96.04 91.86 OK
Piso 1 373.86 130.11 116.24 OK

Tabla 3-17 Cálculo de Piso Blando en la dirección Y-Y

Rigidez de 70% Rigidez 80% Rigidez
Nivel Entrepiso Superior Promedio
ton/mm ton/mm ton/mm
Piso 7 73.52
Piso 6 132.65 51.47 OK
Piso 5 174.89 92.85 OK
Piso 4 213.13 122.42 101.62 OK
Piso 3 263.16 149.19 138.84 OK
Piso 2 357.46 184.21 173.65 OK
Piso 1 686.84 250.22 222.33 OK

Como se observa, para todos los casos que no presenta piso blando. Esto era de
esperar, ya que los pisos son típicos evitando algún cambio brusco de rigidez en
altura. No fue necesario calcular el piso blando para el suelo A o B por separado, ya
que la rigidez de entrepiso es una característica propia de la estructura. Al no existir
irregularidad por piso blando se descarta la irregularidad Extrema de Rigidez.
 • Irregularidad Torsional

La Norma E.030 establece que existirá torsión cuando el máximo desplazamiento

relativo de entrepiso es mayor que 1.3 veces el desplazamiento promedio de los
extremos del mismo entrepiso. Este criterio solo será aplicado cuando el
desplazamiento máximo relativo de entrepiso sea mayor al 50% del valor permisible
según la norma. En este caso la deriva permisible es de 0.007 por ser una estructura
de concreto armado. Para el presente caso en vez de trabajar con desplazamientos
relativos se usaran las derivas plásticas, que conceptualmente es lo mismo.

Tabla 3-18 Análisis de Torsión según la Norma E.030 en dirección X-X

∆max
Nivel ∆ max ∆ min ∆ prom
/∆prom
Piso 7 0.0054 0.0042 0.0048 1.12 OK
Piso 6 0.0057 0.0046 0.0052 1.11 OK
Piso 5 0.0061 0.0048 0.0055 1.11 OK
Suelo A

Piso 4 0.0061 0.0049 0.0055 1.11 OK

Piso 3 0.0056 0.0045 0.0051 1.11 OK
Piso 2 0.0045 0.0036 0.0040 1.11 OK
Piso 1 0.0020 0.0016 0.0018 1.12 OK

Piso 7 0.0056 0.0045 0.0050 1.12 OK

Piso 6 0.0060 0.0048 0.0054 1.11 OK
Piso 5 0.0064 0.0051 0.0057 1.11 OK
Suelo B

Piso 4 0.0064 0.0051 0.0058 1.11 OK

Piso 3 0.0059 0.0047 0.0053 1.11 OK
Piso 2 0.0047 0.0037 0.0042 1.11 OK
Piso 1 0.0021 0.0017 0.0019 1.12 OK

Como se puede apreciar, en ningún caso el cociente es mayor que 1.30. Por ello
concluimos que en la dirección X-X no existe torsión.
 Tabla 3-19 Análisis de Torsión según la Norma E.030 en dirección Y-Y

∆max
Nivel ∆ max ∆ min ∆ prom
/∆prom
Piso 7 0.0031 0.0022 0.0027 1.18 OK
Piso 6 0.0034 0.0024 0.0029 1.17 OK
Piso 5 0.0035 0.0025 0.0030 1.15 OK
Suelo A

Piso 4 0.0034 0.0026 0.0030 1.14 OK

Piso 3 0.0031 0.0024 0.0027 1.13 OK
Piso 2 0.0024 0.0019 0.0022 1.11 OK
Piso 1 0.0011 0.0009 0.0010 1.09 OK

Piso 7 0.0033 0.0023 0.0028 1.18 OK

Piso 6 0.0035 0.0025 0.0030 1.17 OK
Piso 5 0.0036 0.0027 0.0032 1.15 OK
Suelo B

Piso 4 0.0036 0.0027 0.0031 1.14 OK

Piso 3 0.0033 0.0025 0.0029 1.13 OK
Piso 2 0.0025 0.0020 0.0023 1.11 OK
Piso 1 0.0012 0.0010 0.0011 1.09 OK

De igual modo, en ningún caso el cociente es mayor que 1.30 y en algunos casos la
deriva máxima es menor que la mitad del permisible (0.0035). Por ello concluimos
que en la dirección Y-Y no existe torsión.

Por lo tanto según se ha podido observar, la estructura es regular, verificándose así

nuestra hipótesis inicial.

3.7.5. Control de Desplazamientos y Junta Sísmica

La Norma E.030 busca limitar la deriva inelástica. Para calcular los desplazamientos
laterales, se deberá multiplicar los valores obtenidos del análisis elástico por 0.75 R
para estructuras regulares o por 0.85 R para estructuras irregulares. En este caso se
multiplicará por 0.75 R (Estructura Regular). La deriva permisible va en función del
material predominante en la estructura. Al ser una estructura de concreto armado su
deriva permisible será de 0.007.

A continuación se presentan los desplazamientos obtenidos por el Análisis Dinámico.

Cabe mencionar que estos valores ya están multiplicados por 0.75 R:
 Tabla 3-20 Control de Desplazamientos de la Estructura

Desp. Máximo Deriva Máxima Deriva Permisible

Nivel X-X Y-Y X-X Y-Y
X-X Y-Y
(mm) (mm) 0.007 0.007
Piso 7 103.17 58.30 0.0054 0.0031 OK OK
Piso 6 87.71 49.25 0.0057 0.0034 OK OK
Piso 5 71.12 39.59 0.0061 0.0035 OK OK
Suelo A

Piso 4 53.58 29.57 0.0061 0.0034 OK OK

Piso 3 35.91 19.68 0.0056 0.0031 OK OK
Piso 2 19.57 10.71 0.0045 0.0024 OK OK
Piso 1 6.64 3.70 0.0020 0.0011 OK OK

Piso 7 108.32 61.21 0.0056 0.0033 OK OK

Piso 6 92.08 51.70 0.0060 0.0035 OK OK
Piso 5 74.67 41.56 0.0064 0.0036 OK OK
Suelo B

Piso 4 56.25 31.05 0.0064 0.0036 OK OK

Piso 3 37.70 20.66 0.0059 0.0033 OK OK
Piso 2 20.55 11.24 0.0047 0.0025 OK OK
Piso 1 6.97 3.88 0.0021 0.0012 OK OK
Como se puede apreciar, en ningún caso las derivas máximas superan a la
permisible. Como era de esperarse los desplazamientos producidos en el Suelo B
son mayores que en el Suelo A.

La deriva máxima en la dirección X-X para el suelo A y B es de 0.0061 y 0.0064

respectivamente. En el caso de la dirección Y-Y la deriva maxima para el suelo A y
B es de 0.0035 y 0.0036 respectivamente.

La diferencia de derivas entre el suelo A y B es mayor para la dirección X-X. Esto

puede explicarse ya que el periodo fundamental en esa dirección es de 0.60 s, con
lo cual en un caso se encuentra en la zona horizontal del espectro (Suelo B) y en el
otro en la parte decreciente (Suelo A). Por otro lado en la dirección Y-Y el periodo
fundamental es de 0.40 s, con lo cual siempre se encontrara en la zona horizontal del
espectro.

Para calcular la junta sísmica, la norma establece que deberá ser el mayor entre los
siguientes valores:

• 2/3 el desplazamiento de la azotea (Suelo B): 2/3x(108.32)= 72 mm

• 30 mm
• s/2 = 0.003 h = 0.003x21.8x1000=65.4mm, donde h= altura del edificio
medido desde el terreno natural (Nivel 0.00)
Por ello la junta requerida es de 7.2 cm. Al ser la junta existente de 10 cm se concluye
que se está cumpliendo lo requerido. Cabe mencionar que la altura del edificio se
calculó como: NFP (piso 7) + Altura de Parapeto (1.20 m) = 20.60 + 1.20 = 21.80 m

3.7.6. Estabilidad al Volteo

La Norma E.030 establece que el Factor de Seguridad por Volteo debe ser mayor o
igual a 1.20. En otras palabras, el momento producido por el peso de la estructura
deberá ser al menos 1.20 veces el momento producido por el sismo.

Figura 3-5 Fuerzas actuantes durante el volteo de un pórtico debido al sismo

El factor de seguridad se podrá calcular de la siguiente manera:

N×e
F.S. =
M sismo

Donde N es el peso del edificio; e es la menor distancia del centro de masa hasta el
pórtico extremo; y M es el momento obtenido a partir del análisis dinámico.

Tabla 3-21 Cálculo del Factor de Seguridad al Volteo de la Estructura

Suelo A Suelo B
X-X Y-Y X-X Y-Y
MSISMO (ton-m) 5052.57 7505.86 7852.55 7932.84
e (m) 12.21 9.07 12.21 9.07
N (ton) 3880.09 3880.09 3880.09 3880.09
F.S. 9.38 4.69 6.03 4.44

Como se puede observar, los factores al volteo son mucho mayores que 1.20. Por
ello se concluye que la estructura cumple con este requerimiento. Esto se debe
principalmente a la gran área en planta en ambas direcciones, a la gran masa del as
edificaciones de concreto armado, a la ubicación casi centrada del centro de masa y
a que el edificio no tiene mucha altura.
 3.7.7. Control de los Efectos de Segundo Orden (P-Delta)
Como los factores de escala de la cortante basal dinámica son mayores que 1.10, se
deberá comprobar que los efectos de segundo orden no sean significativos

La Norma E.030 define el coeficiente de estabilidad Q. Si Q>0.1, entonces deberán

tomarse en cuenta los efectos de segundo orden.

Ni×Δi
Q=
Vi×he×R

Donde:

Ni = Fuerza axial de Entrepiso

Δi = Desplazamiento de Entrepiso
Vi = Fuerza Cortante de Entrepiso
hei = Altura de Entrepiso
R = Factor de Reducción de Fuerza Sísmica

Tabla 3-22 Cálculo de Efectos de Segundo Orden para Suelo A

X-X Y-Y
hei Ni Δi Vi Δi Vi
(m) (ton) (cm) (ton) Q (cm) (ton) Q
2.90 504.94 1.55 97.49 0.0046 0.91 124.89 0.0021
2.90 1064.90 1.66 173.15 0.0059 0.97 241.90 0.0024
2.90 1624.87 1.75 227.94 0.0072 1.00 333.20 0.0028
2.90 2184.83 1.77 271.21 0.0082 0.99 403.45 0.0031
2.90 2744.80 1.63 306.41 0.0084 0.90 454.67 0.0031
2.90 3304.76 1.29 332.72 0.0074 0.70 487.06 0.0027
3.30 3880.09 0.66 346.94 0.0038 0.37 501.45 0.0014

Tabla 3-23 Cálculo de Efectos de Segundo Orden para Suelo B

X-X Y-Y
hei Ni Δi Vi Δi Vi
(m) (ton) (cm) (ton) Q (cm) (ton) Q
2.90 504.94 1.62 97.49 0.0048 0.95 124.89 0.0022
2.90 1064.90 1.74 173.15 0.0062 1.01 241.90 0.0026
2.90 1624.87 1.84 227.94 0.0075 1.05 333.20 0.0029
2.90 2184.83 1.86 271.21 0.0086 1.04 403.45 0.0032
2.90 2744.80 1.71 306.41 0.0088 0.94 454.67 0.0033
2.90 3304.76 1.36 332.72 0.0077 0.74 487.06 0.0029
3.30 3880.09 0.70 346.94 0.0039 0.39 501.45 0.0015

Como se puede observar, los valores obtenidos de Q están muy por debajo del valor
crítico. Por ello no es necesario tomar en cuenta los efectos de segundo orden.