Exp.

Nº : 00304-2019-0-3004-JR-FC-02
Esp. Legal : Tacilla Arias Moises G.
Escrito : 01
Cuaderno : Principal.
Sumilla : CONTESTA DEMANDA
DE DIVORCIO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE VILLA EL

SALVADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR.

ROLANDO HARRYSON MAYTA LLONTO, con DNI Nº

45471250 con domicilio real y procesal en Grupo 11 Sector 2 Mz
N Lt 13-B – Distrito De Villa Del Salvador Provincia Y
Departamento De Lima. Y señalando domicilio procesal en la
CASILLA ELECTRONICA N° 52543 DEL PODER JUDICIAL
y en los seguidos por MONICA YESENIA CHILÓN TIPO
sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, a Ud.
respetuosamente digo:

Contesto el traslado que se ha corrido de la demanda de divorcio por causales de

Adulterio propuesto por MONICA YESENIA CHILON TIPO en los siguientes
términos:

Que, en fecha 27 de noviembre del 2019, habiendo sido notificado con la resolución N°
02 de fecha 18 de septiembre del 2019, con la que se admite a trámite la presente
demanda; por lo que dentro de plazo de ley SOLICITO TENER POR
CONTESTADA LA DEMANDA, Y SE ME INDEMNICE POR CONYUGE
PERJUDICADO EN APLICACIÓN 345-A la misma que paso a absolver de la
siguiente manera:

I. CONTESTACION DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

A. Que, como indica el punto 1 de la demanda, ES CIERTO que el

demandado contrajo matrimonio en la Municipalidad Distrital de Villa el
Salvador el 20 de mayo del 2014, con la demandante doña Mónica Yesenia
Chilón Tipo.

B. Que, con respecto al punto 2 de la demanda, NO ES CIERTO en el

extremo que señala que mi persona se dedicaba a libar licor y que no
cumplía con mis responsabilidades como padre, debido que, mi persona es
el único sostén económico de mi familia, lo que si ES CIERTO que
nuestra relación fue decayendo poco a poco por las incompatibilidades de
 caracteres, y es por ello que inicial mente hice mi retiro voluntario del
hogar lo mismo que consta en la comisaria de la localidad donde
compartíamos nuestra hogar conyugal.

Es preciso señalar, que no mantengo una relación Adulterina con la señorita

STEFANI JANELI ROJAS, lo único que nos une es una relación de
amistad, siendo así que desvirtuó lo señalado por la demandante, la misma
que no se ha cumplido con la causal de adulterio , siendo que se requiere
para que se configure la causal de divorcio por adulterio deben de existir
los siguientes elementos: ELEMENTO OBJETIVO, que es la cópula
sexual con un tercero y ELEMENTO SUBJETIVO, que es la
intencionalidad o dolo al cometer el acto sexual con un tercero. La misma
que no ha sido probada por parte de la recurrente.

Asimismo, es preciso señalar que la recurrente, ha presentado como medios

probatorios en relación al supuesto adulterio fotografía en la cual me veo a
lado de la señorita STEFANI JANELI ROJAS, en lo que no configura los
elementos ya antes descrito.

C. Con respecto al punto 3 NO ES CIERTO, que mi persona se halla

desentendido con mis obligaciones alimentaria de mi menor hijo GARETH
HARRYSON MAYTA CHILON (04), ya que siempre he cumplido con
mi rol de padre y cumpliendo con lo que me corresponde, por tal madre que
luego que nos hemos separado me inicio proceso por alimentos con la
intención que le pasara más de acordado inicialmente, siendo así que el
proceso se ha seguido en el segundo juzgado de paz letrado de familia con
Exp. 879-2017, y en la que actualmente se me vienen descontando el 40 %
por ciento de mi remuneración mensual, incluido bonificaciones
gratificaciones y demás beneficios de carácter remunerativo con la sola
deducción de ley.

D. En cuanto al punto 4 es cierto, que tenemos tenencia y régimen de visitas ,

respecto de nuestro menor hijo GARETH HARRYSON MAYTA
CHILON (04), hemos suscrito ante el centro de conciliación gratuito del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos con acta de conciliación con
acuerdo total N° 0237-2018-CCG/MINJUSDH-VES, en la cual se acordó
que la tenencia lo iba tener su madre, con un régimen de vistas con
entrenamiento que ejercerá el demandado los días y martes en el horario de
6:00 pm a 7:00 pm y cada sábado desde las 09:30 am hasta las 01:30. Sin
embargo, la madre de mi hijo no ha cumplido con lo señalado en el acta de
conciliación, porque se fue a vivir a la ciudad Trujillo llevándose a mi
hijo sin informarme e indicarme el lugar y paradero, pese al a verle
requerido no me dejo la opción de poder visitar a mi menor hijo, por la
distancia.

E. Sobre el punto 5, 6 y 7, NO ES CIERTO que mi aun cónyuge haya padecido

algún daño moral o algún perjuicio por parte de mi en relación al art. 345-A
 sobre el cónyuge perjudicado, al contrario si bien es cierto que mi persona
ha sufrido reiteradas ofensas y agresiones en mi centro laboral por parte de
la demandante , la misma que ha sido denunciada oportunamente ante la
comisaria de Villa el Salvador por violencia familiar en la modalidad por
violencia psicológica, por tal se le practico al denunciante un evaluación
psicológico en lo que constituye el Informe Psicológico N° 1138-
2017/MINMP/PNCVFS/CEM/VES/PSI/GCT,
en la que arrojó como resultado “(…) impresiona coeficiente intelectual
de nivel normal. Usuario al momento de la entrevista y observación
presenta indicadores emocionales compatibles a presuntos hechos de
violencia familiar de tipo psicológico de parte de su ex conviviente
quien lo agrede con gritos, insultos en circunstancia que se apersona en
su centro de trabajo de manera agresiva. Usuario se encuentra
afectado emocionalmente y actualmente no vive con su presunta
agresora”, por lo expuesto anteriormente, se ha generado los hechos de
violencia denunciados, es por ello que se han dictado las medidas de
protección a favor del agraviado Rolando Harryson Mayta Llonto.

F. Que, respecto a la ruptura conyugal, mi persona ha sido perjudicada, por lo

que SOLICITO una indemnización en una suma dineraria de S/.20,000.00
(VEINTE MIL 00/100 SOLES), por el agravio que ha causado la
demandante con la violencia psicológica y moral, en mi agravio y por la
imposibilidad de poder hacer vida en común y truncar el proyecto
matrimonial y de la unión conyugal, la que se supone era hasta la vejez

II. RESPECTO A LA PROCEDENCIA DE DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE

HECHO Y NO POR CAUSAL DE ADULTERIO.

Hechos que no han sido mencionados en la demanda

PRIMERO.- Que, con fecha 29 de septiembre del 2015,el demandado se acercó a la

comisaria de Villa el Salvador que se encontraba en su localidad , para hacer constar
su retiro voluntario de hogar conyugal ubicada en el sector 2 Mz B Lt 18 – Distrito de
Villa el Salvador - Lima , la misma acción que se tomo por los motivos de las
reiteradas discusiones verbales y en ocasiones se sobre pasaban en otros extremos, en
tal sentido me retire del hogar porque ya no tenía ninguna compatibilidad de
caracteres. (ANEXO 1- )

SEGUNDO.- Que, con fecha 31 de julio del 2016, la demándate se acerco al

comisaria de villa el salvador, para interponer una denuncia por abandono de hogar,
en la cual solicito apoyo policial para constatar que mi persona abandono el hogar por
las constantes discusiones, llevándome conmigo mis prendas de vestir y dejando a mi
menor hijo en ese entonces de 1 año y 9 meses, bajo el cuidado de su progenitora,
téngase en cuenta que el retiro voluntario fue antes y que ya no forman parte un hogar
conyugal si no por una separación de hecho por un periodo de 4 años. (ANEXO 1- )

TERCERO. - Que, con fecha 27 de abril 2017, la demandante se acercó a mi centro

laboral para ocasionarme problemas, la misma que comenzó a increparme por que no
estoy cumpliendo con mis obligaciones como padre y utilizando palabras soeces, siendo
así que me ocasiono problemas en el trabajo, ya que casi me despiden por tal problema,
por consiguiente denuncie el hecho ocurrido por violencia psicológica ante la
comisaria de villa el salvador, puesto a que ya no me sentía bien emocionalmente por
tantos problemas. (ANEXO 1- )

Por tal violencia familiar en modalidad de violencia psicológica el primer juzgado de

familia transitorio- modulo judicial integral de violencia familiar con Expediente.
02584-2017-0-3004-JR-FT-01, me otorgo medida otorgamiento de las medidas de
protección a favor de Agraviado Rolando Harryson Mayta LLonto, por violencia
psicológica y moral. (ANEXO 1- )

Que, la doctrina en forma unánime reconoce que para que se configure el Abandono
Injustificado debe coexistir tres elementos:

Objetivo: El alejamiento injustificado del domicilio conyugal y el rehusamiento a volver

Subjetivo: Intención de eximirse del cumplimiento de las obligaciones conyugales y
paternos filiales Temporal: Transcurso de dos años continuos o alternados.

Que respecto al ELEMENTO OBJETIVO es verdad que mi retiro ha sido forma

justificada del hogar conyugal pues si bien es cierto me retire del hogar conyugal el día
29 de setiembre de 2015, dicho alejamiento fue con pleno conocimiento y aceptación de
mi cónyuge pues ella conocía los problemas y discusiones que veníamos teniendo
frecuentemente y que ya no podíamos hacer vida en común y formar un hogar.

CUARTO. - Otro hecho que evidencia que el demandante había consentido mi

alejamiento es el hecho de que en ningún momento después del “supuesto abandono”
éste me ha requerido formalmente mi retorno al hogar conyugal de lo que se desprende
que había aceptado mi alejamiento.

QUINTO.- Que, respecto al ELEMENTO SUBJETIVO debo señalar que en ningún

momento me he sustraído de mis obligaciones paterno-filiales para con mis menor hijo,
y no es como aduce la demandante que dice que no cumplo con mis obligaciones
como padre conforme lo ha señalado expresamente la propia demandante en el punto 3
de su demanda al señalar que no vengo cumpliendo con mis obligaciones alimenticias.
Asimismo, durante mi ausencia, se me ha estado descontando de mi remuneración el
40% por ciento, si bien es cierto no tengo comunicación con mi hijo por que ahora se
encuentra viviendo en la ciudad Trujillo, y desconozco la dirección, por tanto hice una
constatación policial de régimen de visita especificando que ya no se encontraba en
domicilio conyugal donde vivían antes lo cual presento como medio probatorio a fin de
esclarecer dicho incumplimiento que señala en mi contra.

Respecto al ELEMENTO TEMPORAL, debo señalar que en efecto a la fecha han

transcurrido (04) años de separación consecutivos.

III. FUNDAMENTACION JURIDÍCA:

Los fundamentos de derecho que amparan mi presente contestación de demanda son

los siguiente:

El demandado ha contestado la acción teniendo legitimo interés moral conforme lo

estable el Art. V del Titulo Preliminar del Código Civil.

Del mismo modo el demandado en la presente contestación invoca el principio “IURA

NOVIT CURIA” recordando al señor magistrado conoce el derecho y tiene la
obligación de aplicar la norma.

CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. 442° y siguientes .- que tarta sobre contestación de la demanda

Art. 480° y siguientes.- Que sobre la materia de separación de cuerpos o divorcio por
causal, establece su tramitación, via procedimiental y otros.

Art. 192°.- sobre los medios probatorios típicos

Art. 193°.- sobre medios probatorios atípicos que su despacho se servirá admitir
conforme a lo solicitado en mis medios probatorios.

Art. 194°.- sobre pruebas de oficio que su despacho se servirá disponer conforme a mis
medios probatorios que ofreceré.
III. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia fotostática del DNI del demandado

2. Copia certificada de la denuncia por retiro voluntario de hogar conyugal de fecha
19/09/2015
3. Copia certificada por denuncia por parte de la demandante por Abandono de hogar
conyugal de fecha 31/07/2016
4. Copia certificada de la denuncia por violencia familiar en la modalidad de violencia
psicológica en agravio de Rolando Harryson Mayta Llonto
5. copia simple del otorgamiento de las medidas de protección a favor de Agraviado
Rolando Harryson Mayta LLonto, por violencia psicológica y moral que ha llevado
en el primer juzgado de familia transitorio- modulo judicial integral de violencia
familiar con Exp.02584-2017-0-3004-JR-FT-01
6. El Informe Psicológico practicado al denunciante Rolando Harryson Mayta Llonto
N° 1138- 2017/MINMP/PNCVFS/CEM/VES/PSI/GCT.

IV. ANEXOS

1.A. Copia fotostática del DNI del demandado

1.B copia certificad de la denuncia por retiro voluntario de hogar conyugal de
fecha 19/09/2015
1. C. Copia certificada por denuncia por parte de la demandante por el supuesto
Abandono de hogar conyugal de fecha 31/07/2016
1. D. Copia certificada de la denuncia por violencia familiar en la modalidad de
violencia psicológica en agravio de Rolando Harryson Mayta Llonto
1.E copia simple del otorgamiento de las medidas de protección a favor de
Agraviado Rolando Harryson Mayta LLonto, por violencia psicológica y
moral que ha llevado en el primer juzgado de familia transitorio- modulo
judicial integral de violencia familiar con Exp. 02584-2017-0-3004-JR-
FT-01
1.F Original del Acta de celebración de matrimonio civil
 1. G copia certificada de partida de nacimiento de mi menor hijo
1.H Cedulas de notificación
1.I tasa de ofrecimiento de pruebas

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el trámite de la contestación de la demanda,
y se tome en cuenta el agravio sufrido con la separación de cuerpos, con expresa
condena de costas y costos por corresponder en derecho.

PRIMER OTRO SI DIGO. - Que, de conformidad con el artículo 80 del Código

Procesal Civil, otorgamos las facultades generales de representación contenidas en el art
74 del acotado cuerpo de leyes a favor del Dr. HANS SAUL HUERTA SOLIS, con
Registro del colegio de abogados de callao C.A.C N° 9048, dejando expresamente
establecido que nos encontramos perfectamente instruidos de los alcances de la
representación que otorgamos.

SEGUNDO OTRO SI DIGO. - señora jueza en vista de lo fundamentado en la

presente contestación de la demanda, SOLICITO que se le notifique el ministerio
publico correspondiente para que pueda evaluar y se pueda pronunciar respecto a ello,
se tenga por ofrecido los medios probatorios.

Lima, 07 de diciembre del 2019.

_________________________________
ROLANDO HARRYSON MAYTA LLONTO
DNI Nº 45471250