Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
CUADRO 1
Unidades económicas en Totolapan, 2015.
Descripción Total
Unidades económicas 298 Unidades
Sector comercial 164 Unidades
Sector servicios 95 Unidades
Sector manufacturero 39 Unidades
Personal ocupado 601 Personas
Remuneración promedio 4,500 pesos
Fuente: Diagnóstico municipal de Totolapan 2015, Gobierno del Estado de Morelos.
IMAGEN 1
Desarrollo humano en Totolapan 2015.
Fuente: Elaboración propia con datos del Departamento de Estadística, Matemática y Cóm-
puto. Universidad Autónoma Chapingo (2019).
CUADRO 2
Pobreza y carencias sociales en el municipio de Totolapan 2015.
Pobreza Pobreza Vulnerable
Ámbito Pobreza
extrema moderada por carencia social
Nacional 46.3% 11.4% 34.9% 28.8%
Estatal 43.6% 7.0% 36.6% 34.4%
Municipal 74.2% 25.2% 49.0% 21.3%
Fuente: Elaborado con datos del Coneval, 2015.
CUADRO 3
Marginación y rezago social en Totolapan 2015.
Grado Lugar que ocupa
Índice de marginación
de marginación a nivel estatal
Medio 0.22734 5
Fuente: Elaborado con datos del Coneval, 2015.
CUADRO 4
Migración en el municipio de Totolapan 2013.
Comunidades con mayor número de migrantes
Comunidad Hombres Mujeres Total
Villa Nicolás Zapata 3 3
Totolapan,
cabecera municipal 516 516
Totolapan,
barrio San Marcos 6 4 10
Totolapan,
barrio San Sebastián 4 4
Nepopualco 31 31
Tepetlixpita 5 5
Total 522 47 569
Fuente: Elaboración propia con datos del Censo de Familias Migrantes Morelenses 2013,
Gobierno del Estado de Morelos.
14De ahí que gran parte de su trabajo esté dirigido a cuestionar la evaluación de la calidad de
vida (más que sólo el de nivel de vida) con base en los tres enfoques que estuvieron (o están
aún) en boga en este campo: el que lo realiza sobre la base de las mercancías que posee y usa
la gente; el que lo determina a partir de la “utilidad” (como la entienden los neoclásicos y
que califica de “métrica del placer”) que otorgan los bienes y servicios; o el que se sustenta en
el enfoque de las “necesidades básicas” y que finalmente también se sustenta en indicadores
cuantitativos de las mercancías a las que acceden las personas (una crítica sintética de estas
tres perspectivas tradicionales puede encontrarse en Sen, 1995, p. 40).
4. METODOLOGÍA
4.1. Participantes
CUADRO 5
Promedio de edad de las personas encuestadas.
Sexo Número Media de edad
Mujeres 60 47.58
Fuente: Elaboración propia con datos del Cuestionario de Desarrollo Humano 2015.
4.2. Instrumento
4.3. Procedimiento
(X - B)
X % = 10o
(A - B)
Donde:
x= cualquiera de las calificaciones crudas.
b= calificación cruda más baja.
a= calificación cruda más alta.
(cjr)= calificación jerárquica (en esta fórmula califica el por-
centaje de calificaciones crudas).
CUADRO 6
Calificación jerárquica porcentual e indicadores
a partir de las puntuaciones obtenidas por los participantes.
Percepción de desarrollo humano Calificación jerárquica
Óptimo 81-100
Bueno 61-80
Aceptable 41-60
Vulnerable 21-40
Intolerable 0-20
Fuente: Morales, 2008.
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
GRÁFICA 1
Indicador de salud
GRÁFICA 2
Indicador de educación.
GRÁFICA 3
Indicador de calidad de vida.
GRÁFICA 4
Índice de desarrollo humano.
CONCLUSIONES
Sin lugar a dudas, los costos que acarrea la migración laboral son
muy altos, y en muchas ocasiones éstos terminan por limitar los
beneficios que pueden generar las remesas. En este trabajo ha que-
dado de manifiesto que las transferencias monetarias que envían
los migrantes a sus familiares, y particularmente el uso que hacen
de ellas las mujeres, tienen un impacto positivo, aunque no sufi-
ciente para el correcto desarrollo de sus capacidades y el ejercicio
pleno de su libertad. Esto termina afectando su desarrollo humano,
pues éste no alcanza niveles óptimos, de acuerdo a los resultados
obtenidos. Recordemos que el libre albedrío, en la perspectiva de
Amartya Sen (1995), es fundamental para el desarrollo de habilida-
des, y que éstas, a su vez, determinan la forma en la que funcionan
las personas, es decir, lo que son capaces de hacer y ser. Ello es la
clave para llevar la vida que se quiere y así incrementar la calidad
de vida, nos dice el mismo autor.
Lo que en un primer momento pudo haber sido la solución a
todos los problemas familiares, ahora se convierte en el principal
problema, ya que por lo general las mujeres suelen ver en las reme-
sas una especie de salario, el cual les permite satisfacer las necesi-
dades básicas de su familia. No obstante, puede estar ocurriendo
que el dinero no fluya (se reportaron en el cuestionario de cuatro
a cinco transferencias al año), ni ingrese con la frecuencia como se
había planeado en un inicio, que no alcance o simplemente no se
tenga la libertad de ejercerlo, por lo que la preocupación de estas
mujeres comienza a hacerse patente.
Además, está el costo psicológico. En este sentido, las mujeres
que se quedan, además de estar preocupadas por el bienestar de
sus hijos y el propio, se preocupan por el bienestar del que se fue,
si tiene o no resueltas sus necesidades básicas, como la comida, el
techo y el acceso a cuidados médicos. Por otro lado, a las esposas
les preocupa la posibilidad de que sus cónyuges inicien una nueva
familia y abandonen por completo la que tienen en México. Sin
duda, estos aspectos también inciden en un deterioro de su calidad
de vida, minimizando en la práctica los beneficios económicos que
tienen las remesas, sobre todo con sus contribuciones al bienestar
de estas mujeres.
Los datos que se obtuvieron así lo ponen de manifiesto, con la
salvedad de que se trata de un estudio de percepción. Sin embargo,
y en función de esto, se reconoce la necesidad de llevar a cabo más
estudios que permitan contrastar o reafirmar lo que aquí se ha sos-
tenido, pues es indudable que el contexto, la tradición migratoria y
el tipo de migración influyen en dicha percepción.
Asimismo, esta vertiente de investigación abre nuevas posi-
bilidades, pues con el tipo de perspectiva de las capacidades pro-
puesto por Sen se posibilitan nuevas tendencias para concebir y, en
consecuencia, alentar otras investigaciones sobre la relación entre
remesas, calidad de vida y desarrollo humano, percibiéndose que
lo importante en tales procesos, más que el estudio de los ingresos
monetarios y la adquisición de bienes materiales, las utilidades o
la satisfacción de necesidades básicas, es el de las capacidades, las
realizaciones y los derechos de la persona.
Queda pues abierta la discusión a partir de la propuesta aquí
presentada, sobre todo porque las investigaciones en el campo de
la migración y las remesas se han concentrado mayoritariamente
en su vertiente cuantitativa, de inversión productiva y creación de
infraestructura económica, por lo que es necesario seguir explo-
rando la autopercepción de bienestar, desarrollo humano y calidad
TRAYECTORIAS AÑO 21, NÚM. 48 | ENE-JUN 2019
54 JOEL RUIZ SÁNCHEZ | MIGUEL ÁNGEL BARRERA ROJAS | ALFREDO SÁNCHEZ CARBALLO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Canales, A. I. (2008). Vivir del norte. Remesas, desarrollo y pobreza en México. México: Con-
sejo Nacional de Población.
Castles, S. y Delgado Wise, R. (2007). Migration and development: Perspective
from the south. México: Universidad Autónoma de Zacatecas-Organiza-
ción Internacional para las Migraciones.
Cejudo Córdoba, R. (2007). Una aproximación a la teoría de Amartya Sen. Revista
Internacional de Sociología, LXV(47), 9-22. Madrid.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) (2015).
Corona, M. A. (2014). Las remesas y el bienestar en las familias de migrantes.
Perfiles Latinoamericanos, 43, 185-207. México: Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales.
Domínguez Martín, R., Guijarro Garvi, M. y Trueba Salas, C. (2010). 20 años del
índice de desarrollo humano: El caso de América Latina y el Caribe. Claves
para el Desarrollo, 4. Recuperado de: http://www. ciberoamericana.com/pdf/
Briefing4.pdf
García Zamora, R. y Orozco M. (coords.) (2009). Migración internacional, remesas y de-
sarrollo local en América Latina y el Caribe. México: Universidad Autónoma de
Zacatecas-Miguel Ángel Porrúa.
Giarrizzo, V. (2009). El bienestar subjetivo: Más allá del crecimiento. Economía,
1(28). Buenos Aires.
Leite, P., Ramos, L. F. y Gaspar, S. (2003). Tendencias recientes de la migración México-Esta-
dos Unidos. México: Consejo Nacional de Población.
Londoño, S. (2006). Elementos para una revisión del desarrollo humano y social:
Del progreso a la satisfacción con la vida. Pensamiento Psicológico, 2(6), 115-135.
Neri, A. L. (2002). Bienestar subjetivo en la vida adulta y en la vejez: Hacia una
psicología positiva para América Latina. Revista Latinoamericana de Psicología,
34, 55-74.
Organización Internacional para las Migraciones (OIM) (2013). Informe sobre las
migraciones en el mundo. Organización de Naciones Unidas. Recuperado
de: http://publications.iom.int/ system/files/pdf/wmr2013_sp.pdf
Oswald Spring, U. (2015). La doble vulnerabilidad en la migración inducida ambientalmente
en Morelos. 20º. Encuentro Nacional sobre Desarrollo Regional en México.
Cuernavaca (17-20 de noviembre de 2015). Amecider-CRIM, Universi-