Esp. Legal : Dra.

Mariela Anchiraico Salazar

Exp.Nº :
Sumilla : TUTELA DE DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CAÑETE:

CARLOS ANTONIO TORRES RIOS,

comprendido injustamente en la presente
investigación por delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio de
EL ESTADO; A Usted respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 71º del Código Procesal Penal,
SOLICITO a su Despacho TUTELA DE DERECHO dentro de la
presente investigación, toda vez que, se ha vulnerado el numeral e)
del inciso 2 del artículo 71 del citado Código, al haberse empleado
en mi contra medios coactivos, intimidatorios y contrarios a mi
dignidad, el haber sido objeto de violencia física y psicológica
para alterar los hechos por supuesta Tenencia Ilegal de Arma de
Fuego, así como que se ha vulnerado lo establecido en el articulo
210 inciso 1) del Código Procesal Penal, contenida en el Acta de
Registro Personal e Incautación de fecha 06 de junio de 2015, por
lo que una vez declarada FUNDADA la tutela peticionada se deberá
disponerse se declare NULA y SIN EFECTO LEGAL y su
EXCLUSION de la presente investigación el Acta de Registro
Personal e Incautación de Arma de fuego fecha 06 de junio de
2015, que fotocopiado adjunto al presente y cuya original deberá
recabarse ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Cañete a cargo de la Dra. MARLENE SANCHEZ CAMA y en su
mérito se EXHORTE a los miembros de la Policía Nacional del Perú a
que no se vulnere en lo sucesivo dicho derecho, a mérito de los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. El artículo 71 del Código Procesal Penal señala textualmente lo
siguiente:
Artículo 71 Derechos del imputado.-
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado
Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el
inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado
de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se
le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y
que dicha comunicación se haga en forma inmediata;
 c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor;
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté
presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada
ni permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la
salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar
en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el
imputado se rehusa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se consignará
el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras
diligencias de investigación, previa intervención del Fiscal se dejará constancia de
tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones,
o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas
de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela
al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las
medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

II.2. En el presente caso, se tiene que, conforme consta de mi

declaración indagatoria en la pregunta 17 textualmente señalé:
17.- PREGUNTADO DIGA: En el momento de la intervención Ud., fue golpeado
físicamente o psicológicamente?. Dijo.- Que, me propinaron patadas en la cara
y me echaron tierra en mi cara y varias veces y se llevaron mi plata.

II.3. Este hecho se encuentra corroborado con el Certificado Médico

Legal N°002547-V de fecha 06/06/2015 dice textualmente:
DATA:
Se acude a DEPICAJ para realizar reconocimiento medico legal a persona en
calidad de detenido, (…) peritado refiere detención el dia 06/06/2015 no refiere la
hora de su detención refiere agresión por parte de tres personas desconocidos
que lo intervinieron, niega atención medica luego del suceso.
LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN
AL EXAMEN MEDICO PRESENTA
EXCORIACION ROJIZA SUPERFICIAL 1X0.8 CM CODO IZQUIERDO
CONCLUSIONES
1. PRESENTA SIGNO DE LESION TRAUMATICA CORPORAL RECIENTE.

II.4. De tal forma que, efectivamente dicha agresión física fue antes
de que se elabore dicha Acta de Registro Personal e
Incautación y como tal, vicia la aludida Acta por cuanto la
misma se elabora con motivo posterior a la agresión al suscrito.

II.5. Para corroborar dicha agresión, se tiene de la misma forma la

declaración del testigo ALBERTO FLORENCIO CARBAJAL
DAMIAN quien de la misma forma ha indicado en su
declaración a la pregunta 05 lo siguiente:
05.- PREGUNTADO DIGA: Si Ud., observo la intervención policial ocurrida el día
de la fecha a horas 08:00 horas aprox., en el CPM Carmen Alto, en la cual fueron
intervenidos las personas de Carlos Antonio TORRES RIOS (24) y Leonardo Aldo
 LUYO HUISA (22)?. Dijo.- Que solo he visto que el día de la fecha horas 08:00
cuando venia de mi trabajo hacia mi casa, casualmente vi que un grupo de
cuatro a cinco policías lo tenían reducido en el piso a los dos muchachos en
mención, y golpeándolo en el piso y en ese instante uno de los jóvenes gritó “tío
me están golpeando y sembrando”, (…).

II.6. De tal forma que se acredita la violencia física y psicológica

que se ha empleado en mi contra, antes de la elaboración del
Acta de Registro Personal e Incautación y por el cual se hace
entrever que me habrían encontrado entre la cintura el arma de
fuego que es materia de este proceso.

II.7. De otro lado, se tiene que, el artículo 210 del Código Procesal
Penal, señala:
Artículo 210 Registro de personas.-
1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél, cuando
existan fundadas razones para considerar que una persona oculta en su
cuerpo o ámbito personal bienes relacionados con el delito, procederá a
registrarla. Antes de su realización se invitará a la persona a que exhiba y
entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se procederá al
registro, salvo que se considere útil proceder a fin de completar las
investigaciones.
2. El registro se efectuará respetando la dignidad y, dentro de los límites
posibles, el pudor de la persona. Corresponderá realizarlo a una persona del
mismo sexo del intervenido, salvo que ello importe demora en perjuicio de la
investigación.
3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas que llevare el
intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo
utilizado.
4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones de su
ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto
por una persona de su confianza, siempre que ésta se pueda ubicar
rápidamente y sea mayor de edad.
5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por todos los
concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la razón.

II.8. Ahora bien, tenemos que, conforme consta de la declaración

de los efectivos policiales PNP. LUIS ALBERTO VALERA
SANDOVAL; PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON; estos
indican que escucharon entre 4 a 5 disparos en el lugar donde
fui intervenido (Inmediaciones del cementerio).

II.9. Bien, si esto fuere así, conforme se ha indicado, el articulo 210

inciso 1) en su parte pertinente señala: 1.- (…) Antes de su
realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue
el bien buscado. Si el bien se presenta no se procederá al
registro, salvo que se considere útil proceder a fin de
completar las investigaciones

II.10. De tal forma que, si ya los efectivos policiales habrían

escuchado el arma de fuego y me habían dado alcance
cerrando el paso, nos preguntamos. Porque razones no
 solicitaron que entregue el Arma de Fuego que portaba
supuestamente en mi cintura o en su casi me hubiesen
preguntado si efectué disparos con arma de fuego o que si he
podido escuchar disparos o si hubo disparos por la zona?. Es
lógico que no podrían hacerlo por cuanto no tenia arma de
fuego alguna, y para corrobora la vulneración de dicho
procedimiento, ello consta del Acta de Registro Personal e
Incautación, donde no se señala en ninguna parte de la misma
que me hayan solicitado entregue el Arma de Fuego antes de
que me realicen el registro personal.

II.11. Es evidente por ello que, con dicho procedimiento irregular por
parte de la Policía Nacional del Perú y en este caso por los
efectivos policiales intervinientes se ha vulnerado el debido
proceso y en este caso se ha vulnerado lo establecido por el
articulo VIII del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal
sobre legitimidad de la prueba, cuando señala:
Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba:
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente,
con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida
a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

II.12. Al ser evidente la vulneración de dicho derecho fundamental y

que con ello se ha afectado un derecho fundamental, cual es,
la privación de mi libertad personal debe declararse fundada la
tutela de derechos y declararse nulo y sin efecto legal el Acta
de Registro Personal e Incautación de fecha 06 de junio de
2015, cuya copia se adjunta al presente y su exclusión de la
investigación.

Pues, la regla es la exclusión de cualquier medio probatorio

obtenido por vías ilegítimas, porque de lo contrario se
desconocería el derecho al debido proceso que tiene todo
habitante de acuerdo con las garantías otorgadas por nuestra
Constitución Política del Estado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1. Artículo Vlll del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal
sobre Legitimidad de la prueba.
Esta norma de manera expresa establece que las pruebas
deben ser obtenidas conforme al procedimiento
establecido, siendo nula las obtenidas con vulneración de
 derechos fundamentales, siendo que en el caso del
suscrito se ha empleado violencia física y psicológica y no
se ha seguido el procedimiento señalado en el inciso 1 del
artículo 210 del código Procesal Penal, respecto al registro
de personas.

III.2. Articulo 71 del Código Procesal Penal sobre derechos del

imputado.
En nuestro caso, conforme consta del Certificado Medico
Legal se ha empleado coaccion, violencia física y
psicologioca, siendo que por ello todo acto de
investigación, esto res, desde el Acta de Registro personal
e Incautación de Arma de fuego de fecha 06 de junio de
2015 debe ser excluido de la presente investigación, por
haberse vulnerado derechos fundamentales.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

IV.1. El mérito de la copia del Acta de Registro Personal e

Incautación de Arma de Fuego de fecha 06 de junio de
2015 donde consta que no se ha seguido el procedimiento
establecido en el artículo 210 inciso 1) del Código Procesal
Penal, donde se advierten las irregularidades incurridas
con grave vulneración de derechos fundamentales..

IV.2. El mérito de la copia de la declaración del PNP. LUIS

ALBERTO VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR
ROJAS CALDERON, en el que consta que estos a decir,
de ellos, ya habrían escuchado disparos por la zona donde
fui intervenido.

IV.3. El mérito de la copia de mi declaración donde consta que

fui objeto de agresión física y psicológica por los efectivos
policiales que me intervinieron y que me sembraron el
arma de fuego.

IV.4. El mérito de la declaración del testigo ALBERTO

FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN donde consta la
agresión física a que fui objeto por parte de los efectivos
policiales.
 IV.5. El mérito de la copia del Certificado Médico Legal
N°002547-V de fecha 06/06/2015, con el cual se acredita
la violencia física a que fui objeto en el momento de mi
intervención policial por parte de dichos efectivos
policiales.

V. ANEXOS:

V.1. Copia del acta de Registro Personal e Incautación de Arma

de Fuego.

V.2. Copia de las declaraciones del PNP. LUIS ALBERTO

VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS
CALDERON.

V.3. Copia de mi declaración.

V.4. Copia de la declaración de ALBERTO FLORENCIO

CARBAJAL DAMIAN.

V.5. Copia del Certificado Médico Legal N°002547-V.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor juez, pido tener por formulado tutela de

derechos en la presente investigación y declararla fundada en su
oportunidad, con cuyo mérito se convoque a audiencia respectiva.

Cañete, 18 de Junio de 2015.