Teoria de los fines de la pena.

En el estado absolutista la pena tenia una función de expiación; es decir, una especie de

perdón por el mal cometido ante la divinidad, que era el sustento del poder jurídico. Cuando

aparece el mercantilismo nace la concepción de que el poder proviene del hombre y no de

Dios, surge el estado liberal de 1789. Contexto en el que la pena es una retribución al orden

jurídico alterado que debe ser consagrada en las leyes la función de esta pena se limita a la

realización de la justicia de forma retributiva, no se considera que la éna tenga un fin

especifico. (Ruiz, C. E.,(2011). lecciones de derecho penal parte general,p.30)

Las teorías de la retribución dentro del contexto alemán, fundamentadas por Hegel y Kant

como la materialización de la justicia donde la pena cumple con su cometido en tanto daño

se imponga como sanción a quien ha cometido un hecho reprochable a la luz de la norma

penal.

Ruiz cita el concepto de Kant en cuanto a la teoría del fin de la pena:

La pena no puede ser impuesta simplemente como medio para procurar a otros bienestar,

debe imponerse por el simple hecho de haber delinquido. El hombre no puede usarse como

medio de realización, ni incluido dentro del derecho de cosas. El hombre no es una cosa y

por lo tanto no puede ser considerado como algo para usar, sino que debe ser tenido por todas

sus acciones como fin en sí mismo (2011,p.30)

Una concepción de Hegel sobre la pena que sustenta la teoria retributiva de la pena citada

por concibe;
 Como función de la pena el aniquilar y negar la existencia del delito, pues el individuo

cuando comete delito está desconociendo la existencia de la norma, en la imposición de la

norma se expresa la inexistencia del delito como nueva norma con la que busca establecer la

conducta como licita. Se conoce como la dialéctica de la negación de la negación.

(Ruiz,2011, p.31)

Frente a estos postulados del fin de la retribucion de la pena se presentan algunos

problemas en la realidad por lo que a través del tiempo el derecho a proscrito el hecho de

imponer un daño como sanción frente a un mal ocasionado, pues se sufre un desgaste

inaceptable en comparación con los frutos que se percibían en el contexto de retribución del

injusto,asi mismo se contradice el carácter de ultima ratio del derecho penal al resultar

incompatible con instituciones como; la libertad condicional, la prescripción, amnistía,

indulto, etc; además la función del estado se vuelve errada al volver la ejecución de la pena

solamente un mal, distinto es que la ejecución tenga algún mal como consecuencia; si se

acepta la teoría de la retribución como fin de la sancion significaría un retroceso en las bases

teóricas del estado de derecho, pues no es lógico ni mucho menos racional creer que el delito

es compensado por la pena; como ultima observación que se resalta sobre las teorías

retribucionistas es que solo persiguen la realización de la ley sin finalidad alguna. (Ruiz, C.

E.,(2011). lecciones de derecho penal parte general,p.31,32)

Luego surgen las teorías relativistas que se proponen un propósito especifico a traves del

cumplimiento de la pena; como la prevención general o la prevención especial, un ejemplo

citado de Feuerbach es la teoría de la coacción psicológica;

Entendida como prevención general negativa al ver la pena como una confrontación al

mal, busca atemorizar a los individuos que se inclinen por el camino del delito. Obtener por
medio de la amenaza de ejecución de cierta sancion y se justifica porque es un medio

imprescindible de encauzar conductas(Ruiz,2011,p.32)

En el caso colombiano se tienen en cuenta pronunciamientos de las altas cortes sobre los

fines de la pena;

Debe señalarse que el ius puniendi corresponde al estado en defensa de la sociedad, en

cuanto esta requiere el reproche de las conductas que afectan a la colectividad, por atentar

contra bienes jurídicos indispensables para el desenvolvimiento en la vida social y por tanto

su vulneración causa un daño desproporcionado(…) en un estado social de derecho fundado

en la dignidad humana, la ejecución de penas debe tener una función de prevención especial

positiva, en esta fase busca principalmente la resocialización del individuo, con respeto de

su autonomía y dignidad (…) el derecho penal no debe defender a las personas solo contra

los delitos sino garantizar los derechos individuales, como limite al poder punitivo, la pena

es el resultado de la aplicación del derecho penal como ultima ratio y como tal debe ser;

necesaria, razonable, eficiente y proporcionada.(..) (Ruiz,2011,p.42)