Вы находитесь на странице: 1из 19

На правах рукописи

Аль-Джабри Адель Яхья Али

ОСРЕДНЕННЫЕ МОДЕЛИ ДВУХФАЗНОЙ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОЙ


ФИЛЬТРАЦИИ В ЗАДАЧАХ ОПТИМАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

05.13.18 – Математическое моделирование,


численные методы и комплексы программ

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук

Казань – 2019
2

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном


учреждении высшего образования «Казанский национальный исследовательский
технологический университет»

Научный руководитель: доктор технических наук, доцент,


Плохотников Сергей Павлович
Официальные оппоненты: Перегудин Сергей Иванович, доктор физико-
математических наук, профессор, федеральное
государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования «Санкт-
Петербургский государственный университет»,
профессор кафедры информационных систем
Зиннатуллина Алсу Наилевна, кандидат
технических наук, доцент, федеральное
государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования «Казанский
государственный аграрный университет», доцент
кафедры физики и математики
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Марийский государственный университет»

Защита диссертации состоится «28» февраля 2020 года в 14.00 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.080.13, созданного на базе ФГБОУ ВО «КНИТУ» по
адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д.68, зал заседаний Ученого совета (А-330).

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах), заверенные гербовой печатью учреждения,


просим отправлять по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д.68, ФГБОУ ВО
«КНИТУ», ученому секретарю диссертационного совета Д 212.080.13.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВО


«КНИТУ», и на сайте http://www.kstu.ru/servlet/contentblob?id=310579

Автореферат разослан «____» 2020 года.

Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.080.13,
кандидат технических наук Титовцев Антон Сергеевич
1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы диссертации
Математические постановки задач в научных направлениях механики сплошных
сред - аэромеханике, гидромеханике, теории фильтрации, и др. базируются на общих
теоремах динамики сплошных сред. Это системы дифференциальных уравнений второго
порядка эллиптического и параболического типов с краевыми условиями первого и
второго рода. При численном решении практических задач часто решают вопросы
усреднения физических параметров уравнений системы и перехода к усредненным
математическим моделям меньшей размерности. Методы построения усредненных
моделей в одном из научных направлений, можно перенести и в другие направления при
соответствующей физической и математической доработке. В силу того, что их
математическая основа едина[1].
Переход к моделям меньшей размерности - стандартный метод при исследовании
устойчивости течений в задачах механики сплошных сред. Так, в случаях, когда исходное
стационарное течение однородно по какой-либо координате, линеаризованные уравнения
Эйлера или Навье-Стокса для малых возмущений сводятся к уравнениям меньшей
размерности. Это касается, в частности, задач об эволюции волн Толмина-Шлихтинга в
пограничных слоях, или волн неустойчивости в струйных течениях. Когда течение
является слабо-неоднородным, то есть изменение параметров течения по одной из
координат является более медленным, чем по другим, разработаны методы осреднения. В
них в качестве главного приближения берется решение однородной задачи, где учтено
медленное изменение амплитуды и фазы возмущений (ParabolicStabilityEquations).
В данной работе рассмотрен вопрос осреднения параметров системы уравнений и
перехода к меньшей размерности задачи на примере задачи двухфазной неизотермической
фильтрации подземной гидромеханики. Рассмотрен вопрос верификации предложенных
осредненных моделей относительно численного решения на исходной трехмерной модели.
В задачах теории фильтрации возникают вопросы моделирования течения в
многослойных структурах, для которых физические параметры подчиняются
вероятностным законам. Такие месторождения встречаются на практике при разработке
нефтяных, газовых, геотермальных и др. залежей природных ископаемых. При этом
используют осредненные по вертикали модели и понижают размерность задачи. В таких
задачахимеются определенные сложности, которые возникают по причине недостатка
геологической и статистической информации о физических параметрах, детальном
строении слоев пласта, их взаимной связи или изоляции. Необходимость учета в практике
разработки большого количества эксплуатационных и нагнетательных скважин (иногда их
количество достигает несколько сотен и даже - тысяч) также усложняет исходную задачу.
При решении задач оптимизации в многослойных пластах возникает еще одна
проблема, – это большие затраты времени ПК, необходимое при проведении
многовариантных численных расчетов. В современной практике широко используют в
расчетах трехмерные модели,- это отечественные и зарубежные программные комплексы
«Техсхема», «Tempest» фирмы Roxar, «OilExpert », «ТРИАС», и др. Но и осредненные
двумерные математические модели традиционно используют в практике расчетов,
особенно на ранней стадии разработки многослойных пластов, а также в задачах
оптимизации разработки.
Актуальность темы подтверждается следующими известными положениями:
2

1- переход к моделям меньшей размерности является стандартным методом при


математическом моделировании течений в задачах механики сплошных сред, - в
частности в атмосфере, океане, фильтрации в многослойных пластах;
2- физические процессы в подземной гидромеханике неизотермические, поэтому
приходится учитывать изменение температуры в пласте и окружающих породах в
рамках двухфазной неизотермической фильтрации, используя осредненные модели;
3- осредненные математические модели широко используют в практике расчетов,
особенно на ранней стадии разработки многослойных пластов при недостатке
геофизической информации, а также в задачах оптимизации разработки
месторождений при многовариантных численных расчетах.
В работе используем общепринятые обозначения в фильтрации. Для этого
обозначим насыщенность водой пласта - S, абсолютную проницаемость пласта - K (z) ,
зависящую от его толщины z, относительные проницаемости фаз K в (S ) , K н (S ) , полученные
лабораторным способом по кернам, их вязкости – µB, µH, зависящие от температуры,
пористость пласта - m , давление в пласте – Р, температура в пласте – T , x,y,z –
пространственные координаты, t – время разработки, K вм (S ) , K нм (S ) –модифицированные
проницаемости, K * – абсолютная проницаемость, средняя по толщине пласта. Дальше
даны необходимые краткие обозначения.
Аi– A- эталонные модели Ai (i 1,8) , – (x,z)-задача, или (x,y,z)- задача
АП – функция абсолютной проницаемости K(z)
В – осреднённая модель В с модифицированными ОП и средней абсолютной
проницаемостью (АП) K* , В модель - название в честь проф. Булыгина В.Я.
ВЭ – вычислительный эксперимент
КП – контур питания
МП – модифицированные проницаемости воды и нефти
ОП – относительные проницаемости воды и нефти
L– длина полосообразного пласта
ПК – персона́ льный компью́ тер
С – осреднённая модель С с лабораторными ОП и средней по пласту абсолютной
проницаемостью K*
СП – средняя по толщине пласта абсолютная проницаемость K*
2D– двухмерная математическая модель
3D– трехмерная математическая модель
 ( m ) – коэффициент нефтеотдачи от прокачанных поровых объемов пласта
Изучаем фильтрацию воды и нефти в многослойных пластах на основе известной
математической модели двухфазной неизотермической фильтрации. Пласт разрабатывают
галереями и рядами скважин. Пренебрегаем действием капиллярных и гравитационных
сил. Дается ее известная система уравнений при стандартных начальных и граничных
условиях для давления P , насыщенности S и температуры Т (1) – (3).
Степень разработанности темы. При расчетах наосредненных моделях
изотермической фильтрации используем известные формулы МП, полученные на основе
подправления (коррекции) лабораторных ОП поправочными коэффициентами. Эти МП
были получены ранее в работах Булыгина В.Я., Хирна (HearnC.L.), для частного
линейного случая ОП, и обобщены на нелинейный случай ОП в работах Плохотникова
С.П. и Богомолова В.А.[2 – 3]. Где их расчетные формулы вывели математически с учетом
допущения схемы струйного изотермического вытеснения по слоям многослойного пласта.
3

Этот метод коррекции распространяется математически в данной работе на случай


неизотермической фильтрации на основе ввода дополнительного допущения о постоянстве
температуры в пласте в каждом вертикальном сечении. В работе проводится верификация
предложенной модели при помощи вычислительного эксперимента (ВЭ), получен
положительный результат. Предложенная осредненная модель применяется при решении
задачи рациональной разработки многослойных пластов. Были рассмотрены случаи
горячего и холодного заводнения пластов.
Целью работы является математическое построение новой осредненной модели
неизотермической фильтрации в многослойном пласте, постановка и решение одной
оптимальной задачи разработки на основе осредненных моделей.
Для достижения этой цели решаются задачи:
1- математический вывод формул модифицированных проницаемостейновой
осредненной неизотермической модели;
2- проведение численных расчетов неизотермической фильтрации и исследование
влияния послойной неоднородности пласта на фильтрацию нефти и воды и
величину каждого показателя разработки для эталонной трехмерной модели и двух
осредненных моделей, решения вопроса верификации осредненных моделей;
3- обработка результатов численных расчетов, их анализ, решение вопроса
верификации двух осредненных моделей,исследование вопросаихприменимости для
решения задач оптимальной разработки пластов;
4- решение задачи оптимальной разработки многослойных пластов на основе
осредненных моделей и эталонной модели.
В работе предложен основанный на поправочных коэффициентах и допущениях
схемы струй математический вывод МП для новой осредненной модели при
неизотермическом двухфазном вытеснении в многослойном пласте. Проведены расчеты
для трехмерной модели (эталонной) и по двум осредненным двумерным моделям,
получены границы изменения для каждого из основных показателей разработки пласта.
При этом были рассмотрены три вероятностных закона, известные в практике нефте и газа
разработки для распределения функции K (z ) по слоям. Исследован вопрос о возможности
применимости этих осредненных моделей для решения задач оптимальной разработки для
многослойного пласта. Решена задача оптимальной разработки для многослойных пластов
и для пластов с зональной абсолютной неоднородностью (по горизонтали).
Методы исследования. Поставленные задачи решали методами математического
анализа, теории вероятностей и математической статистики, математического
моделирования, динамического программирования, численных методов анализа.
Алгоритмы и программы вычисления ОП и МП, подготовки начальных данных для ВЭ,
решения задачи оптимизации времени разработки реализованы в математических пакетах
Scilab и Mathcad. Для расчетов двухфазной неизотермической фильтрации при проведении
ВЭ использовали стандартные численные методы.
Научная новизна работы. Автором диссертации получены новые результаты.
1- Впервые на основе проведенных численных трехмерных расчётов (модели Ai (i 1,8) )
определены границы изменения (разброса) каждого показателя разработки
многослойного пласта в зависимости от взаимного расположения его слоев при
неизотермическом вытеснении, были исследованы три вероятностных закона,
которым удовлетворяет функция абсолютной проницаемости K(z).
2- Предложен новый алгоритм численного определения функций модифицированных
проницаемостей для осредненной модели В неизотермической двухфазной
4

фильтрации, и на основе проведенного вычислительного эксперимента решен


вопрос верификации этой модели при горячем и холодном заводнениях нефтяного
многослойного пласта, были проведены так же для сравнения расчеты на известной
ранее осредненной модели С.
3- Впервые представлена математическая постановка задачи оптимизации разработки
пласта и ее решение на основе рекуррентных формул динамического
программирования Р.Беллмана, даются результаты решения этой задачи для
многослойных пластов на основе осредненных моделей для случаев
изоотермической и неизотермической фильтрации, а также - решения этой задачи
на моделях Аi.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что:
- Реальные процессы вытеснения в многослойных пластах являются
неизотермическими, т.к. имеется разница температуры среды на поверхности и в пласте на
глубине более одного километра, поэтому необходим учет температуры, и он был
осуществлен в работе.
- Результаты исследований и новая осредненная неизотермическая модель могут быть
использованы при геолого–гидродинамическом моделировании разработки нефтяных,
газовых, геотермальных месторождений в специализированных НИИ и проектных
организациях, которые занимаются вопросами проектирования и анализа процесса
разработки, – это ВНИИОЭНГ (г. Москва), ВНИИнефть (г.Москва), Краснодар
НИПИнефть, ТатНИПИнефть (г. Бугульма), и др.;
- Предложенная методика осреднения коэффициентов системы дифференциальных
уравнений второго порядка для осредненной модели В может быть востребована и
реализована в других моделях подземной гидромеханики, а также моделях механики
сплошных сред (при соответствующей доработке) для моделирования осредненных
моделей при рассмотрении течений в случайных многослойных структурах (в частности, и
в нефтегазовых пластах – трехфазная фильтрация).
Положения, выносимые на защиту
1- Формулы функций МП при неизотермической фильтрации и их математический
вывод, эти проницаемости получены коррекцией нелинейных ОП K в ( S ) , K н (S ) ,
определенными поправочными коэффициентами, которые вычисляем на основе
непрерывного вероятностного распределения функции АПK(z)по толщине
многослойного пласта.
2- Численные оценки границ изменения для каждого показателя разработки для
трехмерных эталонов при неизотермической фильтрации, которые практически
находятся между двумя решениями, которые получены по двум осредненным
моделям, были рассмотрены три вероятностных закона при холодном и горячем
заводнениях пласта.
3- Обоснование (верификации) с помощью ВЭ возможности применимости двух
осредненных моделей для решения задач оптимизации разработки многослойного
пласта.
4- Постановка задачи оптимизации разработки пласта и ее решение на основе
рекуррентных формул динамического программирования Р. Беллмана. Результаты
решения этой задачи для многослойных пластов на двух осредненных моделях и
трехмерных эталонах для случаев изо и неизотермической двухфазной фильтрации.
Достоверность полученных результатов подтверждается:
- строгостью применяемых математических выводов на основе известных методов
математического анализа и теории вероятностей;
5

- физической непротиворечивостью предложенных математических моделей;


- все основные численные результаты проведенного ВЭ получены на основе
осредненных и эталонных моделей на сертифицированном гидродинамическом
симуляторе.
Апробация работы. Основные результаты были доложены автором:
- на XXXI Международной научной конференции «Математические методы в
технике и технологиях - ММТТ-31», посвященной 190-летию СПбГТИ(ТУ), 2018,
Санкт-Петербург;
- на XVII Международной научной конференции «Техноконгресс», 20 ноября 2017,
Кемерово;
- на XVI Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и
студентов, Южный федеральный университет, 5-7 декабря 2018 г, Ростов-на-Дону;
- на итоговых годовых научных конференциях Казанского национального
исследовательского технологического университета, февраль 2018 и 2019, - КГТУ,
Казань.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в
изданиях, индексируемых в МБД Scopus, 3 - в изданиях, включенных в перечень ВАК, 6 - в
изданиях, включенных в РИНЦ.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав,
заключения, списка литературы. Она занимает 149 страниц машинописного текста,
содержит 18 таблиц, 64 рисунка. Список литературы имеет 105 наименований. В
приложении приводятся акты внедрения (их два), свидетельство о регистрации программы
для ЭВМ.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа
соответствует паспорту специальности 05.13.18 «Математическое моделирование,
численные методы и комплексы программ» в части области исследований по пунктам:
п.3 (разработка, обоснование и тестирование эффективных вычислительных методов с
применением современных компьютерных технологий),
п.4 (реализация эффективных численных методов и алгоритмов в виде комплексов
проблемно-ориентированных программ для проведения вычислительного эксперимента),
п.5 (комплексные исследования научных и технических проблем с применением
современной технологии математического моделирования и вычислительного
эксперимента).
Личный вклад автора заключается в выполнении основного объема теоретических
и экспериментальных исследований, изложенных в диссертационной работе, включая
разработку осредненной модели, методики ВЭ при исследовании вопроса верификации
осредненных моделей для неизотермической двухфазной фильтрации, расчетные
формулы и решение задачи оптимизации на основе принципа Р. Беллмана, проведение
исследований, анализ и оформление результатов в виде научных публикаций и докладов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении определяется актуальность темы работы, сформулированы цель,
задачи, методология и методы исследования, показана достоверность полученных
результатов, их научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Здесь же
дается предметная терминология и обзор литературы по теме диссертации. Приведен обзор
отечественных и зарубежных литературных источников, в которых рассмотрены методы
построения осредненных моделей, вопросов их применения на практике при проведении
многовариантных расчетов и решении задач оптимизации разработки в различных пластах.
6

В первой главе даны математические постановки решаемых задач, результаты


численных расчетов двухфазной неизотермической фильтрации в пластах с учетом
наличия или отсутствия гидродинамической связи между слоями при линейных
лабораторных ОП K в ( S ) , K н (S ) . Был проведен ВЭ по сравнению эталонных двумерных
профильных решений задачи с осредненными одномерными решениями.
В параграфе 1.1 даются физические параметры многослойного пласта, дана
известная математическая постановка профильной (x,z) – задачи неизотермического
двухфазного течения жидкостей между двумя галереями при заданном перепаде давлений.
Проведены численные расчеты и изучены различные варианты, когда функция АП K (z )
задана вероятностным равномерным, экспоненциальным, или усеченным распределением
Максвелла. Даны значения АП по слоям пласта для 8 характерных эталонов Ai (i  1,8 ) ,
соответствующих определенным характерным расположениям слоев в пятислойном
пласте. Изучены эти варианты и особый вариант, где все слои изолированы.
В параграфе 1.2 даны математические постановки при изотермической фильтрации
известных осредненных моделей С и В. Здесь же даются их физические допущения.
Вводится предположение о возможности применения этих моделей при неизотермической
фильтрации при определенных допущениях.
В параграфе 1.3 дан численный алгоритм вычисления МП модели B и нахождения
двух параметров распределения при задании функции АП K (z ) распределением
Максвелла. Параметры определяем по аналитическим формулам, учитывая среднюю по
толщине пласта СП K * и коэффициент вариации слоистой неоднородности  . Затем
вычисляем МП K вм (S ) , K нм (S ) по численному алгоритму.
В параграфе 1.4 даны расчетные графики фильтрации по осредненным моделям при
линейных ОП K в (S ) , K н (S ) в сравнении с графиками расчетов на одном из эталонов - A3 . В
работе даются расчеты фильтрации на всех стадиях вплоть до 98% достижения доли воды в
потоке на эксплуатационной галерее. Дается анализ графиков показателей разработки, полей
пластового давления, насыщенности воды, температуры, средних по вертикальному разрезу,
для эталона A3 , проведено сравнение с результатами двух осредненных моделей.
В параграфе 1.5 даны графики показателей разработки для эталонов Ai (i 1,8 ) .
Проведен их сравнительный анализ при изо и неизотермической фильтрации, а также
относительно графиков осредненных моделей. Делаются положительные выводы о
рекомендации по применению этих моделей для приближенных расчетов.
При допущении, что жидкости несжимаемы, пренебрегая гравитационными и
капилярными силами, приведем постановкузадачи неизотермической фильтрации
div K Σ gradP  0 (1)
S
div FK Σ gradP   m (2)
t
[ ]− ⃗ − ∙ ( ) = ∙ (3)

 K в S  K н S   K  z K в S 
Здесь K   K z    F  ,
  в T   н T    в T K 
P P T T   c K ( S ) cн K н ( S ) 
gradP  i  k , gradT  i k ,   K ( z ) в в   gradP .
x z x z   в (T )  н (T ) 

Начальные и граничные условия для P , S , Т , потери тепла через кровлю и подошву


(заданные величины на нагнетательной горячую или холодную воду галерее, и т.д.)
7

T T (t  0)
Q (t )    0   0 ,P x0
 P1 ,P xL
 P2 , S  S max  S * , S t0
 S min ,
 S* T t0
 T 0 ,
z z0 z zH
x 0

(t0 ) T
T  TВ ,  0 . Течение обеих фаз подчиняется закону Дарси.
x 0 x x L

Задачу решали при стандартных условиях сопряжения по давлению, температуре и


вертикальных потоков фаз на границах слоев пласта, с учетом условия
непроницаемостиподошвы и кровли пласта. В окружающих пласт породах O   O 
изменение температуры учитывали с учетом пренебрежения горизонтальной
теплопроводностью. Потери тепла в осредненных моделях учитывали аналитическими
формулами Локотунина В.А., Чекалюка Э.Б. без построения разностной сетки в
окружающих породах.Систему решали при заданных на галереях(или на границах
скважин) давлениях и температуре воды. Остальные параметры CП =C*П ρП, Co= C*oρo,Cв=
C*в ρв ,CH= C*HρH, CП –удельная теплоемкость, ρП–плотностьпороды,
  mвS  (1 S)н   (1 m)п , c  m c в S  ( 1  S ) c н   ( 1  m ) c п .
Во второй главе даны численные расчеты при нелинейных лабораторных ОП K в (S ) ,
K н (S ) для неизотермической фильтрации в многослойных (пятислойных) пластах.
В параграфе 2.1 дано описание схемы струйного течения и формулы ее МП при
изотермической фильтрации. Проведен анализ графиков численных значений показателей
разработки по эталонам и осредненным моделям. Ставится математическая задача
построения аналогичных МП для случая неизотермическойфильтрации. Причем, расчеты
с этими новыми МП для нелинейных ОП должны давать для основных показателей
разработки, аналогичные удовлетворительные результаты для величины погрешности
сравнительно с эталонами, которые уже были получены при линейных ОП в первой главе.
В параграфе 2.2 дан математический вывод этих МП на основе схемы струй и
дополнительных физических допущений при неизотермическом случае, используя метод
поправочных коэффициентов для каждой фазы.
В параграфе 2.3 даны графики результатов расчетов на эталонах A i (i  1,8 ) , а также
на осредненных моделях. Приведены формулы двух осредненных моделей для случаев,
когда лабораторные ОП – это нелинейные функции (параболы). Рассмотрены три
вероятностные распределения функции АП. Проведен ВЭ и сравнительный анализ
графиков результатов для всех трех моделей. Под текущей нефтеотдачей понимают
отношение количества извлеченной из пласта нефти на данный момент разработки к
начальным её запасам. Конечная нефтеотдача – отношение количества добытой нефти к
начальным её запасам в конце разработки пласта. Вместо термина «нефтеотдача»
употребляют также термин «коэффициент нефтеотдачи».
Даны рекомендации о возможности применения на практике моделей B иC по
отдельности и в совокупности для численных практических расчетов. Проведена их
верификация. Новые МП получены коррекцией лабораторных нелинейных ОП с помощью
поправочных коэффициентов. Их вычисляем на основе численного алгоритма (4 – 8):
A( S )  K В / K * , B ( S )  K Н / K * , (4)
м м
K в ( S )  K в ( S )  A( S ) , K н (S )  K н (S )  B(S ) (5)
При изменении K(z) в пределах a  K ( z )  b используем формулы
b
K *   k  f ( k ) dk , (6)
a
b b K s  K s 
KB   k  f ( k ) dk /  f ( k ) dk , KН   k  f ( k )dk /  f (k ) dk (7)
K s  K s  a b

где f (x) – функция плотности вероятностного закона. Значение границы K (s ) определяем в


8

результате численного решения уравнения:


K s 
1  S П s    f ( k ) dk . (8)
a
В расчетах применяли стандартные функции ОП воды и нефти вида
K В ( S )  K В0  S П ( s ) , K Н ( S )  K Н 0  1  S П ( s ))  , (9)
где S П S  
S  S* ,    1,2,3 (10)
S *  S*
Вязкости фаз задавали известными в технической промысловой литературе формулами
 н (T )  151 /(T  20) ,  в (T )  35 /(T  15,7) (11)
Ниже на рис. 1,2 даны расчетные графики результатов проведенного ВЭ. Они
определяют положительно вопрос верификации двух осредненных моделей при сравнении
относительно графиков эталонов Ai (i 1,8). При этом графики эталонов Ai образуют
интервал разброса, который практически всюду ограничен сверху и снизу интервалом
графиков осредненных моделей C и B. Графики эталона A8 занимают самое нижнее
положение относительно оси О m . Имеет место наименьшее вытеснении нефти в пластах
с изолированными слоями при любых функциях ОП на любой фиксированный момент
времени t (или количество прокачанных поровых объемов  m ). Это происходит по
причине отсутствия вертикальных потоков между слоями. Графики модели Bзанимают
положение снизу наиболее близкое к графикам эталона A8, и они являются нижней
границей для интервалов разброса для всех рассмотренных Ai .
Графики для A7 , занимают верхнее положение среди всех эталонов для
коэффициентов нефтеотдачи (t) , (m) . В нем наблюдаем наибольшее вытеснение нефти
водой, т.к. имеем наибольшие вертикальные потоки между слоями среди всех Ai (i 1,8) .
В итоге, для новой модели B даютя рекомендации по возможности ее применения
для приближенных гидродинамических расчетов для некоторых показателей разработки
многослойных пластов в условиях неизотермического двухфазного вытеснения. Известная
модель С так же прошла верификацию в данной работе. Ее графики завышают график
эталона A7 .
На ранней стадии разработки имеется недостаток достоверной геофизической
информации о наличии или отсутствии гидродинамической связи между всеми слоями
рассматриваемого пласта, поэтому величину интервала разброса по эталонам для
показателя можно интерпретировать как следствие погрешности (относительной)
исходной геофизической информации о пласте. При этом – относительная погрешность
δAi=(2.(A7-A8))/((A7+A8)).100%. Эта погрешность в изученных пластах достигает 35%.
Погрешности графиков граничных кривых (В и С) относительно крайних значений для
интервала разброса по эталонам достигают до 14% при анализе коэффициента
нефтеотдачи. Эти цифры подтверждают положительно верификацию двух моделей. Они
применимы для приближенных расчетов в многослойных пластах. При этом наибольшее
различие между результатами осреднённых моделей приближенно достигает 40% и оно
приближается к геофизической погрешности, равной примерно 35% для рассмотренных
вероятностных законов для линейных функций ОП. При квадратичных функциях ОП -
имеем 30% и 25% соответственно, а при кубических - 20% и 15%.
9

В третьей главе дана математическая постановка задачи оптимизации на минимум


срока (в сутках) разработки полосообразной залежи нефти в зависимости от размещения
галерей в слоистом или зонально – неоднородном пластах при неизотермической
фильтрации. Приведены результаты решения задачи. Проводится их анализ.
В параграфе 3.1 дана математическая постановка этой задачи оптимизации и метод
ее решения. Данная задача является задачей динамического программирования Р.
Беллмана и решается с помощью рекуррентных функциональных уравнений. Они
подробно приведены в этом параграфе.
В параграфе 3.2 даны результаты решения оптимальной задачи в слоистых и
зонально неоднородных пластах при изотермической фильтрации. При этом время работы
каждой галереи находим на основе численного решения задачи двухфазной фильтрации,
полученного в результате применения рассмотренных в предыдущих главах двух
осредненных моделей.
В параграфе 3.3 приведены результаты решения задачи неизотермической
фильтрации. Даны результаты сравнительного анализа оптимальных решений при изо и
неизотермическом вытеснении в многослойных и зонально – неоднородных пластах.

Рис. 1. Максвелла закон, закачка Рис. 2. Равномерный закон, закачка горячей


горячей воды, графики  ( m ) воды, графики  ( m )
В четвертой главе изучается погрешность этих же двух осредненных моделей
неизотермической фильтрации с помощью вычислительного эксперимента в 2D и 3D
постановках при работе скважин для вероятностных законов распределения, -
равномерного и экспоненциального. Даются результаты численных расчетов в
десятислойных пластах, с учетом наличия или отсутствия гидродинамической связи между
слоями по вертикали при линейных и нелинейных ОП K в (S ) , K н (S ) . Даются результаты
ВЭ и сравнение эталонных трехмерных решений задачи с осредненными двумерными
решениями при горячем и холодном заводнениях. Рассмотрена фильтрафия в
полосообразном пласте при работе 3скважин, а так же при работе 7скважин.
10

В параграфе 4.1 даются физические параметры изучаемых многослойных пластов,


проводится решение трехмерной задачи неизотермической двухфазной фильтрации при
заданном перепаде давлений в рамках постановки (1) – (3).
В параграфе 4.2 даны результаты ВЭ в виде графиков для закона равномерного.
В параграфе 4.3 даны результаты ВЭ для экспоненциального закона.
Проведенный ВЭ и анализ его результатов по сравнению двумерных осредненных
решений с эталонными трехмерными решениями подтверждает возможность
применимости предложенных осредненных моделей при неизотермическом двухфазном
заводнении. В четвертой главе получены результаты верификации двух осредненных
моделей,которая полностью аналогичные результатам ВЭ при сравнительном анализе
одномерных и двумерных эталонных решений в первых двух главах работы. При расчетах
использовали известный численный алгоритм и сертифицированный гидросимулятор
TEMPEST(расчеты вели в ТатНИПИ нефть г.Бугульма). Где реализована полностью
неявная разностная схема.
На рисунке 3 даны расчетные блоки двумерной и трехмерной задач для случая
работы 7 скважин в элементе заводнения. Из них центральная – нагнетает в пласт воду
(горячую или холодную), слева и справа симметрично от нее работают по 3 добывающие
скважины.

Рис.3. Даются расчетные сетки из блоков 67x5x1 и 67x5x10


Графики на рис. 4 -11 показывают, что эталонные кривые лежат между границами
кривых для осредненных моделей.
11

Рис. 4. Графики  ( m ) , равномерный Рис. 5. Графики суммарной жидкости на


закон, горячее заводнение, квадратичные выходе, равномерный закон, горячее
ОП заводнение, квадратичные ОП

Рис. 6. Графики  ( m ) , горячее Рис. 7. Графики суммарной жидкости, горячее


заводнение, квадратичные ОП, заводнение, квадратичные ОП,
экспоненциальный закон экспоненциальный закон
12

Рис. 8. Графики  ( m ) , холодное заводнение, Рис. 9. Графики суммарной добытой


квадратичные ОП, экспоненциальный закон жидкости, холодное заводнение,
квадратичные ОП, экспоненциальный закон

В итоге, проведенный ВЭ подтвердил положительно вопрос верификации двух


осредненных моделей неизотермической фильтрации при работе:
1. галерей, где сравнивали одномерные осредненные решения с двумерным профильными
решениями (см. главы 1 и 2);
2. скважин, где сравнивали численные решения в 2D и 3D постановках (см. главы 3 и 4).

Рис. 10. Графики суммарных потоков по моделям:W(A7+A8)/2.-среднее по Ai,(i=1…8)


W(C+B)/2. - среднее по C и B равномерный закон, квадратичные ОП, горячее заводнение
13

Рис. 11. Графики суммарных потоков по моделям:W(A7+A8)/2.-среднее по


Ai,(i=1…8). W(C+B)/2.- среднее по C и B, равномерный закон, квадратичные ОП,
холодное заводнение
В параграфе 4.4 дается постановка и решение задачи о минимуме срока разработки
полосообразной нефтяной залежи в зависимости от размещения рядов скважин при
неизотермической фильтрации. Рассматриваем десятислойный пласт, который разбивали
схематично на расчетные блоки для каждой из трехмерных моделей Ai .Где имеется
центральная, нагнетательная воду скважина, и по 3 слева и справа от нее эксплуатационные
скважины. Для расчетов вырезали из нефтяного пласта симметричный элемент
рассматриваемого полосообразного пласта, в котором находится по одной скважине из
каждого ряда, - всего 7 скважин. В силу симметричности потока границы рассматриваемого
элемента брались непроницаемыми. Дается математическая постановка задачи
оптимизации о минимуме срока разработки полосообразной залежи нефти в зависимости
от размещения рядов скважин в слоистом пласте, даны расчетные формулы функционалов
для задачи динамического программирования по Беллману Р. В таблице1 приведены
результаты решения задачи для случая закачки в слоистый пласт горячей воды.
Ищется минимум t - суммарного времени работыlскважин в зависимости от их
положений ai , где ai - это длина расстояния между (i  1)  ой и i- той скважинами, они
находятся в заданных пределах a i  ai  a i , i 1, . Если обозначим ti - время работы каждой
i  той скважины, то его определяем путем решения задачи фильтрации. При этом
координаты нагнетательной и последней l  скважины фиксированы и расстояние между
ними по оси OXравно L. Решая на каждом шаге оптимальной задачи задачу фильтрации,
одновременно вычисляем показатели разработки: количество добытой нефти, попутной
воды, суммарной закачки жидкости, коэффициент нефтеотдачи, и т.д. Для этой задачи
l i1
определено общее время работы скважин t   t i . Очевидно, имеет место t i  t i ( a i ,  a j ) . В
i 1 j 1
l i 1
итоге данная задача математически сводится к поиску min t  min  ti ( a i ,  a j) , при
i1 j1

, a i  a i  a i , i  1 ,  . Задача оптимизации является по


l
выполнении условий  a i  L
i1
14

определению задачей динамического программирования,и ее решение определено


рекуррентными функциональными уравнениями :
i
Ф i ( H )  min[ t i ( H  a i , a i )  Ф i  1 ( H  a i )] , max[ H 
i1
, i  2,  , H   a j
i1
j ai, a ]  a
i  min[ H   a , a ] j i
j1 j1 j 1
l
, L   a j
. При i  1 получается, что Ф 1 ( H )  t1 ( H ) ,H  a1 , a 1  H  a 1
.
j1

Они записаны по принципу Р.Беллмана -«оптимальное решение на i-том шаге


базируется на оптимальном решении (i  1 )  го шага». Для данной задачи искомое
решение получаем из при i   . Для вычисления функций ti , - времени работы i  той
скважины на каждом шаге задачи оптимизации численно решаем по конечно-разностным
итерационным схемам систему уравненийнеизотермической фильтрации (1)-(3). Краевые
условия берем в известном виде.
При рассмотрении зонально-неоднородных пластов решается эта же система, но
величину СП K  заменяем функцией k ( x ) , а функции МП K вм ( S ) , K нм ( S ) заменяем
лабораторными ОП K в (S ) , K н (S ) .
В таблице1 приведены оптимальные решения на разных моделях при законе
экспоненциальном, горячее заводнение, работа 7 рядов скважин. При известных
обозначениях: относительная погрешность отклонения по времени разработки для разных
моделей t (%) , время разработки (в сутках) на разных моделях t (C), t (А 7), t (А 8), t (В) и
QH (ksm3) – добытая нефть. Расчеты проводились для изо и неизотермических случаев.

Таблица 1
Результаты расчетов для экспоненциального закона, горячее заводнение
Оптимальные решения, разные модели, экспоненциальный закон
K(x,y) 0,5 0,5 0,5
ОП линейные квадратные кубические
t(%)
QH QH  t (%) QH
t t  t (%) t
(ksm3) (ksm3) (ksm3)
t (C) 5903 2.1 55.5 8066 3.3 64.9 10470 2.9 65.9
t (А 7) 4534 1.9 40.1 7517 2.5 54.3 10592 2.6 58.2
t (А 8) 3377 0.9 31.4 4991 2.1 38.3 7548 2.0 42.6
t (В) 2404 0.8 22.4 5903 1.7 40.5 9862 1.6 49.6
а1 11 9 9
а2 11 11 11
а3 11 13 13

Основные выводы по результатам этой таблицы1 и других таблиц работы такие:


1) При неизотермической фильтрации слоистая неоднородность при линейных ОП
мало влияет на оптимальное размещение рядов скважин a1, a2, a3 которое получается
практически тем же, что и в однородных по вертикальной проницаемости пластах при
коэффициенте вариации  =0;
2) Слоистая неоднородность при нелинейных ОП существенно влияет на
оптимальное размещение рядов a1, a2, a3;
3) Время разработкиt, а также некоторые другие показатели разработки, сильно
зависят от наличия слоистой неоднородности пласта, особенно это хорошо видно на
15

примере конечного значения суммарной добытой нефти QH (ksm3) , значение которой


также приведено в таблице 1.
В данной работе получено решение оптимальной задачи на минимумt– времени
разработки (в сутках). Аналогичным образом ставятся и решаются другие оптимальные
задачи. Например, задача на минимум закачанной в пласт воды в зависимости от
размещения рядов. Причем, иногда задачу прослеживания (фильтрации) на каждом этапе
решения задачи динамического программирования необходимо сначала решать по каждой
из моделей B и C . И далее брать в качестве значения искомой функции (времени
разработки) результат их среднего арифметического значения по этой функции.
В итоге, в представленной работе дана математическая постановка и формулы
функционалов задачи динамического программирования, решена оптимальная задача и
получены решения для случаев работы в многослойных пластах:
1. Трех рядов галерей с каждой стороны от КП (см. главу 3);
2. Трех рядов скважин с каждой стороны от центрального ряда скважин, который
загоняет в пласт воду (горячую или холодную) (см. главу 4).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам данной работы можно сделать следующие выводы:
1- Расчёты показали, что скорости фаз при неизотермической фильтрации, значения
показателей разработки в многослойных пластах сильно зависят от температуры
закачиваемой воды, взаимного расположения слоев, наличия их гидродинамической связи,
а также вида функций ОП K в (S ) , K н ( S ) .
2- Графики показателей разработки для модели C дают завышенные результаты по
сравнению с границами интервала разброса графиков трёхмерных решений задачи –
эталонными решениями;; A1,A2,…A7 и A8.
3- Графики расчетов по осредненной модели B для различных функциях ОП K в (S ) ,
K н ( S ) дают заниженные результаты показателей разработки по сравнению с интервалами
разброса графиков эталонных решений, которые образуют целое семейство кривых в
зависимости от взаимного расположения слоев пласта. Эти интервалы разброса графиков
эталонных решений находится в интервале двух приближенных решений по моделям В и
С, и для каждого из указанных показателей разработки можно рекомендовать для
приближенных гидродинамических расчетов обе эти осредненные модели в совокупности.
4- Новые МП и метод их построения для неизотермической фильтрации (модель В),
основаны на коррекции лабораторных ОП с помощью домножения последних на
определенные поправочные коэффициенты, и эти МП для нелинейных ОП полностью
совпадают с известными ранее МП при частном случае линейных ОП K в (S ) , K н ( S ) .
5- Применение новых МП дало положительные результаты для решения задач
площадного неизотермического заводнения в многослойных полосообразных пластах,
проведен ВЭ и сравнительный анализ трехмерных эталонных решений задачи двухфазной
неизотермической фильтрации с двумерными решениями, - моделями B и C .
6- Проведено исследование вопроса о применимости осредненных моделей В и С в
задачах оптимальной разработки пластов при неизотермической фильтрации, и на основе
осредненных моделей решена одна известная задача оптимального размещения галерей (и
рядов скважин ) в многослойных пластах;
7-Результаты работы существенно расширили рамки применимости метода
модифицированных проницаемостей, основанного на поправочных коэффициентах при
допущении о струйности течения в многослойном пласте, были рассмотрены задачи
16

двухфазной неизотермической фильтрации в многослойных пластах, а также задачи их


оптимальной разработки в рамках этих же осредненных моделей фильтрации.
В приложении диссертации представлены акты о внедрении и использовании на
практике результатов диссертационного исследования. Автором получено свидетельство о
регистрации программы.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Научные статьи, опубликованные в изданиях, индексируемых в МБД Scopus:
1. Plokhotnikov S. P. Verification of two averaged models of three-phase filtration in
inhomogeneous layers of oil reservoirs, obeying uniform distribution / S P Plokhotnikov, V.
A. Bogomolov, I. T. Salimyanov, A. Ya. Al Jabir and A. R. Kamal // IOP Conf. Series:
Journal of Physics: Conf. Series 1328 (2019) 012062, P.1 – 6.
Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах перечня ВАК:
2. АльДжабри А.Я.А. Модифицированные проницаемости, основанные на поправочных
коэффициентах / А.Я.А. АльДжабри, С.П. Плохотников, Ф.А. Галимянов, Р. К. Ахмад
// Вестник технологического университета. 2019. Т.22. №3. C. 95 – 100.
3. Ахмад. Р.К. Верификация осредненных моделей двухфазной фильтрации / Р. К. Ахмад,
С.П. Плохотников, Ф. А. Галимянов, А.Я.А. АльДжабри // Вестник технологического
университета. 2019. Т.22. №1. C. 97-99.
4. Аль Джабри А.Я.А. Верификация дискретных рядов для некоторых вероятностных
законов распределения абсолютной проницаемости многослойных пластов / А.Я.А.
Аль Джабри, Р.Ф. Тазиева, П. Сармачар, С.П. Плохотников, А.Р. Гимадиев // Вестник
технологического университета. 2019. Т.22, №9., С.114-118.
Научные статьи, опубликованные в других изданиях:
5. Плохотников С.П. Построение модели трехфазной фильтрации с модифицированными
ОП при площадном заводнении / С.П. Плохотников, А.С. Климова, А.Я.А. АльДжабри,
Р.К.Ахмад // В сб. XVII Международной научной конференции «Техноконгресс». 2017.
C. 32-34.
6. Плохотников С.П. Неизотермическая двухфазная фильтрация при площадном
заводнении на разных моделях / С.П. Плохотников, Ф.А. Галимянов, А.Я.А. Аль
Джабри, Р.К.Ахмад // В сб. XXXI Международной научной конференции,
«Математические методы в технике и технологиях ММТТ-31». Санкт-
Петербург.2018.C.127-129.
7. Плохотников С.П. Алгоритм вычисления модифицированных относительных
проницаемостей фаз / С.П. Плохотников, А.С. Климова, Т.Я.С. Абдуллах, А.Я.А. Аль
Джабри // В сб. XVII Международной научной конференции «Техноконгресс». 2017. C.
35-37.
8. АльДжабри А.Я. Решение задачи динамического программирования в условиях
двухфазной фильтрации / А.Я.А. АльДжабри, В.А. Матвеев, А.И. Зыкова, Р.В.
Лысенкова, С.П. Плохотников // Доклады XVI Всероссийской научной конференции
молодых ученых, аспирантов и студентов. 2018. C. 215-226.
9. Аль Джабри А.Я. Выбор усредненной модели для решения задачи о минимуме срока
разработки полосообразной нефтяной залежи в зависимости от размещения рядов
скважин / А.Я.А. АльДжабри, Р.К. Ахмад, В.А. Богомолов, П.В. Малов, С.П.
Плохотников // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.
Технические науки. 2019. № 1. C. 31-37.
17

10. Аль Джабри А.Я. Вычисление и анализ двумерных и трехмерных течений для
различных вероятностных законов задания послойной неоднородности пласта при
неизотермической фильтрации / А.Я.А. АльДжабри, С.П. Плохотников, С.В.
Никифорова, Р.К. Ахмад // Вестник Казанского государственного технического
университета им. А.Н. Туполева. 2019. № 1. C.24 -29.
Литература, цитированная в тексте автореферата
1. Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика / Под ред. Л.Г. Лойцянского и А.И. Лурье. М. –
Л.,Гостехиздат, 1950. Т.1. 598 с.
2. Плохотников С.П. Гидродинамические расчеты в слоистых пластах на основе
модифицированных относительных проницаемостей / С.П. Плохотников, В.В. Елисеенков
// Прикладная механика и техническая физика. (ПМТФ). – Новосибирск: РАН СО. 2001. –
Т.42, №5, 2001.C.115-121.
3. Bogomolov V. A. Mathematical simulation of three-phase filtration in stratified beds with
account for the scheme of jets / V. A. Bogomolov, S. P. Plokhotnikov, O. R. Bulgakova,
D. S. Plokhotnikov // Journal of Engineering Physics and Thermophysics. – Springer.– 2011. –
Vol. 84.– No. 5. C. 975-979.

Заказ № Тираж 100 экз.


Офсетная лаборатория Казанского национального
исследовательского технологического университета
420015, г. Казань, ул. К. Маркса, 68

Вам также может понравиться