Tarea

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

La Universidad Católica de Loja

Teoría del Caso

5 créditos

Departamento de Ciencias Jurídicas

Sección Derecho Público

Carrera Ciclo

§§ Derecho X

Profesor autor:
Luis Felipe Valdivieso Arias

Le recordamos que el envío de la tarea a través del EVA (Entorno Virtual de

Aprendizaje) es obligatorio; y, el ingreso se lo realiza en las fechas establecidas en el
calendario académico, que se encuentra en el siguiente enlace.
https://distancia.utpl.edu.ec/calendario-academico/

Octubre 2019 - Febrero 2020

TUTORÍAS: El profesor asignado publicará en el Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) su número telefónico y horario de tutoría.
Más información puede obtener llamando al Call Center 07 3701444, línea gratuita 1800 88758875 o al correo electrónico
callcenter@utpl.edu.ec

UTPL-TNCJ0332 Asesoría virtual:

www.utpl.edu.ec
Tarea: Teoría del Caso
Tarea
Primer bimestre

PREGUNTA No.1

Actividad de aprendizaje.

Identificar cada uno de los elementos que componen la Teoría del Caso y Alegato
inicial. (3 puntos)

Tema de la tarea.

Elaborar un guión, esbozo de Alegato inicial.

Competencias a la que aporta la actividad

Plantea soluciones legales en casos jurídicos

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo).

Para desarrollar este tema, deberá haber revisado las unidades 1 a la 3 del texto
guía; y, además, estudiar el caso; en calidad de Fiscal, deberá elaborar un guion de
un alegato inicial, en el que deberá identificar e indicar de manera muy clara cada
uno los elementos que lo componen, tanto del alegato inicial como la teoría del caso;
pautas que deberá tener en cuenta y que se encuentran en el texto guía; además
deberá ponerle un título.

Ejemplo: “ Muerte ruidosa” ( tema o lema)

Importante!

El caso que se expone a continuación le servirá para desarrollar las

actividades que se solicitan en las tareas del Primero y Segundo Bimestre.

PRUEBA DE LA FISCALÍA QUE ACTUARÁ EN LA AUDIENCIA DE JUICIO:

1. Parte Policía y versión del Policía JUAN ALTOBAJO

2. Informe y versión del investigador ALUÍ MENGUANTE
3. Versión de ROBERTO PALOSA
4. Pericia Balística de las armas de fuego practicada por el Agente Sgos. de
POLICÍA MANUEL MANOLO
5. Certificación conferida por la Comisión de Tránsito

2
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

6. Copia certificada de la sentencia del Procedimiento Abreviado, dictado contra

el señor PEDRO PAZ-PAZ.

PRUEBA DE LA DEFESA QUE ACTUARÁ EN LA AUDIENCIA DE JUICIO.

1. Versión del procesado ANTONIO ANTE

ELEMENTOS DE PRUEBA.-

PARTE POLICIAL SUSCRITO POR EL POLICÍA JUAN ALTOBAJO

Elaborado en la ciudad de Anticucho, el 10 de enero de 2019 a las 02h15.

Es el caso que encontrándome de patrullaje en la vía que conduce de Anticucho a

Entrebajo, en el Km 35, observé la presencia de una tracto camión, que se encontraba
aparcado a un lado de la vía, aparentemente con alguna avería.

Al aproximarme al mismo, observé que se encontraba uno de sus neumáticos bajo,

y en la calzada se encontraban tres ciudadanos, intentando cambiar el neumático.

Como es mi obligación como servidor del orden, me acerque a dicho automotor y por
ende a los ciudadanos y les pregunte si tal vez requerían de algún tipo de ayuda, por
lo que los tres ciudadanos de manera unísona me dijeron que no, que todo estaba
controlado.

La ayuda les ofrecí, ya que al momento de acercarme al automotor observé que

el cambio del neumático lo pretendían hacer con una gata, que por mi experiencia
se usaba en vehículos de menor tonelaje, pese a la negativa de aceptar la ayuda,
nuevamente les ofrecí llevar a uno de los ocupantes para que solicitaran ayuda en
una vulcanizadora que estaba muy cerca del sitio del percance, por lo que los 3
ciudadanos nuevamente indicaron que no.

Ante esta nueva negativa, me dirigí a la motocicleta, para continuar con el patrullaje,
y pude observar, que en la parte de atrás de dicho vehículo, específicamente en la
plataforma de carga, la que estaba cubierta por una carpa, y que en esos momentos
por una ventisca se levantó, lo que me permitió observar unas cajas de varios
tamaños.

Al observar parte de la carga, me regresé nuevamente hacia los 3 ciudadanos y les

pregunté a dónde iban con ese cargamento.

3
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

Por lo que ante la pregunta las 3 personas señalaron: el primer ciudadano quien
a la postre se lo identificó como Pedro Paz-Paz, señaló que iban con destino a
Sube-Baja; el segundo de los ciudadanos que luego se conoció su nombre y que
respondía a Luis Altrapaz, señaló que se dirigían a Vuelta Larga, y el tercero de los
ocupantes del vehículo en cambio indicó que no conocía el destino de la mercadería
ni a donde se dirigían.

Ante estas respuestas procedí a interrogar cuál era el conductor y el señor Altrapaz
señaló que él, interrogándolo que cómo era posible que se indicaran dos destinos
diferentes, sin dar ninguna respuesta, por lo que acto seguido les pedí, si pudiera
observar la carga que trasportaban, por lo que el conductor indicó que no hay
problema.

Caminamos a la parte posterior del camión y ellos abrieron la lona, observando que
en el interior de dichas cajas se encontraban utensilios descartables (platos, vasos,
cubiertos), preguntando nuevamente cual era el destino y el lugar de la entrega de
dicha mercadería, por lo que de manera separada el señor Altrapaz, dijo que era
local de Vuelta Larga, nuevamente el señor Paz-Paz, dijo que para un comercio de
en Sube – Baja y el otro ciudadano desconocía a donde iba la carga, ya que en el
trayecto se iban a encontrar con un señor quien los llevaría al lugar en donde iban a
entregar la carga

Nuevamente les pregunte a los 3, respecto de la guía de remisión de la carga quienes

no respondieron.

Ante tanta inconsistencia en la información brindada por los 3 ciudadanos, solicité la

ayuda de otra patrulla, procediendo inicialmente al registro de la cabina del vehículo,
encontrando debajo del asiento del chofer una pistola, en la guantera otra, por lo que
con esta novedad y sin informar de lo encontrado, procedí a realizar un registro de
los ciudadanos, encontrando en la cintura del señor Pedro Paz-Paz un revolver; con
este hecho les pregunte sobre las armas y los tres se asombraron.

El señor Paz-Paz solo miraba al suelo, sin decir nada; nuevamente y con los hallazgos
les pregunté respecto del permiso para portar dichas armas, quienes no dijeron nada,
procediendo a la detención de los 3 ciudadanos, esposándolos informándoles que su
detención se debía al porte de armas.

En ese momento Antonio Ante, les dijo a sus compañeros que es lo que está pasando.

Luego de 10 minutos llegó la segunda patrulla, para custodiar el camión

4
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

Junto con su colega de la segunda patrulla, registraron nuevamente el vehículo como

la carga, no encontrando ninguna otra novedad.

Luego transporté a los sospechosos a la estación de Policía, y les leí sus derechos.

Durante el transporte observé un murmullo entre Luis Altrapaz y Pedro Paz-Paz,

sobre las armas pero no llegue a escuchar la conversación.

Firma: POLICÍA JUAN ALTOBAJO

INFORME DE INVESTIGADOR: ALUÍ MENGUANTE

En calidad de agente del orden presto mis servicios en la Institución Policial por el
tiempo de 25 años, laborando en varias dependencias policiales

El 10 de enero de 2019, me asignaron para investigar un caso de posible delito de

tenencia de armas. Recibí el parte policial informativo suscrito por el policía Juan
Altobajo, y me enteré que los sospechosos estaban detenidos.

Salí a inspeccionar las armas, reconocí que se trataban de dos pistolas Beretta de
calibre 9 mm y una Smith Weston calibre 38, esto por mi formación en armas y mi
experiencia profesional. Procediendo a anotar los números de identificación.

Llamé al rastrillo de la Unidad de Quis-Quis, ya que dos de las armas son de dotación
policial, entrevistándome con el bodeguero de dicho rastrillo, quien me ratificó que
dichas armas habían desaparecido de las bodegas de dicho destacamento. Además,
le solicité a mi compañero que indague respecto a las series de dichas armas de
fuego, las cuales fueron encontradas en el camión que fuera registrado en la carretera

Adicional a ello me entrevisté con los tres sospechosos para conocer de primera
mano, por qué se encontraban dichas armas en su poder.

Empecé el interrogatorio con Luis Altrapaz, presentándome, y le inquirí que si quería

agua o si tenía que ir al baño. Me dijo que no.

Le indiqué, que sabía que la noche anterior estaba manejando un vehículo en el

cual habían encontrado dos de las armas. Le dije que no sabía nada de eso. Le
pregunté de quién era el vehículo, y dijo que era de Luis Andrango. Le pregunte si la
Dirección de Tránsito podría confirmar eso. Luego de una pausa, me dijo que no, que
el vehículo era de él, pero no sabía nada de lo que llevaban en el camión.

5
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

Me dijo que es transportista, y que el vehículo es su herramienta de trabajo. Me

refirió que su amigo Pedro Paz-Paz, lo había contratado para transportar dichas
cajas a Vuelta Larga y que tenían que ir de noche, porque tenían que entregar la
mercadería a las 3 a.m.

Pregunté, que cuánto le iba a pagar por esto, y dijo que no habían hablado de eso.
Le dije que le parecía que era raro transportar algo a esas horas, sin saber qué era,
y sin saber cuánto iba a recibir. Dijo que él no sabía nada.

Le pregunté respecto de las armas encontradas en la cabina, le respondí que él

había ayudado a cargar las cajas con la ayuda de Antonio Ante, en eso, a un lado del
carro estaba Pedro Paz-Paz, y que luego de cargar el carro se fueron a una tienda él
y Antonio, demorando en retornar unos 5 minutos, luego empezaron el viaje.

Al regresar de las compras, Pedro Paz-Paz manifestó que el carro estaba cargado y
que era hora de partir.

Le dije que me parecía que un camionero debería saber siempre lo que lleva en su
vehículo. No dijo nada. Le dije que su historia parecía mentira, y luego dijo “Chuta,
esta vez sí creo que metí la pata.”

Luego interrogue a Antonio Ante, quien tenía entendido que la noche anterior estaba
cerca del vehículo que tenía atrás armas.

Él dijo que no, que sólo iba de acompañante de su amigo ya que su esposa lo había
echado de casa. Dijo que no sabía nada de las armas. Le dije que tenía entendido
que él había sido quien había estado cerca del camión. Me dijo que no, que Luis era
un mentiroso y que los dos habían cargado el camión. Luego de una pausa, le dijo
que, de hecho, que sí sabía que habían armas ya que una de las armas se cayó de la
guantera del camión, y al preguntar de las armas a Luis, me dijo que era una pistola
que le habían regalado, para su seguridad.

Le dije que me parecía que estaban en problemas, que estaban en posesión de

armas. Él dijo que no, que él no había hecho nada, y que quería salir de esto de
alguna forma, y que nos diría lo que quisiéramos escuchar.

Le dije que estaba escuchando, pero no aportó más información y manifestó que
quería hablar con su abogado, así que cesé mi interrogación.

Salí a tomar unas fotos de las armas en la bodega.

6
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

Luego lo llame a mi compañero del rastrillo y me confirmó que efectivamente 2 de las

armas incautadas eran de las que habían desaparecido del destacamento.

Firma: Aluí Menguante

CERTIFICACIÓN CONFERIDA POR LA COMISIÓN DE TRANSITO:

Respecto al camión con chasis Nro. 125G1247H247H1, de palcas TTT-2578, está

registrado al nombre de Luis Atrapaz.

Sello

INFORME PERICIAL DE LAS ARMAS DE FUEGO:

UNIDAD DE APOYO DE CRIMINALÍSTICA

Informe Pericial Balístico N° 032.

Habiendo sido designado y legalmente posesionado el suscrito Señor Sgos. de

Policía Manuel Manolo perito en Criminalística, pongo en consideración el siguiente
Informe Pericial Balístico:

1. OBJETO DE LA PERICIA:

“REALIZAR LA EXPERTICIA BALÍSTICA DE LAS SIGUIENTES ARMAS DE FUEGO:

UNA (02) pistolas Beretta calibre 9 mm y (01) pistola Smith wesson calibre 38

2. ELEMENTOS RECIBIDOS:

Para la realización del presente informe, se recibe por parte del Señor Cbos. De
Policía Taylos Chick (Policía Judicial), mediante la respectiva cadena de custodia, lo
siguiente:

Dos (02) pistolas fabricación alemana, marca Beretta, con número de serie T
SE511841 y T SI5102556, calibre 9 mm..

Una (01) pistola, de fabricación USA,, , marca Smith wesson , con número de serie
J 368975T, calibre 38mm..

7
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

3. FUNDAMENTOS TÉCNICOS:

3 1. DETERMINACIÓN DE ELEMENTOS NITRADOS EN EL INTERIOR DEL

CAÑÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO.

Se basa en el hecho que al disparar un arma de fuego, se depositan en el ánima

(interior del cañón) residuos de pólvora, la que al hacer contacto con el reactivo
de Griess, (alfa naftil amina y ácido sulfanílico), da una coloración rosa intensa
(NITRITOS), y con la Difenilamina una coloración puntual azul (NITRATOS) cuando
es positivo.

Mediante esta reacción se determina la presencia de NITRODERIVADOS, producto

de la deflagración de la pólvora. Cabe aclarar que no es posible establecer el
tiempo transcurrido de efectuado el último disparo, debido a que la pólvora no
presenta evolución ni variación de sus características en el tiempo que permitan
determinar temporalidad.

4 1. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE T SE511841,

REMITIDO PARA ANÁLISIS.

Tipo Arma de fuego

Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 9 MM
Número de serie. T SE511841
Marca TAURUS MADE IN BRASIL
Peso 1430 g.
Long. Total 27.2 cm.
Grabados costado izquierdo:

Sobre el tercio medio del armazón se lee “Beretta MADE IN

Alemania T SE511841”.

Sobre el tercio inferior del armazón se lee “A S.

Observaciones Presenta un almacén cargador (Alimentadora).

8
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE T SI5102556, REMITIDO

PARA ANÁLISIS.

Tipo Arma de fuego

Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 9 MM
Número de serie. T SI5102556
Marca BERETTA MADE IN ALEMANIA
Peso 1430 g.
Long. Total 27.2 cm.
Grabados costado izquierdo:

Sobre el tercio medio del armazón se lee “Beretta MADE IN

Alemania T SI5102556”.

Sobre el tercio inferior del armazón se lee “A S.

Observaciones Presenta un almacén cargador (Alimentadora).

Ver las fotografías

Nros: 1 y 2

DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL ARMA DE FUEGO SERIE J 368975T, REMITIDO

PARA ANÁLISIS.

Tipo Arma de fuego

Clase Portátil
Subclase De puño
Orden Pistola
Calibre 38 MM
Número de serie. J 368975T
Marca SMITH WESSON
Peso 2300 g.
Long. Total 30 cm.

9
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

Tipo Arma de fuego

Grabados costado izquierdo:

Sobre el tercio medio del armazón se lee “ smith wesson MADE

IN USA J 368975T “

Ver la fotografía Nro: 3

4 2. ANÁLISIS ÓPTICO DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ARMAS DE

FUEGO.

Al análisis visual se pudo verificar el momento del peritaje que: Las armas de fuego,
remitidas para análisis, se encuentra en: Regular estado de conservación. Oxido
en el exterior e interior del arma de fuego.

Luego de los estudios y demás operaciones realizadas se concluye lo siguiente:

5. CONCLUSIONES:

QUE LAS ARMAS DE FUEGO DESCRITAS EN LÍNEAS ANTERIORES

CORRESPONDEN AL CALIBRE 9 MM Y 38 MM, A LA PRUEBA DE
NITRODERIVADOS SU RESULTADO FUE POSITIVO LO QUE INDICA QUE FUE
DISPARADA LUEGO DE SU ULTIMA LIMPIEZA: SE ENCUENTRAN EN REGULAR
ESTADO DE CONSERVACIÓN.

Fotos 1,2 y 3

SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

El 3 de febrero de 2018, entre la Fiscalía y el procesado Pedro Paz-Paz, llegan a un

acuerdo, por medio del cual al procesado Paz-Paz, se lo condena a la pena prevista
en el Art. 360 del COIP, imponiéndole una pena de 6 meses de prisión

10
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

DECLARACIÓN DEL AGENTE. ROBERTO PALOSA

Quien refirió que trabaja en el rastrillo en el destacamento de la Policía de Quis-Quis,

indica que recibió una llamada del Investigador Aluí Menguante y le informó que la
Policía había encontrado en el interior de un camión 2 armas de fuego por lo que
sospechaban que eran de las que habían sido sustraídas del rastrillo

Que luego fue a la estación de Policía y cotejó los números de serie y características
de las armas y comprobó que coincidía con las armas robadas, según el inventario
que lleva.

Firma: ROBERTO PALOSA.

VERSIÓN DEL PROCESADO ANTONIO ANTE

En la cual manifiesta que no es culpable de lo que lo acusan, que su error fue a

acompañar a su amigo, para que pueda realizar el viaje y entregar la carga, que
en ese lugar se encontraba porque se disgustó con su esposa y ésta lo lanzó de su
casa.

Que él no sabe nada ni de la carga, peor aún de las armas, ni conoce cuál era el
fin de esas armas, que todo iba bien, hasta que se bajó la llanta, se pararon para
cambiar el neumático, pero la gata que estaba en el carro era muy pequeña y no
servía y para su mala suerte llegó el Policía.

Que no quiere tener problemas con nadie; que su único error es haber confiado
en su amigo, al cual conocía por muchos años y de haber sabido que portaban las
armas ese día, no lo acompañaba.

Cuando el policía los aprehendió, no entendió nada. Por eso es que dijo “Que es
esto?” y también por eso le pregunté a Luis qué pasaba.

Firma: ANTONIO ANTE

El PROCESADO LUIS ALTRAPAZ , SE ACOGEN AL DERECHO AL SILENCIO.-

Caso tomado y adaptado del taller práctico de la Barra Americana de Abogados.-

11
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

PREGUNTA No.2

Actividad de aprendizaje.

Desarrollar un examen directo al policía ALUÍ MENGUANTE de manera eficaz. (3

puntos)

Tema de la tarea.

El interrogatorio efectivo

Competencias a la que aporta la actividad.

Formula de manera estratégica el interrogatorio, por parte del sujeto procesal que
propone al testigo o perito, al intervenir en una audiencia en el ámbito penal.

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo)

Para desarrollar el pedido, deberá tomar la entrevista que se ha realizado al Policía

ALUÍ MENGUANTE y asumiendo que está en una audiencia de juicio, en calidad
de Fiscal, deberá efectuarle el examen directo, para ello deberá desarrollar cada
uno de los temas referidos en la unidad 4 texto guía; así como, extraer, identificar
cada una de las preguntas que le formularía, encasillándola dentro de qué tipo de
pregunta de acuerdo a lo dispuesto en el COGEP y COIP.

Ejemplos: ¿Qué sucedió ese día de los hechos? R. Eran las 9 de la mañana en
circunstancias……. (Pregunta abierta) Art. 569.4 del COIP y 177.7 COGEP

Nota: para el desarrollo de esta actividad deberá elaborar por lo menos 5 preguntas
de acreditación y 5 de información; será penalizado si su ejercicio lo desarrolla de
manera muy escueta o resumida que no le permita realizar la actividad.

Estimado(a) estudiante, una vez resuelta su tarea en el documento impreso

(borrador), acceda al Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) en www.utpl.edu.ec
e ingrese las respuestas respectivas.

SEÑOR ESTUDIANTE:
Le recordamos que para presentarse a rendir las evaluaciones presenciales no
está permitido el uso de ningún material auxiliar (calculadora, diccionario, libros,
Biblia, formularios, códigos, leyes, etc.)
Las pruebas presenciales están diseñadas para desarrollarlas sin la utilización
de estos materiales.

12
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea
Segundo bimestre

PREGUNTA No.1

Actividad de aprendizaje

Identificar qué tipo de preguntas se formularon dentro del testimonio anticipado que
encontrará a continuación. (2 puntos)

Tema de la tarea

El ejercicio identificación de preguntas

Competencias a la que aporta la actividad

Formula de manera estratégica los interrogatorios, contrainterrogatorios y objeciones

por parte de los sujetos procesales que interviene en una audiencia en el ámbito
penal.

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo)

Para desarrollar esta actividad deberá haber revisado previamente las unidades 4,5
y 6 del texto guía, y una vez que lo ha hecho deberá tomar el testimonio anticipado
que lo encontrará a continuación y proceder a realizar el ejercicio de extracción e
identificación el tipo de preguntas que realiza.

En la ciudad de Macaca, martes 09 de agosto de 2018, a las 15h00, en la Unidad

Judicial Penal de Macaca, constituida en la cámara de GESSEL de la Unidad de
Peritaje Integral de la Fiscalía Provincial de Macaca, ubicada en las calles Ramón No.
1020 y Juan Pera de esta ciudad de Macaca, ante el Dr. Taylor Anda Bajo Juez de la
Unidad Judicial, e infrascrita Secretaria que certifica, comparecen ATME a rendir su
TESTIMONIO ANTICIPADO; comparece también el Dr. Alan Alin, Fiscal de Macaca,
Dr. Guandungo Listones, Defensor por el procesado, y, el Agente Tall Crill.- El señor
Juez procede a tomar el juramento. Señor Juez: ¿señora ATME, jura decir la verdad
sobre lo que conoce de este caso? R. Si juro, Juez: En caso de que esta autoridad
se dé cuenta que usted falta a la verdad se encontrará frente a un posible juicio de
perjurio. Señora ATME si estoy consciente de ello. El señor Juez declara instalada
la presente diligencia, para que la señora ATME rinda su testimonio anticipado. Soy
el Dr. Alan Alin fiscal que investiga esta causa voy a realizarle algunas preguntas:
1.- ¿Nombre Completo? R. ATME. 2.- ¿Número de identificación? R. No conozco 3.-

13
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

¿Domicilio? R. 1122 sur, Estado de Patapata, 4.- ¿Indique si conoció a SIRI SIRI? R.
Es mi hija 5.- Qué sabe respecto de su muerte? R. Yo la llevaba a diario a su trabajo,
yo tenía que regresar a la casa, el cuatro de febrero del 2018, ese día salía de casa,
le lleve a mi hija al trabajo, le dije voy a llevar a llevar a la niña a la escuela, al salir
ella me abrazó, me fui yo a la escuela, en la tarde fui a verla y como no había gente
después le empecé a decir SIRI SIRI dónde estás y entonces empecé a buscarla, vi
la puerta media abierta de la panadería y ella estaba tirada en un charco de sangre,
ella tenía un cuchillo clavado en la cabeza, no quiero que este crimen quede impune,
porque me quietan parte de mi vida. 6.- ¿Cuál es la actividad de su hija? R. Trabajaba
en una panadería. 7.- ¿En la panadería ocurrieron los hechos? R. Sí. 8.- ¿Su hija
tenía Hijos? R. Si, dos SIRI, y ANTA.- 9.- ¿Qué hizo cuando vio a su hija? R. Salí a
pedir auxilio, para ello lame al ECU 911, después hable con mis cuñados y llegó la
policía 10.-¿Su hija era casada? R. Si, era casada 11.- ¿Nombre del conviviente?
R. Atocha Aspaviento 12.- ¿Nacionalidad? R. Saltarín. - 13.- ¿Dónde se casaron
ellos? R. En Sirano. 14.- ¿Cuántos años de casados? R. trece años más o menos.
15.- ¿Cómo era la relación de ellos? R. Mi hija me decía tú no sabes cómo es vive
él, delante de mí no discutían, pero yo sabía que su relación era bastante conflictiva,
es más en alguna vez, vi a mi hija llego a mi casa con algunos moretones en la
cara, y al preguntarle sobre este hematoma me dijo que se había golpeado con la
puerta de calle.- 16.- ¿Conoce la razón de la separación? R. si, ya que en alguna
ocasión trato de abusar de una de mis nietas, de mi otra hija, allí es cuando se fue,
antes que llegue la Policía. 17.- ¿Fecha cuando Atocha salió de la casa? R. Hace
como dos años. 18.-¿Cómo fue la relación de su hija con el conviviente a partir de
ese momento? R. No muy bien, no tenían amistades, se pasaba solo en la casa,
era separada de la familia, nunca quería convivir. 19.-¿Conoce de alguna violencia
entre ellos? R. No nunca discutía delante de mí. 20.- ¿Qué más nos puede decir?
R. Yo quiero que lo juzguen, que lo extraditen, y le den la pena máxima ya que es
un peligro para la sociedad. 21.-¿Por qué cree que él es el responsable? R. Porque
todo el tiempo la seguía molestando, le pedía que regrese, le dijo por mensajes
de watt sapp que si no regresa la iba a matar, amenazas que eran cada vez. 22.-
¿Cómo sabe usted eso? R. Mi hija me dijo y me enseñó los mensajes que la iba va a
matar, cuidado mami está enojado, le tengo miedo. 23.- ¿Qué tiempo transcurrió de
la llamada y los mensajes de muerte? R. 5 días. El señor Juez da paso a la defensa
para que realice las preguntas 1.- ¿Su hija Siri Siri que tiempo estaba casada con
Atocha? R. unos 5 a 6 años 2.- ¿Respecto de la agresión sexual, existió acción
penal, denuncia presentada por su hija en contra de Atocha? R. Si, después él se fue
de la casa. 3.- ¿Ellos se veían? R. No, él le buscaba pero ella lo rechazaba. El señor
Juez declara concluida la presente diligencia, firmando para constancia la señorita
Secretaria encargada que certifica.-

14
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
 Tarea: Teoría del Caso

Ejemplo: fiscal.- ¿nombre completo?.- respuesta: R. ATM.- tipo de pregunta

cerrada

PREGUNTA No.2

Actividad de aprendizaje.

Identificar la forma de cómo introducir la evidencia en juicio. (2 puntos)

Tema de la tarea.

Introducción de elementos probatorios

Competencias a la que aporta la actividad.

Formula de manera estratégica los interrogatorios, contrainterrogatorios y objeciones

por parte de los sujetos procesales que interviene en una audiencia en el ámbito
penal.

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo)

Como fiscal, ha presentado como prueba, las armas de fuego recuperadas; por lo
que deberá en esa calidad introducirlas como prueba dentro del juicio, para ello
deberá indicar con qué persona lo realiza y el ejercicio de preguntas y respuestas
con ese objetivo.

PREGUNTA No.3

Actividad de aprendizaje.

Identificar cada uno de los elementos que componen el Alegato de clausura o final.
(2 puntos)

Tema de la tarea.

Elaborar un guion o esbozo de Alegato Final en calidad de Fiscal.

Competencias a la que aporta la actividad.

Formula de manera estratégica los interrogatorios, contrainterrogatorios y objeciones

por parte de los sujetos procesales que interviene en una audiencia en el ámbito
penal

15
La Universidad Católica de Loja UTPL
Tarea: Teoría del Caso

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo).

Para desarrollar el tema solicitado, deberá haber revisado la unidad 7 del texto guía;
y, además, en su calidad de Fiscal, y asumiendo que está dentro de una audiencia
de juicio, deberá elaborar un boceto de alegato de clausura pero de una manera
cronológica.

Estimado(a) estudiante, una vez resuelta su tarea en el documento impreso

(borrador), acceda al Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) en www.utpl.edu.ec
e ingrese las respuestas respectivas.

SEÑOR ESTUDIANTE:
Le recordamos que para presentarse a rendir las evaluaciones presenciales no
está permitido el uso de ningún material auxiliar (calculadora, diccionario, libros,
Biblia, formularios, códigos, leyes, etc.)
Las pruebas presenciales están diseñadas para desarrollarlas sin la utilización
de estos materiales.

16
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA