Ejercicios Resueltos : Demanda Marshaliana

1. Dada la siguiente función de utilidad:

U (x1 , x2 ) = x1 + Lnx2
Hallar:

a) Las demandas Marshallianas

b) Las demandas Hikssianas
c) La Funcion de utilidad indirecta
d) La Función del gasto
e) Compruebe las demandas Marshallianas
f) Comprueba las demandas Hickssianas
Solución
a) Las demandas Marshallianas se hallan formulando y resolviendo el problema
primal:

Max. x1  Ln x2

sujeto a: p1 x 1  p2 x 2  m

L  x1  Lnx2 (m  p1 x1  p2 x2 )

C.P.O. :

dL  1 p1  0
 (1)
dx 1

dL  1 2
  p 0 (2)
dx 2 x2

dL 
 m  p1 x p 2 x (3)
d 1 2

de (1) y (2) : 
1 1

p1 p2 x


(4)

Así, (4) viene a ser la demanda Marshalliana del bien x2. Luego, reemplazando (4) en (3), y
despejando, se obtiene la de x1:

m  p1


b) Para hallar las demandas Hikssianas se plantea y resuelve el problema dual:

Min. p1  p2 x2
x1

sujeto a : x1  Ln x 2 U

L  p 1 x1 p 2 x 2  (U  x 1  Lnx 2 )


C .P.O. :

dL  p1   0 (1' )

dx1

dL  
 p2  0 (2' )
dx 2 x
2

dL 
 U  x1 Ln x 2 (3' )
d

De (1) y (2): 

p2  p1
x2
(4' )



Luego, reemplazando (4’) en (3’), y despejando, obtenemos la otra demanda

Hikssiana:


𝑝1
x1  Ln p2   U p1
 x  U  Ln






c) Función de utilidad indirecta

Para hallarla, en la función de utilidad directa se aplica la dualidad, se reemplazan las

demandas Marshallianas y, de ser posible, se reduce:

U (x 1 , x 2 )  v( p, m)  x1  Ln x 2

   
   
  

d) Función del gasto

Similarmente, tomando la FUI, aplicamos las equivalencias , y despejamos:

𝑚 = 𝑒(𝑝, 𝑈) − 𝑝1 𝑝1
+
1 2

  
  
  






e) Comprobación de las demandas Marshallianas

Aplicando la Identidad de Roy:

dv( p, m)
xi ( p, m)   dpi
dv( p, m)

dm
 Así:

𝑚 − 𝑝1 𝑝1 
𝑣(𝑝, 𝑚) = ( ) + ln( )
𝑝1 𝑝2  p

Derivando:
dv m 1
 
dp1 p12 p1

dv 1

dp2 p2

dv 1

dm p1

Entonces:

x1  

x2 
2. A Juan Rosado le gusta mucho el pan con pejerrey, sus caseros del Callao saben que, como
mínimo, él siempre prefiere dos pejerreyes por cada uno de los tantos panes con pejerrey
que consume.

Determine:

a) Las demandas marshallianas de los bienes consumidos por Juan

b) Las demandas compensadas de ambos bienes
c) La función de utilidad indirecta
d) La función de gasto
e) Las demandas marshallianas a través de la Proposición de Roy
f) Las demandas compensadas a través del Lema de Sheppard

Solución

a) Las preferencias de este consumidor muestran una relación de complementariedad

perfecta entre los bienes. Así, si x1 = pan y x2 = pejerrey, su función de utilidad, según el
enunciado, será:

U = Mín. (x1, ½ x2)

Se sabe que:

U = x1y que: U = ½ x2

De estas igualdades se obtienen dos relaciones:

→ x1= ½ x2 … (α) y

x2= 2x1 … (β)

Para hallar la demanda marshalliana de x1, reemplazamos (β) en la restricción

presupuestaria:

p1x1 + p2(2x1) = m x1

(p1+ 2p2) = m

x 
p  2p
 Para obtener la otra demanda, se remplaza (α) en la restricción presupuestaria: p1(½ x2 )+

p2x2 = m

p1x2 + 2p2x2 = 2m

x2 (p1+ 2p2) = 2m

b) Para obtener las demandas compensadas o Hikssianas planteamos el problema dual:

Min . p 1 x1  p 2 x 2
s.a : Mín . ( x 1 , 1 2 x 2 )  U

Luego, reemplazando (β) en la restricción:

Entonces, tomando el mínimo:

Similarmente, al remplazar (α) en la restricción:

Entonces:

½ x2 = Ū
c) La Función de utilidad indirecta se obtiene remplazando las demandas ordinarias en la
Función de utilidad directa:

 2m 
U  Mín .  (1 
 p1 2p 2 p 2 

Luego, se toma el menor pero como ambos componentes son iguales:

d) La función de gasto se halla aplicando la dualidad, partiendo de la FUI, y despejando.

Así:

e (P, U)
U 
p 1  2p 2

e) Aplicando la Proposición de Roy

 v(P, m)  v(P, m)
p 2
x   x  
 v(P, m)  v(P, m)

Primero se hallan las derivadas requeridas:


 Luego se remplazan en las fórmulas respectivas:

m

(p  2p )2
x1(P, m)   
1
(p1  2p 2 )

m

p1  2p 2

2m

(p  2p ) 2
x (P, m )  1 2

(p1  2p 2 )

2m

p 1  2p 2

f) Aplicando Sheppard

e(P, U)
 h1(P, U) 
p 1

h1 (P, U )  U

e(P, U)
 h (P, U) 
p

h 2 (P, U )  2U
3. Dada la siguiente función de utilidad:

g) Demuestre la Proposición de Roy

h) Demuestre el Lema de Sheppard

Solución:

a) Para demostrar Roy, primero se tiene que contar con la Función de utilidad
indirecta, y ésta, a su vez, requiere de las demandas marshallianas. Partiendo de:
x11/2= x21/2

se establece que: x1= x2

Entonces, para obtener x1(p,m), se remplaza esta relación en la restricción

presupuestaria, se factoriza y despeja:

p1 x1+ p2x1 = m

x1( p1+ p2) = m

x 
p 1 p 2

De forma análoga, x2 resulta ser:

x 
p 1 p 2

Remplazando en la función de utilidad directa:

 m  12
U  Mín .  
 1  p2
p p 1  p 2 
Entonces:
 m  12
v ( P , m )   
 p 1  p 2 

Luego hay que hallar las demandas marshallianas a través de:

 v(P, m)  v(P, m)
p1 y p 2
x1   x2  
 v(P, m)  v(P, m)
m m

Para facilitar las derivaciones, hacemos que:

 m  12 1
v ( P , m )     m 2( p 1 p 2)
 p 1  p 2 

Luego se aplican las fórmulas respectivas y se reduce:

1 1 
 m 2 ( p1 p )2 11 

x (P, m)    m 22 
1 1
( p1  p 2 )
31
p1 p
m ( p1  2 p 2 )
2 22 2

1 1 
 m 2 ( p1 p 2) 11 

x (P, m)    m 22 
1 1
( p1  p 2 )
31
p1 p
m ( p1  2 p 2 )
2 22 2

b) Demostración del Lema de Sheppard

Este Lema afirma que lafunción de demanda Hiksiana de un bien es igual a la

derivada de la función gasto respecto al precio de dicho bien. Así:

e(P,U ) e(P,U )
h (P,U )  h (P,U ) 
p p
Entonces, dado que no se conocen las funciones de demanda Hikssiana, hay que hallarlas
empleando la relación x2= x1;remplazándola en la función de utilidad directa:

Para x1:
1
Mín .

Entonces,

Para x2:
Mín .x 2 ; x 2 2 U
1

Entonces,

Dado que xi ≡ hi estas funciones se pueden expresar como:

Luego, también hay que contar con la función de gasto. Entonces, a partir de la FUI:

 m  12
v ( P , m )   
 p 1  p 2 

Se recurre a v(P,m) ≡ U y m ≡ e(P,U), y se despeja:

 e ( P , U )  21
U   
 p 1  p 2 

e ( P , U )  U 2 ( p1  p )2
 Finalmente,

h 1(P, U) 

U (p 1 p ) 2
2
  U
2

p1

h 2(P, U) 

U (p 1 p ) 2
2
  U
2

p 2

4.- Las preferencias de un consumidor se expresan mediante la función de utilidad:

U(x1, x2) = Mín. (3x1+x2, x1+2x2)

a) Halle las funciones de demanda marshalliana u ordinaria.

b) Si el consumidor tiene un ingreso monetario de S/. 1.200, y los precios de los bienes
que consume son p1 = 2 y p2 = 3 ¿cuál es el nivel de utilidad que alcanzaría?. Grafique
el equilibrio.
c) A partir del equilibrio de b), halle el nuevo equilibrio cuando el precio de x1 cae a p1’=
1. Grafique.

Solución

a) En este tipo de funciones se cumple que:

U = 3x1+x2 y U = x1+2x2,

Igualando, 3x1+x2= x1+2x2

Reduciendo, se obtienen las relaciones:

x1 = ½ x2 x2 = 2x1

Remplazando estas relaciones –una a la vez- en la restricción presupuestaria, se hallan

las funciones de demanda ordinaria:

→ p1(½ x2 ) + p2x2 = m → p1x1 + p2(2x1) = m

x 2 ( p1  2 p )  m x1 (p1  2p 2 )  m
2
2

2m
x  x 
p2p p2p
 b) Se hallan las cantidades demandadas de cada bien remplazando los datos en las
respectivas funciones de demanda:

1200 2 (1200 )
x1   150 x 2   300
2  2 (3) 2  2 (3)

Luego, éstas se remplazan en la función de utilidad, obteniéndose:

U = Mín. (750, 750)

Entonces, U = 750

Gráfico. La representación gráfica de la función de utilidad se obtendrá de las ecuaciones

del sistema:

3x1  x 2  750 
 
 x1  2x 2  750 


La curva de indiferencia, formada por porciones de estas dos rectas, tiene un ángulo obtuso,
y se intercepta con los ejes.

Las rectas se cruzan cuando se da la relación: x2 = 2x1.

x2

750

U = 600

400
375
X* (150, 300)
300

0 150 250 500 600 750 X1

 c) Cuando p1 cae a 1, el instrumental analítico convencional para hallar el equilibrio muestra
una incongruencia, veamos porque:

Las demandas serían:

1200 2 (1200 )
x1   171 .4 x2  342 .9
1  2 (3) 1  2 (3)


Luego, éstas se reemplazarían en la función de utilidad, obteniéndose:

U = Mín. [857.1; 857.1]

Entonces, U = 857

El sistema de ecuaciones que contendrá a esta U será:

3x1  x 2  857
 
 x1  2x 2  857 


Pero veamos que sucede en el gráfico:se observa que el supuesto equilibrio viola el
principio de tangencia, pues la recta presupuestaria cruza el conjunto de consumo interior.
Entonces, el consumidor puede alcanzar un mayor nivel de utilidad. Así, la curva de
indiferencia puede desplazarse hasta lograr la tangencia con la recta de balance.Esto
ocurrirá en el punto X*(1.200; 0), configurándose una solución esquina

x2

857 U * = 1200

600 U=
857

428,5
400
X (171;
342,9
343) x1++3x2 = 1.200

x1
0 171,4 285,6 400 857 1200

X*(1.200; 0)
 Concluiremos señalando que mientras la pendiente de la recta presupuestaria esté en el rango
de las pendientes de las funciones lineales que conforman la curva de indiferencia, las
demandas óptimas se obtienen mediante las funciones de demanda. En otro caso, tendremos
soluciones esquina. Así:

1 p1
a) si  3  usamos xi(p,m)
2 p2

p1 m
b) si   x1  y x2  0  x * (m , 0)
1 p p
1 1
p2 2

p1 m
c) si 3  x 2  y x 1  0  x *(0, m )
p p
p2 2 2

En nuestro caso :


𝑝1 1 1
 = <  x * (1.200;0)
𝑝2 3 2
