Calificación para este intento: 93.

75 de 100
Presentado 19 de oct en 13:31
Este intento tuvo una duración de 25 minutos.

Pregunta 1
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si
hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la
vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción
de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos
es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público:

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la

adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

¡Correcto!

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La

sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es
una violación a la libertad de expresión.

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica

contra las autoridades gubernamentales

Pregunta 2
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa,
se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios”
la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la
constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios
planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano,
desde donde se legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

¡Correcto!

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e
importancia ante el Estado

En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el mismo valor, no se le da

primacía a ninguna.

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad

de colombianos

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Pregunta 3
6.25 / 6.25 ptos.
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración”
es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y
así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección
de los demás. Así, Kant planteó que la autonomía consiste en la capacidad de
cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y
hacerse responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre
libertad y autonomía es:

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios

que no tienen ningún tipo de vinculación.

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver
con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la
autonomía tiene que ver con la responsabilidad.

¡Correcto!
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no
se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas.

Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se haga responsable de
sus decisiones

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre,

ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.

Pregunta 4
0 / 6.25 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como
cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una
aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la
dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos
democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la
posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es
respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las
libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo
criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es
denominado:
Respuesta correcta

Imposición democrática

Respondido

Tiranía de la mayoría

La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las mayorías buscan

imponerse desconociendo a las minorías y a las libertades individuales

Tiranía
Mayorías sobre minorías

Pregunta 5
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho.
Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del
principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el
mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez,
encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud:
son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de
salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los
sectores más necesitados

¡Correcto!

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la

población más necesitada

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una
vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la

población

Pregunta 6
6.25 / 6.25 ptos.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas
décadas han hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo
cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica y política de la
sociedad. Una de las razones que se han dado para explicar esta violencia
imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no
homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo.
Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado
es:

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes

violentan la ley

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos

externos

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados

¡Correcto!

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de

la ley y de la fuerza

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del
Estado impera el desorden, la violencia y el crimen.

Pregunta 7
6.25 / 6.25 ptos.
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se
realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación
en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo
del país han demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están
obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al
aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia
es:

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así
vaya en contra de sus principios fundamentales
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado,
siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del
individuo

¡Correcto!

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las

ideas, así el Estado no las comparta

Libertad de conciencia no es lo mismo que libertad de expresión. La primera tiene que ver
con las convicciones del sujeto en su fuero privado, y la segunda con el derecho a difundir
dichas convicciones.

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre

y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Pregunta 8
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya
señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de
la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad
comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es la garantía de
que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás
acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre

las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe
ayudarlos a orientar su vida

¡Correcto!
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la

autonomía

Pregunta 9
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier
idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o
nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento
en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones
que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando
atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede
no ser considerada una violación de la libertad de opinión:

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde

noticias en su contra

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que
enseña en su doctrina

¡Correcto!

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión

discriminatoria contra un sector minoritario de la población

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a

otros no se justifica bajo la libertad de expresión

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por

difundir una crítica contra sus autoridades

Pregunta 10
6.25 / 6.25 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la
voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones
distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una
característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en
medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver

con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto
cultural incluyente.

¡Correcto!

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia del
pluralismo

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las

diferencias sociales.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.

Pregunta 11
6.25 / 6.25 ptos.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo
del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los
derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas
por parte del poder polìtico o de las autoridades: los derechos son límites al poder.
En el caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la
definición que hemos descrito?

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho la igualdad

¡Correcto!

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones

sociales.

Pregunta 12
6.25 / 6.25 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la
libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre
la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el
Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las controla para que
no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al
que se expuso anteriormente:

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos.

¡Correcto!

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está

comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del
control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no

es como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se
obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del
crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad:
si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

Pregunta 13
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos
tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación
cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.
Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito
anteriormente:

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a

exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la
Universidad

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de
publicar la información que consideren de forma responsable

¡Correcto!

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas
acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la difusión

de cualquier tipo de idea.

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado

islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

Pregunta 14
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado
en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948.
Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista
histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la
ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto
en la epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente
diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau,
señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que
cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran
erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir
alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

¡Correcto!

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos
valores, o de la corrupción de la sociedad

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que
son eróneas, o moralmente inadecuadas

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al

otro se reprime su expresión

Pregunta 15
6.25 / 6.25 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de
1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno
espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los
colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los constituyentes
representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el
“constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus
gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

¡Correcto!

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

Pregunta 16
6.25 / 6.25 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas
a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores
reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen
un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se
trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y
disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las
libertades pensar que:

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene

derecho a armarse cuando la violencia arrecia

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la

máxima autoridad del Estado

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene

autoridad para restringir derechos fundamentales

¡Correcto!

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un

daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan
los límites a las libertades

Calificación de la evaluación: 93.75 de 100