ORIGINAL

Perfil neuropsicológico del deterioro cognitivo leve con afectación

de múltiples áreas cognitivas. Importancia de la amnesia
en la distinción de dos subtipos de pacientes
M.T. Frutos-Alegría, J.M. Moltó-Jordà, J. Morera-Guitart, A. Sánchez-Pérez, M. Ferrer-Navajas

PERFIL NEUROPSICOLÓGICO DEL DETERIORO COGNITIVO LEVE CON AFECTACIÓN DE MÚLTIPLES ÁREAS
COGNITIVAS. IMPORTANCIA DE LA AMNESIA EN LA DISTINCIÓN DE DOS SUBTIPOS DE PACIENTES
Resumen. Introducción. El uso de criterios diagnósticos de deterioro cognitivo leve (DCL) que no exigen la presencia de
amnesia, permite clasificar a los pacientes en tres tipos de DCL: DCL amnésico puro (DCLa), DCL con afectación de múlti-
ples funciones cognitivas y amnesia (DCLmf-A) y DCL con afectación de múltiples funciones cognitivas sin amnesia o DCL
no amnésico (DCLmf-noA). Objetivo. Determinar si los pacientes con DCL con afectación de múltiples funciones (DCLmf)
tienen un perfil de afectación cognitiva distinto en función de la presencia o no de amnesia. Pacientes y métodos. De un total
de 175 pacientes con DCL, estudiamos a 138 con DCLmf. De ellos, 109 (79%) tenían afectación de la memoria (DCLmf-A) y
29 (21%) no la presentaban (DCLmf-noA). Para cada grupo determinamos el porcentaje de pacientes que tenían una puntua-
ción inferior a la normal en cada uno de los elementos del test Barcelona abreviado. Resultados. Los pacientes con DCLmf-A
fallaban con más frecuencia en los tests de orientación temporal, denominación y evocación categorial semántica. Los pa-
cientes con DCLmf-noA fallaban más en las pruebas de praxis motora y abstracción. Las diferencias eran estadísticamente
significativas. Además, se apreciaba una tendencia mayor a cometer errores en las pruebas de atención por parte de los pa-
cientes con DCLmf-noA. Conclusiones. La presencia de amnesia permite identificar a un grupo de DCLmf-A con un perfil
cognitivo sugestivo de afectación temporal, diferente del grupo de DCLmf-noA con perfil cognitivo, que sugiere afectación sub-
cortical. [REV NEUROL 2007; 44: 455-9]
Palabras clave. Amnesia. Deterioro cognitivo leve amnésico puro. Deterioro cognitivo leve con afectación de múltiples fun-
ciones. Deterioro cognitivo leve no amnésico. Enfermedad de Alzheimer.

INTRODUCCIÓN cotidiana y que no cumple criterios de demencia. Este concepto

De forma general, conocemos como deterioro cognitivo leve
(DCL) a un síndrome caracterizado por la presencia de déficit
cognitivos, con nula o mínima interferencia con la actividad
Aceptado tras revisión externa: 26.09.06.
Centro de Diagnóstico Precoz de la Enfermedad de Alzheimer. Hospital de
San Vicente. Sant Vicenç del Raspeig, Alicante, España.
Correspondencia: Dra. María Teresa Frutos Alegría. Servicio de Neurolo-
gía. Hospital de San Vicente. Lillo Juan, 137. E-03690 Sant Vicenç del Ras-
peig (Alicante). Fax: +34 965 666 769. E-mail: frutos_mte@gva.es
© 2007, REVISTA DE NEUROLOGÍA
se ha ido modificando hasta nuestros días, desde que se empezó
a estudiar en la década de los sesenta. Lo que entendemos como
DCL ha ido evolucionando, fundamentalmente, con respecto a
dos cuestiones: en primer lugar, la naturaleza fisiológica o pato-
lógica del DCL en la senectud y, en segundo, la definición de
DCL en función de la existencia de determinados déficit cogni-
tivos, en concreto, los déficit mnésicos.
Respecto a la naturaleza fisiológica del DCL en la edad se-
nil, observamos que inicialmente este síndrome recibió nombres
tales como ‘olvidos seniles benignos’ [1], ‘deterioro de memoria
asociado a la edad’ [2] o ‘deterioro de memoria compatible con

REV NEUROL 2007; 44 (8): 455-459 455

M.T. FRUTOS-ALEGRÍA, ET AL

Tabla I. Criterios de inclusión y exclusión de los pacientes. Tabla II. Características de los pacientes por subgrupos de DCL.

Criterios de inclusión DCLa DCLmf-A DCLmf-noA

DCL según los criterios de la Sociedad Española de Neurología n 37 (21,1%) 109 (62,3%) 29 (16,6%)

Estudio completo según el protocolo básico del CDP-Alz Edad promedio (años) 74,11 73,2 73

Estudio radiológico mediante RM Sexo femenino 59,5% 57,0% 62,0%

Criterios de exclusión Depresión 48,6% 45,0% 38,0%

Evidencia radiológica de infarto territorial de grandes arterias Hipertensión arterial 48,6% 50,4% 48,3%

Estudio neuropsicológico incompleto Diabetes mellitus 13,5% 31,2% 24,0%

No realización de RM o no disponer de las imágenes Hipercolesterolemia 40,5% 42,2% 45,0%

DCL: deterioro cognitivo leve; CDP-Alz: Centro de Diagnóstico Precoz de la En- Antecedentes de ictus 5,4% 12,0% 17,2%
fermedad de Alzheimer y Otras Demencias del Hospital de San Vicente; RM:
resonancia magnética. Antecedentes de 5,6% 15,0% 3,5%
cardiopatía isquémica

Tiempo medio de 22,3 29,8 30,7

la edad’ [3]. Se trataba de cuadros de pérdida de memoria asocia-
dos a la edad en los que los sujetos presentaban un rendimiento
bajo, pero no inferior al de otras personas de su edad, en los tests
de memoria. Blackford y La Rue, en 1989, describieron los
‘olvidos de la vejez’ definidos por un estado de deterioro de la
memoria en el cual los pacientes sí presentan un rendimiento
mnésico inferior al esperable en su grupo de edad, lo cual sugie-
re una condición patológica. Por lo tanto, si sobre la base de
pruebas cognitivas normalizadas definimos el DCL por la pre-
sencia de rendimientos inferiores a los esperables según la edad
y el nivel cultural del sujeto, no estamos hablando de una condi-
ción fisiológica, ya que no es común a la mayoría de los indivi-
duos, si bien esta condición patológica puede tener mayor o
menor trascendencia, según los casos. Aquí entran en juego dos
cuestiones: la importancia que en cada entorno social y cultural
se da a los trastornos cognitivos del anciano y el riesgo de con-
versión en enfermo demente de un paciente afecto de DCL.
En cuanto a los síntomas cognitivos que se requieren para
sentar el diagnóstico de DCL, distinguimos dos tipos de crite-
rios: aquellos que exigen la presencia de pérdida de memoria, y
aquellos que no lo hacen. Entre los primeros destacan, por la
profusión de su uso, los del deterioro de memoria asociado a la
edad y los de DCL de Petersen [4]. Este tipo de criterios selec-
ciona a pacientes con alto riesgo de presentar enfermedad de
Alzheimer (EA) a lo largo de su evolución y, por eso, se han uti-
lizado para el reclutamiento de sujetos en los ensayos clínicos
en DCL. Entre los segundos, surgen en la década de los noven-
ta nuevas definiciones de DCL que no se centran ya únicamente
en la memoria, sino que también atienden al declinar de otras
áreas cognitivas, y comienza a hablarse de ‘deterioro cognitivo
asociado a la edad’ [5] y de ‘deterioro cognitivo no demencia’
[6] para referirse a las personas con un rendimiento cognitivo
inferior al de otros sujetos de su edad, pero que no cumplen cri-
terios de demencia. El European Alzheimer’s Disease Consor-
tium (ECAD) [7] y el International Working Group on Mild
Cognitive Impairment [8] proponen el uso de estas definiciones
de DCL que, al no requerir la presencia de trastornos de la me-
moria, permiten reclutar a muchos sujetos que se excluirían por
los otros criterios más restrictivos. Esto permite el estudio de
formas de DCL que, de otro modo, pasarían desapercibidas al
clínico, pero genera poblaciones muy heterogéneas de pacien-
tes, lo cual obliga a su clasificación en subgrupos para posibili-
evolución (meses)
MMSE 24,3 23,3 24,7
DCL: deterioro cognitivo leve; DCLa: DCL amnésico puro; DCLmf-A: DCL con
afectación de múltiples funciones cognitivas y amnesia; DCLmf-noA: DCL con
afectación de múltiples funciones cognitivas sin amnesia o DCL no amnésico;
MMSE: Mini-Mental State Examination.
tar su estudio. La manera habitual de clasificar a estos pacientes
es en función de la presencia o no de amnesia, en un intento por
identificar a los pacientes con alto riesgo de sufrir EA. De esta
forma, se agrupa a los pacientes en tres subtipos de DCL: DCL
amnésico puro (DCLa), DCL con afectación de múltiples áreas
cognitivas con amnesia (DCLmf-A) y DCL con afectación de
múltiples áreas cognitivas sin amnesia (DCLmf-noA). Algunos
autores se refieren a este último como DCL no amnésico. La
mayoría de los trabajos realizados hasta el momento separan el
DCLa del DCL con afectación de múltiples áreas cognitivas
(DCLmf). Existen evidencias de que éstas son dos entidades
con patrones de afectación cerebral diferentes [9,10]. Con el fin
de profundizar en la definición de los distintos tipos de DCL, en
el presente estudio hemos analizado el perfil cognitivo de los
subgrupos de pacientes con DCLmf, según presenten o no alte-
ración de la memoria.
El objetivo del estudio fue determinar la existencia de dife-
rencias en el perfil de afectación cognitiva entre los pacientes
con DCLmf, según tuvieran o no alteración de la memoria.
PACIENTES Y MÉTODOS
Para este trabajo se analizaron los datos recogidos sistemáticamente y de modo
prospectivo durante la actividad cotidiana de una Unidad de Demencias.
Todos los pacientes incluidos en este estudio acudieron a la consulta de
Neurología del Centro de Diagnóstico Precoz de la Enfermedad de Alzhei-
mer y Otras Demencias del Hospital de San Vicente (CDP-Alz), en la pro-
vincia de Alicante, España. Fueron remitidos desde una consulta de Neuro-
logía general. Con el fin de tener un registro informático de los pacientes
que acudían a la consulta, se diseñó una base específica para recoger los da-
tos demográficos, clínicos y sociofamiliares de los pacientes que consulta-
ron por problemas cognitivos.
En la base de datos mencionada se incluyeron todos los pacientes atendi-
dos en la consulta.
Todos los pacientes incluidos completaron la fase diagnóstica básica que
figura en el protocolo de estudio del CDP-Alz, que constaba de:

456 REV NEUROL 2007; 44 (8): 455-459

 DETERIORO COGNITIVO Y AMNESIA

Tabla III. Perfil cognitivo de los subgrupos de DCLmf. Definición de los grupos de pacientes
En relación con el primer objetivo de nuestro estudio, definimos unos crite-
Áreas cognitivas Pacientes Pacientes p (χ2)
rios operacionales para clasificar a los pacientes en dos tipos de DCL. Estos
que cometen que cometen
fallos (%) fallos (%) criterios se basan en los utilizados en el Cardiovascular Health Study-
DCLmf-A DCLmf-noA Cognition Study [18].

Orientación temporal 56 (51,4) 9 (31,0) < 0,05 a Deterioro cognitivo ligero de tipo amnésico (DCLa)
Pacientes que presentaban déficit limitados al área de la memoria. Conside-
Orientación espacial 25 (22,9) 3 (10,3) NS
ramos que tenían un déficit mnésico los individuos que puntuaban por deba-
Orientación personal 32 (29,4) 7 (24,1) NS jo del percentil 10 en al menos uno de los tests de memoria de la versión
abreviada del test Barcelona. Los pacientes que, además de fallar en las
Atención 55 (50,5) 19 (65,5) 0,052 b pruebas de memoria, manifiestan desorientación temporal o desorientación
espacial atribuible a olvidos, también fueron incluidos en este grupo.
Fluidez verbal 10 (9,3) 2 (6,9) NS
Deterioro cognitivo ligero con alteración de múltiples funciones (DCLmf)
Denominación 26 (24,3) 2 (6,9) < 0,05 a
Entraron a formar parte de este grupo dos tipos de pacientes:
Comprensión escrita 16 (15,2) 6 (20,7) NS – DCLmf con amnesia (DCLmf-A): pacientes que obtuvieron una puntua-
ción inferior al percentil 10 en al menos una prueba, que podía ser de
Otros tests de lenguaje 40 (37,0) 12 (41,4) NS memoria episódica, de la versión abreviada del test Barcelona y en al
menos una prueba en otra área. Un requisito para formar parte de este
Praxis motora 28 (25,7) 12 (41,4) < 0,05 b
grupo era que los fallos en áreas diferentes de la memoria episódica no
Praxis construccional 32 (29,4) 11 (37,9) NS fueran causados por el problema mnésico
– DCLmf sin amnesia (DCLmf-noA): pacientes que obtuvieron una puntua-
Cálculo 25 (22,9) 12 (41,4) NS ción inferior al percentil 10 en al menos una prueba de un área distinta de
la memoria, manteniendo una memoria normal.
Abstracción 15 (13,8) 11 (37,9) < 0,01 b
Se incluyeron en total 175 pacientes diagnosticados de DCL entre octubre
Test de información 34 (31,2) 5 (17,2) NS
de 2001 y enero de 2005. Las características demográficas y clínicas de los
Evocación categorial semántica 57 (52,8) 9 (31,0) < 0,05 a pacientes se detallan en la tabla II.

DCL: deterioro cognitivo leve; DCLmf: DCL con afectación de múltiples funcio-
nes cognitivas; DCLmf-A: DCL con afectación de múltiples funciones cognitivas
y amnesia; DCLmf-noA: DCL con afectación de múltiples funciones cognitivas
sin amnesia o DCL no amnésico; NS: no significativo. a El déficit predomina en
pacientes con DCLmf-A; b El déficit predomina en pacientes con DCLmf-noA.
Análisis estadístico
Se distinguieron los porcentajes de cada tipo de DCL: DCLa, DCLmf-A y
DCLmf-noA. Para cada uno de los subgrupos de DCLmf se determinó el
número de pacientes que fallaban en la realización de cada una de las prue-
bas del test Barcelona. Para la comparación entre los subgrupos utilizamos
el paquete estadístico SPSS 13.0.

– Estudio clínico: exploración neurológica básica, análisis de sangre con-

sistente en bioquímica general, hemograma, serología luética, vitamina
B12, ácido fólico y hormona estimulante de la tiroides, y un estudio radio-
lógico por resonancia magnética (RM), para la cual se realizaban siste-
máticamente secuencias axiales potenciadas en T1, T2 y FLAIR, una se-
cuencia coronal en T1 y una sagital en T1.
– Estudio neuropsicológico: examen minimental –Mini-Mental State Exa-
mination (MMSE)– de Folstein [11], escala de deterioro global –Global
Deterioration Scale (GDS)– de Reisberg [12], escala de demencia de
Blessed [13], escala de depresión geriátrica de Yesavage abreviada [14,
15] y versión abreviada del test Barcelona [16]. Se registraron, de forma
cualitativa, los resultados de dicho test Barcelona para detectar la presen-
cia de al menos un fallo en alguna de las áreas cognitivas que explora el
test. Por lo tanto, cada paciente obtuvo una categoría de ‘normal’ o ‘al-
terado’ para cada una de las siguientes funciones cognitivas y pruebas:
orientación temporal, orientación espacial, orientación personal, aten-
ción, memoria episódica verbal (prueba de memoria verbal inmediata,
prueba de memoria verbal inmediata facilitada con preguntas, prueba de
memoria verbal diferida, prueba de memoria verbal diferida facilitada
con preguntas), memoria semántica (test de evocación categorial semán-
tica, test de información), lenguaje (fluidez, denominación, comprensión
de órdenes escritas, otras alteraciones del lenguaje), praxis motoras, ca-
pacidad visuoconstructiva, cálculo, gnosias y abstracción.
Criterios de inclusión y exclusión
La revisión de las historias clínicas se llevó a cabo durante un período com-
prendido entre julio de 2003 y enero de 2005. Se escogieron, para formar
parte de esta investigación, todos los pacientes atendidos en la consulta que
cumplían los criterios propuestos por la Sociedad Española de Neurología
(SEN) para el DCL [17], que habían completado el protocolo de estudio
básico del CDP-Alz y que tenían estudio de neuroimagen mediante RM.
Los criterios de inclusión y exclusión se detallan en la tabla I.
RESULTADOS
De los 175 pacientes, 37 (21%) se diagnosticaron de DCLa con afectación
exclusiva de la memoria. Los restantes 138 pacientes (79%) tenían DCLmf.
De éstos últimos, había 109 (79%) que presentaban afectación de la memo-
ria (DCLmf-A) y 29 (21%) que tenían memoria normal (DCLmf-noA).
Los pacientes con DCLmf-A y los pacientes con DCLmf-noA no mostra-
ban diferencias estadísticamente significativas en cuanto a edad, sexo, tiem-
po de evolución de los síntomas, puntuación en el MMSE, presencia de sín-
tomas depresivos, hipertensión arterial, diabetes, hipercolesterolemia ni an-
tecedentes de ictus o cardiopatía isquémica.
El análisis de las diferencias entre los subgrupos de DCLmf en cuanto a
la frecuencia de afectación de las distintas áreas cognitivas se resume en la
tabla III, que muestra el número y porcentaje de pacientes de cada subtipo
de DCL que tenían una puntuación inferior a la normal en cada una de las
áreas cognitivas especificadas.
DISCUSIÓN
Las diferencias encontradas entre los patrones de afectación cog-
nitiva de los pacientes con DCLmf-A y los no-A permiten distin-
guir dos síndromes diferentes. En comparación con los pacientes
con DCLmf-noA, los pacientes con DCLmf-A fallan con más
frecuencia en los tests de denominación de objetos, en los de
evocación categorial semántica y en los de orientación temporal.
Por el contrario, los pacientes con DCLmf-noA, comparados con
los que sí tienen afectación de la memoria, fallan con más fre-
cuencia en los tests de praxias motoras y abstracción. Además, en
los tests de atención presentan una frecuencia aumentada de
fallos, que en el análisis no alcanza significación estadística.

REV NEUROL 2007; 44 (8): 455-459 457

M.T. FRUTOS-ALEGRÍA, ET AL
El perfil de afectación cognitiva de los sujetos con DCLmf-A,
con un porcentaje aumentado de errores en la denominación de
objetos y la evocación de nombres de animales, sugiere la afec-
tación de las circunvoluciones superior, media e inferior del
córtex temporal izquierdo y áreas posteriores de asociación, y
de estructuras temporolímbicas bilaterales [19]. Creemos que el
aumento relativo de pacientes que fallan en los tests de orienta-
ción temporal en este grupo de DCL se justifica por la presencia
de amnesia. En el patrón de afectación cognitiva de los sujetos
con DCLmf-noA, la apraxia sugiere la existencia de lesión pa-
rietal del hemisferio dominante o de estructuras subcorticales.
Se han establecido patrones diferenciales de apraxia ideomoto-
ra según que el origen del problema sea cortical o subcortical
[20], de tal forma que los pacientes con lesiones corticales pre-
sentan fallos en la realización de gestos transitivos e intransiti-
vos, a la orden verbal y por imitación, mientras que los pacien-
tes con lesiones subcorticales cometen errores leves en la reali-
zación de gestos transitivos a la orden y presentan una capaci-
dad de imitación normal. En el presente trabajo no es posible
determinar a cuál de estos patrones se ajusta la presencia de
apraxia ideomotora, ya que no se han registrado por separado
los resultados de los distintos tests de praxis motora, según se
refieran a gestos transitivos, intransitivos, a realizar a la orden
verbal o por imitación, por lo que en principio no podemos sa-
ber si la apraxia que detectamos en estos pacientes se debe a
una lesión parietal cortical o a una lesión subcortical. En cuanto
a la capacidad de abstracción, que aparece alterada con más fre-
cuencia en los pacientes con DCLmf-noA, se ha explorado a
través de la prueba de semejanzas del test Barcelona. Esta fun-
ción se relaciona con varios dominios cognitivos como el len-
guaje, la memoria, el razonamiento abstracto y concreto y las
funciones ejecutivas, que característicamente se afectan en sín-
dromes frontales y subcorticales [21], y que con frecuencia se
alteran en los pacientes con deterioro cognitivo de origen vascu-
lar [22]. La atención constituye una función compleja que no se
puede adscribir a un territorio cerebral concreto, y que se altera
en encefalopatías difusas.
Todo lo anterior nos lleva a considerar que los pacientes con
DCLmf-A tienen afectación del córtex temporal con más fre-
cuencia que los pacientes con DCLmf que no padecen trastor-
nos de memoria. A la vista de los resultados de los estudios neu-
ropsicológicos, los pacientes con DCLmf-noA, por el contrario,
parecen sufrir más frecuentemente una afectación, peor defini-
da topográficamente, de áreas corticales frontoparietales, o dis-
rupción de los circuitos frontosubcorticales.
Un trabajo llevado a cabo en el contexto del Cardiovascular
BIBLIOGRAFÍA
1. Kral VA. Senescent forgetfulness: benign and malignant. Can Med Assoc
J 1962; 86: 257-60.
2. Crook T, Bahar H, Sudilovsky A. Age-associated memory impairment:
diagnostic criteria and treatment strategies. Int J Neurol 1987-88; 21-
22: 73-82.
3. Blackford RC, La Rue A. Criteria for diagnosing age-associated mem-
ory impairment: Proposed improvements from the field. Dev Neuro-
psychol 1989; 5: 295-306.
4. Petersen RC, Smith GE, Waring C, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E.
Mild cognitive impairment. Clinical characterization and outcome.
Arch Neurol 1999; 56: 303-8.
5. Levy R. Aging-associated cognitive decline. Int Psychogeriatr 1994; 6:
63-8.
6. Ebly EM, Hogan DB, Parhad IM. Cognitive impairment in the nonde-
mented elderly. Results from the Canadian study of health and aging.
Arch Neurol 1995; 52: 612-9.
458
Health Study-Cognition Study analiza estos aspectos en 38 pa-
cientes con DCL [23]: 10 con DCLa, 22 con DCLmf-A y 6 con
DCLmf-noA. Los autores emplean una metodología diferente a
la nuestra. Obtienen a sus pacientes de una muestra poblacional
y realizan una valoración cuantitativa de los resultados de los
tests neuropsicológicos. Nosotros, por el contrario, estudiamos
una serie clínica y valoramos los resultados de los tests de forma
cualitativa. A pesar de estas diferencias, dicho trabajo también
muestra que en los pacientes con DCLmf-A resultan más noto-
rios los trastornos del lenguaje, mientras que los pacientes con
DCLmf-noA tienen más dificultades para aquellas tareas que
requieren un control fino de la motilidad, obteniendo mejores
puntuaciones en los tests de lenguaje. Las observaciones de es-
tos autores, así como las nuestras, sugieren que los subtipos clí-
nicos de DCLmf, definidos según la presencia o ausencia de al-
teración de la memoria, obedecen a procesos patológicos dife-
rentes. El patrón cognitivo que descubrimos en el DCLmf-A su-
giere una topografía similar a la de la EA en fases iniciales,
mientras que el patrón del DCLmf-noA parece estar causado por
una afectación más difusa, que puede responder a diversas cau-
sas. Otra razón para pensar que ambos subtipos de DCL son en-
fermedades diferentes nos viene dada por los estudios de evolu-
ción que demuestran un riesgo aumentado de conversión a de-
mencia del DCLmf-A respecto al DCLmf-noA [24,25].
Se ha comprobado que el DCLmf-A es prodrómico tanto de
demencia tipo Alzheimer como de demencia vascular [26]. Co-
mo el DCLmf-noA constituye un trastorno distinto, con un per-
fil clínico y pronóstico diferente, es probable que su etiología
también sea diferente. El estudio de aspectos tales como el per-
fil de riesgo vascular de los pacientes, las alteraciones en las
pruebas de neuroimagen, bioquímicas, genéticas y la evolución
a largo plazo pueden dar respuesta a esta cuestión. En nuestra
muestra de pacientes no encontramos diferencias en lo que a los
factores de riesgo vascular especificados se refiere, ni tampoco
en cuanto a la presencia de síntomas depresivos; pero es preciso
tener en cuenta que este trabajo no se diseñó con el fin de com-
probar dichas diferencias, por lo cual no podemos descartar que
uno u otro subtipo de DCL tenga una mayor carga de riesgo vas-
cular o de depresión.
En conclusión, la clasificación de los pacientes con DCL según
la presencia o no de afectación mnésica tiene un interés que va
más allá de la mera semiología. La distinción de tres tipos de
DCL (DCLa, DCLmf-A y DCLmf-noA) tiene implicaciones te-
rapéuticas y pronósticas, dado que pueden corresponder a enti-
dades nosológicas diferentes.
7. MCI working group of the European Consortium on Alzheimer’s Dis-
ease (EADC). Mild cognitive impairment in medical practice: critical
review of the concept and new diagnostic procedure. Report of the
MCI working group of the European Consortium on Alzheimer’s dis-
ease (EADC). J Neurol Neurosurg Psychiatry 2006; 77: 714-8.
8. Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L, Wahlund
LO, et al. Mild cognitive impairment –beyond controversies, towards a
consensus: report of the International Working Group on Mild Cogni-
tive Impairment. J Intern Med 2004; 256: 240-6.
9. Becker JT, Davis SW, Hayashi KM, Meltzer CC, Toga AW, López OL,
et al. Three-dimensional patterns of hippocampal atrophy in mild cog-
nitive impairment. Arch Neurol 2006; 63: 97-101.
10. Bell-McGinty S, López OL, Meltzer CC, Scanlon JM, Whyte EM,
DeKosky ST, et al. Differential cortical atrophy in subgroups of mild
cognitive impairment. Arch Neurol 2005; 62: 1393-7.
11. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-Mental State. A practical
REV NEUROL 2007; 44 (8): 455-459
 DETERIORO COGNITIVO Y AMNESIA

method for grading the cognitive state of patient for the clinician. J Psy-
chiatr Res 1975; 12: 189-98.
12. Reisberg B, Ferris SH, De Leon MD, Crook T. The global deterioration
scale for assessment of primary degenerative dementia. Am J Psychia-
try 1982; 139: 1136-9.
13. Blessed G, Tomlinson BE, Roth M. The association between quantita-
tive measures of dementia and of senile changes in the cerebral gray
matter of elderly subjects. Br J Psychiatry 1968; 114: 797-811.
14. Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Huang LO, Leirer AM. Development
and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary
report. J Psychiatr Res 1983: 17; 37-49.
15. Martínez de la Iglesia J, Onís MC, Dueñas R, Albert C, Aguado C,
Luque R. Versión española del cuestionario de Yesavage abreviado (GDS)
para el despistaje de depresión en mayores de 65 años: adaptación y
validación. Medifam 2002; 12: 620-30.
16. Peña-Casanova J, Guardia J, Bertrán-Serra I, Manero RM, Jarne-Es-
parcia A. Versión abreviada del test Barcelona (I): subtests y perfiles
normales. Neurología 1997; 12: 99-111.
17. Grupo Asesor del Grupo de Neurología de la conducta y Demencias de
la Sociedad Española de Neurología. Propuesta de criterios para el
diagnóstico clínico del deterioro cognitivo ligero, la demencia y la en-
fermedad de Alzheimer. Neurología 2002; 17: 17-32.
18. López OL. Clasificación del deterioro cognitivo leve en un estudio po-
blacional. Rev Neurol 2003; 37: 140-4.
19. Gainotti G, Silveri MC, Daniele A, Giustolisi L. Neuroanatomical cor-
relates of category-specific semantic disorders: a critical survey. Memo-
ry 1995; 3: 247-64.
20. Hanna-Pladdy B, Heilman KM, Foundas AL. Cortical and subcortical
contributions to ideomotor apraxia: analysis of task demands and error
types. Brain 2001; 124: 2513-27.
21. Stokholm J, Vogel A, Gade A, Waldemar G. The executive interview as
a screening test for executive dysfunction in patients with mild demen-
tia. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 1577-81.
22. Sachdev PS, Brodaty H, Valenzuela MJ, Lorentz L, Looi JC, Wen W, et
al. The neuropsychological profile of vascular cognitive impairment in
stroke and TIA patients. Neurology 2004; 62: 912-9.
23. López OL, Becker JT, Jagust WJ, Fitzpatrick A, Carlson MC, DeKosky
ST, et al. Neuropsychological characteristics of mild cognitive impair-
ment subgroups. J Neurol Neurosurg Psychiatr 2006; 77: 159-65.
24. Ravaglia G, Forti P, Maioli F, Martelli M, Servadei L, Brunetti N, et al.
Conversion of mild cognitive impairment to dementia: predictive role
of mild cognitive impairment subtypes and vascular risk factors. De-
ment Geriatr Cogn Disord 2006; 21: 51-8.
25. Alexopoulos P, Grimmer T, Perneczky R, Domes G, Kurz A. Progres-
sion to dementia in clinical subtypes of mild cognitive impairment.
Dement Geriatr Cogn Disord 2006; 22: 27-34.
26. Rasquin SM, Lodder J, Visser PJ, Lousberg R, Verhey FR. Predictive
accuracy of MCI subtypes for Alzheimer’s disease and vascular de-
mentia in subjects with mild cognitive impairment: a 2-year follow-up
study. Dement Geriatr Cogn Disord 2005; 19: 113-9.

THE NEUROPSYCHOLOGICAL PROFILE OF MILD COGNITIVE IMPAIRMENT WITH INVOLVEMENT OF

MULTIPLE COGNITIVE AREAS. THE IMPORTANCE OF AMNESIA IN DISTINGUISHING TWO SUBTYPES OF PATIENTS
Summary. Introduction. The use of diagnostic criteria for mild cognitive impairment (MCI) that do not require the presence of
amnesia enables patients to be classified into three types of MCI: pure amnestic MCI (aMCI), MCI with involvement of multiple
cognitive functions and amnesia (mf-aMCI) and MCI with involvement of multiple cognitive functions without amnesia, or
non-amnestic MCI (mf-nonaMCI). Aim. To determine whether patients with MCI with involvement of multiple functions
(mfMCI) have a different profile of cognitive involvement depending on whether amnesia is present or not. Patients and
methods. Out of a total sample of 175 patients with MCI, we studied 138 with mfMCI. Of these, 109 (79%) had memory
disorders (mf-aMCI) and 29 (21%) did not (mf-nonaMCI). For each group of patients, we determined the percentage who
scored below normal in each of the items on the abbreviated Barcelona test. Results. Patients with mf-aMCI failed more
frequently in temporal orientation, naming and semantic category evocation tests. Patients with mf-nonaMCI failed more often
in motor praxis and abstraction tests. Differences were statistically significant. Additionally, it was noted that patients with
mf-nonaMCI tended to make more mistakes in attention tests. Conclusions. The presence of amnesia allows us to identify an
mf-aMCI group with a cognitive profile suggesting temporal involvement, unlike the mf-nonaMCI group, whose members have
a cognitive profile that suggests subcortical compromise. [REV NEUROL 2007; 44: 455-9]
Key words. Alzheimer’s disease. Amnesia. Mild cognitive impairment with involvement of multiple functions. Non-amnestic
mild cognitive impairment. Pure amnestic mild cognitive impairment.

REV NEUROL 2007; 44 (8): 455-459 459