UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUTIN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO: IMPACTO AMBIENTAL

DOCENTE: MARIA DEL CARMEN PONCE MEJIA

GRUPO : “C”
ALUMNOS:
 AYNA QUISPE, MIREYA YHERIKA
 BAUTISTA GUTIERREZ, GABRIEL MAURICIO
 MUSAJA PAYE, RUBEN DARIO
 QUISPESIVANA CUSI, EDISON
 SARCCO CUCHO, JEFERSON
 EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL

DESAFIOS AMBIENTALES GLOBALES

Con el pasar de los años la tecnología del hombre y su pensamiento respecto al
cuidado y manejo de la naturaleza fueron evolucionando, la expectativa de vida
aumenta. El fenómeno de la globalización influye de manera importante en los
cambios ambientales que se dan hoy en día.

MARCO CONCEPTUAL Y DEARROLLO SOSTENIBLE

Mediante a la crisis ambiental que cada día crece en nuestro planeta de plantean
medidas de desarrollo sostenible que reducir el efecto rebote, donde un lugar del
planeta se ve perjudicado debido a alteraciones en otro lugar distinto,
Debemos formar una política de desarrollo sostenible que pueda mantener un
equilibrio y tenga claro el rumbo que desea tomar, aparte de la diferencia entre una
extracción de recursos donde la calidad ambiental entregada sea mucho menor a la
producción y progreso que este producto vaya a ofrecernos, y una extracción sin
moderación ni consciencia.

DIMENSION AMBIENTAL
Se puede definir ampliamente el impacto ambiental como la alteración significativa de los sistemas
naturales y transformados y de sus recursos, provocado por acciones humanas.
El cuadro anterior muestra la razón por la cual buscamos una protección ambiental
y esto lleva consigo a la creación e importancia dada a una Evaluación de Impacto
Ambiental, donde se analizan las medidas a tomar en un proyecto dado, para
obtener los mejores beneficios con el menor impacto ambiental.
PROCESOS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
Una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es un proceso de verificación de
medidas preventivas que evitar el menor impacto ambiental negativo, haciendo un
contraste entre los impactos positivos y negativos.

El proceso de EIA incluye:

• Un conjunto de normas legales.
• Un procedimiento administrativo.
• Un estudio técnico del impacto ambiental (EsIA).
• Una declaración de impacto ambiental (DIA) que es un pronunciamiento de
la autoridad de aplicación.
• Puede ser aceptado o rechazado por la administración pública competente.
Objetivo: Enmarcar las actividades humanas en la política ambiental que apoya
un desarrollo sostenible, sobre la base de que:
• Las acciones sean ambientalmente satisfactorias
• Las consecuencias ambientales positivas y negativas se detecten en la
etapa inicial de las acciones humanas
• La prevención/mitigación/compensación de las consecuencias negativas
de las acciones, sea un elemento central en el manejo ambiental
Medios
• Calificar si las acciones humanas son compatibles con los mandatos
establecidos en las políticas y en la legislación ambienta
• Disponer de un procedimiento único, informado, ordenado y transparente,
especialmente diseñado para revisar y calificar impactos ambientales
• Realizar estudios preventivos para identificar, predecir y evaluar impactos
negativos y positivos

¿CUÁNDO ES NECESARIO UN EIA?

• Cuando aportan información relevante para el desarrollo de actividades
• Cuando el ambiente puede sufrir alteraciones significativas
• Cuando el ambiente tiene valores merecedores de especial protección
• Cuando hay varias alternativas para emprender una acción
¿CUÁNDO DEBE INICIARSE UNA EIA?
• Enfoque adaptativo: Se realiza cuando se está gestando la idea de
realización del proyecto.
• Semi-adaptativo: La decisión de realizar el proyecto está tomada, luego se
hace la EIA.
• Reactivo: La decisión de realizar el proyecto ya ha sido tomada e iniciada.
Se pueden introducir pocas modificaciones. Es poco útil.

BASES GENERALES DE LA EIA

• Aplicación preventiva e integrada de políticas ambientales
• Incorporación sistemática de la dimensión ambiental en la planificación y
toma de decisiones
• Compatibilización de protección ambiental con crecimiento económico
• Predicción y reducción de impactos ambientales negativos y optimización de
beneficios en impactos positivos
• Prevención de impactos ambientales negativos derivados de acciones
humanas
• Aplicación de medidas para lograr niveles ambientales aceptables
• Conocimiento amplio e integrado de impactos ambientales
• Generación de un conjunto ordenado y reproducible de antecedentes para
decisiones informadas
• Incorporación sistemática de la ciudadanía
• Incentivo del ahorro de recursos financieros y materiales
• Servicio a la toma de decisiones

TEMAS IMPORTANTES EN EL PROCESO DE EIA

• Decidir tempranamente si es necesaria una evaluación de impacto ambiental
• Analizar sólo las acciones que tengan impactos significativos sobre el
ambiente
• Incorporar anticipadamente criterios para decidir impactos significativos,
tales como:
– Incidir en la calidad del aire y del agua
– Afectar adversamente los recursos naturales y ecológicos protegidos
– Crear impactos indeseables tales como deterioro del paisaje, generación
de ruido y otros
– Causar descargas de materias tóxicas o peligrosas o generar desechos
– Causar efectos acumulativos adversos
– Causar impactos socioculturales adversos
– Causar controversia pública significativa
 • Definir con claridad el ámbito de acción de la EIA, considerando:
– Participación amplia
– Determinación de puntos a tratarse
– Eliminación de puntos insignificantes
– Asignación de requisitos para preparación y calificación de estudios
– Identificación del propósito y alternativas de la acción
– Identificación de otras decisiones ambientales asociadas

COMPONENTES BÁSICOS DEL SISTEMA DE EIA

• Establecimiento de una política nacional ambiental sustantiva que fije las
prioridades sobre protección ambiental
• Definición de requisitos legales que contengan la exigencia de EIA
• Creación de reglamentos y requisitos que implementen la ley en forma
sistemática, rigurosa y práctica
• Establecimiento de un procedimiento administrativo para la preparación,
coordinación, orientación y calificación de los estudios de impacto ambiental
• Identificación y aclaración de roles y responsabilidades organizativas dentro
de la legislación vigente
• Coordinación de actividades de preparación y revisión de informes y del
proceso de decisión entre agentes gubernamentales, agentes privados,
consultores y público en general
• Evaluación continua del éxito del programa y de los responsables
• Estimulación de la participación ciudadana en todas las etapas

BUENAS PRÁCTICAS DEL EIA

 RIGUROSO: Donde se usan las técnicas más apropiadas para tratar el
problema con las mejores prácticas.

 INTERDISCIPLINARIO: El proceso debe asegurarse que empleen las

técnicas y a los expertos apropiados en las disciplinas biofísicas y
socioeconómicas relevantes para el estudio.

 RELEVANTE: Se debe proporcionar información verídica e importante.

 ADAPTATIVO: El proceso se debe ajustar a la realidad del proyecto que se

está analizando, basándose en las experiencias de estudios anteriores.
 CREIBLE: El proceso se debe realizar con profesionalismo, rigor,
imparcialidad y objetividad.

 PARTICIPATIVO: El proceso debe proporcionar oportunidades apropiadas a

los interesados buscando alentar el apoyo mediante sus opiniones basadas
en una correcta información, y así tomar sus sugerencias de manera explícita
y transparente.

 EFICIENTE: El proceso debe imponerse los mínimos costos en términos

económicos y de tiempo, necesarios para complementar adecuadamente el
trabajo.

 SISTEMÁTICO: El proceso debe considerar todos los aspectos relevantes

del medio ambiente afectado, de las propuestas alternativas y sus
consecuencias en el ecosistema.
 PREVISIONES EN EL EIAs
 Determinar: si el proyecto analizado, debe o no ser sometido a evaluación y en caso
afirmativo, con que nivel de detalle.

 Alcance: para identificar las acciones y los impactos que puedan ser importantes y
para establecer los términos de referencia para la evaluación del impacto ambiental.

 Análisis de alternativas: para establecer las condiciones ambientalmente más

viables, para la realización del proyecto.

 Análisis de los impactos: para identificar y predecir la probabilidad de afectación del

ambiente aspectos sociales y de otro tipo relacionados con la propuesta.

 Mitigación y manejo: para establecer las medidas que sean necesarias para evitar,
minimizar o compensar los impactos adversos y, en su caso, para incorporarlos en
un plan de gestión ambiental.

 Evaluación de significancia: para determinar la importancia relativa y la

aceptabilidad de los impactos residuales (es decir, los impactos que no pueden ser
mitigados).

 Documento final: informar claramente y de manera imparcial los impactos de la

propuesta, las medidas de mitigación, la importancia de los efectos y la
preocupación del público y las comunidades afectadas por la propuesta.

 Toma de decisiones: aprobar o rechazar la propuesta y establecer los términos y

condiciones de aplicación.

 Seguimiento

• Para garantizar que los términos y las condiciones de aprobación se cumplen.

• Para controlar el impacto de desarrollo y la eficacia de las medidas de mitigación.
• Para reforzar las futuras aplicaciones de la evaluación del impacto ambiental y
las medidas de mitigación.

En la Figura 2-2 se muestra el sistema de planeamiento para el ciclo de proyectos,

vinculado a los distintos pasos de la evaluación de impacto ambiental.
En la Figura 2-3 se presenta a modo de ejemplo el esquema utilizado por el BID con los
procedimientos de análisis para un proyecto.
¿Cuándo son necesarias las EIA?

 Cuando aportan información relevante para el desarrollo de actividades

 Cuando el ambiente puede sufrir alteraciones significativas
 Cuando el ambiente tiene valores merecedores de especial protección
 Cuando hay varias alternativas para emprender una acción

¿Cómo pueden manifestarse los impactos?

 En poca superficie pero de alteración intensa

 En gran superficie aunque sean de baja magnitud individual
 En forma positiva y/o negativa, directa y/o indirecta, acumulativa e induciendo
otros cambios/riesgos

El objetivo de la evaluación de impacto ambiental es prevenir situaciones de

deterioro, estableciendo las medidas más adecuadas para llevar a niveles
aceptables los impactos derivados de acciones humanas y proteger la calidad del
ambiente. Una definición más general, la relaciona con un proceso de advertencia
temprana que permite aplicar anticipadamente las políticas ambientales.
BASES GENERALES DE LA EIA

 Aplicación preventiva e integrada de políticas ambientales

 Incorporación sistemática de la dimensión ambiental en la planificación y
toma de decisiones
 Compatibilización de protección ambiental con crecimiento económico
 Predicción y reducción de impactos ambientales negativos y optimización de
beneficios en impactos positivos
 Prevención de impactos ambientales negativos derivados de acciones
humanas
 Aplicación de medidas para lograr niveles ambientales aceptables
 Conocimiento amplio e integrado de impactos ambientales
 Generación de un conjunto ordenado y reproducible de antecedentes para
decisiones informadas
 Incorporación sistemática de la ciudadanía
 Incentivo del ahorro de recursos financieros y materiales
 Servicio a la toma de decisiones

PRINCIPALES MECANISMOS DE LA EIA

• Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), entendido como el
conjunto de requisitos, pasos y etapas que deben cumplirse para que un análisis
ambiental preventivo sea suficiente como tal según los estándares internacionales.
• Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), entendido como la forma
de organización y administración del proceso de EIA según la realidad y capacidad
de quien lo aplique.
• Estudio de Impacto Ambiental, entendido como el o los documento(s) que
sustenta(n) el análisis ambiental preventivo y que entrega(n) los elementos de juicio
para tomar decisiones informadas en relación a las implicancias ambientales de las
actividades humanas.

En este contexto, el proceso de evaluación de impacto ambiental permite anticipar

los futuros impactos negativos y positivos de acciones humanas, aumentando los
beneficios y disminuyendo las alteraciones ambientales no deseadas. El propósito
es asegurarse que las variables ambientales de interés se reconozcan desde el
inicio y se protejan a través de decisiones pertinentes. Esto compatibiliza las
acciones previstas con las políticas y regulaciones ambientales que se hayan
establecido con la finalidad de proteger el entorno.
La evaluación de impacto ambiental es un sistema de advertencia que opera
mediante un proceso de análisis continuo destinado a proteger el medio ambiente
contra daños injustificados o no previstos. Es un proceso informado y objetivo de
decisiones concatenadas y participativas, que ayudan a identificar las mejores
opciones para llevar a cabo una acción sin daños ambientales inaceptables.
En este sentido, es importante destacar que un proceso de evaluación de impacto
ambiental debe ser considerado como un instrumento que está al servicio de la toma
de decisiones y que permite alcanzar, anticipadamente, un conocimiento amplio e
integrado de los impactos o incidencias ambientales derivadas de acciones
humanas.

TIPOLOGIAS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

El impacto ambiental constituye una alteración significativa de las acciones humanas; su

trascendencia deriva de la vulnerabilidad territorial. Esta es múltiple; por ejemplo: un determinado
territorio puede presentar características de fragilidad en cuanto al riesgo de erosión y no por la
contaminación de acuíferos. Esta diversidad de facetas siempre debería ponerse de manifiesto en una
evaluación de impacto ambiental. Una alteración ambiental, correspondiente a cualquiera de esas
facetas de la vulnerabilidad o fragilidad del territorio, puede ser individualizada por una serie de
características; entre ellas destacan, por ejemplo:

a) El carácter del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa respecto
al estado previo a la acción; indica si, en lo que se refiere a la faceta de la vulnerabilidad que
se esté teniendo en cuenta, ésta es beneficiosa o perjudicial.

b) La magnitud del impacto informa de su extensión y representa la “cantidad e intensidad del

impacto”: ¿Cuántas hectáreas se ven afectadas? ¿qué número de especies se amenaza?
¿cuáles son los volúmenes de contaminantes, o porcentaje de superación de una norma, etc.?

c) El significado del impacto alude a su importancia relativa (se asimila a la “calidad del
impacto”). Por ejemplo: importancia ecológica de las especies eliminadas, o intensidad de la
toxicidad del vertido, o el valor ambiental de un territorio.

d) El tipo de impacto, describe el modo en que se produce; por ejemplo, el impacto es directo,
indirecto, o sinérgico (se acumula con otros y se aumenta ya que la presencia conjunta de
varios de ellos supera a las sumas de los valores individuales).

e) La duración del impacto se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos

ambientales previstos: si es a corto plazo y luego cesa; si aparece rápidamente; si su
culminación es a largo plazo; si es intermitente, etc.

f) La reversibilidad del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad de

retornar a la situación anterior a la acción. Se habla de impactos reversibles y de impactos
terminales o irreversibles.

g) El riesgo del impacto estima su probabilidad de ocurrencia.

h) El área espacial o de influencia es el territorio que contiene el impacto ambiental y que no

necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta. Informa sobre la dilución
de la intensidad del impacto, lo que no es lineal a la distancia a la fuente que lo provoca.
Donde las características ambientales sean más proclives aumentará la gravedad del impacto
(el ejemplo de la acumulación de tóxicos en las hondonadas con suelos impermeables es bien
relevante).
Por otra parte, cuando se trata de caracterizar los impactos se deben considerar algunas circunstancias
colaterales, que son importantes para explicar el comportamiento de determinados fenómenos. Por
ejemplo; algunos de los elementos del medio no son susceptibles de recibir impactos de las acciones,
como es obvio en el caso de la altitud u otros parámetros fisiográficos. Sin embargo, puede ser
necesario tenerlos en cuenta porque actúan como amplificadores de alteraciones sobre otros
elementos del ambiente. Esta consideración es particularmente importante en el caso del paisaje: un
mismo impacto visual tendrá mayor o menor gravedad según la superficie desde la que pueda ser
visto y del lugar en que se produzca; construir un edificio en la cima de un monte siempre es más
llamativo que hacerlo en la ladera.

Todas estas circunstancias y características definen la mayor o menor gravedad o beneficio, derivados
de las acciones humanas en un territorio. La correcta evaluación de los impactos ambientales se
concreta normalmente con la utilización de alguna escala de niveles de impacto; ésto facilita la
utilización de la información recopilada para la toma de decisiones. Existen diversas formas para
definir y calificar los impactos. Un ejemplo de niveles puede ser el siguiente:

A. Impacto compatible. La carencia de impacto o la recuperación inmediata tras el cese de la

acción. No se necesitan prácticas mitigadoras.
B. Impacto moderado. La recuperación de las condiciones iniciales requiere cierto tiempo. Se
precisan prácticas de mitigación simples.
C. Impacto severo. La magnitud del impacto exige, para la recuperación de las condiciones, la
adecuación de prácticas específicas de mitigación. La recuperación necesita un período de
tiempo dilatado.
D. Impacto crítico. La magnitud del impacto es superior al umbral aceptable. Se produce una
pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posibilidad de
recuperación incluso con la adopción de prácticas de mitigación.

En los Cuadros 7-2 y 7-3 se presentan ejemplos de métodos usados para valoración y clasificación
de impactos. Nótese que tienen criterios y pesos diferentes para cada variable utilizada. Cabe destacar
acá que ésta es una de las dificultades de la evaluación de impacto ambiental, ya que se carece de
metodologías universalmente aceptadas y de uso común. Por ello es muy importante detallar los
procedimientos utilizados y los alcances de la técnica usada en cada caso.
 Carácter (positivo, negativo y neutro, considerando a estos últimos como
aquel que se encuentran por debajo de los umbrales de aceptabilidad
contenidos en las regulaciones ambientales)

 Grado de Perturbación en el medio ambiente (clasificado como: importante,

regular y escasa)

 Importancia desde el punto de vista de los recursos naturales y la calidad

ambiental (clasificado como: alto, medio y bajo)

 Riesgo de Ocurrencia entendido como la probabilidad que los impactos estén

presentes (clasificado como: muy probable, probable, poco probable)

 Extensión areal o territorio involucrado (clasificado como: regional, local,

puntual)

 Duración a lo largo del tiempo (clasificado como: “permanente” o duradera

en toda la vida del proyecto, “media” o durante la operación del proyecto y
“corta” o durante la etapa de construcción del proyecto)

 Reversibilidad para volver a las condiciones iniciales (clasificado como:

“reversible” si no requiere ayuda humana, “parcial” si requiere ayuda humana,
e “irreversible” si se debe generar una nueva condición ambiental)
Identificación de acciones que pueden
Causar impactos

La identificación de los temas relevantes a tratar en el análisis detallado establece

el área geográfica que es necesaria incorporar en el estudio de impacto ambiental.
Lo que se busca es una comparación de las condiciones del medio ambiente, con
aquellas que pueden causar los diferentes componentes de la acción propuesta y
sus alternativas razonables. Para ello se requiere conocer, de forma adecuada y
rigurosa, los componentes ambientales que podrían ser impactados de alguna
manera con la implementación de la acción. La descripción debe ser hecha en el
territorio afectado, el que se define como el lugar donde ocurren los impactos
ambientales y las medidas de mitigación y seguimiento
 Modificación en el uso del suelo.
Nuevas ocupaciones.
Desplazamiento de población.
 Emisión de contaminantes.
Aire, agua, suelo, residuos sólidos.
 Sobre explotación de recursos.
Consumo de agua, energía, materiales.
 Acción sobre el medio biótico.
Emigración, disminución, extinción.
La metodología que se empleará para la evaluación del impacto de las acciones de
planeamiento comienza con una identificación de los elementos del medio
susceptibles de recibir impacto. La identificación de las unidades ambientales
homogéneas del territorio facilita en gran media esta operación, pues su análisis
posterior pone de manifiesto las debilidades y potencialidades de las zonas
afectadas por el planeamiento, desarrollando en las fichas asociadas de manera
esquemática toda esta información, para posteriormente poder ser utilizada en la
valoración del impacto ambiental.
 alteración de las propiedades del suelo.
 alteración de la topografía local
 alteración de la red hidrográfica
 alteración del régimen hidrológico
 aumento de la erosión
 aumento de la carga de sedimentos en cuerpos de agua
 producción de rocas estériles
 producción de colas
 producción de residuos sólidos
 dispersión de gases y polvo
 emisión de ruido
 emisión de vibraciones y sobre presión atmosférica
 dispersión de efluentes líquidos
 rebajo o elevación del nivel freático
 subsidencia
 aumento de los riesgos de resbalos de taludes
Matriz de importancia
• Una vez identificadas las posibles alteraciones, se hace necesaria la
previsión y valoración de las mismas.
• La importancia del impacto se genera por el grado de intensidad de la
alteración producida y de la caracterización del efecto que responde a una
serie de atributos cualitativos.

Naturaleza del impacto

 Signo (+/ -)
El signo del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+) o perjudicial (-) de las
distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados.
 Intensidad (i)
Este término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el
ámbito específico en el que actúa. El baremo de valoración estará comprendido
entre 1 y 12, en el que
12 expresará una destrucción total del factor en el área en la que se produce el
efecto y el 1 una afección mínima.
 Extensión (EX)
Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del
Proyecto dividido el porcentaje del área, respecto al entorno, en que se manifiesta
el efecto.
  Momento (MO)
El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que trascurre entre la
aparición de la acción (t0) y el comienzo del efecto (tj) sobre el factor del medio
considerado.
 Persistencia (PE)
Se refiere al tiempo que permanecería el efecto desde su aparición y a partir del
cual el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción por
medios naturales o mediante la introducción de medidas correctoras.
Efecto (EF):
Este atributo ser refiere a la relación causa efecto, o sea a la forma de manifestación
del efecto sobre un factor, como consecuencia de la acción. El efecto puede ser
directo o indirecto. La valoración tiene el siguiente criterio:

Indirecto 1
Directo 4

Periodicidad (PR):
Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto, bien sea de manera cíclica
o recurrente, de forma impredecible o bien de forma constante en el tiempo. La
valoración tiene el siguiente criterio:
Irregular o a periódico y discontinuo 1
Periódico 2
Continuo 4

Recuperabilidad (MC):
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial del factor afectado como
consecuencia del proyecto: la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales
previas a la actuación, por medio de la intervención humana (intervención de
medidas correctoras). La valoración tiene el siguiente criterio:

Recuperable de manera inmediata 1

Recuperable a medio plazo 2
Mitigable 4
Irrecuperable
8

Importancia del impacto (I):

Se representa por un número que se deduce mediante el modelo propuesto, en
función del valor asignado a los símbolos considerados.
𝐼 =  (𝟑𝑰 + 𝟐𝑬𝑿 + 𝑴𝑶 + 𝑷𝑬 + 𝑹𝑽 + 𝑺𝑰 + 𝑨𝑪 + 𝑬𝑭 + 𝑷𝑹 + 𝑴𝑪).
La importancia del impacto, toma valores entre 13 y 100. Los impactos pueden
valorarse según el siguiente rango:
Valor de importancia Valoración
0 – 25 Irrelevantes
 25 – 50 Moderados
50 – 75 Severos
75 – 100 Críticos

Momentos de evaluación de las acciones impactantes

Factores Acciones de la actividad

del medio
CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN CIERRE

F1

F2

F3

Fn

Valoración de los impactos por acción impactante

Acciones de la actividad
Factores del medio Suma Suma
A1 A2 A3 A4 A5 A6 Fn
actividad total

Medio físico aire

F1

F2

Medio físico agua

F3

F4

Suma sub sistema

F5

F6

Fn

Suma Total subsistemas

¿Qué impactos deben ser considerados como importantes o significativos?
 Afecten la salud o seguridad del hombre.
 Afecten la oferta o disponibilidad de empleos o recursos a la comunidad
local.
 Afecten la media, o varianza, de determinados parámetros ambientales
(significancia estadística).
 Modifiquen la estructura o función de los ecosistemas o coloquen en
riesgo especies raras o amenazadas (significancia ecológica).
 El público considere importante.
Banderas rojas
 Casillas de cruce, de los impactos más importantes.
 Impactos en lugares o momentos críticos.
 Impactos de imposible corrección.
 Mayores puntuaciones.
 Llaman la atención sobre el efecto.
 Buscar alternativas que eliminen la causa y la permuten por otra de
efectos menos dañinos.
Plan de Gestión Ambiental
 Formulación de medidas de mitigación y optimización de los impactos
significativos del proyecto.
 Implementación de las medidas de protección Ambiental.
 Programa de Monitoreo.
Medidas de mitigación y optimización de impactos significativos
 Formular medidas adecuadas de mitigación para prevenir, corregir o
compensar efectos ambientales negativos del proyecto.
 Formular medidas adecuadas de optimización de los efectos ambientales
positivos del proyecto.
 Incorpora la consideración de impactos debidos a accidentes que puedan
tener ocurrencia fortuita, durante las etapas de construcción u operación
del proyecto.
Medidas de protección ambiental
 Establecer un cronograma de implementación.
 Establecer los costos de implementación.
 Definir las responsabilidades dentro de la organización, para el
cumplimiento y asumir el compromiso de ejecución.
Programa de monitoreo ambiental
 Verificar los impactos reales del proyecto y compararlo con las
previsiones.
 Alertar sobre las necesidades de intervenir en caso que los impactos
sobrepasen ciertos límites.
 Evaluar la capacidad del EIA de hacer previsiones válidas y formular
recomendaciones para la mejoría de futuros EIAs en proyectos similares
o ubicados en el mismo tipo de medio.
Estructura típica de un informe
1) Introducción:
 Localización y accesos.
 Presentación de la empresa proponente.
 Objetivos y justificativa de la inversión.
 Historia del emprendimiento.
 Legislación vigente y compatibilidad del proyecto.
 Planes y programas gubernamentales y compatibilidad del proyecto.

2) Descripción de la inversión y sus alternativas

 Alternativas consideradas.
 Criterios de selección y justificativa de la elección.
 Actividades y componentes en las etapas de implementación, operación
y desactivación.
 Cronograma.

3) Diagnóstico ambiental.

4) Análisis de los impactos.

 Metodología adoptada.
 Identificación, previsión y evaluación de los impactos.

5) Programa de gestión ambiental.

 Medidas mitigadoras, compensatorias y de valorización.
 Programa de monitoreo y seguimiento.
 Cronograma de implementación.

6) Bibliografía.
7) Equipo técnico.
8) Anexos
 Mapas, cuadros, figuras, fotos.
 Estudios específicos.