SECRETARIO :

EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nro : 01
SUMILLA : HABEAS CORPUS
RESTRINGUIDO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE SATIPO

- CHANCHAMAYO

VICENTE YAURI HINOSTROZA, identificado con DNI Nº

21002235, domiciliado en el Pasaje Trocha Carrozables,
Sector del Valle de la Unión, Distrito de Río Negro,
Provincia de Satipo, Región Junín; así mismo señalo
domicilio Procesal en el JIRÓN RICARDO PALMA Nº 602,
de esta ciudad y CASILLA ELECTRÓNICA EN EL
SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEL
PODER JUDICIAL, signado con el Nº 61851; ante Ud.
Atentamente digo:

I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.

2.1. PETITORIO: Que, con las prerrogativas amparadas en el numeral 1 del

artículo 200º, concordante con el numeral 11 del Artículo 2º de nuestra
Constitución Política y en mérito al numeral 6 del artículo 25º del Código
Procesal Constitucional INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS RESTRINGIDO, a fin de que el demandado PERMITA
LIBREMENTE EL INGRESO y SALIDA del recurrente y mi familia hacia mi
vivienda – morada, así como se abstengan de atentar contra nuestra
integridad física y locomotora.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

1
 2.2. NOMBRES y DOMICILIO DE LA DEMANDADA: La presente demanda va
dirigida contra el señor CESAR GALLEGOS CALDAS y MARTIN VILLAS
SAMAN, domicilian

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL HABEAS CORPUS

RESTRINGUIDO:
PRIMERO: Que, la libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el
inciso 24) del artículo 2.° de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la
Convención Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que
derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado
Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional.

SEGUNDO: Que, el presente caso, nuestra parte ha interpuesto demanda de

HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO: (Art. 25°.13 del C.P. Const.): Esta modalidad
de Hábeas Corpus, se emplea cuando la libertad física o de locomoción es
OBJETO DE MOLESTIAS, OBSTÁCULOS, PERTURBACIONES O
INCOMODIDADES que, en los hechos, configuran una seria restricción para su
cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al
sujeto, “SE LE LIMITA EN MENOR GRADO”1. Entre otros supuestos, cabe
mencionar la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los
seguimientos perturbatorios carentes de fundamentos legal y/o provenientes de
órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas
citaciones policiales; las contínuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. Este tipo de Hábeas Corpus

1 STC 4900-2005-PHC, define los diversos tipos de hábeas corpus, en función del carácter y contenido de cada
uno. Así, el hábeas corpus restringido es aquel que “Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es
objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria
restricción para su cabal ejercicio. En tales casos, pese a no privarse al sujeto de su libertad, esta se limita en
menor grado. Entre los casos en que procede la interposición del hábeas corpus restringido, cabe mencionar
“la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria
arbitraria o injustificada, etc.”. Se deduce, por tanto, de las características y petitorio de la demanda, que se
trata de un hábeas corpus restringido

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

2
 también es llamado accesorio o limitado, en realidad se trata de una modalidad
del Hábeas Corpus Reparador. Según Néstor Pedro Sagüés: Hábeas Corpus
citando a este autor, por nuestra constitucionalista Susana Ynes Castañeda Otsu,
dice: “en este caso no se trata de atender los supuestos de detención o de
amenaza, sino el caso de molestias restrictivas (pero no extensivas) de la
libertad personal, el sujeto no es privado completamente de su libertad
corporal pero enfrenta hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para
acceder a ciertos lugares”.
Su finalidad de esta modalidad de Hábeas Corpus Restringido, según nuestra
constitucionalista CASTAÑEDA OTSU, SUSANA YNES, “Es evitar
perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren
una detención o prisión”. Continúa diciendo la autora con autoridad especializada
“Que en nuestro medio sería adecuado para frenar las reiteradas citaciones
policiales para esclarecimiento de hechos, especialmente de personas que
han estado en prisión”2.
TERCERO: Que, el día viernes 14 de septiembre del año 2018 los demandados
han contratados personales en construcción civil con la finalidad instalar postes de
material noble, así como cercar todo el perímetro del área de su propiedad e
incluyendo la troza carrozable de 51. 10 metros lineales. Frente a ésta
amenaza tuvimos que reaccionar, impidiendo que pudieran instalar los
postes de cemento, sin embargo, en un descuido, los demandados equipados
con maquinarias pesadas y personas matones ingresaron a la trocha
carrozable, donde perforaron en la misma entrada de nuestra vivienda un
huevo de 02 metros de ancho por 01 metros de largo y 02 metro de
profundidad, con la finalidad de privarme de mi libertad, así como de nuestra
familia ya que, en esos instantes nos encontramos al interior de la vivienda
sin poder salir hasta éstos momentos, por responsabilidad de los
demandados, es decir, nos privaron de nuestra libertad con la finalidad de

2 SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. Introducción a los Procesos Constitucionales – Comentarios al Código
Procesal Constitucional – El Proceso de Hábeas Corpus. Jurista Editores E.I.R.L. Primera Edición: 2005 Pág.
102.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

3
 evitar reclamos sobre las construcciones que vienen efectuando, para lo cual,
necesariamente debe efectuarse una constatación judicial a fin de verificar
los hechos, más aún cuando es nuestra única salida y entrada hacia nuestra
propiedad.
CUARTO: Que, la troza carrozable de 51. 10 metros lineales es nuestro único
acceso de entrada y salida hacia nuestra vivienda, es decir, se encuentra
determinado no solo su existencia físico sino su legalidad, conforme se
acredita de la copia literal de la partida electrónica Nº 11047626 y del plano –
memoria descriptiva, sin embargo, los demandados poco o nada les interesa
la única entrada y salida que tenemos ya que, pretenden cerrar ésta lugar de
acceso público.
El recurrente se encuentra privado de su libertad en estos momentos
por no poder salir de nuestra vivienda, por lo mismo que cavaron
huecos que impiden salir. Los demandados hicieron éstos huecos con
la finalidad de evitar reclamos y oposición al cercado con material
noble de la troza carrozable de 51. 10 metros lineales

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO.
- Numeral 1 del Art. 200º.
- Numeral 11 del Art. 2º.
2.- CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
- numeral 6 del Art. 25º y el Art. 26º.

3.- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

- Art. 7º, inciso 2 del Art. 50º

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DEL HABEAS CORPUS:

4.1. En mérito de copia literal de la partida electrónica Nº 11047626, mediante
la cual se puede acreditar, la existencia de troza carrozable de 51. 10

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

4
 metros lineales es nuestro único acceso de entrada y salida hacia
nuestra vivienda, es decir, se encuentra determinado no solo su
existencia físico sino su legalidad, conforme se acredita de la copia
literal de la partida electrónica Nº 11047626. (ANEXO 1-A)
4.2. En mérito de la MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PLANO REMANENTE,
mediante la cual se puede acreditar, la existencia de troza carrozable de
51. 10 metros lineales es nuestro único acceso de entrada y salida hacia
nuestra vivienda, es decir, se encuentra determinado no solo su
existencia físico sino su legalidad. (ANEXO 1-B)
4.3. En mérito del poder especial para representar a mi hermano biológico,
quien es el propietario del bien inmueble, con éste documento se
acredita la legitimidad y necesidad de habitar el bien inmueble, así
como habitar y vivir al interior de ella. (ANEXO 1-)
4.4. Copia de mi DNI. (ANEXO 1-D)
4.5. En mérito de nuestra declaración indagatoria en sede Judicial.
4.6. En mérito de la INSPECCIÓN JUDICIAL, con la finalidad de certificarse la
posesión de los demandados en nuestra vivienda, impidiendo su ingreso.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez, admitir esta acción de garantía constitucional, tramitarla de
acuerdo a su Naturaleza y oportunamente ordenar el cese y retiro de la tranquera con
candado, para transitar libremente.

OTROSI DIGO: Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia, NOMBRO como mi

abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y VARIO mi DOMICILIO
PROCESAL:
- JIRÓN RICARDO PALMA Nº 602 DE ESTA CIUDAD.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.
La Merced, 19 de SEPTIEMBRE de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131