Universidad Veracruzana

Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

DISEÑO DE ARMADURA PARA TECHO

E.E.: Miembros de acero

Docente: Dr. Francisco de Jesús Trejo Molina

EQUIPO:
Bravo Guzmán Salvador
Girón Madrigal Lady Ariana
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

INTRODUCCIÓN

El uso de las armaduras en el ámbito de la construcción no es nada nuevo, teniendo

precedentes desde el siglo XVI en Europa. Actualmente, tenemos a las estructuras dominadas
por dos materiales principales, el concreto y el acero; la preferencia por realizar estructuras
con uno u otro recae la mayoría de las veces en lo económico que resulte determinado
sistema.
Al proponerse realizar un techo, éste debe ser sustentado por algo, es ahí donde se
presenta la opción de poner disponer de vigas simplemente apoyadas fabricadas de concreto
o de una armadura de acero. Con es bien sabido, al aumentar la longitud del claro que existe
entre apoyo y apoyo, el peralte de la viga de concreto debe aumentar con éste, siendo así más
costosa su implementación, mientras que, en el caso de utilizar alguna armadura de acero,
podemos alcanzar el peralte necesario a un costo mucho menor y en muchas ocasiones, una
estructura más ligera.
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

OBJETIVOS

❖ Mostrar la metodología necesaria para lograr el correcto diseño de una

armadura de acero para un techo.
❖ Seleccionar los perfiles adecuados desde el punto de vista estructural, así
como el económico.

JUSTIFICACIÓN

Se requiere cubrir el área de una cancha deportiva que se encuentra es las

instalaciones de la Universidad Veracruzana Campus Coatzacoalcos, cuenta con un claro de
35.13 metros. Para cubrir la cancha de propondrá una armadura la cual será la más económica
posible, sin perder de vista su funcionalidad estructural.
Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

PLANIMETRÍA
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

PROPUESTA DE ARMADURA

Seleccionar el tipo de armadura que soportará las cargas de servicio es una labor que
puede evaluar diversos aspectos, pero que generalmente tiende a inclinarse por su estética,
su costo y que sea funcional estructuralmente.
Dentro de las armaduras más usuales para soportar techos están la Warren, la Pratt, la
Howe, la de Arco de fleca y la de tijera. Los propósitos de las armaduras para techos son
darles soporte a éstos y que nos protejan de los elementos como la lluvia, la nieve y el viento.
Para nuestro caso de estudio se decidió usar una armadura Pratt, las cuales pueden
tener claros de entre 40 y 125 ft (12 y 38 m). Al diseño se le propondrá una inclinación de
1/10.

Determinando que el peralte del triángulo superior es:

𝑐.𝑜. 1 1
tan(𝜃) = 𝑐.𝑎. = 10 por lo que 11.50 𝑚 ∗ 10 = 𝑐. 𝑜. = 1.15 𝑚

Y que la longitud del techo como tal es:

𝑐.𝑜. 1
𝑠𝑒𝑛(𝜃) = = por lo que 1.15 𝑚 ∗ √101 = ℎ = 11.56 𝑚
ℎ √101
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Para la parte recta se dispondrá de 1 m de peralte por fines prácticos.

CARGAS ACTUANTES

❖ Carga muerta:

𝑘𝑔
𝐿𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑢𝑔𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 16 = 12.21
𝑚2

❖ Carga viva:

𝑘𝑔
Cv= 40 (Reglamento de construcción)
𝑚2

❖ Carga por lluvia:

𝑘𝑔
𝐶𝑎 = 30 𝑚2 (Reglamento de construcción)

ESPACIADO

La máxima separación para armaduras comúnmente usadas es sobre 7 metros; las

armaduras con claros que rebasen los 9 metros se espacian aproximadamente a 3.6
metros de centro a centro.
Para la disposición de nuestras armaduras se optó por usar una separación de 5.6 m
de centro a centro.
Para techos ligeros, si las armaduras están separadas a menos de 20 ft (6 m) como en
nuestro caso, es suficiente con colocar tensores en los puntos medios de los espacios
entre armadura y armadura.
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

ÁREA TRIBUTARIA PARA DISEÑO

𝐴 𝑇 = 3.86 𝑚 ∗ 5.6 𝑚 = 21.6 𝑚2

DISEÑO DE LOS LARGUEROS

❖ Cargas uniformemente de servicio

10 kg
WD = 12.21 ( ) (3.86) = 46.89
√101 m

10 kg
WR = 30 ( ) (3.86) = 82.543
√101 m

kg
WL = 40(2.90) = 116 m (Estimado)
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

❖ Combinación de cargas

U = 1.4D
U = 1.2D + 1.6L + 0.5(L o S o R)
Donde:
L= carga viva
D= carga muerta
R= carga nominal debido a la precipitación pluvial

kg
U = 1.4(46.89) = 65.65
m
𝑘𝑔
U = 1.2(46.89) + 1.6(116) + 0.5(82.54) = 283.14
𝑚
𝑘𝑔
𝑊𝑈 = 283.14
𝑚

kg
Para el estudio de los largueros se consideró 𝑊𝑢 = 283.14 m

Para la utilización de todos los perfiles utilizados en este proyecto se optó por usar
acero A36.

kg
Fy = 2530
cm2

kg
Fu = 4080
cm2
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Tomando en cuenta la carga uniformemente repartida que se ejerce sobre los

𝐤𝐠
largueros, 𝑾𝒖 = 𝟐𝟖𝟑. 𝟏𝟒 𝐦 , se dispone a diseñar los largueros, para lo cual se ha
tomado de inicio un peso supuesto del elemento como tal.
Los resultados que a continuación se presentan fueron realizados en el software SAP
2000.

Representación de la viga

Diagrama de fuerzas cortantes

Diagrama de momentos flexionantes

 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Para fines prácticos y por ser simétrica, analizamos únicamente la mitad de la viga:

Para el primer tramo:

M(−) = 0.9(−M max ) = 0.9(1221.73) = 1,099.56 kg. m
0.1(Mt + Mt) 0.1(0 + 1221.73)
M(+) = (M max ) + = 903.28 + = 964.37 kg. m
2 2

Para el segundo tramo:

0.1(Mt+Mt) 0.1(1221.73+1002.65)
M(+) = (M max ) + = 392.54 +
2 2

M(+) = 503.76 kg. m

Para el tercer tramo:

0.1(Mt + Mt) 0.1(1002.65 + 1002.64)
M(+) = (M max ) + = 502.6 + = 602.86 kg. m
2 2
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

El máximo momento que sufrirá la viga es de Mu= 1,099.56 kg-m

Ahora se determina el área mínima requerida a partir del momento máximo:

109,956
Zx = = 48.29 cm3 ó 2.95 in3
0.9(2530)
Se propone el perfil CE 9 X 13
Se calcularon las longitudes en las que se comporta plásticamente e inelásticamente el
elemento:
𝐸
𝐿𝑝 = 1.76𝑟𝑦 √𝐹 Longitud plástica máxima
𝑦

𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 2 0.7𝐹𝑦 2
𝐿𝑟 = 1.95 𝑟𝑡𝑠 √ + √ (𝑆 ) + 6.76 ( ) Longitud inelástica máxima
0.7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑥 ℎ𝑜 𝐸

𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆 𝐷𝐸𝐿 𝑃𝐸𝑅𝐹𝐼𝐿:

𝐼𝑦 = 73 𝑐𝑚2

𝐶𝑤 = 7573 𝑐𝑚6
𝑆𝑥 = 174 𝑐𝑚3
𝐽 = 7 𝑐𝑚4
𝑟𝑦 = 1.7𝑐𝑚
𝐾𝑔
𝐸 = 2039𝑥106
𝑐𝑚2

𝑑 = 22.9 𝑐𝑚
𝑡𝑓 = 1.05 𝑐𝑚
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

ℎ𝑜 = 22.9 − 1.05 = 21.85𝑐𝑚

21.85 73
𝐶= √ = 1.073
2 7573

√𝐼𝑦 𝐶𝑤 √73(7573)
𝑟𝑡𝑠2 = = = 4.273 ∴ 𝑟𝑡𝑠 = 2.07
𝑆𝑥 174

𝐸 2.039𝑥106
𝐿𝑝 = 1.76 𝑟𝑦 √ = 1.76(1.7)√ = 84.94 𝑐𝑚
𝐹𝑦 2530

2
2.039𝑥106 7(1.073) 7(1.073) 0.7(2530)2
𝐿𝑟 = 1.95(2.07) =√ + √( ) + 6.56 ( )
0.7(2530) 174(21.85) 174(21.85) 2.039𝑥106

𝐿𝑟 = 327.82 𝑐𝑚

CE Mp Lp Lr Lb

CE 9x13 146740 kg.cm 84.94 cm 327.82 cm 300 cm

La viga se comportará inelásticamente

zx = 206 cm3
Mp = (206)(2530) = 521180 kg. cm

Por el tipo de viga, usaremos un valor de Cb=1

 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Se calcula el momento nominal:

Sx = 174 cm3
𝐿𝑏 − 𝑙𝑝
𝑀𝑛 = 𝐶𝑏(𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 0.7𝐹𝑦𝑆𝑥) ( )
𝐿𝑟 − 𝑙𝑝
300 − 84.94
𝑀𝑛 = 1(521180 − (521180 − 0.7(2530)(174) ( )
327.82 − 84.94
𝑀𝑛 = 2,728.57 𝐾𝑔. 𝑚
𝑀𝑢 = 0.9(2,728.87𝐾𝑔. 𝑚) = 2,455.71 𝐾𝑔 . 𝑚 > Mmáx 1099.56 kg. m
PASA

Revisión por cortante:

∅Vn = ∅v 0.6 Fy Aw Cv

Vu = 1,240 Kg
d = 22.9 cm
t w = 0.59 cm
h = d − 2k = 22.9 − 2x 2.5 = 17.9 cm
h E
≤ 2.24√fy 30.33 ≤ 63.87
tw

∅v = 1Cv = 1
∅Vn = 1(0.6)(2530)(22.9)(0.59)(1) = 20509.7kg > Vu MAX = 1,240 Kg
PASA
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Revisión por deflexión:

Cv Cv + CD
L L
360 240
Kg
I = 1990 cm4 E = 2038901.8 cm2
L 600
Para Cv + CD la deflexión permitida es = 240 = 3.57 cm
240

5WL4 5(283.14/100)(5.67)4
∂= = = 0.94 cm < 3.57 cm
384 EI 384(2.04 ∗ 106 )(1990)
PASA
El perfil CE 9X13 se comportará inelásticamente y es el adecuado para soportar las
solicitaciones que nuestro problema ofrece.

Dimensionamiento de la armadura

kg kg kg
Wu = 283.14 + 19.9 = 303.04 (Considerando el peso propio del larguero)
m m m

Reacciones:
R1,2 = 6,503.16 kg
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Las barras del cordón inferior están a tensión, se seleccionó el elemento que está sometido a
una mayor carga de tensión T= 2034 kg

• Por fluencia
P 658.28
Pu = ∅fy Ay ∅ = 0.9 Ag1 = ∅fu = 0.9(2530) = 0.28 cm2
y

• Por fractura
∅ = 0.75 U = 0.6(caso 8)
Pu = ∅fu Ae
P 2034
Ag2 = ∅f uU + ΣDt Ag2 = 0.75(4080)(0.6) + 4Dt =
u
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

1.1 cm2 + 6.35 t

2 LI Ag (cm2 ) t w (cm) Ag1 (cm2 ) Ag2( cm2 ) kg⁄

PESO m
𝟓 𝟓 𝟏𝟒. 𝟖 0.794 11.274 19.02 7.44
2 2 𝟏𝟔 𝐱 𝟏𝟔
𝟏 𝟑 𝟐𝟐. 𝟒 0.952 11.274 20.0272 8.78
2 2𝟐 𝐱 𝟖

Ix = (40.50 ) + 11.2(0.635 + 1.93)2 = 93.726cm4

Iy = (40.50)(2) = 81cm2

81 93.726
ry = √ = 1.90 ry = √ = 2.04
22.4 22.4

Se propone 2 LI 2 ½ x 3/8

• Por fluencia
pU = 0.9(2530)(22.4) = 51004.8 kg > 2034 kg
PASA
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Por fractura:
Cálculo de Ae
x 1.93
U = 0.6 o U = (1 − ) = 1 − = 0.839
L 12
An = 22.4 − 6.35(0.952) = 16.35cm2
pU = 0.75(4080)(0.839)(16.35) = 41976.009 kg > 2034.23 kg
𝑷𝑨𝑺𝑨

Por cortante:
Anv = 4(18x0.952) − 4(2.5)(1.587)(0.952) = 53.436cm2
Agv = 4(18x0.952) = 68.54 cm2

Ant = 2(2x0.952) − 2(1.587)(0.952) = 0.786cm2

R n = 0.6fu Anv + Ubs fu Ant ≤ 0.6fy Agv + Ubs fu Ant

R n = 0.6(4080)(53.436) + 1(4080)(0.786) ≤ 0.6(2530)(68.54) + 1(4080)(0.786)

R n = 134018.208 ≤ 107250.6
∅Pu = 0.75(134018.208) = 100513.66 Kg > 2034 kg
PASA
El perfil 2 LI 2 ½ x 3/8 es adecuado para soportar las cargas solicitadas.
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Diseño de barras diagonales:

Se usarán ángulos dobles LI para que sean los montantes, serán sujetados con una
línea de tornillo de ½”. T= 524.3 kg
6112.7
Ag1 = = 2.68cm2
0.9(2530)
6112.7
Ag2 = + 2(1.27 + 0.3175)t
0.75(4080)(0.60)
Ag2 = 3.33 + 3.175t

Perfil LI Peso Ag > 2.68 t Ag > 3.33 + 3.175t r>0.601

kg
( )
cm
1x1/4 2.22 5.6 0.635 5.6>5.346 0.9
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Ix = (1.50) + 2.8(0.635 + 0.86)2 = 4.95cm4

Iy = (1.50)(2) = 3cm2

3 4.95
ry = √5.6 = 0.73 rx = √ 5.6 = 0.94

Se propone 2 LI 1x1/4

Por fluencia:
PU = 0.9(2)(2.8)(2530) = 12751.2 Kg > 6112.7 kg
PASA
Por fractura:
De la tabla U en el caso 8 U=0.60, pero con el caso 2
x 0.86
𝑈 =1− =1− = 0.914
𝐿 10
Pu = 0.75(2x2.8 − 3.174(0.635)(0.914)(4080) = 11498.99 Kg > 524.3 kg
PASA
Por bloque de cortante:

Anv = 2(15 ∗ 0.635 − 2.5(1.5875)(0.635)) = 14cm2

Agv = 2(15 ∗ 0.635) = 19.05cm2

Ant = 2((1.5)(0.635) − 0.5(1.5875)(0.635)) = 0.897cm2

Ubs = 1
R n = 0.6fu Anv + Ubs fu Ant ≤ 0.6fy Agv + Ubs fu Ant

R n = 0.6(4080)(14) + 1(4080)(0.897) ≤ 0.6(2530)(19.05) + 1(4080)(0.897)

37931.76≤32577.66
Pu = 0.75(37931.76) = 28448.82 Kg>6112.7 Kg
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

El perfil 2 LI X ¼ es el adecuado para las cargas solicitas.

Diseño de montantes (VERTICALES):

T= 3,229.58 kg

𝐾𝐿 𝐸
= 50 ≤ 𝜆𝑐 = 4.71√ = 133.71
𝑟 𝐹𝑦

𝜋2𝐸 𝜋 2 (2.039𝑥106 )
𝐹𝑒 = = = 8049.64
𝐾𝐿2 502
𝑟
𝐹𝑦 2530
= = 0.3142
𝐹𝑒 8049.64

𝐹𝐶𝑅 = 0.6580.3142 (2530) = 2218.23

𝑃𝑢 3,229.58
𝐴𝑔 = = = 1.61 𝑐𝑚2
𝜃 ∗ 𝐹𝐶𝑅 0.9(2218.23)

Elemento PLACA KL Ixy xy A Ix Rx Iy Ry

LI 2 X 1/4 1.27 275.03 14.5 1.5 6.1 29 1.54 89.9 2.6

Por lo tanto el perfil estará compuesto por 2LI X ¼ , ya que resiste las solicitaciones del
problema.
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

DISEÑO DE COLUMNAS
Carga máxima = 10,216 kg
Larguero CE 9 x 13
Datos del larguero
Ix= 1990
rx=8.86cm
Iy=73
ry=1.7
A=25.4cm2

𝐾𝐿 𝐸
= 50 ≤ 𝜆𝑐 = 4.71√ = 133.71
𝑟 𝐹𝑦

𝜋2𝐸 𝜋 2 (2.039𝑥106 )
𝐹𝑒 = = = 8049.64
𝐾𝐿2 502
𝑟
𝐹𝑦 2530
= = 0.3142
𝐹𝑒 8049.64

𝐹𝐶𝑅 = 0.6580.3142 (2530) = 2218.23

𝑃𝑢 10,216
𝐴𝑔 = = = 5.11 𝑐𝑚2
𝜃 ∗ 𝐹𝐶𝑅 0.9(2218.23)

ELEMENTO I L I/L
IR 4 X 13 471 400 1.17
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

𝐺𝐴 = 10
1.1775
𝐺𝐵 = = 0.71
0.5(3.3167)
3𝐺𝐴𝐺𝐵 + 1.4(𝐺𝐴 + 𝐺𝐵) + 0.64
𝐾= = 0.84
3𝐺𝐴𝐺𝐵 + 2(𝐺𝐴 + 𝐺𝐵) + 1.28

𝐾𝐿 0.84(400)
= = 76.36
𝑟𝑥 4.4
𝐾𝐿 1(400)
= = 160
𝑟𝑦 2.5
Se usa el valor de 160 por ser el mayor:

𝐾𝐿 1(400) 𝐸
= = 160 > 𝜆𝑐 = 4.71√ = 133.37
𝑟𝑦 2.5 𝐹𝑦

𝜋2𝐸 𝜋 2 (2.039𝑥106 )
𝐹𝑒 = = = 786.09
𝐾𝐿2 1602
𝑟
𝐹𝐶𝑅 = 0.877𝐹𝑒 = 0.877(786.09) = 689.4
𝑃𝑢 = 0.9𝑥689.4𝑥24.8 = 15387.41𝐾𝑔 > 10,216 𝐾𝑔

El perfil adecuado para soportar a la armadura es el IR 4 X 13

 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

DISEÑO DE LA PLACA BASE

Condiciones:
𝑘𝑔
𝑍𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎: 2.5 𝑥 2.5 𝑚 𝐹´𝑐 = 250
𝑐𝑚2
𝐾𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝐼𝑅 4𝑥13 = 19.4 𝑥 4 𝑚 = 77.7 𝑘𝑔
𝑚
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 ∶ 𝑃𝑢 = 10,216 𝑘𝑔 + 77.7 𝑘𝑔
𝑃𝑢 = 10,293.7 𝑘𝑔
𝑏𝑓 = 10.4 𝑐𝑚
𝑑 = 10.6 𝑐𝑚
𝐴𝑚𝑖𝑛 . = 𝑏𝑓 𝑥 𝑑 = 10.4 𝑐𝑚 𝑥 10.6 𝑐𝑚 = 110.24 𝑐𝑚2

𝑆𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑛𝑒 𝑢𝑛 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 160 𝑐𝑚2

0.95 𝑑 − 0.8 𝑏𝑓
∆. = = 0.78 𝑐𝑚
2

𝑁 = √160 + 0.78 = 13.43 𝑐𝑚 ≅ 14 𝑐𝑚 𝑠𝑒 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜

160 𝑐𝑚2
𝐵 = = 11.43 cm
14 𝑐𝑚

Se dispondrá una placa cuadrada con la finalidad de facilitar su cálculo y fabricación.

 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

Resistencia al contacto con el concreto

𝑃𝑢 = 0.65𝑥 0.85 𝑥 250 𝑥14𝑥14 = 54145 𝑘𝑔 > 11080 𝑘𝑔
PASA
Cálculo del espesor de la placa
𝑵 − 𝟎. 𝟗𝟓𝒅 𝟏𝟒 − 𝟎. 𝟗𝟓𝒙𝟏𝟎. 𝟔
𝑴= = = 𝟏. 𝟗𝟕 𝒄𝒎
𝟐 𝟐
𝑩 − 𝟎. 𝟖 𝒃𝒇 𝟏𝟒 − 𝟎. 𝟖𝒙𝟏𝟎. 𝟒
𝑵= = = 𝟐. 𝟖𝟒 𝒄𝒎
𝟐 𝟐

√𝒅 𝒙 𝒃𝒇 𝟏𝟎. 𝟔 𝒙 𝟏𝟎. 𝟒
𝒏´ = =√ = 𝟐. 𝟔𝟐 𝒄𝒎
𝟒 𝟒

Para calcular el espesor Se usa el valor mayor N = 2.84 cm

√𝟐 𝑷𝒖 𝟐 𝒙𝟏𝟏𝟎𝟖𝟎. 𝟔
𝒕 =𝒍𝒙 =√ = 𝟎. 𝟔𝟑𝟐 𝒄𝒎 ≅ 𝟔. 𝟓 𝒎𝒎
𝟎. 𝟗 𝑭𝒚 𝑩𝑵 𝟎. 𝟗𝒙 𝟐𝟓𝟑𝟎𝒙𝟏𝟒𝒙𝟏𝟒

La placa que cumple con los requerimientos es una de 140 mm x 140 mm x 6.5 mm
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

CONCLUSIÓN

El uso de estructuras de acero es sumamente común, es ahí donde cae la importancia de

poder desarrollar y diseñar de manea adecuada una armadura, puesto que es nuestro deber
como ingenieros, dar la seguridad de que la estructura que diseñemos no se verá
comprometida de alguna manera. Asegurar que ha sido analizada de todas las maneras
necesarias para no contar con, en el peor de los casos, algún accidente contra alguna
persona, puesto que dar seguridad a las personas en las estructuras que diseñemos es
nuestro principal objetivo.
Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

VISTA ISOMÉTICA
 Universidad Veracruzana
Campus Coatzacoalcos
Facultad de Ingeniería

BIBLIOGRAFÍA

• Harry Parker MC (1991) Diseño simplificado de armaduras de techo para arquitectos

y constructores. México, DF: Limusa

• Jack C. McCormac, Stephen F. Csernak (2013). Diseño de estructuras de acero. New

Jersey. USA: Alfaomega Grupo Editor S.A de C.V

• Instituto Mexicano de la Construcción en Acero. (1990). Manual de Construcción en

Acero. México: Limusa.

• James K. Nelson, Jack C. McCormac. (Agosto 2006). Análisis de estructuras.

México: Alfaomega.