EXPEDIENTE N°: XXX-XXX-75-1817-JR-CO-14

SECRETARIO: GUEVARA VASQUEZ

SUMILLA: LO QUE SE INDICA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD

COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

xXXXXXXXXXXXXXXXXX debidamente representado por abogado en el proceso seguido

por XXXXXXXXXXXXXXXXXX sobre Ejecución de Garantías, a usted me presento y
respetuosamente digo:

Que, al haber sido notificado con la resolución N° DOS de fecha 06 de enero de 2020,
mediante el cual se informa que se avoca a conocimientos del proceso los Jueces
Superiores que suscriben y al amparo del inciso 6 del artículo 307 del Código Procesal
Civil formulamos recusación contra el miembro de su colegiado Señora
VocalxXXXXXX a efectos que se aparte del presente proceso de ejecución de
garantías en atención a los siguientes consideraciones:

PRIMERO.- De conformidad al inciso 6 del artículo 307 del CPC es causal de recusación
para que se aparte del proceso el juez que mantenga proceso vigente entre él con
cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del
proceso, salvo del conformidad con el artículo 308 del CPC que establece la oportunidad
de formular la recusación por causal sobreviniente.

SEGUNDO.- Que, nuestro ordenamiento procesal civil, a fin de preservar la imparcialidad

del juez en el juzgamiento de las causas a las cuales se avoca, ha regulado las instituciones
del impedimento, la recusación y abstención. POR EL IMPEDIMENTO, la ley, de forma
expresa y determinante, aparta al juez del conocimiento de determinado proceso por estar
vinculado al mismo por lazos ineludibles (por haber sido parte del mismo, por ser pariente
de una de las partes o de su abogado, por haber obtenido dádivas de aquellos, por haber
conocido antes el mismo proceso en otra instancia, entre otros). POR LA RECUSACIÓN,
son las partes quienes cuestionan la intervención del magistrado por hechos que, no
configurando causales de impedimento, consideran que puedan influenciar en su decisión
(como el ser amigo o enemigo manifiesto de una de las partes, tener relaciones de crédito
con alguna de las partes, ser donatarios, empleadores o presuntos herederos de aquellos,
tener interés en el resultado del proceso, etcétera); tales hechos requieren ser probados
por quien los alega con medios pertinentes y suficientes.

TERCERO.- Finalmente nuestra norma procesal identifica a LA ABSTENCIÓN, la figura

jurídica por el cual el juez quien de oficio, sin requerírselo las partes, procede a apartarse
del proceso en los casos que: a) advierta que concurre alguna causal de impedimento, o b)
por existir motivos que, considera, perturban su función jurisdiccional y este último
supuesto, conocido como "abstención por decoro o delicadeza", constituye una potestad
inherente al juez por la cual se le faculta a apartarse del proceso por causa debidamente
justificada que sólo él conoce y que, por tanto, no se encuentra expresamente prevista en
la ley, dado que comprende su esfera subjetiva.

CUARTO.- Que, cuestionamos la imparcialidad de la juez superior por la causa por ser la
parte demandada en los procesos que detallo a continuación:

1. El recurrente fue abogado en la acción de amparo en trámite con Tranor s.a.c. donde
fui abogado en el proceso Exp __________________ entre ______________ con
______________________, en dicho proceso se concluyó improcedente la
apelación al Auto Final y contabiliza la Juez XXXXXXXXXX como día hábil el día de
la Ceremonia de Apertura del año Judicial y la empresa Tranor s.a.c. tramitó la
Acción de Amparo que patrociné como abogado y a la fecha no lo soy (Abogado de
Tranor). Sin embargo, la Juez XXXXXXXXXconoce de la Acción de Amparo
admitida y en trámite de apelación a la fecha.
 2. El recurrente fue abogado de Central Pariachi s.a.c. y Amilcar Mandujano, los cuales
son partes del proceso de Habeas Corpus, seguido en el Expediente N°
__________________________ en el cual informe oralmente, con el informe sobre
los hechos de la Juez XXXX y el Habeas Corpus de los Señores Caillahua contra
la Juez XXXX, por entregar un bien rematado ajeno al proceso, razón por la cual a
la Juez XXXX se le interpone Habeas Corpus y Queja al Odecma, en consecuencia
se advierte que es evidente la animadversión de la Juez XXXXX a XXXXX

3. Y sumado a ello, está el proceso de Acción de Amparo Expediente N° 18151-2018-

0-18011-JR-CI-02, ante el Segundo Juzgado Constitucional de Lima, por el cual
disminuye mis honorarios de Martillero Publico, el cual origina el trámite de Acción
de Amparo y acredita la Recusación.

MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito de la resolución del proceso de acción de amparo en trámite con Tranor
s.a.c. donde fui abogado en el proceso Exp __________________ entre
______________ con ______________________,

2.- El mérito de la resolucion del proceso de Habeas Corpus en el Exp. ____________,

en el cual el recurrente fue abogado de Central Pariachi s.a.c. y Amilcar Mandujano,
los cuales son partes del proceso de Habeas Corpus.

3.- El mérito de la resolución del proceso de amparo Exp. N° 18151-2018-0-18011-JR-

CI-02 seguido por Carlos Alberto Gonzales Barzotti contra la magistrada de la
Segunda Sala Comercial de Lima, Alfaro XXXXX ante el Segundo Juzgado
Constitucional de Lima.

ANEXO
1-A: Copia de la resolución del proceso de acción de amparo en trámite con Tranor s.a.c.
donde fui abogado en el proceso Exp __________________ entre ______________
con ______________________,

1-B: Copia de la resolucion del proceso de Habeas Corpus en el Exp. ____________, en

el cual el recurrente fue abogado de Central Pariachi s.a.c. y Amilcar Mandujano,
los cuales son partes del proceso de Habeas Corpus.

1-C: Copia de la resolución del proceso de amparo Exp. N° 18151-2018-0-18011-JR-CI-

02 seguido por Carlos Alberto Gonzales Barzotti contra la magistrada de la Segunda
Sala Comercial de Lima, Alfaro XXXX el Segundo Juzgado Constitucional de Lima.

Por lo expuesto:

Sírvase proveer de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: ABSTENCION POR DECORO

Sin perjuicio de la recusación formulada, solicitamos la abstención por decoro de la

magistrada ROSARIO XXXX de conformidad con lo establecido en el artículo 313 que se
establece que cuando se presentan motivos que perturban la función del juez, éste, por
decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolución debidamente fundamentada,
remitiendo el expediente al juez que debe conocer de su trámite.

Lima, 14 de enero de 2020.