EXPEDIENTE: REC10516-ESC-2019

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

RECONSIDERACIÓN

SEÑORES DEL DEPARTAMENTO DE RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES

DE LUZ DEL SUR.-

CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI identificado con DNI No.

09643329, con domicilio real y procesal en Calle Virrey Toledo No. 372, Piso 2,
Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima; me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado el 05 de noviembre de 2019 con la Resolución del

Departamento de Resolución de Reclamaciones de Luz del Sur SGSC-MIR-
191736 de fecha 31 de octubre de 2019, la cual declara infundado mi reclamo
en todos sus extremos presentado con fecha 18 de setiembre de 2019, y dentro
del término de ley interpongo el presente recurso de reconsideración de acuerdo
a los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. En el mes de Setiembre de 2019, solicité se sirva efectuar una

INSPECCION OCULAR con la finalidad de verificar si existe HURTO DE
ENERGIA en perjuicio del recurrente.

2. Sin embargo, mediante la referida resolución se nos comunica que NO

ADVIRTIERON NINGUN ERROR EN EL PROCESO DE FACTURACION
QUE HAYA ORIGINADO EL EXCESO DE CONSUMO RECLAMADO EN
ESTE PERIODO (…), siendo este hecho absurdo por cuanto se puede
verificar en el cuadro señalado en el numeral 3.2. que existe una
 fluctuación en la lectura del consumo facturado, en el cual se puede
advertir que desde el mes de noviembre 2018 a febrero 2019 se mantiene
un consumo facturado promedio de S/232.00 soles, Y A PARTIR DE
MARZO 2019 SE INCREMENTA LA SUMA EXORBITANTE A S/1,044.00
soles, y desde el mes de abril a setiembre 2019 un consumo facturado
aproximadamente de S/400.00 soles, finalmente en octubre 2019 el
consumo factura fue de S/ 198.00 soles.

3. Conforme se puede verificar del histórico de consumos del suministro que

abastece al recurrente, el consumo se ha ido incrementando progresiva y
exorbitantemente, y no es por la causa de que se haya incrementado
algún artefacto eléctrico o realizado alguna actividad distinta a la normal,
como lo señala en el numeral 3.19, por cuanto a la fecha NO SE HA
INCREMENTADO NINGUN ARTEFACTO ELECTRICO NI SE HA
REALIZADO ALGUNA ACTIVIDAD DISTINTA.

4. Por otro lado, se limitan a señalar que no encontraron ningún error al

proceso de facturación y que son consumos variables propios de las
fluctuaciones de consumos determinados que presentan un predio, Y NO
SEÑALAN LAS RAZONES POR LA CUAL CONSIDERAN QUE ESTE
INCREMENTO DE CONSUMO LES PARECE “NORMAL”, y por tanto
carece de sustento legal, cuando ha quedado evidenciado las sumas
exorbitantes que se presentan a partir del mes de marzo 2019.

5. De igual forma, no se ha valorado que el inmueble del recurrente forma

parte de un edificio de tres pisos, y los suministros de los tres pisos se
encuentran ubicados de manera conjunta en el primer piso, y la propiedad
de cada piso es de una persona distinta.

6. Asimismo, se solicitó la inspección ocular porque EN LA AZOTEA DEL

EDIFICO ESTÁ HABITADA POR TERCEROS ENTRE ELLOS LAS
PERSONAS DE ROBERTO CRUZ CCALLOHUANCA, identificado con
DNI Nª08269464, QUE NO CUENTAN CON UN SUMINISTRO DE
 ENERGÍA ELÉCTRICA QUE SE ENCUENTRE REGISTRADO PARA
ABASTECER LA AZOTEA.

7. Y para acreditar lo dicho presento como hecho nuevo fotografías tomadas

en la noche que dan a la azotea, y con lo cual se acredita que el cuarto
piso ostenta de energía eléctrica, cuando el cuarto piso no cuenta con
medidor, razón por la cual consideramos que esas sumas exorbitantes en
nuestra facturación se debe al hurto de energía eléctrica en el edificio.

8. Además, constituye un ACTO ILEGAL pues si bien es cierto el artículo 3

de la ley de Concesiones Eléctricas – Ley No. 25844 señala que la
distribución puede ser ejercida por una persona natural o jurídica; el
artículo 4 de la citada Ley señala que SE REQUIERE CONTAR CON
CONCESIÓN DEFINITA PARA PODER EJERCER LAS ACTIVIDADES
DE DISTRIBUCION DE ENERGIA ELECTRICA; lo que no ocurren en el
caso expuesto porque LUZ DEL SUR S.A.A. no ha instalado suministro
a la azotea.

9. Asimismo, en el numeral 3.21 al 3.23. de la impugnada, carece de

sustento al señalar que por tratarse de una fuga o hurto de energía en las
instalaciones internas del predio no es competencia de Luz del Sur, siendo
este hecho erróneo por cuanto como entidad administrativa, al tomar
conocimiento de este hecho y por tanto se me está afectando
económicamente, se me está negando el derecho de una resolución
motivada y razonada, donde solo se limita a señalar que no encontraron
error en la toma de lectura del medidor.

10. Finalmente, en cuanto a la resolución impugnada, que resuelve el reclamo

planteado, vulnera mi derecho a obtener una resolución motivada,
garantía protegida a nivel constitucional, pues se limita a señalar que no
se advierte ningún error en la facturación, cuando se evidencia el
incremento de consumo en las fechas señaladas en el reclamo y
solicitamos que haya una mayor profundización en la investigación por los
 fundamentos antes expuestos y no se limite a solo determinar que no
existe error en la toma de lectura.

FUNDAMENOS DE DERECHO:

Amparo mi recurso de reconsideración en los fundamentos siguientes:

- Artículo 219 del T.U.O de la Ley N° 27444, en la que se me faculta a

interponer recurso de reconsideración ante el mismo órgano que dictó el
acto materia de impugnación, sustentándome en nueva prueba.

- Articulo IV inciso 1.2) del T.U.O de la Ley N° 27444

- Articulo IV inciso 1.4) del T.U.O de la Ley N° 27444

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Fotografías tomadas en la noche, donde se acredita que el cuarto piso ostenta
de energía eléctrica.

ANEXOS:

1-A: Fotografías tomadas en la noche, donde se acredita que el cuarto piso

ostenta de energía eléctrica.

POR LO TANTO:

Solicito a usted tener presente lo expuesto y declare fundado mi recurso por ser
de justicia.

Lima, 26 de noviembre de 2019.

………………………………………………………..……
CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI
DNI N° 08269464
Calle Virrey Toledo 372 – San Isidro