CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ LOS OLIVOS MZ K1 LT2 AAHH LOS JAZMINES DEL NARANJAL,
Juez:ALIAGA RENGIFO Jose Ronal FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/12/2019 11:30:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA - SEDE MBJ LOS OLIVOS

EXPEDIENTE : 17699-2019-0-0903-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : AUTORIZACION JUDICIAL
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ALIAGA RENGIFO, JOSE RONALD
MBJ LOS OLIVOS MZ K1 LT2
AAHH LOS JAZMINES DEL ESPECIALISTA : HAYDEE YRIS ECHEVARRIA TINOCO
NARANJAL,
Secretario:ECHEVARRIA TINOCO
Haydee Yris FAU 20159981216
DEMANDADO : RAMIREZ BOJORQUEZ, JOSE ANTONIO
soft
Fecha: 31/12/2019 20:29:45,Razón:
RAMIREZ BOJORQUEZ, MARIA JOSEFINA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE 1era FISC. PROVIN CIVIL FAMILIA DE LOS
OLIVOS ,
RAMIREZ BOJORQUEZ, LUIS JORGE
DEMANDANTE : RAMIREZ BOJORQUEZ, NANCY ESPERANZA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE.-

Los Olivos, cuatro de Diciembre de
Dos mil diecinueve.-
PROVEYENDO: Al escrito de fecha veintinueve de
Noviembre del año en curso, presentado la demandante, a lo
expuesto, AL PRINCIPAL: Téngase presente y habiendo solicitado la
rectificación de la sentencia, pídase con mejor estudio de autos y en el
estadío procesal pertinente. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente y,
ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, este despacho judicial ha llevado a
cabo la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial el día 13 de
Noviembre de 2019, conforme se aprecia de autos, diligencia al cual ha
concurrido la demandante. SEGUNDO.- Que, en la resolución número 05
de fecha 13 de Noviembre de 2019, en la parte considerativa en los
puntos cuarto y quinto y en el fallo de la sentencia por un error
involuntario se ha consignado datos equivocados, por lo que lo en el
cuarto considerando vendría a ser: “Que, mediante resolución 64515-
2018-DIVPEN-PNP de fecha 14 de Diciembre de 2018 por la División de
Pensiones de la Policía Nacional del Perú” y no por la Oficina de
Normalización Previsional como se ha consignado. Y en el quinto
considerando vendría a ser: “… progenitor varón por su acaecimiento el
día 20 de Octubre de 2016” y no el 04 de Julio de 2019 como se había
consignado y por último en el fallo de la sentencia “… que otorga la
Resolución N° 64515-2018-DIVPEN-PNP de fecha 14 de Diciembre de
2018” y no como se había consignado 645-2018-DIVPEN-PNP.
TERCERO.- Y que el artículo cuatrocientos seis del Código Procesal Civil,
faculta al Juez, “ de oficio o a pedido de parte puede aclarar algún
concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la
resolución o que influya en ella” en tal razón estando a los
fundamentos glosados, SE RESUELVE: ACLARAR en la sentencia
dictada por resolución número 05 de fecha 13 de Noviembre de 2019,
siendo lo correcto: cuarto considerando: “Que, mediante resolución
64515-2018-DIVPEN-PNP de fecha 14 de Diciembre de 2018 por la
División de Pensiones de la Policía Nacional del Perú”, en el quinto
considerando: “… progenitor varón por su acaecimiento el día 20 de
Octubre de 2016” y en el fallo de la sentencia “… que otorga la
Resolución N° 64515-2018-DIVPEN-PNP de fecha 14 de Diciembre de
2018”. AL SEGUNDO OTROSI: Pídase consentida sea la presente
resolución y con mejor estudio de autos. NOTIFÍQUESE.-