INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: PERJUICIO

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio autónomo, pueden
ser parte material en un proceso, pero para efectos de una relación jurídica procesal validad. Se
requiere no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar caretamente su domicilio, muy al margen de
tener legítima pasiva para obrar e interés para obrar, los mismos constituyen presupuestos
procesales de fondo. El recurrente como parte demandado en el proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de Sentencia,
al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, ESE HECHO ME PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA POR LO QUE
SE VE GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y BEL
DERECHO A LA DEFENSA. Por lo que el recurrente acciona por interés y legalidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del Código Procesal Civil.

Art. 57 del código procesal civil.

El proceso civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter
subjetivo de intereses-con relevancia jurídica, mediante la actuación del derecho y aplicación de la
norma al caso concreto, (JUAN MOROY, sostiene “hay interés para obrar cuando una persona ha
agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que
recurrir al órgano jurisdiccional, esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica
es interés para obrar”)

Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del
juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son:
el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el
proceso civil peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
presupuestos procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para
obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formular el recurso de

nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra establecido en el Artículo 176 del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjuicio como el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que
se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos nos encontramos
en el siguiente supuesto

V.-GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO:

Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho Ello desde luego implica el derecho
al debido proceso como derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales
como garantías procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantías procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales.

Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos fundaméntale. Además el

derecho al debido proceso comprende: derecho de defensa y también principio de igualdad
procesal, principio que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el
domicilio que me corresponde, están siendo vulnerados.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL VALIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es necesario que se cumpla
con los presupuestos y las condiciones de acción. Así será necesaria que en la etapa donde se me
corre traslado se verifica la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos y
componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés
para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental valido
que lleve a una sentencia de mérito... […]. El más importante es el acto procesal de la notificación,
pues sin este acto la comunicación de propiedad o resolución seria secreta y las partes carecerían
de la oportunidad para contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos
jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplir o ejecutar, ni que firme o ejecutoriada,
sin haber sido ates notificado a todas las partes de proceso […]. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del Código Procesal Civil, por inducción
en error por parte del demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no
me corresponde más cuando el domicilio Según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del Código Civil.

Jurisprudencia: “El acto de notificado adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer al demandado la resolución dirigida a él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contestación,
derecho que tiene rengo constitucional y no admite limitación restricción en su ejercicio por ello,
al notificar en el domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su autoridad, no es
EFECTIVA NI OPORTUNA todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandad.