Compactacion de Carreteras

FACULTAD DE INGENIERÍA
COMPACTACIÓN DE SUELOS
EN CARRETERAS
CATEDRÁTICO : Ing. CASTILLO VELARDE, Roberto Carlos
ESTUDIANTES :
BARZOLA HIDALGO, Katerin

CANCHO POMA,Henry Dario
PALOMINO CHANCA, Deyvis Russell
CURSO : MECANICA DE SUELOS I
SECCIÓN : 1642
UNIVERSIDAD CONTINENTAL
FALCULTAD DE ING. CIVIL
COMPACTACION DE SUELOS EN CARRETERA PROBLEMA DE OBRA
COMPACTACIÓN DE SUELOS EN CARRETERAS PROBLEMA DE OBRA
.
COMPACTACIÓN DE SUELOS EN CARRETERAS PROBLEMA DE OBRA
A la oficina del Ministerio de Transportes ha llegado una solicitud de reclamo por parte de un
contratista en el que indica que la supervisión no ha evaluado adecuadamente un tramo ejecutado
de carretera a nivel de base granular a 2500msnm, dándolo por desaprobado a nivel de
compactación, lo cual ha impedido que el contratista valorice el mes en la partida indicada. La
carretera es de 5mts de ancho útil entre plantillas y el problema se suscita por una longitud
ejecutada de medio kilómetro.
La Entidad ha indicado que tomará como criterio de juicio para dictaminar, los resultados de
los últimos 6 controles, ya que con los anteriores no ha encontrado mayores inconvenientes.
Se solicita:
1 De acuerdo a los datos de obra que informó la supervisión (ver hoja de datos),
verificar la gradación del material. Grafique
La siguiente tabla nos indica los requerimientos granulométricos para base

granular:
2
M- 01 GRADACIÓN A
Peso total de la muestra 29512
Fracción Material fino 908.6

Pesos retenidos:
2 1/2'' - -
2'' - 100
1 1/2'' 3125 -
1'' 2864 -
3/4'' 2945 -
1/2'' 2514 -
3/8'' 2843 30 - 65
N° 4 3062 25 - 55
N° 10 251.6 15 - 40
N° 20 224.6 -
N° 40 116.3 8-20
N° 50 63.2 -
N° 80 74.3 -
N° 100 36.2 -
N° 200 48.3 2-8
<N°200 94.1
3
De los datos obtenidos según los resultados granulométricos pudimos calcular

los siguientes datos.
TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

(mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

2" 50.000 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

1" 25.400 2864 9.70 20.29 79.70
3/4" 19.000 2945 9.98 30.27 69.70
1/2" 12.500 2514 8.52 38.79 61.20
3/8" 9.500 2843 9.63 48.42 51.60
N° 4 4.750 3062 10.38 58.80 41.20
N° 10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.80
N° 20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.60
N° 40 0.425 116.3 5.27 85.67 14.30
N° 50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.50
N° 80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.10
N° 100 0.150 36.2 1.64 93.54 6.50
N° 200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.30
< N° 200 Fondo 94.1 4.30 100.00 0.00
TOTAL 18261.6 100.00
La granulometría del suelo para base cuenta con una gradación uniforme lo
cual se encuentra dentro de la gradación A sin embargo la norma indica que la
gradación A son adecuadas para altitudes iguales o mayores a 3000 msnm.
2 Calcule el LL (grafique), LP y el IP del material de base granular. Indique si

aprueba o no el material por estos conceptos.
4
• LIMITE LIQUIDO (LL):

Para realizar dicha prueba se obtuvo suelo pasante al tamiz N°40.
• LIMITE PLÁSTICO (LP):
Para realizar dicha prueba se obtuvo suelo pasante al tamiz N°40.
• INDICE DE PLASTICIDAD (IP):
Para el cálculo de IP es la diferencia del LL Y LP.
IP = LL + LP
La siguiente tabla nos indica los requerimientos de agregado fino para bases
granulares.
De los datos obtenidos en campo pudimos calcular los siguientes resultados:
M - 01
5
1 2 3 4
Límite Líquido
N° Tara T-33 T-34 T-35 -
Peso tara + suelo húmedo 60.58 61.24 60.84 -
Peso tara + suelo seco 52.36 53.38 53.6 -
Peso tara 29.63 29.06 29.33 -
Peso de agua 8.22 7.86 7.24
Peso del suelo seco 22.73 24.32 24.27
Contenido de humedad (%) 36.16 32.32 29.83
N° golpes 13 22 31 -
Limite Plástico
N° Tara T-02 T-03 - -
Peso tara + suelo húmedo 29.66 27.68 - -
Peso tara + suelo seco 28.8 26.95 - -
Peso tara 25.73 24.35 - -
Peso del agua 0.86 0.73
Peso del suelo seco 3.07 2.6
Contenido de humedad (%) 28.01 28.08
Promedio 28.04
6
Límite Líquido y = -0.3518x + 40.511

R² = 0.9849
Límite Líquido Lineal (Límite Líquido)
40%
30%
20%
10%
0%
0 5 10 15 20 25 30 35
N° de Golpes
Limite Liquido % (LL) = 31

Limite Plástico % (LP) = 28
Índice de Plasticidad % (IP) = 3
RESULTADOS:
En base a los resultados obtenidos el IP = 3% por lo que es aceptable debido a que
está dentro del rango requerido para bases granulares.
3 Clasificación de los suelos por SUCS Y AASHTO. Si usa ábacos, tablas, etc.
Colóquelos y muestra cómo llega al resultado.
a) Clasificación de suelos – SUCS
Resultados de granulometría e índice de plasticidad

2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

2" 50.000 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

1" 25.400 2864 9.70 20.29 79.70
7
3/4" 19.000 2945 9.98 30.27 69.70

1/2" 12.500 2514 8.52 38.79 61.20
3/8" 9.500 2843 9.63 48.42 51.60
N° 4 4.750 3062 10.38 58.80 41.20
N° 10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.80
N° 20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.60
N° 40 0.425 116.3 5.27 85.67 14.30
N° 50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.50
N° 80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.10
N° 100 0.150 36.2 1.64 93.54 6.50
N° 200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.30
< N° 200 Fondo 94.1 4.30 100.00 0.00
TOTAL 18261.6 100.00
8
 %pasa tamiz Nº 04 = 41.2

 % tamiz Nº 200 = 4.3
LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)
Nº TARA T-33 T-34 T-35

Peso de tara + suelo húmedo (gr) 60.58 61.24 60.84
Peso de tara + suelo seco (gr) 52.36 53.38 53.60
Peso de agua (gr) 8.22 7.86 7.24

Peso de la tara (gr) 26.63 29.06 29.33
Peso del suelo seco (gr) 22.73 24.32 24.27
Contenido de humedad (gr) 38.16 32.32 29.83
Numero de golpes (gr) 13 22 31
LIMITE PLASTICO (MTC E 111, AASHTO T 90)
Nº TARA T-08 T-09 PROMEDIO

Peso de tara + suelo húmedo (gr) 29.66 27.68
Peso de tara + suelo seco (gr) 28.80 26.95
Peso de agua (gr) 25.73 24.35

Peso de la tara (gr) 0.86 0.73
Peso del suelo seco (gr) 3.07 2.60
Contenido de humedad (gr) 28.01 28.08 28
CONSTANTES FISICAS DE MUESTRA
9
LIMITE LIQUIDO % 31
LIMITE PLASTICO % 28
LIMITE DE PLASTICIDAD % 3
Resultado:
Según los resultados obtenidos en los ensayos de granulometría e índice de
plasticidad se verifica en la tabla de calificación SUCS.
10
Resultado:
Según la granulometría se observa que el suelo retenido de la malla #4 es < 50% por
lo tanto es un suelo GRANULAR.
El suelo retenido en la malla # 4 es de 58.80% por lo tanto cumple (ret. #4>50%)

siendo un suelo grava bien graduada.
La clasificación SUCS para material de base es GW.
b) Clasificación de suelos – AASHTO:
Procedimiento:
Clasificación de suelo de la muestra M-01
Se solicita clasificar el suelo de una carretera, en la cual luego de las
prospecciones se tiene la siguiente granulometría:
11
 Granulometria

2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

2" 50.000 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

1" 25.400 2864 9.70 20.29 79.70
3/4" 19.000 2945 9.98 30.27 69.70
1/2" 12.500 2514 8.52 38.79 61.20
3/8" 9.500 2843 9.63 48.42 51.60
N° 4 4.750 3062 10.38 58.80 41.20
N° 10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.80
N° 20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.60
N° 40 0.425 116.3 5.27 85.67 14.30
N° 50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.50
N° 80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.10
N° 100 0.150 36.2 1.64 93.54 6.50
N° 200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.30
< N° 200 Fondo 94.1 4.30 100.00 0.00
TOTAL 18261.6 100.00
12
• %pasa tamiz Nº 04 = 41.2

• % tamiz Nº 200 = 4.3
Límites de consistencia
LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)
Nº TARA T-33 T-34 T-35

Peso de tara + suelo húmedo (gr) 60.58 61.24 60.84
Peso de tara + suelo seco (gr) 52.36 53.38 53.60
Peso de agua (gr) 8.22 7.86 7.24

Peso de la tara (gr) 26.63 29.06 29.33
Peso del suelo seco (gr) 22.73 24.32 24.27
Contenido de humedad (gr) 38.16 32.32 29.83
Numero de golpes (gr) 13 22 31
LIMITE PLASTICO (MTC E 111, AASHTO T 90)
Nº TARA T-08 T-09 PROMEDIO

Peso de tara + suelo húmedo (gr) 29.66 27.68
Peso de tara + suelo seco (gr) 28.80 26.95
Peso de agua (gr) 25.73 24.35

Peso de la tara (gr) 0.86 0.73
Peso del suelo seco (gr) 3.07 2.60
Contenido de humedad (gr) 28.01 28.08 28
CONSTANTES FISICAS DE MUESTRA

LIMITE LIQUIDO % 31
LIMITE PLASTICO % 28
LIMITE DE PLASTICIDAD % 3
13
PASO 1:
Con el porcentaje de suelo que paso la malla N° 200, ingrese a la tabla para verificar
si ese porcentaje es mayor o menor de 35%.
PASO 2:
Con el porcentaje de suelo que paso la malla N° 200, se ingresa a la tabla para
verificar en los grupos A-1, A-2 y A-3, si cumple lo especificado para ese grupo.
14
PASO 3:
Con el valor del índice de plasticidad del suelo, se ingresa a la tabla para verificar a
los subgrupos del grupo A-1 y subgrupos A-1 y A-1-b.
PASO 4:
Se reporta el grupo o subgrupo de la clasificación al que pertenece el suelo.
15
PASO 5:
Se calcula el índice del grupo con los datos del porcentaje que paso la malla N° 200,
el valor del límite liquido e índice de plasticidad del suelo y usando el nomograma de
la Norma M 145.
LL=38%
IP=3%
% pasa malla 200=4.3%
En que:
F = Porcentaje que pasa a través del tamiz N° 200, expresando como numero
entero.
WI= Limite líquido.
IG= (4.3 – 3.5) (0.2 + 0.005(31 – 40)) + 0.01 (4.3 – 15)(3 -10)
IG= 0
PASO 6:
16
La clasificación AASHTO para la base del presente proyecto es A-1-a.
4. Define el proctor modificado que se aplica, sustentando los conceptos que

usara para el método elegido.
PROCTOR MODIFICADO: Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico

por el cual se busca las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo
deformación de los mismos. Este proceso implica una reducción más o menos rápida
de los vacíos, en consecuencia en el suelo ocurren cambios volumétricos de
importancia fundamentalmente ligados a la perdida de volumen de aire.
El objetivo es determinar el peso volumétrico seco máximo (d máx) que pueda

alcanzar en un material, así como la humedad óptima (W opt) a que deberá hacerse
la compactación.
Para realizar el siguiente ensayo se proporciona 3 métodos alternativos. El método

usado debe ser indicado en las especificaciones del material a ser ensayado.
 METODO “A”:
 Molde- 4 pulgadas de diámetro (101.6mm)
 Material- muestra pasante del tamiz N° 4 (4.75mm)
 Capas- 5
 Golpe por capa- 25
 Uso- cuando el 20% o menos del peso del material es retenido por el
tamiz N° 4 (4.75mm)
 Otros uso- si el método no es especificado; los materiales que
cumplen estos requerimientos de gradación pueden ser ensayados
usando el Método B o C.
 METODO “B”:
 Molde- 4 pulgadas de diametro (101.6mm)
17
 Materiales- Se emplea el que pasa por el tamiz 3/8 de pulgada

(9.5mm)
 Capas- 5
 Golpes por capa- 25
 Usos- Cuando mas del 20% del peso del material es retenido en el
tamiz N° 4 (4.75mm) y 20% o menos de peso del material es retenido
por el tamiz 3/8 pulgada (9.5mm)
 Otros usos- Si el método no es especificado y los materiales entran en
los requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando el
Método C.
 METODO “”:
 Molde- 6 pulgadas de diametro (152.4mm)
 Materiales- Se emplea el que pasa por el tamiz 3/4 de pulgada
(19.0mm)
 Capas- 5
 Golpes por capa- 56
 Usos- Cuando mas del 20% del peso del material es retenido en el
tamiz 3/8 (9.53mm) y 30% o menos de peso del material es retenido
por el tamiz 3/4 pulgada (19.0mm)
 El molde de 6 pulgadas (152.4mm) de diámetro no será usado con los
métodos A o B.
Los resultados del ensayo de proctor modificado son:

Ensayo N° 1 2 3 4
Numero de capas 5 5 5 5
Golpes de pisón por capas 56 56 56 56
Peso suelo húmedo + molde gr 11372 11551 11714

11685
Peso molde + base gr 6593 6593 6593 6593
Peso suelo húmedo compactado gr 4779 4958 5121 5092
Volumen del molde cm3 2123 2123 2123 2123

Volumen volumétrico húmedo gr/cm3 2.251 2.335 2.412 2.398
Recipiente N° 01 02 03 04
Peso suelo húmedo + tara gr 1106.2 1384.2 1288.6 1214.3
Peso suelo seco + tara gr 1085 1340.3 1233 1153.2
18
Peso de tara gr 494 489 495 495

Peso de agua gr 21.2 43.9 55.6 61.1
Peso suelo seco gr 591 851.3 738 658.2
Contenido de agua % 3.6 5.2 7.5 9.3
Peso volumétrico seco gr/cm3 2.173 2.221 2.243 2.195
Densidad máxima (gr/cm3) 2.246

Humedad óptima (% 7.0
RESULTADOS:
Para la selección de los métodos alternativos utilizados para realizar los ensayos de
proctor modificado se debe tener en cuenta los % de material retenido en la malla N°
4, N° 3/8 y N° ¾ como se indica en los conceptos antes mencionado.
Para este caso en particular se usó el método “C” que indica si más del 20% se retiene
en el tamiz N° 3/8 y menos de 30% se retiene en el tamiz N° 3/4 cumplirá con el
presente método.
Se tiene el ensayo de granulometría para la verificación respectiva:
19
TAMIZ ABERTURA PESO % % RETENIDO % GRADACION

(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE “A”
PASA
2 ½” 60.350
2” 50.800 100.0
1 ½” 38.100 3125 10.59 10.59 89.4
1” 25.400 2864 9.70 20.29 79.7
¾” 19.000 2945 9.98 30.27 69.7
½” 12.500 2514 8.52 38.79 61.2
3/8” 9.500 2843 9.63 48.42 51.6 30 – 65
N° 4 4.750 3062 10.38 58.80 41.2 25 - 55
N° 10 2.000 251.6 11.41 70.21 29.8 15 – 40
N° 20 0.840 224.6 10.18 80.39 19.8
N° 40 0.425 116.3 5.27 85.87 14.3 8 – 20
N° 50 0.300 63.2 2.87 88.53 11.5
N° 80 0.177 74.3 3.37 91.90 8.1
N° 100 0.150 36.2 1.64 93.54 6.5
N° 200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2-8
< N°200 Fondo 94.1 4.3 100.0 0.0
 El material retenido en la malla N° 3/8” es de 48.42% (Cumple con más del

20% retenido en el N° 3/8”)
NUMERO DE PRUEBA I II III
Peso de suelo (fino + grava) + grs 6795 7005 7084
recipiente
Peso del recipiente grs 188 188 188
Peso del suelo (fino + grava) grs 6607 6817 6896
Peso arena + frasco + cono grs 7254 7361 7394
Peso arena restante + frasco + cono grs 1762 1758 1742
Peso arena en el cono grs 1718 1718 1718
Peso neto arena en el agujero grs 3774 3885 3934
Densidad de arena grs/cm3 1.405 1.405 1.405
Volumen de agujero cm3 2686 2765 2800
 El material retenido en la malla N° ¾” es de 30.27% (Se aproxima al 30%)
20
 Según estas particularidades el que más se aproxima a los parámetros del

método de proctor modificado es el método C el cual se toma para el
siguiente ensayo.
5.- Calcule las densidades secas de campo con el método de cono de arena para los
ensayos I, II y III (ver datos de ensayos) y obtenga los porcentajes de compactación
medidos.
METODO DE CONO DE ARENA: Norma MTC E117
OBJETIVO GENERAL: Determinar la densidad seca y el contenido de humedad

del suelo compactado en el campo y verificar el grado de compactación en
campo (in situ).
RESULTADOS:
De los ensayos de campo se obtiene los siguientes resultados:
Peso de la grava secado al aire grs 1056 1142 1138

Peso específico de grava grs/cm3 2.705 2.705 2.705
Volumen de grava en el agujero cm3 390 422 421
Peso de suelo sin grava grs 5551 5675 5758
Volumen del suelo sin grava cm3 2296 2343 2379
Densidad suelo húmedo grs/cm3 2.418 2.422 2.420
Humedad de suelo % 7.0 6.9 7.2
Densidad de suelo seco grs/cm3 2.260 2.266 2.257
Densidad de suelo seco máxima (proctor) grs/cm3 2.264 2.264 2.264
Porcentaje de compactación % 99.82 100.10 99.70

DETERMINACION DE CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D 2216)
RECIPIENTE N° 5 8 3
Peso de tara + suelo húmedo grs 956.8 1142.3 1054.4
Peso de tara + suelo seco grs 912.4 1086.5 1002.6
Peso de tara grs 277.3 275.6 284.2
Peso de agua grs 44.4 55.8 51.8
Peso suelo seco grs 635.1 810.9 718.4
HUMEDAD % 7.0 6.9 7.2
21
El porcentaje de compactación medio es de 99.83%.
6.Se dispone de un densímetro nuclear Troxler 3440 serie 236586, usado en obra y
para el cual antes de iniciar su utilización se ejecutó un tramo de prueba en base
granular de la cantera El Platanal, habiendo sido posible lanzar dos ecuaciones de
correlación, una para obtener densidades corregidas y la segunda ecuación para
obtener humedades corregidas.
La Entidad con los datos de campo iniciales, en cada punto de control, revisa las
correlaciones obtenidas para 30 ensayos de cono de arena y 30 ensayos promedios de
densímetro nuclear alcanzados por la Supervisión, a fin de validar o no ambas
correlaciones. Desarrollar y graficar.
22
Haciendo la gráfica obtenemos la ecuación de corrección que es la siguiente

Y= 0.8977x+0.2635 el cual será empleado para el cálculo de los porcentajes de
correlación de densidad corregida.
23
Haciendo la gráfica obtenemos la ecuación de corrección que es la siguiente

Y=0.8188x0.4619 el cual será empleado para el cálculo de los porcentajes de
correlación de humedad corregida.
7.Calcular los porcentajes de compactación corregidos y humedades corregidas con

el densímetro nuclear para los ensayos IV, V y VI.
Ecuaciones del problema anterior.

- Ecuación de correlación para la densidad corregida:
Y = 1.0045x – 0.0469
- Ecuación de correlación para la humedad corregida:
24
Y = 1.0188x + 2.0306
a) Porcentaje de densidad corregida:
Se cuenta con la densidad de campo determinada con densímetro

nuclear x = 2.246.
Aplicando en la ecuación se tiene Y = 2.26

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜
%𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝑥 100
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑡𝑜𝑟 (𝐿𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜)
Donde él % de compactación = 100.6 (Di)4
b) Porcentaje de densidad corregida:
Se cuenta con la densidad de campo determinada con densímetro

nuclear x=5.20
Aplicando en la ecuación se tiene Y =7.33
c) La hoja de cálculo de todos los ensayos de los % de compactación

corregida y humedades corregidas con el densímetro nuclear es:
Contenido de Humedad (%) M. D. S. (𝑔𝑟/𝑐𝑚3) %Compactado De Df > De
%
Especifico
Laboratorio Campo Campo Campo Proctor de Campo Campo corregido a
corregido a Densímetro laboratorio corregido a cono cono
horno
1 7 5.20 7.33 2.296 2.246 2.26 100.6 100 CUMPLE
2 7 5.50 7.63 2.2306 2.246 2.27 101.1 100 CUMPLE
3 7 5.90 8.04 2.285 2.246 2.25 100.1 100 CUMPLE
Resultado:
Los resultados mostrados en el cuadro anterior se someten a juicio manual de
carreteras (EG 2013) donde indica los valores individuales (Di) sean iguales o
mayores al 100% de la densidad máxima del ensayo de proctor modificado (De); Di >
De.
25
Según los resultados de los 3 ensayos cumplen el requerimiento establecido.
8.Informar el número mínimo de controles que debió haber presentado el contratista

para solicitar aprobación de todo el tramo.
CONTROL Y TOLERANCIAS:
La supervisión de la obra es la responsable por la ejecución de las pruebas y por el
cumplimiento de las exigencias de esta Norma. Cuando la construcción no tenga
supervisión contratada, el constructor asumirá esta responsabilidad.
SUB BASE Y BASE GRANULARES:

Se efectuarán los ensayos de control y con las frecuencias indicadas en la Tabla 6.
Resultado:
26
En base a los resultados obtenidos de los diferentes ensayos de laboratorio para el

tramo en estudio de la carretera Platanal, se concluye que según a la norma EG 2003
cumplen con los parámetros de ensayo, sim embargo en el ensayo de densidad de
campo con cono de arena nos indica que según reglamento debe ser 1 cada 250 𝑚2
con un mínimo de 3 controles habiendo solamente 3 controles en 2400 𝑚2 por lo que
faltaría realizar otras 7 pruebas de densidad de campo con cono de arena.
9.De acuerdo a los resultados ¿Recomendaría a la entidad que mantenga suspendida

la valorización del contratista? Sustente
Según los resultados de las pruebas de laboratorio para base granular se tiene los
siguientes resultados:
Ensayo de Granulometría: Gradación. SI CUMPLE

Ensayo de Índice de Plasticidad: LL y LP. SI CUMPLE
Clasificación de suelos por SICS Y ASSHTO. SI CUMPLE
Ensayo de proctor modificado: % de compactación. SI CUMPLE
Ensayo de cono ce Arena: DSM. SI CUMPLE
Número mínimo de controles: Densidad de campo. NO CUMPLE
Los ensayos de laboratorio deben estar enmarcados según las normas vigentes de
carreteras, en caso del proyecto evaluado no cumple los controles mínimos según
reglamento de control para la prueba de densidad de campo, por lo que se
recomendaría al proyectista cumplir con los requisitos de control para la aprobación
de la valorización del contratista.
27

Compactacion de Carreteras

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Compactacion de Carreteras

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FACULTAD DE INGENIERÍA

CATEDRÁTICO : Ing. CASTILLO VELARDE, Roberto Carlos

BARZOLA HIDALGO, Katerin

CURSO : MECANICA DE SUELOS I

COMPACTACION DE SUELOS EN CARRETERA PROBLEMA DE OBRA

COMPACTACIÓN DE SUELOS EN CARRETERAS PROBLEMA DE OBRA

La siguiente tabla nos indica los requerimientos granulométricos para base

Peso total de la muestra 29512

Fracción Material fino 908.6

De los datos obtenidos según los resultados granulométricos pudimos calcular

TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

TOTAL 18261.6 100.00

2 Calcule el LL (grafique), LP y el IP del material de base granular. Indique si

• LIMITE LIQUIDO (LL):

De los datos obtenidos en campo pudimos calcular los siguientes resultados:

N° Tara T-33 T-34 T-35 -

Peso tara + suelo húmedo 60.58 61.24 60.84 -

Peso tara + suelo seco 52.36 53.38 53.6 -

Peso tara 29.63 29.06 29.33 -

Peso de agua 8.22 7.86 7.24

Peso del suelo seco 22.73 24.32 24.27

Contenido de humedad (%) 36.16 32.32 29.83

N° Tara T-02 T-03 - -

Peso tara + suelo húmedo 29.66 27.68 - -

Peso tara + suelo seco 28.8 26.95 - -

Peso tara 25.73 24.35 - -

Peso del agua 0.86 0.73

Peso del suelo seco 3.07 2.6

Contenido de humedad (%) 28.01 28.08

Límite Líquido y = -0.3518x + 40.511

Limite Liquido % (LL) = 31

TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

3/4" 19.000 2945 9.98 30.27 69.70

< N° 200 Fondo 94.1 4.30 100.00 0.00

TOTAL 18261.6 100.00

 %pasa tamiz Nº 04 = 41.2

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)

Nº TARA T-33 T-34 T-35

Peso de tara + suelo seco (gr) 52.36 53.38 53.60

Peso de agua (gr) 8.22 7.86 7.24

Contenido de humedad (gr) 38.16 32.32 29.83

Numero de golpes (gr) 13 22 31

LIMITE PLASTICO (MTC E 111, AASHTO T 90)

Nº TARA T-08 T-09 PROMEDIO

Peso de tara + suelo seco (gr) 28.80 26.95

Peso de agua (gr) 25.73 24.35

Contenido de humedad (gr) 28.01 28.08 28

CONSTANTES FISICAS DE MUESTRA

El suelo retenido en la malla # 4 es de 58.80% por lo tanto cumple (ret. #4>50%)

La clasificación SUCS para material de base es GW.

b) Clasificación de suelos – AASHTO:

TAMIZ ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

2 1/2" 60.350 0.00 0.00 100.00

1 1/2" 38.100 3125 10.59 10.59 89.40

< N° 200 Fondo 94.1 4.30 100.00 0.00

TOTAL 18261.6 100.00

• %pasa tamiz Nº 04 = 41.2

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)