Вы находитесь на странице: 1из 20

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение


высшего образования
«ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Реферат
«Вариант подхода к расчету
комбинированных строительных сооружений
из материалов чувствительных к виду напряженного состояния»

Выполнил: ____________

Научный руководитель: ____________

Тула 2016
Содержание
Введение...................................................................................................................3
Уравнения состояния для начально-изотропных материалов с усложненными
свойствами...............................................................................................................4
Вариант определяющих соотношений для анизотропных
разносопротивляющихся материалов..................................................................11
Заключение.............................................................................................................18
Список использованных источников...................................................................19

2
Введение
Расчет зданий и сооружений необходимо выполнять с учетом
совместной работы системы здание-основание для учета взаимовлияния
деформирования сооружения и упругого основания. Необходимость
подобного расчета указана в нормативных документах.
Необходимость выполнения совместных расчетов особенно важна для
современного уровня развития строительной науки, при котором благодаря
внедрению современных методов расчетов и новейших материалов была
достигнута возможность проектирования строительных конструкций с
минимальными запасами прочности В таких условиях незначительное
увеличение напряжений за счет совместной работы здания и основания
может приводить к появлению трещин и снижению общей надежности
конструкции.
Совместные расчеты выполняются с использованием вычислительной
техники, как правило, с применением метода конечных элементов. Во многих
случаях, здания имеют сложную конфигурацию в плане и сложное
распределение жесткостей, обусловленное, в том числе, сложностью
механического поведения используемых материалов и грунтов, поэтому
обычно довольно сложно оценить влияние различных факторов (жесткости
различных элементов надземных конструкций и основания) на результаты
расчета.
Таким образом, задача о разработке подхода к моделированию
напряженно-деформированного состояния комбинированных конструкций
(система здание – основание) с учетом чувствительности материала к виду
напряженного состояния, учета структурной анизотропии строительных
материалов, анизотропии грунтов, а также явления дилатации и образования
трещин в несущих конструкциях является актуальной и важной задачей
современной механики как теоретическом, так и прикладном плане.

3
Уравнения состояния для начально-изотропных материалов с
усложненными свойствами
Интенсивное развитие нанотехнологий и науки о материалах в
последнее десятилетие, а также всё повышающиеся требования к
экономичности и надёжности конструкций и деталей машин предъявляют
серьёзные вызовы современной механике. Классические теории не могут
адекватно описать свойства многих новых материалов, так как эти свойства
зачастую противоречат основополагающим гипотезам и постулатам
механики. При детальном изучении деформирования некоторых широко
используемых в инженерной практике материалов также было установлено,
что их поведение значительно отличается от привычных представлений.
Механические характеристики таких материалов оказываются
чувствительными к виду реализуемого в точке напряжённого состояния. С
помощью уточнения законов деформирования материалов с усложнёнными
свойствами можно значительно увеличить эффективность использования
ресурсов. К материалам, обладающим подобными свойствами, относят
бетоны (в том числе и железобетон), керамику, серые и ковкие чугуны,
некоторые марки конструкционных графитов, ряд полимеров и большинство
композитов. В общем случае, эти материалы можно рассматривать как
материалы с «усложненными» механическими свойствами.
По общим признакам обычно выделяют три группы моделей
определяющих соотношений для разносопротивляющихся материалов.
Первую группу составляют модели, в основу которых положена
зависимость механических характеристик материала от знаков возникающих
напряжений или развивающихся деформаций. В рамках данной группы
рассматриваются определяющие соотношения, предложенные
С.А. Амбарцумяном, Р.М. Джонсом П.Н. Ельчаниновым, М.И. Климовым,
А.Ф. Макеевым, Д.А.Р. Нельсоном, И.Г. Овчинниковым, В.В. Петровым,

4
Б.В. Пономаревым, Г.С. Шапиро, Г.В. Бригадировым, Н.М. Матченко, J.N.
Reddy, F. Tabaddor, C.W. Bert и другими.
Вторая группа моделей определяет жесткость материалов непрерывными
функциями, зависящими от вида напряженного состояния, и базируется на
работах В.Н. Барабанова, А.В. Березина, Д.А. Гаврилова, А.А. Золочевского,
Е.В. Ломакина, В.А. Ляховского, Н.М. Матченко, О.К. Морачковского,
В.П. Мясникова, А.И. Олейникова, В.М. Панферова, Ю.Ю. Подладчикова,
Ю.Н. Работнова, С.Н. Склепсуса, В.И. Строкова, Н.Г. Тамурова,
Л.А. Толоконникова, Г.В. Туровцева, Ю.И. Цвелодуба, M.E. Tasuji, F.O. Slate,
A.H. Nilson и других. В качестве таких функций авторы использовали в
основном фазовые инварианты, отношения средних напряжений к
интенсивности напряжений или различные отношения инвариантов
напряжений или деформаций.
Модели соотношений третьей группы строятся посредством учета
взаимного влияния изменения объема и формоизменения при помощи
специфического представления деформаций разрыхления как части полных
деформаций или формулировкой дилатационных зависимостей. Уравнения
этой группы получены в теоретических и экспериментальных исследованиях
К.А. Агахи, Д.Л. Быкова, С.С. Вялова, Б.И. Ковальчука, А.И. Козачевского,
В.И. Кудашова, В.Н. Кузнецова, Х. Купфера, М.Я. Леонова, В.А. Паняева,
К.Н. Русинко, В.П. Устинова и других.
В работах А.А. Трещева и Н.М. Матченко отмечено, что большинство
известных определяющих соотношений для разносопротивляющихся
материалов имеют ряд недостатков, не учитывающих важных особенностей
их деформирования.
На основе проведенного анализа современных математических моделей,
описывающих деформирования разносопротивляющихся материалов, а также
анализа соответствующих экспериментальных данных по деформированию
наиболее распространенных материалов, установлено, что для описания
механического поведения бетона (железобетона) наиболее целесообразно
применять модель Трещев А.А.-Матченко Н.М. Данная модель позволит
5
значительно повысить точность расчета, а также упростит создание
надежного программного обеспечения. Эффективность выбранной модели
достигается простотой использования, универсальностью применения,
степень экспериментального и теоретического обоснования, а также большим
количеством современных реальных строительных материалов, для которых
данная модель применима.
В рамках теории нормированных пространств Л.А. Толоконникова,
Н.М. Матченко, А.А. Трещева, рассмотрены подходы к построению
определяющих соотношений для материалов с усложненными свойствами,
анализируются три типа потенциала деформаций:
W1 = ( Aе + B е x ) s 2 + ( C е + D е x + EСos
еh 3j ) t 2 +

( A р + B рx ) s 2 + ( C р + Dр x + EСos 3j ) t 2 �
n
+�
� рh �;
W2 = ( Aе + Bеx ) s 2 + ( Cе + Dеx + Eеh ) t 2 +

( Aр + B рx ) s 2 + ( C р + Dрx + E рh ) t 2 �
n
+�
� �;

(�C р + Dрx + E рh ) t 2 �
n
W3 = Aеs 2 + Cеt 2 + � �

где s = d ijs ij / 3 ; t = Sij Sij / 3 ; Sij = s ij - d ijs ; x = Сosy = s / S0 ;

h = Siny = t / S0 ; S0 = s 2 + t 2 ; Cos3j = 2 det( Sij ) / t 3 ; d ij - символы

Кронекера; Aе, Bе, Cе, Dе, Eе, Aр, Bр, Cр, Dр, Eр, n – константы, подлежащие
экспериментальному определению.
Потенциал W1 принят в соответствии с общей теорией деформирования
разносопротивляющихся материалов Матченко-Трещева. При получении
упрощенных форм потенциалов W2 и W3 принимались предположения о том,
что фаза подобия девиаторов для широкого класса разносопротивляющихся
материалов близка к нулю (  1), а также, что некоторых
разносопротивляющиеся материалы имеют единый начальный линейный
участок на диаграмме деформирования. Подобные упрощения подробно
обсуждались в работах Трещева А.А. и Ковалева Д.Г.
6
Соответствующие потенциалам , , формы зависимости между
деформациями и напряжениями при активном нагружении имеют вид:
eij = 2Ces ij / 3 + 2 ( Ae - Ce ) sd ij / 3 + Tij

где Tij - нелинейные составляющие, которые для различных потенциалов

имеет различную форму ( Tij = Tij ( y ,j ,s ij ) для потенциала W1, Tij = Tij ( y ,s ij )

для W2 и W3).
Отмечено, что зависимости , соответствующие потенциалу W1, в отличие
от W2 и W3, имеют тензорно-нелинейную форму. Обращение линейных
членов в уравнениях приводит к зависимостям
s ij = 2G ( eij - Tij ) + 3l ( e - T ) d ij

где 2G = 3 / ( 2Cе ) ; l = ( Cе - Aе ) / ( 2 AеCе ) ; 3T = Tijd ij ; 3e = eijd ij .

Рассмотрены общие законы деформирования изотропных материалов с


усложненными свойствами, вытекающие из потенциалов деформаций W1, W2,
W3, которые для W1 имеют вид:
а) закон изменения объема
e = s / ( 3K 0 ) + t / ( 3D0 ) ,

б) закон изменения формы

t / ( 2G0 ) + s / ( 3D0 ) �
э = 1 + tg 2 �
� �,

в) фазовая характеристика
3h / ( 2G0 ) + x / D0 �
tg = 3Rh sin 3j / �
� �,

а для W2, W3 (при  = 0) –


а) e = s / ( 3K 0 ) + t / ( 3D0 ) ,
б) э = t / ( 2G0 ) + s / ( 3D0 ) ,
7
где К 0 , G0 , D0 - соответственно обобщенные модули объемных деформаций,
формоизменения (сдвига) и дилатации, которые для потенциалов W1, W2 и
W3 имеют различную форму. В частности, для потенциала W1
K 0 = 1 / { 2 Ae + Bex (2 + h 2 ) - EСos
eh
3
3jn+ A[( pB+ px )s 2 +
+ (С р + D px + E phCos3j )t 2 ]n-1[2 Ap + B px (2 + h 2 ) - E ph 3Cos3j ]} ;
2G0 = 3 / {(2 De - Be )x 3 + 2Ce + EehCos3j (2 + x 2 ) + n[( Ap + B px )s 2 +
+ (C p + D px + E phCos3j )t 2 ]n-1[(2 D p - B p )x 3 + 2C p + E phCos3j (2 + x 2 )]};
D0 = 1 / {Deh 3 + n[( Ap + B px )s 2 + (C p + D px + E phCos3j )t 2 ]n-1 D ph 3};
( Aр + Bрx ) s 2 + ( C р + Dрx + E рh cos3j ) t 2 �
n -1
R = Eе + nЕ р �
� �.
Установлено, что основные законы деформирования , , , , описывают
дилатацию и учитывают влияние средних напряжений на формоизменение
деформируемого тела при пропорциональном нагружении. Влияние средних
напряжений таково, что под действием одного гидростатического давления
изменение формы не происходит. Наличие подобных свойств у материалов с
усложненными свойствами подтверждалось в ряде теоретических и
экспериментальных исследований.
В работах А.А. Трещева было проведено сравнение уравнений состояния
, вытекающих из потенциалов деформаций W1, W2 и W3 с результатами
известных экспериментальных исследований по упругопластическому
деформированию ряда изотропных материалов с усложненными свойствами
(рассмотрены конструкционные графиты АРВ и ВПП, чугун СЧ15-32,
тяжелые бетоны). Показано, что потенциал W1 достаточно точно описывает
деформирование всех рассмотренных в работе материалов. Потенциал W3 не
соответствует экспериментальным данным по деформированию указанных
материалов при сложных видах напряженного состояния. Потенциал W2 так
же, как и W1, с большой степенью точности описывает деформирование
чугуна и графитов, но применительно к тяжелому бетону погрешность
теоретических диаграмм деформирования, соответствующих W2
увеличивается и при отдельных сложных видах напряженного состояния
достигает 16,6.

8
Поэтому, в свете вышеизложенного, несмотря на очевидные упрощения
уравнений состояния, вытекающие из потенциалов W2 и W3, для
непосредственного использования для решения будущих прикладных задач
приняты наиболее универсальные зависимости для W1 .
В общем случае зависимости между деформациями и напряжениями для
разносопротивляющихся материалов, описываемых потенциалом W1 (1)
можно получить, применив к нему формулы Кастильяно:
�W1 �
W1
ek = ; g ij = , (i, j, k = 1,2,3) . (11)
�sk �t ij
Тогда, продифференцировав потенциал (1), согласно (11), получим
eij = 2Ces ij / 3 + 2 ( Ae - Ce ) sd ij / 3 + Tij , (12)
где Tij = Tij + Tij - нелинейная составляющая уравнений состояния, в которой
e p

e
слагаемое Tij отражает чувствительность механических характеристик
материала к виду напряженного состояния на линейных участках

деформирования, а слагаемое Tijp отражает как свойство


разносопротивляемости материала, так и криволинейный характер
диаграммы деформирования:
Tkke = 2s kk ( Dex + EСos
eh 3j ) / 3 + 2s ( Bex - Dex - EСos
eh 3j ) / 3 +
+{( Bes 2 + Det 2 )x ,s kk + EСos
et [h (
2
3j ),s kk +Сos
h ,s kk 3j ]} ;
Tije = 2t ij ( Dex + EСos
eh 3j ) / 3 + {( Bes 2 + Det 2 )x ,t ij +

et [h (
+ EСos 3j ),s kk +Сos
h ,s kk 3j ]} / 2 при i �j ;
2

Tkkp = n [( Ap + Bpx )s + (C p + D px + EСos


2
ph 3j )t 2 ]n-1 { 2s kk (C p +
+ D px + EСos
ph 3j ) / 3 + 2sA[ p C- p +B( p -
D p )x E- Сos
ph 3j ] / 3 +

( Bps 2 + Dpt 2 ) x ,s kk + EСos


+�
� pt
2
h( ( 3j ) ,s kkСos
+h ,s kk )
3j � ;
� }
Tijp = n [( Ap + Bpx )s 2 + (C p + Dpx + EСos
ph 3j )t 2 ]n-1 { 2t ij (C p +
+ D px + EСos
ph 3j ) / 3 + [( B ps 2 + Dpt 2 )x ,t ij + E pt 2 (h (Cos3j ),t ij +

+h ,t ij Cos3j )] / 2 } при i �j ;
x ,s kk = (h - x Skk / t )h 2 / 3t ; h ,s kk = (x Sij / t - h )x 2 / 3s ;
9
x ,t ij = -2xh 2 Sij / 3t 2 при i �j ; h ,s ij = 2x 3 Sij / 3st при i �j ;
( Сos3j ) ,s = 2�
ii
(�s kk - s ) ( s jj - s ii ) + ( s jj - s ) ( s kk - s ii ) + t ij2 +
�/ ( 3t ) - Сos3j ( s ii - s ) / t ;
+t ik2 - 2t 2jk � 3 2

( Сos3j ) ,t
=2 2��t ikt jk - t ij ( s kk - s ) �
ij �/ t - 2Сos3j t ij / t .
3 2

Очевидно, что полученные уравнения состояния (12) имеют тензорно-


нелинейный вид. Формы представления этих уравнений может быть
различной в зависимости от выбранного метода решения прикладной
физически нелинейной задачи.
На основе выше изложенного материала можно заключить, что
наиболее непротиворечивой и универсальной теорией деформирования
начально-изотропных разносопротивляющихся материалов, в частности
бетона (железобетона), можно считать теорию Н.М. Матченко и А.А.
Трещёва, основанную на исследованиях Л.А. Толоконникова. Таким образом,
в дальнейших исследованиях, при осуществлении построения
математической модели для описания напряженно-деформированного
состояния строительных конструкций работающих совместно с основанием с
учетом разрушения, наведенной анизотропии, дилатации будет применяется
теория Л.А. Толоконникова, Н.М. Матченко, А.А. Трещева.

10
Вариант определяющих соотношений для анизотропных
разносопротивляющихся материалов
Для повышения эффективности строительства существенно важным
является совершенствование методов проектирования оснований и
фундаментов, стоимость устройства которых может доходить до 20-30%
стоимости зданий и сооружений. Сложность инженерно-геологической
обстановки площадок строительства, уникальность и масштабность
современных сооружений (АЭС, ТЭС, установки на шельфе и др.),
повышение технологических нагрузок и этажности зданий требуют возможно
полного учета реальных свойств грунтов оснований, что можно обеспечить
только при использовании новейших достижений в области механики
грунтов, горных пород и численных методов расчета.
Анизотропные грунты и породы широко распространены в коре и в
верхней мантии. Кроме того, они обладают разносопротивляемостью.
Многие исследователи не без оснований высказывают мнение, что все грунты
(нескальные породы), обладают, в той или иной степени, анизотропией
свойств с учетом того, что при формировании в прошлые геологические
эпохи они в большей или меньшей мере испытывали механические
воздействия, сформировавшее неоднородное и анизотропное напряженное
состояние. Анизотропия в грунтах — скорее правило, чем исключение. К
грунтам, у которых она ярко выражена, относятся ленточные глинистые
отложения, лёссы и лёссовидные грунты, торфянистые, мерзлые,
солонцеватые и некоторые другие разновидности. Анизотропия присуща
многим полускальным и скальным породам в силу преимущественной
ориентации минералов и свойств текстуры породы (слойчатость,
полосчатость и т. п.), трещиноватости, наличия дефектов структуры и др.
Используя представление напряженного состояния в точке
деформируемого тела через параметры девятимерного пространства
нормированных напряжений в работах А.А. Трещева и Н.М. Матченко для

11
разносопротивляющихся материалов, допускающих линейную
аппроксимацию экспериментальных диаграмм деформирования, получен
потенциал деформаций, имеющий два уровня точности. В случае общего
вида анизотропии для первого уровня потенциал имеет вид:
W = (aka k + akma ka m / 2) S 2 , или W = Bk Sk S + Bkm Sk Sm / 2 , (13)
а для второго:
W = (akma ka m / 2 + akmna ka ma n / 3) S 2 ,

или W = Bkm Sk Sm / 2 + Bkmn S k S m Sn / 3S . (14)


Независимо от класса структурной анизотропии, применяя формулы
Кастильяно к потенциалам (13), (14), можно установить соотношения между
напряжениями и деформациями в девятимерном «пространстве»:

W � [ a(a k )] 2 �( S 2 )
ek = = S + a(a k ) , (15)

Sk �Sk � Sk

где e1 = e11; e 2 = e22 ; e 3 = e33 ; e 4 = 2e23 = g 23 ; e 5 = 2e31 = g 31; e 6 = 2e12 = g 12 ;


e 7 = 2e32 = g 32 ; e 8 = 2e13 = g 13 ; e 9 = 2e21 = g 21; e 4 = e 7 ; e 5 = e 8 ; e 6 = e 9 .
Общие потенциалы деформаций (13), (14) конкретизированы для
частных видов анизотропии. Так для ортотропного разносопротивляющегося
тела на первом уровне точности имеем:
W = [a1a1 + a2a 2 + a3a 3 + (a11a12 + a22a 22 + a33a32 ) / 2 + a12a1a 2 + a23a 2a 3 +

+ a13a1a 3 + a44a 42 + a55a 52 + a66a 62 ]S 2 , (16)


или
WВ=S( В +S
1 1 В +S 3S 3 ) B+ S(
2 2 11 1B +S
2
22 2 +S
2
B 2
33 3 2 +S S12
)/B a +S S23
1 2 2 3 +

+ a13 S1S3 + a44 S42 + a55 S52 + a66 S62 . (17)


Для второго уровня точности аналогичные потенциалы приведены к
виду:

W = ( B11S12 + B22 S22 + B33 S32 ) / 2 + B12 S1SВ


2 + S 23
S 2 3 + В13 S1S3 +

+ В44 S42 + В55 S52 + В66 S 62 + ( B111S13 + B222 S 23 + B333 S33 ) / 3S + ( B112 S12 S 2 +

12
+ B113S12 S3 + B122 S1S22 + B223 S22 S3 + B144 S1S42 + B155 S1S52 + B133S1S32 +

+ B233S32 S2 + B166 S1S62 + B244 S 42 S 2 + B255S 2 S52 + B266 S2 S62 + B344 S3S 42 +

+ B355 S52 S3 + B366 S3 S62 + 2 B456 S 4 S5S6 ) / S . (18)


Потенциалам (16) – (18) соответствуют следующие соотношения между
напряжениями и деформациями:
{e k } = [ Akm ]{Sm }; (k, m = 1, 2, …, 6), (19)
где
�A11 A12 A13 0 0 0 � �e1 � �S1 �
�A A22 A23 0 0 0 � �e � �S �
�21 � �2 � �2 �
�A A32 A33 0 0 0 � �e � �S �
[ Akm ] = �31 �; {e k } = �3 �; {Sm } = � 3 �;
�0 0 0 A44 0 0 � �e4 � �S4 �
�0 0 0 0 A55 0 � �e5 � �S5 �
� � �� � �
�0 0 0 0 0 A66 � �e6 �S6
для первого уровня точности – A11 = B11 +  + B1a1-1 ; A22 = B22 +  + B2a 2-1 ;

A33 = B33 +  + B3a 3-1 ; A44 = B44 +  ; A55 = B55 +  ; A66 = B66 +  ; A12 = B12 ;

A13 = B13 ; A23 = B23 ; Akm = Amk ;  = B1a1 + B2a 2 + B3a 3 ;

для второго уровня точности – A11 = B11 + 11 - 1 ; A22 = B22 + 22 - 1 ;
A33 = B33 + 33 - 1 ; A44 = B44 + 44 - 1 ; A55 = B55 + 55 - 1 ;
A66 = B66 + 66 - 1 ; A12 = B12 ; A13 = B13 ; A23 = B23 ; Akm = Amk ;

11 = B111a1 + 2 B112a 2 + 2 B113a 3 + (B331a 32 + B221a 22 + B144a 42 + B155a 52 +

+ B166a 62 ) / a1 ; 22 = B222a 2 + 2 B221a1 + 2B223a 3 + (B112a12 + B332a 32 +

+ B244a 42 + B255a 52 + B266a 62 ) / a 2 ; 33 = B333a 3 + 2 B331a1 + 2 B332a 2 +

+(B113a12 + B223a 22 + B344a 42 + B355a52 + B366a 62 ) / a 3 ; 44 = B144a1 + B244a 2 +

+ B344a 3 + B456a 5a 6 / a 4 ; 55 = B155a1 + B255a 2 + B355a 3 + B456a 4a 6 / a 5 ;

66 = B166a1 + B266a 2 + B366a 3 + B456a 4a 5 / a 6 ; 1 = (B111a13 + B222a 23 +

+ B333a 33 ) / 3 + B112a12a 2 + B113a12a 3 + B221a 22a1 + B223a 22a 3 + B144a1a 42 +

13
+ B155a1a 52 + B331a 32a1 + B332a 32a 2 + B166a 62a1 + B244a 42a 2 + B255a 2a 52 +

+ B266a 2a 62 + B344a 42a 3 + B355a 52a 3 + B366a 62a 3 + 2 B456a 4a 5a 6 .


Если в зависимостях (19) перейти от элементов девятимерного
пространства к общепринятой тензорной форме, то получим закон упругости
в традиционной форме:
еij = Aijkms km ; (i, j, k , m = 1, 2,3) , (20)

где компоненты симметричного тензора Aijkm определятся следующим

образом:
Akkkk = Bkk +  + Bka kk-1 ; Akkmm = Bkm ; A1212 = B66 +  ; A1313 = B55 + 0 ;
A2323 = B44 +  ;  = B1a11 + B2a 22 + B3a 33 ; Аkkkm = Аkkmn = Аkkkn = 0 ;
Аkknk = Аkknm = Аkkmk = Akmmn = Akmkn = Akmnm = 0 ; a kk = s kk / S ,
или
Akkkk = Bkk + kk - 1 ; A1212 = B66 + 12 - 1 ; A1313 = B55 + 13 - 1 ;

A2323 = B44 + 23 - 1 ; 11 = B111a11 + 2 B112a 22 + 2 B113a 33 + (B331a 332 +

+ B221a 222 + B144a 232 + B155a132 + B166a122 ) / a11 ; 22 = B222a 22 + 2 B221a11 +

+2B223a 33 + ( B112a112 + B332a 332 + B244a 23


2
+ B255a132 + B266a122 ) / a 22 ;

33 = B333a33 + 2 B331a11 + 2 B332a 22 + (B113a112 + B223a 222 + B344a 232 +

+ B355a132 + B366a122 ) / a 3 ; 23 = B144a11 + B244a 22 + B344a 33 +

+ B456a12a13 / a 23 ; 13 = B155a11 + B255a 22 + B355a 33 + B456a12a 23 / a13 ;

12 = B166a11 + B266a 22 + B366a 33 + B456a13a 23 / a12 ; 1 = (B111a113 +

+ B222a 22
3
+ B333a 333 ) / 3 + B112a112 a 22 + B113a112 a 33 + B221a 22
2
a11 + B223a 222 a 33 +
+ B144a11a 232 + + B155a11a132 + B331a 332 a11 + B332a 332 a 22 + B166a122 a11 +

+ B244a 232 a 22 + + B255a 22a132 + B266a 22a122 + B344a 232 a 33 + B355a132 a 33 +

+ B366a122 a 33 + 2B456a12a13a 23 ; a ij = s ij / S .

Учитывая, что первый уровень точности уравнений состояния приводит


к грубым ограничениям на механические характеристики материалов, а
14
второй уровень соотношений зависит от большого количества констант,
подлежащих экспериментальному определению, для практических расчетов,
рассмотрена возможность упрощенных определяющих соотношений. При
этом рекомендованы уравнения состояния в форме близкой к обобщенному
закону Гука для анизотропных материалов.
Для частных уровней симметрии материалов имеем:
а) общий случай анизотропии
eСij = ijkm (a qp )s km ; i , j , k , m, q, p = 1,2,3 , (21)
где Ckkkk = Akkkk + Bkkkka kk ; Ciijj = Aiijj + Biijj (a ii + a jj ) , при i  j , (здесь и далее по

индексам не суммировать); Ciiij = Aiiij + Biiij (a ii + 2a ij ) , при i �j ;

Cijij = Aijij + Bijij 2a ij , при i �j ; Ciijk = Aiijk + Biijk (a ii + 2a jk ) , при j �k ;

Cijkm = Aijkm + Bijkm 2(aij + a km ) , при i �j и k �m ; Aijkm , Bijkm - константы,

подлежащие определению из экспериментов по деформированию образцов

материала; Сijkm = Сkmij ;


б) плоскость упругой симметрии
e11 = ( A1111 + B1111a11 )s 11 + [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 22 +
+[ A1133 + B1133 (a11 + a 33 )]s 33 +[ A1112 + B1112 (a11 + 2a12 )]t 12 ;
e22 = [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 11 + ( A2222 + B2222a 22 )s 22 +
+[ A2233 + B2233 (a 22 + a 33 )]s 33 +[ A + B (a + 2a )]t ;
2212 2212 22 12 12

e33 = [ A1133 + B1133 (a11 + a 33 )]s 11 + [ A2233 + B2233 (a 22 + a 33 )]s 22 +


+( A3333 + B3333a 33 )s 33 +[ A3312 + B3312 (a 33 + 2a12 )]t 12 ; (22)
e12 = [ A1112 + B1112 (a11 + 2a12 )]s 11 + +[ A2212 + B2212 (a 22 + 2a12 )]s 22 +
+[ A + B (a + 2a )]s + ( A + B
3312 3312 33 12 33 1212 2a )t ;
1212 12 12

e13 = ( A1313 + B1313 2a13 )t 13 +[ A1323 + B1323 2(a13 + a 23 )]t 23 ;


e23 = ( A2323 + B2323 2a 23 )t 23 +[ A1323 + B1323 2(a13 + a 23 )]t 13 ;
в) ортотропное тело
e11 = ( A1111 + B1111a11 )s 11 + [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 22 +
+[ A1133 + B1133 (a11 + a 33 )]s 33 ;
e22 = [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 11 + ( A2222 + B2222a 22 )s 22 +
+[ A2233 + B2233 (a 22 + a 33 )]s 33 ;

15
e33 = [ A1133 + B1133 (a11 + a 33 )]s 11 + [ A2233 + B2233 (a 22 + a 33 )]s 22 +
+( A3333 + B3333a 33 )s 33 ; (23)
e12 = ( A1212 + B1212 2a12 )t12 ; e13 = ( A1313 + B1313 2a13 )t 13 ;
e23 = ( A2323 + B2323 2a 23 )t 23 .
г) трансверсально изотропное тело
e11 = ( A1111 + B1111a11 )s 11 + [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 22 +
+[ A1133 + B1133 (a11 + a 33 )]s 33 ;
e22 = [ A1122 + B1122 (a11 + a 22 )]s 11 + ( A1111 + B1111a 22 )s 22 +
+[ A1133 + B1133 (a 22 + a 33 )]s 33 ;
e33 = [ A1133 + B1133 (a11 + a33 )]s11 + [ A1133 + B1133 (a 22 + a 33 )]s 22 +
+( A3333 + B3333a 33 )s 33 ; (24)
e12 = [( A1111 - A1122 ) + ( B1111 - B1122 ) 2a12 ]t 12 ;
e13 = ( A1313 + B1313 2a13 )t 13 ; e23 = ( A1313 + B1313 2a 23 )t 23 .
При этом константы для ортотропного тела вычисляются следующим
образом:
Akkkk = (1 / Ek+ + 1 / Ek- ) / 2; Bkkkk = (1 / Ek+ - 1 / Ek- ) / 2;
Aiijj = -(n ij+ / E +j + n ij- / E -j ) / 2; Biijj = -(n ij+ / E +j - n ij- / E -j ) / 2;
Aijij = (1 / Eij+ + 1 / Eij- ) - 0,25[(1 / Ei+ + 1 / E +j + 1 / Ei- + 1 / E -j ) - 2(n +ji / Ei+ + n -ji / Ei- )] ;
Bijij = 2(1 / Eij+ - 1 / Eij- ) - 0,125 2[(1 / Ei+ + 1 / E +j - 1 / Ei- - 1 / Е -j ) -
-4(n +ji / Ei+ - n -ji / Ei- )] , (25)

где n ij / E j = n ji / Ei ;n ij / E j = n ji / Ei .
+ + + + - - - -

По аналогии для трансверсально изотропного тела константы


уравнений состояния (23) имеют выражения типа (24). Разница заключается в
количестве констант, входящих в эти выражения.
Проведенные численные эксперименты по расчету многослойных
грунтовых оснований – напряженно-деформированного состояния моделей
полупространства из нескольких слоев разносопротивляющихся
анизотропных (ортотропных) материалов показали, что предлагаемый
подход, основанный на положениях трехмерной теории упругости и
определяющих соотношениях А.А. Трещева вполне адекватен и обладает
рядом преимуществ над многими известными теориями благодаря
повышенной точности и удобству использования метода конечных элементов.
16
Также доказано, что при проведении расчетов грунтовых оснований нельзя
пренебрегать дилатацией и эффектами, связанными с
разносопротивляемостью.

17
Заключение
Результаты анализа существующих теоретических исследований в
области математического моделирования напряженно-деформированного
состояния материалов и конструкций чувствительных к виду напряженного
состояния показали, что характер упругопластического деформирования
многих конструкционных материалов не соответствует гипотезе «единой
кривой» и деформирование их может происходить по дилатационному
принципу. Такие материалы названы материалами с «усложненными»
свойствами. На основе исследований экспериментальных данных и
существующих определяющих соотношений для разносопротивляющихся и
дилатирующих материалов показано, что эти два специфические свойства
механической природы материалов во многом взаимосвязаны и зачастую
выступают как два внешних проявления сложной структуры. Показано также,
что большинство известных определяющих соотношений для материалов с
усложненными свойствами имеют ряд недостатков, не учитывающих важных
особенностей их деформирования, что, во многих случаях, вносит
определенные модельные ограничения на характеристики материалов или
приводит к значительным погрешностям получаемых аппроксимаций
экспериментальных данных. Решение прикладных задач нелинейной
механики материалов с усложненными свойствами требует применения
достаточно универсальных и надежных определяющих соотношений, а также
усовершенствования известных моделей решения этих задач.
Математическая теория, предложенная А.А. Трещевым, а также его
учениками, позволяет разработать эффективный подход к решению задачи об
определении напряженно-деформированного состояния комбинированных
конструкций (система здание – основание) с учетом чувствительности
материала к виду напряженного состояния, учета структурной анизотропии
строительных материалов, анизотропии грунтов, а также явления дилатации
и образования трещин в несущих конструкциях

18
Список использованных источников
1. Jones, R.M. Stress-Strain Relations for Materials with Different Moduli in
Tension and Compression / R.M. Jones // AIAA Journal. − 1977. – Vol. 15. – № 1. – P.
16-25.
2. Амбарцумян, С.А. Разномодульная теория упругости / С.А. Амбарцумян.
− М.: Наука, 1982. − 320 с.
3. Бугров, А.К. Анизотропные грунты и основания сооружений. / А.К.
Бугров, Голубев А.И. // СПб.: Недра, 1993. — 245 с.: ил.
4. Вялов, С. С. Реологические основы механики грунтов: Учеб. пособие
для строительных вузов. / С.С. Вялов //М.: Высш. школа, 1978. – 447 с, ил.
5. Делягин М.Ю. Вывод определяющих соотношений для изотропных
существенно нелинейных разносопротивляющихся материалов / М.Ю. Делягин,
А.А. Трещёв, В.Г. Теличко, Д.С. Астахов // Материалы международной научной
конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики». –
Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – С. 260–265.
6. Касимов Р.Г. Прочность и деформативность бетона при трехосном
сжатии: дис. канд. техн. наук / Р.Г.Касимов. – НИИЖБ. – М., 1976. – 180 с.
7. Матченко, Н.М. К описанию свойств разносопротивляемости
изотропных материалов / Н.М. Матченко, А.А. Трещёв // Прикладные задачи
механики сплошных сред. − Воронеж: ВГУ, 1999. − С. 176-183.
8. Матченко, Н.М. Теория деформирования разносопротивляющихся
материалов. Определяющие соотношения / Н.М. Матченко, А.А. Трещёв. − Тула:
ТулГУ, 2000. − 149 с.
9. Матченко, Н.М. Теория деформирования разносопротивляющихся
материалов. Прикладные задачи теории упругости / Н.М. Матченко, А.А.
Трещёв // Прикладные задачи теории упругости. − М.;Тула: РААСН; ТулГУ, 2004.
− 211 с.

19
Матченко, Н.М. Теория деформирования разносопротивляющихся
материалов. Тонкие пластины и оболочки / Н.М. Матченко, А.А. Трещёв. – М.;
Тула: РААСН; ТулГУ, 2005. – 187 с.
10. Трещев, А. А. Теория деформирования и прочности материалов,
чувствительных к виду напряженного состояния. Определяющие
соотношения: монография / А. А. Трещев // РААСН, ТулГУ. - М.: Изд-во
ТулГУ, 2008. - 264 с.: ил. — Библиогр. в конце кн. — ISBN 978-5-7679-1283-4.
11. Трещёв, А.А. Вариант деформирования конструкционных материалов с
усложненными свойствами / А.А. Трещёв // Теория, технология, оборудование и
автоматизация обработки металлов давлением и резанием. – Тула: Изд-во ТулГУ,
1999. – Вып. 1. – С. 66-73.

20

Оценить