2 ESTUDIOS HIDROLOGICOS AV Tacabamba

EXPEDIENTE TÉCNICO DE PROYECTO:
“"RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL JR JUAN XXIII CUADRA 2 Y LA AVENIDA TACABAMBA CUADRA 3
Y 4 EN LA CIUDAD DE CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA CHOTA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO
1. GENERALIDADES:
El sistema de drenaje de una vía tiene esencialmente dos finalidades:
 Preservar la estabilidad de la superficie y del cuerpo de la plataforma de la

carretera eliminando el exceso de agua superficial y la sub superficial con las
adecuadas obras de drenaje.
 Restituir las características de los sistemas de drenaje y/o de conducción de

aguas (natural del terreno o artificial construida previamente) que serían dañadas
o modificadas por la construcción de la carretera y que sin un debido cuidado en
el proyecto, resultarían causando daños, algunos posiblemente irreparables en
el medio ambiente.
A fin de establecer las características generales de las principales obras de

drenaje del proyecto
El proyecto “RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL JR

JUAN XXIII CUADRA 2 Y LA AVENIDA TACABAMBA CUADRA 3 Y 4 EN LA
CIUDAD DE CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA CHOTA,
DEPARTAMENTO CAJAMARCA”, realizamos el análisis hidrológico con datos
históricos de la estación hidrológica más próxima al proyecto; en este caso se trata
de la estación Chota, ubicada en la Provincia Chota, Región Cajamarca, de tal
forma que nos permita definir los parámetros de diseño; es decir, precipitaciones,
características de las cuencas y caudales de escorrentías.
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El estudio de Hidrología y Drenaje del proyecto tiene por objetivo:
 Calcular los caudales de diseño, según la normatividad actual para diferentes

periodos de retorno y según la obra de drenaje a proyectar.
 Determinar los parámetros geomorfológicos de las cuencas o micro cuencas
que tiene influencia directa sobre la vía en estudio.
 Proponer nuevas obras de drenaje y protección, que sean requeridas para el
normal funcionamiento de la vía.
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DEL ESTUDIO
3.1. CLIMA Y PRECIPITACIÓN.
Tiene un clima seco, variado en invierno, en verano hace calor pero a la sombra
hace frío con una temperatura anual máxima de 26 °C y mínima de 9 °C. El período
de lluvia comienza en el mes de octubre y se prolonga hasta mayo.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

La precipitación media mensual más alta registrada en la Estación de Chota es de

74.3 mm, valor que corresponde al mes de febrero.
3.2. RELIEVE.
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada;

dentro de la cual se emplaza la actual carretera.
4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO.
4.1. INFORMACIÓN BÁSICA.
A. Información Topográfica
Básicamente según plano topográfico, generado por el proyectista, determinamos las

obras a proyectar. En el estudio solo se proyecta alcantarillas a cada margen de la
calle correspondiente y su dimensionamiento se realiza dependiendo el sentido de la
pendiente y las intersecciones con otras calles.
B. Información Pluviométrica
La estación pluviométrica más cercana al proyecto con datos históricos es la

Estación Chota con registros de precipitaciones máximas en 24 horas, estas se
muestran en la tabla 1.
Tabla 1: PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24H ESTACIÓN CHOTA.
ESTACION : CO-CHOTA LATITUD : 06°14' "S" DEP : Cajamarca

LONGITUD: 79°20' "W" PROV: Chota
CATEGORIA: "PLU" ALTITUD : 2650 m.s.n.m. DIST : Chota
PRESIPITACION MAXIMA EN 24Hrs. (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1992 19.2 25.5 11.2 58.0 24.2 6.4 4.0 4.8 31.0 28.0 14.0 5.6 58.0
1993 12.0 30.0 48.6 22.8 7.2 0.5 23.0 8.0 14.0 17.2 11.0 7.0 48.6
1994 8.5 23.4 60.0 27.0 17.6 2.0 0.0 0.0 45.0 29.0 22.0 10.0 60.0
1995 41.0 20.0 8.0 12.0 22.0 0.5 13.0 3.8 3.5 12.0 27.5 12.5 41.0
1996 7.8 17.6 19.5 18.5 14.5 23.6 0.0 28.3 24.6 23.2 22.5 16.1 28.3
1997 17.1 34.7 45.2 24.6 23.7 8.6 0.0 0.0 11.8 15.9 16.3 30.6 45.2
1998 14.2 74.3 21.0 28.3 30.0 2.6 0.7 13.9 13.3 32.0 13.1 18.6 74.3
1999 38.4 48.2 28.4 24.7 34.0 23.7 4.3 2.6 15.0 20.4 39.4 27.5 48.2
2000 14.0 30.8 7.7 32.2 23.7 24.3 5.4 3.3 35.6 11.4 32.1 26.0 35.6
2001 24.3 17.6 26.8 32.8 14.4 8.8 3.4 0.0 17.4 16.0 30.6 35.9 35.9
2002 14.0 20.3 46.7 47.0 30.7 3.9 5.1 1.2 16.4 29.3 39.0 22.8 47.0
2003 26.3 60.7 25.2 29.7 6.7 21.9 1.0 4.7 28.5 19.7 28.0 31.0 60.7
2004 25.6 16.0 30.8 16.6 38.6 0.5 17.1 0.8 18.7 57.0 52.5 16.7 57.0
2005 8.6 16.9 38.3 25.0 8.4 14.9 0.8 4.2 17.8 32.9 28.2 23.8 38.3
2006 61.8 28.0 33.1 29.8 6.4 16.9 16.2 14.9 31.9 22.5 27.4 32.7 61.8
2007 21.5 11.1 33.7 32.7 26.6 0.7 16.6 9.7 6.0 20.4 24.4 19.8 33.7
2008 26.3 59.1 38.4 25.2 26.2 10.6 4.4 8.2 30.9 26.0 19.9 24.2 59.1
2009 32.0 34.2 49.0 38.1 36.5 13.4 2.7 0.8 16.7 21.6 24.0 33.3 49.0
2010 21.6 51.9 47.1 54.2 28.7 14.8 13.9 7.2 10.8 44.0 15.7 24.1 54.2
2011 17.0 18.1 26.2 23.2 15.7 0.7 13.6 8.0 27.9 31.4 14.9 23.4 31.4
FUENTE: SENAMHI

4.2. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA
4.2.1. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.
Para el cálculo de la precipitación máxima extrema se ha efectuado un análisis de

frecuencia de eventos hidrológicos máximos, aplicables a caudales de avenida y
precipitación máxima. Se ha considerado el siguiente procedimiento:
 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas de las estaciones

ubicadas en el ámbito del proyecto.
 Evaluación de las distribuciones de frecuencia más usuales para la definición de

mejor ajuste a los registros históricos, para la estación.
 Análisis estadístico de precipitaciones extremas para periodos de retorno de 10,

20, 25, 50, 100 y 500 años mediante la asimilación de los registros a la
distribución de mejor ajuste.
 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la generación de

caudales, considerando el Método Racional, aplicado a cuencas de extensión
menor o igual a 10 Km2.
4.2.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS.
Contamos con datos de precipitaciones máximas en 24 horas de la Estación

Pluviométrica de Chota para el período 1992 - 2012, en donde se observa que el
valor máximo registrado de los años registrados es de 74.30 mm.
255.62
PRECIPITACIÓN PROMEDIO ANUAL =
mm
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 hr = 74.30 mm
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a los valores máximos extremos,
considerados en la formulación del presente estudio son:
 Distribución Normal
 Distribución Valor Extremo tipo I o Gumbel
 Distribución Log Normal de 2 Parámetros
 Distribución Gamma de 2 Parámetros.
 Prueba de Smirnov – Kolmogorov.
Método por la cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo

permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste.
Esta prueba consiste en comparar las diferencias existentes entre la “probabilidad

empírica de los datos de la muestra” y la Probabilidad Teórica”. Para determinar cuál

de las distribuciones estudiadas se adapta mejor a la información histórica se utilizó

el método de Smirnov Kolmogorov.
El estadístico Smirnov Kolmogorov ∆𝑆−𝐾 considera la desviación de la función de

distribución de probabilidades de la muestra 𝑃(𝑥) de la función de probabilidades
teórica, escogida 𝑃𝑜(𝑥) tal que:
∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑚á𝑥(𝑃(𝑥) − 𝑃𝑜(𝑥))
La prueba requiere que el valor ∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 calculado con la expresión anterior sea
menor que el valor tabulado ∆𝑆−𝐾 para un nivel de probabilidad requerido.
Las etapas de esta prueba son las siguientes:
El estadístico ∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 es la máxima diferencia entre la función de distribución

acumulada de la muestra y la función de distribución acumulada teórica escogida.
Se fija el nivel de probabilidad α, valores de 0.05 y 0.01 son los más usuales.
El valor crítico ∆𝑆−𝐾 de la prueba debe ser escogida en función del nivel de
significancia α y el tamaño de la muestra n.
Si ∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 > ∆𝑆−𝐾 , la distribución escogida debe rechazarse.
Niveles de significancia (𝛼). (Aparicio, 1996).
TAMAÑO NIVELES DE SIGNIFICANCIA " 𝜶 "

MUESTRAL N 0.2 0.1 0.05 0.01
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.3 0.34 0.4
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.2 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.2 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
1.07 1.22 1.36 1.63
N>50
√𝑁 √𝑁 √𝑁 √𝑁
Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011 – Aparicio 1996
4.2.3. PERIODO DE RETORNO.
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina Período

de Retorno “T”. Si se supone que los eventos anuales son independientes, es posible
calcular la probabilidad de falla para una vida útil de n años.
Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario

considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la
vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible, dependiendo este último, de
factores económicos, sociales, técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso
de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no
ocurra un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño durante el primer
año, durante el segundo, y así sucesivamente para cada uno de los años de vida de
la obra.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra
está dado por:
𝑅 = 1 − (1 − 1/𝑇)𝑛
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período
de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de
ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver
Figura Nº 1
Fuente: Hidrología Aplicada (Ven te Chow)) - Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC-
2011.

En la Tabla Nº 3 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la

vida útil n de la obra.
TABLA Nº 2: Valores de Período de Retorno T (Años)
Fuente: MONSALVE, 1999, Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011
De acuerdo a los valores presentados en la Tabla 3 se recomienda utilizar como

máximo, los siguientes valores de riesgo admisible de obras de drenaje:
TABLA 3: VALORES MÁXIMOS RECOMENDADOS DE RIESGO ADMISIBLE DE

OBRAS DE DRENAJE.
(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.

- Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de socavación.
(**) - Vida Útil considerado (n)
• Puentes y Defensas Ribereñas n= 40 años.
• Alcantarillas de quebradas importantes n= 25 años.
• Alcantarillas de quebradas menores n= 15 años.
• Drenaje de plataforma y Sub-drenes n= 15 años.
- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.

- El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida útil de las
obras.
Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011

En la Tabla 4, se indican períodos de retorno aconsejables según el tipo de obra de

drenaje.
Tabla Nº 4. PERÍODOS DE RETORNO PARA DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE.
Fuente: Manual de Carreteras Pavimentadas de Bajo volumen de Transito MTC- 2008
4.2.4. CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EXTREMA
Luego de realizar el análisis de las precipitaciones extremas para diversos periodos

de retorno, y al mismo tiempo se realizó el análisis de confiabilidad de los datos,
mediante el estadístico S-K. El resumen de los resultados se muestra en el Tabla 6
Tabla 5: CÁLCULO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS O EXTREMAS (mm)
Fuente: Elaboración del proyectista.
Conservadoramente se trabajará con lapara

Consideraciones Distribución de GUMBEL,
el cálculo según el cuadro anterior.
y resultados.
Para los cálculos anteriores, se ha hecho uso del programa Hidro Esta.
 De los resultados optaremos por el más desfavorable que es la Distribución de

GUMBEL.
 Se trabajó con un NIVEL DE SIGNIFICANCIA: 95%
 El cálculo de los caudales para un tiempo de retorno determinado se REALIZO
mediante el programa HIDROESTA.
 En la comprobación de la bondad S-K de ajuste de las distribuciones evaluadas,
nos indican que hay consistencia en la información consultada.
Asumimos una precipitacion probable maxima para 24 horas según el cuadro: METODO DE GUMBEL
PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS PERIODO DE RETORNO DE 20 AÑOS

MAXIMA PROBABLE/DIA= 80.1 mm MAXIMA PROBABLE/DIA= 71.21 mm
MAXIMA PROBABLE/HORA= 3.34 mm MAXIMA PROBABLE/HORA= 2.97 mm

4.2.5. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC)
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente
más lejano hasta la salida de la cuenca.
El tiempo de concentración en un sistema de drenaje pluvial es:
𝒕𝒄 = 𝒕𝒐 + 𝒕𝒇
Donde:
𝒕𝒐 : Tiempo de entrada, hasta alguna alcantarilla.
𝒕𝒇 : Tiempo de flujo en los alcantarillados hasta el punto de interés = 𝛴 𝐿𝑖 / 𝑉𝑖.
Las ecuaciones para calcular el tiempo de concentración se muestran en la Tabla 6.

TABLA Nº 6: Fórmulas para el cálculo del tiempo de concentración

Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC - 2011
 Fórmula de California Culverts Practice (1942)
Esencialmente es la ecuación de 𝐾𝑖𝑟𝑝𝑖𝑐ℎ; desarrollada para pequeñas cuencas

montañosas en California:
𝟎.𝟑𝟖𝟓
𝑳𝟑
𝐭𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓 ( )
𝑯
Dónde:
𝐿 = Longitud del curso de agua más largo, m.

𝐻 = Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida, m.
𝑡𝑐 = Tiempo de concentración minutos.
 Fórmula de Hathaway
𝟎. 𝟔𝟎𝟔(𝐋𝐍)𝟎.𝟒𝟔𝟕
𝐭𝐜 =
𝑺𝟎.𝟐𝟑𝟒
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración, en horas.

L = Máxima longitud del recorrido, en Km.
n = Factor adimensional por cobertura.
S = Pendiente, en m/m.

4.2.6. PRECIPITACIÓN E INTENSIDAD DE LLUVIA.
Los modelos utilizados en el presente proyecto para estimar la intensidad a partir de

la precipitación máxima en 24 horas son:
 Modelo de Frederich Bell.
Permite calcular la lluvia máxima en función del período de retorno, la duración de la

tormenta en minutos y la precipitación máxima de una hora de duración y periodo de
retorno de 10 años.
La expresión es la siguiente:
𝟏𝟎
𝐏𝒕𝑻 = (𝟎. 𝟐𝟏𝐥𝐧𝐓 + 𝟎. 𝟓𝟐)(𝟎. 𝟓𝟒𝐭 𝟎.𝟐𝟓 − 𝟎. 𝟓𝟎)𝐏𝟔𝟎
Dónde:
t = Tiempo de concentración, en min.
T = Periodo de retorno, en años.
P𝑡𝑇 = Precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años.

10
P60 = Precipitación caída en 60 minutos con un periodo de retorno de 10 años.
𝟏𝟎 𝟏𝟎
El valor de 𝐏𝟔𝟎 = 0.3862*𝐏𝟐𝟒𝒉𝒓𝒔
Dónde:
𝟏𝟎
𝐏𝟐𝟒𝒉𝒓𝒔 = Precipitación máxima en 24 horas, para un periodo de retorno de 10 años.
𝐏𝒕𝑻 ∗𝟔𝟎
Luego: 𝐈= 𝒕𝒄
(𝐦𝐦/𝐡)
 Modelo del US SOIL CONSERVATION.
El modelo matemático del SCS, para la intensidad de lluvia es:
𝟎. 𝟒𝟓𝟏𝟕𝟑𝟑 ∗ 𝑷𝒎𝒂𝒙
𝐈(𝒎𝒎/𝒉𝒓) =
𝒕𝟎.𝟒𝟗𝟗𝟖
𝒄
4.2.7. ANÁLISIS DE CAUDALES EXTREMOS O DE DISEÑO
 Método Racional

Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las

abstracciones en un solo coeficiente 𝒄 (coef. escorrentía) estimado sobre la base de
las características de la cuenca. Muy usado para cuencas 𝑨 < 𝟏𝟎 𝑲𝒎𝟐. Considerar
que la duración de P es igual a 𝒕𝒄.
Este método que empezó a utilizarse alrededor de la mitad del siglo XIX, es
probablemente el método más ampliamente utilizado hoy en día para la estimación
de caudales máximos en cuencas de poca extensión.
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la

siguiente expresión:
𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟖 𝑪𝑰𝑨
Donde:
𝑄 ∶ 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 (𝑚3/𝑠)
𝐶 ∶ 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡í𝑎 (𝑉𝑒𝑟 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 𝑁º 3.22 )
𝐼 ∶ 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑎 (𝑚𝑚/ℎ)
𝐴 ∶ Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 (𝐾𝑚2).
TABLA Nº 7: COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA MÉTODO RACIONAL
Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC – 2011
La única obra de drenaje a proyectar, es cuneta. Estas se dimensionan según el área

a drenar, para esto consideramos la situación más crítica (tramo más largo).
A continuación se presentan los cuadros donde se han calculado los caudales de

diseño realizado en el software MS Excel.

Al utilizar el método racional, es necesario definir el factor “C”, cuyo valor lo

determinamos dependiendo las características de la zona o área a drenar; para esto
utilizamos el cuadro Nº 1, que se muestra a continuación.
CUADRO Nº 1: COEFICIENTES DE DRENAJE
De esta manera determinamos los coeficientes de drenaje,
5. ANÁLISIS HIDRÁULICO.
5.1. CONSIDERACIONES BÁSICAS.
Para determinar el dimensionamiento de las obras de drenaje, en este caso las

cunetas longitudinales y transversales (de evacuación), utilizamos la fórmula de
Manning, para lo cual utilizamos coeficientes de rugosidad que se muestran en el
cuadro nº 2. Además debe cumplir con los requisitos de velocidad máxima
admisible, a fin de lograr durabilidad de las cunetas, estas se muestran en el cuadro
nº 3.

Cuadro nº 2: VALORES DEL COEFICIENTE DE MANNING.
Cuadro nº 3: VELOCIDADES MÁXIMAS ADMISIBLES.
5.2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS.
Utilizando la fórmula de Manning.
FORMULA DE MANNING
=( ^(2/3) ^(1/2))/
n = 0.015
S = 0.050
Ancho libre (b) = 0.40 m
Altura libre (H) = 0.40 m
CALCULO DEL TIRANTE HIDRAULICO
1/ ^5 (( . )/ ^(1/2) )^3= ^5/〖( +2 )〗^2
i ii

Y= 0.09610 m
n = 0.015
S = 0.050
EXPEDIENTE TÉCNICO DE PROYECTO: Ancho libre (b) = 0.40 m

Altura libre (H) = 0.40 m
CALCULO DEL TIRANTE HIDRAULICO
1/ ^5 (( . )/ ^(1/2) )^3= ^5/〖( +2 )〗^2
i ii
Y= 0.09610 m
Area Hidráulica (A) = bxY= 0.038
Perímetro Hidráulico ( P ) = 2xY+b= 0.5922
Radio Hidráulico ( R ) = (A) / (P) = 0.0649
=( ^(2/3) ^(1/2))/
Q = 0.09255 m3/s
V= Q/A= 2.41 m/s
Diseño Correcto
Coeficiente Caudal Pendiente coeficiente Tirante

CALLE Area Ancho lib re Alto lib re
escorrentia Diseño alcantarilla rugosidad Calculado
N° (ha) C (m3/s) S n b (m) H (m) Y (m)

AV. INCA GARCILAZO DE LA VEGA 0.348 0.650 0.00186 0.050 0.015 0.40 0.40 0.096
JR. FRAY JOSE ARANA 0.176 0.650 0.00094 0.050 0.015 0.40 0.40 0.075
Caudal
Area Radio
Perimetr Max. Velocid
Hidraulic Hidraulic
i ii o Mojado Alcantarill ad Flujo Verificacion
a o
a
A (m2) P (m) R (m) (m3/s) (m/s)
1.910E-10 2.337E-05 0.038 0.5922 0.0649 0.09255 2.40771 Diseño Correcto
2.471E-11 7.938E-06 0.030 0.5504 0.0547 0.06458 2.14681 Diseño Correcto
Finalmente, tenemos las siguientes dimensiones.
VEREDA
0.40m CALZADA
0.30m

2 ESTUDIOS HIDROLOGICOS AV Tacabamba

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

2 ESTUDIOS HIDROLOGICOS AV Tacabamba

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EXPEDIENTE TÉCNICO DE PROYECTO:

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

El sistema de drenaje de una vía tiene esencialmente dos finalidades:

 Preservar la estabilidad de la superficie y del cuerpo de la plataforma de la

 Restituir las características de los sistemas de drenaje y/o de conducción de

A fin de establecer las características generales de las principales obras de

El proyecto “RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL JR

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El estudio de Hidrología y Drenaje del proyecto tiene por objetivo:

 Calcular los caudales de diseño, según la normatividad actual para diferentes

3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DEL ESTUDIO

3.1. CLIMA Y PRECIPITACIÓN.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

La precipitación media mensual más alta registrada en la Estación de Chota es de

El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada;

4.1. INFORMACIÓN BÁSICA.

Básicamente según plano topográfico, generado por el proyectista, determinamos las

La estación pluviométrica más cercana al proyecto con datos históricos es la

Tabla 1: PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24H ESTACIÓN CHOTA.

ESTACION : CO-CHOTA LATITUD : 06°14' "S" DEP : Cajamarca

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

4.2. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

4.2.1. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.

Para el cálculo de la precipitación máxima extrema se ha efectuado un análisis de

 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas de las estaciones

 Evaluación de las distribuciones de frecuencia más usuales para la definición de

 Análisis estadístico de precipitaciones extremas para periodos de retorno de 10,

 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la generación de

4.2.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS.

Contamos con datos de precipitaciones máximas en 24 horas de la Estación

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 hr = 74.30 mm

 Prueba de Smirnov – Kolmogorov.

Método por la cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo

Esta prueba consiste en comparar las diferencias existentes entre la “probabilidad

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

de las distribuciones estudiadas se adapta mejor a la información histórica se utilizó

El estadístico Smirnov Kolmogorov ∆𝑆−𝐾 considera la desviación de la función de

∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑚á𝑥(𝑃(𝑥) − 𝑃𝑜(𝑥))

Las etapas de esta prueba son las siguientes:

El estadístico ∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 es la máxima diferencia entre la función de distribución

Si ∆𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 > ∆𝑆−𝐾 , la distribución escogida debe rechazarse.

Niveles de significancia (𝛼). (Aparicio, 1996).

TAMAÑO NIVELES DE SIGNIFICANCIA " 𝜶 "

Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011 – Aparicio 1996

4.2.3. PERIODO DE RETORNO.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

En la Tabla Nº 3 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la

TABLA Nº 2: Valores de Período de Retorno T (Años)

Fuente: MONSALVE, 1999, Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011

De acuerdo a los valores presentados en la Tabla 3 se recomienda utilizar como

TABLA 3: VALORES MÁXIMOS RECOMENDADOS DE RIESGO ADMISIBLE DE

(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.

- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.

Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje MTC- 2011

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

En la Tabla 4, se indican períodos de retorno aconsejables según el tipo de obra de

Tabla Nº 4. PERÍODOS DE RETORNO PARA DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE.

Fuente: Manual de Carreteras Pavimentadas de Bajo volumen de Transito MTC- 2008

4.2.4. CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EXTREMA

Luego de realizar el análisis de las precipitaciones extremas para diversos periodos

Tabla 5: CÁLCULO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS O EXTREMAS (mm)

Fuente: Elaboración del proyectista.