2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

PERSPECTIVAS

Un punto de inflexión en la ayuda

para el desarrollo
POR Justin Yifu Lin y Yan Wang

Fotografía de STR | AFP

01/01/2020

BEIJING – Desde los años 1960, más de 4,6 billones de dólares (en dólares constantes de 2007)
en asistencia oficial para el desarrollo (AOD) bruta, tanto bilateral como multilateral, han sido
transferidos a países de bajos ingresos. Sin embargo, la extrema pobreza y el crecimiento
estancado siguen siendo generalizados. El mensaje es claro: la ayuda Norte-Sur tradicional no
es tan efectiva como podría ser, y como debería ser.

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 1/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

Un problema importante es que, durante las dos últimas décadas, los donantes y las
instituciones para el desarrollo bilaterales y multilaterales de Occidente han prestado muy poca
atención a satisfacer las demandas de transformación estructural e industrialización, como
eliminar los cuellos de botella en el sector de infraestructura en los países que reciben ayuda
para el desarrollo. Por ejemplo, los donantes de los países desarrollados no han invertido lo
suficiente en el sector energético de África desde los años 1990. Esta deficiencia ha llevado a la
desindustrialización en muchos países.
Lejos de diseñar programas de ayuda que den a los países en desarrollo la guía que necesitan
para desarrollar sus sectores de manufactura y avanzar tecnológicamente, los gobiernos y las
instituciones para el desarrollo de Occidente han tratado a las políticas industriales como un
tabú. Peor aún, el modelo estándar de AOD separa la ayuda del comercio y la inversión
privada, lo que afecta la capacidad de los países de explotar sus ventajas comparativas.
Afortunadamente, existe una alternativa mejor: la cooperación para el desarrollo Sur-Sur que, al
combinar comercio, ayuda e inversión pública y privada para capitalizar las ventajas
comparativas, es mucho más efectiva que la AOD a la hora de superar los obstáculos para la
industrialización.
Todo el financiamiento para el desarrollo debería seguir este camino. Esto significa, primero y
principal, que los donantes y las instituciones para el desarrollo deberían adoptar un conjunto
más amplio de categorías de financiamiento del desarrollo, siendo la AOD tradicional la
primera de ellas (DF1). La segunda categoría, DF2, abarcaría otros flujos oficiales (OFO). La
categoría DF3 cubriría préstamos de tipo OFO –es decir, préstamos de largo plazo para fines de
desarrollo, como inversión en infraestructura–. La categoría final, DF4, implicaría inversión de
tipo OFO, como inversión de capital para el desarrollo a partir de fondos de inversión
estratégicos (inclusive verdes).
Un enfoque de estas características facilitaría la transparencia, la responsabilidad y la
selectividad de parte de los socios para el desarrollo. Es más, alentaría a los fondos de riqueza
soberana y a los fondos de pensión a invertir en países en desarrollo, facilitando así las alianzas
público-privadas. Y abriría el camino para los canjes de deuda por capital.
Sin embargo, para que esta estrategia funcione, los donantes deben actualizar lo que entienden
por sostenibilidad de la deuda, tal como la define el Marco de Sostenibilidad de la Deuda del
Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En particular, necesitan repensar su
dependencia en las últimas décadas del ratio deuda-PIB como el indicador de referencia de la
sostenibilidad de la deuda de un país. En algunos casos, este enfoque restringido ha desalentado
el préstamo para el desarrollo.
Consideremos el caso de China, a la que se ha acusado de hacer “diplomacia de la trampa de la
deuda” para ofrecer préstamos para el desarrollo a países ya endeudados. Un estudio reciente
del Centro para el Desarrollo Global advirtió que, debido a la deuda emitida por China, los
ratios deuda-PIB de ocho países van a superar el 50-60%. Pero, aún si esto fuera cierto, los
riesgos probablemente sean exagerados. Después de todo, muchos países mantienen ratios
comparables, sin consecuencias serias.
Por cierto, el foco en los ratios deuda-PIB es sumamente engañoso, por tres razones. Primero,
estos ratios no distinguen entre tipos de deuda (como interna versus externa). Segundo, no
tienen en cuenta el propósito de la deuda –es decir, si es utilizada para el consumo (salarios o

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 2/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

pensiones) o para la inversión–. Y, tercero, ignoran los efectos de largo plazo del proyecto
financiado con deuda en el PIB.
Afortunadamente, el FMI ha comenzado a prestarle atención a la métrica mucho más
reveladora del “patrimonio neto del sector público” (activos menos pasivos). Volvamos a
considerar el caso de China. Después de años de alta inversión en infraestructura, su gobierno
tiene más activos que pasivos, lo que significa que su patrimonio neto está muy por encima del
100% del PIB –el más alto entre las economías emergentes.

El patrimonio neto de China podría inclusive ser más alto, sobre todo por las tenencias
(potencialmente) más grandes de lo esperado de activos de empresas estatales. Es más, si bien
el patrimonio financiero neto del gobierno chino (que excluye activos no financieros, cuya
valuación sigue siendo incierta) se ha deteriorado en los últimos años, sigue siendo positivo, en
el 8% del PIB en 2017. Los gobiernos subnacionales también poseen activos sustanciales, entre

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 3/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

ellos tierra e infraestructura –desde estaciones hidroeléctricas hasta carreteras y arquitectura de

Internet–, que se podrían utilizar para crear empleos y generar ingresos que respalden el
servicio de la deuda.
De manera que, si bien China efectivamente enfrenta grandes riesgos relacionados con la
deuda, concluye el informe del FMI, su balance no es exactamente frágil. Por el contrario, al
permitir un gasto mayor durante las crisis económicas, los activos de China pueden servir como
un poderoso colchón contracíclico.
Esto subraya el valor de utilizar la asistencia para el desarrollo para aumentar el stock de
activos del sector público de un país –precisamente lo que China ha venido haciendo con sus
socios–. En lugar de condenar esta estrategia como “diplomacia de la trampa de la deuda”, los
donantes y las instituciones para el desarrollo de Occidente deberían emularla y planificar
meticulosamente proyectos conjuntos para garantizar que generen crecimiento económico en el
más largo plazo.
Una estrategia de estas características, si es incorporada a una estrategia de financiamiento más
amplia que involucre al sector privado y fomente las ventajas comparativas de los países,
podría sustentar el progreso del desarrollo que ha eludido a tantos países durante tanto tiempo.
El albor de la nueva década puede y debería ser un punto de inflexión para el desarrollo global.
***
Justin Yifu Lin, ex economista jefe del Banco Mundial, es decano del Instituto para la Nueva
Economía Estructural y del Instituto de Cooperación y Desarrollo Sur-Sur, y decano
honorario de la Escuela Nacional de Desarrollo, Universidad de Pekín. Yan Wang es
miembro sénior del Instituto para la Nueva Economía Estructural, Universidad de Pekín.
Copyright: Project Syndicate, 2019.
www.project-syndicate.org

JUSTIN YIFU LIN Y YAN WANG

ARTÍCULOS MÁS RECIENTES DEL AUTOR

Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo

TEMAS PD
Perspectivas

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 4/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

DESTACADAS

Enfermedades raras: lo que no escogemos

Por Ricardo Barbar

TE PUEDE INTERESAR

LOS MÁS LEÍDOS

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 5/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

¿Por qué celebramos el año nuevo el 1 de enero?

Historia de un matrimonio: sinfonía del desamor

La cola del pan

Algunas cosas que entendí de Internet…

Entorno regulatorio en Venezuela, 2019

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 6/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 7/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci

https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 8/8