CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM. 4.5),
Juez:CUEVA RAMIREZ Rodrigo Marcial FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/01/2020 15:35:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TUMBES / TUMBES,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL PERMANENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TUMBES - Sistema de
EXPEDIENTE : 00458-2019-0-2601-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : ACCION DE AMPARO
SEDE CENTRAL (CARRETERA JUEZ : CUEVA RAMIREZ RODRIGO MARCIAL
PANAMERICANA NORTE KM.
4.5), ESPECIALISTA : ADRIANZEN RIVAS ANAXIMANDRO
Secretario:ADRIANZEN RIVAS
Anaximandro FAU 20159981216
soft
DEMANDADO : PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE EN FAMILIADE CSJTU
Fecha: 06/01/2020 12:02:21,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : SULLON ANCAJIMA, FRANCISCO
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES /

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Tumbes, seis de diciembre
del año dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: Dando cuenta con el escrito postulatorio materia de

calificación; Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: El ejercicio de la Magistratura es un servicio público y la prestación de ese servicio implica un

compromiso para mejorarlo, que involucra a todo el aparato judicial, no solamente a los Jueces. Y todo
compromiso conlleva un cambio de actitud, que se pone de manifiesto con hechos concretos. Como
institución, el Poder Judicial debe tener como objetivo resolver con justicia los procesos en un plazo
razonable. Ese es nuestro horizonte.

¿CÓMO SE MEJORA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?

SEGUNDO: Toda persona tiene derecho a la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por su parte, nuestro
TC con respecto al derecho a la tutela judicial ha señalado lo siguiente:
(…) Es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no,
acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que se sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no sólo se
persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido,

pueda verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia (…) Fundamento N° 6 de la
sentencia recaída en el expediente N° 00763- 2005-PA/TC.

(…) Para la admisión a trámite, el Juez solo puede verificar la satisfacción de los requisitos formales de admisibilidad y

procedencia señalados por la Ley procesal; exigencias relacionados con la validez de la relación procesal que, como sabemos,
se asientan en los presupuestos procesales y en las condiciones de la acción; es decir, exigencias que tiene que ver con la
competencia absoluta del Juez, la capacidad procesal del demandante o su representante, los requisitos de la demanda, la falta
de legitimidad del demandante o del demandado e interés para obrar (asimila voluntad de la Ley – caso justiciable). Se trata del
ejercicio del derecho a la acción que no identifica con la pretensión que constituye el elemento de fondo basado en las razones

de pedir y que ha de significar la carga de la prueba (…). Fundamento N° 8 de la sentencia recaída en el

expediente N° 00763-2005-PA/TC.
TERCERO: Pero, el derecho a la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad, se materializa a
través del derecho de acción.
Los jueces somos los llamados a mejorar la administración de justicia desde el inicio del iter procesal,
esto es, desde la etapa postulatoria del proceso que contiene la presentación de la demanda ante el
Centro de Distribución General (CDG), quien, a su vez, la envía al órgano jurisdiccional encargado de su
tramitación.
Es allí, donde se debe de calificar adecuadamente los escritos postulatorios, a efecto de no dar
movimiento innecesario a todo el aparato jurisdiccional, cuando visiblemente las pretensiones sometidas
a nuestro conocimiento no cuentan con las condiciones de la acción ni con los presupuestos procesales;
facultándose al Magistrado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 48° del Código Procesal
Constitucional, a conceder un plazo de subsanación ante la existencia de defectos u omisiones
subsanables o declarar liminarmente la improcedencia de la demanda, conforme al artículo 5° o 47° del
mismo Código.

CUARTO: Estando a lo que se expone y siendo deber de esta Judicatura velar por el derecho a la tutela
judicial en sus cuatro grados de efectividad, debe analizarse si la demanda constitucional de amparo
contra resolución judicial interpuesta debe ser admitida a trámite a fin de no afectarse el derecho de
acceso a la justicia, que es, reitero, un componente esencial de la tutela judicial en su primer grado de
efectividad.

QUINTO: ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AMPARO JUDICIAL.-

5.1. COMPETENCIA: Del escrito postulatorio de demanda se advierte que la pretensión postulada es
sobre ACCIÓN DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, pretensión que es de competencia de
esta Judicatura a tenor de lo previsto en el artículo 51° del Código Procesal Constitucional (supuesto:
donde se afectó el derecho, provincia de Tumbes); por lo tanto, el Juzgador se encuentra facultado
legalmente para intervenir en el presente proceso.

5.2. CAPACIDAD PROCESAL DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE: Quien, interpone la

demanda es la ciudadano FRANCISCO SULLON ANCAJIMA, quien acredita ser mayor de edad y con
capacidad suficiente para interponer la presente demanda.

5.3. REQUISITOS DE LA DEMANDA: El escrito postulatorio de demanda y escrito de subsanación,

cumplen con las exigencias previstas en el artículo 42° del Código Procesal Constitucional y en los
artículos 130° (forma del escrito) y 424° del Código Procesal Civil, este último modificado por la Ley N°
30293, al haberse cumplido con señalar los datos de identificación, la dirección domiciliaria, domicilio
procesal, casilla electrónica, el nombre y domicilio de la parte demandada, el petitorio en forma clara y
precisa, la fundamentación fáctica y jurídica del petitorio y se ha ofrecidos medios probatorios, también se
ha cumplido con anexar la documentación prevista en el artículo 425° del Código Procesal Civil y se ha
presentado las copias respectivas para la notificación de la contraria.

5.4. LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Atendiendo a la pretensión postulada se advierte que el demandante
acredita una posición habilitante para formular la presente demanda constitucional, toda vez que afirma
ser titular de los derechos constitucionales supuestamente vulnerados, que necesariamente será
dilucidado con la resolución que ponga fin a la instancia; y si se admite a trámite la demanda es para
concretizar el derecho a la tutela judicial, en su primer grado de efectividad, esto es, de acceso a la
justicia; no por un reconocimiento tácito de lo postulado, lo postulado se dilucidará, luego del
contradictorio, en el momento estelar del proceso, esto es, en la sentencia.

5.5. INTERÉS PARA OBRAR: Se tiene que la parte demandante ha acreditado necesidad de tutela
jurisdiccional, toda vez que han agotado todos los medios disponibles para la solución de su pretensión y
no queda otro remedio que la presente acción.
Por lo que estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto en los artículos 42° y 51° del Código
Procesal Constitucional y artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
1) ADMÍTASE A TRÁMITE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en la vía del
PROCESO ESPECIAL promovida por FRANCISCO SULLON ANCAJIMA, contra el PRIMER
JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE EN FAMILIOA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE TUMBES – INTEGRADA PORA LA MAGISTRADA DRA. CARMEN VIRGINIA
ESPIRITU CATAÑO, con emplazamiento de su PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER
JUDICIAL, en consecuencia: CONFIÉRASE TRASLADO de la demanda por el plazo perentorio
de CINCO DÍAS HÁBILES para que se apersonen en autos y contesten la demanda promovida
en su contra, de lo contrario se expedirá sentencia dentro del plazo de Ley.
2) INCORPÓRESE COMO LITISCONSORTE NECESARIO PASIVO A MARÍA PACHERRES
CASTRO Y A LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE TUMBES, debiendo ser
notificada en su domicilio señalado en su Ficha RENIEC para que comparezca a la presente
causa, y ejerza su derecho constitucional de defensa.
3) TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios propuestos, y por señalado su domicilio procesal
electrónico en la casilla electrónica N° 48242.
4) NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY.