Вы находитесь на странице: 1из 32

Факультет информационных систем и технологий УлГТУ

Неопределенность измерений
Рекомендации по изучению и применению
портативных документов и руководства GUM

Ульяновск 2016
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»

Неопределенность измерений
Рекомендации по изучению и применению
портативных документов и руководства GUM

Составители: Ю.Р. Дегтярева


В.Д. Горбоконенко

Ульяновск
УлГТУ
2016
2
АННОТАЦИЯ

Дегтярева Ю.Р., Горбоконенко В.Д. Неопределенность измерений / Дегтярева


Юлия Робертовна, Горбоконенко Вера Дмитриевна. – Ульяновск; УлГТУ,
2016.-29 с., ил.

Рассмотрены подходы к выражению характеристик точности измерений.


Анализируется понятие неопределенности. Исследуются различные
нормативные документы и раскрываются возможности их применения.

Ключевые слова: неопределенность, измерение, погрешность, оценка,


точность, поверка, калибровка.

3
Содержание
Введение……………………………………………………...………………...5
1. Сравнительный анализ двух подходов к выражению характеристик
точности измерений………………………………………………………….9
2. Методика оценивания результата измерений и его неопределенности…11
2. 1. Составление уравнения измерения…………………………………..…12
2. 2. Оценка входных величин…………………………………………………12
2. 3. Оценка выходной величины………………………………………………14
2. 4. Оценка расширенной неопределенности результата измерений……..15
2. 5. Представление результата измерений…………………………………..16
3. Пример оценивания неопределенности результата измерения………...17
4. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и
неопределенности результата…………………………………………………21
5. Применение понятий «погрешность измерения», «неопределенность
измерения», «калибровка» и «поверка» в конкретных метрологических
ситуациях…………………………………………………………………………25
6. Заключение ……………………………………………………………….…31
Список литературы……………………………………………………………..32

4
Введение
Любой физический объект изучения характеризуется набором
физических величин, отражающих его свойства. Измерить какую-либо
физическую величину – это значит сравнить ее с величиной, приятой за
эталон.
Измеряя какую-либо физическую величину, мы не рассчитываем
получить ее истинные значения, поэтому необходимо указать, насколько
результат близок к истинному значению, т.е. указать точность измерения.
Для этого вместе с полученным результатом указывается приближенная
погрешность (ошибка) измерения.
В 1997 году от имени семи авторитетных международных организаций
(Международного комитета мер и весов (МКМВ), Международной
электротехнической комиссии (МЭК), Международной организации по
стандартизации (ИСО), Международной организации по законодательной
метрологии (МОЗМ), Международного союза по чистой и прикладной
физике (ИЮПАП), Международного союза по чистой и прикладной химии
(ИЮПАК), Международной федерации клинической химии (МФХК)) было
опубликовано "Руководство по выражению неопределенности измерения",
которое определило новую концепцию оценки точности измерений.
Некоторые специалисты считают, что основной причиной перехода к
новой концепции явилась неправильная терминология, обозначающая
точность измерения. Для количественного обозначения погрешности
использовались the error (английский язык), erreur (французский) – ошибка,
просчет. Но проведение измерений с ошибками и просчетами является
неприемлемым и этот термин иногда пытались заменить. Понятие
неопределенности измерения явилось наиболее удачным для характеристики
рассеяния результатов измерений.
На основе "Руководства по выражению неопределенности измерения"
Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации
СНГ принял нормативный документ РМГ 43-2001 «ГСИ. Применение
5
Руководства по выражению неопределенности измерений» (разработаны
также Рекомендации МИ 2552-99 ГСИ).
«Краеугольным камнем» Руководства, является:
 во-первых, замена, по возможности, понятий «погрешность» и
«истинное значение измеряемой величины» на понятия
«неопределенность» и «оцененное значение измеряемой величины»;
 во-вторых, переход от деления погрешностей по природе их
проявления на «случайные» и «систематические» к другому делению –
по способу оценивания неопределенностей измерений.
Руководство устанавливает правила выражения и оценивания
неопределенности измерения для использования службами технического
регулирования, метрологии, стандартизации, калибровки и аккредитации
лабораторий.
Основные положения Руководства:
 отказ от использования таких понятий, как истинное и действительное
значения измеряемой величины, погрешность, относительная
погрешность, точность измерения, случайная и систематическая
погрешности;
 введение нового термина «неопределенность» - параметра, связанного
с результатом измерения и характеризующего дисперсию значений,
которые могут быть обоснованно приписаны измеряемой величине;
 разделение составляющих неопределенности на два типа: А и В.
Следует отметить, что в определенном смысле Руководство приобрело
статус неформального международного стандарта, по крайней мере, в
области международных сличений эталонов.
Принципы Руководства должны быть использованы в широком спектре
измерений, включая те, которые требуются для:
 поддержания контроля качества и обеспечения качества в процессе
производства;
 согласованности и усиления законов и регулирующих актов;
6
 проведения фундаментальных и прикладных исследований и
разработок в науке и технике;
 калибровочных эталонов и приборов и проведения испытаний по всей
национальной системе измерений для обеспечения единства измерений
по национальными эталонами;
 проведения поверочных и калибровочных работ, выполнения
измерений при проведении испытаний в масштабах всей национальной
системы измерений, а также обеспечения единства измерений;
 разработки, поддержания и сличения международных и национальных
эталонов единиц физических величин, включая стандартные образцы
состава и свойств веществ и материалов.
Целями Руководства являются:
 обеспечение полной информации о том, как составлять отчеты о
неопределенностях измерений;
 предоставление основы для международного сопоставления
результатов измерений;
 предоставление универсального метода для выражения и оценивания
неопределенности измерений, применимого ко всем видам измерений и
типам данных, которые используют при измерениях.
В настоящее время существуют два подхода к оцениванию
характеристик точности измерений. Один основан на понятиях и терминах,
используемых в Руководстве, другой – на понятиях и терминах.
применяемых в основополагающих нормативных документах в области
теоретической метрологии.
Сходными при оценивании характеристик погрешности и
неопределенности измерения физических величин являются
последовательности действий:
 анализ выбранного уравнения измерения;

7
 выявление всех источников погрешности (неопределенности)
результата измерения и их количественное оценивание;
 введение поправок на систематические эффекты (погрешности),
которые можно исключить.
Приведем основные определения, данные в рассматриваемом
Руководстве:
Стандартная неопределенность – неопределенность, выраженная в
виде стандартного отклонения.
Суммарная стандартная неопределенность – стандартная
неопределенность результата измерений, полученного через значения других
величин, равная положительному квадратному корню суммы членов, причем
члены являются дисперсиями или ковариациями этих других величин,
взвешенными в соответствии с тем, как результат измерений изменяется при
изменении этих величин;
Расширенная неопределенность – величина, задающая интервал вокруг
результата измерения, в пределах которого, как ожидается, находится
большая часть распределения значений, которые с достаточным основанием
могут быть приписаны измеряемой величине.
Расширенная неопределенность является аналогом доверительных
границ погрешностей измерений. Причем, каждому значению расширенной
неопределенности соответствует вероятность охвата Р.
Оценка стандартной неопределенности по типу А – реализуется путем
оценивания статического анализа рядов измерений.
При оценке стандартной неопределенности по типу В используются
иные способы.
Вероятность охвата – вероятность, которой, по мнению оператора,
соответствует расширенная неопределенность результата измерений.
Вероятность охвата определяется с учетом вероятностного закона
распределения неопределенности и аналогом ее в классической теории
является доверительная вероятность.
8
Коэффициент охвата – коэффициент, зависящий от вида
распределения неопределенности результата измерений и вероятности
охвата, численно равный отношению расширенной неопределенности,
соответствующей заданной вероятности охвата, к стандартной
неопределенности.
Число степеней свободы – параметр, статистического распределения,
равный числу независимых связей оцениваемой статистической выборки.

1. Сравнительный анализ двух подходов к выражению


характеристик точности измерений
1. Целью измерений является получение оценки истинного значения
измеряемой величины. Понятие погрешности измерений как разности
между результатом измерений и истинным (действительным)
значением измеряемой величины используется для описания точности
измерений в нормативных документах государственной системы
обеспечения единства измерений по метрологии.

2. В Руководстве для выражения точности измерений вводят понятие


неопределенности измерений. Неопределенность измерений понимают
как неполное знание значения измеряемой величины и для
количественного выражения этой неполноты вводят распределение
вероятностей возможных (обоснованно приписанных) значений
измеряемой величины. Таким образом, параметр этого распределения
(также называемый - неопределенность) количественно характеризует
точность результата измерений.
3. Сходными для обоих подходов являются последовательности действий
при оценивании характеристик погрешности и вычислении
неопределенности измерений:
- анализ уравнения измерений;

9
- выявление всех источников погрешности (неопределенности) измерений и
их количественное оценивание;
- введение поправок на систематические погрешности (эффекты), которые
можно исключить.
4. Методы вычисления неопределенности, так же как и методы
оценивания характеристик погрешности, заимствованы из
математической статистики, однако при этом используются различные
интерпретации закона распределения вероятностей случайных
величин. Кроме изложенных в Руководстве и нормативных документах
ГСИ по метрологии методов вычисления неопределенности и
оценивания характеристик погрешности на практике используют и
другие методы.
Различие двух подходов проявляется также в трактовке неопределенности и
характеристик погрешности, основанной на разных интерпретациях
вероятности: частотной и субъективной. В частности, доверительные
границы погрешности (откладываемые от результата измерений) накрывают
истинное значение измеряемой величины с заданной доверительной
вероятностью (частотная интерпретация вероятности). В то же время
аналогичный интервал (y - Up, y + Up) трактуется в Руководстве как интервал,
содержащий заданную долю распределения значений, которые могли бы
быть обоснованно приписаны измеряемой величине (субъективная
интерпретация вероятности).
5. В общем случае не существует однозначного соответствия между
случайными погрешностями и неопределенностями, вычисленными по
типу А (а также неисключенными систематическими погрешностями и
неопределенностями, вычисленными по типу В). Деление на
систематические и случайные погрешности обусловлено природой их
возникновения и проявления в ходе измерительного эксперимента, а
деление на неопределенности, вычисляемые по типу А и по типу В, -
методами их расчета.
10
6. Некоторое методологическое различие имеется в подходе к
определению коэффициента охвата, соответствующего коэффициенту
𝑘 (𝑘-коэффициент зависимости отдельных НСП от выбранной
доверительной вероятности РД при их равномерном распределении),
который традиционно используют в отечественной нормативной
документации для определения общей границы неисключенной
систематической погрешности измерения в практических задачах.
7. Переход к неопределенности вносит единообразие и четкий порядок в
проблему описания и представления качества измерений.
В таблице 1 даны соответствия между терминами, используемыми в
классической теории погрешностей и концепции неопределенности.
Таблица 1

Классическая теория Концепция неопределенности


погрешности
Погрешность результата измерения Неопределенность результата
измерения
Случайная погрешность Неопределенность, оцениваемая по
типу А
Неисключенная погрешность Неопределенность, оцениваемая по
типу В
Среднеквадратическое отклонение Стандартная неопределенность
погрешности результата измерений результата измерения
Доверительные границы Расширенная неопределенность
результатов измерения результата измерения
Доверительная вероятность Вероятность охвата (покрытия)
Коэффициент (квантиль) Коэффициент охвата (покрытия)
распределения погрешности

2. Методика оценивания результата измерений и его неопределенности

Оценку результатов измерений и их неопределенности будем


выполнять в следующем порядке:

11
2. 1. Составление уравнения измерения

В концепции неопределенности под уравнением измерения понимается


математическая зависимость между измеряемыми величинами X1, X2,…Xk, а
также другими величинами, влияющими на результат измерения Xk+1,
Xk+2,…Xm, и результатом измерения Y
Y  f ( X1, X 2 ,... X k , X k 1, X k  2 ,... X m ). (1)
В концепции неопределенности величины X1, X2,…Xm называются
входными величинами, используемые для оценивания неопределенности
результата измерения, а результат измерения Y – выходной величиной
измерения.
В качестве основы для составления уравнения измерения используется
уравнение связи (в классическом понимании), т.е зависимость Y = f(X1,
X2,…Xk). Далее в результате анализа условий измерений и используемых СИ,
устанавливаются другие факторы, влияющие на результат измерений. При
этом величины Xk+1, Xk+2,…Xm, описывающие эти факторы включают в
уравнение (1), даже если они незначительно могут повлиять на результат Y.
Задача оператора – по возможности наиболее полно учесть все факторы,
влияющие на результат измерения.

2. 2. Оценка входных величин

Пусть имеются результаты ni измерений входной величины Xi, где i =


1…m. Как известно, при нормальном распределении наилучшей оценкой
этой величины является среднее арифметическое
1 ni
xi   xiq
ni q 1
Стандартную неопределенность типа А определяют как
среднеквадратическое отклонение по формуле:
ni
1
u A ( xi )  u А ( xi )  
ni (ni  1) q 1
( xiq  xi ) 2

Для вычисления стандартной неопределенности по типу В используют:


12
- данные о предыдущих измерений величин, входящих в уравнение
измерения;
- сведения, имеющиеся в метрологических документах по поверки,
калибровки и сведения изготовителя о приборе;
- сведения о предполагаемом вероятностном распределении значений
величин, имеющихся в научно-технических отчетах и литературных
источниках;
- данные, основанные на опыте исследователя или общих знаниях о
поведении и свойствах соответствующих (подобных) СИ и материалов;
- неопределенность используемых констант и справочных данных;
- нормы точности измерений, указанные в технической документации
на методы и СИ;
- другие сведения об источниках неопределенностей, влияющих на
результат измерения.

Неопределенности этих данных обычно представляют в виде границ


отклонения значения величины от ее оценки. Наиболее распространенный
способ формализации неполного знания о значении величины заключается в
постулировании равномерного закона распределения возможных значений
этой величины в указанных (нижней и верхней) границах [(bi− , bi+) для i-й
входной величины]. При этом стандартную неопределенность, вычисляемую
по типу В - uB(xi), определяют по формуле
bi   bi 
uB ( xi )  ,
2 3

а для симметричных границ bi   bi   bi , по формуле


bi
uB ( xi ) 
3
Неопределенности входных величин могут быть коррелированны. Для
вычисления коэффициента корреляции r(xi, xq) используют согласованные
пары результатов измерений ( xiw , x jw ) , где w = 1, 2, …nij ; nij – число

13
согласованных пар результатов измерений ( xiw , x jw ) Вычисления проводят по
известной формуле из статистики и теории вероятности
nij

(x  xi ) ( xqw  x j )
r xi , x j  
iw
w 1
nij niq

 ( xiw  xi )2
w 1

w 1
( xqw  x j ) 2

Значимость коэффициента корреляции определяется критерием отсутствия


или наличия связи между аргументами

2. 3. Оценка выходной величины

Оценку измеряемой величины у вычисляют как функцию оценок


входных величин X1, X2,…Xm, предварительно внеся на все источники
неопределенности, имеющие систематический характер, – поправки.
Вычисление суммарной неопределенности выходной величины
проводят по тем же формулам, которые используются для расчета
погрешностей косвенных измерений в классической концепции погрешности
измерений.
В случае некоррелированных оценок входных величин, суммарную
стандартную неопределенность uc ( y) вычисляют по формуле

2
 f  2
m
uc ( y )     u ( xi )
i 1  xi 

и в случае коррелированных оценок – по формуле


2
 f  2
m m m
f f
uc ( y )     u ( xi )     r ( xi , x j ) u ( xi ) u ( x j )
i 1  xi  i 1 j 1 xi x j

где r ( xi , x j ) - коэффициент корреляции, u ( xi ) - стандартная


неопределенность i – входной величины, вычисленная по типу А или типу В,
f xi - коэффициенты чувствительности выходной величины по отношению

ко входной величине xi.

14
2. 4. Оценка расширенной неопределенности результата измерений

Расширенная неопределенность равна произведению стандартной


неопределенности u(y) результата измерений на коэффициент охвата k:
U(y) =k u(y)
Руководство по неопределенности рекомендует рассматривать все
результаты измерений при доверительной вероятности (вероятности охвата)
Р=0,95. При этой вероятности преимущественно определять число степеней
свободы по эмпирической формуле Велча-Саттерствейта
uc4
 eff  4
m
u 4 ( xi )  f 

i 1
 
 i  x 
При этом коэффициент охвата определяется при вероятности Р=0,95 по
формуле
k  t P  0,95 ( eff ) ,
где 𝑡𝑃=0,95 выбирают, используя таблицы распределения Стьюдента.
Таблица 2. Таблица распределения Стьюдента.

15
2. 5. Представление результата измерений

При представлении результатов измерений Руководство рекомендует


приводить достаточное количество информации, чтобы можно было
проанализировать и/или повторить весь процесс получения результата
измерений и вычисления неопределенностей, а именно:
- алгоритм получения результата измерений;
- алгоритм расчета всех поправок для исключения систематических
погрешностей и их неопределенней;
- неопределенности всех используемых данных и способы их
получения;
- алгоритмы вычисления суммарной и расширенной
неопределенностей, включая значение коэффициента охвата k.
Таким образом, в документации по результатам измерений необходимо
представлять:
uc – суммарную неопределенность;
Up – расширенную неопределенность;
k – коэффициент охвата;
ui – данные о входных величинах;
 eff - эффективное число степеней свободы.

В протоколе измерений, как правило, делается следующая запись, если


результатом измерения является длина детали: «Длина детали составляет
153,2 мм. Расширенная неопределенность результата измерений составляет ±
1,4 мм при коэффициенте охвата равном 2» или «измерения показали, что
длина детали находится в интервале (151,8 – 154,6) мм при коэффициенте,
равном 2». По умолчанию предполагается, что эти результаты соответствуют
вероятности охвата 0,95.

16
3. Пример оценивания неопределенности результата измерения

Приведем данные, имеющие в распоряжении оператора, задача


которого состоит в измерении силы тока с помощью вольтметра и
токового шунта.
V
Уравнение измерения I   f (V , R, t 0C ),
R
где I – сила измеряемого тока, V – напряжение на шунте, которое
непосредственно измеряется для определения силы тока, R – сопротивление
шунта, t0C – температура окружающей среды, способная повлиять на
результата измерения силы тока.
Производится многократное (n=10) измерение напряжения с помощью
вольтметра на сопротивлении шунта при температуре t = (23,00±0,05)0С.
Границы неисключенной систематической погрешности вольтметра в
милливольтах определены при его калибровке в виде следующего
выражения:
V  3  104  V  0,02
Сопротивление шунта определено при его калибровке для тока
величиной I=10 А и температуре t=23,000C и равно R0 = 0,010 088 Ом.
Относительные границы неисключенной систематической погрешности
сопротивления шунта, установленное при его калибровке, равны
  R  0,07 0%
Тогда при R=R0 получают
 R  7  104  R0  7,1  106 Ом
Границы неисключенной систематической составляющей погрешности
значения сопротивления шунта, обусловленной погрешностью измерений
температуры, находят из формулы, определяющей зависимость
сопротивления от температуры
R  R0 1   (t  t0 ),
где R0 – значение сопротивлении при t = t0 (t0=23,000C; R0 = 0,010 088
Ом); α – температурный коэффициент ( = 6∙10-6 К-1). В случае, когда
границы погрешности измерения температуры составляют t , границы
соответствующей составляющей погрешности значения сопротивления
равны
θt,R=α∙t·R
При t=0,050С получают:
θt,R = 3,0∙10-9 Ом или 3,0·10-5 %

17
Нахождение результата измерений

В результате серии из n=10 измерений получают ряд значений Vi в


милливольтах:
100,68; 100,83; 100,79; 100,64; 100,63; 100,94; 100,60; 100,68; 100,76;
100,65.
Среднеарифметическое вычисляют по формуле:
1 10
V Vi  100,72 мВ
n i 1
Результат измерения силы тока получают по формуле:
V
I  9,984 Ом
R0

Анализ источников погрешности результата измерений.

Среднеквадратическое отклонение (СКО), характеризующее


случайную составляющую погрешности при измерениях напряжения S( V) ,
вычисляют по формуле:
n
1
S( V)   (Vi  V ) 2  3,4 10 2 или  S (V )  0,034%
n (n  1) i 1
Примечания. 1) Значок  здесь и далее обозначает относительное
значение величины. 2) В соответствии с рекомендациями Руководства
симметричные интервалы не обозначаются значками .
Границы неисключенной систематической погрешности вольтметра в
милливольтах при V  V  100,72 mV будут равны:
-2
 V  3  10 4  V  0,02 = 5,0 10 мV или   V  0,050%
Границы неисключенной систематической погрешности сопротивления
шунта, установленное при его калибровке, равны:
 R  7  10 4  R0  7,1  10 6 Ом или   R  0,07 0%
Границы неисключенной систематической составляющей погрешности
значения сопротивления шунта, обусловленной погрешностью измерений
температуры равны:
θt,R = 3,0∙10-9 Ом или  θt,R = 3,0·10-5 %
В дальнейшем эту составляющую погрешности ввиду ее малости по
сравнению с другими составляющими можно не учитывать.

Вычисление характеристик погрешности результата измерений

Для вычисления результирующей погрешности измерения, состоящей


из случайной погрешности и суммы неисключенных погрешностей,
используется формула, принятая в ГСИ для косвенных измерений:

18
t p ( f eff )  S   ( p)
p  S ,
S  S
где все составляющие погрешности определены при одной и той же
доверительной вероятности Р. В числителе сумма доверительных границ
случайной и суммарной неисключенной погрешности, в знаменателе - сумма
СКО случайной и СКО суммарной неисключенной систематической
погрешности, а S  S 2  S2 - СКО суммарной погрешности измерения.
Примечание. Эта формула действительна при соотношении
 (p)
0,8   8,0. Если систематическая составляющая погрешности мала, т.е.
S
 (p)  (p)
< 0,8, то  p  t p ( f eff ) S. С другой стороны, если > 8,0, то -  Р   ( р).
S S
Заметим, что для общности составляющие погрешности представляются в
виде
2 2
 f
m
 2 m
 f  2
S     S ( xi ) ,  ( p)  k     i ,
i 1  xi  i 1  xi 
где k=1,1 при р=0,95 и k=1,4 при р=0,99 и m4.

Ниже приводится вычисление всех составляющих погрешностей.

Делается предположение о равномерном распределении


неисключенных систематических составляющих погрешности результата
измерений внутри их границ V и R. Тогда СКО суммарной неисключенной
систематической составляющей погрешности результата измерений силы
тока S определяют по формуле
2 2 2 2
 f   V  f   R  1   V  V   R
2 2 2 2
S             2    5,0  10 3 A,
 V  3 R
  3 R
  3 R
 0 3
или
S=0,050%
f 1 f V
В этой формуле учтено, что коэффициенты влияния  ,  2
V R R R
Доверительные границы суммарной неисключенной систематической
погрешности результата измерений силы тока (р) при доверительной
вероятности Р=0,95 оценивают по формуле:
2 2 2
 f  2
  i   (0,95)  1,1    V2   2   R2  9,5  10 3 A
m
1 V
 (p)  k  
i 1  xi  R R 
или 0,95=0,095%

СКО случайной составляющей погрешности результата измерений


силы тока S определяется по формуле:

19
f
S  S (V )  3,4  10 3 A,  S  0,034%
V
СКО суммарной погрешности результата измерений силы тока будет
равно:
S  S 2  S2  6,0  10 3 А,  S  0,060% -

Доверительные границы погрешности результата измерений силы тока


при вероятности 0,95 и эффективном числе степеней свободы f eff  n  1  9
дают результат:
0,95= 0,012 А или 0,95= 0,12%

Вычисление неопределенности измерений

По типу А вычисляют стандартную неопределенность, обусловленную


источниками неопределенности, имеющими случайный характер.
n
1
u A (V)  
n (n  1) i 1
(Vi  V ) 2  3,4  10 2 мВ  u A (V )  0,034%

Стандартную неопределенность силы тока, обусловленную


источниками неопределенности, имеющими случайный характер,
определяют по формуле:
f
uA   u A (V )  3,4  10 3 A,  u A  0,034%
V

По типу В вычисляют стандартные неопределенности, обусловленные


источниками неопределенности, имеющими систематический характер.
Закон распределения величин внутри границ считают равномерным.
Стандартную неопределенность uB,V вычисляют по формуле:
3  10 4  V  0,02
u B,V   2,9  10 2 мВ,  u B,V  0,029 %
3
Границы, внутри которых лежит значение сопротивления шунта,
определены при калибровке шунта и равны 710-4R. Тогда при R=R0
соответствующую стандартную неопределенность вычисляют по формуле:
7  10 4  Ro
u B,R   4,0  10 6 Ом,  u B,R  0,040 %
3
Границы изменения значения сопротивления шунта, обусловленного
изменением температуры, равны α  Δt  R0 . Соответствующую стандартную
неопределенность получают в соответствии с формулой:
  t  R
u B,t   1,7  10 9 Ом,  u B,t  1,7  10 5 %
3
В дальнейшем этой составляющей неопределенности ввиду ее малости
по сравнению с другими составляющими - можно пренебречь.
Суммарную стандартную неопределенность uB, вычисленную по типу
В, определяют по формуле:
20
2 2
 f  2  f  2
 u B ,V    u B , R  5,0  10 A,  u B  0,050 %
3
uB  
 V  
 R
Суммарную стандартную неопределенность uC вычисляют по формуле:
u C  u A2  u B2  6,0  10 3 A,  uC  0,060 %
Эффективное число степеней свободы  eff рассчитывают по формуле:
u C4
 effr  4 4 4
 87
1  1   1 
 uA    u B ,V   2  u B,R 
R  R   R 
n 1  
Коэффициент охвата k находят по таблице 3 и определяют по формуле:
k  t 0,95( eff )  1,99

Таблица 3
 eff 3 4 5 6 7 8 9 10 16 20 30 
tP=0,95 3,182 2,776 2,571 2,447 2,365 2,306 2,262 2,228 2,120 2,086 2,042 1,96
0
tP=0,99 5,841 4,604 4,032 3,707 3,499 3,355 3,250 3,169 2,921 2,845 2,750 2,57
6

Расширенную неопределенность U0,95 определяют следующим образом:

U 0,95  k  uC  0,012 A,  U 0,95  0,12 %

4. Измерения прямые однократные.


Оценивание погрешностей и неопределенности результата

Разработан нормативный документ Р 50.2.038-2004, суть которого


излагается ниже.
При оценивании погрешностей результата измерений делаются
следующие предположения:
 за результат однократного измерения принимают значение величины,
полученной при измерении А;
 составляющие погрешности измерения должны быть известны до
проведения измерения;
 систематические погрешности исключены;

21
 неисключенные систематические погрешности представлены
заданными границами ±θ, распределены равномерно;
 случайные погрешности характеризуются нормальным законом
распределения;
 оценивание неопределенности однократных измерений возможно при
условиях:
1. внесены поправки на все известные источники
неопределенности, имеющие систематический характер;
2. неопределенность результата измерений понимают как неполное
значение измеряемой величины;
3. для количественного выражения этой неполноты вводят
распределение вероятностей возможных значений измеряемой
величины;
4. распределение вероятностей возможных значений измеряемой
величины не противоречит нормальному;
5. количественное выражение неопределенности представляется в
виде границ отклонения значения величины от ее оценки [-θ;+θ];
6. распределение возможных значений измеряемой величины
соответствует равномерному.
Следует принять во внимание следующие моменты:
 стандартную неопределенность 𝑈𝐴 , оцениваемую по типу А вычисляют
по формуле:
1 𝑛
𝑈𝐴 = 𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥)2 ,
𝑛−1

1 𝑛
где 𝑥 = 𝑖=1 𝑥𝑖 , среднее арифметическое экспериментальных данных,
𝑛

полеченных при измерении;


 стандартную неопределенность по типу В, 𝑈В , вычисляют по формуле:
𝑈В = 𝜃/ 3,

22
где θ – неисключенная систематическая погрешность (НСП), заданная
границами ±θ;
 случайные погрешности пренебрежимо малы по сравнению с НСП,
если:
𝜃
> 8,
𝑆 𝐴

где θ – граница НСП, 𝑆 𝐴 - СКО случайных погрешностей результата


измерений;
 неопределенность 𝑈𝐴 пренебрежимо мала, если выполняется условие:
𝑈В 3
> 8.
𝑈𝐴

При определении доверительных границ погрешности или


расширенной неопределенности для уровня доверия Р результата измерения
принимают вероятность, равную 0,95; в особых случаях вероятность может
принимать более высокое значение.
Рассмотрим составляющие погрешности и неопределенности
результата измерений. Составляющими погрешностями результата
однократного измерения являются погрешности средства измерения. метода,
оператора, а также погрешности, обусловленные изменениями условий
измерения. Погрешность результата однократного измерения может быть
представлена в виде неисключенной систематической погрешности и
случайными погрешностями.
Характеристикой НСП могут быть:
 границы ±θ;
 доверительные границы ±θ(Р).
Характеристика случайной погрешности – СКО(S) и доверительные
границы ±ε(Р).
Погрешности средства измерений определяют исходя из их
метрологических характеристик. Погрешность метода и оператора

23
определяют при разработке и аттестации конкретной методики
выполнения измерений (МВИ).
Рассмотрим несколько случаев оценивания погрешностей измерения.
Случай 1.
Анализ погрешностей указывает на наличие одной составляющей НСП.
В этом случае НСП результата измерений выражается границами этой
составляющей погрешности.
Случай 2.
При наличии нескольких НСП. которые заданы своими границами ±𝜃𝑖 ,
доверительную границу результата измерения θ(Р) вычисляют по формуле:

𝑚 2
𝜃 𝑃 =𝑘 𝑖=1 𝜃𝑖 ,

где k – поправочный коэффициент. определяемый принятой


доверительной вероятностью и числом m, которое определяет количество
НСП. Известно, что при Р=0,95, k=1,1; при Р=0,99 и m>4, k=1,45; если m=4,
то k=1,4; если m=3, то k=1,3; если m=2, то k=1,2. В ГОСТ 8.207 приведены
графики k=f(m,e), по которым можно болеет точно определить поправочный
коэффициент.
Случай 3.
При наличии нескольких НСП, заданных доверительными интервалами
𝜃𝑖 𝑃𝑖 , доверительная граница результата измерений вычисляется по
формуле:
2
𝑚 𝜃𝑖 (𝑃 𝑖 )
𝜃 𝑃 =𝑘 𝑖=1 𝑘 2 ,
𝑖

где 𝑘, 𝑘𝑖 – поправочные коэффициенты, которые вычисляются


аналогично предыдущему случаю и в соответствии с требованиями ГОСТ
8.207.
Случай 4.
Анализ погрешностей указывает на наличие случайных составляющих
погрешностей. Если случайные погрешности представлены несколькими

24
СКО 𝑆𝑖 , то СКО результата однократного измерения 𝑆(𝐴) вычисляют по
формуле:

𝑚 2
𝑆 𝐴 = 𝑖=1 𝑆𝑖 .

Доверительная граница случайной погрешности результата измерений


𝜀(𝑃) вычисляют по формуле:
𝜀 𝑃 = 𝑍 𝑃𝑔 ∗ 𝑆(𝐴),
где 𝑍 𝑃𝑔 – аргумент табулированной функции Лапласа.
Случай 5.
Если случайные погрешности представлены доверительными
границами 𝜀𝑖 (𝑃𝑖 ), соответствующие одной и той же вероятности,
доверительная граница случайной погрешности результата однократного
измерения вычисляют по формуле:

𝑚 2
𝜀 𝑃 = 𝑖=1 𝜀𝑖 (𝑃).
Оценивание погрешности измерения осуществляется исходя из
следующих соображений:
 если погрешности метода и оператора пренебрежимо малы, то за
погрешность результата принимают погрешность средства
измерения;
𝜃
 если < 0,8, пренебрегают НСП;
𝑆(𝐴 )
𝜃
 если > 0,8, пренебрегают случайными составляющими
𝑆(𝐴 )

погрешностей;
𝜃
 если 0,8 < < 8, то доверительную границу погрешности
𝑆(𝐴 )

результата измерений вычисляют по формуле:


∆ 𝑃 = 𝑘[𝜃 𝑃 + 𝜀 𝑃 ],
где 𝑘 - коэффициент равный 0,76, если Pg=0,95, и 𝑘=0,83, если
Pg=0,99.

25
Таким образом результат однократного измерения может быть
представлен при симметричной доверительной погрешности в виде: 𝐴; ±∆(P)
или 𝐴±∆(P).
При оценивании неопределенности результата измерений учтем, что
существуют понятия неопределенностей типа А и В.
Случай 1.
Присутствует одна НСП, в этом случае вычисляют стандартную
неопределенность типа В 𝑈В по формуле:
𝜃
𝑈В = ,
3

где θ – заданная граница НСП.


Случай 2.
При наличии нескольких НСП, которые заданы своими границами,
суммарную стандартную неопределенность, оцениваемую по типу В, 𝑈С,В
вычисляют по формуле:
2
𝑚 𝜃𝑖
𝑈С,В = 𝑖=1 3 .

Случай 3.
Если НСП заданы доверительными границами 𝜃𝑖 (𝑃𝑖 ), то суммарная
стандартная неопределенность, оцениваемая по типу В, вычисляют по
формуле:
2
𝑚 𝜃𝑖 (𝑃 𝑖 )
𝑈С,В = 𝑖=1 𝑘 2 3 ,
𝑖

где 𝑘𝑖 – коэффициенты, соответствующие доверительным вероятностям 𝑃𝑖 .


Если результат измерения содержит случайные погрешности, то
производится вычисление стандартной неопределенности, оцениваемой по
типу А.
Случай 4.
Случайные погрешности представлены несколькими СКО 𝑆𝑖 , то
стандартную неопределенность 𝑈𝐴 вычисляют по формуле:

26
𝑚 2
𝑈𝐴 = 𝑖=1 𝑈𝑖,𝐴 ,

где 𝑈𝑖,𝐴 = 𝑆𝑖 , 𝑚 - число составляющих случайных погрешностей.


Рассмотрим три случая соотношения НСП и случайных погрешностей.
𝜃
Если < 0,8, то вычисляют расширенную неопределенность для уровня
𝑆(𝐴 )
𝜃
доверия 𝑃 по формуле: 𝑈 𝑃 = 𝑘𝑜 𝑈𝐴 . Если 0,8 < < 8, то вычисляют
𝑆(𝐴 )

расширенную неопределенность для уровня доверия 𝑃, учитывая 𝑈𝐴 и 𝑈В , по

формуле: 𝑈 𝑃 = 𝑘𝑜 𝑈𝐴2 + 𝑈В2 .


Во всех приведенных формулах присутствует коэффициент 𝑘𝑜 , так
называемый коэффициент охвата. Значение коэффициента зависит от уровня
доверия 𝑃. Если 𝑃 = 0,95, 𝑘𝑜 = 2; если 𝑃 = 0,99, 𝑘𝑜 = 3.
Результат однократного измерения при оценивании неопределенностей
результата измерений представляют в форме 𝐴; 𝑈(𝑃).

5. Применение понятий «погрешность измерения», «неопределенность


измерения», «калибровка» и «поверка» в конкретных метрологических
ситуациях
1. Результат измерения – значение величины, полученное путем ее
измерения. Конкретные результаты измерений в любых
метрологических ситуациях однозначно могут и должны быть
охарактеризованы неопределенностью. Применение понятия
погрешности результата измерения, которая принципиально неизвестна
и конкретно неопределима, возможно только в теоретических
рассуждениях о результатах измерений.
2. Результаты измерений с помощью эталона, выполняемых при
сличениях национальных эталонов, в соответствии с Договоренностью
представляют с подробными сведениями об оценке неопределенности.
Указанные в паспортах на национальные эталоны нормы границ

27
составляющих погрешностей эталонов по ГОСТ 8.381 при этом
используют для оценки неопределенности результатов измерений.
3. Калибровочные и измерительные возможности национальных
метрологических институтов по «Приложению С» Договоренности
представляют с указанием неопределенности результатов измерений и
коэффициента охвата. При этом обязательно приводят сведения о
прослеживаемости передачи соответствующей шкалы измерений или
размера единицы измерений.
4. В аттестованных методиках измерений (МВИ) устанавливают
совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает
получение результата измерения с погрешностью, не превышающей
допускаемых пределов. В таких МВИ рекомендуется использовать
понятие «погрешность» в виде нормативных пределов погрешностей.
Результаты измерения по этим МВИ не требуется сопровождать
конкретной характеристикой точности.
Результаты измерения по МВИ, характеристики точности которых
определяют в процессе или после их применения, рекомендуется
сопровождать оценками неопределенности измерения. Основания для
оперирования погрешностью в таких случаях нет.
5. При калибровке средств измерений устанавливают при определенных
условиях соотношение между значением величины по показаниям
средства измерений и соответствующим значениям, реализуемым с
помощью эталона. По результатам калибровки могут быть внесены
поправки к показаниям средств измерений или уточнены реализуемые
средствами измерений значения. Характеристикой точности
калибровки может быть только неопределенность так же, как и указано
в «Приложении С» к Соглашению. Это относится и к результатам
градуировки средств измерений в процессе калибровки.

28
Необходимо иметь в виду различие смысла терминов «калибровка» и
«поверка». Калибровка не является процедурой подтверждения
соответствия.
6. Нормирование метрологических характеристик средств измерений
осуществляют, оперируя понятием «погрешность» и руководствуясь
ГОСТ 8.401 и ГОСТ 8.009. При этом характеристики погрешности
используют как пределы допускаемых погрешностей средств
измерений данного типа.
7. Поверка средств измерений – установление пригодности средств
измерений (СИ) к применению на основании экспериментального
определения метрологических характеристик и подтверждения их
соответствия установленным требованиям. При поверке используют
эталоны.
Поверка СИ может заключаться:
 в определении пригодности СИ к применению с отбраковкой тех
СИ, погрешность которых превышает пределы допускаемой
погрешности, установленной для СИ данного типа;
 в установлении действительных значений или градуировочных
характеристик СИ, поступивших на поверку;
 в определении пригодности СИ к применению по нормам их
стабильности и в установлении действительных значений или
градуировочных характеристик остальных СИ.
При поверке оперируют установленными для средств измерений
нормами пределов характеристик их погрешностей. Поэтому в методиках
поверки допускается указывать, в каком соотношении должны находиться
расширенная неопределенность измерений при поверке и нормы допустимых
пределов погрешностей средств измерений данного утвержденного типа, а
также критерии годности средств измерений с учетом неопределенности
измерений при различных режимах поверки.

29
8. При построении поверочных схем по ГОСТ 8.061 рекомендуется
характеризовать неопределенностью результаты измерений при
передаче размеров единиц. Нормы пределов погрешностей
воспроизведения единиц и методы поверки также рекомендуется
устанавливать с учетом расширенной неопределенности
соответствующих измерений.

30
6. Заключение
В последнее время усилился процесс интеграции Российской
Федерации в международное сообщество, который требует гармонизации
отечественных стандартов. в том числе в области метрологии и
сертификации продукции. Поэтому при разработке новых редакций
нормативных документов Российской Федерации рекомендации Руководства
должны быть учтены. Областями, в которых использование Руководства
обязательно, в настоящий момент являются измерения, проводимые в
процессе международных сличений исходных национальных эталонов, и
оказание калибровочных услуг зарубежным организациям. При этом ряд
рекомендаций по выражению неопределенности в измерении уже вошли в
некоторые нормативные документы метрологических органов Российской
Федерации (например, ГОСТ Р 54500.1-2001 и ГОСТ Р 54500.3-2001).
Дискуссия по поводу концепции неопределенности и ее применения
продолжается до сих пор как внутри страны, так и за рубежом.

31
Список литературы
1. РМГ 43-2001. ГСИ Применение "Руководства по выражению
неопределенности измерений". – Введ. 2001-11-02. – М.: Изд-во
стандартов, 2003. – 24 с.
2. РМГ 91-2009. ГСОЕИ. Совместное использование понятий «погрешность» и
«неопределенность измерения». – Введ. 2010-02-01. М. : Стандартинформ,
2009. – 12 с.
3. Р 50.2.038-2004. ГСОЕИ. Измерения прямые однократные. Оценивание
погрешностей и неопределенности результата измерений. – Введ. 2005-01-01.
– М. : Изд-во стандартов, 2004. – 11 с.
4. ГОСТ Р 54500.3-2011. Неопределенность измерений. Часть 3. Руководство по
выражению неопределенности измерения. – Введ. 2012-10-01. М. :
Стандартинформ, 2014. – 107 с.
5. МИ 3281-2010. ГСИ. Оценка результатов измерений - Пояснения к
"Руководству по выражению неопределенности измерений". – Введ. 2010-06-
12. – М. : ФГУП ВНИИМС, 2010. – 43 с.
6. Сигов, А.С. Метрология, стандартизация и технические измерения / А.С.
Сигов, В.И. Нефедов. – М. : Высш. шк., 2008. – 624 с.

32

Оценить