Журнал издается с 1991 г.

Главный редактор
Владимир Передерий

Зам. главного редактора

Алексей Степанов
Александр Кибовский
ЦЕЙХГАУЗ УНИФОРМА • НАГРАДЫ • ОРУЖИЕ • ЗНАМЕНА • ГЕРАЛЬДИКА
Научный редактор РОССИЙСКИЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • МОСКВА • № 15 (3/2001)
Алексей Васильев
ВЫХОДИТ при поддержке и содействии Департамента по сохранению
Редакторы культурных ценностей Министерства культуры Российской Федерации
Александр Малое, Сергей Попов,
Кирилл Цыпленков
С.Нелюбов
Редакционный совет: РАТНИКИ НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ
А.Авербах, А.Валькович, Т.Васильева,
В.Воронов, А.Дерябин, В.Дуров, А.Кирилин, РУССКИХ ПЕРСТНЯХ
П.Корнаков, А. Куценко, И.Можейко, Зарождение военной символики на Руси 2
В.Петраков, А.Пикалов, С.Плахов,
А.Полевой, Т.Чистоногова А.Малов
ЗНАМЕНА ПОЛКОВ НОВОГО СТРОЯ 6
Макет и допечатная подготовка:
В.Передерий О.Ленов
E-mail: zeughaus@mail.ru ПЕХОТА ГРЕБНЫХ ФЛОТИЛИЙ. 1788-1798
Часть 2. Балтийский флот 11
Издатель:
0 0 0 «Издательский центр «Экспринт»
Генеральный директор: А.Егоров ВОЕННАЯ СТАРИНА
Документы, свидетельства, факты 16
Россия, Москва, 121552, а/я 26
Тел./факс: 141-83-12, 141-73-77 ДЕПАРТАМЕНТ ВОДЯНЫХ
http: // www.m-hobby.df.ru
КОММУНИКАЦИЙ. 1806
E-mail: Ex.Print@g23.relcom.ru
Еще раз о ранних мундирах ведомства
Журнал зарегистрирован Министерством путей сообщения 20
РФ по делам печати, телерадиовещания и
средств массовых коммуникаций (свиде- С.Попов
детельство ПИ № 77-1721 от 15.02.2000 г.) МУНДИРЫ МЕЖЕВОГО ВЕДОМСТВА
Данное издание не может воспроизводиться 1803-1855 23
полностью или частично без письменного
разрешения издателей. При цитировании А.Кибовский
ссылка обязательна.
ПРОГУЛКИ ПО ЭРМИТАЖУ
Тираж 3000 экз. Загадки Военной галереи Зимнего дворца 28
Отпечатано на Фабрике печатной
рекламы, г. Москва. К.Цыпленков
ФОРМА ОДЕЖДЫ — СЕКРЕТНАЯ...
«ZEUGHAUS» Magazine Парадное обмундирование обр. 1941 г. 31
Russian and Soviet militaria.
See Summary on p. 48 А.Степанов, А.Хрусталев
E-mail: zeughaus@mail.ru СИМВОЛИКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ВОЙСК
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 41
Published by ExPrint Ltd.
Editorial office:
P.O.Box 26 Moscow 121552 Russia На 1-й странице обложки:
Phone/fax: (095)141-83-12, 141-73-77 Прапорщик отдельной роты капитана Якова Фарбеса. 1630-е гг.
http: // www.m-hobby.df.ru Художник Олег Федоров.
E-mail: Ex.Print@g23.relcom.ru К статье А.Малова «Знамена полков нового строя»

All rights reserved. This publication may not

be reproduced in part or in whole without prior
written permission of the publishers Подписные индексы издания:
по Объединенному каталогу «Почто России —
Подписка-2001» 38062; по каталогу агентства
© «ЦЕЙХГАУЗ», 2001г. «Роспечать» 79989.
ISSN 0868-801X Условия подписки см. на 3-й стр. обложки
Военная археология
Зарождение военной символики на Руси
В ходе постепенного приобщения к культурным традициям
Византии Древняя Русь унаследовала и адаптировала многие
античные моды и привычки. Сегодня, спустя столетия, наше
представление о русских воинах тех далеких времен будет непол-
ным без учета многих, казалось бы незначительных, деталей.
В предлагаемой статье мы остановимся на одной малоизученной
группе подобных памятников художественного ремесла - средневе-
ковых русских перстнях-печатках.
Д
ревние греки, этруски и римляне украшали свои перстни гем-
мами (от лат. gemma)-драгоценными или полудрагоценными
камнями с врезанными (инталия) или выпуклыми (камея)
изображениями. Перстни служили печатями, а также свидетельством
принадлежности к тому или иному сословию (так называемые вла-
дычные перстни). Тематика изображений на них была различной: от
фигур античных богов и героев до геральдических композиций,
включающих, например, бюст Зевса-Сараписа и орла с широко рас-
простертыми крыльями. Изображались также трофейные знамена,
увенчанные статуей крылатой Виктории1.
Христианство внесло заметные изменения в выбор изображений
и символов: появились крест, хризма и фигура Доброго пастыря,
характеризующие новую иконографию. Византийские перстни, вы-
полненные из драгоценных металлов, обычно уже не имели украша-
ющих их гемм, а печаткой служил сам щиток (матрица) с зеркально
воспроизведенным на нем текстом, монограммой или какой-либо
сюжетной композицией2. Характерно, что даже в V-VI вв. на перст-
нях все еще продолжали изображать римского орла. Позже, с разви-
тием иконопочитания, на смену прежним символам приходят фигу-
ры архангелов с крестом, изображение Христа, обеими руками благо-
Сергей НЕЛЮБОВ
словляющего жениха и невесту (обычно - императорскую чету), крест
с погрудными изображениями Христа и императорской четы, и, на-
конец, евангельские сцены. Последние появляются главным образом
уже XIII-XIV вв., то есть в поздневизантийский период при Палеоло-
гах, когда новые иконографические темы становятся популярными.
Если античные и византийские перстни изучены достаточно пол-
но, то аналогичные русские памятники, к сожалению, пока остаются
без должного внимания. Приоритетом отечественной сфрагистики
(исторической дисциплины, изучающей печати и оттиски) являют-
ся вислые свинцовые княжеские печати (буллы) и, в меньшей степе-
ни, оттиски печатей и матриц. В то же время совсем мало изучены
сами матрицы, основную часть которых составляют перстни-печат-
ки. С их помощью владелец делал оттиск на воске или мастике, и
Перстни. Литье, гравировка. 2-7,10-14 - медный сплав;
1, 9 - серебро; 8 - серебро, позолота. Размеры (в мм): внешний
диаметр шинки (кольца) х длина щитка х ширина щитка (если
щиток круглый, его размер обозначен одной цифрой).
(Из коллекции автора, 13 - из частной коллекции).
1. XV-XVI вв. Новгород. (22,9 х 12,3 х 8,9). 2. 2-я пол. XV - нач. XVI вв.
Тверь. (19,6 х 12,7). 3. XVI - нач. XVII вв. Калуга. (22,5 х 11,0 х 7,4).
4. XVI - нач. XVII вв. Калуга. (20,0 х 12,2 х 10,4). 5. XV век. Калуга.
(24,0 х 14,7 х 11,5). 6. XVI - нач. XVII вв. Калуга. (22,2 х 12,2 х 10,6).
7. XVI - нач. XVII вв. Калуга. (22,0 х 11,7 х 8,7). 8. XV - XVI вв. Тула.
(22,5 х 12,8 х 9,0). 9. XVI в. Новгород. (17,0 х 10,1 х 9,4). 10. XV -
XVI вв. Калуга. (21,5 х 14,5 х 13,0). 1 1 . XV в. Тверь. (25,2 х 13,7 х 12,7).
12. XVI в. Новгород. (22,7 х 12,0 х 9,0). 13. XVI в. Калуга. (24,7 х 16,0).
14. XVI в. Калуга. (23,6 х 15,4 х 12,9).
ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Военная археология

ЦЕЙХГАУЗ (15) 3
Военная археология
полученное таким образом изображение становилось «знаком соб-
ственности» (или власти).
Перстни-печатки были известны на Руси уже в X в., но повсемест-
ное распространение получили только в XV. Ранние серебряные пер-
стни, украшенные чернью, с круглыми, прямоугольными, квадрифо-
лийными и шестиугольными щитками имеют розетки из кринов и
розетки геометрического характера, раппорт бордюра - из лозы. На
них встречаются княжеские знаки, изображения фантастических зве-
рей и птиц3. Подобные изделия ювелиров X - начала XIV вв. весьма
немногочисленны и известны, главным образом, по находкам из
древних кладов, как, например, перстень Св. Алексия — в 1354-78 гг.
митрополита Московского4.
Совершенно иную картину распространения сюжетных изобра-
жений дают многочисленные перстни XV - начала XVII вв., найден-
ные в Калужской, Новгородской, Тверской, Московской и Тульской
областях за два последних десятилетия. Всплеск таких находок, соста-
4 ЦЕЙХГАУЗ (15)
15-16. Денги вел. князя Василия Дмитриевича (1389-1425 гг.).
Великое княжество Московское. 17. Денга князя Юрия
Дмитриевича (1389-1434 гг.). Галичский удел.
Серебро. Увеличено в 2 раза. (Из частной коллекции)
вивших в результате 32 единицы, обусловлен археологическими ис-
следованиями новых территорий и широким использованием для
поиска металлодетекторов. Половину находок составляют перстни,
обнаруженные на берегах Оки, преимущественно в черте города Ка-
луги. К сожалению, все они являются случайными находками. Среди
них нет экземпляров, происходящих из закрытых комплексов либо из
5
культурных слоев, что серьезно затрудняет их датировку . Не помо-
гает решению данной проблемы и изучение технологии изготовления
перстней, так как изображения на них вырезаны вручную, в схематич-
ной манере. Поэтому перстни имеет смысл классифицировать, преж-
де всего, по сюжетам.
Представляется вполне логичным предположение о том, что
сюжеты перстней напрямую связаны с деятельностью их владельцев.
Считается, например, что византийские перстни со сценой обручения
принадлежали членам императорской семьи, а древнерусские с изоб-
ражением креста и фигур архангелов —духовным лицам. Развивая эту
мысль, можно предположить, что средневековые перстни с изобра-
жениями воинов имели отношение к служилому (военному) сосло-
вию. Относительно каждого из них можно дать подробное описание,
но гораздо труднее полностью раскрыть и истолковать смысл выре-
занной символики. Надо также учитывать общий схематизм изобра-
жений, который диктовался используемым материалом и малыми
размерами перстней.
На общем фоне качественно выделяются новгородские перстни
(ил. 1, 9, 12), что может быть объяснено активными контактами
Новгорода с европейскими странами и достаточно высоким уровнем
мастерства новгородских ювелиров. Их отличает высокая техника
исполнения и художественная выразительность. Тем не менее, изоб-
ражения в целом отличаются наивностью образа и крайней обобщен-
ностью. Вследствие этого изображения на перстнях столь же условны,
как на монетах и печатях средневековой Руси.
Сходство изображений на перстнях-печатках и русских монетах
XIV - начала XVI вв. очень примечательно и характерно. Так, сюже-
ты воина с топором и мечом (ил. 15) и воина на коне с мечом (ил. 16)
можно увидеть на монетах великого князя Василия Дмитриевича
(1389-1425 гг.). Изображение воина с мечом и щитом (ил. 17) встреча-
ется на монетах князя галичского Юрия Дмитриевича (1389-1434 гг.),
а также на монетах Тверского княжества6, но чаще всего этот сюжет
встречается на монетах князя Бориса Александровича (1425-1461 гг.).
Из 30 типов монет этого князя изображение воина со щитом и мечом
присутствует на 6 типах, относящихся к середине и второй половине
его правления7. Это явно сближает монетную символику с образом
Святого воина, традиционно воспроизводимого на свинцовых кня-
8
жеских печатях XII-XV вв.
Наиболее интересные в контексте этой сюжетики перстни имеют
на щитке (обычно овальной формы) изображение фигуры стоящего,
либо идущего воина-копьеносца (ил. 1). В принципе изображение
Святого воина с копьем появляется в княжеской сфрагистике еще в
начале XII в. 9 Примером может служить печать, принадлежавшая
новгородскому князю Всеволоду - Гавриилу Мстиславичу - Феодоро-
вичу (1117-1136 гг.). На ее лицевой стороне помещено изображение
Благовещения с «испуганной Марией»: архангел с жезлом в руках и
Мария с пряжей, сидящая на скамье. На обратной стороне помеще-
но изображение Св. Федора в полный рост с копьем в правой руке и
со щитом, опущенным вниз, в левой. На печатях новгородских посад-
ников XIV-XV вв. часто встречается вооруженный копьем всадник10.
Однако перстни из калужских находок типологически относятся к
более позднему времени (скорее всего, к XVI - началу XVII вв.). По-
этому вопрос об их генетической связи с отмеченной ранней симво-
ликой пока остается открытым.
На калужских перстнях изображенный воин иногда держит в под-
нятой правой руке саблю (меч) (ил. 2-6), а иногда его рука опущена
(ил. 7). В отдельных случаях он изображен с копьем и саблей (мечом)
одновременно (ил. 8, 9) или же с копьями в обеих руках (ил. 10-12).
Такое наделение воина оружием в обеих руках, по-видимому, отража-
18. XVI - нач. XVII вв. Калуга. (21,3 х 18,3 х 14,8).
19. XVII в. Калуга. (25,6 х 16,8 х 16,0).
(Из коллекции автора)
 Военная археология

2 0 . 2-я пол. XVII в. Москва. 22,5 х 12,8 х 9.0.
Когда этот материал готовился к печати, столичные архео-
логи под руководством академика А.Г.Векслера обнаружили на тер-
ритории музея-усадьбы «Коломенское» интересный серебряный
перстень XVII века. Как сообщили в Центре археологических иссле-
дований мэрии г. Москвы, серебряную печатку удалось найти во вре-
мя раскопок дворцового комплекса царя Алексея Михайловича, раз-
рушенного около 200 лет назад. Находка обнаружена на месте кор-
мового двора. Перстень украшает гравировка - изображение ска-
чущего всадника с саблей, поднятой над головой. По предположению
исследователей, печатка могла принадлежать одному из прибли-
женных людей государя, скорей всего - военачальнику.
1
Димитрова-Милчева А. Антични геми и камеи. София, 1980. (на болгарском яз.)
2
Ross M.С. Catalogue of the Byzantine and Early Mediaeval Antiquities in the Dumbarton
Oaks Collection. Vol. II. Washington, 1965. II. 62-69.
3
Макарова Т.Н Черневое дело Древней Руси. М, 1986. С. 14-18,39-48, 128-133. Рис.
15, 16.
4
Орешников А.И. Перстень св. Алексея митрополита // Seminarium Kondakovianum.
Т. II. Prague, 1928. С. 171-185. T.XXIII, 1.
5
Пуцко В.Г, Ювелирные украшения XIII-XVII вв. из археологических находок в Серен-
ске и Калуге.// Песоченский историко-археологический сборник. Вып.З. 4.1. Киров,
1997. С. 87-89.
6
Chenwtsov A.V. Types on Russian Coins of the XIV and XV Centuries: An iconographic
study. Oxford, 1983. PI. V, VII. 24. Ibid. Pl. XVI.
7
Орешников A.H. Русские монеты до 1547 г. М., 1896 . С. 7-8, 21-73, 130-132.
8
Янин К.Л. Актовые печати Дрснней Руси X-XV вв. Т. I, П. М., 1970.
9
Янин В.Л., Гайдуков ИГ. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. Т.Ш. М., 1998. С. 43,
129, 130,265,326-329.
10
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 362-366. Рис. 17.
11
Чернецов А.Л. Светская феодальная символика Руси XIV - XV вв. Автореф. дис. докт.
ист. наук. М., 1988. С. 27.
12
Иванов П.И. Сборник снимков с древнейших русских печатей, приложенных к гра-
мотам и другим документам, хранящимся в Московском архиве Министерства
Юстиции. М., 1858.
13
Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси. М., 1981. С. 135.
14
Седова М.В., Курганова Н.М. Перстни-печати XV-XVII вв. из Суздаля.//Историчес-
кая археология: Традиции и перспективы. М., 1998. С. 234.
15
Соболева Н.А. Русские печати. М., 1991. С. 185, 190, 191, 206, 207. Рис. 144, 167-170.
Гонорар от этой статьи автор передает
на создание памятника герою I Мировой войны
генералу-от-кавалерии А.В.Самсонову (см. «Цейхгауз» № 13)

Князь П.С.Прозоровский, глава русского посольства в Англию

в 1662-63 гг. Фрагмент копии Н.Ф.Яша с группового портрета неизв.
английского художника XVII в. (ГИМ).

ет средневековые представления о «всеоружии» и, очевидно, наделе-

но иносказательным смыслом11.
На трех перстнях вырезано профильное изображение воина, пе-
ред которым расположен тонкий, плавно изогнутый ствол молодого
дерева-«древа жизни» (ил. 12-14). Такой сюжет хорошо известен по
печатям XV-XVI вв., скрепляющим различные документы: раздель-
ные, разъезжие, данные грамоты, межевые выписи и др. 1 2 Компо-
зиция «воин в профиль» известна на монетах Московской Руси еще
в XIV-XV вв., и по мнению Г.А.Федорова-Давыдова она «символичес-
ки означала князя»13. Отсюда можно сделать предположение, что
данные перстни принадлежали представителю княжеской админи-
страции' 4 .
На щитках двух перстней мы видим резные изображения всадни-
ков. Один вооружен копьем (ил. 18), а другой, обращенный в проти-
воположную сторону, может быть определен как триумфатор (ил.
19). Тематически мотив всадника («ездца»), как известно, наиболее
типичен для московской нумизматики, где он появляется уже при
сыне Дмитрия Донского - великом князе Василии Дмитриевиче
(1389-1425). В дальнейшем он получает развитие и в конечном итоге
сливается с иконным образом Св. Георгия Победоносца15.
Нельзя не отметить случаев находок в разных регионах однотип-
ных перстней. В распоряжении автора имеется информация о пяти
подобных перстнях, найденных в различных местах, но с одинаковым
сюжетом - воин с оружием в обеих руках (ил. 10). Изображения на
них отличаются некоторой наивностью и схематизмом. Из-за этого,
например, достаточно трудно определить вид оружия - копья это или
пики? При этом надо отметить, что техника и манера резьбы на пер-
стнях совершенно одинаковы, изделия отличаются лишь размерами
(на 1-3 мм). Все это дает основание предположить, что данные пер-
стни-печатки или восходят к одному достаточно известному прото-
типу, растиражированному в одной или группе мастерских, или про-
исходят из одного мощного центра ремесленного производства, чья
продукция широко распространилась в результате межрегиональных
торговых контактов. Складывается впечатление, что существовал
определенный иконографический тип воинских перстней, широ-
ко распространенный в средневековой Руси и восходящий к некоей
впоследствии утраченной традиции.
Эту тенденцию подтверждает анализ группы перстней-печаток с
изображениями птиц и животных, о которой мы расскажем в следу-
ющем номере журнала.

(окончание следует)

ЦЕЙХГАУЗ (15) 5
Русское войско XVII века
П
режде, чем обратиться непосред-
ственно к знаменам полков нового
строя, следует кратко остановиться
вообще на русских знаменах XVII в. Впервые,
еще в середине XIX в., к истории старинных
русских знамен обратился Лукиан Яковлев.
Он типологически разделил их на ряд групп:
великих государей большие полковые знаме-
на, воеводские, сотенные, стрелецкие, полков
иноземного строя, казачьи, прапоры, знач-
ки 1 . Исследование Яковлева носило обзор-
ный характер, и символика знамен им прак-
тически не затрагивалась. Следующим ша-
гом стал труд полковника Н.Г.Николаева,
который попытался проследить динамику
изменений знамен в течение столетия, но
также не затрагивая знаменной символики.
6 ЦЕЙХГАУЗ (15)
Этот труд остается основополагающей рабо-
той, хотя со многими его положениями се-
2
годня трудно согласиться .
Совершенно недостаточную
символики русских знамен XVII-
XVIII вв. подтвердили статьи Г.В.Вилинбахо-
1
ва . Наибольшее внимание в них уделено
4
символике Креста . В своих работах автор
дает расширенное толкование такой вспомо-
гательной исторической дисциплины, как ге-
ральдика, включая в нее все близкие дисцип-
лины: сфрагистику, вексилологию, унифор-
мологию. Подобная глобализация масшта-
бов геральдики, по всей видимости, является
естественной реакцией на многолетнее заб-
вение и презрение этих дисциплин в советс-
кую эпоху. Но, как нам кажется, нет основа-
ний для столь смелой структурной реформы
исторических знаний. Близость дисциплин
не может служить поводом ни для их иденти-
фикации, ни для поглощения друг друга —
все они равноправно сосуществуют в рамках
исторической науки. В то же время Вилинба-
хов совершенно верно обозначил важное
значение, которое имеют для исследования
знаменной символики смежные с вексилоло-
гией сфрагистика, геральдика и ряд других
специальных (или вспомогательных) исто-
рических дисциплин.
Документальная источниковая база векси-
лологии рассматриваемого периода отличает-
ся высокой степенью опубликованности по-
тенциально имеющихся в распоряжении ис-
следователей документов. Основной корпус
документальных источников сосредоточен в
архиве Оружейной палаты и достаточно давно
введен в научный оборот трудами Л.Яковлева,
А.Е.Викторова, А.И.Успенского, Ю.В.Арсенье-
ва. Вышеназванное исследование Н.Г.Никола-
ева о регалиях русской армии в известном
смысле подытоживает труды архивистов, му-
зейных работников и историков XIX в.
Несмотря на это, типология знамен XVII в.
и весь комплекс связанной с ними термино-
логии изучены совершенно недостаточно, а в
работах Л.Яковлева и Н.Г.Николаева присут-
ствует ряд неточностей и заблуждений. По-
этому всякому исследователю, обратившему-
ся к теме знамен XVII в., необходимо снача-
ла определиться с понятийным аппаратом.
По документам знамена армии нового строя,
в соответствии с тремя основными родами
новых войск5, различают трех типов: рейтар-
ские, драгунские и солдатские {или рейтар-
ского, драгунского и солдатского строя). Сре-
ди знамен полков нового строя выделяются
два основных класса: знамена командиров
полков — «полковниковы», «генераловы», и
знамена командиров рот —«подполковнико-
вы» («полуполковниковы»), «маеорские»,
«ротные», «капитанские». Знамя первого
класса являлось одновременно полковым и в
то же время знаменем первой полковничьей
(генеральской) роты. Знамена второго клас-
са обычно назывались ротными и в некото-
рых случаях могли быть немного меньше
полковничьего знамени.
Понятие «полкового» знамени по отно-
шению к знаменам полков нового строя и к
стрелецким («Головины», «сотенные») не
употреблялось вплоть до последнего десяти-
летия XVII в. «Полковыми» в этот период
«Обрасцы», приложенные к «памяти»
об изготовлении мастерами Казенного
приказа драгунских, рейтарских
и солдатских знамен для отправки
в Белгород в полк воеводы Б.А.Репнина.
1665 г. (РГАДА. Ф. 396. Архив Оружейной
палаты. № 9508. Л. 2, 3)
 Русское войско XVII века

назывались исключительно воеводские зна-

мена — «главного» воеводы и подчиненных
ему «сходных» воевод, каждый из которых
имел свой «полк». Воеводские полки, состав и
численность которых величиной постоянной
не являлись, состояли обычно из конницы и
пехоты и часто включали в себя как части
армии нового строя, так и традиционные
«строи» русского войска.
Обеспечение войск знаменами в XVII в. в
большинстве случаев производилось центра-
лизованно. По указу Великого Государя в Ка-
зенном приказе знамена кроили, сшивали,
вшивали или нашивали на них различного
рода символы и изображения — «признаки»,
либо передавали полотнища в Оружейную
палату для «написания» тех же «признаков»
золотом, серебром и красками. Иконописны-
ми изображениями мастера Оружейной пала-
ты расписывали государственные и военные
воеводские знамена и знамена конных сотен
московских чинов. Для «письма» знамен изго-
тавливали деревянные «пяльца», а сами зна-
мена обшивались холщевыми «мешечками»
«для расправки в ... пяльцах под письмо». Об-
шитые по краям холстиной знамена «впяли-
вали» в деревянные рамы, растягивая полот-
нище посредством веревок и гвоздей. При
изготовлении летом 1688 г. по заказу молодо-
го царя Петра Алексеевича 25 камчатых пра-
поров Казенный приказ передал сшитые пра-
поры в Оружейную палату для написания
«живописным письмом по золоту». Для напи-
сания на прапорах «двоеглавых» орлов-«гер-
бов» и змей живописец Иван Салтанов в чис-
ле прочего по смете запросил «на пришивку
тех прапоров на мешечки холста, чем впяли-
вать, и на нити и на веревки тонкие» денег6.
На протяжении всего XVII в. принимать
участие в «знаменной поделке» в принципе
должны были все иконописцы и живописцы
Оружейной палаты — как мастера, так и уче-
ники. В документах о росписи знамен упоми-
наются мастера «иконники»: иконописец
Симон Ушаков, живописцы Станислав Ло-
пуцкий, Иван Безминов (Безмин), Дорофей
Ермолаев (Ермолин), Иван Богданов сын
Салтанов, Ерофей Елина, Иван Гуска, Лука
Смольянинов, Дмитрий Балашов, Михаил
Чоглоков, Григорий Одольский и др.
Городовым служилым людям зачастую из
казны давалась для изготовления знаменных
полотнищ на местах материя определенной
указом фактуры, количества и цвета. Полот-
нища также делали и в столице, как правило,
в Казенном и Оружейном приказах, выдавая
уже в готовом виде: главным и сходным вое-
водам — большие полковые или воеводские
знамена, а также знамена для конных сотен;
в полки нового строя — «полковниковы» и
ротные; в стрелецкие приказы — «Головины»
и сотенные знамена. «Обрасцами» при их
изготовлении служили либо готовые знаме-
на, либо рисунки знаменных полотнищ с
описанием.
Изготовленные знамена пришивались
«около древок» посредством особых кусков
ткани. Такой кусок материи назывался «ме-
шечком» или «пришвами». Шились мешечки Реконструкция рейтарских ротных знамен, сшитых в Казенном
из цветной материи либо ноской, либо деше- приказе в январе 1665 г. для рейтарских рот Белгородского разряда.
вой — как правило, из сукна или киндяка. На Всего для отправки в Белгород было изготовлено 3 камчатых
древке мешечек не фиксировался гвоздями, голубых, 4 камчатых красных и 9 тафтяных зеленых рейтарских
позволяя в нужный момент одевать и сни- знамен. Количество звезд на полотнищах указывало номер роты
мать полотнище. Правда, иногда в качестве

ЦЕЙХГАУЗ (15) 7
Русское войско XVII века
Прапорщик отдельной роты
капитана Якова Фарбеса.
Знамя в эту роту было скроено
мастерами Казенного приказа
в ноябре 1633 г.
В Европе знаменосцами обычно
служили молодые дворяне
из обедневших родов, обладав-
шие крепким здоровьем
и немалым ростом.
Здесь изображен прапорщик из
иноземцев, выехавших в Россию
«на время». Он одет в
«онгрелин» (венгерку) —
распостраненную в Европе
теплую зимнюю одежду,
подбитую и опушенную
мехом. Одежда отражает
существовавшую
в 1630-е гг. моду.
Шпоры указывают
на дворянское
происхождение
8 ЦЕЙХГАУЗ (15)
мешечка использовали завернутый и сши-
тый край знаменного полотнища. В этом слу-
чае его обычно все-таки прибивали к древку.
Снизу мешечек упирался в «яблоко», а
сверху над ним на древко одевалось навер-
шие. Знаменные древки чаще всего изготав-
ливались из ели, реже — из ясеня, клена, со-
сны или дуба. Как и для копейных древок,
наилучшим деревом для знаменных древок
признавался ясень, однако «не во всех землях
их по надобию добыты мочно, и ясеневаго дере-
1
ва путчи, нежели еловыя или иных дерев» . В
столярских палатах Оружейного приказа сто-
ляры и станочники «правили и вытягивали»
из закупленных или взятых в других прика-
зах «спис ясеневых», «досок», «шестов еле-
вых» и «шестов сосновых» древки к знаме-
нам. Однако в силу недостаточной распрост-
раненности ясеня в Московии и других се-
верных странах, допускалась его замена елью.
В том месте, где должно было заканчиваться
знаменное полотнище, на древко сажалось
«яблоко», практически всегда вытачивавше-
еся или вырезавшееся токарями из «липин»,
а в особых случаях из слоновой кости.
Навершия воеводских знамен всегда из-
готавливались с изображением креста, а
иногда и в форме креста. В этом случае они
так и назывались «крестами». Навершия же
знамен более низких рангов именовались
«гротиками», хотя часто также несли изобра-
жения креста. Свернутые вокруг древка зна-
мена покрывались суконными чехлами, на-
зывавшимися также «сорочками», «нагали-
щами», «чюшками» или «чемоданами».
Иногда поверх суконных чехлов дополни-
тельно одевались кожаные «чемоданы». Оде-
тые чехлы затягивались шелковыми шнура-
ми — «гайтанами». Воеводские знамена в по-
ходе, по крайней мере до театра военных дей-
ствий, везли в обозе в ящиках. Для воеводс-
ких знамен, имевших золоченые и писанные
по золоту древки, шились специальные чех-
лы и на знаменные древки.
Для ношения знамен во время боя, смот-
ра или какой-либо церемонии изготавлива-
лись перевязи с металлическим прибором, в
составе которого упоминаются «пряжки»,
«запряжники», «наконечники» и «ворворки».
Перевязи больших Государевых и воеводских
знамен делали из шелковой тесьмы или из
шелковых материй, подложенных кожей; пе-
ревязи знамен более низких рангов — из «теля-
тинной» или лосиной кожи. В зависимости от
этого знаменные перевязи обычно называли
«тесьмами» или «ремнями» («ременьем»).
Перевязь пристегивалась или пришивалась ко
втоку («току»), изготавливаемому из серебра,
меди или кожи, в том числе из «гзовой». Се-
ребряные втоки могли золотиться, медные —
серебриться, а гзовые, подложенные и под-
клеенные более дешевой и крепкой кожей, —
покрываться золотной, серебряной и шелко-
вой вышивкой. На кожаные втоки, в частно-
сти, шли «юфти» «подошевной кожи с конских
ног». При изготовлении в сентябре 1687 г. к
заказанному из хором царя Петра Алексееви-
ча большому тафтяному знамени перевязи к
серебряному втоку упоминается ее длина:
сшитая из тканой шелковой тесьмы перевязь
составила 31/2 аршина8.
Фрагментарные сведения о длине знамен-
ных древок в XVII в. относятся не только к
различным десятилетиям, но и к совершенно

различным типам знамен, что делает затруд-
нительным их сравнение. Но та же фрагмен-
тарность заставляет с особым внимаем отне-
стись к дошедшей до нас информации. В ок-
тябре 1670 г. при выдаче думному дворянину
воеводе Якову Тимофеевичу Хитрово полко-
вого знамени вместе с оным были выданы
чехлы на само знамя и на знаменное древко,
позволяющие составить представление о дли-
не последнего. При ширине знаменного по-
лотнища в 1 арш. 14 верш, на него из багрецо-
вого красного сукна изготовили сорочку дли-
ной 2 арш. и шириной в 3 верш. Сорочка же
из английского красного сукна на древко того
же знамени имела размеры: до яблока — 5 арш.
5 верш., «а около яблока в ширину и в длину» —
9
11 верш. Таким образом, длина нижней час-
ти древка с яблоком составляет 6 арш., общая
же длина древка в этом случае должна соста-
вить не менее 8 арш. (5,63-5,76 м). Яблоко же
в данном случае вписывается в шар диамет-
ром в 11 верш. У обеих суконных сорочек
«внизу» были сделаны красные шелковые
шнурки — гайтаны, «нем завязывать».
На следующий год после свержения ре-
гентства царевны Софьи царь Петр Алексе-
евич в ноябре 1690 г. прислал из села Преоб-
раженского в Оружейную палату заказ на 14
«флемованных» древок и образцовое древко,
по которому предстояло делать заказанные.
Это образцовое древко имело длину в 2 1 / 2
аршина 10 . Данный заказ вызвал недоумение
у мастеров Оружейной палаты, которые «на-
перед сего таких флемованных древок не делы-
вали, и стану и снастей у них таких нет».
Возник вопрос и о материале, поскольку, по
мнению мастеров, заказанные древки следу-
ет делать только «из ясеневого дерева, а опро-
не ясени — из дубового и из кленового лесу —
против образцового древка мастерством сде-
лать невозможно»11.
Для воевод, конных сотен московских
чинов, городовых дворян и детей боярских и
других «служилых по отечеству», а также при-
борных ратных людей (стрельцов и казаков)
знамена кроили, шили и писали по образцу
старых, сохранившихся в царской казне. В
отличие от них при изготовлении знамен для
войск нового строя не имелось традиционных
«образцовых» знамен «прежних великих госу-
дарей». Знамена полков иноземного строя
при Михаиле Федоровиче «строились» из
шелковых или из хлопчатобумажных мате-
рий размером, колером и видом по указаниям
иноземных полковников, в полном соответ-
ствии с европейской модой, вкусами и при-
страстиями заморских командиров.
Первые полки иноземного строя, форми-
ровавшиеся при подготовке и в ходе Смолен-
ской войны (1632-34), обеспечивались знаме-
нами, как и войска русского строя, через Ка-
зенный приказ. Приказ Большой казны либо
выдавал полковнику шелковую материю тре-
буемого количества и цвета, либо кроил и шил
знамена по заказу иноземных полковников
(иногда в соавторстве с мастерами Иконной
палаты). Существовал еще промежуточный
вариант, когда мастера Казенного приказа
выдавали полковнику сшитое знамя и вместе
с ним давали материю для самостоятельного
вшивания в знамена «признаков». В собрании
Государственной Оружейной палаты Москов-
ского Кремля хранятся 9 солдатских знамен
времен Михаила Федоровича, часть которых
ЦЕЙХГАУЗ (15)
Русское войско XVII века
имеет полотнища со вшитым косым зубча- круги с изображениями геральдических и ми-
тым крестом «с угла на угол» из материи ино- фических существ — «росцветы» со «звери и
го цвета. В европейской геральдике такой птицы». В ряде случаев в солдатские знамена
крест называется бургундским. Мода на пе- также вшивали или писали «травы» и «цветы».
хотные знамена этого типа зародилась в Ис- В армии Алексея Михайловича обычной
пании, но к XVII столетию широко распрост- была практика выдачи в солдатские полки
ранилась по Европе вслед за славой испанской белых полковничьих знамен с двуглавым ор-
пехоты. Широкое распространение на солдат- лом и цветных ротных, иногда с нашитыми
ских знаменах этого периода прямых и косых изображениями мифических и геральдичес-
крестов, рассекающих полотнища на четвер- ких существ из материи иного цвета. Л.Яков-
ти, прямо связано с большим количеством лев и Н.Г.Николаев полагали, что все солдат-
шотландцев и англичан, нанятых в Европе и ские знамена за исключением выборных пол-
Англии полковниками А.Лесли и Фан-Дамом. ков кроились без опушек. В своей позиции
Когда Алексей Михайлович, по словам его они опирались на найденный Л.Яковлевым
сына Петра, «регулярное войско употреблять документ, определявший солдатские знамена
начал», знамена своей армии нового строя он как знамена «бес коем». О том же свидетель-
сделал вполне русскими, не выходя при этом ствовала опубликованная Яковлевым память
за рамки европейской типологии знамен. На в Казенный приказ 1665 г. с прилагающими-
протяжении всего царствования прослежива- ся рисунками-«обрасцами» солдатского, дра-
14
ются постоянные попытки стандартизации гунского и рейтарского знамен . Однако ис-
знамен для всех войсковых частей, особенно
для полков нового строя. Но старые западные
традиции, рассматривавшие солдатский, дра-
гунский или рейтарский полк едва ли не как
частное предприятие полковника, изжива-
лись медленно и, видимо, не просто. Подоб-
ные процессы породили любопытнейшие
исторические факты прихотливого сочетания
в знаменах западноевропейских и православ-
но-русских элементов.
Ярким примером «сплава» западной и
отечественной символики является полотни-
ще из группы знамен XVII в., найденных в
тайнике новгородского Софийского собора в
середине XIX столетия и переданных в Ар-
тиллерийский музей12. Это полковничье зна-
мя солдатского полка сохранилось в виде
нескольких лоскутов желтого шелка. Худож-
ник изобразил на знамени английского коро-
ля Артура со свитой (рыцарями Круглого
стола — ?), побеждающего татар «помощию
пресвятой Богородицы», образ которой поме-
щен тут же на небесах на одной стороне по-
лотнища и изображен на щите короля на
другой стороне 13 . Н.Г.Николаев датировал
это знамя серединой XVII в. Но это мнение
опровергается тем, что иконографические
изображения на солдатских знаменах до пос-
ледней четверти XVII в. практически не упот-
реблялись. Расписанные священными изоб-
ражениями пехотные знамена более харак-
терны для времени правления детей Алексея
Михайловича, да и то лишь для стрелецких Навершия солдатских знамен XVII в.
полков. Что же до легендарного короля Арту- (Литографии В.Вахмана из альбома Л.Яковле-
ра, то его изображение и вовсе явление ис- ва «Русские старинные знамена». СПб., 1865)
ключительное. Вероятно живописец, напи-
савший это полотнище, использовал в каче- следователи не учли, что в XVII в. норматив-
стве клише один из хорошо известных ему ные документы имеют лишь локальное значе-
православных иконографических сюжетов. ние и безусловно могут относиться только к
Это могло быть и «Видение Иоанна Богосло- конкретной ситуации, в связи с которой воз-
ва», и «Архангел Михаил, архистратиг Божь- никли или упоминаются. Во избежание оши-
их сил» или какой-либо иной близкий им по бок, ко всем случаям изготовления знамен дол-
смыслу и по иконографии сюжет. жно применять исключительно прецедентный
Знамена полков новой армии Алексея Ми- подход. Так и в данном вопросе по докумен-
хайловича несли на себе как непременные там Казенного и Оружейного приказов разда-
«признаки», так и необязательные. На знаме- чи солдатских знамен с опушками не ограни-
нах всегда изображались: в верхнем прилегаю- чиваются одними выборными полками, но
щем к древку углу — шести- или восьмиконеч- подобные знамена выдавались, например, в
ный православный степенной крест, а в осталь- армию Новгородского разряда в полки за-
ной свободной части полотнища — звезды, онежских и сомерских солдат.
призванные указывать номер роты. Помимо Драгунские знамена имели почти в два раза
обязательных «признаков», в знамена солдат- меньшую площадь полотнищ, чем солдатские,
ских и драгунских полков мастера Казенного и два (иногда один) «хвоста» или «косицы».
приказа зачастую вшивали в центр полотнищ «Хвосты» драгунских знамен зачастую дела-
9
Русское войско XVII века
лись из более дешевых тканей, которые отме-
чались документами более кратко, а иногда и
вовсе игнорировались. Типичное драгунское
знамя, сшитое из 3 арш. материи, представляло
собой квадрат со сторонами в 1,5 арш. Из более
дешевой материи к нему пришивался один или
чаще два «хвоста» длиной около 3 арш. либо
пропорционально длине основного полотни-
ща. Рисунок драгунского знамени, приложен-
ный к памяти 1665 г., показывает более круп-
ное драгунское знамя с квадратным же полот-
нищем длиной и шириной в 2,5 арш. и с «хво-
стами» в 1,5 арш. Основное полотнище могло
представлять цельный кусок материи или сере-
дину с опушкой, иметь шахматный или клин-
чатый крой или крой Андреевского креста.
«Росцветы» на драгунских знаменах, похоже,
делались реже, чем на солдатских. Если солдат-
скому полку предстояла конная служба, то на-
ряду с лошадьми он получал вместо солдатских
новые, уже драгунские, знамена. Подобная си-
стема обеспечения знаменами восстанавлива-
ется по полковой и приказной делопроизвод-
ственной документации. Отголоски данной
практики можно найти в труде Григория Кото-
шихина, написавшего о пешей и конной дра-
гунской службе в одном походе под соответ-
ственно солдатскими большими и драгунски-
ми малыми знаменами15.
Рейтарские знамена, как правило, пред-
ставляли собой квадрат одноцветной шелко-
вой ткани (тафты или камки) размером значи-
тельно меньше не только солдатских, но и дра-
гунских знамен. Они несли на своих полотни-
щах лишь обязательные «признаки» — кресты
и звезды. Полотнища всегда обшивались с трех
сторон шелковой бахромой, а в обязательный
комплект к знамени входили шелковые же
10
Русские знамена XVII в.: предположи-
тельно солдатские (верхние два)
и драгунское с двумя «хвостами».
На всех полотнищах имеется изобра-
жение восьмиконечного степенного
креста, являвшегося в допетровскую
эпоху символом Российского госу-
дарства. (Белавенец П.И. Приложение
к краткой записке о старых русских
знаменах. СПб., 1911.)
шнуры («снуры») с кистями. Для ношения на
перевязи в конном строю «наряженные» рей-
тарские знамена выдавались «с погоны и с
кольцы». «Образец» рейтарского знамени,
изображенный на рисунке, приложенном к
памяти в Казенный приказ 1665 г., показывает
квадратное полотнище со сторонами в 12 вер-
шков. Вместе со знаменами в рейтарские пол-
ки из той же материи всегда изготавливали и
«завесы к трубам», а с ними и шелковые «сну-
ры» с кистями. Полотнища «трубных завесов»
обшивались бахромой, и на них, подобно зна-
менам, изображались указывающие номер
роты звезды. В тех случаях, когда рейтарский
полк помимо непременных трубачей имел еще
литаврщика, то подобно трубным на литавры
также шились завесы из той же материи, кото-
рая шла на знамена и трубные завесы.
В целом типология солдатских, драгун-
ских и рейтарских знамен армии нового строя
вполне соответствует практике Западной Ев-
ропы 1 6 . Причем в русском варианте право-
славный степенной крест располагается на
том же месте знаменного полотнища, где со-
временные им английские солдатские и, оче-
видно, некоторые драгунские знамена имеют
вшитое изображение государственного штан-
дарта — креста Святого Георгия (красный
крест в белом поле). Любопытно отметить,
что данный штандарт мы встречаем как на
парламентских, так и на королевских знаме-
нах17. Также, например, сходным образом на
английских и русских знаменах отмечаются
номера рот: звездами — в России, кружками и
другими эмблемами — в Англии18. Естествен-
ным ответом на интерес русского общества к
европейской знаменной символике стало по-
явление во 2-й половине XVII в. русского
трактата «Писание о запинании знак и знамен
19
или прапоров» . Показательно, что в тракта-
те автор от вымышленных знамен двенадца-
ти колен Израилевых сразу переходит к госу-
дарственным знаменам Англии, Голландии,
Швеции и Дании. Тем самым очерчивается
регион конъюнктурных интересов и эконо-
мических связей царского правительства и
русской элиты. За этими странами признает-
ся безусловный авторитет в вопросах военно-
го дела. Именно в этом регионе в последую-
щую эпоху русская знать будет заимствовать
идеи и искать свои идеалы.
Развиваясь в духе общеевропейских тра-
диций, рейтарские, драгунские и солдатские
знамена XVII в. постепенно приобретают
новую русскую атрибутику, а во второй поло-
вине столетия в русской армии новой модели
складываются уже собственные знаменные
традиции. •
1
Яковлев Л. Русские старинные знамена. I. Опыт исто-
рического исследования о русских старинных знаме-
нах. М., 1865.
2
Николаев Н.Г. Исторический очерк о регалиях и зна-
ках отличия русской армии. Т. 1. Великокняжеский и
царский периоды. СПб., 1898.
3
Вилинбахов Г.В. Всадник русского герба. // Труды Го-
сударственного Эрмитажа. Вып. XXI. Нумизматика. №
5. Л., 1981. С. 117-122; Он же. Русские знамена XVII
века с изображением единорога. // Сообщения Госу-
дарственного Эрмитажа. Вып. XLVII. Л., 1982. С. 22-24;
Он же. Знамена как исторический источник и их ме-
сто в системе геральдических памятников. // Гераль-
дика. Материалы и исследования. Л., 1983. С. 96-108;
Он же. Военная археология и геральдика. // Военная
археология. Оружие и военное дело в исторической и
социальной перспективе. Материалы международной
конференции, 2-5 сентября 1998 г. СПб., 1998. С. 9.
4
Он же. Отражение идей абсолютизма в символике
петровских знамен. // Культура и искусство России
XVIII века. Новые материалы и исследования. Сб. ст.
Государственный Эрмитаж. Л., 1981. С. 7-25; Он же:
Легенда о «Знамении Константину» в символике рус-
ских знамен XVII-XVII1 веков. // Труды Государствен-
ного Эрмитажа. Вып. XXIII. Из истории русской куль-
туры. Л., 1983. С. 26-41; Он же: Крест царя Константи-
на в средневековой воинской геральдике Европы. //
Художественные налитники и проблемы культуры
Востока. Сб. ст. Л., 1985. С. 188-196.
5
Здесь мы не рассматриваем знамена и прапоры гусар-
ских и копейных полков и рот поскольку, с одной сто-
роны, количество гусар и копейщиков в русской армии
было достаточно невелико, а с другой, эта тема требу-
ет специального исследования, результаты которого
мы надеемся предложить в следующих публикациях.
6
РГАДА. Ф. 396. Oп. I. No 26023. Л. 1.
7
Учение и хитрость ратнаго строения пехотных людей.
М., 1647. С. 71.
8
РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. № 23625. Л. 1; № 23627. Л. 1;
Публ.: Яковлев Л. Русские старинные знамена. Прило-
жения. М., 1865. №35. С. 73.
9
Там же. № 13106. Л. 3-4; Публ.: Яковлев Л. Русские ста-
ринные знамена. Приложения. М, 1865. No 22. С. 43.
10
Там же. No 28015. Л. 1-3.
11
Там же. No 28071. Л. 4; Публ.: Яковлев Л. Указ соч. При-
ложения. М., 1865. No 50. С. 107-108.
12
13
Николаев Н.Г. Указ. соч. С. 55.
Там же. Выноски. С. 7-8. No le.
14
РГАДА-Ф. 396. Oп. I. № 9508. Л. 1-3; Публ.: Яковлев Л.
Указ. соч. Приложения. М., 1865. No 53. С. 110,111; Его
же. Рисунки к изданию Русские старинные знамена.
М„ 1865. Табл. II. № 20.
15
Котошихин Г. О России в царствование Алексея Ми-
хайловича. Современное сочинение Григория Кото-
шихина. Изд. 3-е. СПб., 1884. С. 151.
16
Сравни с английскими: Haythornthwaite P. J. The Eng-
Iish Civil War 1642-1651. An Illustrated Military History.
L, 1983. P. 43, 47, 71, 73, 75, 142, 143, 147, 148.
17
В этом случае видно, как в знаменной символике от-
разились государственная идея и общественное само-
сознание, вполне отделявшее уже государство как
18
общественное дело (res pub) tea) от персоны короля.
Asquith S. New Model Army. / Osprey military. Men-at-
arms series. No 110. L, 1981. P. 18.
19
Опубл.: Успенский A.M. Писание о зачинании знак и
знамен или прапоров (по рукописи XVII века). М., 1904.
ЦЕЙХГАУЗ (15)

Пехота гребных флотилий
1788-1798
Часть II. БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
В «Цейхгаузе» № 8 мы рассказали о морской
пехоте Черноморского гребного флота,
идейным вдохновителем и талантливым
организатором которой проявил себя
Г.А.Потемкин. На Балтике же, в отличие
от южного театра боевых действий,
гребная флотилия перед войной со Швецией
находилась в самом плачевном состоянии.
Такая ситуация ставила северного против-
ника русских в более выгодное положение.
Н
едостатки гребного флота признавала
и Адмиралтейская коллегия, которая
в своем докладе на имя Екатерины II
отмечала: «Шведы долговременным обучением
приобрели познания действовать в шхерах с
превосходством. Практика нескольких лет и
компаний: как офицеры, так и нижние чины
приобрели нужное в том познание. Наши
флагманы, капитаны и офицеры уверяли..,
что никто из них в мирное время в шхерах ни
для обучения, ни для любопытства не ходил и
во время экзерциций в мирное время стара-
ются всеми мерами от шхер удалиться; самые
храбрые и знающие между ними видят, что
обыкновенная их практика на открытом
море и на больших судах производимая в шхе-
рах недостаточна»1.
Несмотря на объективную оценку состо-
яния дел на гребной флотилии, серьезные
меры по ее укреплению стали проводить
только с началом боевых действий. 21 июня
1788 г. шведский флот напал на корабли бал-
тийского парусного флота. За этим последо-
вало вторжение в финские воды многочис-
ЦЕЙХГАУЗ (15)
Век Екатерины
Олег ЛЕОНОВ
Имевшихся 8 флотских и 2 адмиралтейских
батальона не хватало даже для укомплектова-
ния морских эскадр адмиралов С.К.Грейга и
ленной и хорошо подготовленной Королев- А.И.Круза. Поэтому на суда корабельного
ской гребной эскадры с 15-ю тысячами от- флота поступали и без того малочисленные
борного десантного войска на борту. С этого пехотные формирования русской армии в
момента Адмиралтейств-коллегия в корот- Финляндии. Гребному же флоту вообще рас-
кие сроки пыталась наверстать упущенное считывать было не на кого. В таких сложных
время, предпринимая энергичные меры по условиях принимается решение о сформиро-
усилению гребного флота. Но при формиро- вании в короткий срок дополнительно еще
вании экипажей гребных судов возник во- несколько флотских батальонов специально
прос — откуда брать солдат для десантов и для гребных судов. Уже 29 августа 1788 г.
абордажного боя со шведскими кораблями? выходит высочайший указ: «...к имеющимся
Подполковник морских батальонов граф
Семен Ивелич. Портрет работы неизвестного
художника. Около 1795 г.
(Новгородский музей-заповедник)
До настоящего времени этот портрет считается
изображением неизвестного офицера. Между
тем в Черногории хранится точно такой же
портрет с подписью: «Граф Савва Ивелич».
Но глава Рисанской общины капитан Савва
Коте Ивелич ни по возрасту, ни по чину, ни
по наградам не может ассоциироваться с данным
персонажем. В то же время форма одежды
офицера и орден позволяют утверждать, что
на портрете изображен граф Семен Ивелич.
Во время русско-шведской войны он командо-
вал 8-м флотским батальоном. 23-24 мая
1790 г. в Красногорском сражении премьер-
майор Ивелич осуществлял руководство всеми
морскими солдатами на эскадре А.И.Круза
и за отличие был произведен в подполковники.
26 ноября 1794 г. он был награжден орденом
Св. Георгия 4-го класса, с которым и изобра-
жен на портрете. А.Кибовский
11
Век Екатерины

Мушкетер флотских батальонов. 1793 г. Офицер флотских батальонов. 1793 г.

Лист № 73 из книги Я. фон Люде «Изображение мундиров Лист № 72 из книги Я. фон Люде «Изображение мундиров
Российско-Императорского войска...». СПб., 1793. Российско-Императорского войска...». СПб., 1793.

флотским батальонам прибавить еще четы- обер-офицеру из охотников комплектных или рала К.Г.Нассау-Зигена и шведским гребным
ре таковые же батальона по военному комп- сверх комплектных, по два сержанта, по че- флотом адмирала Эренсверда. Только благо-
лекту»2. Согласно штата 1782 г., в военное тыре унтер-офицера, по восемь капралов и по даря героизму русских солдат и матросов уда-
время состав морского восьмиротного бата- двадцать человек рядовых людей, всего три- лось добиться успеха. Шведы, запертые в
льона (7 мушкетерских и 1 гренадерская ста пятьдесят человек исправных и уже не- шхерах, напали на небольшую часть разде-
41
роты) увеличивался до 160 человек в грена- сколько в армии служащих» . Остальную мас- ленной флотилии русских. Исход боя во мно-
дерской и до 150 нижних чинов в мушкетер- су солдат новых батальонов составили вновь гом обеспечили солдаты трех гребных баталь-
ских ротах. Менее чем через месяц — 20 сен- набранные рекруты. По примеру армейской онов. Им удалось под вражеским огнем рас-
тября выходит следующий высочайший пехоты батальоны были снабжены полевой чистить шхеры, перегороженные затоплен-
указ, определивший первые три новые флот- артиллерией: «на каждой по две из трех фун- ными шведскими транспортами. Прорвав-
ские батальона в галерный флот, а четвертый товых пушек или восьмифунтовых единоро- шись на рейд и соединив свои силы, россий-
«на эскадру, особо от Нас определенную, в ко- гов»5 . Обмундировывались, снаряжались и ская эскадра нанесла серьезное поражение
торой также не малое количество гребных обучались батальоны на ходу — на кораблях врагу. В плен попали до 45 офицеров и свы-
судов состоять имеет»3. или, если выпадала возможность, солдат вы- ше 1200 рядовых королевского флота. Кроме
Активные боевые действия на море, не- саживали на берег, где проводили строевое этого были сожжены все транспортные суда,
достаток средств, а главное времени наложи- обучение со стрельбой. Все это иногда проис- снабжавшие шведскую сухопутную армию в
ли отпечаток на особенности формирования ходило вблизи войск шведского десантного Финляндии. 7 сентября того же года смешан-
новых батальонов. Из состава русских войск корпуса. В виду явной слабости новых фор- ный отряд парусных и гребных судов под
в Финляндии по распоряжению графа Н.И. мирований галерную флотилию дополни- началом капитана 1-го ранга Дж. Тревенена
Салтыкова было выделено минимальное ко- тельно усилили четырьмя пехотными полка- атаковал отряд шведских гребных судов и две
личество людей, составивших слабый костяк ми — Навагинским, Кексгольмским, Тенгин- береговые батареи. После полуторачасового
новых морских частей. В документе говори- ским и Елецким. сражения десант галерной и армейской пехо-
лось: «Для удобнейшего составления четырех Показать себя в деле новые морские солда- ты захватил батареи, оттеснив шведские га-
полевых морских солдатских батальонов веле- ты смогли только через год. 13 августа 1789 г. леры вглубь пролива.
но отрядить из пехотных полков Софийско- в финских шхерах произошло первое Рочен- Кампания следующего 1790 года оказа-
го, Кегсгольмского, да из восьми в финляндской сальмское сражение между гребной флоти- лась для балтийской галерной флотилии ме-
армии находящихся из каждого по одному лией русских под командование вице-адми- нее удачной. 4 мая во Фридрихсгамском ера-

12 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Век Екатерины

Мушкетер морских пехотных полков. 1793 г. Гренадер Первого морского полка. 1793 г.
Лист № 62 из книги Я. фон Люде «Изображение мундиров Лист № 61 из книги Я. фон Люде «Изображение мундиров
Российско-Императорского войска...». СПб., 1793. Российско-Императорского войска...». СПб., 1793.

жении гребная эскадра капитана 1-го ранга бургского же флота приморские полки соста- ли из морского в сухопутное ведомство. Но на
П.Б.Слизова вынуждена была уступить по- вят в мирное время стражу кронштадскую, время боевых действий морские полки плани-
чти четырехкратному превосходству шведов архангелогородскую и ре вельскую, гарнизонные ровалось использовать по-прежнему в соста-
в артиллерии. же батальоны сих мест причислить к помяну- ве гребной флотилии. Такое положение со-
Во многом по причине неумелых дей- тым полкам, которые им служить будут заме- хранялось до воцарения императора Павла I.
ствий и авантюрных наклонностей Нассау- ною... дети же солдатские поступать будут в Начатые в ноябре 1796 г. преобразования
Зигена с переменным успехом прошло 21 ию- юнги и содержатели»6. Но решение балтий- армии затронули и гребную пехоту. 1-й и 2-й
ня сражение в Биорк-зунде, довершенное ского вопроса затянулось до конца года. Лишь морские полки перевели обратно в состав
разгромом русских сил 28 июня во втором в декабре 1790 г. вышел долгожданный указ морского ведомства и переформировали в
Роченсальмском сражении. Окончательная императрицы, гласивший: « Четыре батальо- четыре отдельных батальона, которым веле-
судьба кампании решилась в открытых мор- на морских солдат, в 1788 году вновь сформиро- но называться не по номерам, а по имени
ских сражениях корабельных флотов. С под- ванные, устроить в два пехотных полка... ос- командиров или шефов. Отныне балтийские
писанием 3 августа 1790 г. Верельского мир- тавляя сих при гребном флоте для разных не- гребные батальоны учреждались на гренадер-
ного договора между Россией и Швецией обходимых по оному употреблений...»7. Новые ском положении, «как и прочие морские бата-
война в Финляндии завершилась. Четыре полки, названные 1-й и 2-й морские, форми- льоны, т.е. в каждом из них будет одна фли-
флотских галерных батальона было решено ровались на мушкетерском положении в со- гель-рота или гренадерская, и прочие фузелер-
оставить в составе гребного флота. ставе 2-х батальонов (по 4 мушкетерских и ные»9. Т. е. по новому штату галерному бата-
Планы Г.А.Потемкина по созданию круп- 1 гренадерской роте в каждом батальоне). Ба- льону полагалось состоять из одной гренадер-
ных пехотных формирований, действующих тальонная артиллерия перешла в ранг полко- ской и пяти фузелерных рот. Каждая грена-
в составе гребных судов, распространялись не вой: по 2 единорога и 2 трехфунтовые пушки дерская рота дополнялась шестью фрунтовы-
только на Черноморский флот. Приморские на каждый полк со штатным количеством ми мастеровыми — солдатами, оснащенными
8
полки планировалось создать и на Балтике. артиллерийской прислуги . помимо традиционного снаряжения топора-
Для этого «соблаговолено было из батальонов В дальнейшем оба морских полка боль- ми и кожаными фартуками.
морских Петербургского флота, сведя их по два шую часть времени находились на суше, в Но в таком виде батальоны просущество-
батальона, дать название Архангелогородскогопортах и фактически выполняли роль обыч- вали весьма короткое время. 2 января 1798 г.
и Шлиссельбургского полков». Задачи балтий- ной пехоты. Поэтому для удобства содержа- император утвердил новые штаты россий-
цев были сходны с черноморцами: «Петер- ния эти формирования 24 мая 1792 г. переве- ских флотов. Прежде всего, изменения кос-

ЦЕЙХГАУЗ (15) 13
Век Екатерины

нулись гребных батальонов. «Как для приве-

дения гребных флотов Балтийского и Черно-
морского в движение весьма было недостаточ-
но тех баталионов, которые считались под
именем гребных», то решено было их совсем
упразднить, «а на случай надобности к содей-
ствию гребным флотам при выходе их в море
сухопутные войска заимствовать из армии».
По императорскому указу флотские батальо-
ны обеих гребных флотов переводились в
состав гарнизонных полков и батальонов. На
Балтике «гребные батальоны: генерал-майора
Болотникова батальон, подполковника Деми-
дова батальон и подполковника Бушена бата-
льон составят гарнизонный полк под назва-
нием генерал-майора Болотникова в Рочен-
сальме... батальон полковника Горожанского
присовокупить к гарнизонному полку генерал-
10
майора Беклешова [в Кронштадте — О.Л.] » .
Так завершили свою историю гребные бата-
льоны, вписавшие славную страницу в бое-
вую летопись Балтийского военного флота.

Униформа и снаряжение
пехоты балтийской гребной флотилии

Реформа обмундирования, проведенная

в армии в 1786 г., не затронула военно-морс-
кой флот. Поэтому офицеры и солдаты но-
вых морских батальонов получили в 1788 г.
униформу и снаряжение, в основном соот-
ветствовавшие высочайше утвержденному
докладу от 2 марта 1764 г. «О мундире служа-
щих на флоте и адмиралтействе». В нем гово-
рилось: «Штаб- и обер-офицерам солдатским
и корабельным комиссарам: кафтан, штаны
зеленого сукна; камзолы белые; к кафтанам
обшлага, воротники и лацканы красного сук-
на; подбой белый; шарфы против армейских;
знаки с адмиралтейскими гербами; штибле-
ты с медными пуговицами. Штаб-офицерам:
на камзол галун иметь против армейских.
Всем унтер-офицерам солдатским галун
иметь против армейских. Солдатам: В четы-
ре года: епанча василькового сукна. В два года:
кафтан, штаны, зеленого сукна; камзол бело-
го; у кафтана обшлага, воротник и лацканы
красного сукна; подбой у кафтана белой кара-
зеи; у камзола холстинный; шляпы с шерстя-
ным галуном с городками и банты; штиблеты
черные с пуговицами медными от себя иметь».
Этот мундирный регламент 1764 г. сохра-
нился до 1788 г. без изменений за исключени-
ем отдельных элементов. С 1774 г. как в ар-
мии, так и на флоте штиблеты на медных пу-
говицах заменяются на высокие (под колено)
черные смазные сапоги. В 1776 г. по инициа-
тиве Г.А.Потемкина белый шерстяной галун с
городками на шляпах, «который ни пользы
службы и красоты не придают», был «во всей
армии и в гарнизонах» отменен [РГАДА. Ф.10.
Оп. 3. Д. 11 ]. В дальнейшем этот указ распро-
странился и на береговые войска флота.
Кроме формы старого образца солдаты
мушкетерских рот флотских батальонов со-
хранили также тесаки с медными эфесами,
отмененные в сухопутных войсках. Из арсе-
нала Военной коллегии на вооружение 4-х
флотских батальонов было передано 5062
новых ружья с медной оправою и 5099 теса-
ков (РГВИА. Ф. 41. Оп. 1. Д. 78. Отношения
Государственной Адмиралтейской коллегии
в секретную экспедицию Военной коллегии].

14 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Век Екатерины

В 1792 г. одновременно с переводом мор- Обер-офицер флотских

ских полков в сухопутное ведомство галер- галерных батальонов.
ных солдат переодели, заменив строевые 1797-98 гг.
мундиры флотской пехоты образца 1764 г. на Мундир застегнут по
«потемкинскую» полевую форму с рядом от- зимнему, на все крючки.
личительных деталей (см. стр. 15). Офицерский шарф одет
После вступления на престол Павла I, в поверх мундира. На
январе 1797 г. вместе с новой организацией груди висит знак нового
балтийская гребная пехота получила и новую образца. К 1798 г.
форму прусского образца, ранее опробован- только часть офицеров
ную на флотских батальонах гатчинских успели получить новые
войск. Солдаты четырех балтийских батальо- знаки, а многие еще
нов получили длинные узкие темно-зеленые продолжали носить
кафтаны с красными суконными лацканами, знаки екатерининского
обшлагами и высокими отложными ворот- образца. На ногах
никами. Под мундир одевался белый сукон- вместо регламентиро-
ный камзол с рукавами. На мундир пришива- ванных суконных
лись выпуклые латунные пуговицы: 29 штук штиблет, застегиваю-
для рядового и 28 штук для унтер-офицера. щихся на 14 малых
Солдаты носили короткие (под колена) штаны: латунных пуговиц,
зимой из белого сукна, а летом — из фламского одеты высокие сапоги.
полотна. Епанча полагалась темно-зеленого Их из-за удобства
сукна с подбоем из белой каразеи. Но в бата- предпочитали носить
льонах продолжали донашивать старые ека- офицеры флотских
терининские плащи из белого или василько- батальонов даже под
вого сукна [РГВИА.Ф.12.Оп. 11. Д.400. Л. 12]. угрозой наказания
На ноги надевали кожаные тупоносые баш-
маки, а сверху до колен застегивали черные
суконные штиблеты на малых латунных пу-
говицах.
Батальоны отличались цветом околышей
на гренадерских и фузелерных шапках и на-
рукавными петлицами из тесьмы одного
цвета с околышами. Обшивка задников ша- Младший унтер-офицер
пок во всех батальонах полагалась красная, а флигель-роты 2-го
околыши: в 1-м батальоне —синие; во 2-м — флотского галерного
белые; в 3-м —зеленые и в 4-м —фиолетовые. батальона. 1797-98 гг.
Кроме этого во всех гренадерских ротах дву- Красный суконный
главый орел на латунных налобниках красил- лацкан пристегнут
ся черной финифтью (это отличие было вве- слева на правую
дено Павлом Петровичем у морских гренадер сторону. Поверх
еще в царствование Екатерины II). Согласно мундира на поясной
мундирной табели гребных батальонов за портупее надет
январь 1798 г. латунные гренады на околы- подсумок в отличие от
шах гренадерских и фузелерных шапок от- рядовых солдат,
сутствовали [РГВИА.Ф. 12. Оп. 11. Д. 400. Л. 7]. носивших патронные
Офицерам полагалось носить черные сумы на перевязи через
фетровые шляпы с латунной пуговицей без левое плечо
банта, мундир с нашивками номера батальо-
на на рукавах из серебряного галуна. По по-
ясу повязывался шарф из серебряных нитей.
Несмотря на строгий приказ носить башма-
ки и штиблеты, офицеры предпочитали бо-
лее удобную обувь — сапоги. •

1
РГАДА- Ф. 21. Оп Л. Д. 80. Рассуждение о гребном фло-
те Российском с резолюцией самой Императрицы
Екатерины II.1788 г. Л. 1.
2
Материалы для истории русского флота. Т. XIII. СПб., Фрунтовый мастеровой
1890. С. 352. флигель-роты 4-го
3
Материалы для истории русского флота. Т. XIV. СПб.,
1893. С. 7.
флотского галерного
4
РГАДА. Ф. 20. Оп.1. Д. 290. Доклад графа Салтыкова о батальона. 1797-98 гг.
распоряжениях по финляндской армии, с рапортами Основными внешними
и ведомостями Л. 5-5о6. отличиями фрунтовых
5
РГАДА- Ф- 20. Оп. 1. Д. 289. Письма Платона Зубова к мастеровых являлись:
графу Салтыкову. 27 ноября 1788 г. Л. 5об. топор на длинном
6
РГВИА.Ф. 52.Оп.1/194.Д. 551.4.1. Журнал реляций и
докладов Светлейшего князя Г.А.Потемкина. Март древке и кожаный,
1789 - сентябрь 1790 годов. Л 279-279об. «на лосиное дело»
7
ПСЗРИ. Т. XLIV. Ч. I. Книга штатов. Отд. II. СПб., фартук, одевавшийся
8
1830. №16.931. поверх камзола под
РГВИА Ф. 41. Оп. 1. Д. 229. Табель о состоянии людей мундир. Для удобства
в 1-м и 2-м морских полках. 17 декабря 1793 года.
9
Материалы для истории русского флота. Т. XVI. СПб.,
ношения топора ружье
1902. С. 76. надевалось через
10
РГВИА. Ф. 12. Оп. 11. Д. 400. Л. 3. правое плечо за спину

ЦЕЙХГАУЗ (15) 15
Военная старина

Во уважение молодых лет...

Конфирмация приговора военного суда
великого князя и цесаревича
Константина Павловича

№1958 1804 год

Рассмотрев военно-судное дело, пред-

ставленное мне при рапорте от г. генерала от
кавалерии маркиза Дотишампа, производив-
шееся при Белорусском гусарском полку над
рядовыми сего полка Максимом Марковым
сыном Зыбуленко и Василием Карповым
сыном Панина за то, что из них Панин бежал
в третий, а Зыбуленко — в первый раз; я нахо-
жу сообразно с законами — приговор комис-
сии военного суда: Панина, на место смерт-
ной казни, наказать кнутом с вырезанием
ноздрей и высылкою на галеры до конца
жизни; а Зыбуленко прогнать шпицрутенами
чрез полк в течение трех дней, по одному разу
в день. Но принимая во уважение молодые
лета подсудимых, и что они на будущее вре-
мя усердием к службе могут загладить про-
ступок свой, я изменяю наказание военного
суда и, согласно с мнением г. генерала от ка-
валерии маркиза Дотишампа, приказываю:
прогнать их шпицрутенами - Панина три
раза через тысячу человек, а Зыбуленко -
один раз чрез пятьсот человек; потом при-
весть снова к присяге на верность в службе, и
зачислить по-прежнему в тот же полк.

РГВИА. Ф.25. Оп. 1. Д.3668. Л.3-3 об. Копия, пер. с фр.

Публикация А.Вальковича

Рядовой и трубач Белорусского гусарского

полка. 1803-1809. (В 1806 году локоны и косы
были обрезаны).
Раскрашенная литография неизв. художника.
1840-е гг. («Историческое описание...». Ч. XI.
№ 1361. ВИМАИВиВС)

бодростию и духом нещастие свое и тяжкую

Ни кресту, ни полумесяцу, a царю и отечеству
(Приключения тверских драгун)
Рапорт вым и фурманом Гречишниковым, августа
шефа Тверского драгунского полка 5-го числа, командирован был для отыскания
генерал-майора А.Н.Бердяева цесаревичу в недальнем расстоянии от вагенбурга паст-
великому князю генерал-инспектору бычного места для полковых подъемных
кавалерии Константину Павловичу лошадей; прокравшеюся лесами от реки Ян-
тры неприятельскою партиею взят был в
№312 13 марта 1813 года плен и представлен начальником оной пар-
Штаб-квартира тии к Мухтар-паше, которой расположен
Княжества Варшавского был с войсками при оной реке.
Селение Туржно Мухтар-паша при допросе о числе войск
российских, артиллерии и протчем, не дово-
В прошедшую с турками войну, во время лен быв твиордыми его ответами, приказал
осады крепости Рущука 1810-го году, ВСЕ- всех их заключить в тяжкие оковы и отпра-
МИЛОСТИВЕЙШЕ вверенного мне Тверско- вить в Янину, к отцу своему Али-паше. Не
го драгунского полка шефского эскадрона взирая на столь тяжкой и дальний путь, обо-
унтер-офицер Мальцов с рядовым Денисо- дрял он сотоварищей своих переносить с
неволю, в которой не получал он даже и
пищи другой, кроме хлеба и воды, и не те-
рять надежды.
По прибытии в Янину ввергнуты они бы-
ли в подземельную темницу, где и содержа-
лись 8-мь месяцов в цепях, употребляемы
быв на самые тяжкие работы. Страдая столь
долгое время, будучи один день на работе, и,
увидев Али-пашу, решился он с твиордостию
просить его или лишить их жизни, или об-
легчить их участь. Али-паша тронулся их
положением, приказал снять железы, дать им
лутчую тюрьму и лутчее содержание, равно и
облегчить их работу. Унтер-офицер Маль-
цов, дабы приобрести его доверенность,
склонил товарищей своих работать сколь
можно усерднее и приимущественнее пред
другими невольниками. Трудолюбие его и
хорошее поведение обратило внимание Али-

16 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Военная старина

ступке унтер-офицера Мальцова и фурмана

паши, которой, начавши его ласкать, всячес-
ки уговаривал переменить веру и принять Гречишникова, уверен будучи, что они не ос- Переменяя, сохранить...
Магометанской закон, употребляя попере- танутся без должного возмездия*. (О шапках в Павловском полку)
менно то ласки, то угрозы; но как он, так и Генерал-майор Б е р д я е в
товарищи его с твиордостию отказали. №1
По освобождении из оков Али-паша от- Помета:
правил унтер-офицера Мальцова с фурма- В Пруссии, местечко Яур, марта 13-го 1813. Рапорт командира 2-й дивизии генерал-
ном Гречишниковым в одну из своих дере- майора Н.И.Лаврова военному министру
РГВИА.Ф.25.Оп.2/161а.Д.54.Л.14-15 об. Подлинник.
вень, а драгуна Денисова в другую, поручив в М.Б.Барклаю де Толли
смотрении Мальцова находившейся в дерев-
* По высочайшему повелению унтер-офицер № 1210 27 ноября 1810 года
не весь свой конной завод.
Мальцов был произведен в прапорщики, а фурман
Коль скоро нашел он сей случай удобным Гречишников в унтер-офицеры. По их желанию, Г. Несвиж
уйтить из рук неприятельских, не взирал на 22 июня 1813 г., первый, прослуживший в кавале-
самые лутчее содержание и изобилие во всем, рии более 20-ти лет, был определен в инвалидную Павловский гренадерский полк по имян-
которое он уже имел, и, знав, что ему невоз- команду поблизости от своего дома в Томской гу- ному Его Императорского Величества указу
можно пройтить чрез Булгарию, пошел он с бернии в Красноярском уезде, а второй — уволен 20-го генваря 1808-го года в память отлич-
фурманом Гречишниковым в Грецию, прямо по месту жительства в Тульскую губернию, Кашир- ных его подвигов в течении минувшей про-
в Афонские горы, где он знал, что есть хрис- ский уезд.
тиву французов войны и в ознаменование
тианские монастыри. Явившись в один из Публикация А.П.Капитонова Монаршего благоволения получил навсегда
богатейших монастырей, объявил он мона- шапки гранодерские и фузелерные в том
хам о себе, которые и приняли их с уваже- виде, в каком сошел с места сражения, в до-
нием, кокаво заслуживало их положение, Унтер-офицер и обер-офицер Тверского полнение коего Всемилостивейше повелено,
и остался жить в оном монастыре до удобно- драгунского полка. 1812-1816. чтобы вычеканены были на простреленных
го случая. По рис. М.И.Теребенева. 1840-е гг. шапках имена тех нижних чинов, кои вынес-
Доброе его поведение, всегдашнее трудо- («Историческое описание...». ли их с собою с поля сражения, как для сохра-
любие приобрело ему любовь и доверенность Ч. XVI. № 2303. ВИМАИВиВС) нения навсегда памяти сих заслуженных во-
монахов, которые содержали их так точно,
как сотоварищей своих. Турки, сведав, что в
оном монастыре находятся пленные россий-
ские дезертиры, прислали команду для забра-
ния оных, но монахи, не желая утерять столь
полезных сотоварищей, заплатили началь-
нику оной команды 1000 пиястров, и коман-
да отправилась обратно.
До 1812-го года находился унтер-офицер
Мальцов с фурманом Гречишниковым во
оном монастыре. Коль же скоро от проез-
жающих купцов сведал он о заключении
мира между Россиею и Портою, не взирая на
самую роскошную жизнь и изобилие, в ка-
ком он находился в оном монастыре, ре-
шился тотчас следовать к полку своему. Все
самые лестные обещания, все усилия игуме-
на и монахов остаться жить навсегда с ними
и посвятиться в монахи были тщетны поко-
лебать ево.
Игумен предлогал ему всио участие в сво-
их богатствах, но унтер-офицер Мальцов
ответствовал ему: «Отец игумен! Вам извест-
ны более нравственность Святого писания.
Можете ли Вы оставить Ваш сан и принять
светскую жизнь?» Игумен отвечал: «Я прися-
гал пред Святым Евангилием, следственно и
не могу.» «А я, — сказал унтер-офицер Маль-
цов, — присягал также пред Святым Еванге-
лием быть верным и служить ГОСУДАРЮ
моему.» После столь твиордого и остроумно-
го ответа игумен не отважился более удержи-
вать унтер-офицера Мальцова, но, отпустив
их с благословением и снабдив на дорогу не-
которою суммою денег, переодев их в свя-
щенническое одеяние, отпустил их в путь.
От Афонских гор унтер-офицер Маль-
цов, отправившись с фурманом Гречишни-
ковым, пошел с неутомимым духом, не оста-
навливался до тех пор, покуда нашел полк и
знамена свои при осаде города Торна, куда и
прибыл сего числа.
Зная, сколь ВАШЕМУ ИМПЕРАТОР-
СКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ приятны все подви-
ги истинного усердия и ревности к службе
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, осмеливаюсь
представить ВАШЕМУ ИМПЕРАТОРСКО-
МУ ВЫСОЧЕСТВУ о столь похвальном по-

ЦЕЙХГАУЗ (15) 17
Военная старина
инов, так и для того, чтобы по выбытии их из
полку не относилась честь сия к новым сол-
датам, коим шапки те достанутся.
При составлении гренадерских рот на ос-
новании Высочайшего рескрипта, последо-
вавшего на имя Вашего Высокопревосходи-
тельства, должны быть в ротах гренадеры от-
лично доброго поведения, постоянные и тер-
пеливые в трудах, мужественные и храбрые в
опасностях, в которые поместиться должен-
ствуют из фузелерных рот такие, кои имеют
вычеканенные шапки фузелерные, а имею-
щие гранодерские вычеканенные шапки — в
фузелерные роты.
О сем представляя Вашему Высокопревос-
ходительству, испрашиваю повеление каким
образом в сем случае поступить; при том до-
ношу, что в фузелерных баталионах, ежели
шапки на всех будут фузелерные, не достанет
оных на одну роту, [включая] музыкантов и
барабанщиков с флейщиками — всего на 181
человека, вместа коих ныне имеются грано-
дерские.
Генерал-майор Л а в р о в
18
Пометы:
- 8-го декабря докладывано Государю Императору.
-11 февраля 1811-го Комми[ссариатской] екс-
пед[иции] № 138.
- Г.м. Лаврову № 139.
№2
Копия всеподданнейшего доклада
военного министра о перемене
в Павловском полку шапок гренадерских
181 фузилерными
8 декабря 1810 года
По Высочайшему Вашего Императорско-
го Величества указу в память отличных под-
вигов Павловского гренадерского полка, ока-
занных в минувшую войну, и в ознаменова-
ние Монаршего благоволения, оставлены
ему навсегда шапки гренадерские и фузелер-
ные в том виде, в каком оный полк сошел с
места сражения, и на простреленных шапках
вычеканены имяна тех нижних чинов, кои
вынесли их с собою.
Павловский полк, как и прочие, имел гре-
надерский баталион из четырех рот, а ныне на
основании Высочайшего рескрипта о преобра-
зовании армии должен составить его только из
трех рот, выбирая гренадеров таких, которые с
постоянством и терпеливостию в трудах, му-
жеством и храбростию в опасностях, соединя-
ли бы в себе и отлично доброе поведение.
Генерал-майор Лавров, представляя мне,
что при выборе сем могут поступить в гренаде-
ры из фузелеров по достоинству те люди, имя-
на коих вычеканены на шапках, а напротив - из
гренадеров, которых имяна также на шапках
вычеканены, могут назначится в фузелеры по
причине несохранения в себе всех качеств гре-
надеру приличных, присовокупляет, что естли
на гренадерах, из фузелер выбранных, и на
фузелерах, обращенных из гренадеров, оста-
вить шапки не переменяя, потому что их имя-
на высечены на оных, то от сего, равно и чрез
то, что целая рота гренадеров должна войти в
число фузелерных рот, шапки переменяются и
будут в гренадерских ротах частию фузелер-
ные, а в фузелерных - гренадерские, по уваже-
нию чего он и испрашивает разрешения моего,
как поступить ему в таком случае.
Находя, что естли гренадер или фузелер,
которого имя вычеканено на шапке, выбудет
из полка, то шапка сия достанется заменив-
шему его гренадеру или фузелеру, по точным
словам Высочайшего указа, я полагаю, что и
при теперешнем составлении в Павловском
полку трех гренадерских рот должны непре-
менно остаться в оных все шапки, имеющие
на себе имяна солдат, в них сражавшихся;
гренадер же, таковую шапку носивший и в
фузелеры выписанный, хотя получит шапку
фузелерную без имяни, но отличие ему даро-
ванное не изменится, ибо имя его, следова-
тельно и подвиг, сохранено будет на шапке, в
гренадерском баталионе оставленной, по-
добно тому и в фузелерных ротах все шапки
с имянами должны остаться, а люди, их упот-
реблявшие, естли которые выберутся в гре-
надеры, могут иметь шапки без имяни.
Затем, излишествующие от одной грена-
дерской роты, включая музыкантов, бара-
баньщиков и флейщиков, гренадерские шап-
ки 181, в числе коих не должны уже быть та-
кие, на коих вычеканены имяна, сдать в ве-
домство Комиссариата, а взамен их отпус-
тить полку столько же шапок фузелерных.
Повергая в соизволение Вашего Импера-
торского Величества предложение мое, осмели-
ваюсь всеподданнейше испрашивать Высочай-
шей апробации для разрешения генерал-майо-
ра Лаврова в затруднении, им встреченном.
Резолюция: ИСПОЛНИТЬ ПО мнению министра.
№3
Копия предписания военного министра
М.Б.Барклая де Толли
генерал-майору Н.И.Лаврову
№ 139 11 февраля 1811 года
Рапорт Вашего Превосходительства № 1210,
коим испрашивали Вы разрешение в рассуж-
дении излишества в Павловском гренадер-
ском полку шапок гренадерских от уменьше-
ния одной гренадерской роты и недостатка
шапок фузелерных от прибавления роты
фузелерной по новому образованию полков,
ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Военная старина

я всеподденнейше докладывал Государю Гренадерская шапка

Императору и по Высочайшему Его Величе- С.-Петербургской
ства повелению рекомендую Вам: инспекции Павловского
1-е. В трех гренадерских ротах помянуто- гренадерского полка.
го полка оставить все те гренадерские шапки, 1802-1813.
на коих вычеканены имяна нижних чинов, в Акварель Захарова.
них сражавшихся, а достальное уже количе- 1840-е гг. («Историческое
ство дополнить шапками без имян, затем описание...». Ч. X. № 1275.
излишние из сих последних сдать в ближай- ВИМАИВиВС)
шее комиссариатское место.
2-е. Естли гренадер или стрелок, которо- Одна из именных
го имя вычеканено на шапке, назначен будет гренадерок, налобник
в фузелеры по причине несохранения в себе которой пробит непри-
качеств, приличных гренадеру, или по при- ятельскими пулями. (ГЭ).
чине уменьшения числа гренадеров, то ему В 1852 г. в Л.-Гв. Павлов-
дать шапку фузелерную без имяни; чрез что ском полку имелось 603 по-
отличие ему дарованное не изменяется, ибо добные шапки, сохранив-
имя его, следовательно и подвиг, сохранено шие имена нижних чинов.
будет на шапке, в гренадерской роте остав- Из них: тремя пулями было
ленной, честь же сия не может относиться к пробито 8, двумя - 179,
новому гренадеру, шапку ту получившему. одной - 416. В 1875 г.
3-е. В 8-ми фузелерных ротах оставить в полку оставалось лишь
также все шапки фузелерные с вычеканенны- 532 пробитых пулями
ми имянами, а недостающее затем число их гренадерок. (Гоувальт О.Х.
до полного комплекта на роту девятую, обра- История Лейб-Гвардии
щенную из гренадерской, отпущено будет от Павловского полка. СПб.,
Комиссариата, о чем с сим вместе и предпи- 1852. Прил. V. С. 22-131;
сано Комиссариатской експедиции. Воронов П.Н., Бутовский В.Д.
4-е. Когда фузелер, которого имя на шап- История Лейб-Гвардии
ке вычеканено, выбран будет в гренадеры, Павловского полка. СПб.,
либо в стрелки, то ему можно дать шапку 1875. С. 324)
гренадерскую без имяни, на том самом осно-
вании, как изъяснено во 2-м пункте. Обер-офицер, гренадер
и фузилер Павловского
РГВИА. Ф . 1 . Оп.1. Д.1904. Ч.Ш. Л.375-375об., 377- гренадерского полка.
378об.,380-380об. 1804-1805.
Публикация А. Вальковича Рис. неизв. художника (ГИМ)

ЦЕЙХГАУЗ (15) 19
Ведомственный мундир

В 12-м номере «Цейхгауза» был опубли-

кован очерк Л.Шепелева «Мундиры ведом-
ства путей сообщения. Конец XVIII —
1-я пол. XIX вв.», в котором, в частности,
кратко описывалась форма одежды «чи-
нов и военнослужителей по ведомству
Департамента Водяных Коммуникаций»,
1
установленная указом от 30.ХII. 1806 г.
В иллюстрациях к публикации была сдела-
на попытка реконструировать вид этой
формы на основе описания в тексте указа,
а также более поздних изображений, по-
скольку, как было сказано в статье, два
упоминавшихся в указе рисунка этой фор-
менной одежды не сохранились.

В
ответ на публикацию редакция получи-
ла письмо от Д.А.Лобанова, сотрудника
Государственного архива Пермской об-
ласти, с сообщением о том, что в ГАПО хра-
нятся копии рисунков 1806 г. Как пишет
Дмитрий Алексеевич, «копии были присланы
в канцелярию Пермского губернатора в каче-
стве приложения к указу Сената, объявлявше-
го введение форм обмундирования. Рисунки
выполнены от руки на листах серой бумаги
гуашью». Как выяснилось, кроме двух упомя-
нутых в тексте указа рисунков мундирного
шитья комплект включает также четыре изо-
бражения фигур служащих Департамента в
разных формах одежды2. Редакция выража-
ет признательность Дмитрию Алексеевичу
Лобанову за отклик и любезно предоставлен-
ную возможность опубликовать все шесть
рисунков в текущем номере.

1. Рисунок мундира для классных чинов-

ников ведомства Водяных коммуникаций
(ГАПО. Ф. 65. Оп. 4. Д. 217. Л. 3)
2. Рисунок шитья на воротнике и обшла-
гах мундира для членов Департамента
и чинов 5-го класса (Там же Л. 7)
3. Рисунок шитья на воротнике и обшла-
гах мундира для обер-офицерских чинов
(Там же. Л. 7}
4. Рисунок вицмундира для классных
чиновников (Там же Л. 4)
5. Рисунок мундира для мастеровых
и учеников, в классах не состоящих
(Там же. Л. 5)
6. Рисунок мундира для нижних воинских
чинов (Там же. Л. 6)
Каждый рисунок снабжен следующими
пометами: «Копия. На подлинном
подписано: высочайше утвержден.
Граф Николай Румянцев»;
«С оригиналом верно. Северо-Екатеринин-
ского канала смотритель Лавров»

20 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Ведомственный мундир

Классным чинам ведомства Департамента

водяных коммуникаций был присвоен синий
(т. е. темно-синий) однобортный мундир во-
енного покроя (не на шесть, как мы прежде
предполагали, а на восемь пуговиц по борту) со
стоячим воротником, «прорезными» обшлага-
ми, обкладками на полах и фалдах, а также
подбоем из сукна мундирного цвета. Пугови-
цы серебряные. Обшлага имели клапаны пе-
хотного образца. Мундир носили с белым кам-
золом (жилетом), черным галстуком, белыми
суконными панталонами и короткими сапога-
ми. Также полагались «обыкновенная офицер-
ская» шляпа без султана (у генеральских чи-
нов—с плюмажем) и шпага с серебряным тем-
ляком. В холодное время носили синюю ши-
нель офицерского покроя (с пелериной).
Мундирное шитье, как можно увидеть из
рисунков, являлось ранним вариантом того
шитья, узор которого нам известен из Поло-
3
жения о гражданских мундирах 1834 г. Для
повседневного ношения классным чинам по-
лагался вицмундир — двубортный фрак с
«откладным пришитым» воротником, кото-
рый носили с синими панталонами и камзо-
лом и с кортиком на черной портупее.
«Мастеровым, в классах не состоящим, и
ученикам» полагался «мундир обер-офицерс-
кий без шитья», с синими панталонами, и
кортик на черной лакированной поясной
портупее с медной пряжкой.

ЦЕЙХГАУЗ (15) 21
Ведомственный мундир

ДЕПАРТАМЕНТ ВОДЯНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, 1806

1. Чиновник генеральского ранга. 2. Чиновник штаб-офицерского ранга. 3. Чиновник обер-офицерского ранга.
4. Неклассный мастеровой или ученик. 5. Унтер-офицер воинской команды.

Воинские нижние чины — рядовые и ун-
тер-офицеры — носили синюю куртку (в дей-
ствительности мундир солдатского покроя) с
воротником, обшлагами и обкладками фалд
того же цвета и с белыми пуговицами, синие
панталоны и короткие сапоги. Им полагалась
круглая шляпа с отогнутым полем, подобная
шляпе, которую с 1802 г. имели нижние чины
флота. Из оружия им полагался фашинный
нож, носимый налакированной поясной пор-
тупее. Шинель была синяя, солдатского по-
кроя. «При работах и не в должности» позво-
лялось носить синюю суконную «фуражирку»
(очевидно, фуражную шапку-колпак). Унтер-
офицерам на воротнике и обшлагах полагал-
ся серебряный «позумент». По-видимому, в
1808 г. воинские чины получили чересплеч-
ные портупеи вместо поясных и синие пого-
ны, а в 1811 г. — кивера вместо шляп.
** *
После образования в конце I809 г. Глав-
ного управления путей сообщения форма
Департамента, судя по всему, была унаследо-
вана гражданскими чиновниками Совета и
Экспедиции путей сообщения, а также клас-
сными чинами полицейской бригады ведом-
ства, осуществлявшей надзор за порядком на
судоходных путях и в торговых портах. Лишь
9.III.1828 г.4 служащим Главного управления
были присвоены мундиры нового образца
(гражданского покроя), прежняя же форма
«оставлялась» только чинам Судоходной по-
лиции. К этому времени воротник мундира
стал ниже и лишился выреза спереди (с сере-
дины 1810-х гг.), а по борту стали нашивать
9 пуговиц. Указом 1828 г. устанавливалось
новое разделение на разряды: для полицей-
мейстеров судоходства— «шитье на ворот-
нике и обшлагах с кантиком и бордюром», для
судоходных смотрителей 1-го класса— «с
кантиком, но без бордюра», а для смотрителей
2-го класса и помощников полицеймейсте-
ров — только на воротнике, без канта и бор-
дюра. Видимо, клапанов на обшлагах уже не
полагалось. Пуговицы стали выпуклые, по-
прежнему без эмблем. Отметим, что к указу
также прилагался большой комплект рисун-
ков, судьба которых неизвестна.
Положением о гражданских мундирах
27.II.1834 г.5 для парадных мундиров Судо-
ходной полиции был оставлен только полный
вариант шитья. Полицеймейстерам судоход-
ства он был присвоен на воротнике и обшла-
гах, а их помощникам и судоходным смотри-
телям — только на воротнике. Изменился по-
крой вицмундира: на приложенных рисунках
он изображен застегнутым на все пуговицы и
имеет стоячий воротник военного покроя6.
В ходе преобразований, проводившихся в
ведомстве путей сообщения в 1843 г., «звание
полицеймейстеров, смотрителей судоходства
и дорог, и вообще чиновников Полицейской и
Мастерской бригад», было упразднено. Их
должности было предписано постепенно за-
мещать офицерами Корпуса инженеров путей
сообщения7. В результате этой реорганизации
были выведены из употребления и мундиры,
впервые установленные в 1806 г.
1
ПСЗ-I, № 22415.
2
ГАПО. Ф. 65. Оп. 4. Д. 217. Л. 3-7.
3
См. «Цейхгауз» № 12. С. 19, шитье Судоходной полиции.
4
ПСЗ-II, № 1859.
5
ПСЗ-II, № 6860.
6
РГИА. Ф. 1409. Оп. 10. Д. 27. Л. 15,18.
7
ПСЗ-II, № 16998а от 2.VII.1843 г.

22 ЦЕЙХГАУЗ (15)
МУНДИРЫ МЕЖЕВОГО ВЕДОМСТВА
Министерства Юстиции (с 1804 по 1855 гг.) Сергей ПОПОВ

Поводом к появлению в середине XIX в. четвертого и последнего военизированного корпуса жевые планы и книги, атласы городов и уез-
в составе гражданского ведомства — Корпуса межевых инженеров — в значительной дов — сосредотачивались в Межевом архиве,
степени стала случайность. Эпизод этот был описан А.И.Дельвигом в его воспоминаниях 2
основанном в 1768 г. в Москве . В 1779 г. для
«Полвека русской жизни». В 1849 г. Николай I находился в Москве и, как обычно в таких подготовки специалистов-межевщиков при
случаях, осматривал кадетские корпуса. Проезжая по Старой Басманной мимо бывшего Межевой канцелярии была учреждена меже-
куракинского особняка, в котором в то время размещался Константиновский межевой вая школа, названная Константиновской в
институт, царь узнал стоявшего у дверей швейцара — «старого гвардейского унтер- честь вел. кн. Константина Павловича.
офицера с разукрашенной медалями грудью». Остановившись, чтобы поговорить В 1802 г. вся гражданская межевая часть
со старым знакомым, Николай пожелал также осмотреть институт. Администрация была подчинена Министерству Юстиции (за
института оказалась готова к визиту, и в целом заведение произвело на императора Сенатом сохранялись лишь контрольные
неплохое впечатление. Николай только отметил недостаточную строевую выправку функции). А 30.III.1804 г. был установлен
воспитанников, связав это с отсутствием в институте «фрунтовой» подготовки, кото- особый мундир для «чинов Межевой Кан-
рая, по его мнению, была необходима будущим межевщикам в связи с особенностями про- целярии и подведомственных ей по всем губер-
фессии. Тотчас был вызван управляющий Межевым корпусом Министерства Юстиции ниям мест»: темно-зеленый кафтан обычно-
тайный советник М.Н.Муравьев (будущий граф Муравьев-«Виленский»), которому царь и го для того времени однобортного граждан-
объявил о преобразовании межевого института «на военную ногу», а затем и о военизации ского покроя, с черными суконными ворот-
всего корпуса, и поздравил Муравьева с переименованием в генерал-лейтенанты1. ником и обшлагами и темно-зеленой под-
кладкой. Обшлага полагались круглые, пря-

Н
ачало создания общегосударственной
структуры межевых учреждений от-
носится еще к 60-70-м гг. XVIII в. и
связано с начатым в те годы Генеральным
межеванием — точным определением на мест-
ности границ губерний, уездов и земельных
владений и юридическим их закреплением в
официальных межевых планах и книгах. Для
проведения межевания в губерниях были уч-
реждены межевые канцелярии и конторы.
В 1777 г. техническое руководство межевыми
работами в империи было возложено на Мос-
ковскую губернскую межевую канцелярию
(называвшуюся с этого времени просто Ме-
жевой канцелярией), а общие контрольно-
надзорные функции — на Межевую экспеди-
цию Правительствующего Сената (с 1794 —
Межевой департамент). Результаты работ: ме-
мые, с тремя пуговицами; карманы «обыкно-
венные». По бортам кафтана (а также, оче-
видно, и по воротнику и обшлагам) шла
красная выпушка. На белых (серебряных)
пуговицах изображались буквы «М.К.». Ши-
тья на мундире и, соответственно, деления
его по разрядам не предусматривалось. «Кам-
зол и нижнее платье» (т.е. жилет и штаны)
полагались белые3.

МЕЖЕВОЕ ВЕДОМСТВО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ, 1804-1850

1. Чиновник Межевой канцелярии, 1804. 2. Чиновник Межевого корпуса (вицмундир), 1819.
3. Чиновник Межевого корпуса (мундир 5-го разряда), 1834. 4. Канцелярист Межевого корпуса, 1834.
5. Младший землемер губернской чертежной (мундир 10-го разряда. Московская губерния), 1848.

ЦЕЙХГАУЗ (15) 23
Ведомственный мундир
Поскольку головной убор, обувь и другие цвета, без выпушки по борту. Воротник и
аксессуары не оговаривались, предполага- круглые обшлага полагались из черного бар-
лось, что их форма соответствует общепри- хата, с голубой выпушкой по верхнему краю.
нятой для гражданских мундиров. Как и в На белых пуговицах изображались «призна-
прочих ведомствах, служащие, состоявшие в ки из щита, находящегося в середине герба ме-
классных чинах, должны были носить шляпу жевых штемпелей». На воротнике и обшла-
с серебряными кисточками в углах, с серебря- гах вводилось серебряное шитье, разделен-
ной галунной петлицей и кокардой, а также ное на три разряда. Максимальный объем
офицерский темляк на шпаге. Генеральским шитья присваивался членам и прокурорам
чинам дополнительно полагался белый плю- межевых канцелярий и контор, а также реви-
маж. Отсутствие шитья и покрой делали зорам, директорам и инспектору Константи-
форму межевых чинов очень похожей на гу- новского межевого училища (переименован-
бернские мундиры. Но «инженерный» цвет ного в том же году из межевой школы). Пра-
отделки и буквы вместо гербов на пуговицах вителю канцелярии главного директора, сек-
были призваны выделить их из ряда провин- ретарям, экзекуторам и землемерам полагал-
циальных чиновников, носивших в боль- ся мундир «с шитьем по рисунку В». Шитье
шинстве своем такие же губернские мунди- «по рисунку С» получили канцелярские и дру-
ры, как и дворяне-помещики, среди которых гие чиновники, имевшие обер-офицерские
межевщикам зачастую приходилось высту- чины. «Нижним канцелярским служителям и
пать в роли третейского судьи в их земельных ученикам» был присвоен мундир без шитья,
тяжбах. Таким образом, мундир в данном причем вместо бархата разрешалось исполь-
случае призван был подчеркивать не ранг его зовать черное сукно. Жилет и панталоны по-
обладателя, а профессиональный статус тех- прежнему полагались белые. В будние дни
нического специалиста. мундир без шитья было позволено носить и
В 1819 г. все межевые чины Министер- классным чиновникам, в качестве вицмунди-
ства Юстиции были сведены в единую служ- ра. При полевых работах землемерам «и про-
бу под названием Межевого корпуса. Корпус чим при них чинам» разрешалось надевать
возглавлялся главным директором, при ко- темно-серые панталоны и сюртук с черными
тором была учреждена канцелярия. 10.XII. суконными воротником и обшлагами с голу-
1819 г. для чиновников Межевого корпуса бой выпушкой4.
были установлены новые мундиры: по-преж- Прилагавшиеся к указу образцовые ри-
нему темно-зеленые, с подкладкой того же сунки не сохранились, поэтому об узоре ши-
Разряды мундиров Межевого корпуса, 1834 г.
5-й разряд
(полное шитье на воротнике и обшлагах)
Старший член Межевой канцелярии. Председательствующий
в Таврической межевой комиссии
6-й разряд
(половинное шитье на воротнике и обшлагах)
Второй член, прокурор и старший ревизор Межевой канцелярии.
Члены Таврической межевой комиссии
7-й разряд
(половинное шитье на воротнике, бордюр на обшлагах).
Младшие члены и младший ревизор Межевой канцелярии
8-й разряд
(половинное шитье на воротнике)
Губернские и областные землемеры. Правитель канцелярии главного директора
и директор чертежной в Межевой канцелярии. Начальник чертежной в Таврической межевой
комиссии. Старшие члены и прокуроры межевых контор. Директора писцового и чертежного
архивов Межевой канцелярии
9-й разряд
(бордюр на воротнике и обшлагах)
Старшие землемеры. Инспектор Константиновского училища. Секретари, экзекутор
и казначей Межевой канцелярии; контролер Экспедиции для ревизии межевых доходов
и расходов; помощник правителя канцелярии главного директора.
Секретарь Таврической межевой комиссии. Младшие члены межевых контор.
Начальники или директора чертежных в межевых конторах
10-й разряд
(бордюр на воротнике)
Уездные и младшие землемеры. Помощники Бессарабского областного землемера.
Старшие учителя Константиновского училища в Москве и училища при чертежной
в Петербурге. Столоначальник главного директора, помощники архивариусов
и смотрители чертежного архива Межевой канцелярии. Столоначальники, повытчики,
протоколист, регистратор и помощник экзекутора и казначея в Межевой канцелярии
и Таврической межевой комиссии.
Секретари, экзекуторы и казначеи в межевых конторах.
24
тья и эмблеме на пуговицах мы можем су-
дить лишь по более поздним изображениям.
Положением о гражданских мундирах от
5
27.II.l834 г. чинам Межевого корпуса были
сохранены прежние мундиры, а панталоны
были присвоены темно-зеленые, навыпуск.
Шитье, изображенное на приложенных ри-
сунках, состояло из лавровой гирлянды и
бордюра в виде узкого канта и межевой цепи.
На белых плоских пуговицах помещалась
эмблема в виде скрещенных «межевых ору-
дий»: астролябии, сажени и межевого знака.
Для повседневного ношения вводился фрак
темно-зеленого цвета, с черным бархатным
отложным воротником и мундирными пуго-
вицами, который полагалось носить без
шпаги, с круглой шляпой-цилиндром. Для
поездок и «производства следствий на от-
крытом воздухе» был установлен одноборт-
ный темно-зеленый сюртук на 8 пуговиц, с
суконным черным воротником с голубой
выпушкой, и фуражка соответствующих цве-
тов. Неклассные служители получили особые
сюртуки военного покроя (у старших из
них — с унтер-офицерскими галунами) и фу-
ражки с литерами «М.К.». «Вне должности»
всем служащим «не воспрещалось носить
партикулярное платье по произволу».
Разделение шитья парадных мундиров на
разряды было приведено в соответствие с
общей 10-разрядной системой. Для межевого
ведомства были установлены разряды с 5-го
по 10-й, причем, согласно приложенным к
Положению рисункам6, мундиры 6-го разря-
да первоначально не предусматривались(от-
сутствуют изображения фигуры 6-го разряда
и половинного шитья на обшлаге). Однако в
общем расписании должностей по разрядам
такие должности значатся (см. врезку). По-
видимому, они были внесены на последнем
этапе подготовки Положения.
Позднее, в 1836 г., в штат Межевого корпу-
са была добавлена должность товарища глав-
ного директора (он становился непосредствен-
ным начальником Межевой канцелярии).
Должности был присвоен мундир 4-го разря-
да— с полным шитьем на воротнике, обшла-
гах и карманных клапанах7. При этом особо-
го рисунка шитья на клапанах утверждено не
было; скорее всего, узор вышивался просто по
аналогии с шитьем воротника и обшлагов.
Константиновское училище в 1835 г.
было преобразовано в Константиновский
межевой институт. В уставе института, утвер-
жденном 10.V.1835 г.8, кратко описывалась, в
частности, и одежда воспитанников (150 чел.
на казенном и 50 на собственном содержа-
нии): в двух младших классах — куртки, в ос-
тальных — мундиры темно-зеленого сукна, с
черным суконным воротником и белыми
пуговицами; панталоны навыпуск: зимой —
темно-зеленого сукна, летом — фламского
полотна. Еще полагались серые шинели с
черным воротником «и фуражки темно-зеле-
ного сукна с голубым кантом». Цвет обшлагов
и наличие выпушки на мундирах и куртках
остается неясным.
В институте была установлена должность
директора, которым стал бывший инспектор
училища, известный писатель С.Т.Аксаков.
Всем чиновникам и преподавателям по-преж-
нему полагались мундиры Межевого корпу-
са. Конкретные разряды мундиров при этом
не указывались. Лишь спустя девять лет, ког-
ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Ведомственный мундир

ВОЕННЫЕ ЧИНЫ МЕЖЕВОГО КОРПУСА, 1850-1855

1. Штаб-офицер межевых инженеров (подполковник). 2. Обер-офицер межевых топографов (подпоручик). 3. Офицерский
сюртук. 4. Межевой топограф 3-го класса (форма для занятий и полевых работ). 5. Воспитанник Константиновского межевого
института (фельдфебель 8-го инженерного класса)

ГРАЖДАНСКИЕ ЧИНЫ МЕЖЕВОГО КОРПУСА, 1851-1855

6. Мундир 1-го разряда (для младших членов Межевой канцелярии, директоров архивов и старших учителей Константиновского
межевого института. 7. Мундир 2-го разряда (для бухгалтера и контролера Межевой канцелярии и должностей 9-го класса).
8. Мундир 3-го разряда (для землемерных помощников и должностей 10-го класса). 9. Мундир 4-го разряда (для младших
землемерных помощников и должностей 12-го класса). 1О. Сюртук для классных чиновников

ЦЕЙХГАУЗ (15) 25
Ведомственный мундир

института присваивался «подобный мундиру

МЕЖЕВОЙ КОРПУС. 27.II.1834
Шитье 5-го разряда
Шитье 7-го разряда
Шитье 9-го разряда
да был утвержден новый устав института9, к
нему был приложен штат с указанием разря-
дов мундиров. Директору был положен мун-
дир 5-го разряда, инспектору— 7-го, а стар-
шим и младшим учителям — 8-го и 9-го соот-
ветственно.
В 1846 г. было постановлено, что «всеме-
жевые чины губернского ведомства, состоя подтиновский межевой институт. 6.V.1849 г. его
главным заведованием Межевого департамен- предписывалось «образовать на военную ногу, рам военного Корпуса топографов. Неклас-
та Правительствующего Сената» и «оста-
ваясь под непосредственным начальством
властей губернского управления, вместе с тем Лесного института». «Служащих при нем,
подчиняются и главному директору Межево- если кто поступил из военных», было приказа- в две роты по 100-120 человек. Обеими рота-
го корпуса»10. В 1848 г. Сенат рассмотрел воп-
рос о присвоении им форменной одежды и
предписал всем землемерам губернского ве-
домства, землемерным помощникам и чер-
ГРАЖДАНСКИЕ ЧИНЫ МЕЖЕВОГО КОРПУСА
5.IV.1851
© 2001
тежникам губернских чертежных носить
мундир Межевого корпуса, но не с межевым,
а с губернским гербом на пуговицах11.
***
В 1849 г. при обстоятельствах, описанных
в начале статьи, был военизирован Констан-
разделив состав его на две роты: 1-ю и 2-ю (ре- сные межевые топографы разделялись «по по-
зервную), и уравняв устройство его против
но переименовать в военные чины, «а прочих
надзирателей и чиновников оставить до вре- его помощник (подпоручик); в должностях
мени как есть, равно и штат остается ны-
нешний». Мундир воспитанникам Межевого
Горного кадетского*, но с черными клапанами
на рукавах и с пуговицами как ныне». Ружей не
полагалось; вводились только «артиллерий-
12
ские тесаки при черной амуниции» . Допол-
13
нительными правилами от 21.IV.1850 г. оп-
ределялся штат военного состава института и
табель обмундирования для воспитанников и
нижних чинов. В каждой роте полагалось 100-
120 воспитанников (в том числе 1 фельдфе-
бель и 10-12 унтер-офицеров), ротный коман-
дир, 4 младших офицера, а также каптенармус
и 2 барабанщика. Офицеры уравнивались в
чинах с обер-офицерами кадетских корпусов
(на класс выше армейских). Фельдфебелям и
унтер-офицерам были присвоены серебря-
ные темляки и знаки различия из узкого галу-
на на погонах. 24.VIII.1850 г. к семи классам
института был добавлен 8-й (старший), на-
званный инженерным. Воспитанникам 8-го
класса было предписано нашивать на погоны
изображение межевого герба14.
Согласно положению, утвержденному
24.VIII.1850 г.15, было дано военное устрой-
ство и всему Межевому корпусу. Служащие в
корпусе подразделялись на: межевых инжене-
ров (в военных офицерских и генеральских
чинах), межевых топографов (в обер-офи-
церских чинах), классных гражданских чинов
(старших и младших землемерных помощни-
ков) и нижних чинов (топографов «унтер-
офицерского звания и без оного»). Все чины
должны были состоять «в заведовании и под
непосредственным начальством» управляюще-
го корпусом и Межевой канцелярии, председа-
телем которой был назначен прежний това-
рищ главного директора корпуса, переимено-
ванный при этом в военный чин. Назначен
был также помощник управляющего (из воен-
ных генералов). В составе межевых инженеров
полагались 3 полковника, 6 подполковников,
14 капитанов, 20 штабс-капитанов, 25 пору-
чиков, 30 подпоручиков и 40 прапорщиков.
В составе межевых топографов: 2 капитана,
2 штабс-капитана, 4 поручика, 8 подпоручиков
и 14 прапорщиков. Все офицеры Межевого
корпуса приравнивались по статусу к офице-
знаниям» на три класса, подобно топографам
Военно-топографического депо, и сводились
ми командовал командир из обер-офицеров и
фельдфебеля и двух каптенармусов полага-
лись отставные гвардейские унтер-офицеры.
Губернская межевая часть была оставлена на
прежнем положении.
Подготовка межевых инженеров должна
была осуществляться Константиновским ме-
жевым институтом. Для обучения межевых то-
пографов была преобразована состоявшая при
Межевой канцелярии школа чертежников, пе-
реименованная в Школу межевых топографов.
Межевым инженерам был присвоен мун-
дир темно-зеленого сукна, с черными бархат-
ными воротником и обшлагами и темно-зеле-

* О кадетских мундирах Института Корпуса гор-

ных инженеров см. «Цейхгауз» № 13.
** Старинное слово «подзор» обычно означает от-
делку края изнанки или отворота. Подразумева-
Шитье 2-го разряда лись ли в данном случае обкладки фалд или вооб-
ще края бортов и пол мундира- неясно.

26 ЦЕЙХГАУЗ (15)

ной подкладкой; выпушка на воротнике, об-
шлагах, клапанах и «подзорах» полагалась свет-
ло-синяя; мундир имел выпуклые белые пуго-
вицы с изображением межевого герба и сереб-
ряные эполеты по чинам. Брюки были темно-
зеленые со светло-синей выпушкой, а в летнее
время — полотняные белые. С мундиром носи-
ли пехотную саблю с темляком и «обыкновен-
ный» офицерский шарф. Каска полагалась ар-
мейская пехотная, с буквами «М.К.» на щитке
16
герба (буквы установлены позднее, 5.1.1851г. ).
Были введены также сюртук, шинель и фураж-
ка соответствующих цветов. Межевым инже-
нерам присваивалось право носить усы.
Серебряное шитье на воротнике, обшла-
гах и клапанах должно было выполняться по
прежнему «образцу, установленному для Ме-
жевого ведомства». (Поскольку рисунки мун-
диров и шитья, которые, вероятно, были
подготовлены, нам неизвестны, то предпола-
гать, насколько видоизменилось шитье, мы
можем лишь на основании описаний —
1850 года и последующих, — а также основы-
ваясь на аналогии с известными рисунками
для Корпуса лесничих. Из описаний, по край-
ней мере, ясно, что шитье имело «половин-
ный» узор на воротнике и три узорчатых пет-
лицы на рукавных клапанах, а также «меже-
вой» бордюр. Отметим, кроме того, недоста-
точную четкость описания расположения
выпушек на мундире** и отсутствие указа-
ний на цвет рукавных клапанов.)
Офицеры межевых топографов получили
такую же форму, как у межевых инженеров,
но «мундир с вышивкой по воротнику только
серебряного канта и межевой цепи» (вероятно,
также и на обшлагах и клапанах). Ротные
офицеры шитья на мундирах не имели.
Неклассным межевым топографам был
присвоен мундир темно-зеленого сукна, с
черными суконными воротником, погонами
и обшлагами, «со светло-синей выпушкою по
воротнику, погонам, подзорам, карманам и
обшлагам»; рукавные клапаны полагались
«сего же цвета» (?). На воротнике и обшлагах
у топографов 1-го и 2-го класса нашивался
унтер-офицерский галун. Каска (по образцу
присвоенной военным топографам) имела в
щите герба буквы «М.К.» вместо гренады.
Такие же буквы полагались и на погонах мун-
дира. В летнее время вместо суконных брюк
топографы носили белые полотняные. Из
оружия им полагался лишь тесак с медным
прибором, на черной глянцевой портупее.
«Для занятия в классах и при полевых ра-
ботах» топографы носили темно-зеленую
куртку «с черным воротником и с разрезными
обшлагами, со светло-синей выпушкою на во-
ротнике, погонах и обшлагах и пуговицами
как на мундирах», и брюки серого сукна со
светло-синей выпушкой, а летом брюки се-
рой нанки. Темно-зеленая фуражка имела
черный околыш, светло-синюю выпушку и
шифровку «М.К.».
Землемерным помощникам был присво-
ен такой же мундир, как и межевым топогра-
фам, но без эполет и шарфа, а вместо каски —
треугольная шляпа без султана. У младших
землемерных помощников вышивался «по
воротнику только один кант, без цепи».
5.IV.1851 г. новая форма обмундирова-
ния была установлена и для гражданских слу-
жащих Межевой канцелярии17. Они получи-
ли мундиры военного покроя по образцу
ЦЕЙХГАУЗ (15)
Ведомственный мундир
Разряды мундиров гражданских должностей
Межевой канцелярии. 1851 г.
1-й разряд
Младшие члены Межевой канцелярии (6-й класс).
Директора писцового и чертежного архивов (8-й класс).
2-й разряд
Бухгалтер, контролер (8-й класс).
Секретари, экзекутор и казначей; архивариусы писцового архива
(9-й класс). Врач.
3-й разряд
Столоначальники, протоколист, регистратор; смотрители чертежного архива;
помощники бухгалтера, контролера и архивариусов писцового архива;
письмоводитель председателя, помощник экзекутора и казначея;
счетный чиновник (10-й класс).
4-й разряд
Помощники столоначальников; письмоводитель при директоре чертежной;
помощник протоколиста; помощники смотрителей чертежного архива
(12-й класс).
Разряды мундиров гражданских должностей Константиновского
межевого института. 1852 г.
(соответствует разрядам мундиров Межевой канцелярии)
1-й разряд
Старшие учителя (8-й класс).
2-й разряд
Младшие учителя, эконом, надзиратель лазарета, письмоводитель
(9-й класс)
4-й разряд
Помощник письмоводителя и бухгалтера (12-й класс).
межевых инженеров и топографов, но без 24.III.1852 г. такие же мундиры военного
эполет и шарфов, и темно-зеленые брюки без покроя было «дозволено» иметь и граждан-
выпушки. Вместо касок им по-прежнему по- ским служащим Константиновского межево-
лагались шляпы, а вместо полусабель — шпа- го института18.
ги. Серебряное шитье на мундирах разделя- До конца правления Николая I форма
лось на четыре разряда в зависимости от одежды Межевого корпуса оставалась не-
классов должностей (см. врезку): изменной. Ее последующая эволюция была
— 1 -й разряд: шитье по образцу присво- связана с общегосударственной реформой
енного межевым инженерам; мундиров, предпринятой в 1855-56 гг. после
— 2-й разряд: на воротнике, обшлагах и вступления на престол Александра II.
рукавных клапанах кант с цепью, «и сверх сего В 1838 г. собственная межевая служба бы-
на воротнике и клапанах петлицы, дабы от- ла создана в Министерстве государственных
личить ими сих чинов от землемерных по- имуществ. Статью, посвященную мундирам
мощников»; этой службы, мы планируем опубликовать в
— 3-й разряд: кант с цепью на воротнике, одном из следующих номеров журнала
обшлагах и клапанах;
— 4-й разряд: кант на воротнике. 1
Изложено по изданию: Шепелев Л.E. Чиновный мир
Мундиры двух старших разрядов имели России XVIII - нач. XX в. СПб., 1999.
2
Ныне фонды Межевого архива— в составе РГАДА.
бархатные воротник и обшлага, а двух млад- 3
ПСЗ-I.№ 21229.
ших — суконные. Классные чиновники млад- 4
ПСЗ-I, № 28024.
ших канцелярских должностей носили вмес- 5
ПСЗ-II, № 6860.
то мундира двубортный сюртук при шляпе и 6
РГИА.Ф.1329.Оп.1.Д.514м.
7
шпаге с темляком. Такие же сюртуки «для ПСЗ- II, № 9429 от 28.VII.1836г.
8
ежедневного употребления на службе» разре- ПСЗ-II, № 8121.
9
ПC3-II, № 17858 oт 27.IV.1844r.
шалось носить и всем старшим чинам, при- 10
ПСЗ-II, № 20713 от 16.ХII.1846г.
чем у состоявших в должностях 9-го класса и 11
ПСЗ-II, № 22216 и 22392 от 26.IV и 22.VI.1848 г.
выше —с бархатным воротником. Нижним 12
ПСЗ-II. №23227.
13
канцелярским служителям был присвоен од- 14
ПСЗ-II, №24106.
нобортный сюртук военного покроя, но без ПСЗ-II, №24421. В 1930 г. межевой институт был раз-
делен на два учебных заведения. Ныне это Государ-
погон, с серебряным унтер-офицерским га- ственный университет по землеустройству и Москов-
луном. Новую форму предписывалось «вво- ский университет инженеров геодезии, аэрофотосъ-
дить не иначе как постепенно, с дозволением 15
емки и картографии (МИИГАиК).
служащим донашивать нынешнюю форму», ПСЗ-II, № 24420.
16
ПСЗ-II, № 24799.
«по уважению ограниченного содержания чи- 17
ПСЗ-II, № 25096.
нов Межевой канцелярии». 18
ПСЗ-II, № 26092.
27
Картинная галерея

Что касается тона статьи, то, не вдаваясь в

полемику, позволю себе опять-таки процити-
ровать знаменитого литературоведа, лингви-
ста и переводчика Корнея Чуковского. В сво-
ей работе о русском языке «Живой как жизнь»
он с горечью писал про научных борцов с «за-
лихватскими выражениями»: «Ученый, пишу-
щий ясным, простым языком, кажется им пло-
ховатым ученым... Статья или книга может
быть в научном отношении ничтожна, но,
если общепринятые, простые слова заменены в
ней вот этакими бюрократическими закруг-
ленными формулировками, ей охотно отдадут
предпочтение перед статьями и книгами, где
снег называется снегом, дождь — дождем, а мок-
рая земля — мокрой землей... Лишь та речь
может называться культурной, у которой
богатый словарь и множество разнообразных
интонаций. Этой культурности никакими
походами за чистоту языка не добьешься».
Изучая Военную галерею Зимнего двор-
ца, я искренне полагал, что помогаю музею в
атрибуции его уникальных собраний, а чита-
телям — в правильном знакомстве с ними. Но
гневная отповедь свидетельствует, что статья
Уважаемые коллеги! 44 Конституции Российской Федерации, гла-
С интересом ознакомился с 13-м номером «Цейхгауза», за присылку которого искренне сящая: «Каждый имеет право на участие в
благодарен. культурной жизни и пользование учреждени-
Как член редколлегии журнала считаю своим долгом сказать несколько слов о статье ями культуры, на доступ к культурным цен-
г-на Кибовского «Прогулки по Эрмитажу», помещенной в номере. Она, безусловно, интерес- ностям», воспринимается некоторыми как
на, и нельзя не отдать должное литературным талантам и эрудиции автора. Но меня не- прерогатива только тех специалистов, кото-
сколько покоробил тон статьи и в особенности ее последний абзац, имеющий весьма малое рые с их точки зрения являются достойными
отношение к теме и содержанию публикации. В нем я увидел лишь явное желание автора этой «привилегии». Не считая возможным
несколько панибратски «похлопать по плечу» музей, в котором я имею честь работать, а подменять научный интерес искусственны-
так же лишний раз попенять на «некомпетентность» петербургских коллег. В то же вре- ми самоограничениями и выполняя обяза-
мя сам г-н Кибовский, насколько мне известно, в процессе написания статьи не удосужился тельства перед читателями, продолжаю наши
даже выяснить причины ошибок и неточностей в подписях под портретами Военной га- «прогулки по Эрмитажу».
лереи Зимнего дворца, а использовал их лишь как очередной повод лягнуть авторов «лаки-
рованных буклетов да официальных альбомов», таких, как покойные сотрудники Эрмита-
жа В.М.Глинка и А.В.Помарнацкий, а заодно и Великий Князь Николай Михайлович. Я не В связи с поступающими вопросами ос-
сторонник неприкосновенности кумиров, но уважаемый г-н Кибовский, на мой взгляд, мог бы тановлюсь еще раз на портретах братьев гра-
более корректно отнестись к памяти людей, без «лакированных буклетов» которых вряд ли фов Павла и Петра Петровичей Паленов. Оба
стало бы возможным появление столь яркого представителя отечественной униформоло- они служили в кавалерии и отличились в сра-
гии, каким он себя, очевидно, считает. Впрочем, оставлю самоутверждение путем раздачи жениях 1812-14 гг. Портрет Павла Петрови-
пинков коллегам, живым и покойным, на совести Кибовского. Меня заботит лишь то, что ча находится первым во 2-м ряду на стене
наш журнал, как это явствует из последних номеров, предоставляет для этого способа ши- между портретами Александра I и великого
рокие возможности. Мне хочется призвать московских членов редколлегии журнала в даль- князя Константина Павловича (ГЭ 7909). На
нейшем более строго подходить к соблюдению корректности в научной полемике и ста- раме подпись: «граф П.П. фон-дер-Пален
раться не допускать на страницах издания залихватских выражений, столь характерных 2-й. Генерал Лейтенант». Петр Петрович Па-
для литературного стиля г-на Кибовского. Если же мои московские друзья и коллеги найдут лен изображен на портрете, расположенном
мою реакцию излишне эмоциональной и преувеличенной, то я, к сожалению, буду вынужден в нижнем ряду на стене между портретом
поставить вопрос о своем дальнейшем пребывании в составе редколлегии журнала «Цейх- герцога Веллингтона и выходом из галереи
гауз», так как считаю, что тон публикаций подобного рода не имеет ничего общего с идея- (ГЭ 7856). На раме подпись: «граф П.П. фон-
ми, лежащими в основе нашего издания. дер-Пален 1-й. Генерал Лейтенант».
В юбилейном издании 1912 г. оба портре-
С дружеским приветом и уважением! Сергей Летин. 14 июня 2001 г.
та были опубликованы с правильными анно-
PS. Данное письмо прошу считать официальным обращением члена редакционного совета. тациями, поскольку перепутать братьев не-
легко. Ведь Петр Петрович «за отличие при
взятии Парижа 19 марта 1814 года» получил
«Старых заблуждений не должно терпеть». но странно звучат обвинения в неуважении к редкий орден Св. Георгия 2-го класса. Его ха-
Юрий Крижанич памяти предыдущих исследователей2. Но рактерная четырехугольная звезда хорошо
ведь лучшей памятью ученому является, видна на гусарском ментике Сумского полка,
прежде всего, продолжение его работы, раз- шефом которого Петр Петрович являлся с

С
толь бурная реакция на первую часть витие заложенных им принципов и методи- 1801 по 1814 г. Павел же Петрович, получив
статьи, опубликованную в «Цейхгаузе» ки. Замалчивание старых и новых огрехов орден Св. Георгия 3-го класса еще 25 июля
№ 13, показывает, что тема, затронутая под предлогом сохранения памяти ушедших 1810 г. «за отличие и храбрость, оказанные в
в ней, действительно важна и актуальна. Не специалистов приводит лишь к дальнейшему сражении против турецких войск 10-го октяб-
имея ни желания, ни времени отвечать на тиражированию ложных знаний. Полагаю, ря 1809 года при м. Татарицы», следующей
беспочвенные обвинения в свой адрес, могу что не ради такого результата работали степени так и не удостоился. В 1808-14 гг. он
лишь повторить вслед за Корнеем Чуковс- В.М.Глинка, А.В.Помарнаций и другие заме- являлся шефом Дерптского драгунского (с 17
ким: «Я с юности привык уважать мнение чательные ленинградские специалисты — декабря 1812 г. — конно-егерского) полка, в
своих читателей, как бы резко оно ни было Г.С.Габаев, Л.Л.Раков, Г.В.Смирнов, благодар- мундире которого изображен на портрете.
высказано, но одно дело — компетентное мне- ную память о творчестве которых хранят все Тем не менее, начиная с 1958 г., в каталогах
ние, а другое — безоглядный наскок»1. Особен- сотрудники «Цейхгауза». английской живописи Государственного Эр-

28 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Картинная галерея

митажа потрет Петра Петровича стал указы-

ваться как изображение его брата Павла. Со-
ответственно Павел Петрович стал Петром.
Это изменение было закреплено в альбомах
В.М.Глинки и А.В.Помарнацкого «Военная га-
лерея Зимнего дворца» с соответствующей не-
верной расстановкой подписей под изображе-
ниями в 1981 г. Признаюсь, что причины этих
перемен я «в процессе написания статьи не
удосужился даже выяснить». Но подозреваю,
что виноваты в этом надписи на рамах. Дело в
том, что в русской армии генералов-однофа-
мильцев называли по номерам. Причем но-
мер к фамилии давался не по возрасту, а по
дате получения чина: кого раньше произве-
ли—у того и меньший номер. Именно поэто-
му Петр Петрович, родившийся в 1778 г. и
произведенный в генерал-лейтенанты 10 авгу-
ста 1812 г., считался Паленом 1-м, а его стар-
ший брат, родившийся в 1775 г., но произве-
денный в тот же чин лишь 20 декабря 1815 г.,
считался Паленым 2-м. Видимо, эта система Генерал-лейтенант Генерал-лейтенант
не совсем была ясна для составителей катало- граф Павел Петрович Пален 2-й (ГЭ 7909) граф Петр Петрович Пален 1-й (ГЭ 7856)
гов, вследствие чего за Палена 1 -го приняли
генерала, старшего по возрасту, а не по чину. истина все-таки восторжествовала. Портреты то занимает портрет генерал-майора князя
Это предположение подтверждается стро- были подписаны правильно, но... по-пре- Сергея Григорьевича Волконского (ГЭ 7838).
ками из альбома 1981 г.: «Случалось, что по- жнему оказались перепутаны их фотографии. Участие князя в движении декабристов сна-
долгу разыскивали и живых генералов, при Кроме того, в аннотации к портрету Павла чала привело к изъятию его портрета из Во-
этом находившихся на действительной служ- Петровича указывалось, что он «изображен в енной галереи. Но обнаруженный и возвра-
бе. С трудом выяснилось место пребывания ко- мундире Лифляндского конно-егерского полка». щенный в галерею в начале XX в., портрет
мандира 4-го резервного кавалерийского корпу- Но П.П.Пален к этому полку никакого отно- снискал самую широкую популярность. Ведь
са генерал-лейтенанта графа П.П.Палена 1-го,шения не имел, и на портрете представлен в С.Г.Волконский был единственным действу-
получившего отпуск для лечения. Главным мундире своего Дерптского полка. Каюсь, в ющим генералом, подвергнутым наказанию
штабом писались запросы в Министерство этом случае я опять «не удосужился даже выяс- Верховным уголовным судом в 1826 г.: его
иностранных дел о выдаче ему заграничного нить причины» такого недоразумения. Хотя, приговорили к смертной казни, замененной
паспорта, потом обращались к младшему бра- предполагаю, кроются они в том, что Лиф- «по уважению совершенного раскаяния» на 20
ту, также генералу, Полену 2-му в город Елец, ляндский полк имел приборное сукно крас- лет каторжных работ.
пока, наконец, обрели искомого Палена 1-го в ное, а Дерптский — розовое. Видимо, близкий Портрет имеет авторскую подпись Джор-
имении Эккау, под Митавой. Поиски заняли цвет клапанов воротника на мундире П.П.Па- джа Доу, которая во всех каталогах английской
более полугода, после чего генерал сообщил, чтолена стал причиной неверной атрибуции. живописи, а также в альбомах «Военная гале-
когда будет в Петербурге, то «не упустит вос- Наконец, в 1996 г. составители «Словаря рея Зимнего дворца» приводится как: «Geo:
пользоваться разрешением» быть написанным русских генералов, участников боевых дей- DaweR.A. ad vivum pinxit 1822». Соответствен-
Доу. И действительно, его портрет имеет ствий против армии Наполеона Бонапарта в но датой создания портрета везде указывается
подпись художника». Остается только доба- 1812-1815 гг.» исправили все прежние неточ- 1822 год. Первой попыталась уточнить эту да-
вить, что по документам Эрмитажа портреты ности, опубликовав портрет Павла Петрови- тировку известный специалист И.Г.Котельни-
Паленов датируются периодом не позднее ча Палена с верной подписью3. кова. Сравнивая в 1982 г. портреты С.Г.Вол-
1825 г. В это время в Ельце служил не млад- конского, исполненные Д.Доу и В.А.Тропи-
ший, а старший брат — Павел Петрович Пален Среди 329 поясных портретов Военной ниным, она заметила, что позировать англий-
2-й, а в Эккау проживал младший брат Петр галереи есть несколько произведений, чаще скому мастеру в Петербурге князь мог лишь в
Петрович. Именно на его портрете стоит под- всего публикуемых в разных изданиях: портре- декабре 1822 г., во время своего приезда из
пись: «painted by Geo. Dawe R Л». ты П.И.Багратиона, А.П.Ермолова, Д.В.Давы- Одессы на совещание с Северной думой. Та-
В 1990 г. в каталоге Государственного Эр- дова и других знаменитых героев Отечест- ким образом, И.Г.Котельникова вплотную
митажа «Английская живопись XVI-XIX века» венной войны. Но даже в их числе особое мес- приблизилась к пересмотру традиционной

Генерал-майор князь С.Г.Волконский 5-й.

1823 г. (ГЭ 7838)

Генерал-майор князь С.Г.Волконский 5-й.

Рисунок Н.Дж.Серра-Каприола. 5 января 1823 г

Подпись Д.Доу на портрете С.Г.Волконского

ЦЕЙХГАУЗ (15) 29
Картинная галерея

датировки работы Доу. Но поскольку глав-

ным объектом ее исследования являлся порт-
рет кисти Тропинина, то она ограничилась
этим уточнением, оставив прежнюю дату —
4
1822 год .
Меж тем, если изучить списки всех приез-
жих за 1822 г., регулярно публиковавшиеся в
«Санкт-Петербургских ведомостях», то обна-
ружится, что в столицу «из Москвы бригадный
начальник 19-й пехотной дивизии Генерал-
Майор Князь Волконский 5-й» прибыл между
5
27 и 31 декабря 1822 г. Даже если предполо-
жить, что князь, забыв новогодние торжест-
ва, сразу бросился в мастерскую Доу, худож-
ник все равно не успел бы закончить его пор-
трет. Следовательно, портрет не может отно-
ситься к 1822 году.
Но как же быть с авторской подписью?
Ведь, судя по каталогам, там указано именно
1822. Однако, если внимательно изучить эти
цифры, крупно опубликованные в 1990 г. в
каталоге Эрмитажа «Английская живопись
XVI-XIX века», то выяснится, что вместо
«1822» на холсте написано «1823.». Это же под-
тверждает сравнение цифр с другими подпи-
сями Доу, действительно относящимися к
1822 г. Таким образом, портрет С.Г.Волконс-
кого следует датировать не 1822 годом, а янва-
рем 1823 — временем пребывания князя в Пе-
тербурге. Это подтверждает и сравнение рабо-
ты Доу с изображением Волконского, сделан-
ным Николо Серра-Каприола 5 января 1823 г.
Оба портрета дают схожий облик генерала —
без усов, с пышными бакенбардами, в виц-
мундире с орденскими знаками только на шее.
Опять-таки вынужден признать, что я
«не удосужился даже выяснить причины», по
которым дата портрета С.Г.Волконского ока-
залась сдвинутой на год. Видимо, это про-
изошло из-за точки после цифры 3, которая
когда-то была принята за хвостик от цифры
2 и с тех пор не пересматривалась. Впрочем,
уважаемые читатели, теперь Вы знаете, у кого
можно поинтересоваться об истинных при-
чинах этого недоразумения. •

1
Чуковский К.И. Сочинения в двух томах. Т. I. M., 1990.
Внимательно следя за публикациями «Цейхгауза», хочу отметить, что за последнее С. 552.
время журнал стал не только лучше по качеству оформления, но и интересней по содер- 2
Эти обвинения звучат тем более странно, если учесть,
жанию. Очень приятно, что в журнале постоянно публикуются материалы, позволяющие что самая полная на сегодняшний день библиография
по-новому взглянуть на, казалось бы, хрестоматийные стереотипы. В этом отношении статей В.М.Глинки опубликована все тем же «лягаю-
щимся» г-ном Кибовский. См.: Кибовский А.В. Метод
понравились статьи «Жуковская форма», «Трофейные кирасы Псковского драгунского экспертизы и атрибуции произведений русской порт-
полка», «Прогулки по Эрмитажу» (хотелось бы увидеть обещанное продолжение) и др. ретной живописи по форменной одежде и наградам.
Вообще «Цейхгауз» является примечательным изданием, с завидным постоянством и История и перспективы. // Экспертиза и атрибуция
аргументацией ломающим устоявшиеся принципы и догмы. Не секрет, что в отечествен- произведений изобразительного искусства / Материа-
ной истории есть темы и сюжеты, превратившиеся в некую «заповедную зону», оберега- лы III научной конференции. М., 1998. С. 120.
3
Российский архив. Вып. VII. М., 1996. С. 505.
емую различными «ревнителями» от любых попыток переосмысления и научной реви- 4
Котельникова И.Г. Портрет неизвестного генерала из
зии. Но при внимательном рассмотрении сюжеты эти, зачастую, оказываются нагромож- собрания Государственного Эрмитажа. // Василий Ан-
дением мифов, неточностей и ошибок, предоставляющими широкое поле для добросо- дреевич Тропинин: Исследования и материалы. М.,
вестных исследователей. Статьи Вашего журнала - яркое тому подтверждение. 1982. С. 207-222.
5
«Санкт-Петербургские ведомости». 1823.№ 1.С. 14.
В свою очередь буду рад сделать одно дополнение к статье Л.Шепелева «Мундиры ве-
домства путей сообщения. Конец XVIII - 1-я половина XIX вв.» («Цейхгауза», № 12). В
фондах Государственного архива Пермской области удалось обнаружить копии рисун-
ков 1806 г. Копии были присланны в канцелярию Пермского губернатора в качестве при- Письмо С.Летина является не
ложения к указу Сената, объявлявшего введение форм обмундирования. Рисунки выпол- единственным отзывом на статью
нены от руки на листах серой бумаги гуашью. Помимо двух упомянутых рисунков мун- «Прогулки по Эрмитажу». Но все
дирного шитья, в комплект входят также четыре изображения фигур служащих Депар- остальные корреспонденты диаметрально
тамента в разных формах одежды. противоположны в своих оценках.
Посылаю копии этих рисунков с надеждой, что они помогут восполнить пробел в Приводим здесь два письма и, выражая
истории российского гражданского мундира. признательность Д.А.Лобанову, еще раз
подчеркиваем, что мы будем благодарны
С уважением и наилучшими пожеланиями, Сотрудник ГАПО Д.АЛобанов
читателям за все непредвзятые отзывы
8 августа 2001 г. и конструктивные замечания о наших
публикациях (Редакция)

30 ЦЕЙХГАУЗ (15)
 Энциклопедия РККА

ФОРМА ОДЕЖДЫ - СЕКРЕТНАЯ...

Парадное обмундирование обр. 1941 г. Кирилл ЦЫПЛЕНКОВ

Как известно, к началу II Мировой войны в советских вооруженных

силах парадная форма существовала только для казачьих частей.
Рядовой состав всей остальной Красной армии имел лишь повсед-
невное обмундирование. Начсостав помимо повседневного имел
право приобретать за собственный счет выходное обмундирова-
ние. В июле 1940 г. была установлена парадная форма для генера-
лов (см. «Цейхгауз» № 3), что заодно с самим учреждением генераль-
ских званий, а также рядом других реформ, служило укреплению
единоначалия. Малоизвестное парадное обмундирование для
остального личного состава Красной армии, введенное в феврале
1941 г., также стимулировало субординацию, имея ярко выражен-
ные различия по иерархическим группам. Однако, как это ни
покажется странным, введение парадной формы образца 1941 г.
потребовалось для решения задач сугубо экономического характе-
ра и послужило изящной декорацией стратегической перестройки
вещевого снабжения армии на соответствие военному времени.

В
1940 г. органы вещевого снабжения Красной армии действовали
в условиях небывало высокой для мирного времени численно-
сти личного состава, временами превышавшей вдвое показате-
ли предыдущего года1. При этом заготавливалось и поступало на
снабжение обмундирование самых разнообразных форм.
Так, помимо общеармейской формы цвета хаки, существовало
обмундирование автобронетанковых войск (АБТВ), все предметы ко-
торого были стального цвета; темно-синее обмундирование полага-
лось начсоставу и сверхсрочнослужащим ВВС; форма казачьих частей
имела цветовые различия по «войсковой» принадлежности. Разли-

Военные снабженцы знакомятся с образцом парадно-

КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ФОРМА ОДЕЖДЫ 67
выходного обмундирования начсостава на выставке в ЦДКА
им. Фрунзе. Москва, март-апрель 1941 г. (ЦВУ МО РФ)
Для начсостава установлены:
Шапка-ушанка из меха цигейской овцы серого цвета: носится зимой. Парадно-выходное обмундирование строевого начсостава
Фуражка цвета хаки с цветным околышем по роду войск; носится Красной армии (опытный образец 1940 г. - мундир на 6-ти
летом.
Пилотка суконная цвета хаки без цветных кантов; носится летом. пуговицах). («Интендантский журнал», февраль 1941 г.)
Шинель двубортная темн�