Consolidacion Final

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
2018
 FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y FÍSICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
MÉTODO DE
ESTABILIZACIÓN DE
SUELOS
GEOTECNIA VIAL
TUTOR: ING. STAY COELLO DAVID OMAR.
INTEGRANTES:
 ÁLAVA OVIEDO JONATHAN.

 BRAVO TIGREROS NEISSER.
 CEVALLOS QUIÑONES ANAURIS
 MEZA CÁCERES LINA.
 POVEDA LOPEZ PEDRO.
 UGUÑA SEVILLA GERARDO
 VÁSQUEZ BAJAÑA DARIO.
0
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 1
ANTECEDENTES ............................................................................................................................. 2
UBICACIÓN .................................................................................................................................... 2
OBJETIVOS. .................................................................................................................................... 3
CLASIFICACIÓN DE SUELOS, SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELO ........................ 4
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES, Ф Y COHESIÓN .................................................... 6
ESFUERZOS VERTICALES ................................................................................................................ 6
ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA ................................................................................................... 6
ESFUERZOS VERTICALES EFECTIVOS (PERFORACIÓN 3) ................................................................ 2
PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................................................................................... 4
CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTRATOS ............................................................................................ 5
ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN ...................................................................................................... 7
Construcción de la rama de compresión noval de un suelo normalmente consolidado a partir
del ensayo edométrico, método de Schmertmann. ................................................................... 13
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN ...................................................................................... 17
CALCULO DEL FACTOR DE INFLUENCIA I PARA LA CARGA DEL TERRAPLEN (SEGÚN OSTERBERG
1957) ........................................................................................................................................... 18
CALCULO DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN, MÉTODO DE LA PRECARGA ................... 8
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN POR METODO DE TAYLOR.............................................. 9
MÉTODO DE TAYLOR ................................................................................................................... 10
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN POR METODO DE CASAGRANDE. ................................. 13
COMPARATIVA TAYLOR-CASAGRANDE ....................................................................................... 18
TIEMPO DE ASENTAMIENTO PARA LA SOBRECARGA ................................................................. 19
DRENES DE ARENA ...................................................................................................................... 21
DISEÑO DE DRENES (30 DÍAS) ..................................................................................................... 22
DISEÑO DE DRENES (90 DIAS) ..................................................................................................... 24
DISEÑO DE DRENES (365 DIAS) ................................................................................................... 26
WICK DRAIN................................................................................................................................. 28
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 34
RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 34
INTRODUCCIÓN
En general las arcillas se caracterizan por su gran compresibilidad y su capacidad para

retener agua, es por eso que la estimación de asentamientos en este tipo de suelos se
analiza principalmente basándose en la teoría clásica de consolidación de Terzagui. Se
discutirán las hipótesis y limitaciones de esta teoría en conjunto con una revisión de los
casos particulares donde los criterios 1-D y consolidación primaria no son suficientes, se
presentan un caso histórico donde se realiza una comparación entre asentamientos
estimados teóricamente y los reales medidos en terreno los cuales difieren
considerablemente.
ASENTAMIENTO EN SUELOS FINOS

En el diseño de fundaciones para estructuras de ingeniería, interesa cuánto
asentamiento ocurrirá y en qué tiempo. Asentamientos excesivos pueden causar daños
en la estructura, especialmente si los asentamientos ocurren rápidamente.
El asentamiento total de un suelo cargado tiene estas tres componentes:
(1) t i c s ΔH = ΔH + ΔH + ΔH
Asentamiento instantáneo: aunque en realidad no es elástico, es usualmente calculado

con la teoría de la elasticidad, y en un suelo homogéneo e isótropo viene dado por la
fórmula:
El comportamiento esencialmente lineal-elástico que han observado diversos autores al

aplicar una carga rápida en arcillas preconsolidadas, validan en principio el empleo de la
teoría elástica. Por definición, en suelos finos, el asentamiento instantáneo tiene lugar
sin disipación de presiones intersticiales. Esto quiere decir que si es una arcilla saturada
no habrá cambio de volumen, con numero de poisson μ =0.5.
Asentamiento por consolidación: la arcilla, bajo cualquier tipo de carga, no se produce

un cambio de volumen instantáneamente, sino que esto ocurre al cabo de un tiempo
que a veces es muy largo. El proceso de disminución de volumen implica la necesidad
de expulsar el agua sobrante, con el consiguiente aumento de la presión intersticial, la
cual a medida que el agua es expulsada va disminuyendo y por otro lado van
aumentando las cargas efectivas sobre el suelo.
Consolidación secundaria: El exceso de presión de poros del agua se ha disipado, la carga

transmitida a las partículas de suelo, produciéndose un reacomodo de estas.
1
ANTECEDENTES
El presente proyecto busca evaluar la manera en que influyen las cargas de

consolidación de los suelos mediante incremento de esfuerzos. La relación esfuerzo –
deformación no es fácil determinar, cuantificar e interpretar en los suelos puesto que
todos los materiales sufren cuando se cargan. Al crear elementos grandes y complejos
estos están constituidos por pesos siendo resistidos por el terreno del que está formado
el suelo.
El asentamiento total se estimará mediante la teoría de consolidación primaria,

utilizando la metodología de interpretación de graficas como lo son Método de
Casagrande y el Método de Taylor siendo este último el de mayor acogida determinando
así la magnitud del tiempo que tardará el suelo en asentarse.
Además, se valorará el uso WICKDRAIN para acelerar el proceso de consolidación del

suelo con el fin de alcanzar un grado de consolidación suficiente dentro de un plazo
aceptable en el proyecto, modificando las variables consolidación y tiempo.
La estabilidad de suelos constituye hoy en día una de las estructuras ingenieriles que
exigen mayor cuidado por parte del proyectista. Lo que provoca el estudio racional en
el campo y laboratorio utilizando normas y criterios en el diseño.
UBICACIÓN
 CANTÓN DURAN PROVINCIA DE GUAYAQUIL.

 LAS BRISAS
OBJETIVOS.
Generales
 Determinar la magnitud del asentamiento que experimenta un suelo ubicado las
Brisas -Duran (N 9.756.823 E 629.847), así mismo el tiempo en el cual se
producirá el asentamiento, evaluado mediante el método de Taylor y
Casagrande.
 Reducir el tiempo de asentamiento mediante el uso de terraplén, drenes de
arena o wickdrains.
Específicos
 Clasificar el suelo mediante el SUCS (sistema unificado de clasificación de suelos).
 Determinar los esfuerzos verticales producidos en la masa del suelo hasta la
mitad del estrato compresible (arcilla).
 Elaborar el perfil estratigráfico del suelo en base a las perforaciones tomadas.
 Caracterizar los estratos mediante sus propiedades físico-mecánicas.
 Determinar el grado de consolidación del suelo mediante el OCR (over
consolidation ratio).
 Determinar la magnitud del asentamiento por consolidación primaria, producido
por los esfuerzos geostáticos.
 Calcular el asentamiento producido por un terraplén, analizando los factores de
seguridad para estabilidad de taludes mediante el método de geo-dovelas.
 Determinar el tiempo de asentamiento para U 95%.
CLASIFICACIÓN DE SUELOS, SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN
DE SUELO
El comportamiento de los suelos es complejo debido a la naturaleza granular y a la

coexistencia de partículas sólidas con fluido intersticial que generalmente está
compuesto por más de un fluido (agua, contaminantes orgánicos e inorgánicos, gases
como ser, aire o metano, etc.). El entendimiento actual del comportamiento de los
suelos ha evolucionado a través del siglo XX, incluyendo esfuerzos efectivos (Terzaghi
en los años ‘20), coloides y arcillas (Goy, Chapman en los ’10, Lambe y Mitchell en los
’50), dilatación en corte (Taylor 1948 y Estado Crítico con Roscoe, Schofield y Wroth en
los ’60), fase fluida mixta y suelos no saturados (Bishop, Aitchinson, Fredlund y
Morgenstern en los ’60). Una nueva etapa se anticipa actualmente con el estudio de la
geo-química mediada por microorganismos, Figura 1, (Santamarina C., 2004).
Análisis fundamental del sistema unificado

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS (IRAM 10509 y ASTM D 2487 y
2488) es el de uso más extendido en la práctica geotécnica. Fue inicialmente propuesto
por Arthur Casagrande en 1932, tentativamente adoptado por el Departamento de
ingeniería de los EEUU en 1942 y definitivamente presentado a la ASCE en 1948
(Casagrande 1932, 1948). La U.S. Army Corps of Engineers comenzó a emplearla en 1953
en tanto que la U.S. Bureau of Reclamation lo hizo en 1974. Está basado en el análisis
granulométrico y en los límites de Atterberg (límites líquido y plástico) de los suelos.
La primera y más importante decisión está dada por el contenido de finos, definido como
el correspondiente a partículas de diámetro equivalente menor a 0,075 mm, pasante del
tamiz #200. Si menos del 50% en peso del suelo pasa el tamiz #200, entonces el suelo es
“grueso” y se sub-clasifica en arena o grava usando el tamiz #4. De otro modo, el suelo
es “fino” y se sub-clasifica en limo o arcilla, usando los límites de plasticidad.
La importancia del tamiz #200 se hace evidente cuando se analizan las fuerzas
dominantes sobre las partículas, incluyendo las de peso propio, las fuerzas debidas a los
esfuerzos efectivos, fuerzas eléctricas, y fuerzas capilares.
Desde el punto de vista del diseño, la velocidad de disipación del exceso de presión de
poros discrimina entre análisis en condiciones “drenadas” o en condiciones “no
drenadas”. Típicamente, las condiciones de carga “drenadas” están asociadas a suelos
de grano grueso, en tanto que las de carga “no drenadas”, a suelos de grano fino. Sin
embargo, un suelo de grano grueso, pero con la presencia de sólo alrededor de 10% de
finos, ve afectada grandemente su permeabilidad, haciendo que su valor cambie en
órdenes de magnitud. Consecuentemente, el SUCS tiene un rango del 5% al 12% de
contenido de finos que modifica la clasificación de suelos. En efecto, un suelo granular
con relación de vacíos e~0,6 colmata su espacio intersticial con alrededor de 5% a 15%
de finos. En la ausencia de finos, el empaquetamiento de granos en suelos gruesos
(gravas o arenas) depende del coeficiente de uniformidad Cu = D60 /D10; este
determina las máximas y mínimas relaciones de vacío que un determinado suelo
granular puede alcanzar. El coeficiente de curvatura Cc = D302 / (D10.D60) agrega
información acerca de la convexidad de la curva granulométrica, indicando la presencia
de diámetros extremos.
Por otro lado, los límites de Attergerg son escogidos para clasificar los suelos finos. Estos
ensayos cuantifican la superficie específica y la formación de tejidos. Los ensayos de
límites de consistencia deben ser realizados con el mismo fluido que estará involucrado
durante la vida útil del proyecto, ya que diferentes iones y concentraciones afectan la
capa difusa y las fuerzas de repulsión.
De lo expuesto y de acuerdo con los resultados de varias investigaciones desarrolladas
en los últimos 15 años, sobre la influencia en las propiedades mecánicas del contenido
de finos en la matriz de suelos granulares (arenas o gravas), en el capítulo 4.1.1 del
documento de la Norma NEC-SE-CM, se hace énfasis que las arenas o gravas que tengan
mayor del 30% del peso que pase por tamiz No. 200 (suelos finos mayores al 30%) y que
tengan límite líquido wL ≥ 30% e índice plástico IP ≥15%, se comportaría como suelo
fino, es decir el comportamiento mecánico de estos suelos granulares estaría controlada
por la matriz de suelo fino.
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES, Ф Y COHESIÓN
ESFUERZOS VERTICALES
Los esfuerzos al interior del suelo se aplican por dos razones: El peso propio del suelo y
el efecto de las cargas exteriores aplicadas al suelo. Los esfuerzos geostáticos (verticales)
son los debidos al peso propio del suelo; y pueden variar con la profundidad, cuando
varía el peso unitario del suelo.
𝜎𝑣 = ϒ ∗ ℎ 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
Los esfuerzos verticales efectivos son producto de la resta del esfuerzo vertical con la
presión de poros producida por la presencia de agua, bajo el nivel freático.
𝜎′𝑣0 = 𝜎𝑣 − 𝑢 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Perforaciones con ensayo de penetración estándar (spt)
El SPT determina la resistencia que ofrece el suelo (en el fondo de una perforación) a la
penetración de un muestreador circular de acero, que, a la vez, permite recuperar una
muestra perturbada para fines básicamente de identificación. La resistencia a la
penetración puede ser relacionada con las características y variables del terreno,
principalmente en suelos granulares y arcillas saturadas.
La tendencia mundial en la interpretación del ensayo de penetración estándar (SPT), es

considerar que la energía teórica suministrada por el equipo de perforación durante la
realización de la prueba en campo, debe ser ajustada y referida a una energía de
referencia del 60 ó 70%, para obtener los valores corregidos del N SPT que serán
utilizados en las diferentes correlaciones que permiten estimar los parámetros de
resistencia al corte.
En concordancia con el estado actual de conocimientos sobre el Ensayo de Penetración
Estándar (SPT), el índice de penetración utilizado en las correlaciones (N 1(60)),
corresponde al número de golpes SPT corregido por efecto de la presión de
confinamiento y por la eficiencia energética del equipo.
La prueba consiste en dejar caer de forma repetida un peso de 63.5 kg (140 lbs) de una
altura de 76 cm (30 plg). Las fuerzas aplicadas en el peso son transferidas al muestreador
tipo cuchara partida, usando una serie de barras metálicas en el medio. En cada caída
del martillo se transfiere una cantidad de energía potencial (E*) para el peso,
teóricamente equivalente a 475J (350 lbf/pie). El número de golpes que se necesita dar
con el martillo para penetrar los últimos 30 cm de un total de 45 cm de profundidad, se
conoce como NSPT.
El valor obtenido de N en un ensayo de penetración es inversamente proporcional a la

energía transferida al muestreador (Schmertmann y Palacio, 1979). Como parte de la
energía se pierde en diferentes componentes mecánicos en el conjunto de barras, la
medida de la energía aplicada sobre las barras y el muestreador es muy importante. A
fin de que la cantidad de golpes medidos en fuente sea utilizada en aplicaciones de la
ingeniería geotécnica, éstos deben ser ajustados por los efectos de la energía del
martillo, esfuerzo de sobrecarga y, en algunos casos, otros factores que influyen en los
resultados (McGregor y Duncan, 1998).
principales factores de corrección:
 Energía incidente de referencia (60%)

Hay un consenso mundial en que los valores de NSPT deben ser normalizados (o
referidos) a una energía estándar, desde que SCHMERTMANN & PALACIOS (1979),
probaron que los valores del número de golpes son inversamente proporcionales a la
llamada energía incidente o de entrega: N1 /N2 =E2 /E1
La mayoría de los investigadores e ingenieros argumentan que, para propósitos de

comparación, una energía de entrega del 60% de la energía teórica por caída libre, debe
ser considerada como referencia (N60) valor de eficiencia energética propuesto, en la
ecuación anterior, se obtiene que, para calcularlo utilizaremos la siguiente fórmula: (2.6)
(Braja M. Das, 7ma edición)
𝑵𝜼𝑯 𝜼𝑩 𝜼𝑺 𝜼𝑹
𝑵𝟔𝟎 =
𝟔𝟎
𝑁60 = número de penetración estándar, corregido por las condiciones en el campo

𝑁 = número de penetración medido
𝜂𝐻 = eficiencia del martinete (martillo %)
𝜂𝐵 = corrección por el diámetro de la perforación
𝜂𝑆 = corrección del muestreador
𝜂𝑅 = corrección por longitud de la barra
Las variaciones de 𝜼𝑯 , 𝜼𝑩 , 𝜼𝑺 , y 𝜼𝑹 con base en recomendaciones de Seed y
colaboradores (1985) y Skempton (1986) se resume en la siguiente tabla:
CORRELACIONES DE N 60 PARA SUELOS COHESIVOS
1. Variación de 𝜼𝑯
Liberación de 𝜼𝑯
País Tipo de Martinete
martinete (%)
Toroide Caída libre 78
Japón
Toroide Cuerda y polea 67
De Seguridad Cuerda y polea 60
Estados Unidos
Argentina Toroide Cuerda y polea 45
Toroide Caída libre 60
China
2. Variación de 𝜼𝑩
Diámetro,
𝜼𝑩
mm
60 - 120 1
150 1,05
200 1,15
3. Variación de 𝜼𝑺
Variable 𝜼𝑺
Muestreador estándar 1
Con recubrimiento para arena y arcilla densas 0,8
Con recubrimiento para arena suelta 0,9
4. Variación de 𝜼𝑹
Longitud
de la barra, 𝜼𝑹
m
>10 1
6-10 0,95
4-6 0,85
0-4 0,75
Uno de los factores de corrección más importantes es el factor de corrección de energía
Ce que tiene una variabilidad de acuerdo al tipo de martillo utilizado para el ensayo, el
que utilizaremos será el factor de eficiencia del martillo Toroide, y tendremos como
𝜼𝑯 =45 %, y los demás factores será asumidos como 1, para valores estandarizados.
Determinamos el número de penetración estándar corregido, del número de golpes al

60% de la energía teórica de la caída libre del martillo, para el suelo cohesivo, de la
siguiente forma:
N=número de golpes
𝑵𝜼𝑯 𝜼𝑩 𝜼𝑺 𝜼𝑹 𝑵(𝟒𝟓)(𝟏)(𝟏)(𝟏)
𝑵𝟔𝟎 = =
𝟔𝟎 𝟔𝟎
CORRELACIÓN PARA N 60 EN SUELO GRANULAR
Para los suelos granulares, el valor de N, o el número de golpes necesita una corrección
adicional debido a la sobrecarga efectiva 𝜎′0. Es por ello que el valor de N60 obtenido
en la exploración de campo ante presiones de sobrecarga efectiva diferentes se debe
cambiar para que corresponda a un valor estándar de 𝜎′0.
Entonces utilizaremos la fórmula: (2.10)
(𝑵𝟏 )𝟔𝟎 = 𝑪𝑵 𝑵𝟔𝟎

donde:
(𝑵𝟏 )𝟔𝟎 = Valor de N60 corregido con el valor estándar de 𝜎′0=100 kN/m2 (200 lb/pie2)
CN = Factor de corrección
N60= Valor de N obtenido de la exploración de campo (fórmula 2.6)
El valor de N60 lo hallamos con la fórmula descrita con anterioridad,
𝑵𝜼𝑯 𝜼𝑩 𝜼𝑺 𝜼𝑹 𝑵(𝟒𝟓)(𝟏)(𝟏)(𝟏)
𝑵𝟔𝟎 = =
𝟔𝟎 𝟔𝟎
En el pasado se propuso una variedad de relaciones empíricas para CN. A continuación,
se dan algunas. Las relaciones más comúnmente citadas son las de Liao y Whitman
(1986) y Skempton (1986).
En las relaciones siguientes para CN, observe que 𝜎′0 es la presión de sobrecarga
efectiva y la presión atmosférica.
𝑃𝑎= presión atmosférica (100 kN/m2)
Para arena fina normalmente consolidada:
2
𝐶𝑁 =
𝜎′
1 + ( 𝑃𝑎0 )
2
𝐶𝑁 =
100𝑘𝑁/𝑚2
1+( )
100𝑘𝑁/𝑚2
2
𝐶𝑁 =
1 + (1)
𝐶𝑁 = 1
CORRELACIÓN ENTRE EL ÁNGULO DE FRICCIÓN Y EL NÚMERO

DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
El ángulo de fricción interna, 𝜙′, de un suelo granular también se ha correlacionado
con N60 o (N1)60 por varios investigadores. Algunas de estas correlaciones son:
1. Schmertmann (1975) proporcionó la correlación entre N60, 𝜎′0 y 𝜙′.

Matemáticamente, la correlación se puede aproximar con (Kulhawy y Mayne,
1990):
0,34
𝑁60
𝜙′ = 𝑡𝑎𝑛−1 [ ]
𝜎′
12,2 + 20,3 ( 𝑃𝑎0 )
donde:
𝑁60 = número de penetración estándar de campo
𝜎′0= presión de sobrecarga efectiva

𝑃𝑎=presión atmosférica en las mismas unidades 𝜎 ′ 0
𝜙′ = ángulo de fricción del suelo
2. Hatanaka y Uchida (1996) propusieron una correlación simple entre 𝜙 ′ y (N1)60

que se puede expresar como:
𝜙 ′ = √20(𝑁1 )60 + 20
Se deben observar las restricciones siguientes cuando se utilicen los valores de la

resistencia a la penetración estándar en las correlaciones anteriores para estimar
parámetros de suelos:
1. Las ecuaciones son aproximadas. 

2. Debido a que el suelo no es homogéneo, los valores de N60 obtenidos de una
perforación dada varían considerablemente. 
3. En depósitos de suelo que contengan grandes boleos y grava, los números de
penetración estándar pueden ser erráticos y no confiables. 
Aunque es aproximada, con una interpretación correcta la prueba de penetración
estándar proporciona una buena evaluación de las propiedades del suelo. Las fuentes
primarias de error en las pruebas de penetración estándar son la limpieza inadecuada
de la perforación, medición sin cuidado del conteo de golpes, golpes excéntricos del
martinete sobre la barra de perforación y mantenimiento inadecuado de la carga de
agua en la perforación.
ESFUERZOS VERTICALES EFECTIVOS (PERFORACIÓN 3)
NF=-4,2
PERFORACIÓN 3
SUCS ESTRATO COTAS h (m) g (T/m3) σv (T/m2)u (T/m2) σv' (T/m2) ∑σv'(T/m2) N SPT qu (T/m2)C-Su (T/m2) N60 Ф'
0,00
GP-GC 1 -1,38 1,38 1,87 2,58 0,00 2,58 2,58 30 23 47
-1,38
CH 2 -2,15 0,77 1,42 1,09 0,00 1,09 3,67 7 5 32
-2,15
CH 3 -3,00 0,85 1,45 1,23 0,00 1,23 4,91 9 7 33
-3,00
CH 4 -4,00 1,00 1,43 1,43 0,00 1,43 6,34 6,30 3,15 8 33
-4,00
CH 5A -4,20 0,20 1,4 0,28 0,00 0,28 6,62 2,60 1,30 3 26
-4,20
CH 5B -5,00 0,80 1,4 1,12 0,80 0,32 6,94 2,60 1,30 3 26
-5,00
CH 6 -5,70 0,70 1,41 0,99 0,70 0,29 7,22 2,50 1,25 3 25
-5,70
CH 7 -7,00 1,30 1,44 1,87 1,30 0,57 7,80 3,80 1,90 5 28
-7,00
CH 8 -8,00 1,00 1,42 1,42 1,00 0,42 8,22 3,80 1,90 5 28
-8,00
CH 9 -9,00 1,00 1,43 1,43 1,00 0,43 8,65 5,00 2,50 6 30
-9,00
CL 10 -10 1,00 1,44 1,44 1,00 0,44 9,09 6,30 3,15 8 32
-10
CL 11 -11,2 1,20 1,52 1,82 1,20 0,62 9,71 5,10 2,55 6 29
-11,2
CL 12 -12 0,80 1,5 1,20 0,80 0,40 10,11 3,80 1,90 5 27
-12
CH 13 -13 1,00 1,56 1,56 1,00 0,56 10,67 5,10 2,55 6 29
-13
CL 14 -14 1,00 1,58 1,58 1,00 0,58 11,25 5,30 2,65 6 29
-14
CH 15 -15,15 1,15 1,54 1,77 1,15 0,62 11,87
-15,15
CH 16 -16 0,85 1,61 1,37 0,85 0,52 12,39 10 8 30
-16
CH 17 -17 1,00 1,64 1,64 1,00 0,64 13,03 13 10 32
-17
CH 18 -18 1,00 1,62 1,62 1,00 0,62 13,65 13 10 31
-18
CH 19 -18,6 0,60 1,64 0,98 0,60 0,38 14,03 14 11 32
-18,6
CL 20 -20 1,40 1,66 2,32 1,40 0,92 14,96 17 13 33
-20
CL 21 -21 1,00 1,68 1,68 1,00 0,68 15,64 13 10 30
-21
CL 22 -22,3 1,30 1,67 2,17 1,30 0,87 16,51 54 41 43
-22,3
SP-SM 23 -23 0,70 1,76 1,23 0,70 0,53 17,04 76 57 34
-23
SM 24 -24 1,00 1,72 1,72 1,00 0,72 17,76 82 62 35
-24
SM 25 -25,4 1,40 1,77 2,48 1,40 1,08 18,84 83 62 35
-25,4
SM 26 -26 0,60 1,78 1,07 0,60 0,47 19,31 84 63 35
-26
SM 27 -27 1,00 1,76 1,76 1,00 0,76 20,07 83 62 35
-27
SM 28 -28 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 20,85 88 66 36
-28
SM 29 -29 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 21,64 89 67 36
-29
SM 30 -30 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 22,42 102 77 39
2
PERFORACIÓN 3
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
-5
-10
-15
COTAS (M)
-20
-25
-30
-35
ESFUERZOS VERTICALES (T/M2)
NF= -3,20
PERFORACIÓN 4
SUCS ESTRATO COTA h g (T/m3) σv (T/m2) u (T/m2) σv' (T/m2) ∑σv'(T/m2) N SPT qu (T/m2) C-Su (T/m2) N60 Ф'
0,00
GC 1 -1,40 1,40 1,87 2,62 0,00 2,62 2,62 29 22 47
-1,40
CH 2 -2,00 0,60 1,42 0,85 0,00 0,85 3,47 5,00 2,5 6 34
-2,00
CH 3 -2,80 0,80 1,41 1,13 0,00 1,13 4,60 3,80 1,9 5 30
-2,80
CH 4A -3,20 0,40 1,42 0,57 0,00 0,57 5,17 4,00 2,0 5 30
-3,20
CH 4B -4,00 0,80 1,42 1,14 0,80 0,34 5,50 4,00 2,0 5 30
-4,00
CH 5 -5,20 1,20 1,4 1,68 1,20 0,48 5,98 2,50 1,3 3 26
-5,20
CH 6 -6,00 0,80 1,41 1,13 0,80 0,33 6,31 2,80 1,4 3 26
-6,00
CH 7 -7,00 1,00 1,41 1,41 1,00 0,41 6,72 2,60 1,3 3 26
-7,00
CL 8 -8,00 1,00 1,43 1,43 1,00 0,43 7,15 5,10 2,6 6 31
-8,00
CL 9 -9,00 1,00 1,42 1,42 1,00 0,42 7,57 3,90 2,0 5 28
-9,00
CH 10 -9,70 0,70 1,5 1,05 0,70 0,35 7,92 7 5 29
-9,70
CL 11 -11,00 1,30 1,48 1,92 1,30 0,62 8,54 7,40 3,7 9 33
-11,00
CL 12 -12,00 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 9,01 7,30 3,7 9 33
-12,00
CH 13 -13,00 1,00 1,46 1,46 1,00 0,46 9,47 7,50 3,8 9 33
-13,00
CH 14 -14,00 1,00 1,51 1,51 1,00 0,51 9,98 8 6 29
-14,00
CH 15 -15,00 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 10,45
-15,00
CH 16 -16,00 1,00 1,54 1,54 1,00 0,54 10,99 8 6 28
-16,00
CH 17 -17,00 1,00 1,56 1,56 1,00 0,56 11,55 10 8 30
-17,00
CH 18 -18,00 1,00 1,55 1,55 1,00 0,55 12,10 9 7 29
-18,00
SM 19 -19,10 1,10 1,60 1,76 1,10 0,66 12,76 19 14 17
-19,10
CL 20 -20,00 0,90 1,66 1,49 0,90 0,59 13,36 34 26 40
-20,00
ML 21 -21,15 1,15 1,75 2,01 1,15 0,86 14,22 34 26 23
-21,15
SM 22 -22,00 0,85 1,71 1,45 0,85 0,60 14,82 53 40 28
-22,00
SM 23 -23,20 1,20 1,78 2,14 1,20 0,94 15,76 52 39 28
-23,20
SP-SM 24 -24,15 0,95 1,77 1,68 0,95 0,73 16,49 70 53 32
-24,15
SM 25 -25,00 0,85 1,79 1,52 0,85 0,67 17,16 67 50 32
-25,00
SP 26 -25,90 0,90 1,77 1,59 0,90 0,69 17,86 85 64 35
-25,90
SP-SM 27 -27,00 1,10 1,76 1,94 1,10 0,84 18,69 84 63 35
-27,00
SM 28 -28,00 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 19,47 89 67 36
-28,00
SM 29 -29,00 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 20,26 98 74 38
-29,00
SP-SM 30 -30,00 1,00 1,77 1,77 1,00 0,77 21,03 96 72 38
NF=-3,3
PERFORACIÓN 5
SUCS ESTRATO COTAS h (m) g (T/m3) σv (T/m2) u (T/m2) σv' (T/m2) ∑σv'(T/m2) N SPT qu (T/m2) C-Su (T/m2) N60 Ф'
0,00
GP-GC 1 -1,25 1,25 1,86 2,33 0,00 2,33 2,33 31 23,25 48
-1,25
CH 2 -2,00 0,75 1,43 1,07 0,00 1,07 3,40 8 6,00 34
-2,00
CH 3 -3,00 1,00 1,42 1,42 0,00 1,42 4,82 7 5,25 31
-3,00
CH 4A -3,30 0,30 1,41 0,42 0,00 0,42 5,24 6,30 3,15 7,73 34
-3,30
CH 4B -4,10 0,80 1,41 1,13 0,80 0,33 5,57 6,30 3,15 7,73 34
-4,10
CH 5 -4,70 0,60 1,43 0,86 0,60 0,26 5,83 2,60 1,30 3,19 26
-4,70
CL 6 -6,00 1,30 1,42 1,85 1,30 0,55 6,37 2,90 1,45 3,56 27
-6,00
CH 7 -7,00 1,00 1,45 1,45 1,00 0,45 6,82 5,00 2,50 6,13 31
-7,00
CH 8 -8,10 1,10 1,48 1,63 1,10 0,53 7,35 5,10 2,55 6,25 31
-8,10
CL 9 -9,00 0,90 1,52 1,37 0,90 0,47 7,82 7 5,25 29
-9,00
CH 10 -10 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 8,29 6,30 3,15 7,73 32
-10
CH 11 -11 1,00 1,56 1,56 1,00 0,56 8,85 8 6,00 30
-11
CH 12 -12 1,00 1,57 1,57 1,00 0,57 9,42 7 5,25 28
-12
CL 13 -13 1,00 1,52 1,52 1,00 0,52 9,94 6,30 3,15 7,73 31
-13
CH 14 -14 1,00 1,54 1,54 1,00 0,54 10,48 6,40 3,20 7,85 31
-14
CH-MH 15 -15,2 1,20 1,53 1,84 1,20 0,64 11,11
-15,2
CH 16 -16 0,80 1,65 1,32 0,80 0,52 11,63 9 6,75 29
-16
CH 17 -17 1,00 1,67 1,67 1,00 0,67 12,30 11 8,25 30
-17
CH 18 -18 1,00 1,68 1,68 1,00 0,68 12,98 13 9,75 32
-18
CH 19 -18,65 0,65 1,67 1,09 0,65 0,44 13,42 22 16,50 36
-18,65
SC 20 -19,5 0,85 1,73 1,47 0,85 0,62 14,04 53 39,75 44
-19,5
SC 21 -21 1,50 1,76 2,64 1,50 1,14 15,18 63 47,25 45
-21
CH 22 -22 1,00 1,66 1,66 1,00 0,66 15,84 31 23,25 38
-22
CH 23 -23 1,00 1,68 1,68 1,00 0,68 16,52 31 23,25 38
-23
CH 24 -24,4 1,40 1,72 2,41 1,40 1,01 17,53 37 27,75 39
-24,4
SC 25 -25 0,60 1,77 1,06 0,60 0,46 17,99 53 39,75 28
-25
SM 26 -26 1,00 1,76 1,76 1,00 0,76 18,75 58 43,50 29
-26
SM 27 -27 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 19,53 73 54,75 33
-27
SM 28 -28 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 20,32 81 60,75 35
-28
SM 29 -29 1,00 1,77 1,77 1,00 0,77 21,09 85 63,75 35
-29
SM 30 -30 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 21,88 88 66,00 36
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
4
CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTRATOS
ARCILLAS
ω LL LP IP
PERFORACIÓN SUCS
% % % %
P3 CH 31,6 52 20 32
CH 59,5 74 30 44
CH 56,5 77 32 45
CH 99,2 72 29 43
CH 99,6 62 24 38
CH 109,3 64 30 34
CH 115,2 66 31 35
CH 110,4 58 22 36
CL 91,3 44 21 23
CL 82,2 37 22 15
CL 45,6 36 21 15
CH 89,4 52 22 30
CL 86,7 48 26 22
CH 93,7 53 22 31
CH 88,5 65 30 35
CH 83,5 57 29 28
CH 82,5 57 25 32
CH 82 57 22 35
CL 23,7 45 18 27
CL 25,7 46 14 32
CL 23,6 46 14 32
P4 CH 35,5 62 20 42
CH 50,3 68 22 46
CH 76,8 77 30 47
CH 83,6 61 29 32
CH 90,8 54 19 35
CL 83,5 44 19 25
CL 83,5 44 19 25
CH 109,3 56 29 27
CL 79,9 46 22 24
CL 69,3 45 24 21
CL 65,7 36 22 14
CH 86,3 55 25 30
CH 87 57 27 30
CH 87,6 52 23 29
CH 128,3 67 27 40
CH 110,7 60 28 32
CH 122,7 69 28 41
CL 30,4 38 18 20
P5 CH 35,9 75 25 50
CH 40,8 72 25 47
CH 80 64 24 40
CH 87,6 65 26 39
CL 70,1 39 20 19
CH 95,6 73 21 52
CH 62,5 63 28 35
CL 63,2 42 21 21
CH 123,7 63 29 34
CH 112 83 27 56
CH 129,6 67 31 36
CL 122,6 48 27 21
CH 116,3 81 24 57
CH-MH 128,5 59 30 29
CH 70,1 52 21 31
CH 61,4 52 22 30
CH 71,6 55 28 27
CH 71,7 59 25 34
CH 35,3 59 22 37
CH 42,8 57 22 35
CH 42 57 23 34
x 78,74 57,40 24,27 33,13
σ 29,07 11,52 4,21 9,57
x+σ 107,80 68,92 28,47 42,70
x-σ 49,67 45,88 20,06 23,56
ARENAS
ω LL LP IP
PERFORACIÓN SUCS
% % % %
P3 SP - SM 14,1 N.P. N.P. N.P.
SM 25,5 N.P. N.P. N.P.
SM 34,3 N.P. N.P. N.P.
SM 22,1 N.P. N.P. N.P.
SM 28,8 N.P. N.P. N.P.
SM 32,6 N.P. N.P. N.P.
SM 22,7 N.P. N.P. N.P.
SM 27,8 N.P. N.P. N.P.
P4 ML 28,4 N.P. N.P. N.P.
SM 21,5 N.P. N.P. N.P.
SM 17,2 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 14,4 N.P. N.P. N.P.
SM 25 N.P. N.P. N.P.
SP 22,7 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 22,7 N.P. N.P. N.P.
SM 20 N.P. N.P. N.P.
SM 20,3 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 22,5 N.P. N.P. N.P.
P5 SC 18,2 39 18 21
SC 17,5 36 20 16
SC 26,7 29 16 13
SM 39,7 N.P. N.P. N.P.
SM 28,1 N.P. N.P. N.P.
SM 38,7 N.P. N.P. N.P.
SM 32,2 N.P. N.P. N.P.
SM 38,8 N.P. N.P. N.P.
x 25,48 34,67 18,00 16,67
σ 7,11 4,19 1,63 3,30
x+σ 32,59 38,86 19,63 19,97
x-σ 18,37 30,48 16,37 13,37
ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN
Se denomina consolidación de un suelo a un proceso de reducción de volumen de

los suelos finos cohesivos (arcillas y limos plásticos), provocado por la actuación
de solicitaciones (cargas) sobre su masa y que ocurre en el transcurso de un tiempo generalmente
largo. Producen asientos, es decir, hundimientos verticales, en las construcciones que pueden llegar
a romper si se producen con gran amplitud.
Perforación 3
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
DESCRIPCIÓN: ARCILLA INORGÁNICA DE ALTA PLASTICIDAD COLOR GRIS VERDOSO Y CON POCA ARENA FINA
LOCALIZACIÓN: LAS BRISAS - DURÁN - COORD. GPS (N 9.756.901, E 629.854)
PROF. (m): 14,000 - 15,000
PERFORACIÓN: 3
MUESTRA: 15
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (W%)

GRAVEDAD ESPECÍFICA
ANTES DEL ENSAYO DESPUÉS DEL ENSAYO
(G)
Peso húmedo + anillo (Wh +a) 161,6 Peso húmedo + rec. (Wh + r) 112,3
Peso del anillo (a) # 73,4 Peso seco + rec.(Ws + r) 83,5
Peso húmedo (Wh) 88,2 Peso del rec. ( r ) #. 38,3
Peso seco (Ws) 45,2 Peso del agua (Ww) 28,8 2,732
Peso del agua (Ww) 43 Peso seco (Ws) 45,2
Contenido de agua: w (%) 95,13 Contenido de agua: w (%) 63,72
PESO ESPECÍFICO
Wh= 88,2 gr. Vs=Ws/G= 16,54 cm3

Ws= 45,2 gr.
Ww= 43 gr. Vt= 63,34 cm3
Vw= 43 cm3
G= 2,732 gr/cm3 Vp= 46,79 cm3
RAZÓN DE VACÍOS INICIAL
eo= Vp / Vs = 2,8283
Hs = Vs / Ao = 0,522 cm Hp= Vp / Ao = 1,478 cm
Hs= Vs / Ao = 0,206 pulg Hp= Vp / Ao = 0,582 pulg
SATURACIÓN INICIAL
So = Vw / Vp x 100 = 92 %
CARGA 1:10
PRESIÓN LECTURA DEL DIAL DH/HS
CICLO CARGA kg e= eo-DH/Hs
kg/cm2 DH pulg/pulg
1 0,5 0,16 0,01765 0,0858 2,7425
2 1 0,32 0,03304 0,1606 2,6677
3 2 0,63 0,05412 0,2631 2,5652
4 4 1,26 0,09312 0,4527 2,3756
5 8 2,53 0,14221 0,6914 2,1369
6 16 5,05 0,19563 0,9511 1,8772
7 32 10,1 0,24863 1,2088 1,6195
DESCARGA 1:10
kg/cm2 DH pulg/pulg
7 32 10,1 0,24863 1,2088 1,6195
6 16 5,05 0,24884 1,2098 1,6185
5 8 2,53 0,24696 1,2007 1,6276
4 4 1,26 0,24059 1,1697 1,6586
3 2 0,63 0,2264 1,1007 1,7276
2 1 0,32 0,21081 1,0249 1,8034
1 0,5 0,16 0,19053 0,9263 1,902
Perforación 4
PROF. (m): 14,000 - 15,000
PERFORACIÓN: 4
MUESTRA: 15

(G)
Peso del agua (Ww) 44,4 Peso seco (Ws) 49,7
PESO ESPECÍFICO
Wh= 94,1 gr. Vs=Ws/G= 18,11 cm3

Ws= 49,7 gr.
Ww= 44,4 gr. Vt= 63,34 cm3
Vw= 44,4 cm3
G= 2,745 gr/cm3 Vp= 45,23 cm3
eo= Vp / Vs = 2,4983
SATURACIÓN INICIAL
So = Vw / Vp x 100 = 98 %
CARGA 1:10
kg/cm2 DH pulg/pulg
1 0,5 0,16 0,0148 0,0658 2,4325
2 1 0,32 0,02264 0,1006 2,3977
3 2 0,63 0,04346 0,1931 2,3052
4 4 1,26 0,08163 0,3627 2,1356
5 8 2,53 0,13086 0,5814 1,9169
6 16 5,05 0,18481 0,8211 1,6772
7 32 10,1 0,23831 1,0588 1,4395
DESCARGA 1:10
kg/cm2 DH pulg/pulg
7 32 10,1 0,23831 1,0588 1,4395
6 16 5,05 0,23629 1,0498 1,4485
5 8 2,53 0,23199 1,0307 1,4676
4 4 1,26 0,22276 0,9897 1,5086
3 2 0,63 0,20948 0,9307 1,5676
2 1 0,32 0,19017 0,8449 1,6534
1 0,5 0,16 0,17022 0,7563 1,742
Perforación 5
PROF. (m): 14,000 - 15,000
PERFORACIÓN: 5
MUESTRA: 15

(G)
Peso del agua (Ww) 44,5 Peso seco (Ws) 48,4
PESO ESPECÍFICO
Wh= 92,9 gr. Vs=Ws/G= 18,05 cm3

Ws= 48,4 gr.
Ww= 44,5 gr. Vt= 63,34 cm3
Vw= 44,5 cm3
G= 2,682 gr/cm3 Vp= 45,29 cm3
eo= Vp / Vs = 2,5098
SATURACIÓN INICIAL
So = Vw / Vp x 100 = 98 %
CARGA 1:10
kg/cm2 DH pulg/pulg
1 0,5 0,16 0,01709 0,0762 2,4336
2 1 0,32 0,0273 0,1217 2,3881
3 2 0,63 0,05097 0,2272 2,2826
4 4 1,26 0,08859 0,3949 2,1149
5 8 2,53 0,14059 0,6267 1,8831
6 16 5,05 0,19706 0,8784 1,6314
7 32 10,1 0,25667 1,1441 1,3657
DESCARGA 1:10
kg/cm2 DH pulg/pulg
7 32 10,1 0,25667 1,1441 1,3657
6 16 5,05 0,25604 1,1413 1,3685
5 8 2,53 0,24951 1,1122 1,3976
4 4 1,26 0,23807 1,0612 1,4486
3 2 0,63 0,22035 0,9822 1,5276
2 1 0,32 0,2011 0,8964 1,6134
1 0,5 0,16 0,17674 0,7878 1,722
Construcción de la rama de compresión noval de un suelo normalmente
consolidado a partir del ensayo edométrico, método de Schmertmann.
Utilizamos el método propuesto por Casagrande para graficar la curva edométrica. Los depósitos
naturales de suelos pueden estar normalmente consolidados o sobreconsolidados (o
preconsolidados), si la presión de sobrecarga efectiva presente 𝜎′𝑣𝑜 es igual al máximo esfuerzo que
soporta el depósito, la carga máxima después de la efectiva, es decir la presión de preconsolidación
𝜎′𝑣𝑚 , decimos que el suelo está normalmente consolidado. Sin embargo si 𝜎′𝑣𝑜 < 𝜎′𝑣𝑚 , el suelo está
sobreconsolidado.
Mediante el método de Schmertmann en la curva edometría determinamos la razón o grado de
sobre-consolidación (OCR). Se grafica 0,42 de e0 y la relación de vacíos inicial e0, el esfuerzo vertical
efectivo y el máximo esfuerzo que ha resistido el suelo en su edad geológica. Al no intersectar la
curva mediante la intersección de 𝜎′𝑣0 y 0.42*e0 se determina que el suelo es normalmente
consolidado, por lo tanto OCR=1.
COEFICIENTE PRECONSOLIDACIÓN (OCR OVERCONSOLIDATION RATIO)
𝜎′𝑣𝑚
𝑶𝑪𝑹 =
𝜎′𝑣𝑜
OCR=1 Suelo normalmente consolidado

OCR>1 Preconsolidado
2 < OCR < 3 Ligeramente Preconsolidado
7 < OCR < 10 Altamente Preconsolidado
𝜎′𝑣𝑚
𝑂𝐶𝑅 = 𝜎′𝑣𝑚 = 𝜎′𝑣0 𝑂𝐶𝑅 = 1
𝜎′𝑣0
Perforación 3
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′𝑣0 = 0.971 ( ) 𝜎′𝑓0 = 0.2391 ( )
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
𝜎′𝑣𝑚
𝜎′𝑣0
Humedad Humedad Gravedad Relacion de Relacion de Saturación

inicial Wo(%) final W(%) especifica Gs vacios inicial vacios final ef incial S(%)
95,13 63,72 2,732 2,8283 1,8772 91,89
Pc (kg/cm2) 0,67 Cc= 0,96

Perforación 4
𝜎′𝑣𝑚
𝜎′𝑣0
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′𝑣0 = 0.854 ( ) 𝜎′𝑣0 = 0.2391 ( )
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
Relacion de Relacion de
Humedad Humedad
Gravedad vacios inicial vacios final Saturación
inicial Wo(%) final W(%)
especifica Gs eo ef incial S(%)
89,34 58,75 2,745 2,4983 1,6772 98,16
Pc (kg/cm2) 0,73 Cc= 0,93

Perforación 5
𝜎′𝑣𝑚
𝜎′𝑣0
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′𝑣0 = 0.942 ( ) 𝜎′𝑣0 = 0.2391 ( )
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
|
Relacion de Relacion de
Humedad Humedad
Gravedad vacios inicial vacios final Saturación
inicial Wo(%) final W(%)
especifica Gs eo ef incial S(%)
91,94 53,1 2,682 2,5098 1,6314 98,25
Pc (kg/cm2) 0,65 Cc= 0,96
Mediante los esfuerzos efectivos determinamos que en la carga de 4kg ocurre nuestro Δσ, por lo
tanto, para determinar la magnitud del asentamiento y el tiempo de asentamiento por los métodos
de Casagrande y Taylor trabajamos con la carga en mención. Se determina que la perforación # 3 es
la más desfavorable por presentar una capa de arena y los esfuerzos efectivos son más alto que en
las otras 2 perforaciones.
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN
Se denomina consolidación de un suelo a un proceso de reducción de volumen debido a la aplicación

de cargas sobre el terreno y que ocurren en el transcurso de un tiempo.
El incremento de carga, debido a la compresión y deformación elástica, crea un incremento de

presión hidrostática en el medio poroso. Esto exceso de presión de poro puede reducirse en el
tiempo debido a una expulsión gradual de agua. La expulsión de agua produce un cambio de volumen
que es dependiente del tiempo (teoría de Terzaghi 1943).
CALCULO DEL FACTOR DE INFLUENCIA I PARA LA CARGA DEL TERRAPLEN
(SEGÚN OSTERBERG 1957)
 CALCULO DE 𝑞𝑜
𝑞𝑜 = ɣ𝑟 ∗ ℎ𝑟 ∗ 1
 CALCULO DE Δσ
Δσ = 𝑞𝑜 * 2I
 CALCULO DE σ´vf
σ´vf = Δσ + 𝜎𝑣0
Desarrollo
 ESFUERZOS VERTICALES
𝜎𝑣 = 𝛾ℎ
 ESFUERZO EFECTIVO VERTICAL

𝜎𝑣0 = 𝜎𝑣 − 𝑢
 CALCULO DEL FACTOR DE INFLUENCIA I
𝐵1 𝐵2
;
𝑍 𝑍
COTA ALTURA DEL ESTRATO DATOS

γ 2,1
4,00 HR 4,00 RELLENO C 0
ɸ 37
TN 0,00 P5 γ 1,87
0,00 P7 1,34 GRAVA C 0
-1,34333 P8 ɸ 35
-1,34 P5 γ 1,57
NF -3,57 P7 20,89 ARCILLA C 0,102
-22,2333 P8 ɸ 15
P5 γ 1,78
-30 P7 7,77 ARENA C 0
P8 ɸ 30
σ'vo
(tn/m2)
Cc 0,96 9,71
P3
eo 2,8283
Cc 0,93 8,54
P4
eo 2,4983 x σ x+σ x-σ
Cc 0,96 9,42 Cc 0,95 0,01 0,96 0,94
P5
eo 2,5098 eo 2,61 0,15 2,77 2,46
CALCULO DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN, MÉTODO DE LA
PRECARGA
La precarga consiste en aplicar al terreno una carga igual o superior a la que producirá en servicio la
estructura que se proyecta apoyar en él, provocando su consolidación, lo que se traduce en un
aumento de la resistencia del terreno y una disminución de los asientos post-constructivos. En
algunas ocasiones es necesario realizar la precarga cuando la obra está acabada o semi-acabada,
como en tanques de almacenamiento de líquidos.
Este tratamiento es un método de mejora destinado, en principio, a suelos cohesivos blandos. Estos
suelos son susceptibles de sufrir asentamientos importantes bajo sobrecargas pequeñas, con una
evolución lenta de estos asentamientos, y, dada su baja resistencia al corte, procesos de rotura
(deslizamiento de terraplenes, hundimiento de cimentaciones superficiales, etc.).
𝐻𝑐 ∗ 𝐶𝑐 σ´vf
𝑆𝑐 = 𝑙𝑜𝑔
1 + 𝑒0 𝜎𝑣0
B b h B1 B2 Z B1/Z B2/Z I q Δσ σvo σf' Cc eo S ΔS

26,00 10,00 4,00 5,00 8,00 11,79 0,42 0,68 0,69 8,40 5,80 18,11 23,91 0,96 2,46 0,70 -
28,81 10,00 4,70 5,00 9,40 11,79 0,42 0,80 0,73 9,87 7,21 19,58 26,79 0,96 2,46 0,79 0,09
29,17 10,00 4,79 5,00 9,58 11,79 0,42 0,81 0,76 10,06 7,65 19,77 27,42 0,96 2,46 0,83 0,03
29,31 10,00 4,83 5,00 9,65 11,79 0,42 0,82 0,76 10,14 7,70 19,85 27,55 0,96 2,46 0,83 0,00
Mediante iteraciones se calcula un asentamiento de 83 cm con una altura de terraplén de 4,83 m,
cuando el diferencial de asentamiento no varía se define que es el asentamiento final.
CALCULO DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN, MÉTODO DE LA SOBRECARGA
SOBRECARGA
B b h B1 B2 Z B1/Z B2/Z I q Δσ σvo σf' Cc eo S ΔS
34,00 10 6 5,00 12,00 11,79 0,42 1,02 0,79 12,60 9,95 22,31 32,26 0,96 2,46 0,933 -
38,00 10 7 5,00 14,00 11,79 0,42 1,19 0,816 14,70 12,00 24,41 36,40 0,96 2,46 1,011 0,08
42,00 10 8 5,00 16,00 11,79 0,42 1,36 0,84 16,80 14,11 26,51 40,62 0,96 2,46 1,079 0,07
Luego de obtener el asentamiento de 83 cm se aplica el método de la sobrecarga que consiste en
aplicarle al suelo una carga mayor para acelerar el tiempo de asentamiento. Se busca llegar al mismo
asentamiento en un tiempo menor. Se analizará mediante el método de geo dovelas la estabilidad
del talud del terraplen, siendo aceptable para el diseño un factor de seguridad mayor 1.30.
8
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN POR METODO DE TAYLOR.
Taylor propuso un método para obtener el tiempo de consolidación, para un porcentaje de

consolidación del 90% a partir de la curva, deformación (pulg) – raíz del tiempo (minutos), analizado
a partir de la carga de 4 kg de la perforación 3, debido a que es la más desfavorable. Para obtener el
tiempo correspondiente al 90% de la consolidación a partir de la gráfica deformación vs √𝒕
procedemos de la siguiente manera:
1) Dibujamos la línea recta que mejor se ajuste a la curva, extendiéndola hasta intersecar ambos
ejes, (eje de las abscisas y eje de las ordenadas), despreciando los primeros puntos que
corresponden al acomodamiento de la probeta y del sistema de aplicación de la carga.
o A es el punto que intercepta con el eje de las deformaciones, es decir representa al
0% de la consolidación.
o B es el punto que intercepta con el eje de √t
2) Denominamos x a la distancia sobre el eje de la raíz del tiempo, entre el origen y el punto B,
determinamos el punto C, en la abscisa que será igual a 1,15 veces la distancia x.
3) Trazamos la recta AC. El punto donde AC interseca a la curva de consolidación, tiene como
abscisa la raíz del tiempo al cual ocurre al 90% de la consolidación (t90).
perforación 3
MÉTODO DE TAYLOR
GRÁFICA DEFORMACÍON - √𝒕
VALORES OBTENIDOS A PARTIR DEL MÉTODO DE TAYLOR:
x1= 8,7
x2= 10,005
t90= 4,2
Determinamos el coeficiente de consolidación usando la siguiente ecuación:
𝑇𝑣 𝐻𝑙𝑎𝑏 2
𝐶𝑣 =
𝑡90
 Tv: factor de tiempo para el U% de consolidación al 90%

Tv = 0,848 para U = 90% (Tabla 1.11, Das, Variación de Tv con U)
 Hlab: es la máxima distancia que recorre el agua en el ensayo. En general el ensayo se realiza
permitiendo el drenaje por ambas caras de la muestra de manera que acelera los tiempos de
consolidación. Por lo que Hlab es la mitad de la altura de la muestra en ese escalón de carga.
Hlab = 1 plg – 0,09312 plg
El valor de 0,09312 es la lectura del dial en la perforación 3 ciclo de carga 4
Hlab = 0,90688 plg
Hlab = 2,3024 cm
 t90, el valor obtenido es 4,2 para la raíz del tiempo, calculamos el tiempo al 90% de la
consolidación
√𝑡 = 4,2
𝑡90 = 4,22 = 17,64 𝑚𝑖𝑛
Con el t90 y el factor tiempo Tv obtenido de las tablas, determinamos el coeficiente de

consolidación:
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
Tv = 0,848
Hlab (plg) = 0,90688
t90 (min) = 17,64
Cv (plg2/min) = 0,0395
Cv (m2/día) = 0,0367305
0,848( 0,90688 𝑝𝑙𝑔)2
𝐶𝑣 =
17,64 𝑚𝑖𝑛
𝐶𝑣 = 0,0395 𝑝𝑙𝑔2 /𝑚𝑖𝑛
𝑝𝑙𝑔2 0,00064516𝑚2 60𝑚𝑖𝑛 24ℎ 𝒎𝟐

𝐶𝑣 = 0,0395 × × × = 𝟎, 𝟎𝟑𝟔𝟕𝟑𝟎𝟓
𝑚𝑖𝑛 1𝑝𝑙𝑔2 1ℎ 1 𝑑í𝑎 𝒅í𝒂
Determinamos el tiempo para el cual ocurre el porcentaje de consolidación del estrato en estudio:
𝑇𝑣 𝐻𝑑 2
𝑡=
𝐶𝑣
 Hd: es la máxima distancia que recorre el agua a la mitad del estrato más compresible es
decir el estrato de arcilla.
TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN
Tv= 0,848
Hd(m)= 10,45
t (días)= 2521,166849
t (años)= 7
0,848 (10,45𝑚)2
𝑡=
𝑚2
0,0367305
𝑑í𝑎
𝑡 = 2521,1668 días
1 𝑎ñ𝑜
𝑡 = 2521,1668 𝑑í𝑎𝑠 × = 6,907 𝑎ñ𝑜𝑠 ≈ 𝟕 𝒂ñ𝒐𝒔
365 𝑑í𝑎𝑠
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN POR METODO DE CASAGRANDE.
Para determinar el coeficiente de consolidación Cv, Casagrande propuso un método gráfico, que
determinaría la consolidación al 50%, partiendo de los datos obtenidos del ensayo de consolidación.
Para este análisis usaremos los parámetros obtenidos de la perforación 3 para el ciclo de carga de 4
kg.
1) Dibujamos la curva de consolidación en escala semilogarítmica, en el eje de las ordenadas la

deformación (plg) y en el eje de las abscisas el tiempo (min).
2) Determinamos la deformación teórica correspondiente al 0% de la consolidación que será
igual a (d0%).
o Elegimos un punto A en la parte inicial de la curva de consolidación, que más se
aproxime al inicio de una parábola, y será interceptado con el eje de las abscisas y
será igual a t1 y encontraremos el punto correspondiente de la curva para un tiempo
t2 que será igual a cuatro veces t1.
o Determinamos la diferencia de ordenadas, delimitado como distancia “x”. Como la
curva es esencialmente parabólica se demuestra que para una relación entre abscisas
de 4 corresponde una relación de ordenadas de 2 por lo que la ordenada al origen de
dicha parábola se ubica a una distancia “x” por encima del punto A.
o Trazamos una línea horizontal a una distancia “x” por encima del punto A, la
intersección de dicha recta con el eje de las ordenadas (deformaciones) representará
la deformación correspondiente al 0% de la consolidación (d0%).
3) Establecemos la deformación correspondiente al 100% de la consolidación primaria (d 100%).
o Extendemos una recta tangente a la parábola en el punto de inflexión y otra recta
tangente a los últimos puntos de la curva de consolidación.
o Interceptamos ambas rectas en un punto al que llamaremos B, cuya ordenada
corresponderá al 100% de la consolidación primaria.
4) Una vez determinado el d0 y el d100, calculamos la mitad de dicha distancia que será la
deformación al 50% de la consolidación (d50%).
𝑑0 + 𝑑100
𝑑50 =
2
o Encontrado este valor, como ordenada obtenemos el punto C, perteneciente a la
curva, cuya abscisa representa el tiempo en que se produce el 50% de la consolidación
primaria (t50).
perforación 3
CARGA: 4 KILOS
TIEMPO
(min) DEFORMACIÓN
0,083333333 0,08937
0,25 0,08892
0,5 0,08778
0,75 0,08608
1,5 0,08381
3 0,08165
5 0,07960
7 0,07733
10 0,07563
15 0,07256
60 0,06200
120 0,05848
180 0,05723
240 0,05666
540 0,05553
1440 0,05412
gráfica deformación - tiempo
VALORES OBTENIDOS POR EL MÉTODO DE CASAGRANDE:
t1= 0,40
t2= 1,6
x= 0,004
d0= 0,0929
d100= 0,058
d50= 0,07545
t50(min)= 3,1
Determinamos el coeficiente de consolidación usando la siguiente ecuación:

𝑇𝑣 𝐻𝑙𝑎𝑏 2
𝐶𝑣 =
𝑡50
 Tv: factor de tiempo para el U% de consolidación al 50%, determinado a partir de las curvas
teóricas de consolidación.
Tv = 0,197 para U = 50% (Tabla 1.11, Das, Variación de Tv con U)
 Hlab: es la máxima distancia que recorre el agua en el ensayo. En general el ensayo se realiza
permitiendo el drenaje por ambas caras de la muestra de manera que acelera los tiempos de
consolidación. Por lo que Hlab es la mitad de la altura de la muestra en ese escalón de carga.
Hlab = 1 plg – 0,09312 plg
El valor de 0,09312 es la lectura del dial en la perforación 3 ciclo de carga 4
Hlab = 0,90688 plg
Hlab = 2,3024 cm
 t50, es el tiempo de consolidación al 50% de la misma, el valor obtenido es 3,1 minutos.
Con el t50 y el factor tiempo Tv obtenido de las tablas, determinamos el coeficiente de

consolidación:
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
Tv= 0,197
Hlab (plg)= 0,90688
t50(min)= 3,1
Cv(plg2/min) = 0,0523
Cv(m2/día) = 0,0486
0,197( 0,90688 𝑝𝑙𝑔)2

𝐶𝑣 =
3,1 𝑚𝑖𝑛
𝐶𝑣 = 0,0523 𝑝𝑙𝑔2 /𝑚𝑖𝑛
𝑝𝑙𝑔2 0,00064516𝑚2 60𝑚𝑖𝑛 24ℎ 𝒎𝟐

𝐶𝑣 = 0,0523 × × × = 𝟎, 𝟎𝟒𝟖𝟔
𝑚𝑖𝑛 1𝑝𝑙𝑔2 1ℎ 1 𝑑í𝑎 𝒅í𝒂
Determinamos el tiempo para el cual ocurre el porcentaje de consolidación del estrato en estudio:
𝑇𝑣 𝐻𝑑 2
𝑡=
𝐶𝑣
 Hd: es la máxima distancia que recorre el agua a la mitad del estrato más compresible es
decir el estrato de arcilla.
TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN
Tv= 0,197
Hd(m)= 10,45
t(días)= 443
t(años)= 1
0,197 (10,45𝑚)2
𝑡=
𝑚2
0,0486
𝑑í𝑎
𝑡 = 443 días
1 𝑎ñ𝑜
𝑡 = 443 𝑑í𝑎𝑠 × = 1,21 𝑎ñ𝑜𝑠 ≈ 𝟏 𝒂ñ𝒐
365 𝑑í𝑎𝑠
COMPARATIVA TAYLOR-CASAGRANDE
A continuación, se presenta los cuadros comparativos para un asentamiento de 83 cm por ambos

métodos, obteniendo como resultado que para una consolidación de 90% mediante Casagrande se
asentara aproximadamente en 5 años. Mediante el método de Taylor se calcula un tiempo de
asentamiento de aproximadamente 7 años para un grado de consolidación de 90%. A objeto de
diseño a continuación se trabajar mediante Taylor por ser el más desfavorable en cuanto a tiempo.
Casagrande TAYLOR
SC U% Tu Sct T(dias) T (años) SC (cm) U% Tu Sct (cm) T(dias) T (años)
83 5 0,00196 4,15 5 83 5 0,00196 4,1 6
10 0,00785 8,3 18 0,0 10 0,00785 8,3 24 0,1
20 0,0314 16,6 71 0,2 20 0,0314 16,6 94 0,3
30 0,0707 24,9 159 0,4 30 0,0707 24,9 211 0,6
40 0,126 33,2 284 0,8 40 0,126 33,2 375 1,0
50 0,197 41,5 443 1,2 50 0,197 41,5 586 1,6
60 0,289 49,8 650 1,8 60 0,289 49,8 859 2,4
70 0,403 58,1 906 2,5 70 0,403 58,1 1198 3,3
80 0,567 66,4 1275 3,5 80 0,567 66,3 1685 4,6
90 0,848 74,7 1906 5,2 90 0,848 74,6 2519 6,9
95 1,129 78,85 2537 7,0 95 1,129 78,8 3354 9,2
TIEMPO DE ASENTAMIENTO PARA LA SOBRECARGA
TAYLOR PRECARGA
SC (cm) U% Tu Sct (cm) T(dias) T (años)
83 5 0,00196 4,1 6
10 0,00785 8,3 24 0,1
20 0,0314 16,6 94 0,3
30 0,0707 24,9 211 0,6
40 0,126 33,2 375 1,0
50 0,197 41,5 586 1,6
60 0,289 49,8 859 2,4
70 0,403 58,1 1198 3,3
80 0,567 66,3 1685 4,6
90 0,848 74,6 2519 6,9
95 1,129 78,8 3354 9,2
SOBRECARGA 1,17
93 5 0,00196 4,7 6
10 0,00785 9,3 24 0,1
20 0,0314 18,7 94 0,3
30 0,0707 28,0 211 0,6
40 0,126 37,3 375 1,0
50 0,197 46,6 586 1,6
60 0,289 56,0 859 2,4
70 0,403 65,3 1198 3,3
80 0,567 74,6 1685 4,6
90 0,848 84,0 2519 6,9
95 1,129 88,6 3354 9,2
SOBRECARGA 2,17
101 5 0,00196 5,1 6
10 0,00785 10,1 24 0,1
20 0,0314 20,2 94 0,3
30 0,0707 30,3 211 0,6
40 0,126 40,4 375 1,0
50 0,197 50,5 586 1,6
60 0,289 60,6 859 2,4
70 0,403 70,8 1198 3,3
80 0,567 80,9 1685 4,6
90 0,848 91,0 2519 6,9
95 1,129 96,0 3354 9,2
SOBRECARGA 3,17
SC U% Tu Sct (cm) T(dias) T (años)
108 5 0,00196 5,4 6
10 0,00785 10,8 24 0,1
20 0,0314 21,6 94 0,3
30 0,0707 32,4 211 0,6
40 0,126 43,2 375 1,0
50 0,197 54,0 586 1,6
60 0,289 64,8 859 2,4
70 0,403 75,5 1198 3,3
80 0,567 86,3 1685 4,6
90 0,848 97,1 2519 6,9
95 1,129 102,5 3354 9,2
DRENES DE ARENA
Los drenes de arena fueron el primer tipo de drenes verticales que se utilizó para acelerar la
disipación de la presión de poros (durante mediados de los años treinta). Los siguientes aspectos son
específicos para el uso de drenes de arena.
Los drenes de arena generalmente se hacen vibrando o clavando un tubo en el terreno, rellenándolo
con arena y retirándolo. Como Casagrande y Poulos (1969) indican, la instalación de drenes de arena
de suelo desplazado (drenes hincados) en suelos sensibles a perturbaciones y desplazamientos
puede disminuir la conductividad hidráulica y aumentar la compresibilidad. Como consecuencia, el
asentamiento podría de hecho aumentar debido a la construcción de los drenes.
CONSOLIDACIÓN DE SUELOS.
VENTAJAS
 Pequeña perturbación para las diferentes capas de suelo
 Drenaje de agua garantizado, aún en el caso de alta presión de suelo y deformación
 Posible adaptación del centro y la estera del filtro a las propiedades del suelo
 Breve período de consolidación gracias al uso de un pequeño espacio de drenaje
 Rápida instalación: promedio de 8,000 metros por día, por máquina
 No se necesita agua durante la instalación
 Instalación a una profundidad de drenaje de 65 m
 Instalación verificada con la ayuda de un registrador de drenaje
 Implementación limpia, no se generan suelos con residuos
OTRAS VENTAJAS
 Drenaje de agua garantizado, aún en el caso de alta presión de suelo y deformación
 Rápida instalación: promedio de 8,000 metros por día, por máquina
 No se necesita agua durante la instalación
 Instalación a una profundidad de drenaje de 65 m
 Instalación verificada con la ayuda de un registrador de drenaje
 Implementación limpia, no se generan suelos con residuos
DISEÑO DE DRENES (30 DÍAS)
Datos:
𝐻𝑐 21
𝐻= = = 10,44 𝑚
2 2
𝐶𝐶 = 0,95
𝑒0 = 2,61
𝛾 = 1,57 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚3
𝑟𝑤 = 20𝑐𝑚
𝑑𝑐 = 400𝑐𝑚
2 2
𝐶𝑣 = 𝐶𝑣𝑟 = 25,51 𝑚𝑚 ⁄𝑚𝑖𝑛 = 0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎
𝑈 = 90%
𝜎𝑣0 = 19,40 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2 Esfuerzo geoestático a la mitad de la capa de arcilla.
𝑡𝑐 = 30 𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑡𝑣 = 6,90 𝑎ñ𝑜𝑠 = 2519 𝑑𝑖𝑎𝑠

𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝐶 = 𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (30𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝐶 =
(10,440𝑚)2
𝑇𝐶 = 0,0101
𝐶𝑣 𝑡𝑣
𝑇𝑣 =
𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑣 =
(10,44𝑚)2
𝑇𝑣 = 0,848
𝑑𝑐
𝑛=
2𝑟𝑤
4𝑚
𝑛=
2(0,20𝑚)
𝑛 = 10
𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝑟𝑐 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (30 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟𝑐 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟𝑐 = 0,069
𝐶𝑣𝑟 𝑡𝑣
𝑇𝑟 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟 = 5,78
𝑛2 3𝑛2 − 1
𝑚=( 2 ) ln(𝑛) −
𝑛 −1 4𝑛2
102 (3(10)2 ) − 1
𝑚=( 2 ) ln(10) −
10 − 1 4(10)2
𝑚 = 1,57
2
𝐴=
𝑚
2
𝐴=
1,57
𝐴 = 1,27
1
𝑈𝑟 = 1 − 𝐴𝑇 [exp(𝐴𝑇𝑟𝑐 ) − 1][exp(−𝐴𝑇𝑟𝑐 )] Para 𝑇𝑟 ≥ 𝑇𝑟𝑐
𝑟𝑐
1
𝑈𝑟 = 1 − [(exp((1,27)(0,069)) − 1][exp(−(1,27)(0,069))]
(1,27)(0,069)
𝑈𝑟 =0,0426
𝑈𝑣 = 90% = 0,9
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 𝑈𝑟 )(1 − 𝑈𝑣 )
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 0,0426)(1 − 0,90)
𝑈𝑣𝑟 = 0,9042
𝑆 = 0,85𝑚
𝑆𝑈𝑣𝑟 = (0,9042)(0,85𝑚) = 0,77𝑚 ASENTAMIENTO PARA 30 DÍAS.

DISEÑO DE DRENES (90 DIAS)
Datos:
𝐻𝑐 21
𝐻= = = 10,44 𝑚
2 2
𝐶𝐶 = 0,95
𝑒0 = 2,61
𝛾 = 1,57 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚3
2 2
𝐶𝑣 = 𝐶𝑣𝑟 = 25,51 𝑚𝑚 ⁄𝑚𝑖𝑛 = 0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎
𝑈 = 90%
𝑡𝑣 = 6,90 𝑎ñ𝑜𝑠 = 2519 𝑑𝑖𝑎𝑠

𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝐶 = 𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (30𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝐶 =
(10,440𝑚)2
𝑇𝐶 = 0,030
𝐶𝑣 𝑡𝑣
𝑇𝑣 =
𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑣 =
(10,44𝑚)2
𝑇𝑣 = 0,848
𝑑𝑐
𝑛=
2𝑟𝑤
4𝑚
𝑛=
2(0,20𝑚)
𝑛 = 10
𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝑟𝑐 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (90 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟𝑐 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟𝑐 = 0,21
𝑇𝑟 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟 = 5,78
𝑛2 3𝑛2 − 1
𝑚=( 2 ) ln(𝑛) −
𝑛 −1 4𝑛2
102 (3(10)2 ) − 1
𝑚=( 2 ) ln(10) −
10 − 1 4(10)2
𝑚 = 1,57
2
𝐴=
𝑚
2
𝐴=
1,57
𝐴 = 1,27
1
𝑟𝑐
1
𝑈𝑟 = 1 − [(exp((1,27)(0,21)) − 1][exp(−(1,27)(0,21))]
(1,27)(0,21)
𝑈𝑟 =0,122
𝑈𝑣 = 90% = 0,9
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 𝑈𝑟 )(1 − 𝑈𝑣 )
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 0,122)(1 − 0,90)
𝑈𝑣𝑟 = 0,9122
𝑆 = 0,85𝑚

DISEÑO DE DRENES (365 DIAS)
Datos:
𝐻𝑐 21
𝐻= = = 10,44 𝑚
2 2
𝐶𝐶 = 0,95
𝑒0 = 2,61
𝛾 = 1,57 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚3
2 2
𝐶𝑣 = 𝐶𝑣𝑟 = 25,51 𝑚𝑚 ⁄𝑚𝑖𝑛 = 0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎
𝑈 = 90%
𝑡𝑣 = 6,90 𝑎ñ𝑜𝑠 = 2519 𝑑𝑖𝑎𝑠

𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝐶 = 𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (365𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝐶 =
(10,440𝑚)2
𝑇𝐶 = 0,123
𝐶𝑣 𝑡𝑣
𝑇𝑣 =
𝐻2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑣 =
(10,44𝑚)2
𝑇𝑣 = 0,848
𝑑𝑐
𝑛=
2𝑟𝑤
4𝑚
𝑛=
2(0,20𝑚)
𝑛 = 10
𝐶𝑣 𝑡𝑐
𝑇𝑟𝑐 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (365 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟𝑐 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟𝑐 = 0,838
𝑇𝑟 =
𝑑𝑐 2
2
(0,0367344 𝑚 ⁄𝑑𝑖𝑎) (2519 𝑑𝑖𝑎𝑠)
𝑇𝑟 =
(4𝑚)2
𝑇𝑟 = 5,78
𝑛2 3𝑛2 − 1
𝑚=( 2 ) ln(𝑛) −
𝑛 −1 4𝑛2
102 (3(10)2 ) − 1
𝑚=( 2 ) ln(10) −
10 − 1 4(10)2
𝑚 = 1,57
2
𝐴=
𝑚
2
𝐴=
1,57
𝐴 = 1,27
1
𝑟𝑐
1
𝑈𝑟 = 1 − [(exp((1,27)(0,8380)) − 1][exp(−(1,27)(0,8380))]
(1,27)(0,8380)
𝑈𝑟 =0,3845
𝑈𝑣 = 90% = 0,9
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 𝑈𝑟 )(1 − 𝑈𝑣 )
𝑈𝑣𝑟 = 1 − (1 − 0,3845)(1 − 0,90)
𝑈𝑣𝑟 = 0,9385
𝑆 = 0,85𝑚

WICK DRAIN
La consolidación a largo plazo de limo suave y arcilla a menudo crea serios problemas en la
construcción. Se requieren de diez a veinte años para la consolidación de capas gruesas y
comprimibles de tierra.
Este problema de diseño puede superarse mediante la creación de trayectorias de drenaje verticales
artificiales espaciadas estrechamente a las que puede circular el agua intersticial, lo que reduce el
tiempo de consolidación a una cuestión de meses. Estas vías artificiales de drenaje, denominadas
drenajes de mecha, consisten en un núcleo de plástico central, que funciona como un canal de agua
de drenaje libre, rodeado por una fina camisa de filtro geotextil.
CARACTERISTICAS
Un drenaje de mecha típico tiene aproximadamente 4 pulgadas de ancho, 1/8 de pulgada de
espesor, y viene en rollos de hasta 1,000 pies de largo.
El núcleo prefabricado está hecho de polipropileno flexible de alta calidad que exhibe una gran
capacidad de flujo de agua en la dirección longitudinal del núcleo a través de ranuras preformadas
o canales de agua en ambos lados del núcleo.
Cada drenaje de mecha puede proporcionar una mayor capacidad de descarga vertical que una
columna de arena de 6 pulgadas de diámetro. El núcleo prefabricado está envuelto firmemente en
una camisa de filtro geotextil de polipropileno hilado que tiene una muy alta permeabilidad al agua
y al mismo tiempo retiene las mejores partículas del suelo.
Tanto el núcleo como la camisa del filtro geotextil tienen una gran resistencia mecánica, un alto
grado de durabilidad en la mayoría de los entornos y una gran resistencia a los productos químicos,
los microorganismos y las bacterias.
INSTALACION
Se instalan con equipos especializados, llamados cosedoras. Las grapadoras, que se montan en
retroexcavadoras o grúas, consisten en un mástil vertical que aloja un mandril de instalación
especial.
El mandril, que contiene el drenaje de mecha, se empuja o vibra hidráulicamente en el suelo para
obtener el tratamiento de profundidad deseado, generalmente en el fondo del estrato de suelo
blando. A medida que el mandril se retira hacia el mástil, el drenaje de mecha no dañado se deja en
su lugar dentro de la masa del suelo. Los mandriles tienen una sección transversal de 10 pulgadas
cuadradas, causando una mínima perturbación en el suelo.
DISEÑO
Ecuación del Método de Hansbo, Del tiempo de consolidación tenemos,
𝐷2 𝐷 1
𝑡= [ln ( ) − 0,75] ln ( )
8(𝐶ℎ) 𝑑 1−𝑈
Donde:
Ch = Coeficiente de consolidación horizontal
d = diámetro equivalente de PVD
D = Diámetro de influencia área
U = Grado promedio de consolidación
Cálculo del diámetro del cilindro de influencia del dren D = de
Cálculo del diámetro equivalente de un dren circular (d)
2(𝑤 + 𝑡)
𝑑 = 𝑑𝑤 =
𝜋
2(0.1 + 0.005)
𝑑𝑤 =
𝜋
𝑑𝑤 = 0.0668 𝑚
Según el parámetro de Terzaghi 1996
𝑘ℎ
=1−5
𝑘𝑣
𝑘ℎ
𝐶ℎ = 𝐶
𝑘𝑣 𝑣
𝐶ℎ = 2 ∗ 𝐶𝑣
𝑚2
𝐶ℎ = (2) ∗ (0.0367344 𝑑𝑖𝑎)
𝑚2 365 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑚2
𝐶ℎ = 0.0734688 ∗ = 26.82
𝑑𝑖𝑎 1 𝑎ñ𝑜 𝑎ñ𝑜
Para un tiempo de consolidación de 1 mes, tenemos:

1 𝑎ñ𝑜
𝑡 = 1 𝑚𝑒𝑠 ∗ = 0.0833 𝑎ñ𝑜
12 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
𝑫𝟐 𝑫 𝟏
𝒕= [𝐥𝐧 ( ) − 𝟎, 𝟕𝟓] 𝐥𝐧 ( )
𝟖(𝑪𝒉) 𝒅 𝟏−𝑼
𝐷2 𝐷 1
0.0833 = [ln ( ) − 0,75] ln ( )
(8)(26.82) 0.0668 1 − 0.90
0.0833 𝐷2 𝐷
= [ln ( ) − 0,75]
1 (8)(26.82) 0.0668
ln (1 − 0.90)
0.0833 𝐷
∗ (8)(26.82) = 𝐷² [ln ( ) − 0,75]
1 0.0668
ln (1 − 0.90)
𝑫
𝟕. 𝟕𝟔 = 𝑫² [𝐥𝐧 ( ) − 𝟎, 𝟕𝟓]
𝟎. 𝟎𝟔𝟔𝟖
Obtenemos un espaciamiento de 1,8 m

1.8
7.76 = (1.8)² [ln ( ) − 0,75]
0.0668
7.76 ≥ 8.24 OK
Para un tiempo de consolidación de 1 año, tenemos:
𝑫𝟐 𝑫 𝟏
𝒕= [𝐥𝐧 ( ) − 𝟎, 𝟕𝟓] 𝐥𝐧 ( )
𝟖(𝑪𝒉) 𝒅 𝟏−𝑼
𝐷2 𝐷 1
1= [ln ( ) − 0,75] ln ( )
(8)(26.82) 0.0668 1 − 0.90
1 𝐷2 𝐷
= [ln ( ) − 0,75]
1 (8)(26.82) 0.0668
ln (1 − 0.90)
1 𝐷
∗ (8)(26.82) = 𝐷² [ln ( ) − 0,75]
1 0.0668
ln (1 − 0.90)
𝑫
𝟗𝟑. 𝟏𝟖 = 𝑫² [𝐥𝐧 ( ) − 𝟎, 𝟕𝟓]
𝟎. 𝟎𝟔𝟔𝟖
Obtenemos un espaciamiento de 5.1 m
5.1
93.18 = (5.1)² [ln ( ) − 0,75]
0.0668
𝟗𝟑. 𝟏𝟖 ≥ 𝟗𝟑. 𝟐𝟓 OK
Para estos cálculos se toma referencia al artículo “Los drenes prefabricados para la aceleración de la
consolidación de suelos arcillosos” de (Jesús LLorca Aquesolo Y Gonzalo Sánchez, 1985), del cual se
obtienen unos datos ensayados por Hansbo en el cual la capacidad de descarga fue de 25 m3/año,
para un dren vertical convencional de 30 m de largo.
A partir de este dato se realiza una relación de valores respecto a la capacidad de drenaje de la
mecha y el tiempo de consolidación del modelo en presencia de las mechas drenantes modificadas
y la bandeja de retención de agua.
Calculo del agua drenada para una mecha convencional adaptada a las dimensiones de las mechas
drenantes modificadas
𝒍𝒕
Si 30 m de longitud de una mecha convencional 2500 𝒂ñ𝒐 de agua
𝒍𝒕
Entonces 21m de un dren X𝒂ñ𝒐 de agua
𝟐𝟓𝟎𝟎𝒍𝒕
𝟐𝟏 𝒎 ∗ 𝒂ñ𝒐
𝑿=
𝟑𝟎 𝒎
𝑿 = 𝟏𝟕𝟓𝟎 𝒍𝒕/𝒂ñ𝒐
CONCLUSIONES
 Se determina que la perforación 3 es la más desfavorable por presentar los esfuerzos

verticales efectivos más altos hasta la mitad del estrato compresible (9.71), por lo tanto, en
base a dicha perforación se calculan los asentamientos.
 Se determina un asentamiento de 83 cm para un grado de consolidación 90%.
 Mediante la construcción de la rama de compresión noval a partir del ensayo edométrico,
método de Schmertmann, se determina que el suelo es normalmente consolidado y presenta
un OCR=1. El esfuerzo vertical efectivo es igual a máximo esfuerzo que ha resistido el suelo
en su edad geológica.
 El tiempo de consolidación para u 95% mediante el método de TAYLOR es de 9 años,
mediante el método de Casagrande son 7 años. Para nuestro análisis tomamos el tiempo
mayor, por ser el más desfavorable.
 Se analizaron 3 métodos para la reducción del tiempo en que se asienta la estructura, uno de
ellos fue el método de la sobrecarga.
 Mediante el empleo de drenes de arena se alcanza un asentamiento de 77 cm en el primer
mes de uso, con un ancho de 20 cm y 4m de espaciamiento entre drenes, en secuencia se
alcanza un asentamiento de 80 cm en 1 año.
 Con el uso de wicdrains se obtiene un espaciamiento de 1, 8 m para alcanzar el asentamiento
total en el lapso de un mes. Para un año se obtiene un espaciamiento de 5,1 m.
RECOMENDACIONES
 A fin de reducir el tiempo de asentamiento esperado se debe evaluar entre los 3 métodos
planteados en el presente trabajo. Dependiendo de la urgencia de la obra se pueden usar los
drenes de arena que alcanzan un asentamiento de 77 cm en 30 días, pero con diferencias
económicas considerables a diferencia de la sobrecarga.
 Por factores económicos tenemos el método de la sobrecarga que reduce considerablemente
el tiempo de asentamiento, los wickdrains y los drenes de arena son los recomendables si se
requiere empezar la obra en 1 mes.
 A criterio de grupo consideramos los drenes de arena como solución al problema de
asentamiento ya que estos son reducidos en tiempo a más del 50%.

Consolidacion Final

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Consolidacion Final

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

 ÁLAVA OVIEDO JONATHAN.

En general las arcillas se caracterizan por su gran compresibilidad y su capacidad para

ASENTAMIENTO EN SUELOS FINOS

Asentamiento instantáneo: aunque en realidad no es elástico, es usualmente calculado

El comportamiento esencialmente lineal-elástico que han observado diversos autores al

Asentamiento por consolidación: la arcilla, bajo cualquier tipo de carga, no se produce

Consolidación secundaria: El exceso de presión de poros del agua se ha disipado, la carga

El presente proyecto busca evaluar la manera en que influyen las cargas de

El asentamiento total se estimará mediante la teoría de consolidación primaria,

Además, se valorará el uso WICKDRAIN para acelerar el proceso de consolidación del

 CANTÓN DURAN PROVINCIA DE GUAYAQUIL.

El comportamiento de los suelos es complejo debido a la naturaleza granular y a la

Análisis fundamental del sistema unificado

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES, Ф Y COHESIÓN

ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA

Perforaciones con ensayo de penetración estándar (spt)

La tendencia mundial en la interpretación del ensayo de penetración estándar (SPT), es

El valor obtenido de N en un ensayo de penetración es inversamente proporcional a la

principales factores de corrección:

 Energía incidente de referencia (60%)

La mayoría de los investigadores e ingenieros argumentan que, para propósitos de

𝑁60 = número de penetración estándar, corregido por las condiciones en el campo

CORRELACIONES DE N 60 PARA SUELOS COHESIVOS

Determinamos el número de penetración estándar corregido, del número de golpes al

CORRELACIÓN PARA N 60 EN SUELO GRANULAR

(𝑵𝟏 )𝟔𝟎 = 𝑪𝑵 𝑵𝟔𝟎

efectiva y la presión atmosférica.

𝑃𝑎= presión atmosférica (100 kN/m2)

Para arena fina normalmente consolidada:

CORRELACIÓN ENTRE EL ÁNGULO DE FRICCIÓN Y EL NÚMERO

1. Schmertmann (1975) proporcionó la correlación entre N60, 𝜎′0 y 𝜙′.

𝑁60 = número de penetración estándar de campo

𝜎′0= presión de sobrecarga efectiva

𝜙′ = ángulo de fricción del suelo

2. Hatanaka y Uchida (1996) propusieron una correlación simple entre 𝜙 ′ y (N1)60

Se deben observar las restricciones siguientes cuando se utilicen los valores de la

1. Las ecuaciones son aproximadas.

Se denomina consolidación de un suelo a un proceso de reducción de volumen de

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (W%)

Contenido de agua: w (%) 95,13 Contenido de agua: w (%) 63,72

Wh= 88,2 gr. Vs=Ws/G= 16,54 cm3

RAZÓN DE VACÍOS INICIAL

Hs = Vs / Ao = 0,522 cm Hp= Vp / Ao = 1,478 cm

Hs= Vs / Ao = 0,206 pulg Hp= Vp / Ao = 0,582 pulg

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (W%)

Contenido de agua: w (%) 89,34 Contenido de agua: w (%) 58,75

Wh= 94,1 gr. Vs=Ws/G= 18,11 cm3

RAZÓN DE VACÍOS INICIAL

Hs = Vs / Ao = 0,572 cm Hp= Vp / Ao = 1,428 cm

Hs= Vs / Ao = 0,225 pulg Hp= Vp / Ao = 0,562 pulg

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (W%)

Contenido de agua: w (%) 91,94 Contenido de agua: w (%) 53,1

Wh= 92,9 gr. Vs=Ws/G= 18,05 cm3

RAZÓN DE VACÍOS INICIAL

Hs = Vs / Ao = 0,57 cm Hp= Vp / Ao = 1,43 cm

Hs= Vs / Ao = 0,224 pulg Hp= Vp / Ao = 0,563 pulg

OCR=1 Suelo normalmente consolidado

Humedad Humedad Gravedad Relacion de Relacion de Saturación

Pc (kg/cm2) 0,67 Cc= 0,96

Pc (kg/cm2) 0,73 Cc= 0,93

Se denomina consolidación de un suelo a un proceso de reducción de volumen debido a la aplicación

El incremento de carga, debido a la compresión y deformación elástica, crea un incremento de

1. Las ecuaciones son aproximadas. 