Exp No : 201-2015-P-1616-JR-PE-01

Especia Encar : Dra Marisella Flores Mantilla

Escrito : 01

SE APERSDONA NOMBRA ABOGADO DEFENSOR Y

FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN A PRISION

PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

PAIJAN.

S.J.

JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO, en la presente

investigación preparatoria por el presunto delito de Peligro

Común (tenencia ilegal de armas de fuego) en agravio del

Estado a Ud. me presento y digo:

APERSONAMIENTO.- Que recurro a su Despacho en esta

instancia con la finalidad de NOMBRAR COMO ABOGADO DEFENSOR AL

LETRADO QUE AUTORIZA a quien solicito se le notifique en su

DOMICILIO PROCESAL en la Mzna C1 lote 02 Of 106 y 107 de la

Urb. Covicorti de la ciudad de Trujillo, Y EN SU CORREO

ELECTRONICO juanaguilar580@hotmail.com donde deberá de

notificárseme conforme a Ley, para todas las diligencias que señale el

Superior

1.-PETITORIO:

Que recurro a su Despacho con la finalidad de FUNDAMENTAR RECURSO

DE APELACIÓN A LA RESOLUCIÓN dictada en audiencia Pública de

Prisión Preventiva notificada a nuestra parte el 27-11-2015 QUE

 DECLARA FUNDADA LA PETICIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

presentada por el Ministerio Publico SOLICITANDO QUE LOS AUTOS

SE ELEVEN AL SUPERIOR JERÁRQUICO DONDE ESPERAMOS SE

REVOQUEN POR EL SUPERIOR Y DECLARE INFUNDADA

OPORTUNAMENTE, la petición maliciosa en claro abuso al derecho al

-2-

libertad personal que tiene toda persona durante la para investigación y

Juzgamiento establecido en nuestro orden Constitucional.

2.-FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA PRETENSIÓN

2.1.-ANTECEDENTES DE LA FORMALIZACION DE DENUNCIA

PENAL POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

PRIMERO: Que; tal como se aprecia de lo actuado precedentemente

el día 26NOVIEMBRE2015, en circunstancias en que efectivos del

Escuadrón de Emergencias de la PNP- Paijan, realizaban patrullaje

motorizado por la carretera Panamericana Norte a la altura del “Grifo

Viejo” se percató de la presencia de un automóvil color verde con

TRES (03) sujetos a bordo, con placa der rodaje AFQ-185, el cual se

dirigía de sur a norte; y que, al notar la presencia policial se puso en

actitud sospechosa intentando darse a la fuga, girando en dirección

derecho por la calle Porvenir- Paijan, por lo que se inició su

persecución logrando intervenirlos ya que dicha calle no tiene salida

alguna para el vehículo, motivo por el cual se les indico que se bajaran

de dicho vehículo; negando se a cumplir la orden policial; por lo que

tomando las medidas de seguridad en salvaguarda de su integridad

física se acercan a dicho vehículo, abriendo las puertas delanteras al

mismo tiempo para hacerles bajar de auto en donde le fueron

encontrados; al copiloto del vehículo, quien fuera identificado luego

como JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO (19), una pistola de puño

(arma de fuego); con empuñadora de plástico color negro, con marca

erradicada, con número de serie A502465 a la altura de la cintura con

UNA (01) Cacerina encastrada con CUATRO (04) Municiones marca

AUTO 380 –CBC, por lo que, se ordenó que se tirara al suelo y en el

bolsillo derecho de su bermuda UNA (01) billetero color verde- negro,

marca DUKEluk

-3-

con DOS (02)Boucher del Banco Azteca del Perú S.A20517476405, y

Caja Trujillo RUC 20132243230, UN DNI. Nro. 75490339. Asimismo;

Al conductor, quien fuera identificado luego como EDDY FRANKLIN

NUREÑA SALAZAR, se le encontró en el bolsillo derecho de su

bermuda Un (01) celular, marca SAMSUNG, color blanco, con IMEI

Nro. 351843/05/01/167719, un (01) Chip con línea movistar con Nro.

8951066031, UNA (01) Batería marca SAMSUNG, en el bolsillo

izquierdo se le hallo DOS (02) municiones, marca S&B 9mm.Br.cc, en

el bolsillo posterior UNA (01) billetera marca OAKEY, color marron,

conteniendo DOS (02) billetes de DIEZ nuevos soles en serie

137764008Ey B2552052J, tal como se detalla en el acta de registro

personal e incautación; el tercer sujeto que se encontraba en la parte

posterior del auto fue compelido igualmente a que se bajara del

vehículo, y fue identificado posteriormente como D.A.M.I (16); al

practicársele el correspondiente registro personal, se le encontró en

el bolsillo derecho de su pantalón marca WISWILTONBS color

oscuro UN (01) celular marca LG con IMEI Nro. 012680005927749,

con UN (01) chip, marca 46 LTE, con Nro. 895106102150400469002,

con UNA (01) batería marca LG, lithium LON, en el bolsillo izquierdo

DOS (02) municiones de marca 380 AUTO CBC y un DNI. Nro.

76590635.-

Asimismo, los efectivos policiales PNP intervinientes, solicitan el

apoyo a la UU.MM PL-7041, el mismo que, en forma inmediata llegaron

para el apoyo solicitado; por lo que, se procedió a trasladar a los

intervenidos a la Unidad Especializada DEPINCRI-PAIJAN, se da por

terminada la presente diligencia, poniéndose a disposición a la Unidad

Especializada DEPEINCRI-PAIJAN, para investigaciones del caso.

Preguntado respecto de los hechos materia de investigación; el

menor D.A.M.I. (16) refiere que procedente de Trujillo llego a Paijan

entre las seis a siete de la noche; que su amigo; le estaba esperando

-4-

con el otro joven con el cual los intervienen; se saluda con ellos, se

saluda con su amigo; y en el carro del otro joven nos fuimos a comer

en un pollería que esta ubicada por la Botica ARCANGEL, por la

Panamericana, que allí han permanecido cerca de 02 horas y después

han salido para ir a la casa del chofer del auto, para dejarle un arroz

chaufa había comprado para su hijo y luego de ello le iban a dejar en

un lugar donde iba a dormir y en esas circunstancias es en donde los

interviene la Policia.

Refiere el menor; que vino de Trujillo a Paijan, con la finalidad de

trasladarse hasta la ciudad de Piura porque la pistola que han

encontrado la estaba transportando a dicha ciudad por encargo de un

amigo vago al cual lo conoce como “PIRAÑA”, el mismo que le había

ofrecido pagar la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES (S/.

500.00), para llevarla a dejar a Piura a un sujeto de nombre “Alex”, al

cual no lo conoce, Piraña había viajado el día anterior y le está

esperando allá; que hoy (27 NOV) le iba a mandar el pasaje ya que solo

le dejo VEINTE NUEVOS SOLES (S/. 20.00); el dinero se lo iba a

mandar y le iba avisar a su teléfono de donde recogerlo; no se ha

comunicado con él; que para ir a Piura ha venido a Paijan porque aquí es

más fácil tomar los carros sin que controlen ya que en Trujillo te piden

DNI y como tenía su amigo Jaime aquí lo llamo para que le de

hospedaje hasta el día siguiente, para luego continuar su viaje hacia

Piura a eso de las 16.00 horas del día 27.NOV.15; Que, el arma la

transportaba en una mochila y la tenía metida en un canguro; que el

arma tenía CUATRO (04) balas, al ver que la policía les perseguía; el

saco el arma del canguro que tenía a la altura de la cintura y la puso

debajo del asiento del copiloto y que de allí han sacado los policías el

arma en mención.-

-5-

Al preguntársele, como es que tenía el número de teléfono de su co

investigado; luego de un silencio prolongado, contesta; que le pidió a su

tía Susana su número y ella se lo dio; que no recuerda que numero es y

solamente lo ha llamado una vez el día 26 a las 09:00 de la mañana,

para solamente lo ha llamado una vez el día 26 a las 09.00 de la

mañana, para decirle que si podía venir a Paijan y que después su co

investigado lo llamo una sola vez para decirle que si tenía lugar para

que se quede; y allí quedaron en que le iba a esperar a eso de las seis y

media de la tarde en Paijan: y que él le iba a estar esperando: afirma

también el menor, que a Jaime no le dice “amigo” solo le dice “Jaime”,

porque no tiene mucha confianza con el.-

Al preguntársele por algunos contactos que tiene registrado en su

celular; refiere, que el contacto “Elbo”, es su amigo “Jaime” quien vive

en Paijan, esto es su amigo JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO, su

contacto Largatija es la persona que le iba a recoger en Piura;

contradicción que al igual que las anteriores pone en evidencia la

inconsistencia de su coartada.-

En investigado JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO; al brindar su

declaración; en relación a los hechos refiere; que trabaja como chofer

de colectivo en la línea CHIZA- Chocope Paijan; desde el mes de

Agosto del año pasado; que no se considera responsable del delito que

se le atribuye; ya que no sabía nada del arma ni de las municiones;

enterándose recién su existencia cuando la Policía los interviene y

empieza a rebuscar en el carro.- refiere también que conoce al menor

y a su co investigado NUREÑA SALAZAR; que con el primero de ellos

es compañero de trabajo; lo conoce desde este año recién, porque de

ellos es compañero de trabajo; lo conoce desde este año recién,

porque

-6-
trabajan en la misma línea; al menor lo ha conocido hace un año atrás;

lo ha visto solo un par de veces en Trujillo, que se conocieron en

Trujillo, en el baile de un amigo de nombre Irvin; que el menor no es

su amigo; que solo lo ha visto dos veces; siendo esta la según da vez

que lo ve.- Que no conoce a ninguna persona de nombre SUSANA

familiar del menor; que él no le ha brindado su número telefónico al

menor y no se explica cómo es que lo haya obtenido; que el día de ayer

(26-11) lo llamo a eso de las 6.00 de la mañana para que le ayude a

buscar un lugar donde se quede en Paijan para que de aquí viaje a

Piura; por lo que le dijo que se venga nomas y el llego solo a eso de las

siete a ocho de la noche; que le volvió a llamar al llegar y se fue al

terminal a recogerlo; que el menor llego en una moto al terminal; no lo

dijo en que agencia había llegado; él se fue recogerlo solo en su carro

NISSAN centra de color gris, de donde lo llevo al paradero frente a

la botica “ARCANGEL” allí se encontró con su co investigado EDDY

NUREÑA quien estaba en fila para llenar y le dijo para que fueran a

comer; yéndose los tres con David; que el los dejo comiendo, arroz

chaufa y de ello se fue a su casa y merendó, luego regreso, los

encontró tomando gaseosa; que luego EDDY compro comida para que

lleve a su hijo; por lo que nos fuimos los tres en su carro a verlo a su

hijo, luego iban a regresar a buscar un Hotel donde se quede David y

es en estas circunstancias que los intervienen los policías.- Refiere

también que no recuerda su número de celular pero que David le ha

llamado dos veces una en la mañana antes de salir y la otra en la tarde

cuando ya llego.- Reconoce también que de apelativo le dice “Elbo” por

el “el borracho” que el menor no le conocía con ese apelativo.-

 El investigado EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR, refiere por su

parte; que la persona de JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO es un

compañero de trabajo; que no es amigo suyo que al menor MAHIPO

-7-

ISUIZA no lo conocía sino hasta momentos antes que se produjeran los

hechos materia del presente; que él era conductor del vehículo en el

cual han sido intervenidos, niega haber efectuado maniobras y refiere

que han sido intervenidos por la policía en momentos que llegaban a la

casa de su suegra a dejar arroz chaufa que había comprado para su

hijo, siendo que, al encontrar los policías un arma de fuego debajo del

asiento del copiloto un arma de fuego los esposaron y los llevaron a la

sede policial en la cual se han realizado las investigaciones.

Por su parte; los efectivos policiales intervinientes; EDUARDO

FAVIO HERNANDEZ SAMILLAN y WENINGHER SALAZAR

HANCCO al brindar sus respectivas declaraciones, afirman en forma

plenamente coincidente que los hechos se han producido en el modo y

forma que se describen en el acta de intervención policial.-

SEGUNDO.- Así las cosas; de las diligencias preliminares antes

descritas se advierten serios indicios de la presunta comisión del

delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y municiones; y de la

vinculación al mismo por parte del investigado JAIME ALEXIS

ROSAS ALVARADO EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR; Del

mismo modo se constata que la acción penal no ha prescrito,

adecuándose los actuados a los presupuestos que exige la

formalización de la Investigación Preparatoria, conforme a lo

establecido por el Artículo 336º.

2.2.-TIPIFICACION INCORRECTA Y ERRONEA POR PARTE DEL

MINISTERIO PUBLICO DEL TIPO PENAL COMO AUTOR DEL

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DEL

RECURRENTE

Señor Juez, el Representante del Ministerio Publicó, como su

Despacho asumen incorrecta y erróneamente, que el delito a

-8-

investigarse de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y

MUNICIONES DEL RECURRENTE en el presente caso como autor,

cuando de los actuados se desprende que:

DECLARACION DEL MENOR DE LAS INICIALES D.A.M.I.

(16) C.F “….el menor D.A.M.I. (16) refiere que procedente

de Trujillo llego a Paijan entre las seis a siete de la noche; que

su amigo; le estaba esperando con el otro joven con el cual los

intervienen; se saluda con ellos, se saluda con su amigo; y en el

carro del otro joven nos fuimos a comer en un pollería que esta

ubicada por la Botica ARCANGEL, por la Panamericana, que allí

han permanecido cerca de 02 horas y después han salido para

ir a la casa del chofer del auto, para dejarle un arroz chaufa

había comprado para su hijo y luego de ello le iban a dejar en

un lugar donde iba a dormir y en esas circunstancias es en

donde los interviene la Policia.

Refiere el menor; que vino de Trujillo a Paijan, con la finalidad

de trasladarse hasta la ciudad de Piura porque la pistola que

han encontrado la estaba transportando a dicha ciudad por

encargo de un amigo vago al cual lo conoce como “PIRAÑA”, el

mismo que le había ofrecido pagar la suma de QUINIENTOS

NUEVOS SOLES (S/. 500.00), para llevarla a dejar a Piura a

un sujeto de nombre “Alex”, al cual no lo conoce, Piraña había

viajado el día anterior y le está esperando allá; que hoy (27

NOV) le iba a mandar el pasaje ya que solo le dejo VEINTE

NUEVOS SOLES (S/. 20.00); el dinero se lo iba a mandar y le

iba avisar a su teléfono de donde recogerlo; no se ha

comunicado con él; que para ir a Piura ha venido a Paijan

porque aquí es más fácil tomar los carros sin que controlen ya

que en Trujillo te piden DNI y como tenía su amigo Jaime aquí

lo llamo

-9-

para que le de hospedaje hasta el día siguiente, para luego

continuar su viaje hacia Piura a eso de las 16.00 horas del día

27.NOV.15; Que, el arma la transportaba en una mochila y

la tenía metida en un canguro; que el arma tenía CUATRO

(04) balas, al ver que la policía les perseguía; el saco el

arma del canguro que tenía a la altura de la cintura y la

puso debajo del asiento del copiloto y que de allí han

sacado los policías el arma en mención..” (SEÑOR JUEZ,

EL ARMA IUCAUTADA CON CUATRO BALAS NUNCA ME

HA PERTENECIDO, NI SE HA ENCONTRADO EN

POSESION DE MI PERSONA, QUE LA POLICIA

NACIONAL EN SU ACTUAR INCORRECTO Y POR

RECLAMAR AIRADAMENTE MI DETENCION INDEBIDA Y

ARBITRARIA REALIZO UNA ACTA DE INTERVENCION

POLICIAL QUE NO SE AJUSTA A LA REALIDAD Y LA

MISMA FUE REDACTADA Y REALIZADA EN LA

DELEGACION POLICIAL, POR TANTO ESTAS ACTAS

SON NULAS IPSO JURE)

DECLARACION DE JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO;

Que conforme la declaración del recurrente en relación a los

hechos he referido en honor a la verdad; que trabajo como

chofer de colectivo en la línea CHIZA- Chocope Paijan; desde

el mes de Agosto del año pasado; que no se considera

responsable del delito que se le atribuye; ya que no sabía nada

del arma ni de las municiones; enterándose recién su

existencia cuando la Policía los interviene y empieza a

rebuscar en el carro, segundo lo que dijeron los PNPs en la

Delegación Policial, que al recurrente NUNCA SE ME HA

ENCONTRADO ALGO EN MI PODER , TAL ES ASI QUE

JAMAS HE FIRMADO -

-10-

EL ACTA DE REGFISTRO PERSONAL EN ESE SENTIDO,

DADO QUE NUNCA HE POSEIDO ALGUN ARMA DE

FUEGO.

EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR C.F

“…. al encontrar según el personal interviniente un arma de

fuego supuestamente debajo del asiento del copiloto un arma

de fuego nos esposaron y los llevaron a la sede policial en la

 cual se han realizado las investigaciones….. “ (SI ERA

PILOTO, RESULTA INAUDITO QUE HAYA VISTO QUE

EL MENOR DE LAS INICIALES D.A.M.I. (16) HAYA

TIRADO UN ARMA DE FUEGO DEBAJO DEL ASIENTO

DEL COPILOTO)

- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL NULA IPSO JURE

POR HABERSE REDACTADO FUERA DEL LUGAR DE LOS

HECHOS Y NO HABER SIDO FIRMADA POR EL

RECURRENTE

-ACTA DE REGISTRO PERSONAL TAMPOCO FIRMADA

POR EL RECURRENTE POR CUANTO NUNCA SE ME

ENCONTRÓ ALGUNA ARMA DE FUEGO Y FUE

REDACTADO FUERA DEL LUGAR DE LOS HECHOS.

-Señor Juez, que los hechos por los cuales el Ministerio Publico ha

solicitado la PRISIÓN PREVENTIVA, no tienen ningún asidero

factico, ni jurídico, pues al haberse declarado fundada la petición se

ha violado flagrantemente el DERECHO A LA LIBERTAD

PERSONAL Y SE ATENTA CONTRA LA REGLA GENERAL QUE

ES LA LIBERTAD PERSONAL Y NO LA PRISIÓN EN QUE UNA

-11-

PERSONA DEBE SER INVESTIGADO Y JUZGADA UNA PERSONA,

como a mi patrocinado.
 2.3.-Señor Magistrado, que la prisión preventiva tal como ha sido

desarrollada en nuestro ordenamiento procesal penal ,está dado

fundamentalmente cuanto existe, dificultades de especial

investigación en un proceso y en el presente NO HA EXISTIDO

DIFICULTAD PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN,

NI EXISTIRÁ muy mas si mi patrocinado ha colaborado en las

diligencias que se han realizado en autos, y jamás ha perturbado la

actividad probatoria, y desde ya mi patrocinado pregona su

INOCENCIA DESDE MLOS PRIMEROS RECAUDOS DE LA

PRESENTE INVESTIGACION.

2.4.-Que al recurrente en la carpeta fiscal aparece que jamás se le ha

encontrado algún vestigio de delito como para decir que mi persona

está ligada al delito de tenencia ilegal de armas de fuego, y por las

calidades personales del recurrente jamás la prognosis de pena en

caso negada VA A SER SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS DE PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD POR ENDE NO SE CUMPLE

COPULATIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA SIENDO ELLO ASÍ HA DEBIDO DE DECLARARSE

INFUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA Y DICTARSE

COMPARECENCIA POR LO QUE NO ESTANDO CONFORME CON LA

IMPUGNADA SOLICITO SE ELEVEN LOS ACTUADOS AL

SUPERIOR JERÁRQUICO DONDE ESPERO CONSEGUIR SU

REVOCATORIA POR SER JUSTO Y LEGAL Y A FAVOR DE MI

PERSONA REVOCANDO LA VENIDA EN GRADO EL SUPERIOR

 REFORME Y DECLARE INFUNDADA LA PETICIÓN DEL

MINISTERIO PUBLICO.

-12-

2.5.- Que mi persona tiene arraigo laboral, Familiar y domiciliario

acreditado en autos, tal como se ha emitido el certificado de

domicilio (declaración jurada de domicilio) , y el certificado de

trabajo, además existe un memorial de firmas que acreditan mi

condición de buena persona presentado en autos ACREDITAN QUE

NO EXISTE PELIGRO DE FUGA NI OBSTACULIZACIÓN, por lo

que el Superior deberá revocar la venida en grado.

3.-FUNDAMENTACION JURÍDICA:

3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.-Art 2 inc 20,

Art

139 inc. 3 Y 14 que se refiere al derecho de petición, al debido

proceso y al Derecho de defensa en juicio.

3.2.-CODIGO PROCESAL PENAL .-Art 413 Inc. 2), 414 inc. B) que

se refiere al recurso de apelación como en el presente proceso,

de auto de declaración de FUNDADA que ha dictado del cual no

nos encontramos conformes.

4.-AGRAVIO MORAL Y MATERIAL QUE CAUSA LA RESOLUCION DE

PRISIÓN PREVENTIVA A MI PATROCINADO

AGRAVIO MATERIAL.- Se le impone una medida coercitiva de prisión

preventiva a mi persona que le imposibilita estar libre y desarrollar en

su vida diaria y trabajar para vivir en honradez en calidad de

trabajador del volante Chofer , por horas al lado de los suyos y ser

útil a la sociedad.

-13-

AGRAVIO MORAL.- Es que la persona de mi patrocinado se siente

vejado con esta medida coercitiva de prisión preventiva al tener que

dejar al desamparo moral y material a sus familiares, quienes apoya

con su trabajo, siendo estos su madre y sus hermanos, con quienes

reside permanentemente, hechos que han sido acreditados

fehacientemente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a UD. Señor Juez, se sirva tener por admitida mi petición

tramitarla conforme a ley

Trujillo, 02 de Diciembre del 2015