Вы находитесь на странице: 1из 7

ASUNTO: HP21-P-2017-00345

CIUDADANO.-
JUEZA DEL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 4, DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
COJEDES.

SU DESPACHO.-
REF: QUERELLA

Nosotros, JUAN ALBERTO VIVAS MORALES y FELIX ENRIQUE ALBERTI


ZURITA, venezolanos, mayores de edad, solteros, el primero
de Treinta y dos (32) años y el segundo de Cuarenta y Ocho (48)
años de edad, titulares de las cedulas de identidad números,
V-16.994.805 y V-9.418.448, respectivamente, Abogados en
ejercicios, debidamente inscritos en el I.P.S.A. Bajo los Nros.
219.958 Y 234.902, Actuando en este acto con carácter de
apoderados judicial del ciudadano JOSE ANTONIO MIRABAL
QUIÑONEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de Veintisiete
(27) años de edad, titular de la cedula personal numero V-
20.083.669, Profesión u Oficio Licenciado en Administración,
domiciliado en la Ciudad de Tinaquillo estado Cojedes, carácter
que se evidencia del poder debidamente autenticado ante la
notaria publica de San Carlos Estado Cojedes, en fecha 31 de
Marzo del año 2017. Quedando anotado bajo el número 26, tomo
23, folio 121 hasta 125, de los libros de autenticaciones
llevadas por la mencionada notaria que acompañamos al presente
libelo en Copia Simple y en Documento Original para su vista y
devolución, distinguido con la letra “A”; a los fines de que
surta los efectos legales correspondientes, con domicilio
procesal en la Avenida José Laurencio Silva, Sector Banco
Obrero, Edificio Olga, Piso 1, apartamento 5, en la Ciudad de
San Carlos estado Cojedes. Ante su competente AUTORIDAD
JUDICIAL, muy respetuosamente ocurrimos para exponer lo
siguiente: al amparo de lo establecido en los artículos 122,
274, 275 y 276 del Código Orgánico Procesal Penal, proponemos
la presente QUERELLA, por la comisión de los delito de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL y de LESIONES
CULPOSAS GRAVES, en contra del ciudadano: YIXON JESUS GARCIA
TERAN, venezolano, mayor de edad, soltero, de veintiocho (28)
años de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-
18.295.342, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el
Barrio Progreso, Sector II, Calle 16, Casa S/N, Frente a la
Iglesia Bautista el Amor de Dios en la Ciudad de Guanare estado
Portuguesa, Teléfono: 0426-2200943, Persona con la que no nos
une en ningún parentesco consanguíneo descendente ni de ninguna
naturaleza, la cual Querella explano en los términos
siguientes:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS.

Haciendo a tal efecto una narración clara, precisa y


circunstanciada de los hechos que dieron lugar a la
investigación como lo fue el día 15/01/2017, nuestro
representado venia de una reunión familiar junto con su esposa
la ciudadana FRANYEGLIS KATHERINE DOMOROMO JIMENEZ (OCCISA) y
su Hija ANTONIETA MIRABAL, de tres (03) años de edad, y el
ciudadano ANDRES ALEJANDRO PARRA MALDONADO, posteriormente
habían llamado al ciudadano LUIS ALFREDO ALVARADO ALVARADO,
propietario de un vehículo, el cual quedo identificado según
las actuaciones de transito como él (VEHÍCULO
01), identificado en el folio 13 de la presente causa; para
que les hiciera una carrera como servicio de Taxi hasta su
vivienda, siendo aproximadamente las tres de la mañana (03:00
am), iba nuestro representado acompañado junto con su esposa,
su hija y de igual forma también se trasladaban en el presente
vehículo el ciudadano ANDRES ALEJANDRO PARRA MALDONADO, quien
iba en la misma dirección hacia su casa, trasladándose por la
Avenida Carabobo y de forma imprevista en una esquina venia un
Vehículo, el cual quedo identificado según las actuaciones de
transito como él (VEHÍCULO 02) identificado en el folio 13 de
la presente causa, quien es propiedad del ciudadano HIKLER
ANDRES LEON, titular de la cedula de identidad Nro. V-
11.841.620, pero en ese momento el referido vehículo era
conducido por el ciudadano YIXON JESUS GARCIA TERAN,
aproximándose a exceso de velocidad específicamente por la
Calle Cedeño y pierde el control de la misma, situación esta
que hace que el referido vehículo, impactara de forma violenta
en contra del (VEHÍCULO 1) en donde se trasladaban nuestro
representado junto con su familia y acompañante, no pudiendo
el ciudadano antes mencionado controlar el referido (VEHÍCULO
2), situación ésta violatoria del artículo 254 numeral 2,
literal B, la cual la velocidad permitida es de Quince
Kilómetros por Hora (15 kph) y de artículo 255 del Reglamento
de la Ley de Transporte Terrestre; y es cuando ellos sufren
heridas de gravedad varias partes del cuerpo en donde nuestro
representado pierde el conocimiento de igual forma su hija y
la esposa de nuestro representado pierde la vida de forma
instantánea. Cabe destacar que el ciudadano YIXON JESUS GARCIA
TERAN, con su actitud mala fe, huye del lugar violentando de
esta manera el artículo 86 de la Ley de Transporte Terrestre,
dejando a las víctimas a su suerte en el sitio del suceso sin
tener el interés de prestar el Auxilio o de llamar a las
autoridades competentes para brindar el respectivo socorro.
Posteriormente siendo las 08:30 horas de la mañana el ciudadano
YIXON JESUS GARCIA TERAN, fue aprehendido por los funcionarios
policiales, en donde el declara lo siguiente “se vio obligado
ausentarse del lugar por resguardar su integridad física”,
seguidamente le realizan la prueba de Alcoholemia, teniendo
como resultado 0.00 g/l, según documento insertado con los
folios 20 y 21 de la presente causa, cabe destacar ciudadana
Jueza, que el ciudadano YIXON JESUS GARCIA TERAN, no se
encontraba sometido a la ingesta de alguna bebida alcohólica o
de cualquier sustancia estupefacientes o psicotrópicas, eso
quiere decir que se encontraba con sus cinco sentidos en su
estado normal y que estaba plenamente consciente de lo que
estaba haciendo en el momento que ocurrió el hecho, la cual el
ciudadano antes mencionado no portaba licencia de conducir que
lo acreditaba como persona apta para poder circular dicho
vehículo.
CAPITULO II
PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES

De los hechos ilícitos estos preceptuados en el artículo 405


del Código Penal, bajo el criterio establecido por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia
Nro. 490 de fecha 12 de abril de 2011, con ponencia del
Ciudadano Magistrado el Doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO
LÓPEZ, como carácter vinculante y del artículo 420 Ejusdem,
en contra del ciudadano YIXON JESUS GARCIA TERAN, antes
identificado, por los hechos ilícitos imputados por la comisión
de los delitos de: 01.- HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO
EVENTUAL cometido en perjuicio de la ciudadana FRANYEGLIS
KATHERINE DOMOROMO JIMENEZ (OCCISA), quien fue esposa para ese
momento de nuestro representado, tal como se encuentra previsto
y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, bajo el
criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en sentencia Nro. 490 de fecha 12 de abril
de 2011, con ponencia del Ciudadano Magistrado el Doctor
FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ como carácter vinculante,
02.- LESIONES CULPOSAS GRAVES, cometidos en perjuicio del
ciudadano JOSE ANTONIO MIRABAL QUIÑONEZ y de si Hija ANTONIETA
MIRABAL, previsto y sancionado en el artículo 420 del Código
Penal.

Señala la Doctrina más Clasificada como: El criminalista alemán


Günther Kayser, Profesor de la (Universidad de Friburgo-
Alemania), Y el criminalista Middendorff, también alemán y
Profesor en Friburgo, asegura que conducir en estado
de embriaguez, darse a la fuga en caso de accidentes graves y
cometer reiteradas veces infracciones de tránsito, aun simples,
califican al contraventor de criminal. Por consiguiente es
dable que con frecuencia los delitos de tránsito reflejan la
existencia del dolo eventual. Expresa que cada vez se usan
más el dolo eventual y el dolo de puesta en peligro. Y concluye
en que un alto porcentaje de transgresiones del tránsito son
cometidas dolosamente, es decir, intencionalmente. Jeschek y
otros sostienen que cuando la temeridad es tan extrema refleja
un desprecio por los coasociados por tanto las muertes
acarreadas deben castigarse como Homicidios Intencionales a
Título eventual, en estos casos los Jueces han determinado lo
siguiente: "...Sí hubo intención Homicida pero esa intención
no fue Directa y Perfecta, sino que ocupa un nivel intermedio
entre EL DOLO de Primer Grado y LA CULPA".

En materia de Tránsito Terrestre hay que hacer unas


consideraciones muy puntuales cuando ocurre un Accidente de
Tránsito con resultado fatal para Terceros afectados (MUERTE)
y de (LESIONES GRAVES), aquí cabría peguntarse ¿se puede pensar
que este conductor Irresponsable tenia Ánimo de Matar o Animus
Necandi? lamentablemente de buenas a primeras lo califican al
Homicidio cometido con un vehículo como Homicidio Culposo, esto
no debe ser así porque el conductor que asume el resultado
fatal por su Irrespeto a las Normas de Tránsito Terrestre,
asume conscientemente que su Acción es idónea para matar lo
que trae como consecuencia legal que su acción haya sido
ejecutada con DOLO, pero el DOLO EVENTUAL, el cuál otorga la
calificación Jurídica de HOMICIDIO INTENCIONAL, presenta gran
dificultad probatoria para establecer que el Imputado estaba
seguro de la producción del resultado Mortal (Dolo Directo),
en cambio el que actúa con DOLO EVENTUAL, no está seguro del
resultado, más bien se lo plantea como una posibilidad pero
esta inseguro del resultado más sin embargo asume que en estas
circunstancias su acción puede generar una consecuencia fatal
para un tercero, por tanto EL HOMICIDIO será Intencional pero
a título de Dolo Eventual.

Es de notar el Principio establecido en el artículo 23


del Código Orgánico Procesal Penal, estipula entre otras cosas…
“Protección de las víctimas. Las víctimas de hechos punibles
tienen el derecho de acceder a los órganos de administración
de justicia penal gratuita, expedida, sin dilaciones indebidas
o formalismos inútiles… La protección de la víctima y la
reparación del daño a la que tengan derecho serán también
objetivos del proceso penal…”

El artículo 120 del mismo Código estipula entre otras


cosas… “Víctima. La protección del daño causado a la víctima
del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio
Público está obligado a velar por derechos e intereses en todas
las fases. Por su parte, los jueces garantizarán la vigencia
de sus derechos y el respeto, protección y reparación durante
el proceso…”

El Autor Jorge Longa Sosa, en su libro Código Orgánico


Procesal Penal, Pág. 115 y sig., señala…“DECLARACIÓN SOBRE LOS
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DE
DELITOS Y ABUSO DE PODER. 1. Se entenderá por víctimas las
personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños,
inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento
emocional, pérdida financiera...4. Las víctimas serán tratadas
con compasión y respeto por su dignidad. Tendrán derecho al
acceso de los mecanismos de la justicia y a una pronta
reparación del daño que hayan sufrido...” (Subrayado y negritas
nuestro).

El artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal,


enuncia...“Finalidad del proceso. El proceso debe establecer
la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia
en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá
atenerse el juez al adoptar su decisión...”. Transcribe el
citado Autor...“la finalidad específica del proceso penal es
la de conseguir la realizabilidad de la pretensión punitiva de
un delito a través de la utilización de la garantía
jurisdiccional, esto es, la de obtener mediante la intervención
del juez la declaración de certeza positiva o negativa, del
fundamento de la pretensión punitiva derivada de un delito,
que hace valer por el Estado el Ministerio Público...”.

Por otra parte el artículo 30 de la Constitución de la


República Bolivariana de Venezuela establece en su último
aparte…“El estado protegerá a las víctimas por delitos comunes
y procurará que los culpables reparen los daños causados…”.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Esta querella se adhiere a las cargas probatorias


presentadas por la representación fiscal, que ha surgido con
una serie de elementos probatorios convincentes los cuales
fueron ofrecidos en el presente escrito acusatorio, por ser
necesarios y pertinentes para demostrar, la autoría y
responsabilidad del imputado en el hecho delictivo, de
conformidad con los artículos 181, 228 y 337 del Código
Orgánico Procesal Penal.
CAPITULO IV
PETITORIO

Honorable Jueza, por todo lo antes expuesto, solicitamos


se admitida, tramitada y sustanciada conforme a derecho y se
remita a la Fiscalía del Ministerio Público para el
conocimiento del caso, con las disposiciones legales
pertinentes en contra del ciudadano Imputado YIXON JESUS GARCIA
TERAN por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL
A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL cometido en perjuicio de la ciudadana
FRANYEGLIS KATHERINE DOMOROMO JIMENEZ (OCCISA), quien fue
esposa para esa fecha de nuestro representado, previsto y
sancionado en el artículo 405 del Código Penal, bajo el
criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en sentencia Nro. 490 de fecha 12 de abril
de 2011, con ponencia del Ciudadano Magistrado el Doctor
FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ como carácter vinculante,
02.- LESIONES CULPOSAS GRAVES, cometidos en perjuicio de
nuestro representado el ciudadano JOSE ANTONIO MIRABAL QUIÑONEZ
y de si Hija ANTONIETA MIRABAL, previsto y sancionado en el
artículo 420 del Código Penal, y la debida suspensión de la
licencia de conducir e inhabilitación por diez (10) años para
obtener nueva licencia, prescrita en el numeral 5 del artículo
179 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre. Solicitando en
consecuencia muy respetuosamente a ese digno Juzgado a favor
de la verdad y de la Justicia que debe reinar en nuestro País,
acuerde lo siguiente:

1) La admisión de la presente Querella conforme a derecho.


2) La Posterior Remisión al Fiscal Superior, a los fines de serle
distribuido al Fiscal correspondiente.
3) Remitir al Fiscal correspondiente, las prácticas de las
siguientes diligencias de conformidad con lo establecido en el
Artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal:
a) Sea citado a la sede de la Fiscalía correspondiente, el
ciudadano XXXXXXXXXXXXX, domiciliado en XXXXXXXXXXXXXXXX, a
los fines de serle tomada Acta de entrevista en relación a los
hechos narrados en la presente Querella.
b) De igual forma solicito al Fiscal que conozca del caso, se
sirva realizar las diligencias que considere necesarias para
el total esclarecimiento de los hechos.
4) Darnos por notificados para la presentación en la respectiva
audiencia preliminar

“Juro no proceder falsa ni maliciosamente y que no me une


ningún tipo de vínculo o parentesco con las personas señaladas
en la presente Querella acusatoria.”.

Es Justicia que esperamos en la ciudad de San Carlos


estado Cojedes, a la fecha de su presentación.-