CA20200109-Derecho Administrativo - Stamped PDF

Université d'Orléans
From the SelectedWorks of Luiggi V. Santy Cabrera
January 9, 2020
Sentencias de casación relacionadas al Derecho

Administrativo
Luiggi V. Santy Cabrera, Université d'Orléans
Available at: https://works.bepress.com/luiggiv-santycabrera/180/

Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS
EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 09/01/2020 04:34:50
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 782 JUEVES 9 DE ENERO DE 2020 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................................. 1

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................................ 280
SALA CIVIL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 2877-2018 ANCASH .................................................................................................................................8

• Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN 1842-2018 ICA ...............................................................................................................................................8
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN 2474-2018 AYACUCHO .................................................................................................................................9
• Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN 2352-2018 AREQUIPA..................................................................................................................................10
• Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN 2005-2018 LIMA ESTE .................................................................................................................................11
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN 2439-2018 LIMA ...........................................................................................................................................12
• CASACIÓN 2537-2018 LIMA NORTE ..............................................................................................................................12
• CASACIÓN 1793-2018 CAÑETE .....................................................................................................................................13
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN 1841-2018 LIMA ...........................................................................................................................................14
• Materia: DECLARACIÓN DE BIEN COMÚN
• CASACIÓN 3601-2018 TUMBES .....................................................................................................................................14
• CASACIÓN 3584-2018 HUANCAVELICA........................................................................................................................15
• CASACIÓN 1834-2018 PIURA .........................................................................................................................................16
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN 1796-2018 ICA ..............................................................................................................................................17
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN 2611-2018 LIMA............................................................................................................................................18
• Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN 1951-2018 LIMA ..........................................................................................................................................18
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN
• CASACIÓN 2471-2018 TUMBES .....................................................................................................................................19
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN 2471-2018 TUMBES .....................................................................................................................................20
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
El Peruano
2 CASACIÓN Jueves 9 de enero de 2020
• CASACIÓN 1865-2018 JUNÍN .........................................................................................................................................21

• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN 1903-2018 AYACUCHO ................................................................................................................................22
• CASACIÓN 1909-2018 LAMBAYEQUE ...........................................................................................................................23
• CASACIÓN 1809-2018 SAN MARTÍN..............................................................................................................................23
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
• CASACIÓN 1945-2018 LIMA ...........................................................................................................................................24
• Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN 2091-2018 CALLAO .....................................................................................................................................25
• CASACIÓN 2099-2018 LIMA ...........................................................................................................................................27
• Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN 1976-2018 CAJAMARCA .............................................................................................................................28
• Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN 2038-2018 LA LIBERTAD.............................................................................................................................29
• CASACIÓN 2587-2018 LIMA ...........................................................................................................................................30
• CASACIÓN 2049-2018 PIURA .........................................................................................................................................31
• CASACIÓN 2057-2018 HUAURA.....................................................................................................................................32
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN 2064-2018 LIMA ESTE ...............................................................................................................................32
• CASACIÓN 2126-2018 LIMA ...........................................................................................................................................33
• CASACIÓN 3075-2018 LIMA ...........................................................................................................................................34
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN 2086-2018 CALLAO .....................................................................................................................................37
• Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN 3723-2018 LIMA ...........................................................................................................................................37
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN 2115-2018 LIMA............................................................................................................................................38
• CASACIÓN 2162-2018 LIMA ...........................................................................................................................................39
• CASACIÓN 2160-2018 CUSCO .......................................................................................................................................40
• CASACIÓN 2150-2018 LIMA ...........................................................................................................................................40
• CASACIÓN 2114-2018 JUNÍN..........................................................................................................................................41
• CASACIÓN 2178-2018 LIMA ...........................................................................................................................................42
• Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE DEMOLICIÓN
• CASACIÓN 3017-2018 LIMA ...........................................................................................................................................42
• CASACIÓN 2210-2018 HUAURA.....................................................................................................................................43
• CASACIÓN 3070-2018 LIMA ...........................................................................................................................................43
• CASACIÓN 2247-2018 LIMA SUR ...................................................................................................................................44
• CASACIÓN 2228-2018 ANCASH .....................................................................................................................................46
El Peruano
Jueves 9 de enero de 2020 CASACIÓN 3
• CASACIÓN 3243-2018 ANCASH .....................................................................................................................................47

• CASACIÓN 3243-2018 ANCASH .....................................................................................................................................48
• Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
• CASACIÓN 2255-2018 LIMA ...........................................................................................................................................50
• CASACIÓN 2278-2018 PUNO ..........................................................................................................................................51
• CASACIÓN 2179-2018 PUNO ..........................................................................................................................................53
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN 2219-2018 SULLANA ...................................................................................................................................54
• CASACIÓN 2237-2018 JUNÍN .........................................................................................................................................55
• CASACIÓN 2184-2018 PIURA .........................................................................................................................................55
• Materia: NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN 2378-2018 TUMBES .....................................................................................................................................56
• Materia: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN 2370-2018 LIMA ...........................................................................................................................................56
• Materia: DESALOJO
• CASACIÓN 2338-2018 LIMA ...........................................................................................................................................58
• Materia: RECONOCIMIENTO DE CONDICIÓN DE SOCIO
• CASACIÓN 2511-2018 HUÁNUCO ..................................................................................................................................59
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN 2324-2018 CUSCO .......................................................................................................................................60
• Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN 2436-2018 SAN MARTÍN..............................................................................................................................62
• CASACIÓN 2400-2018 HUÁNUCO ..................................................................................................................................63
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO INJUSTIFICADO
• CASACIÓN 1957-2018 LIMA ...........................................................................................................................................65
• Materia: VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS
• CASACIÓN 2464-2018 DEL SANTA ................................................................................................................................65
• CASACIÓN 2084-2018 CUSCO .......................................................................................................................................66
• Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN 2820-2018 CUSCO .......................................................................................................................................67
• Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN 3605-2018 CALLAO .....................................................................................................................................68
• CASACIÓN 3022-2018 LIMA SUR ...................................................................................................................................68
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• Materia: DESALOJO
• CASACIÓN 1798-2018 MOQUEGUA...............................................................................................................................70
• CASACIÓN 2510-2018 PUNO ..........................................................................................................................................71
• Materia: PAGO DE HONORARIOS
• CASACIÓN 4104-2018 LIMA ...........................................................................................................................................73
• CASACIÓN 2334-2018 LIMA ...........................................................................................................................................73
• Materia: CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL
El Peruano
• CASACIÓN 3387-2018 LIMA ...........................................................................................................................................74

• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACION 3555-2018 LIMA ...........................................................................................................................................76
• CASACIÓN 4351-2016 PUNO ..........................................................................................................................................77
• QUEJA DE APELACIÓN 2894-2017 LIMA ......................................................................................................................80
• CASACIÓN 3072-2016 LIMA ...........................................................................................................................................80
• Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN 2551-2017-LIMA ...........................................................................................................................................90
• Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN 1072-2016 LIMA ...........................................................................................................................................92
• CASACIÓN 1520-2017 LIMA ..........................................................................................................................................95
• Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN 1653-2017 CUSCO .......................................................................................................................................98
• CASACIÓN 3557-2016 MADRE DE DIOS .....................................................................................................................100
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• CASACIÓN 2864-2016 LIMA ..........................................................................................................................................102
• CASACIÓN 533-2017 ICA ...............................................................................................................................................103
• CASACIÓN 3142-2017 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................108
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN 3249-2016 LIMA ..........................................................................................................................................109
• CASACIÓN 3590-2016 AMAZONAS ..............................................................................................................................110
• CASACIÓN 4306-2016 TUMBES ....................................................................................................................................112
• APELACIÓN 305-2017 LIMA ..........................................................................................................................................113
• Materia: ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN 1962-2017 CUSCO .....................................................................................................................................114
• APELACIÓN 4145-2012 LIMA ........................................................................................................................................115
• Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN 1935-2016 LIMA ..........................................................................................................................................117
• CASACIÓN 1123-2017 DEL SANTA ...............................................................................................................................120
• CASACIÓN 3999-2017 HUÁNUCO .................................................................................................................................121
• CASACIÓN 1078-2017 TACNA .......................................................................................................................................123
• CASACIÓN 3739-2017 LA LIBERTAD............................................................................................................................125
• CASACIÓN 1533-2017 LIMA ..........................................................................................................................................127
• CASACIÓN 5355-2017 LIMA .........................................................................................................................................129
• CASACIÓN 3350-2017 PUNO .........................................................................................................................................130
• CASACIÓN 3512-2016 ICA .............................................................................................................................................131
• CASACIÓN 3634-2016 JUNÍN ........................................................................................................................................132
• CASACIÓN 3061-2017 CAJAMARCA ............................................................................................................................135
• CASACIÓN 364-2018 ICA ...............................................................................................................................................138
• CASACIÓN 1971-2017 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................138
• CASACIÓN 2130-2017 JUNÍN ........................................................................................................................................140
• CASACIÓN 673-2018 PUNO ..........................................................................................................................................142
• CASACIÓN 4887-2016 AREQUIPA.................................................................................................................................143
• Materia: DIVISÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN 1441-2018 LIMA ..........................................................................................................................................146
• CASACIÓN 694-2017 LIMA NORTE ...............................................................................................................................147
El Peruano
• CASACIÓN 1508-2018 LIMA ESTE ................................................................................................................................149

• CASACIÓN 1774-2018 LIMA ..........................................................................................................................................152
• CASACIÓN 874-2017 LIMA ............................................................................................................................................153
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• CASACIÓN 4997-2017 APURÍMAC ................................................................................................................................158
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
• Materia: OPOSICIÓN A INSCRIPCIÓN REGISTRAL
• CASACIÓN 4533-2015 TACNA .......................................................................................................................................161
• CASACIÓN 1836-2018 LIMA ..........................................................................................................................................162
• CASACIÓN 949-2018 HUÁNUCO ...................................................................................................................................164
• CASACIÓN 1270-2018 LIMA SUR ..................................................................................................................................166
• CASACIÓN 99-2018 PIURA ............................................................................................................................................166
• CASACIÓN 1708-2018 LIMA ESTE ...............................................................................................................................167
• CASACIÓN 660-2017 CUSCO ........................................................................................................................................167
• Materia: NULIDAD ACTO JURIDICO.
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN 3826-2018 LIMA ..........................................................................................................................................170
• CASACIÓN 47-2018 SAN MARTÍN.................................................................................................................................171
• CASACIÓN 5184-2017 LIMA RETRACTO......................................................................................................................174
• CASACIÓN 2118-2018 LIMA...........................................................................................................................................176
• CASACIÓN 172-2018 LIMA ............................................................................................................................................177
• CASACIÓN 3829-2017 HUÁNUCO .................................................................................................................................177
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 3847-2016 TACNA ..................................................................................................................................178
• CASACIÓN N° 839-2017 ANCASH .................................................................................................................................180
• CASACIÓN N° 3846-2017 TACNA ..................................................................................................................................181
• CASACIÓN N° 2947- 2016 LIMA NORTE .......................................................................................................................185
• CASACIÓN Nº 3834-2016 LA LIBERTAD.......................................................................................................................186
• CASACIÓN Nº 709-2017 LIMA........................................................................................................................................187
• Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 1448-2015 LIMA......................................................................................................................................189
• CASACIÓN N° 1784-2017 CAJAMARCA .......................................................................................................................192
• CASACIÓN Nº 1005-2018 LIMA......................................................................................................................................195
• CASACIÓN N° 1444-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................196
• Materia: OBLIGACON DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1838-2018 UCAYALI ...............................................................................................................................197
• CASACIÓN N° 4316-2014 LIMA SUR .............................................................................................................................198
• CASACIÓN N° 527-2018 TUMBES .................................................................................................................................201
• CASACIÓN N° 2106-2018 ICA ........................................................................................................................................205
• CASACIÓN N° 788- 2018 MOQUEGUA..........................................................................................................................205
• Materia: IMPUGNACION DE PATERNIDAD
• CASACIÓN N° 2074-2018 SAN MARTÍN........................................................................................................................209
• CASACIÓN N° 2015-2018 SAN MARTÍN........................................................................................................................209
El Peruano
• CASACIÓN N° 2176-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................210

• CASACIÓN N° 2158-2018 AYACUCHO ..........................................................................................................................210
• Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 2166-2018 AREQUIPA............................................................................................................................211
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 3098-2017 LIMA .....................................................................................................................................215
• CASACIÓN N° 2275-2018 JUNÍN ...................................................................................................................................217
• Materia: ACCIÓN REVOCATORIA
• QUEJA DE APELACIÓN 1921-2018 LIMA .....................................................................................................................219
• CASACIÓN N° 2447-2018 LIMA .....................................................................................................................................219
• Materia: ENTREGA DE ACCIONES
• CASACIÓN N° 2388-2018 UCAYALI ...............................................................................................................................222
• CASACIÓN N° 5667-2017 LIMA .....................................................................................................................................223
• CASACIÓN N° 2653-2018 LIMA ESTE ...........................................................................................................................224
• CASACIÓN N° 2418-2018 LIMA .....................................................................................................................................225
• CASACIÓN N° 1969-2018 LIMA .....................................................................................................................................226
• Materia: EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL
• APELACIÓN 3492-2017 TACNA .....................................................................................................................................227
• APELACIÓN Nº 5142-2017 LIMA....................................................................................................................................227
• Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• COMPETENCIA Nº 2990-2018 MOQUEGUA .................................................................................................................229
• CASACIÓN N° 2522-2017 HUÁNUCO ............................................................................................................................229
• CASACIÓN N° 1085-2017 TUMBES ...............................................................................................................................229
• CASACIÓN N° 139-2017 CALLAO .................................................................................................................................231
• Materia: ACCESIÓN
• QUEJA DE APELACIÓN Nº 3235-2018 LIMA ................................................................................................................234
• Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 90-2018 TACNA ......................................................................................................................................234
• CASACIÓN Nº 1259-2016 LIMA......................................................................................................................................235
• CASACIÓN Nº 2763-2018 TACNA ..................................................................................................................................235
• CASACIÓN Nº 5650-2017 LIMA......................................................................................................................................236
• CASACIÓN Nº 1207-2017 LIMA......................................................................................................................................237
• Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 220-2018 LIMA........................................................................................................................................238
• CASACIÓN Nº 220-2018 LIMA........................................................................................................................................239
• CASACIÓN Nº N° 5495-2017 HUAURA..........................................................................................................................239
• CASACIÓN Nº 3165-2018 JUNÍN ...................................................................................................................................241
• CASACIÓN Nº 1752-2017 HUÁNUCO ............................................................................................................................241
• CASACIÓN Nº 5576-2017 LIMA......................................................................................................................................242
• COMPETENCIA 2940-2018 VENTANILLA .....................................................................................................................243
• CASACIÓN Nº 5918-2017 LIMA......................................................................................................................................243
• COMPETENCIA 2829-2018 LIMA SUR...........................................................................................................................243
• CASACIÓN Nº 570-2016 ICA ..........................................................................................................................................244
• CASACIÓN Nº 30-2018 PIURA .......................................................................................................................................245
• CASACIÓN Nº 278-2017 LIMA........................................................................................................................................246
El Peruano
• COMPETENCIA 3016-2018 LIMA ...................................................................................................................................249

• COMPETENCIA 3097-2018 LIMA SUR...........................................................................................................................249
• Materia: EXTINCIÓN DE ALIMENTOS
• CASACIÓN Nº 1678-2017 LIMA......................................................................................................................................250
• Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
• CASACIÓN Nº 2562-2018 AREQUIPA............................................................................................................................251
• Materia: CONVOCATORIA A JUNTA DE ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS
• CASACIÓN Nº 3192-2017 HUAURA...............................................................................................................................252
• COMPETENCIA 3144-2018 LIMA ESTE .........................................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 5146-2017 LA LIBERTAD.......................................................................................................................255
• CASACIÓN Nº 2121-2018 LIMA......................................................................................................................................257
• Materia: INTERDICCIÓN
• CASACIÓN Nº 2648-2018 HUAURA...............................................................................................................................259
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 1421-2017 AREQUIPA............................................................................................................................259
• CASACIÓN Nº 2545-2018 LIMA......................................................................................................................................261
• Materia: RECTIFICACIÓN DE DOCUMENTO
• CASACIÓN Nº Nº 2643-2018 LIMA.................................................................................................................................262
• CASACIÓN Nº 2901-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 2619-2018 VENTANILLA ........................................................................................................................263
• APELACIÓN Nº 1899-2017 LIMA....................................................................................................................................264
• Materia: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº Nº 2696-2018 CUSCO ............................................................................................................................265
• CASACIÓN Nº 2738-2018 SULLANA .............................................................................................................................265
• CASACIÓN Nº 2685-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................266
• CASACIÓN Nº 2744-2018 CUSCO .................................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 2797-2018 LIMA......................................................................................................................................267
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN Nº 494-2018 LIMA........................................................................................................................................268
• CASACIÓN Nº 2703-2018 PIURA ...................................................................................................................................268
• CASACIÓN Nº 2767-2018 JUNÍN ...................................................................................................................................269
• COMPETENCIA Nº 3343-2018 SAN MARTÍN ................................................................................................................270
• Materia: PRORRATEO DE ALIMENTOS
• COMPETENCIA Nº 3675-2018 JUNÍN ............................................................................................................................270
• Materia: FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
• COMPETENCIA Nº 3332-2018 LA LIBERTAD ...............................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 2867-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 2813-2018 LIMA......................................................................................................................................272
• COMPETENCIA Nº 3920-2018 LIMA ..............................................................................................................................273
• Materia: IMPUGNACION DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 4388-2017 LIMA......................................................................................................................................273
• CASACIÓN N° Nº 1292-2018 LIMA.................................................................................................................................274
• CASACIÓN N° 2241-2018 CUSCO .................................................................................................................................275
• Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N° 2253-2018 JUNIN ...................................................................................................................................275
• CASACION 2502-2018 LIMA NORTE .............................................................................................................................276
• Materia: ALIMENTOS
• CASACIÓN N° 2780-2018 ICA ........................................................................................................................................276
• Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
• CASACIÓN N° 2132-2018 JUNÍN ...................................................................................................................................279
El Peruano
CASACIÓN Nº 2877-2018 ANCASH la declaración (corroboración periférica objetiva), b) Persistencia en

la incriminación (coherencia y solidez en el relato) y c) Ausencia de
Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL incredibilidad subjetiva. Dicho criterio ha sido recogido en diversos
pronunciamientos de la Corte Suprema; ambas sentencias han
Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.- tomado como válida la sindicación de la víctima, cuando más bien la
corroboración periférica objetiva ha sido completamente contraria a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la versión de la víctima; es decir, en la sindicación de la víctima hubo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por corroboración contraria a lo que ella mencionaba; asimismo no
Alexander Luis Nereo Huamán Saccsi a fojas mil ciento veintiuno, existió persistencia en la incriminación, toda vez que existió diversas
contra la Sentencia de Vista, de fecha seis de junio de dos mil contradicciones en la declaración de la misma. iii) Apartamiento
dieciocho, de fojas mil ochenta y ocho, emitida por la Sala Civil injustificado de la jurisprudencia referida al artículo número 173
Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash; inciso 2 del Código Penal.- Sustentando que, las instancias de
que confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de mayo de dos mil mérito han obviado criterios ya establecidos por la Corte Suprema en
dieciocho, que declaró responsable al menor demandado de las torno a la imputación del artículo 173 inciso 2 del Código Penal; esto
infracciones imputadas; y revocó el extremo que impone la medida es, cuando el acceso carnal podría ser consentido, la pena tendrá
socioeducativa de internamiento por el periodo de seis (6) años; y que ser ínfima; en ese sentido las instancias se han apartado de la
reformándolo impone internamiento por el periodo de cuatro (4) Casación número 335-2015 – Santa que es doctrina jurisprudencial
años; por lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio vinculante y del reciente Recurso de Nulidad 3495-2015-Ancash.
interpuesto cumple o no con los requisitos previstos en los artículos Precisa que se ha condenado por el referido artículo, pero una
387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley condena por ese tipo penal amerita, a decir de la jurisprudencia,
número 29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de afirmar o descartar el consentimiento y dado que la sindicación y
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, corroboración no han afirmado violencia o amenaza, las sentencias
modificado por la ley acotada, se advierte que el presente recurso de primera y segunda instancia deberían punibilizar la relación
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre contra una sexual con la menor de edad con pena mínima en el ordenamiento.
resolución expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) QUINTO.- Que, en la causal descrita en el ítem “i” el recurrente
Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con proceso específicamente al derecho a la debida motivación de las
la resolución recurrida; y iv) Adjunta el pago de tasa judicial por resoluciones judiciales; sin embargo, dicha causal no puede
concepto de recurso de casación. - TERCERO.- Previo al análisis prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso infracción
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente contra la libertad sexual– contiene una motivación coherente, precisa
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
éste tiene como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al valorándolos de manera conjunta utilizando su apreciación razonada,
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la en observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos
Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la la conclusión que la menor agraviada de trece (13) años de edad ha
infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se sido violada por el demandado, en mérito al certificado médico legal
sustenta. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el realizado a la menor y ratificado en autos, a la sindicación de la
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo menor acorde al test de validez establecido en el Acuerdo Plenario
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación número 2-2005/2016 y en mérito a las conclusiones de las pericias
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del citado artículo, psicológicas practicadas a la misma. Debiéndose precisar que, la
el recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la instancia de mérito se ha referido expresamente a la ratificación
resolución de primera instancia que le fue desfavorable; b) En pericial de realizada por la autoridad competente, advirtiéndose que
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción las instancias han respondido suficientemente los cuestionamiento
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el que reitera el recurrente. - SEXTO.- Que, la causal descrita en el
inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que el recurrente denuncia ítem “ii” no puede prosperar por carecer de base real, en tanto la
las causales de: i) Infracción normativa a las garantías del debido instancia de mérito sí se ha remitido al Acuerdo Plenario 2-2005-
proceso - infracción del artículo 192 del Código de los Niños y CJ/2016 tal como se advierte en el décimo octavo considerando de
Adolescentes.- Indicando que, tal como lo establece el artículo 192 la recurrida; advirtiéndose que los argumentos no pretenden la
del Código de los Niños y Adolescentes, en todo proceso de menores nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que están orientados a
infractores es de respeto las garantías de la administración de cuestionar el valor probatorio de la sindicación de la menor agraviada,
justicia, siendo una de ellas el derecho a la prueba, el cual se la cual ya ha merecido pronunciamiento y valoración como prueba
encuentra íntimamente ligado al principio de inmediación en el de cargo por parte de las instancias de mérito; es decir, lo que en
proceso, respecto del cual el Tribunal Constitucional ha delimitado fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional
que “la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez establecido por la instancia de mérito, propósito que como ha
encargado de pronunciar sentencia, puesto que solo de esta manera sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
se garantiza que exista un contacto directo entre el juzgador y los contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
medios de prueba aportados al proceso, que permitirá a éste casación. - SÉTIMO.- Que, la causal descrita en el ítem “iii”
ponderarlos en forma debida y plasmar sus conclusiones en forma tampoco puede prosperar en tanto el recurrente no cumple con
suficiente y razonada al momento de emitir sentencia condenatoria”; demostrar la incidencia de la infracción que denuncia en el fallo,
principio y garantía que ha sido lesionada por las instancias, en tanto conforme al requisito de procedibilidad establecido en el inciso 3 del
que, el Juez que juzgó la causa en primera instancia, no fue el mismo artículo 388 del Código Procesal Civil, si se tiene en cuenta que las
juez que estuvo en contacto con las pruebas, ni de cargo, ni de instancias han determinado que medió violencia en el acto sexual y
descargo. Alegando que ambas instancias han trasgredido la que del demandado ha negado los hechos que se le atribuyen. En
garantía procesal del derecho a la prueba en su dimensión de consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código
actuación adecuada y valoración adecuada y motivada, Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
distorsionando el sentido de la prueba pericial de descargo interpuesto por Alexander Luis Nereo Huamán Saccsi a fojas mil
presentada por el recurrente. Precisa que en ambas instancias, para ciento veintiuno, contra la Sentencia de Vista, de fecha seis de junio
justificar que realmente existió el acto de violación sexual han de dos mil dieciocho, de fojas mil ochenta y ocho, emitida por la Sala
tomado como referencia la prueba pericial, pero para ello han Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de
cambiado totalmente el sentido de dicha prueba, al punto que han Ancash; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
afirmado que la pericia presentada por el recurrente indica lo el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
contrario a lo que realmente dice. Precisa que la sentencia de por el Ministerio Público contra Alexander Luis Nereo Huamán
primera instancia afirma que la pericia de parte afirma lo mismo que Saccsi en agravio de la menor de iniciales D.A.C.P, sobre Infracción
lo señalado por la pericia del Ministerio Público, a la misma contra la libertad sexual; y los devolvieron. Integran esta Sala los
conclusión llega la sentencia de segunda instancia, en la lógica que Jueces Supremos Señores Salazar Lizárraga y Calderón Puertas
el perito de parte no ha negado que haya habido violación sexual, por licencia de los Jueces Supremos Señores Ordóñez Alcántara y
que su respuesta es probabilística y que, en efecto, siguiendo la Céspedes Cabala. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez
lógica de la pericia oficial del Ministerio Público, existió una lesión Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR
anal; apreciación es completamente equivocada, lo que ha sido LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA.
obviado y no ha sido respondido estrictamente, pese a la oportuna C-1840023-1
alegación de la defensa, incurriéndose en vicio insalvable de
motivación; siendo que el aporte esencial del perito de parte es que CASACIÓN 1842-2018 ICA
la lesión hallada no es consistente con una relación sexual de
índole anal, y que en todo caso, la lesión en una agresión sexual Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de este tipo tendría que presentado en otro lugar, argumento
que no ha sido contestado por las instancias. ii) Apartamiento Lima, dos de agosto de dos mil dieciocho.-
injustificado de la jurisprudencia referida a la imputación de la
agraviada.- Acota que, la apelada se ha apartado el Acuerdo AUTOS y VISTOS: Con el expediente principal y el cuadernillo de
Plenario 2-2005-CJ/116, según el cual para que la sindicación de la casación; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
agraviada sea considerada como prueba válida capaz de enervarla casación formulado por el demandante Mario Obispo Tapia
presunción de inocencia del acusado, debe existir a) Verosimilitud en Pocco (folio 262) contra la Sentencia de Vista contenida en la
El Peruano
Resolución número veintiséis del veintisiete de marzo de dos mil simulación absoluta y por no revestir la forma prescrita por ley, bajo
dieciocho dictada por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de el único argumento que Angélica Tapia Pocco no fue reconocida
Justicia de Ica (folio 251), que revocó la sentencia de primera por el causante Lucio Tapia Chávez y no existe ningún documento
instancia contenida en la Resolución número dieciocho, del trece que acredite su filiación. 6.1 Sobre el particular, de conformidad
de octubre de dos mil quince (folio 157) emitida por el Primer con lo señalado por el Ad quem, quedó demostrado con la
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que declaró Constancia que expide los Registros Civiles de Chapimarca,
fundada en parte la demanda de Nulidad de Acto Jurídico y Aymaraes y Apurímac (folio 56), que Angélica Tapia Pocco es hija
Cancelación de Asiento Registral y, reformándola declararon legítima de Lucio Tapia Chávez y Cipriana Pocco viuda de Tapia, y
infundada la demanda interpuesta, exonerando a la parte vencida que la inscripción de su nacimiento fue testificada por tres personas;
del pago de las costas y costos del proceso; por lo que corresponde además, del Acta de Matrimonio (folio 54) se verifica que la
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio demandada Angélica Tapia Pocco es hija matrimonial de la
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del sociedad conyugal Tapia – Pocco, además el demandante no ha
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - negado que la demandada Angélica Tapia Pocco tenga la condición
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con los de hermana biológica. - 6.2 Ahora, si nos remitimos a los
requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo argumentos expuestos en la demanda, el recurrente aduce que no
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) debió declararse como heredera a la referida codemandada puesto
Contra la Resolución de Vista expedida por la Primera Sala Civil de que en la partida de nacimiento que presentó (folio 5), no consta la
la Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano de segundo declaración de alguno de sus padres sino de un tercero; sin
grado, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que embargo, de acuerdo a lo expuesto por el Notario Público de Ica,
emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto César Ezequiel Sánchez Baiocchi, esta partida no fue materia del
por ley, ya que el recurrente fue notificado el tres de abril de dos mil acervo documentario que sirvió para el procedimiento notarial de la
dieciocho, conforme al cargo de la cédula física (folio 260-reverso) Sucesión Intestada de Lucio Tapia Chávez, toda vez que para
y el veintinueve de marzo del mismo año a través de cédula acreditar el entroncamiento con el causante, las solicitantes
electrónica (folio 260) e interpuso recurso de casación el diecisiete anexaron la Constancia (folio 56), y se merituó que la demandada
de abril del presente año; y, iv) Adjunta el arancel judicial Angélica Tapia Pocco nació durante la vigencia del matrimonio;
correspondiente (folio 262-reverso). - TERCERO.- Respecto al abunda sobre ello que la solicitud notarial fue presentada por la
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 cónyuge supérstite Cipriana Pocco viuda de Tapia y sus hijas Nelly
del Código Procesal Civil, este no resulta exigible al demandante, Mercedes, Angélica y Olinda Salomé Tapia Pocco, lo cual denota
toda vez que mediante la sentencia contenida en la Resolución el reconocimiento de la madre respecto a la vocación hereditaria de
número dieciocho, del trece de octubre de dos mil quince (folio la codemandada, por consiguiente, no se advierte vicio alguno en
157), emitida por el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de el proceso notarial, el mismo que se ha sujetado a lo regulado en la
Justicia de Ica, se declaró fundada en parte la demanda de Nulidad Ley número 26662, máxime si como se ha referido, pese a que se
de Acto Jurídico y Cancelación de Asiento Registral, en realizaron las publicaciones de la solicitud de Sucesión Intestada,
consecuencia, se declara la nulidad del Acta de Protocolización de el demandante no se opuso a este procedimiento ni solicitó su
Sucesión Intestada de Lucio Tapia Chávez, expedida por el Notario incorporación al mismo. - 6.3 En consecuencia, tenemos que las
Público de Ica con fecha veintidós de marzo de dos mil cinco, solo infracciones denunciadas deben ser rechazadas al no advertirse la
en el extremo que declara heredera de Lucio Tapia Chávez a concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Angélica Tapia Pocco, debiendo cursarse los correspondientes proceso, en tanto la recurrida contiene una motivación coherente,
partes a los Registros Públicos de Ica y el oficio correspondiente al precisa y sustentada en base a los hechos invocados, absolviendo
Notario Público de Ica a efectos de su inscripción, declarándose las posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante
infundada en lo demás que contiene. En cuanto a la causal el desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios
señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su probatorios, utilizando su apreciación razonada, en observancia
pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada). - con el artículo VII del Título Preliminar, inciso 3 del artículo 122 y
CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es artículo 196 del Código Procesal Civil. Asimismo, en cuanto a la
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo inaplicación de los artículos 373 y 375 del Código Civil, debe
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no tenerse en cuenta que para denunciar la inaplicación de una norma
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que su finalidad material o procesal, el recurrente debe precisar de qué manera
esencial es la correcta aplicación e interpretación del derecho esta podría incidir en el fallo final, condición que no ha satisfecho el
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte recurrente; por el contrario, sus argumentos están orientados a una
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe apreciación distinta de las pruebas (valoración), empero, esos
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en aspectos no pueden ser motivo de casación, pues a través de este
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del medio de impugnación no se constituye una tercera instancia.-
precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido derecho o garantía alguna, o que se hayan aplicado incorrectamente
por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. - normas de derecho material o procesal, no se han satisfecho los
QUINTO.- El demandante Mario Obispo Tapia Pocco, sustenta su requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
recurso en las siguientes causales: i) Infracción normativa de los Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por
artículos VII del Título Preliminar, 122 inciso 3 y 196 del Código estos fundamentos, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
Procesal Civil; así como de los artículos 373 y 375 del Código del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Civil; refiere que no se ha realizado una debida motivación de la de casación interpuesto por el demandante Mario Obispo Tapia
resolución materia de casación, pues se aprecia una motivación Pocco (folio 262) contra la Sentencia de Vista contenida en la
aparente, la Sala no emite pronunciamiento explicando por qué se Resolución número veintiséis, del veintisiete de marzo de dos mil
encuentra acreditada la vocación hereditaria de la demandada, dieciocho, dictada por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
obviando que para que se dé dicha figura debe contarse con una Justicia de Ica (folio 251), que revocó la sentencia de primera
resolución judicial debidamente consentida y/o ejecutoriada, instancia contenida en la Resolución número dieciocho, del trece
conforme lo estipula el segundo parágrafo del artículo 375 del de octubre de dos mil quince (folio 157), emitida por el Primer
Código Civil, por lo que se ha demostrado de forma indubitable que Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que declaró
no existe la relación paterno-filial entre esta y su padre biológico, fundada en parte la demanda de Nulidad de Acto Jurídico y
motivo por el cual para que la accionante pueda solicitar su Cancelación de Asiento Registral; y reformándola declararon
inclusión en el proceso de sucesión intestada, previamente, debió infundada la demanda interpuesta, exonerando a la parte vencida
solicitar el proceso de filiación matrimonial; de igual forma se del pago de las costas y costos del proceso; DISPUSIERON la
evidencia falta de motivación interna en el razonamiento puesto publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que no se explican las razones que los llevaron a esta conclusión; Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mario Obispo
existe incoherencia narrativa en la resolución materia de Tapia Pocco contra César Ezequiel Sánchez Baiocchi y otros,
impugnación, pues no se trasmiten -en modo coherente- las sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente
razones en las que se apoya la decisión, apreciándose deficiencias Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
en la motivación externa, no hay una justificación de las premisas, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
ya que no se analizó la validez fáctica o jurídica de la norma BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-2
invocada, es decir, no se emitió pronunciamiento sobre cuál es la
prueba idónea que acredita la mencionada posesión, limitándose a CASACIÓN 2474-2018 AYACUCHO
señalar hechos que no inciden sobre lo que es materia de litis. Una
de las pretensiones principales es la nulidad de la sucesión Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
intestada en donde se incluye a Angélica Tapia Pocco por las
causales de fin ilícito, simulación absoluta y cuando no revista la Lima, dos de agosto de dos mil dieciocho.-
forma prescrita bajo sanción de nulidad, las cuales se sustentan
básicamente, en que Angélica Tapia Pocco no fue inscrita en su AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
partida de nacimiento por sus padres y no se ha demostrado conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
durante el proceso que exista un proceso judicial que acredite que interpuesto por el abogado de los adolescentes de iniciales
dicha demandada era hija de su señora madre, por lo que la L.F.T.Q y E.G.V., contra la Sentencia de Vista contenida en la
decisión de la Sala violenta las normas denunciadas. SEXTO.- En resolución número veintiocho de fecha siete de mayo de dos mil
principio, debe tenerse en consideración que el demandante ha dieciocho obrante a fojas mil ciento setenta y cinco expedida por la
pretendido la nulidad del Acta de Protocolización de la Sucesión Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que
Intestada de Lucio Tapia Chávez por las causales de fin ilícito, confirma la impugnada que impone a los mencionados la medida
El Peruano
socio-educativa de ocho meses de libertad asistida por infracción misma está corroborada con la declaración inicial del adolescente
de acto antisocial considerado como delito contra el patrimonio - L.F.T.Q., la cual coincide con la declaración de los agraviados
robo agravado. Y fija por concepto de reparación civil la suma de frente a los hechos de robo en carreteras; ergo, esta Sala Suprema
dos mil soles (S/ 2,000.00) a favor de Ronald Chumbile Chumbes, concluye que es acertada la decisión de las instancias de mérito. -
Juan Huaccachi Palomino y otros; por lo que corresponde calificar SÉTIMO.- En cuanto al agravio descrito en el punto b) se debe
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio señalar que examinada la denuncia casatoria propuesta en el
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. - considerando cuarto se aprecia que esta deviene en improcedente
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del por cuanto este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por la
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el parte impugnante implica un nuevo pronunciamiento en sede
artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la precitada casatoria; lo que no se condice con los fines del recurso
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es una
Vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el interés
Ayacucho, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; de la sociedad; de allí que el objeto de la casación no se orienta a
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la seguridad
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por medio de la
No adjunta tasa judicial por gozar de auxilio judicial. TERCERO.- defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la
En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el Corte Suprema; por lo que el agravio en cuestión deviene en
artículo 388° inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse desestimable . - OCTAVO: En cuanto a los agravios descritos en el
que la parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado punto c) analizando de manera conjunta los articulados de la
consentir la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. infracción denunciada, se advierte en principio que la parte
CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca en su recurso, recurrente no cumple con el requisito de procedencia descrito en el
las siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil al no demostrar
183°, 184° y 242° del Código de los Niños y Adolescentes; la incidencia directa de la infracción sobre la decisión judicial
sostiene resumidamente que la Sala Civil sin mayor análisis de los impugnada; toda vez que es de apreciarse que la Sala Superior, ha
hechos y las pruebas confirma la sentencia de primera instancia, cumplido con fundamentar su decisión en tanto que su ratio se
cuando dicha investigación preliminar fue llevada violando sustenta en el resguardo al debido proceso2, por cuanto los
derechos fundamentales. Asimismo sostiene que no está probado inculpados en el decurso del proceso han ejercido su derecho de
el delito de robo agravado, tampoco han analizado la manifestación defensa, como contradiciendo la demanda planteada por el
de la supuesta agraviada Maritza Cayampi Espillca de fecha ocho Ministerio Público, impugnando las sentencias y autos
de octubre de dos mil diecisiete, quien al inicio sostuvo que los interlocutorios, informando oralmente, participando en todas las
imputados le robaron una cámara fotográfica marca Canon y diligencias testimoniales, entre otros. Por consiguiente, el recurso
reconoció en la Policía Nacional del Perú que encontraba en la de casación en examen debe ser declarado improcedente. -
mochila del adolescente de inciales E.G.V pero ante la acreditación NOVENO: Asimismo al advertir este Supremo Tribunal que las
de la propiedad y pre existencia por parte de este, al ampliar su instancias de mérito han establecido la responsabilidad de los
manifestación fiscal sostiene que dicha cámara no es de ella y adolescentes procesados en los hechos materia de investigación,
reconoció como si fuera de su propiedad por error. Asimismo el los mismos que se encuentran en los artículos 188° y 189° del
resto de agraviados no han precisado cuales son los objetos Código Penal lo que ha dado lugar a la imposición de la medida
supuestamente robados, muchos de ellos ni saben porqué fueron socioeducativa de ocho meses de libertad asistida; que dada la
consignados como tales en el proceso; b) Infracción normativa gravedad, circunstancias de ocurrencia y complejidad de la
del artículo 212° del Código de los Niños y Adolescentes; denuncia formulada y, teniendo en cuenta que las pretensiones
sustenta básicamente que durante el desarrollo de la audiencia planteadas en el presente proceso involucran vulneración de los
única, se vulneró el derecho de defensa de los menores, dado que derechos de menores de edad tanto de la parte agraviada como de
en presencia del Fiscal Civil y de Familia de Cangallo se hizo los procesados, y ante la omisión en la interposición de los medios
presente el Fiscal Penal y el Jefe de la Junta de Fiscales impugnatorios que la norma adjetiva prevé, que se oficie a la
Provinciales de forma prepotente, amenazando a los menores y a Oficina de Control de la Magistratura –OCMA – y Oficina de Control
los abogados, hecho que se dejó constancia, sin embargo, el juez Interno del Ministerio Público, para que en uso de sus atribuciones
de menores incumpliendo sus obligaciones de proteger a los determine las acciones pertinentes conducentes a verificar si se ha
menores no hizo ninguna advertencia a los fiscales, ni ordenó que incurrido o no en responsabilidad funcional por parte de los
se retiren del juzgado; c) Infracción normativa de los artículos magistrados intervinientes en la tramitación del presente proceso.
215° y 216° del Código de los Niños y Adolescentes; alega que, - Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el
las instancias de mérito no cumplieron con precisar el grado de artículo 392° del Código Procesal Civil declararon:
responsabilidad y el daño causado a sus patrocinados. Es más no IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
existe un informe imparcial del equipo multidisciplinario y el informe abogado de los adolescentes de iniciales L.F.T.Q y E.G.V.,
social practicado en los menores, por cuanto todo se hizo bajo contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número
presión del Fiscal Penal de Cangallo quien en nuestro modesto veintiocho de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho obrante a
entender es un señor que desconoce la normatividad vigente; y d) fojas mil ciento setenta y cinco expedida por la Sala Civil de la
Infracción normativa de las normas que garantizan el derecho Corte Superior de Justicia de Ayacucho; OFÍCIESE a la Oficina de
a un debido proceso; sostiene que, las instancias de mérito han Control de la Magistratura –OCMA– y la Oficina de Control Interno
vulnerado el debido proceso, pues la Sala Superior erróneamente del Ministerio Público con las copias de los actuados;
afirma que la declaración auto inculpatoria de L.F.T.Q es válida por DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
haberse llevado a cabo con arreglo al artículo 62° del Código de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Procedimientos Penales; sin embargo, dicha afirmación colisiona por el Ministerio Público, sobre Infracción a la Ley Penal y otro; y
con el artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
Adolescentes, donde no menciona la aplicación supletoria de dicho Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Código sino del nuevo Código Procesal Penal. QUINTO.- En ese ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de procedencia, CABALA.
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas publicada el veintiocho de mayo de 2009.
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La 2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la 2009 sostiene que: “Debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de [Está comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten
Justicia1”. En ese sentido, su fundamentación por parte del imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
cuanto a los agravios descritos en el punto a), corresponde indicar implicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
que no pueden ampararse por cuanto la parte recurrente incumple decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
con los requisitos previstos en el artículo 388° incisos 2) y 3) del caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]”.
Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de C-1840023-3
carácter procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales
sustenta su denuncia no se observa con claridad y precisión la CASACIÓN 2352-2018 AREQUIPA
incidencia directa que esta tendría sobre la decisión adoptada,
limitándose solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
pretendiendo que a través de una revaloración probatoria se
ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede casatoria por Lima, veinte de agosto de dos mil dieciocho.-
contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de apreciarse
que la Sala Superior, concluyó que existe responsabilidad de los AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
recurrentes imponiéndoles la medida socioeducativa de ocho a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
meses de libertad asistida en razón que está probado su interpuesto por Adrián Edwin Gómez Manrique, contra el Auto
participación en haber participado en el delito de robo, pues la de Vista contenido en la resolución número veinte de fecha seis
El Peruano
de abril del dos mil dieciocho obrante a fojas ciento cuarenta se observa con claridad y precisión la incidencia directa que esta
y cuatro expedido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar
de Justicia de Arequipa, que confirma la impugnada que declara aspectos de orden fáctico de otro proceso que no guarda relación
infundada la contradicción y ordena llevar adelante la ejecución con el caso sub litis; razón por la cual, el recurso de casación en
hasta que los co-ejecutados cumplan con pagar al ejecutante examen debe desestimarse por ser superficial e impropio; ergo,
la penalidad acordada en el acta de conciliación, con lo demás el recurso de casación en examen debe desestimarse. Por tales
que contiene; por lo que corresponde calificar los requisitos de razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392° del
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los casación interpuesto por Adrián Edwin Gómez Manrique, contra
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente el Auto de Vista contenido en la resolución número veinte de fecha
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código seis de abril del dos mil dieciocho obrante a fojas ciento cuarenta
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se y cuatro expedido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
ha interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Tercera Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala los seguidos por el Arzobispado de Arequipa contra Adrián Edwin
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo Gómez Manrique y otra, sobre Ejecución de Acta de Conciliación;
previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos
tasa judicial respectiva. - TERCERO.- En lo atinente al requisito de Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los Jueces
procedencia, contemplado por el artículo 388° inciso 1) del Código Supremos Cabello Matamala y De la Barra Barrera. Ponente Señor
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR
ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante CÉSPEDES CABALA.
invoca como causales de su recurso, las siguientes: a) Infracción
normativa del artículo 144° del Código Civil; alega que, dicho 1
artículo nos refiere al valor de un documento ad probationem y ad publicada el veintiocho de mayo de 2009.
solemnitatem, es decir, que si un acto jurídico se constituye sin C-1840023-4
formalidades que exige la ley incurre en nulidad absoluta y debe
ser declarada así mediante resolución judicial; sin embargo, si CASACIÓN 2005-2018 LIMA ESTE
dicho documento es presentado en un proceso como el presente,
el juzgador se encuentra en capacidad suficiente de declarar su Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ineficacia probatoria o ineficacia ejecutiva por grave vicio en
su constitución; b) Infracción normativa del artículo 156° del Lima, cinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
Código Civil; refiere resumidamente que en la constitución del
acuerdo conciliatorio intervino como representante del Arzobispado VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
de Arequipa el señor Juan Masías Velásquez Salazar tan solo con conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
un testimonio notarial (sin inscripción registral, tal como le exige el interpuesto por Florentino García Quispe a fojas doscientos
artículo 156 del Código Civil que de manera expresa sanciona con cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
nulidad la intervención de un apoderado sin inscripción registral), veintiocho, de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, emitida
esto fue advertido desde la contradicción al órgano jurisdiccional, por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
pero lamentablemente fue ignorado, con lo que se ha permitido de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento
expedir la resolución que es materia de apelación, de lo contrario setenta y cinco, de fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete,
su pronunciamiento hubiera sido otro; y c) Infracción normativa que resuelve declarar fundada la demanda de Desalojo por
del artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú, Ocupación Precaria; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder
y artículos 196°, 197° y 281° del Código Procesal Civil; sostiene a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
que conforme a la pretensión demandada y cotejada en el acta medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
de conciliación se encuentra una seria incongruencia, al pretender Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
cobrar de manera directa una penalidad sin previamente haberse de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
determinado, probado y acreditado el incumplimiento de la entrega cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
de la posesión, es decir, debió haberse demandado previamente Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
o concurrentemente el supuesto incumplimiento de la entrega de se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
posesión, lo que no ha ocurrido y con lo que se ha desnaturalizado el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
el debido proceso, de lo contrario se habría obtenido una sentencia del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
conforme a derecho. - QUINTO.- En ese orden de ideas y la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
antes del análisis de los requisitos de procedencia, es necesario - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la parte
precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio impugnante alega la causal de infracción normativa de carácter
extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones material de los artículos 911, 1026, 1027 y 1028 del Código
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Civil, señala que la sentencia impugnada ha omitido en señalar
revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada que el demandante no cuenta con título de propiedad debidamente
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad inscrito en los Registros Públicos. No se ha tomado en cuenta que
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. la Cláusula Adicional del Contrato de Mutuo de Bien Inmueble de
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe fecha diecinueve de febrero de mil novecientos noventa y cuatro,
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales hace referencia a que las partes contratantes acuerdan que
son las denuncias que configuran la infracción normativa que Florentino García Quispe tendrá la primera opción en la compra
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución del bien inmueble que ocupa siempre que el propietario quisiera
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado vender y el precio se tratará de común acuerdo. Agrega que el
del precedente judicial. - SEXTO.- Que, el casacionista para demandante consintió su ingreso en el inmueble desde el año mil
sustentar su recurso se acoge a las causales de infracción novecientos ochenta y consintió que realizara mejoras, además
normativa material conforme se aprecia de los acápites a) y b). Sin de no precisar qué parte del inmueble se pretende desalojar. -
embargo, primero: no cumplen el segundo requisito establecido en CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos
el numeral 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, esto es, no en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales
describen con claridad y precisión en qué consistiría las referidas denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló la resolución
infracciones normativas, ya que del análisis de los argumentos de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso
de su denuncia, se tiene, que la invocación de las causales que se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter
hace es imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia
y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el que su pedido casatorio es revocatorio; cumpliendo con ello los
razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido la Sala presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
Superior; segundo: estas causales exigen, que tales infracciones - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las causales
normativas (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que
judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
el que habría incurrido el juzgador) incidan directamente sobre inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
la decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
requiere de forma patente el inciso 3) del mencionado artículo; lo respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
que, en consecuencia, tampoco cumple el casacionista, pues solo es revertir lo resuelto por la instancia; sin embargo, es menester
se limita a hacer una mera mención de artículos del ordenamiento señalar que se ha cumplido con establecer claramente que el
jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, demandante ha cumplido con demostrar su calidad de titular del
concreta, en qué consistiría la incidencia directa de las infracciones bien materia de litis, sin embargo, el demandado no ha justificado
sobre la decisión impugnada, debido que sus argumentos son la posesión que ostenta pues del contrato de mutuo de fecha
difusos. SÉPTIMO: En cuanto a los agravios descritos en el diecinueve de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, se
acápite c) corresponde indicar que el mismo no puede ampararse advierte que el demandante da en alojamiento el predio materia
por cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en de litis en forma gratuita al demandado concediéndole el plazo de
el artículo 388° incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil. Si bien dos años adicionales y que concluye en el mes de octubre de mil
alega la afectación de normas de carácter procesal, cierto es novecientos noventa y cinco, fecha en que se entregaría el mismo
que los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no cumpliendo con cursarle las cartas notariales correspondientes, las
El Peruano
que dan por concluido dicho contrato solicitando la desocupación instancias de mérito no han tomado en cuenta que tanto la demanda
y entrega del bien y con relación a si los supuestos pagos de como las cartas notariales de fechas cuatro y trece de marzo de dos
gastos realizados, pago de mejoras y el cuidado y guardianía mil catorce, así como el acta de conciliación, estarían referidas al
del bien, resulta pertinente hacerlos valer en vía de acción en la pedido de desocupación de un inmueble distinto al que las instancias
forma y modo de ley; en consecuencia, el recurso de casación de mérito han tenido en cuenta; esto es, el ubicado en la Calle Matier
así propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto número 451, departamento A, del Distrito de San Borja (…)”
lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. -fundamento octavo de la sentencia casatoria-. SÉTIMO.- Verificado
- Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo lo expuesto en esta nueva sentencia de vista materia del presente
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso, se advierte que la Sala Superior ha subsanado las
recurso de casación interpuesto por Florentino García Quispe a observaciones efectuadas en la sentencia casatoria de fecha siete
fojas doscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de de noviembre de dos mil dieciséis. Pues, ha precisado que de los
fojas doscientos veintiocho, de fecha ocho de marzo de dos mil medios probatorios aportados por el demandante, no se advierte
dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte reconocimiento por parte de este último sobre una pretendida
Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación propiedad de la demandada respecto del inmueble sub litis,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo denominado departamento “A”, y que la misiva de fecha veintisiete
responsabilidad; en los seguidos por Luis Beltrán García Quispe de noviembre de dos mil doce, alude al arrendamiento del
contra Florentino García Quispe, sobre Desalojo por Ocupación departamento “B”, que es un inmueble distinto al que es materia de
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, litis, así se observa del fundamento sétimo de la recurrida que: “(…)
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, se debe señalar que si bien el demandante dio en uso a la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES demandada el departamento “A”, también es verdad que cursadas
CABALA. C-1840023-5 las Cartas Notariales correspondientes a las fechas tres de marzo y
trece de marzo del año dos mil catorce, obrantes de fojas diez a
CASACIÓN 2439-2018 LIMA trece, se puso fin al referido contrato, deviniendo la parte demandada
en precaria. Ahora bien, del contenido de la carta notarial de fecha
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA veintisiete de noviembre de dos mil doce, obrante a fojas cincuenta
y ocho, que invoca la apelante, no se verifica que la parte actora
Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho.- reconozca a la demandada como propietaria del inmueble objeto de
litis (departamento A); por el contrario, lo que se narra en la referida
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento misiva es lo relativo al arrendamiento del departamento B, inmueble
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por distinto al que es objeto de la litis, dando cuenta del pago de diez mil
Mónica Patricia Farfán Talledo de Calderón a fojas trescientos dólares americanos (US$10,000.00), que efectuara la demandada
veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas trescientos nueve, de por concepto de arrendamiento de dicho inmueble. (…)”. Exposición
fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta mediante la cual el Ad quem cumple con fundamentar debidamente
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de la incidencia de los medios probatorios aportados, para acreditar o
Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento veintiséis, de desacreditar los hechos expuestos por las partes; por todo lo cual, no
fecha veintisiete de mayo de dos mil quince, que declaró fundada la se advierte infracción alguna a las normas procesales señaladas por
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, se la recurrente; por lo tanto, estas deben desestimarse. Tanto más, si
ordena que la demandada cumpla con restituir al demandante el las instancias de mérito han concluido que en el presente caso la
inmueble ubicado en Calle Matier número 451 (actualmente número titularidad del bien sub litis ha sido acreditada por el accionante y la
447), departamento A, segundo piso, San Borja, Lima, dentro del demandada no ostenta título alguno que justifique su posesión,
sexto día de notificado, con costas y costos. - SEGUNDO.- En tal deviniendo esta en precaria; y, tomando en cuenta, además, que la
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención alegada unidad familiar es una cuestión de hecho que no fue
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo invocada por la recurrente ante las instancias de mérito, no pudiendo
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no reevaluarse en esta sede suprema ni cuestiones de hecho ni los
haber consentido la recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue medios probatorios que ya fueron actuados en su oportunidad. -Por
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de casación número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado con interpuesto por Mónica Patricia Farfán Talledo de Calderón a fojas
precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma trescientos veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo trescientos nueve, de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho,
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto emitida por la Cuarta Sala Especializada en lo Civil de la Corte
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
precedente judicial, debiendo asimismo contener una presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las responsabilidad; en los seguidos por Gilberto Tomás Calderón
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Caballero contra Mónica Patricia Farfán Talledo de Calderón; sobre
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En lo referente a los CÉSPEDES CABALA. C-1840023-6
restantes requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del CASACIÓN 2537-2018 LIMA NORTE
texto del recurso que este se sustenta en: La infracción normativa
procesal de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
del Perú, 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 122 inciso 3
del Código Procesal Civil, alegando que los medios probatorios Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho.-
presentados por el demandante y el medio probatorio presentado
por la recurrente, consistente en la carta notarial de fecha veintisiete VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
de noviembre de dos mil doce, que se refiere a la ocupación del conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
departamento B del inmueble sub litis y no al departamento A, siendo interpuesto por Elba Echegaray Martínez a fojas mil cuatro, contra la
que por este error la Sala Suprema ya había anulado la primera sentencia de vista de fojas novecientos sesenta y tres, de fecha seis
sentencia de vista, no obstante se vuelve incurrir en el mismo error, de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil
generándose de este modo las infracciones denunciadas, más aún Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
cuando la Sala Superior ignora la afectación a la unidad familiar que revocó la sentencia apelada de fojas ochocientos sesenta, de fecha
conforman las partes procesales. -QUINTO.- Preliminarmente, veintisiete de abril de dos mil diecisiete, en el extremo que ordena la
corresponde señalar, respecto a las infracciones expuestas, que las desocupación del área libre verde de ochenta y uno punto setenta y
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden cinco metros cuadrados (81.75 m2), que fue objeto de venta por la
estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas Asociación emplazada, bajo apercibimiento de ordenarse el
y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por las lanzamiento; reformándola, declararon improcedente dicha
instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario tiene pretensión accesoria; y confirmó el extremo que declara fundada la
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del demanda de Nulidad de Acto Jurídico; en consecuencia, declara
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en nulo el acto jurídico de Escritura Pública y acto de compraventa de
el artículo 384 del Código Procesal Civil, que regula los fines de la fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y dos, celebrado
casación. - SEXTO.- Bajo esa premisa, es de señalarse que por la Asociación Pro Vivienda 9 de Octubre (en calidad de
mediante sentencia casatoria de fecha siete de noviembre de dos mil vendedora) y Elba Echegaray Martínez (en calidad de compradora);
dieciséis, obrante a fojas doscientos setenta y seis, esta Sala dispone la Cancelación del Asiento Registral número 00001, Código
Suprema, declaró fundado el recurso de casación interpuesto por la de Predio número P01010560 del Registro de Propiedad Inmueble
emplazada, y dispuso que la Sala Superior emita nuevo fallo, de Lima y Callao; por lo que debe examinarse los requisitos de
atendiendo a que la carta notarial de fecha veintisiete de noviembre admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
de dos mil doce: “(…) no pone fin a la ocupación del inmueble sub a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal
litis, sino más bien está referida al arrendamiento que la demandada sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
efectuaría sobre el inmueble ubicado en el departamento B, de la artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Calle Matier número 451 – Distrito de San Borja; de otro lado, las 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos,
El Peruano
esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior incidencia directa sobre la decisión impugnada, por cuanto no
que, como órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha precisa de qué manera dicha disposición incide en lo resuelto por las
presentado ante la Primera Sala Civil Permanente de la Corte instancias de mérito, en efecto, la recurrente señala que la
Superior de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución compraventa materia de litis se practicó bajo el principio de buena fe
impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro del pública registral, y que el predio de la recurrente no se encuentra
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, pues destinado como bien público ni es de área verde, argumentos que no
esta fue notificada el día diecisiete de enero de dos mil dieciocho, se encuentran destinados a desarrollar la infracción de la norma
según cédula de notificación de fojas mil veintiuno y el recurso fue alegada; sin perjuicio de ello, se aprecia que el artículo 2014 del
presentado el treinta y uno de enero del mismo año; y, IV) La Código Civil, no es una norma pertinente para resolver el caso
recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación concreto en tanto no se discute la validez de la adquisición de un
conforme se aprecia a fojas mil uno. TERCERO.- Que, respecto al tercero en atención al principio de buena fe, por otro lado, en las
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del sentencias que obran de fojas doscientos veintisiete a doscientos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte treinta, expedidas por las instancias penales, al analizar el delito
que la recurrente no consintió la resolución expedida en primera contra el patrimonio – Estafa, se concluye que el área que ocupa la
instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante demandada estaba destinada a la vía pública y que no estaba
escrito de fojas ochocientos noventa y dos, por lo que cumple con lo considerada en los planos originales como área independiente, lo
dispuesto en la norma procesal anotada; y, a su vez, de los que coadyuva a corroborar la pretensión del demandante, por tanto,
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es la causal denunciada debe desestimarse. - Por las razones
revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código
referida norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer el Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del interpuesto por Elba Echegaray Martínez a fojas mil cuatro, contra la
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente sentencia de vista de fojas novecientos sesenta y tres, de fecha seis
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
impugnatorio se denuncia: 1. Infracción normativa de los artículos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú, I del Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Título Preliminar, 122 inciso 3 y 171 del Código Procesal Civil, Alejandro Santiago Ibarra contra Elba Echegaray Martínez y otra,
alega que la Sala ha incurrido en vicio procesal por cuanto ha sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente
motivado el fallo con prueba inidónea, en razón a que las Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
instrumentales de fojas doscientos veintisiete a doscientos CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
veintinueve, de fecha once de setiembre de mil novecientos noventa BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
y ocho, son copias simples y no constan en copias certificadas, así
como tampoco fueron ofrecidas en la etapa postulatoria y admitidas 1
Mediante escrito de fojas 231.
en Audiencia de Admisión de Medios Probatorios, por lo que se 2
Véase fojas 374.
vulnera el principio de preclusión procesal. Asimismo, se vulnera el C-1840023-7
derecho de defensa consagrado en el inciso 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, concordante con los incisos 3 y 5 del CASACIÓN 1793-2018 CAÑETE
citado artículo de la Carta Magna. 2. Infracción normativa de los
artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 50 Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y 12 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alegando Lima, trece de setiembre de dos mil dieciocho.-
que la conclusión arribada por la Sala Superior nace de una
motivación defectuosa, por cuanto las razones de hecho que VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
justifican la decisión del Colegiado no resultan pertinentes, faltando conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
al principio de identidad, pues en ninguna parte de la Resolución de interpuesto por Arnol Sánchez Alfonzo a fojas ciento sesenta
Vista Penal, existe la proposición que señale que el lote 13 se y siete, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y
encuentra en área verde que corresponda a la vía pública, ni nueve, de fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete, emitida
tampoco señala que dicho lote no estaba considerado en los planos por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que
originales de la Asociación aludida, lo que deviene en motivación confirmó la sentencia apelada de fojas ciento veintidós, de fecha
defectuosa. 3. Infracción normativa del artículo 219 inciso 3 del veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la
Código Civil, alega que la compraventa materia de litis se practicó demanda sobre División y Partición de Bienes; por lo que deben
de conformidad con lo previsto por el artículo 2014 del Código Civil, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
esto es, bajo el principio de buena fe pública registral, además ha medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número
quedado establecido en autos que el predio de la recurrente Elba 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos
Echegaray Martínez no se encuentra destinado como bien público ni de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
es de área verde, es independiente y lo adquirió a título oneroso de Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente
la Asociación Pro Vivienda 9 de Octubre, quien le otorgó la Escritura recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una
Pública y se inscribió su derecho sin observación alguna, por lo que sentencia expedida por la Sala Superior que como órgano de
viene poseyendo y usufructuando dicho inmueble por más de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
veinticinco años y por tanto no le alcanza la Nulidad de Acto Jurídico Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que emitió
que ampara la sentencia de vista. - QUINTO.- Que, del análisis de la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo
la infracción normativa denunciada en el apartado 1), la demandada de diez días de notificada con la resolución impugnada, pues esta
señala que se incurre en violación al debido proceso al admitir y fue notificada al recurrente el seis de marzo de dos mil dieciocho,
valorar indebidamente los medios probatorios referidos a la sentencia según cédula de notificación de fojas ciento sesenta y tres (vuelta),
de fojas doscientos veintisiete a doscientos veintinueve, que obra en y el recurso fue ingresado el diecinueve de marzo del mismo año; y,
copia simple, al respecto, se tiene que si bien dicha sentencia fue IV) El recurrente ha cumplido con presentar el arancel por concepto
adjuntada por el demandante1, con fecha posterior al escrito de de casación conforme se advierte a fojas ciento sesenta y seis.
demanda, también lo es que dicha instrumental fue incorporada al TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en
proceso mediante Resolución número treinta y uno, de fecha uno de el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
setiembre de dos mil diez2, ello en atención a la facultad dispuesta en por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la
el artículo 194 del Código Procesal Civil, por lo que se advierte que resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
el juez ha valorado dicho medio probatorio con arreglo a lo dispuesto al haberla impugnado mediante escrito de fojas ciento treinta y tres,
en el artículo 197 del Código Procesal Civil, no apreciándose por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal; a su vez,
vulneración a los derechos de defensa y debido proceso que alega indica que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el
la recurrente. En cuanto a la denuncia expresada en el apartado 2), presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.-
la recurrente alega que la Sala ha incurrido en motivación defectuosa; Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de base en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
real, al advertirse que la sentencia contiene una debida motivación, necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los medios normativa denunciada. En el presente medio impugnatorio se
probatorios aportados por las partes, valorándolos utilizando su denuncia: i) Infracción normativa de los incisos 5 y 6 del
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional artículo 424 del Código Procesal Civil, alega básicamente que
contenida en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política no se precisa en el petitorio la extensión ni las colindancias de los
del Perú, en concordancia con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código bienes materia de división y partición, así como tampoco se indica
Procesal Civil, más bien, la demandada pretende en el fondo el porcentaje alícuota que le corresponde a cada heredero. ii)
cuestionar las conclusiones fácticas y de probanza, que implican el Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del Código Procesal Civil, señala que existe infracción normativa
recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal toda vez que no se ha practicado una inspección judicial, no se ha
Civil, por lo que debe desestimarse las denuncias alegadas. determinado cuales son los bienes inmuebles objeto de división,
SEXTO.- Que, en lo concerniente a la denuncia material descrita en cuál es su estado y quienes son los posesionarios, pues se trata de
el punto 3), del examen de la argumentación expuesta se advierte una división y partición. QUINTO.- Que, analizando la infracción
que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos normativa denunciada en el apartado i), se aprecia que el recurrente
2 y 3 del artículo 388 del Código Adjetivo, esto es, describir con fundamenta su denuncia a partir de sostener que no se han
claridad y precisión la infracción normativa, así como demostrar la cumplido con los requisitos de la demanda como es la identificación
El Peruano
y domicilio del demandado y que no se precisa la pretensión de procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de
la demanda, al respecto, los cuestionamientos alegados por el las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el
demandado no están referidos a desarrollar infracción normativa apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo
alguna sino al incumplimiento de requisitos de la demanda, por lo contener una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una
que deviene en impertinente su invocación a través del presente de las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
recurso por cuanto no se condicen con los fines del recurso directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
señalados en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto más responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
si los aspectos referidos al porcentaje alícuotas y colindancias no los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
resultan relevantes para la solución de la controversia, por lo que se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal,
dicha denuncia deviene en improcedente. En lo concerniente a desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
la infracción procesal recogida en el apartado ii), el recurrente no el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
señala en qué consiste la infracción normativa que denuncia ni la supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de
incidencia de la misma sobre la sentencia que impugna, de otro oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
lado, se aprecia que el demandante ha cumplido con identificar del recurso. - SEXTO.- En relación a la infracción a las normas
e individualizar los bienes objetos de división y partición entre los denunciadas, esta Sala Suprema observa en cuanto a la causal
coherederos del causante Fausto Sánchez Sánchez, habiéndose contenida en el cuarto considerando de la presente resolución, en lo
expedido una sentencia acorde con la pretensión incoada en la que se refiere al debido proceso, se advierte que la argumentación
demanda, no apreciándose vulneración al principio de congruencia expresada por el recurrente para sustentarla no resulta idónea,
procesal que alega el demandado; en consecuencia, dicha causal en el sentido de identificar con claridad el modo en que se habría
debe desestimarse. - Por las razones expuestas, y en aplicación de producido la contravención al debido proceso, toda vez que en
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Arnol las circunstancias en que la sentencia de vista habría incurrido en
Sánchez Alfonzo a fojas ciento sesenta y siete, contra la sentencia dicha falta. Cabe señalar que en el presente caso, en estricto se
de vista de fojas ciento cincuenta y nueve, de fecha cinco de pretende someter nuevamente a discusión aspectos que ya fueron
diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte debidamente absueltos y fundamentados por la Sala, respecto
Superior de Justicia de Cañete; DISPUSIERON la publicación de la sociedad de gananciales y la formalidad que debe tener un
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo acuerdo de separación de patrimonios, limitándose a manifestar su
responsabilidad; en los seguidos por Eriberto Sánchez Alfonzo y disconformidad con las premisas jurídico -fácticas adoptadas en la
otro contra Arnol Sánchez Alfonzo y otra, sobre División y Partición sentencia de vista, con el fin de que emita un nuevo pronunciamiento,
de Bienes; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, lo que no se condice con los fines del recurso de casación. Estando
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, a lo indicado, el recurso así propuesto, no cumple con los requisitos
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES de procedencia previstos en el artículo 388 numerales 2) y 3) del
CABALA. C-1840023-8 Código procesal Civil modificado por la Ley número 29364, aplicable
supletoriamente al caso de autos, esto es, describir con claridad y
CASACIÓN 1841-2018 LIMA precisión la infracción normativa, así como demostrar su incidencia
en el sentido de lo resuelto. Por tales razones y en aplicación
Materia: DECLARACIÓN DE BIEN COMÚN de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.- por Cecilia Patricia Delgado Gordillo contra la Sentencia de Vista
contenida en la Resolución número once, de fecha cuatro de enero
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene de dos mil dieciocho expedida por la Primera Sala Especializada de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
interpuesto por Cecilia Patricia Delgado Gordillo contra la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
Sentencia de Vista contenida en la resolución número once de fecha bajo responsabilidad; en los seguidos por Cecilia Patricia Delgado
cuatro de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Gordillo contra Guillermo Carlos Rossini Effio, sobre Declaración
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que de Bien Común y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
resolvió revocar la sentencia de fecha treinta y uno de enero de dos Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
mil diecisiete que declaró infundadas las pretensiones accesorias MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
demandadas por la actora Cecilia Patricia Delgado Gordillo, para CÉSPEDES CABALA. C-1840023-9
que los bienes que han sido considerados como sociales sean
incluidos en el inventario del Acta de Conciliación Extrajudicial del CASACIÓN 3601-2018 TUMBES
Centro de Conciliación D’ El Pacífico, suscrito por los justiciables
y que declara como bien social lo percibido por el demandado Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
Guillermo Rossini Effio, por liquidación de beneficios sociales, y la
acción del “Club La Pradera”; y reformándola declaró improcedente. Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.-
En ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
Ley número 29364, que modificó entre otros los Artículos 386°, 387° conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
y 388° del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificados interpuesto por Anthony Alejandro Panta Chiroque, contra la
los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: sentencia de vista contenida en la Resolución número sesenta y
a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; uno, de fojas mil cincuenta y cinco de fecha ocho de junio del dos mil
b) Se interpone ante la Primera Sala Especializada de Familia de dieciocho; emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano que emitió la de Tumbes; que confirma la apelada que declaró al adolescente
Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por Anthony Alejandro Panta Chiroque como autor y responsable de la
ley; y d) Se adjuntando la tasa judicial respectiva. - TERCERO.- infracción a la ley penal contra la libertad sexual en la modalidad
Que, la recurrente impugnante se encuentra exonerada del requisito de violación sexual, en agravio del menor de iniciales G.A.M.P., y
establecido en el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal Civil, como tal le impone la Medida Privativa de Libertad de Internamiento
toda vez que la sentencia de primera instancia le fue favorable. - en El Centro Juvenil Miguel Grau de la Ciudad de Piura, por el
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: a) período de cuatro años, y fija como reparación civil la suma de mil
Infracción normativa procesal de los incisos 3) y 5) del artículo quinientos soles (S/ 1,500.00), que deberan pagar el infractor en
139° de la Constitución Política del Perú y los artículos I, III y VII forma solidaria con sus progenitores, a favor del menor de iniciales
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; indicando que la G.A.M.P. SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de
sentencia de vista infringen las normas denunciadas, afectando al casación, conforme lo dispone el artículo 387° del Código Procesal
debido proceso y con ello al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente
al no poner fin a una incertidumbre jurídica. Señala que al suscribir el la verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad,
acta de conciliación con el demandado, se puso fin a las diferencias relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo
respecto a los bienes patrimoniales que integraban la sociedad que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
conyugal, con la finalidad de poner fin al vínculo patrimonial, Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso;
pretendiendo que ingresen a dicho acuerdo los bienes que fueron b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de casación es
omitidos por el demandado Guillermo Carlos Rossini Effio. En ese interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la
sentido, deja establecido que la pretensión principal del proceso era cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
establecer si los bienes señalados por la demandante deben ser en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por
considerados al momento de liquidarse la sociedad de gananciales, el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
correspondiendo que las instancias de mérito diluciden la naturaleza autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano
de los bienes requeridos, si pertenecen a la sociedad conyugal. En jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Verificación del
consecuencia, señala que sentencia de vista se sustenta en hechos plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado
que no se ajustan al mérito de lo actuado, toda vez que omite aplicar desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna,
la norma correspondiente al no pronunciarse sobre la pretensión más el término de la distancia cuando corresponda; d) Control
principal, fundándose en hechos diversos a los que fueron alegados de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
por las partes en sus actos postulatorios. QUINTO.- Que, el vigente al tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- Que,
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo en el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y resolución de vista número sesenta y uno, de fecha ocho de junio
El Peruano
del dos mil dieciocho, expedida en apelación por la Sala Civil de la de iniciales M.J.M.P. (folios 574), contra la sentencia de vista
Corte Superior de Justicia de Tumbes, no requiriendo adjuntar los contenida en la Resolución número veinticinco, de fecha cuatro de
recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano julio de dos mil dieciocho (folios 543), expedida por la Sala Civil de
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, la cual revocó la
cargo obrante a folio mil ochenta y nueve, observando el plazo legal, sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número
pues la resolución de vista se notificó al recurrente el cuatro de julio veinte, de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho (folios
del dos mil dieciocho, según cargo de folio mil sesenta y nueve, 470) que resolvió: 1. Declaró que el menor de iniciales M.J.M.P,
y el recurso se presentó el dieciséis de julio de dos mil dieciocho. resulta ser el responsable por su conducta desplegada el día de los
Finalmente, no adjunta el pago de la tasa judicial al encontrarse hechos, en contra del menor agraviado de iniciales J.J.O.Q, sin
exonerado. - CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar encontrarse en estado de abandono; 2. Dispone como medida de
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a protección lo previsto en el inciso a) del artículo 243 del Código de
lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. a) En los Niños y Adolescentes; y reformándola declaró que en interés
relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto superior del niño de iniciales M.J.M.P se apliquen medidas de
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber protección a su favor; por lo que corresponde examinar si el
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia. - b) referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el número 29364. - SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento
inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia la de los requisitos mencionados precedentemente, es necesario
causal de Inobservancia de normas constitucionales de carácter tener presente que el recurso extraordinario de casación es
procesal y contravención de normas legales procesales.- eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que
Señala que la simple sindicación del menor agraviado no se estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma
encuentra corroborada con elementos periféricos suficientes, que procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
permitan asumir con certeza la responsabilidad del recurrente. Es Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La
verdad que el menor ha sufrido daño en su indemnidad sexual, infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
sin embargo, no se puede concluir quien sería responsable precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
de tal hecho. El Certificado Médico Legal número 005820-H clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
refiere signos de acto contranatura antiguo, lo cual no guarda demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
correspondencia con la fecha de la denuncia. Asimismo, el Informe impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
Psicológico número 256-2015 establece que el recurrente proviene estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así,
de un sistema familiar constituido con padres involucrados en su es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
bienestar, y en su esfera psicosexual se identifica con su propio denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
sexo, que proyecta un adecuado desarrollo psicosexual y que no encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
se evidencian indicadores evolutivos de alguna psicopatología, Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
lo cual evidentemente no ha sido apreciado por la Sala Superior. casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
QUINTO.- Que, el agravio planteado no cumple con el requisito de por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
procedencia del recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
artículo 388 del Código Adjetivo modificado por el artículo 1 de la Ley recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
número 29364 publicada el veintiocho de mayo del dos mil nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
lo que implica demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
artículo denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
en qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que como
naturaleza procesal, debiendo repercutir ésta en la parte resolutiva órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii)
de la sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas parte recurrente fue notificada el día once de julio de dos mil
a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación dieciocho (folio 568) e interpuso el recurso de casación el día
no constituye una tercera instancia donde se puede valorar el veinticuatro de julio del año en curso (folios 574); iv) No se adjunta
caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye el pago del arancel judicial por la presentación del recurso al
una facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída en vía encontrarse exonerado del mismo. - CUARTO.- Al evaluar los
del recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código
hechos que la parte casante estima probados con la finalidad que Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el
la pretensión contenida en la demanda sea desestimada, más aun requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la
si tenemos en cuenta que de acuerdo al artículo 197 del Código sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la impugnó
Procesal Civil, todos los medios probatorios son valorados por el mediante recurso de apelación (folios 492). En cuanto al requisito
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, lo que señalado en el inciso 4) manifiesta que su pedido es anulatorio.
significa, que la decisión tomada por las instancias de mérito se QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación
debe a una valoración conjunta de todos los medios probatorios señalando lo siguiente: a) Infracción normativa procesal del
que ofrecidos (de carga y descarga) aunado a circunstancias, inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
factores que han concluido que el menor infractor habría violentado argumentando básicamente lo siguiente: i) Pese a que la Sala
sexualmente a un menor de edad; por tanto, la alegación [a su Superior ha señalado que a la denuncia se le ha dado una
favor] del Informe Psicológico, no puede incidir en la decisión connotación procesal distinta, no se ha declarado la nulidad de
adoptada por el órgano jurisdiccional; asimismo, el término “contra todo lo actuado al haber incurrido en un vicio insalvable, por el
natura antiguo” acreditado con el Certificado Médico Legal número contrario con argumentos nada legales ha pretendido dictar
005820-H, refiere una antigüedad a partir del décimo primer día; y medidas de protección que no caben en el presente proceso,
siendo que, el examen médico practicado al menor fue con fecha atentando contra el debido proceso; ii) La motivación de la
cuatro de setiembre del dos mil quince y el primer contacto sexual sentencia es incongruente, ya que se ha desviado una investigación
se practicó el veinte de agosto del dos mil quince, se tiene que tutelar a una de carácter penal y no se ha pronunciado sobre una
habrían pasado dos semanas, por ello es que el médico legista nulidad que ha planteado, lo que ha generado indefensión; iii) En
utiliza el término de antiguo. En consecuencia y de conformidad la parte expositiva se indica que la sentencia tiene una motivación
con lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, incongruente, luego se indica que se debe verificar, pese a que se
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto le ha dado una sustentación diferente y que en este caso no es de
por Anthony Alejandro Panta Chiroque, de fojas mil ochenta y nueve, aplicación el inciso a) del artículo 243 del Código de los Niños y
contra la Sentencia de Vista número sesenta y uno de fecha ocho Adolescentes, porque trata de adolescentes y no de un niño, es
de junio dedos mil dieciocho emitida por la Sala Civil de la Corte decir, no hay coherencia en sus decisiones; y, -b) Infracción
Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación normativa material de los artículos 184 y 242 del Código de los
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo Niños y Adolescentes, señalando que su menor hijo no ha
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el cometido ninguna infracción penal, pues se imputa haberle
infractor Anthony Alejandro Panta Chiroque, por Infracción a la Ley introducido el dedo al ano de un niño; sin embargo, el certificado
Penal contra la Libertad Sexual en agravio del menor de iniciales médico legal indica que no presenta signos de actos contra natura,
G.A.M.P.; y los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo De siendo falso que el menor no haya permitido el examen por temor.
la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del
CABALA. C-1840023-10 derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
CASACIÓN 3584-2018 HUANCAVELICA República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL de los fines legalmente establecidos, no permitiendo una nueva
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.- por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo
388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
calificación el recurso de casación interpuesto por el demandado con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
Ítalo Raúl Moya Madueño, representante del menor infractor del procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre
El Peruano
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
- OCTAVO.- En cuanto a la infracción denunciada en el ítem a), número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
cabe mencionar, que el derecho al debido proceso y a la tutela requisitos, esto es: I) Se recurre contra una resolución expedida por
jurisdiccional efectiva, garantiza al Justiciable, ante su pedido de la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso; II) Se ha presentado ante la Segunda Sala Civil de la Corte
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que Superior de Justicia de Piura, que emitió la resolución impugnada;
su naturaleza impone; así mientras la tutela judicial efectiva supone III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la con la resolución impugnada, pues esta fue notificada al recurrente
eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción el seis de abril de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de
genérica que encierra todo lo concerniente al derecho de acción foja ciento dos, y el recurso fue ingresado veinte de abril del mismo
frente al poder – deber de la jurisdicción, el derecho al debido año; y, IV) El recurrente ha cumplido con presentar el arancel por
proceso en cambio significa la observancia de los principios y concepto de casación conforme se advierte a foja ciento cinco.
reglas esenciales exigibles dentro del proceso, que tiene como uno TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en
de sus contenidos esenciales, el derecho de obtener de los órganos el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
tipo de procesos. NOVENO.- Al respecto, debe señalarse que al haberla impugnado mediante escrito de fojas ochenta y uno, por
dicha infracción merece ser desestimada, al carecer de base cierta lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal; a su vez,
y no tener mayor incidencia en la decisión de la Sala Superior por indica que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el
los siguientes fundamentos: 1) En cuanto a los argumentos presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.-
señalados en los numerales i) y iii), este Supremo Tribunal Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos
advierte, que la impugnante sustenta dichos argumentos en la en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
transcripción que hace la Sala Superior de los agravios formulados necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
por la parte apelante en dicho recurso impugnatorio, los cuales no normativa denunciada. - En el presente medio impugnatorio se
constituyen fundamentos en los que se sustenta la Ad-quem para denuncia: - i) Infracción normativa del artículo 6 de la Ley de
emitir pronunciamiento de fondo; 2) En cuanto a los argumentos Títulos Valores, alega que no se ha tomado en cuenta el artículo
señalados en el item ii), no se aprecia indefensión alguna, al 6.3 de la Ley de Títulos Valores que señala: “Con excepción de los
haberse seguido el proceso como uno tutelar, cuyo propósito es el casos expresamente previstos por la ley, las acciones derivadas
dictado de medidas de protección, atendiendo a la edad de las del título valor no podrán ser ejercitadas contra quien no haya
partes involucradas y por otro lado, ya se ha establecido que la firmado el título de alguna de las formas señaladas en los párrafos
nulidad planteada por la parte recurrente fue contestada por anteriores, por sí o mediante representante facultado, aun cuando
resolución de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete y que, su nombre aparezca escrito en el”, no habiendo advertido que las
si bien es cierto, no le fue notificada, habría operado la letras de cambio objeto de ejecución no han sido firmadas por el
convalidación. DÉCIMO.- Finalmente, respecto a las infracciones ejecutado, y que las firmas consignadas en dichos títulos valores
denunciadas en el ítem b), cabe mencionar que, los artículos 184 son falsas. ii) Infracción normativa por inaplicación del artículo
(actualmente derogado) y 242 del Código de los Niños y 19 inciso b) de la Ley de Títulos Valores, señalando que no se
Adolescentes, establecen que el niño (menor de 14 años) que ha tenido en cuenta que la norma alegada prescribe que cualquiera
comete infracción a la ley penal le corresponde medidas de que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones derivadas del
protección, lo que se ha determinado en autos, al haberse título valor, el demandado puede contradecir fundándose entre otros
establecido, luego de efectuarse un análisis de los medios en la falsedad de la firma que se le atribuye, por lo tanto, resulta
probatorios obrante en autos, que el niño de iniciales M.J.M.P. indispensable que se ordene y lleve a cabo la pericia grafotécnica
causó perjuicio al niño de iniciales J.J.O.Q. en un bien jurídico solicitada en primera instancia, ya que la obligación contenida en
protegido por la ley penal, por lo que, las infracciones denunciadas dicho título no es cierta y por lo tanto no resulta ser exigible, pues
merecen ser desestimadas, atendiendo a que los fundamentos en la firma allí consignada no pertenece al ejecutado. - iii) Infracción
que se sustentan no están referidos a un tema de infracción normativa por inaplicación del artículo 128 numeral 1 de la
normativa, sino lo que se persigue en realidad es una nueva Ley de Títulos Valores, refiere que la obligación comprendida
calificación de los hechos y revaloración de los medios probatorios en las letras de cambio que se pretenden ejecutar devienen en
y así obtener una decisión favorable al recurrente, como si esta inexigibles e inexistentes respecto a la persona del demandado,
sede se tratara de una tercera instancia donde se puedan ventilar quien al no haber firmado las letras de cambio no ha manifestado
tales circunstancias, lo que es contrario a los fines y naturaleza de su voluntad de aceptación. QUINTO.- Que, analizando las
este recurso. DÉCIMO PRIMERO.- En tal contexto fáctico y infracciones normativas alegadas en el considerando precedente,
jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del se aprecia que el recurrente fundamenta su denuncia alegando
Código Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, que la firmas consignadas en las letras de cambio objeto de
corresponde declarar improcedente el recurso de casación. -Por ejecución son falsas; sin embargo, tales argumentos no enervan
estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la decisión adoptada por la Sala Superior, ya que tal como lo
casación interpuesto por el demandado Ítalo Raúl Moya Madueño, expresó el Colegiado al absolver los agravios de la apelación, si
representante del menor infractor de iniciales M.J.M.P. (folios bien el aspecto referido a la firma falsificada fue sustento de la
574), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución contradicción que fue declarada improcedente por extemporánea,
número veinticinco, de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho aunado a lo expuesto, la Sala ha determinado de forma correcta
(folios 543), expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de que los hechos alegados por el ejecutado resultan ajenos a la
Justicia de Huancavelica; DISPUSIERON la publicación de la causal de inexigibilidad1 de la obligación que invoca, por lo que
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo deben rechazarse, tanto más, si la actuación del ejecutado no se
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra ha ceñido a lo dispuesto en el artículo 196 del Código Procesal
Ítalo Raúl Moya Madueño – representante del menor infractor de Civil, en concordancia con el artículo 690–D (segundo párrafo) de
iniciales M.J.M.P. en agravio del menor de iniciales O.Q.J.J. sobre la referida norma procesal, por cuanto no se aprecia documento
Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual - actos contra el alguno que acredite los cuestionamientos respecto de las letras
pudor; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez de cambio objeto de ejecución, por tanto, las causales devienen
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, en improcedentes. - Por las razones expuestas y en aplicación de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
CABALA. C-1840023-11 IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José Luis
Castillo Soto a fojas ciento seis, contra el auto de vista de fojas
CASACIÓN 1834-2018 PIURA noventa y seis, de fecha diecinueve de marzo dos mil dieciocho,
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.- seguidos por Oswaldo Wilfredo Gutiérrez Aguilar contra José Luis
Castillo Soto, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.-
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
interpuesto por José Luis Castillo Soto a fojas ciento seis, contra el ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
auto de vista de fojas noventa y seis, de fecha diecinueve de marzo
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte 1
En el caso de autos, lo que está en discusión es el tercer requisito consistente
Superior de Justicia de Piura, que confirmó el auto final contenido en la exigibilidad de la obligación, requisito que para mayor abundamiento se
en la Resolución número diez de fecha veintiuno de marzo de dos presenta cuando la obligación no está sujeto a plazo o condición, o que habiéndolo
mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y nueve, que resolvió llevar estado se ha vencido el plazo y cumplido la condición. Esto quiere decir, que
adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada cumpla con una obligación exigible es aquella respecto de la cual no hay plazo o condición
cancelar al ejecutante la suma de ciento dieciocho mil quinientos que suspenda su cumplimiento, o habiéndolo: i) el plazo ha vencido, ya sea
treinta soles con cincuenta y cinco céntimos (S/118,530.55), por el transcurso del tiempo establecido por las partes o por la ley, o a falta de
más intereses moratorios y compensatorios pactados, costas ambas, por el juez, de conformidad con el artículo 186 del Código Civil; porque
y costo del proceso; por lo que debe examinarse los requisitos el deudor ha renunciado anticipadamente al mismo o ha caducado su plazo por
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, las causales señaladas en el artículo 181 del Código Civil; o porque las partes
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, han conferido expresamente al acreedor la facultad de anticipar el vencimiento
en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos del crédito (cláusulas de aceleración); o, ii) la condición suspensiva que afecta
El Peruano
al cumplimiento de la obligación acaezca o no acaezca, según se trate de una de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
condición positiva o negativa. - Cas. Nº 158-2014 Lima Norte, emitida el 4 de mayo el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
del 2016. por Luisa Elvira Chang Vera contra Luis Alberto Pacheco Huarote,
C-1840023-12 sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CASACIÓN 1796-2018 ICA CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-13
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
CASACIÓN 2153-2018 AREQUIPA
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.-
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el Recurso de Casación Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.-
interpuesto por Luis Alberto Pacheco Huarote contra la Sentencia
de Vista contenida en la resolución número veintinueve, de fecha VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
trece de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Civil Corte Superior de Justicia de Ica, que revocó la sentencia interpuesto por Giovani Geraldo Zeballos Delgado y Catherine
contenida en la Resolución número veinticuatro, de fecha veintiocho Roxana Huayna Zeballos a fojas seiscientos veintiséis, contra la
de noviembre de año dos mil diecisiete, mediante la cual se declaró sentencia de fojas seiscientos doce, de fecha veinte de marzo de
infundada la demanda presentada por Luisa Elvira Chang Vera dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
sobre Desalojo por Ocupante Precario contra Luis Alberto Pacheco Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia
Huarote; la declaró fundada, ordenaron que el demandado cumpla apelada de fojas cuatrocientos setenta y cinco, de fecha siete
con desocupar el inmueble; por lo que corresponde calificar los de junio de dos mil dieciséis, que declara fundada en parte la
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio demanda sobre Resolución de Contrato interpuesta por Marcial
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Alberto Minaya Molina en representación de Jimmy David Minaya,
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar Johnny Edward Minaya, Linda Connie Minaya y Louis Fernando
que el presente Recurso, acorde a lo dispuesto por el Artículo 387° Minaya; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar
del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la Ley
por la Segunda Sala Civil Corte Superior de Justicia de Ica, que número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En lo se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el Artículo el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
388° inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
parte recurrente se encuentra exonerada de dicho requisito, toda vez la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
que la sentencia de primera instancia le fue favorable. CUARTO.- TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, los impugnantes
Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción alegan las causales de: 1) Infracción normativa de carácter
normativa procesal del inciso 3) y 5) del artículo 139 de la procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Constitución Política del Perú, y el inciso 4) del artículo 427 del Política del Perú y del artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, indicando que la Sentencia de Vista realizó Código Procesal Civil, señala que no se ha observado el debido
un recuento de los hechos sin profundizar en sus fundamentos que proceso pues la Sala de Vista no tomó en consideración que en el
motivan su decisión, contraviniendo las normas denunciadas con escrito de apelación de sentencia se ofreció medios probatorios
el objetivo de beneficiar jurídicamente a la demandante, debiendo que demuestran que se encuentran al día inclusive a la fecha
tener en cuenta que la sentencia recurrida no explica cada punto de interposición de la demanda. Es errada la interpretación de la
resuelto y cuál es su fundamento, evidentemente en perjuicio del Sala Superior en el sentido que no ha acreditado tener título para
recurrente. Asimismo, señala que enmarcándose en el principio poseer, puesto que la empresa recurrente es parte demandada y
de congruencia, el Ad Quen debió pronunciarse en función de los ha participado activamente ofreciendo pruebas, por consiguiente
agravios interpuestos, detectando errores de hecho y de derecho. se ha afectado al debido proceso y el derecho a la motivación; y, 2)
En otro aspecto señala que se ha vulnerado el artículo 427 del Infracción normativa de carácter material del artículo 1428 del
Código Procesal Civil, toda vez que se emitió pronunciamiento a Código Civil, señala que no se ha valorado la prueba admitida en el
pesar que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio concesorio de apelación, y que no tendría razón de ser el presente
conforme se aprecia en el caso de autos. - QUINTO.- El Recurso proceso sobre resolución de contrato pues los recurrentes con los
Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que pagos efectuados y que se demuestran con los referidos medios
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los probatorios están al día en el cumplimiento de su prestación.
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad - CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o las causales denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto que el recurso se sustenta en las causales de infracción normativa
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la de carácter procesal y material y a su vez de los argumentos
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber principal y revocatorio como subordinado; cumpliendo con ello los
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las causales
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
la formulación del Recurso. SEXTO.- En relación a las infracciones respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
señaladas en el cuarto considerando de la presente resolución, es revertir lo resuelto por la instancia de mérito argumentando
se indica que esta Sala Suprema observa que la argumentación que no se ha valorado la prueba admitida en el concesorio de
expresada por el recurrente no es idónea para identificar con apelación, y que no tendría razón de ser el presente proceso
claridad el modo en que se habría producido la vulneración del sobre resolución de contrato, pues los recurrentes con los pagos
debido proceso y la debida motivación, toda vez que en su efectuados y que se demuestran con los medios probatorios
recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta las ofrecidos, están al día en el cumplimiento de su prestación; sin
circunstancias en que la Sentencia de Vista habría afectado el embargo, es menester señalar que la instancia de mérito ha
debido proceso y la debida motivación, esgrimiendo argumentos los cumplido con argumentar que ninguno de los pagos que señala
cuales ya fueron absueltos por las instancias de mérito, limitándose la parte recurrente haber realizado a favor del fallecido, merecen
a manifestar su disconformidad con las premisas jurídico – ser analizados por ser medios probatorios extemporáneos, y de
fácticas adoptadas por las instancias de mérito, insistiendo en su otro lado se ha demostrado que los demandados han incumplido
posición en la cual se presentaron omisiones e incongruencias con el pago del total del precio a los demandantes no obstante
referidos a la identificación del bien materia de sub litis, con el haber sido intimados para ello conforme se advierte de autos a
fin de que se revise nuevamente los aspectos ya valorados por través de sendas cartas notariales las cuales a pesar de haber sido
las instancias de mérito, y emita un nuevo pronunciamiento, lo objeto de tacha, las mismas fueron declaradas improcedentes;
que no se condice con los fines del recurso de casación. Por en consecuencia, el recurso de casación así propuesto y con
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo argumentos que no revertirían en lo absoluto lo resuelto por
392° del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE la instancia de mérito, deviene en improcedente. - Por estas
el recurso de casación interpuesto por Luis Alberto Pacheco consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código
Huarote contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
número veintinueve, de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho interpuesto por Giovani Geraldo Zeballos Delgado y Catherine
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Roxana Huayna Zeballos a fojas seiscientos veintiséis, contra la
El Peruano
sentencia de fojas seiscientos doce, de fecha veinte de marzo de Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación CABALA. C-1840023-15
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Louis Fernando Minaya y otros CASACIÓN 1951-2018 LIMA
contra Giovani Geraldo Zeballos Delgado y otra, sobre Resolución
de Contrato; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, HACER VIDA EN COMÚN
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
CABALA. C-1840023-14 Lima, diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho.-
CASACIÓN 2611-2018 LIMA VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a

conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO interpuesto por Jaime Ezequiel Sarria García a fojas mil ciento
sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas mil ciento
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho.- treinta y cinco, de fecha seis de febrero de dos mil dieciocho,
emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista Superior de Justicia de Lima, que aprobó la sentencia de fojas
y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento de mil cincuenta y ocho, de fecha veinticinco de octubre de dos mil
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Toribio diecisiete, en los extremos que declaró fundadas la demanda y
Liebig Ponce Pairazaman, contra la sentencia de vista contenida reconvención de Divorcio por la Causal de Imposibilidad de Hacer
en la resolución número tres de fecha veintidós de mayo de dos Vida en Común; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial
mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y tres expedida por contraído por Jaime Ezequiel Sarria García y Nuria del Rocío
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Esparch Fernández; por lo que debe examinarse los requisitos de
confirma la impugnada que declara infundada la demanda de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
anulabilidad de acto jurídico; por lo que corresponde calificar los a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, conforme
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio lo dispone el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- modificado por la Ley número 29364, es requisito de procedencia
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar para la interposición del recurso de casación que el recurrente no
que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
387° del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la la Tercera Sala Civil del recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, el primer párrafo
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de del artículo 391 del Código Procesal Civil, faculta al Colegiado
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que Supremo para examinar el cumplimiento de los requisitos previstos
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por en el artículo 388 del texto normativo acotado, de forma tal que el
la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial incumplimiento de alguno de ellos dará lugar a la declaración de
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, improcedencia del recurso. - CUARTO.- Que, conforme aparece
contemplado por el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal Civil, de la revisión de los autos, mediante sentencia contenida en la
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no Resolución número treinta y ocho, de fecha veinticinco de octubre
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil cincuenta y ocho, se declaró
desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca en fundada la demanda y reconvención del Divorcio por la Causal
su recurso, la siguiente causal: infracción normativa al principio de Imposibilidad de Hacer Vida en Común; y, en consecuencia,
de congruencia procesal; señala resumidamente que las disuelto el vínculo matrimonial contraído por Jaime Ezequiel Sarria
instancias de mérito al emitir la decisión de fondo correspondiente García y Nuria del Rocío Esparch Fernández del veinticuatro de
no ha existido congruencia procesal en razón que han presentado junio de dos mil cuatro, ante la Municipalidad Distrital de Miraflores.
dos procesos seguidos ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil Se aprecia que dicha sentencia no fue apelada por las partes, y fue
de Lima, el primero sobre nulidad de acto jurídico que resolvió elevada en consulta a la Sala Superior, que mediante sentencia
declarar improcedente la demanda expresando que corresponde de fecha seis de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
demandar sobre anulabilidad de acto jurídico, y el segundo sobre ciento treinta y cinco, resolvió aprobar la sentencia consultada.
anulabilidad de acto jurídico en el mismo Juzgado, expresa que - QUINTO.- Que, se aprecia que el impugnante no interpuso
corresponde demandar nulidad de acto jurídico. - QUINTO.- Que, recurso de apelación contra la sentencia de juzgado, con lo cual se
el casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal concluye que dejó consentir sus efectos; y si bien los autos fueron
de infracción normativa conforme se aprecia del considerando elevados al órgano jurisdiccional superior en consulta en virtud
anterior. Sin embargo, primero: no cumple el segundo requisito del artículo 359 del Código Civil, cabe señalar que el proceso se
establecido en el artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, promueve solo a iniciativa de parte de conformidad con el artículo
no describe con claridad y precisión en qué consistiría la referida IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que la
infracción normativa, ya que del análisis de los argumentos de su impugnación de la sentencia vía recurso de casación deviene en
denuncia, se tiene que la invocación de la causal de infracción improcedente. - SEXTO.- Que, en cuanto a los argumentos de la
normativa que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma casación dirigidos alegar una supuesta infracción al debido proceso
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho al haberse elevado el expediente antes de que venza el plazo para
en el razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido interponer el recurso de apelación, los mismos deben desestimarse
la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal infracción por cuanto el demandado no cuestionó el vicio que alega en su
normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento oportunidad conforme lo establece el artículo 176 del Código
judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en Procesal Civil. Consecuentemente, el recurrente no se encuentra
el que habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre legitimado para interponer el presente recurso impugnativo, al no
la decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo reunir el requisito de procedibilidad establecido en el inciso 1 del
requiere de forma patente el inciso 3 del mencionado artículo artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones
388; lo que, en consecuencia, tampoco cumple el casacionista, y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
pues solo se limita a hacer una mera mención del principio de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
congruencia procesal, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, por Jaime Ezequiel Sarria García a fojas mil ciento sesenta y
precisa, concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia cinco, contra la sentencia de vista de fojas mil ciento treinta y
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, debido a que cinco, de fecha seis de febrero de dos mil dieciocho, emitida por
sus argumentos son difusos. SEXTO.- Que, en conclusión, el la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior
casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos de de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
procedencia de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, esto es, no describe en los seguidos por Nuria del Rocío Esparch Fernández contra
con claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra la Jaime Ezequiel Sarria García y otro, sobre Divorcio por Causal de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En Imposibilidad de Hacer Vida en Común; y los devolvieron. Ponente
tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
mencionada ley, corresponde desestimar el recurso de casación BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-16
en todos sus extremos. - Por tales razones y en aplicación de
lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil CASACIÓN 1914-2018 LIMA ESTE
por Toribio Liebig Ponce Pairazaman, contra la sentencia de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
vista contenida en la resolución número tres de fecha veintidós
de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y Lima, veinte de setiembre de dos mil dieciocho.-
tres expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por los
en los seguidos por María Alejandrina Flores Berna de Ponce y demandantes Horacio Cárdenas Estrada y Francisco Aurelio
otro contra Edith Yolanda Ponce Flores, sobre Anulabilidad de Acto Huayhuas Jijaña (fojas 1321), contra la sentencia de vista contenida
Jurídico; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala; en la Resolución número sesenta y nueve, de fecha treinta y uno de
El Peruano
enero de dos mil dieciocho (fojas 1257) expedida por la Sala los puntos controvertidos y la valoración del material probatorio en su
Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San Juan conjunto, en los que se ha determinado que si hubo manifestación
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual de voluntad en los socios de la Cooperativa para convocar a nueva
confirmó la sentencia apelada de primera instancia contenida en la asamblea general con la finalidad de elegir una nueva junta directiva
Resolución número cincuenta y ocho, de fecha veinte de abril de dos conforme a sus estatutos; asimismo, no se evidencia que los socios
mil diecisiete (fojas 1085) la cual declaró infundada en todos sus de la Cooperativa se hubiesen encontrado privados de su capacidad
extremos la demanda de nulidad de acto jurídico; para este efecto de ejercicio, no advirtiéndose por lo demás la existencia de medio
debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y probatorio alguno que establezca en concreto que socios resultaban
procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los ser hábiles o inhábiles, de lo que se advierte por tanto que la causal
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley denunciada en este apartado deviene también en desestimable. -
número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con OCTAVO.- Por consiguiente, se advierte que los recurrentes no
los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 cumplen con subsumir los agravios que formulan dentro de las
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra causales que establece el artículo 386 del código procesal civil,
una sentencia expedida por la Sala Especializada en lo Civil advirtiéndose más bien, que las argumentaciones esgrimidas inciden
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la en un reexamen de los medios probatorios y de los hechos que
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que como órgano de como tales quedaron acreditados por las instancias de mérito,
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior pretendiendo con ello que se varíe la decisión adoptada, situación
que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que no corresponde con la naturaleza y fines del recurso de
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la casación. En consecuencia, las infracciones denunciadas por los
sentencia de vista que se impugna, puesto que los recurrentes impugnantes no satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2
fueron notificados el día dos de abril de dos mil dieciocho (fojas 1278 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación
y 180) y el recurso se interpuso el día dieciséis de abril del mismo del artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el
año; y, iv) Adjuntan arancel judicial por concepto de recurso de recurso de casación interpuesto por los demandantes Horacio
casación (fojas 1310 y 1311). - TERCERO.- De otro lado, el recurso Cárdenas Estrada y Francisco Aurelio Huayhuas Jijaña (fojas
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del 1321), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que los recurrentes número sesenta y nueve, de fecha treinta y uno de enero de dos mil
apelaron la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, dieciocho (fojas 1257) expedida por la Sala Especializada en lo Civil
confirmada por la sentencia de vista impugnada. En cuanto al Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
manifiestan que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- El publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
recurso de casación interpuesto por los recurrentes se sustenta en responsabilidad; en los seguidos por Horacio Cárdenas Estrada y
las causales de: a) Infracción normativa procesal del artículo 429 otros contra Raúl Encarnación Ascarruz Rosales y otros, sobre
del Código Procesal Civil, refiriendo que al confirmarse la Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
resolución diferida que declara improcedente el ofrecimiento del Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
medio probatorio extemporáneo presentado por la demandante, se ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
infringe la norma denunciada toda vez que dicho medio probatorio si CABALA. C-1840023-17
versa sobre hechos nuevos que contradicen lo señalado por los
demandados por lo que el juez de la causa debió correr traslado a la CASACIÓN 2471-2018 TUMBES
otra parte; - b) Infracción normativa procesal del artículo 313 del
Código Procesal Civil, señalando que en el presente caso han Materia: INTERDICTO DE RETENER
existido motivos suficientes que han perturbado la función del Juez
como el hecho de haber dictado una primera sentencia declarando Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.-
infundada la demanda sin la motivación pertinente y suficiente,
favoreciendo así indebidamente a los demandados, por lo que el VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
Juez debió haberse abstenido de seguir conociendo la causa; y, c) conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Infracción normativa de los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de interpuesto por Enrique Gastón Matías Vargas Loret de Mola
la Constitución Política del Perú, incisos 1 y 2 del artículo 219, a fojas ochenta y siete del cuaderno de casación, contra la
artículos 220, 221 del Código Civil, artículos I, III, IV, VI y VII del sentencia de vista de fojas dos mil cuatrocientos ochenta y dos,
Título Preliminar, artículos 189, 190, 191, incisos 1 y 3 del de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho, emitida por la
artículo 192, artículos 194, 196, 197 y 199 del Código Procesal Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
Civil, señalando que la demanda se ampara en el artículo 219 del de Tumbes, que confirmó en parte la sentencia apelada de fojas
Código Civil porque los demandados actuaron con dolo al realizar dos mil trescientos veintidós, de fecha tres de agosto de dos mil
ilegales elecciones e inscribirse con datos falsos en los Registros diecisiete, que declara infundada la pretensión de Interdicto de
Públicos de Lima y sobre este punto no se ha pronunciado. Retener interpuesto por Enrique Gastón Matías Vargas Loret de
Asimismo, la falta de manifestación de la voluntad invocada en la Mola; y la revoca en el extremo que declara infundada la pretensión
demanda no ha sido analizada correctamente, lo mismo sucede sobre Interdicto de Recobrar, sin costas ni costos; y reformándola
cuando la sala analiza la incapacidad absoluta señalando que hay la declara improcedente, sin cosas ni costos; para cuyo efecto este
capacidad de goce y de ejercicio; sin embargo, en el presente caso Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
los socios morosos por ser inhábiles no tenían capacidad de goce y y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la
menos de ejercicio; asimismo, en cuanto a la causal de ausencia de modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.-
formalidad prescrita bajo sanción de nulidad, tampoco es correcta Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el
porque señala que tanto los demandantes como los demandados presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos
estaban inhábiles y por consiguiente estando todos en la misma en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
situación jurídica el acto jurídico no requería mayor formalidad, número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución
infringiendo todo el ordenamiento jurídico como la Constitución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la
Política del Perú, Código Civil, Código Procesal Civil, Ley General de resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde
Cooperativas y Estatuto de la Cooperativa. QUINTO.- Del análisis el día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la
de los fundamentos de la causal por infracción normativa denunciado tasa judicial correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento
en el apartado a), se aprecia que la misma está referida a cuestionar de su recurso, el impugnante alega las causales de: 1) Infracción
la improcedencia en la solicitud de admisión de un medio probatorio, normativa de carácter procesal de los artículos 139 inciso 5 de
pues para los los recurrentes constituye un hecho nuevo; no la Constitución Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado
obstante, a la luz de los autos emitidos por los órganos de instancia, de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 122 incisos 3 y 4 del
los mismos que resultan inalterables en sede casatoria, se evidencia Código Procesal Civil, señala que existen motivación aparente
que la declaración jurada que acompañan resulta ser un medio puesto que la sentencia de vista no ha tomado en cuenta la ausencia
probatorio que bien pudo ser presentada con la interposición de la de verificación de linderos naturales y la poca confiabilidad de las
demanda por lo que no constituye un hecho nuevo en los términos coordenadas UTM supuestamente empleadas por los peritos. Que,
que propone el artículo 429 del Código Procesal Civil; en ese los Certificados de posesión presentados por las partes se remiten
contexto, se advierte que los argumentos de la causal denunciada a linderos naturales para delimitar los terrenos, siendo ello así la
en este apartado devienen en desestimables. SEXTO.- En cuanto Pericia que se practicó debió establecer tales linderos. La Sala
a la infracción normativa denunciada en el apartado b), se advierte se limita a indicar que los límites naturales pueden ser alterados.
que se ha determinado en sede de instancia que no existen razones Sin embargo, ese argumento es solo aparente, pues deja
validas por las que el Juez de la causa debiera apartarse del proceso incontestado el argumento de Enrique Vargas referido a que los
por cuanto el hecho que la Sala Superior en primer momento haya linderos naturales son datos exactos que figuran en el Certificado
declarado la nulidad de la sentencia de primera instancia y ordenado de Posesión del año dos mil seis, que pueden ser identificados
un nuevo pronunciamiento es por cuanto se había omitido con independientemente de los cambios que pudieran haber producido
efectuar un análisis respecto de un hecho relevante que no en el terreno. Tampoco se explica cómo es que esas coordenadas
compromete en modo alguno la imparcialidad del Juez, por lo que UTM resultarían confiables si, como fue denunciado en la
este extremo de la denuncia debe también desestimarse. apelación, ninguno de los Certificados de Posesión que obran en el
SÉTIMO.- Finalmente, en cuanto a la infracción normativa expediente presentan coordenadas. En el recurso de apelación hizo
denunciada en el apartado c), se aprecia que el pronunciamiento hincapié en el hecho de que los propios peritos habían indicado en
del órgano jurisdiccional superior se ha ceñido en estricto a las su informe que no establecieron las colindancias de los terrenos, a
causales de nulidad invocadas en la demanda, las cuales han sido pesar de que examinaron el Certificado. Es más tampoco hicieron
analizadas por las instancias de merito en atención a la fijación de la labor de determinar dónde se encontraban los terrenos al año
El Peruano
dos mil seis, porque fue emitido con posterioridad a la realización alega la causal de infracción normativa de carácter material del
de las actividades de movimientos de tierras perpetradas por Julio artículo 920 del Código Civil, señala que el artículo en mención,
Enrique Mongrut Seminario en esa zona; 2) Infracción normativa no podría ampararse puesto que la norma estaba vigente en el año
de carácter material del artículo 921 del Código Civil, la Sala dos mil siete y con ella se requería que el predio sea recuperado
yerra al considerar que Enrique Gastón Matías Vargas Loret de sin intervalo de tiempo, en ese tiempo no existía quince días para
Mola no poseía de facto el área donde se produjeron los actos recuperar el predio, en el año dos mil siete la recuperación debía
perturbatorios. Que el recurrente no esté físicamente en el momento hacerse sin intervalo de tiempo. - CUARTO.- Que, evaluados los
y lugar en que se produce la afectación o que no tenga una casa- requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
habitación construida en ese lugar, no significa que no posea el Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que el
bien o que no tenga legitimidad para demandar un interdicto de recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple
retener, la única exigencia para que se ampare la demanda de con precisar que el recurso se sustenta en la causal de infracción
interdicto de retener es que el demandante acredite “poseer”. Ya normativa de carácter material y, a su vez, de los argumentos del
sea como poseedor inmediato (ocupando físicamente el terreno) mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo
o como poseedor mediato (haciéndose cargo de los gastos y con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida
mantenimiento del terreno como si fuere el auténtico propietario norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación
contratando a un vigilante para que resguarde el terreno). de las causales denunciadas se advierte que no pueden estimarse,
CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló la resolución al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que
se sustenta en las causales de infracción normativa de carácter lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con
procesal y material, a su vez, de los argumentos del mismo se argumentos destinados a cuestionar la aplicación del artículo 920
aprecia que su pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo con del Código Civil, modificado por la Ley número 30230, cuando lo
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma correcto sería la aplicación de la norma primigenia la cual señalaba
procesal. QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las que el poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él
causales denunciadas se advierte que no pueden estimarse, y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo si fuera desposeído; sin
debido que el recurso de casación no satisface el requisito de embargo, esta Suprema Sala advierte que la instancia de mérito
procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, argumentó su decisión a los efectos de desestimar la demanda
al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción sobre interdicto de recobrar y declararla improcedente basada
denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que principalmente en argumentos que desvirtúan la posesión sobre
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con el inmueble a través de un servidor (guardián) de nombre Tenorio
argumentos destinados a acreditar una posesión mediata; sin Ubillus López quien con fecha catorce de marzo de siete, fuera
embargo, la Sala valorando los medios probatorios determinó que despojado del inmueble, el mismo que conforme lo advirtiera el
solo existe construcción de toda el área materia de litis una cabaña Colegiado de Vista no ha sido ofrecida su declaración como medio
de material de la región (sin puertas ni ventanas), es decir solo probatorio a los efectos de corroborar lo vertido por el recurrente
ha mostrado actos de posesión sobre un área mínima y no sobre respecto al despojo; la Sala agrega que del acta de constatación
la totalidad del terreno y si bien han existido deslizamientos de policial no se advierte la presencia del mencionado guardián,
tierra producto de los trabajos con maquinaria pesada realizados siendo ello así no se encuentra acreditado que el recurrente o el
por el demandado Julio Enrique Mongrut Seminario, los mismos guardián del inmueble hayan detentado posesión en la fecha del
no pueden ser reputados como perturbatorios (respecto del área despojo; con ello la Sala Superior ya había llegado a la conclusión
de terreno de tres mil trescientos setenta metros cuadrados) que la materia de interdicto de recobrar era desestimable; sin
pues dichos deslizamientos han caído sobre un área inhabitada embargo, aunado a dichos argumentos el Colegiado Superior
y sobre la cual no ejercía posesión fáctica Enrique Gastón Matías desarrolló la figura de la defensa posesoria cuando ya había
Vargas Loret de Mola; en consecuencia, el recurso de casación arribado a una conclusión desestimatoria, con lo cual la causal
así propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto de infracción normativa del artículo 920 del Código Civil, es un
lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente - argumento que no revertiría en lo absoluto lo ya resuelto por la
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 instancia de mérito, deviniendo el mismo improcedente. - Por estas
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código
de casación interpuesto por Enrique Gastón Matías Vargas Loret Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de Mola a fojas ochenta y siete del cuaderno de casación, contra interpuesto por Julio Enrique Mongrut Seminario a fojas dos mil
la sentencia de vista de fojas dos mil cuatrocientos ochenta y dos, quinientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas dos mil
de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho, emitida por la cuatrocientos ochenta y dos, de fecha veintisiete de abril de dos mil
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Tumbes; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
seguidos por Enrique Gastón Matías Vargas Loret de Mola contra responsabilidad; en los seguidos por Enrique Gastón Matías
Julio Enrique Mongrut Seminario y otro, sobre Interdicto de Retener Vargas Loret de Mola contra Julio Enrique Mongrut Seminario y
y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, otro, sobre Interdicto de Retener y otro; y los devolvieron. Ponente
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
CABALA. C-1840023-18 BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-19
CASACIÓN 2471-2018 TUMBES CASACIÓN 1924-2018 LIMA NORTE

Materia: INTERDICTO DE RETENER Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.- Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
interpuesto por Julio Enrique Mongrut Seminario a fojas dos mil Grupo A & G Sociedad Anónima Cerrada a fojas doscientos setenta
quinientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas dos y cinco, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y
mil cuatrocientos ochenta y dos, de fecha veintisiete de abril de siete, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, emitida
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirmó en parte de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento
la sentencia apelada de fojas dos mil trescientos veintidós, de noventa y tres, de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete,
fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, que declara infundada que declaró fundada la demanda de Otorgamiento de Escritura
la pretensión de Interdicto de Retener interpuesto por Enrique Pública; en consecuencia, ordenó a la empresa recurrente que
Gastón Matías Vargas Loret de Mola; y la revoca en el extremo otorgue a la demandante la escritura pública del Contrato Privado
que declara infundada la pretensión sobre Interdicto de Recobrar, de Transferencia de Acciones y Derechos de Inmueble con Reserva
sin costas ni costos; y reformándola la declara improcedente, sin de Dominio y Asistencia al Programa de Habilitación Urbana de Tipo
cosas ni costos; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder Progresivo del inmueble ubicado en el lote número 8, manzana H,
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho urbanización Progresiva Orquídeas, II Etapa, Callao, inscrito en la
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la Partida número 70546183 del Registro de Propiedad Inmueble del
Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos Callao; improcedente la excepción de incumplimiento interpuesta
de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación por la empresa recurrente, y ordenó el pago de costas y costos
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código del proceso. SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la empresa
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1
TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, el impugnante del Código Procesal Civil. TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
El Peruano
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; respecto de cada una de las referidas causales; demostrar la
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Esta exigencia es para lograr los fines del recurso, estos son:
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, casación, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco para
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se subsanar de oficio los defectos en que incurre la casante en la
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. - formulación del recurso extraordinario de casación. TERCERO.-
CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia Se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
sustenta en: La contravención de las normas que garantizan vista expedida por la Primera Sala Mixta Descentralizada y de
el debido proceso. Sostiene la empresa recurrente que ha Apelaciones de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior de
demostrado que la demandante incumplió con su obligación de Justicia de Junín; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
pagar los gastos del saneamiento físico legal del predio sub litis, sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece
a pesar de que asumió dicha obligación en el contrato materia del la norma, ya que la recurrente fue notificada electrónicamente el
presente proceso; agrega además, que en virtud a la excepción día veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete (folio 239 - vuelta)
de incumplimiento y al principio de obligatoriedad del contrato, el e interpuso el recurso de casación el ocho de enero de dos mil
otorgamiento de escritura pública del contrato celebrado entre las dieciocho (folio 241); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial por
partes, requiere que la demandante previamente pague los gastos la presentación del recurso (folio 241 - vuelta). CUARTO.- Al
del saneamiento físico legal del inmueble submateria; más aún, si evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388
existe un acuerdo por el cual la accionante debe pagar la suma de del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente cumple con
seiscientos dólares americanos (US$600.00) por dicho concepto; así el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la
mismo, señala que la Sala Superior ha realizado una interpretación sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la impugnó
parcializada del IX Pleno Casatorio Civil; pues, ha distinguido entre mediante recurso de apelación (folio 203). En cuanto al requisito
una obligación principal y una obligación secundaria, a pesar de que señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es revocatorio.
el Pleno Casatorio, la ley y la voluntad de las partes no distinguen - QUINTO.- La recurrente sustenta su recurso de casación
tales conceptos. QUINTO.- Al respecto, debemos precisar que señalando como infracciones las siguientes: a) Infracción
el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la normativa material del artículo 2014 del Código Civil; por
cual no ha sido satisfecha por la empresa impugnante; pues, la cuanto ha adquirido el inmueble de buena fe, sin embargo, esta
interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple norma no ha sido aplicada. Antes de celebrar el acto jurídico se
expresión de hechos, carente de sustentación clara y precisa, en la apersonó a los Registros Públicos para verificar el tracto sucesivo
que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución del inmueble, donde advierte una hipoteca hasta por la suma de
recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica casacional no ocho mil ochocientos soles (S/ 8,800.00) soles, apareciendo como
se satisface con la mera expresión de hechos, como se fundamenta deudor el demandado, como acreedor hipotecario el Banco de
en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad Materiales y como fiadora Ynosencia Filomena Misajel Velarde; por
y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión lo que requirió a su vendedora para que solucione el tema referido
impugnada, lo que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa a la hipoteca, lo que se realizó con fecha uno de octubre de dos mil
que lo que realmente pretende la empresa recurrente es cuestionar once, procediéndose al levantamiento y cancelación de la hipoteca
las conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la y luego de ello concretaron la compraventa y la inscribieron.
valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual Desconocía el proceso de otorgamiento de escritura pública, nunca
se encuentra proscrito en sede casatoria; más aún, si la sentencia le informaron de ello, no habiendo medida cautelar inscrita, incluso
cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto que la se constituyó a la Municipalidad respectiva para verificar el nombre
decisión adoptada ha sido emitida acorde con el mérito de lo actuado del contribuyente, en la que no aparecía tampoco el nombre del
y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido demandado; y,. b) Infracción normativa procesal del artículo
proceso. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú; argumentando
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado que al no haberse aplicado el artículo 2014 del Código Civil se ha
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso vulnerado el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
de casación interpuesto por Grupo A & G Sociedad Anónima efectiva. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal
Cerrada a fojas doscientos setenta y cinco, contra la sentencia Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
de vista de fojas doscientos cincuenta y siete, de fecha veintidós del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; República; de esta manera tenemos que el recurso de casación
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
Gladys Huancapaza Mamani contra Grupo A & G Sociedad Anónima evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
Cerrada; sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-20 clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la
CASACIÓN 1865-2018 JUNÍN incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
OCTAVO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), cabe
Materia: REIVINDICACIÓN mencionar que a través de los argumentos que esgrime la
recurrente, lo que pretende es que este Supremo Tribunal actúe
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.- como una tercera instancia y se pronuncie respecto al hecho de
que habría actuado de buena fe al momento de adquirir el inmueble
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento materia de reivindicación; sin embargo, dichos aspectos no pueden
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la ser motivo de casación, pues a través de este medio impugnatorio
demandante Elena Bertha De La Cruz Lino (folio 241), contra la no se constituye una tercera instancia, para trasladar al órgano
sentencia de vista contenida en la Resolución número veintinueve, jurisdiccional el poder de volver a enjuiciar los hechos y las
de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete (folio 233), pruebas, teniendo en cuenta además que la Sala Superior ya se ha
expedida por la Primera Sala Mixta Descentralizada y de pronunciado de manera clara y precisa respecto a lo alegado por la
Apelaciones de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior de recurrente, en el sentido desde la fecha en que compró el inmueble,
Justicia de Junín, que confirma la sentencia de primera instancia el demandado Eulogio Luis Velarde Calderón se encontraba en
contenida en la Resolución número veintitrés, de fecha veinte de posesión del inmueble, hecho por el cual incluso le habrían remitido
marzo de dos mil diecisiete (folio 176), la cual declara infundada la una carta notarial para que desocupe el bien; por lo que la infracción
demanda; por lo que corresponde examinar si el referido recurso denunciada merece ser desestimada. - NOVENO.- En cuanto a la
cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del infracción denunciada en el ítem b), esta también merece ser
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. desestimada, teniendo en cuenta que la recurrente no ha cumplido
SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento de los requisitos con sustentar de qué manera se habría infraccionado la norma
mencionados precedentemente, es necesario tener presente que aludida y de qué manera incidiría en la decisión de la Sala Superior
el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, la cual confirma la sentencia de primera instancia que declara
técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con infundada la demanda. - DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del
admisibilidad y procedibilidad, esto es: precisar en cuál de las Código Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364,
causales se sustenta, si es en (i) la infracción normativa, o (ii) en el corresponde declarar improcedente el recurso de casación. Por
apartamiento inmotivado del precedente judicial; además deberá estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
presentar una fundamentación puntualizada, clara y pertinente casación interpuesto por la demandante Elena Bertha De La Cruz
El Peruano
Lino (folio 241), contra la sentencia de vista contenida en la fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la
Resolución número veintinueve, de fecha nueve de octubre de dos unificación de los criterios de la Corte Suprema de Justicia de
mil diecisiete (folio 233), expedida por la Primera Sala Mixta la República; más aún, si los jueces son los llamados a resolver
Descentralizada y de Apelaciones de La Merced – Chanchamayo la causa con independencia, de acuerdo a los artículos 138 y
de la Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, así como los
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El llamados a valorar la prueba, a tenor del artículo 197 del Código
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Elena Bertha Procesal Civil; pues, de conformidad con este dispositivo todos los
De La Cruz Lino contra Eulogio Luis Velarde Calderón, sobre medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, utilizando su apreciación razonada, y que solo serán expresadas
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo demás, la
CABALA. C-1840023-21 sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto
que la decisión adoptada ha sido emitida acorde con el mérito de lo
CASACIÓN 1891-2018 LIMA ESTE actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
del debido proceso. SEXTO.- En cuanto a la infracción descrita
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA en el literal c) debemos señalar que conforme al artículo 194 del
Código Procesal Civil, la prueba de oficio constituye una facultad
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.- conferida al juez, a fin de que este pueda disponer la actuación
de medios probatorios adicionales y pertinentes para resolver el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento conflicto de intereses sometido a su conocimiento, siempre que
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes;
por Mario Terán Torobeo a fojas trescientos treinta y uno, contra en tal sentido, la alegación del recurrente carece de sustento
la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y seis, de jurídico, habida cuenta que el juez no está obligado a ordenar la
fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala actuación de medios probatorios de oficio; razón por la cual debe
Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho desestimarse la infracción denunciada. SÉTIMO.- Finalmente, en
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
sentencia apelada de fojas doscientos veintiuno, de fecha trece de 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, dispuso que recurso materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia
el recurrente desocupe el inmueble ubicado en el Pueblo Joven de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo
Proyectos Especiales, manzana V, lote 20, distrito de San Juan prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. - Por las
de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, inscrito en la consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
Partida número P02036918 del Registro de Propiedad Inmueble por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
de Lima. SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de casación interpuesto por Mario Terán Torobeo a fojas trescientos
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el noventa y seis, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho,
recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
del Código Procesal Civil. -TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta Brisel Onick Amparo Castro Olivera contra Mario Terán Torobeo,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-22
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara
y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se CASACIÓN 1903-2018 AYACUCHO
denuncian, demostrando la incidencia directa que estas tienen
sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
en la norma procesal. CUARTO.- En lo referente a los restantes
requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del texto del conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
recurso que este se sustenta en: a) La infracción del principio interpuesto por Guillermina Amancia Cayhualla Orosco a fojas ciento
de congruencia procesal, sostiene el recurrente que la Sala cuarenta y siete, contra el auto de vista de fojas ciento treinta y seis,
Superior ha omitido analizar los agravios expuestos en su recurso de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, Mixta Descentralizada Permanente de Puquio de la Corte Superior
sobre la finalidad concreta del proceso y la prueba de oficio; b) de Justicia de Ayacucho, que confirmó la Resolución número catorce,
La infracción normativa del artículo III del Título Preliminar de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
del Código Procesal Civil, alega que existen documentos que ciento tres, que declara infundada la excepción de incompetencia;
demuestran que no tiene la calidad de ocupante precario, los e infundada la contradicción formulada por la ejecutada Guillermina
cuales no han sido valorados; agrega además, que aunque fue Amancia Cayhualla Orosco; y consecuentemente ordena llevar
declarado indebidamente rebelde, el A quo debió valorar tales adelante la ejecución hasta que los ejecutados paguen a la entidad
documentos a fin de cumplir con la finalidad del proceso; esto ejecutante la suma de cuarenta y un mil ochocientos noventa y
es, resolver el conflicto de intereses; c) La infracción normativa nueve soles con cuatro céntimos (S/41,899.04), con sus intereses
del artículo 194 del Código Procesal Civil, asevera que la Sala pactados; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
Superior no se ha pronunciado sobre su agravio denunciado en su calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de primera medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
instancia sobre la falta de aplicación de la prueba de oficio; agrega Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
además, que si bien los documentos aportados no fueron ofrecidos de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
en la etapa postulatoria porque fue declarado rebelde, el Juez de cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
oficio debió incorporarlos al proceso, ya que eran relevantes para Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se
resolver la controversia; y, d) La infracción normativa del artículo ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
911 del Código Civil, afirma que el Colegiado Superior ha aplicado el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
incorrectamente la mencionada norma; pues, ha concluido que el del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
Certificado de Posesión otorgado por la Junta Directiva Central del la citada resolución y no adjunta la tasa judicial correspondiente
Asentamiento Humano Proyectos Especiales, Primera Etapa, del por estar exonerada. TERCERO.- Que, como sustento de su
distrito de San Juan de Lurigancho, no es un documento relevante recurso, la impugnante alega las causales de infracción normativa
para el presente proceso, sino para el proceso de Prescripción de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Adquisitiva de Dominio, a pesar de que constituye un título que Constitución Política del Perú, señala que el artículo 690-E del
justifica su posesión sobre el inmueble sub litis. - QUINTO.- Código Procesal Civil, es claro al establecer si hay contradicción y/o
Respecto a las infracciones descritas en los literales a), b) y d) excepciones o defensas previas, con la absolución o sin ella, el Juez
se advierte que el recurrente no ha cumplido con describir con resolverá mediante auto observando las reglas para el saneamiento
claridad y precisión dichas infracciones, ni ha demostrado su procesal; sin embargo, el A quo y la Sala vulneran el artículo 465
incidencia directa sobre la decisión impugnada; pues, a través de del Código Procesal Civil, toda vez que el operador jurídico en el
lo alegado pretende una nueva apreciación de los hechos, con la auto final omitió con sanear el proceso. El A quo no ha adecuado
subsecuente revaloración de la prueba actuada y los elementos su conducta funcional conforme a las reglas de la norma procesal
de juicio del proceso, a efectos de determinar que tiene un título vulnerando así el artículo 555 del Código Procesal Civil, en ese orden
que justifica su posesión sobre el predio submateria, todo lo cual de ideas se evidencia que se vulnera el principio del debido proceso
implicaría la revisión de los medios de prueba, propósito que y motivación. En el presente proceso no se han valorado, ni actuado
no se condice con la naturaleza del recurso de casación, cuyos los medios probatorios ofrecidos conforme al artículo 196 del Código
El Peruano
Procesal Civil, consistentes en documentos privados tales como qué consiste la infracción normativa denunciada. En el presente
recibos y voucher de pagos; finalmente señala que se ha vulnerado medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
el principio de congruencia previsto en el inciso 6 del artículo 50 del artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 50
Código Procesal Civil, que al haber actuado con sujeción a la norma inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, alega
se pudo advertir que el monto de la deuda era inferior al demandado. que la Sala incurre en vicio de motivación cuando toma en cuenta
CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos el contenido de la carta notarial de fecha cinco de noviembre
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales de dos mil once, solo en la parte que sirve para “justificar” su
denunciadas, se advierte que la recurrente apeló la resolución de razonamiento para amparar la demanda, pero no la toma en cuenta
primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso en la parte final, en que claramente se establece una condición
se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter suspensiva, es decir, supedita el pago de la supuesta acreencia
procesal, a su vez de los argumentos del mismo se aprecia que su al cobro de las otras acreencias. Señala asimismo, que el juez no
pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos ha respetado el principio de congruencia procesal al no haberse
de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Que, emitido pronunciamiento razonador respecto de alguno de los
analizada la fundamentación de la causal denunciada se advierte argumentos esenciales de la apelación, incurriendo en omisión
que no puede estimarse, debido que el recurso de casación no que viola las normas denunciadas. - ii) Infracción normativa de
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del los artículos 265, 266 y 690-E del Código Procesal Civil, señala
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa que la Sala ha vulnerado las referidas normas que establecen
de la infracción denunciada respecto a la decisión impugnada, claramente la necesidad de convocar a una Audiencia Especial
verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia para explicar la pericia, cuando esta es observada. Alega que en
de mérito con argumentos consistentes en que la obligación se el caso de autos se requiere la actuación de medios de prueba, y
habría pagado parcialmente conforme a los recibos adjuntados en el caso de una pericia una vez incorporada al proceso, queda
los cuales no han sido valorados ni merituados por las instancias sujeto al control probatorio de las partes, de modo que estas tienen
de mérito; que esta Suprema Sala advierte que los agravios de su el derecho de cuestionarlas y exigir su explicación en un acto en
recurso de apelación estuvieron dirigidos a cuestionar la jurisdicción el cual concurran los justiciables. En el caso de autos se advierte
y el pagaré al considerar la recurrente que ha sido llenado en que cuando un dictamen pericial es observado, el juez debe
contra de los acuerdos adoptados en el contrato de préstamo así convocar a una audiencia a fin de que se proceda a su actuación,
como no haberse considerado los pagos que se han realizado, la cual supone la explicación de la misma y la posibilidad de
no advirtiéndose el cuestionamiento respecto al saneamiento formular observaciones. QUINTO.- Que, analizando la infracción
procesal ni la falta de valoración de los medios probatorios que hoy normativa procesal alegada en el numeral i), el demandado señala
son argumentados en el recurso de casación que nos ocupa; sin que la Sala Superior habría incurrido en vicio en la motivación de
embargo, la Sala de Vista ha cumplido con establecer que no existe la resolución impugnada; sin embargo, los argumentos alegados
ninguna causal que contemple la inexigibilidad de la obligación por no están destinados a cuestionar precisamente algún vicio en
pago parcial, aunado a ello no se advierte que la obligación se haya la fundamentación de la resolución impugnada, por el contrario,
cumplido; en consecuencia, el recurso de casación así propuesto el impugnante cuestiona el criterio de la Sala en la valoración
y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo resuelto del material probatorio, argumentos que no resultan pertinentes
por la instancia de mérito deviene en improcedente. Por estas al no encontrarse acorde con los fines del recurso de casación
consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Asimismo, señala que se incurre en incongruencia procesal, no
interpuesto por Guillermina Amancia Cayhualla Orosco a fojas ciento obstante ello, se advierte que la resolución impugnada responde a
cuarenta y siete, contra el auto de vista de fojas ciento treinta y seis, los agravios expuestos por los apelantes con arreglo a lo dispuesto
de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala en el artículo 364 del Código Procesal Civil, en concordancia con
Mixta Descentralizada Permanente de Puquio de la Corte Superior de el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código precitado, por lo que no
Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la publicación de la presente es posible atender a los argumentos del recurrente. - En cuanto
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; a la infracción descrita en el numeral ii), si bien el ejecutado
en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Ica alega que se ha incurrido en vulneración de los artículos 265,
Sociedad Anónima contra Guillermina Amancia Cayhualla Orosco y 266 y 690-E del Código Procesal Civil, no cumple con señalar la
otro, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. incidencia de las normas sobre la decisión impugnada conforme
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO lo estipula el inciso 3 del artículo 388 del citado cuerpo de leyes,
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA por lo que la denuncia deviene en improcedente, tanto más si el
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-23 aspecto referido a la solicitud de Audiencia Única a fin de actuar el
dictamen pericial grafotécnico ha sido absuelto por las instancias
CASACIÓN 1909-2018 LAMBAYEQUE de mérito, no evidenciándose vulneración alguna de las normas
alegadas, por lo que los argumentos del recurrente devienen en
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO reiterativos, en consecuencia, el recurso debe desestimarse. Por
las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.- 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casación interpuesto por Moisés Távara Borrero a fojas
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a quinientos cincuenta, contra el auto de vista de fojas quinientos
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación treinta y cuatro, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho,
interpuesto por Moisés Távara Borrero a fojas quinientos cincuenta, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior
contra el auto de vista de fojas quinientos treinta y cuatro, de fecha de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
nueve de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, responsabilidad; en los seguidos por Edita Coronel Mundaca
que confirmó el auto final contenido en la Resolución número contra Nelly Borrero Flores y otros, sobre Obligación de Dar Suma
veintiséis de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, obrante de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
a fojas cuatrocientos veinte, que resolvió declarar infundada Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
la contradicción deducida por los ejecutados y ordena llevar ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
adelante la ejecución; por lo que debe examinarse los requisitos CABALA. C-1840023-24
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, CASACIÓN 1809-2018 SAN MARTÍN
en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos EXTRACONTRACTUAL
requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida por la
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al Lima, veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
proceso; II) Se ha presentado ante la Primera Sala Especializada
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de diez días de notificada con la resolución impugnada, pues esta interpuesto por César Hernán Soria Viena a fojas quinientos
fue notificada al recurrente el doce de abril de dos mil dieciocho, dieciocho, contra la sentencia de vista de fojas quinientos siete, de
según cédula de notificación de fojas quinientos treinta y nueve, y fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
el recurso fue ingresado veintiséis de abril del presente año; y, IV) Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
El recurrente ha cumplido con presentar el arancel por concepto de de San Martín, que confirmó la sentencia apelada de fojas
casación conforme se advierte a fojas quinientos cuarenta y dos. cuatrocientos cuarenta y cuatro, de fecha trece de febrero de dos
TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en mil diecisiete, que declaró infundada la demanda sobre
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado Indemnización por Responsabilidad Extracontractual derivada de
por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la denuncia calumniosa; por lo que debe examinarse los requisitos de
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
al haberla impugnado mediante escrito de fojas cuatrocientos conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
cincuenta y uno, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
procesal. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala
El Peruano
Superior que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; recurrente alega que no puede señalarse que haya existido un
II) Se ha presentado ante la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto motivo razonable para interponer una denuncia en contra de los
de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que emitió la demandantes; sin embargo, los argumentos expresados no
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de resultan suficientes para sustentar la infracción que denuncia, y
diez días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue tampoco para acreditar el supuesto de responsabilidad que
notificada el doce de diciembre de dos mil diecisiete, según cédula establece el artículo 1982 del Código Civil1, pues tal como lo ha
de notificación de fojas quinientos diez, y el recurso fue ingresado expresado el Colegiado Superior al efectuar el análisis respectivo
el veinte de diciembre de dos mil diecisiete; y, IV) Adjunta el arancel sobre la denuncia efectuada por los ahora demandados así como
judicial correspondiente por recurso de casación a fojas quinientos la conducta antijurídica, ha concluido que los emplazados tenían
diecisiete. - TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia motivos razonables para interponer la denuncia acotada2, no
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pudiéndose imputar a los demandados una conducta dolosa al
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no formular la denuncia contra los demandantes. En cuanto a la
consintió la sentencia expedida en primera instancia que le fue indebida aplicación del inciso 1 del artículo 1971 del Código Civil, el
desfavorable al haberla impugnado a fojas cuatrocientos sesenta y recurrente denuncia una indebida aplicación; sin embargo, de los
uno, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal fundamentos de la Sala Superior no se aprecia que dicha norma
anotada. - CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los haya sido invocada en la ratio decidendi de la sentencia de vista,
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del por lo que debe rechazarse dicha denuncia. En consecuencia, las
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en causales materiales así propuestas, con argumentos que no
qué consiste la infracción normativa denunciada. En el presente revierten en lo absoluto lo resuelto por la instancia de mérito,
medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de los devienen en improcedentes. - SÉTIMO.- Que, en cuanto a la
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
Perú y artículos 50 inciso 6, 122 y 197 del Código Procesal Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar que su pedido
Civil, alega que la sentencia realiza un análisis subjetivo de la casatorio es anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente para
responsabilidad civil, derivado de la denuncia calumniosa atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
establecido en el artículo 1982 del Código Civil, sin que dicho requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
análisis tenga su correlato en la realidad de los hechos corroborados concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal
con los medios probatorios que obran en autos. Señala que en Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en
cuanto a la instalación de la Comisión de Transferencia la normativa el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
al caso no establece formalidad alguna, por lo que, se procedió a IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por César
notificar con la respectiva resolución al alcalde electo adjunto al Hernán Soria Viena a fojas quinientos dieciocho, contra la sentencia
Oficio número 103-2010-A/MDB de fecha once de noviembre de de vista de fojas quinientos siete, de fecha ocho de noviembre de
dos mil diez y a comunicar el inicio del proceso de transferencia se dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Descentralizada de
realizaría el trece de diciembre de dos mil diez, dándose inicio con Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín;
el Primer Regidor Fernando Ríos Panaifo, por razones de trabajo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de Alcalde, precisando que en dicha fecha procedieron a levantar Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
el acta correspondiente, suspendiendo la transferencia para el día por César Hernán Soria Viena y otros contra Segundo Roger
viernes diecisiete de diciembre de dos mil diez, fecha en que se Reátegui Chumbe y otros, sobre Indemnización por Responsabilidad
efectuó parte de la transferencia, todo ello con presencia del Primer Extracontractual; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
Regidor, pues por la naturaleza de las funciones que cumplen las Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Municipalidades, la transferencia total no se puede realizar en un MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
solo día, lo que no ocurrió por negativa del alcalde electo, razón por CÉSPEDES CABALA.
la cual se tuvo que hacer entrega a través del Juez de Paz del
distrito. En tal sentido, era evidente que ello no constituye un delito 1
Tal como se ha precisado en la Cas. 2466-2006-Áncash: “La responsabilidad por
de abuso de autoridad en su modalidad de omisión de deber denuncia calumniosa a que se refiere el artículo 1982 del Código Civil importa la
funcional; en consecuencia, la afectación al debido proceso se existencia de dolo por quien denuncia ante autoridad competente a una persona
produce por la ausencia de una debida motivación de la sentencia atribuyéndole la comisión de un hecho punible, y se manifiesta por el conocimiento
de vista, así como ausencia de valoración de los medios de prueba. que tenía el autor del daño (esto es, el denunciante) respecto a la falsedad de
ii) Infracción normativa por interpretación errónea del artículo la imputación atribuida, o por la ausencia de motivo razonable para formular la
1982 del Código Civil e indebida aplicación del artículo 1971 denuncia.”
inciso 1 del precitado Código. En cuanto a la errónea 2
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema ha establecido en la Cas. Nº
interpretación del artículo 1982 del Código Civil, señala que se 4236-2015-Ica, emitida el 19 de abril del 2016 que: “la absolución de un proceso
debe entender como “ausencia de motivo razonable para penal, no implica necesariamente la existencia de una denuncia a sabiendas de
denunciar” a la conducta del denunciante que lo hace de manera su falsedad, más aun teniendo en cuenta que el hecho atribuido en la denuncia,
imprudente, negligente, irracional e ilegal y una vez verificado ello, esto es la no devolución de libros municipales, fue acreditado en el proceso penal,
el hecho que el Ministerio Público y el Poder Judicial acojan la habiendo sido absuelto de los cargos por la devolución de los mismos. De lo que
denuncia efectuando la investigación correspondiente y se colige que el recurso de casación debe ser declarado infundado en todos sus
concluyendo en una absolución por cuanto el hecho no era extremos.”
delictuoso, no lo convierte en un acto legal para considerarlo como C-1840023-25
ejercicio regular de un derecho. En cuanto a la indebida aplicación
del inciso 1 del artículo 1971 del Código Civil, refiere que si bien es CASACIÓN 1945-2018 LIMA
cierto cualquier persona puede interponer una denuncia penal,
esta se debe realizar observando reglas mínimas para evitar el Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
perjuicio a terceros, en el presente caso se hizo una denuncia
directa identificando a los presuntos responsables, omitiendo la Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
verdad de los hechos alegando rehusamiento para la transferencia,
cuando ya se había instalado la comisión de transferencia y se AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el Cuaderno
había iniciado el proceso de transferencia, lo que claramente Principal y el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO: -
significa que la actuación del denunciante, no se ajusta al marco PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por la
legal a fin de considerar un ejercicio regular de su derecho. demandada Consorcio Huancavelica (folio doscientos noventa y
QUINTO.- Que, en cuanto a la infracción procesales descrita en el siete) contra la Sentencia contenida en la Resolución número seis,
apartado i), de los fundamentos del recurso no se expresa en qué de fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete (folio doscientos)
habría consistido la afectación al debido proceso y a la motivación corregida por Resolución número siete, de fecha dos de marzo de
de resoluciones judiciales que se denuncia pues el recurrente dos mil dieciocho, emitidas por la Segunda Sala Civil con Sub
claramente invoca aspectos referidos a la valoración fáctica y Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que
probatoria efectuada por la Sala Superior, lo que resulta inviable, declaró fundado el recurso de anulación de laudo arbitral; en
en tanto no es actividad constitutiva del recurso de casación consecuencia, declaró nulo el laudo arbitral (con reenvío) contenido
revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos que en la Resolución número dieciséis, de fecha diez de abril de dos mil
formaron convicción en la Sala Superior, en tanto dicha actividad diecisiete emitida por el Arbitro Único Carlos Alberto Paitan
no resulta acorde a los fines del recurso de casación preceptuados Contreras; por lo que corresponde calificar los requisitos de
en el artículo 384 del Código Procesal Civil. En cuanto a la admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo
ausencia de valoración de medios probatorios, se aprecia que la previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
Sala Superior ha realizado un examen adecuado de todos los modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica que
medios probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
proceso de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Civil, expresando las valoraciones esenciales y determinantes que toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista
sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente expedida por la Segunda Sala Civil con Sub Especialidad Comercial
motivadas tanto fáctica como jurídicamente, pues al margen de de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de
que los fundamentos vertidos en la resolución cuestionada resulten segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior
compartidos o no en su integridad, constituyen motivación que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo
suficiente que la sustenta de manera debida, por lo cual no procede previsto por ley, ya que la recurrente fue notificada con la Resolución
su revisión en sede casatoria, por lo que deviene en improcedente número seis el veinte de febrero de dos mil dieciocho por cédula
este extremo formulado. - SEXTO.- Que, en cuanto a la infracción electrónica (folio doscientos diecisiete) y el siete de marzo del mismo
material contenida en el apartado ii), como argumento central el a través de cédula física (cargo de notificación a foja trescientos
El Peruano
cincuenta y cuatro) y con la Resolución número siete, de fecha dos su escrito de contestación no alegó la inexistencia de dicho requisito,
de marzo de dos mil dieciocho por cédula electrónica (folio doscientos por el contrario, refirió que el Pronied lo único que pretende es
treinta) y el trece de marzo del mismo año por cédula física (cargo de realizar una revisión de fondo de lo decidido por el Arbitro Único y es
notificación a foja trescientos cincuenta y seis) y, iv) Adjunta el sobre dicha base que despliega su defensa. OCTAVO.- Respecto
arancel correspondiente a foja trescientos sesenta. TERCERO.- al ítem iii), este también debe ser desestimado, en principio porque
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1 del el análisis efectuado por el Ad Quem parte de lo siguiente: “conforme
artículo 388 del Código Procesal Civil, no resulta exigible para el a la prohibición del artículo 62 inciso 2 del Decreto Legislativo Nro.
caso de autos, en vista que la resolución de primera instancia viene 1071, la alegación de afectación al derecho a la motivación no puede
siendo recurrida en casación en aplicación del inciso 5 del artículo 64 servir de pretexto para inducir a la instancia judicial a una revisión del
del Decreto Legislativo número 1071. En cuanto a la causal señalada pronunciamiento fondal en sede arbitral”; “El Colegiado tiene
en el inciso 4 del artículo 388 del referido Código, manifiesta que su presente que si bien de conformidad con el artículo 43 de la Ley de
pedido es anulatorio y revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en Arbitraje, es facultad exclusiva del tribunal arbitral determinar la
cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio admisión, pertinencia, actuación y valor de las pruebas, no
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en correspondiendo a esta instancia de control sustituirse en dicha
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración función probatoria”, estas premisas evidencian que la demanda ha
probatoria, es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta tenido como base el respeto al principio de irrevisabilidad a través
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la del cual el Poder Judicial no puede revisar el fondo de lo decido por
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe el Tribunal Arbitral, en tanto que por mandato expreso de la Ley,
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en debe ceñirse únicamente a observar las causales taxativas previstas
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente en la ley y estas corresponden solo a aspectos de forma. 8.1. Cabe
judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la agregar que el pronunciamiento de la Sala se ha limitado a referir
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por los que el laudo cuestionado ha incurrido en una motivación insuficiente
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. - QUINTO.- que lo invalida, por lo que corresponde que el Árbitro Único emita un
La demandada sustenta su recurso en las siguientes causales: - i) nuevo pronunciamiento con sujeción a la garantía de la debida
Infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la motivación, por lo que, no se evidencia análisis de fondo sobre los
Constitución Política del Perú y artículo I del Título Preliminar hechos que motivaron el laudo cuestionado. 8.2. En este sentido,
del Código Procesal Civil, toda vez que pese a que han tramitado podemos concluir que en el fondo lo que pretende el Consorcio
un proceso arbitral ante el Arbitro Único competente según el casante es que se realice una nueva valoración del caudal probatorio,
Convenio Arbitral, las disposiciones del Decreto Legislativo número sin tener en cuenta que no es actividad constitutiva del recurso de
1071 y demás normas pertinentes durante más de un año y medio, casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos que
la Sala ha decidido anular el laudo arbitral de derecho, analizando formaron convicción en la Sala Superior, lo que es ajeno al debate
ilegalmente el criterio del Árbitro y las cuestiones de fondo de su casatorio; a lo que debe agregarse, que si bien el derecho de acceso
decisión. Lo más grave es que a lo largo del proceso, ni siquiera en a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
las solicitudes contra el Laudo, el Programa Nacional de manifestación implícita del derecho a la pluralidad de la instancia el
Infraestructura Educativa PRONIED ha cuestionado un defecto en la cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental al debido
motivación y pese a este hecho la Sala ha dispuesto declarar proceso, esta no debe ser utilizada de manera irrestricta. Por tanto,
fundada la anulación del laudo. Como lo han expuesto a lo largo del no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o garantía
proceso, en este caso se han vulnerado flagrantemente y alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas de derecho
directamente las normas de la ley de arbitraje, toda vez que la Sala material o procesal, no se cumplieron los requisitos previstos en los
Superior no ha respectado el proceso arbitral seguido por las partes, incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer
previo acuerdo plasmado en el Convenio Arbitral. ii) Infracción operante este medio impugnatorio. - Por estos fundamentos y en
normativa del inciso 2 del artículo 63 del Decreto Legislativo aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
número 1071, toda vez que el Programa Nacional de Infraestructura declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Educativa PRONIED no objetó de manera expresa el cuestionamiento por la la demandada Consorcio Huancavelica (folio doscientos
a la motivación en su escrito de interpretación y exclusión de laudo, noventa y siete) contra la Sentencia contenida en la Resolución
por lo que el recurso de anulación de laudo debió ser declarado número seis, de fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete (folio
improcedente al no haberse cumplido con el requisito de procedencia doscientos) corregida por Resolución número siete, de fecha dos de
del recurso de anulación de laudo para alegar la causal contemplada marzo de dos mil dieciocho, emitidas por la Segunda Sala Civil con
en el literal b) del inciso 1 del artículo 63 de dicho cuerpo normativo. Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
En ningún momento existió una objeción o cuestionamiento expreso que declaró fundado el recurso de anulación de laudo arbitral, en
respecto a la motivación del laudo arbitral, menos aún se hizo consecuencia, declaró nulo el laudo arbitral (con reenvío) contenido
referencia a que el Arbitro había omitido valorar el Oficio Nro. en la resolución número dieciséis, de fecha diez de abril de dos mil
4213-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO (lo cual fue alegado diecisiete emitida por el Arbitro Único Carlos Alberto Paitan
en el recurso de anulación y fue la razón por la que la Sala Superior Contreras; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
decidió declarar nulo el laudo arbitral); y, - iii) Infracción normativa en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
del inciso 2 del artículo 62 del Decreto Legislativo número 1071, seguidos por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa –
que prohíbe a los Magistrados bajo responsabilidad pronunciarse PRONIED contra Consorcio Huancavelica sobre Anulación de Laudo
sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
o calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
por el Arbitro Único. Para la Sala el Oficio en cuestión sería pertinente ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
para absolver las consultas del Consorcio y por tal motivo se debía C-1840023-26
explicar las razones por las cuales esta prueba no generó una
conclusión distinta en el árbitro. En esto radicaría el hecho de CASACIÓN 2091-2018 CALLAO
considerar la insuficiencia de la motivación del árbitro, lo cual es
inaceptable, debido a que la Sala está cuestionando el razonamiento Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
lógico jurídico del Árbitro y le está indicando expresamente sobre
qué pruebas debe pronunciarse para que su laudo se encuentre Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
motivado suficientemente. La propia Sala indica en su resolución
que bajo su criterio hay un medio probatorio más importante que VISTOS: Con el cuaderno principal y el cuadernillo de casación; y,
debió valorarse porque esto habría cambiado el sentido del CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación
pronunciamiento del Árbitro. SEXTO.- Respecto al ítem i), la tutela formulado por los demandados Luis Enrique Peña Maldonado y
judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal Andrea Doris Camprubi Flores (folio 601) contra la sentencia de
en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a vista contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha nueve
los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de de noviembre de dos mil diecisiete (folio 393), emitida por la
pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no, Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que
acompañarle a su petitorio. En el presente caso, es de verse que la confirma la sentencia de primera instancia contenida en la
sentencia cuestionada ha sido emitida dentro del marco de la Resolución número once, de fecha veinticuatro de abril de dos mil
pretensión sometida al órgano jurisdicción y no se evidencia que se diecisiete (folio 286), la cual declara fundada la demanda de
haya recortado la participación o acceso del justiciable a los diversos Desalojo por Ocupación Precaria, en consecuencia, ordena que la
mecanismos que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos sociedad conyugal demandada conformada por Andrea Doris
establecidos para cada tipo de pretensión, por consiguiente, la Camprubi Flores y Luis Enrique Peña Maldonado así como todos
denuncia formulada debe ser desestimada al no cumplir con el los ocupantes del bien, cumplan con desocupar y restituir el bien
requisito de procedencia descrito en el inciso 3 del artículo 388 del inmueble sito en José Santos Chocano número 444 (segundo piso
Código Procesal Civil. - SÉTIMO.- En cuanto al ítem ii), tenemos más aires) de la Urbanización San Joaquín, distrito de Bellavista –
que la demandada aduce que no se cumplió con el requisito de Callao, inscrito en la Partida Registral número 07014051 del
procedencia al no haberse objetado de manera expresa la motivación Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Callao,
del laudo, no obstante, este argumento debe ser rechazado toda vez dentro del plazo de seis días de notificados, bajo apercibimiento de
que PROVIED-UGEO solicitó la interpretación y exclusión de laudo lanzamiento; por lo que corresponde calificar los requisitos de
mediante escrito de fojas trescientos setenta y siete del cuaderno admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo
arbitral, pedido que fue resuelto mediante la resolución número previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
diecinueve corriente a fojas trescientos ochenta y nueve del mismo modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica
Cuaderno, además, de conformidad con el escrito de contestación que el recurso de casación cumple con los requisitos de
de fojas ciento treinta y nueve, se desprende que la demandada en admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del
El Peruano
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Mérito, la demandante acredita su derecho de propiedad sobre el
resolución de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte inmueble ubicado en José Santos Chocano número 444 (segundo
Superior de Justicia del Callao, que como órgano de segundo piso más aires) de la Urbanización San Joaquín del distrito de
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que Bellavista, provincia constitucional del Callao, con la copia literal de
emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto la Partida Electrónica número 07014051 (corriente a folio 4). Ahora,
por ley, ya que los recurrentes fueron notificados el dos de abril de en cuanto a la demandada, ha sostenido que la posesión que
dos mil dieciocho (cargos de notificación a folio 566-vuelta) e ejerce se respalda en el documento denominado “A quien
interpuso recurso de casación el diez de abril del mismo año (folio corresponda” a través del cual Rosa Victoria Flores Guerrero
601); y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. (madre de la demandante) habría vendido el inmueble sub litis a
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el Lidia Natividad Flores Guerrero viuda de Camprubi, madre de la
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, este se encuentra demandada Andrea Doris Camprubi Flores, por el precio de ocho
satisfecho puesto que los demandados interpusieron recurso de millones de soles oro; sin embargo, este documento hace
apelación (mediante escrito de folio 330) contra la sentencia de referencia a una casa signada con el número 444, sin precisar
primera instancia contenida en la Resolución número once, de mayores referencias sobre la ubicación de dicho bien, además,
fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete (folio 286) que ésta carece de la firma de la adquiriente y no se acredita la forma
declara fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, de pago, por lo que no se configuran los supuestos que se exigen
en consecuencia, ordena que la sociedad conyugal demandada para un contrato de compraventa, en consecuencia, dicho
conformada por Andrea Doris Camprubi Flores y Luis Enrique Peña documento no resulta ser un título que justifique la posesión del
Maldonado así como todos los ocupantes del bien, cumplan con bien, configurándose el supuesto de precariedad que describe el
desocupar y restituir el bien inmueble sito en José Santos Chocano artículo 911 del Código Civil. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose
número 444 (segundo piso más aires) de la Urbanización San incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se
Joaquín, distrito de Bellavista – Callao, inscrito en la Partida hayan aplicado incorrectamente normas de derecho material o
Registral número 07014051 del Registro de Propiedad Inmueble procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos
de la Oficina Registral del Callao, dentro del plazo de seis de días 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante
de notificados, bajo apercibimiento de lanzamiento. En cuanto a la este medio impugnatorio. Por estos fundamentos, y en aplicación
causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada). - declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es por los demandados Luis Enrique Peña Maldonado y Andrea
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo Doris Camprubi Flores (folio 601) contra la sentencia de vista
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha nueve de
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por noviembre de dos mil diecisiete (folio 393), emitida por la Primera
finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirma
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe número once, de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en (folio 286), la cual declara fundada la demanda de Desalojo por
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del Ocupación Precaria, en consecuencia, ordena que la sociedad
precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción conyugal demandada conformada por Andrea Doris Camprubi
sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido Flores y Luis Enrique Peña Maldonado así como todos los
por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. - ocupantes del bien, cumplan con desocupar y restituir el bien
QUINTO.- Los demandados sustentan su recurso de casación en inmueble sito en José Santos Chocano número 444 (segundo piso
las siguientes causales: -Infracción normativa de los artículos I más aires) de la Urbanización San Joaquín, distrito de Bellavista –
del Título Preliminar, artículo 50 inciso 6, 188, 194, 197 y 199 Callao, inscrito en la Partida Registral número 07014051 del
del Código Procesal Civil; y de los artículos 140, 911, 1529 y Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Callao,
1351 del Código Civil; refiere que la Sala Superior ha dentro del plazo de seis días de notificados, bajo apercibimiento de
fundamentado indebidamente su resolución, omitiendo el análisis lanzamiento; DISPUSIERON la publicación de la presente
de los medios probatorios en su valoración conjunta y resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
desmereciendo el contrato de compraventa que primigeniamente en los seguidos por Rosa Alejandrina Cancino Flores contra Andrea
firmara la propietaria del inmueble materia del proceso Rosa Doris Camprubi Flores y otro, sobre Desalojo por Ocupación
Victoria Flores Guerrero (madre de la actora) transfiriendo el mismo Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
con fecha uno de octubre de mil novecientos ochenta y tres a su Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
hermana Lidia Natividad Flores Guerrero viuda de Camprubi ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
(madre de la demandada Andrea Doris Camprubi Flores) en la CABALA.
suma de ocho millones de soles oro, instrumento privado en
original con firmas autenticadas, no tachado ni observado por la 1
Folio 598.
demandante, en estricto cumplimiento del artículo 140 del Código C-1840023-27
Civil, avalando la indefensión generada por el A quo, vulnerando el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso. CASACIÓN 2681-2018 LAMBAYEQUE
Según el peritaje realizado sobre la firma de Rosa Victoria Flores
Guerrero en el Contrato de Arrendamiento, se ha determinado que Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
su firma es falsificada y no proviene de su puño gráfico. La
demandante considera que ante el fallecimiento de las partes Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
contratantes del predio, los posesionarios se convierten en
precarios, además se pretende fundamentar su decisión en un VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
documento privado falso, peor aún, no existe documento de fecha de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
cierta por el cual se acredite el requerimiento del bien a la Sucesión Jacobo Terrones Sánchez a fojas ciento cincuenta y siete, contra el
de Lidia Natividad Flores Guerrero viuda de Camprubi. Aduce que auto de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha veinticuatro
no se han valorado todas las pruebas, tales como los correos de noviembre de dos mil diecisiete, emitido por la Segunda Sala Civil
electrónicos mediante los cuales la demandante reconocía que su de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
intención nunca fue dejarlos en la calle. - SEXTO.- De la resolución apelada, de fecha quince de mayo de dos mil diecisiete,
considerativa precedente se advierte que los argumentos que que declaró infundada la contradicción formulada por el ejecutado,
exponen los demandados están orientados a que se realice una y ordenó llevar adelante la ejecución forzada hasta que cumpla con
valoración del caudal probatorio, sin tener en cuenta que no es pagar la suma de trescientos noventa y cuatro mil cuatrocientos
actividad constitutiva del recurso de casación revalorar las pruebas, cuarenta y seis soles con diecinueve céntimos (S/394,446.19); más
los hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción en la intereses pactados, costas y costos. - SEGUNDO.- En tal sentido,
Sala Superior, lo que es ajeno al debate casatorio, a lo que debe examinados los autos se advierte que el recurso en mención
agregarse que si bien el derecho de acceso a los recursos o a cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación implícita lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo,
del derecho a la pluralidad de instancia, el cual, a su vez, forma al no haber consentido el recurrente la sentencia apelada, en
parte del derecho fundamental al debido proceso, este no debe ser cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
utilizado de manera irrestricta. Además, debemos precisar que los contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil.
casantes solo esgrimen argumentos genéricos, mediante los - TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
cuales cuestionan la actuación y/o valoración de los medios recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe
probatorios, sin demostrar de forma puntual, precisa, determinada, estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
concreta y sin vaguedad, la forma en que se habrían infringido las exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
normas que señala. 6.1 Sin perjuicio de lo antes correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
mencionado, cabe indicar que tratándose de un proceso de se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
Desalojo por Ocupación Precaria, el artículo 911 del Código Civil inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
establece que la posesión precaria es la que se ejerce sin título una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido. La norma acotada las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
exige que se prueben dos condiciones copulativas: a) Que la parte directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
demandante sea titular del bien cuya desocupación solicita; y, b) responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Que la parte emplazada ocupe el mismo sin título o cuando el que que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
tenía ha fenecido. Conforme lo han mencionado los Tribunales de taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En
El Peruano
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco cédula de notificación de fojas quinientos veintitrés y el recurso fue
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, presentado el once de mayo del mismo año; y, IV) La recurrente
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: i) La cumplió con presentar arancel judicial por concepto de recurso de
infracción normativa material del artículo 119, numeral 1, literal casación conforme se aprecia a foja quinientos sesenta y uno. -
f) de la Ley número 27287, Ley de Títulos Valores, señalando que TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en
el Ad quem no ha tenido en cuenta que el título valor puesto a cobro el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
se encuentra girado a nombre de persona distinta al recurrente, ya por la Ley acotada, se advierte que la recurrente no consintió la
que se ha consignado el nombre de “Jacobo Sánchez Terrones”, resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
cuando su nombre correcto es Jacobo Terrones Sánchez, por lo cual al haberla impugnado mediante escrito de fojas cuatrocientos
no se estaría cumpliendo con uno de los requisitos de los títulos diecinueve, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma
valores; por lo tanto, la demanda debió ser declarada improcedente procesal. - CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
de plano; y, ii) La infracción normativa material del artículo 10 de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
la Ley número 27287, Ley de Títulos Valores, aduciendo que la Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en
Sala Superior tampoco ha tenido en cuenta que el título valor puesto qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
a cobro es uno catalogado como “título valor incompleto”; por lo del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
tanto, es el demandante quien tiene que acreditar la existencia de denuncian: i. Infracción normativa material de los artículos 911,
los acuerdos para su llenado, los mismos que han sido vulnerados 1026, 1027 y 1028 del Código Civil, no se ha tomado en cuenta
por este; en consecuencia, como el accionante no ha demostrado que su persona no es una ocupante precaria y que la posesión que
cuáles han sido los acuerdos adoptados, el título ha perdido su ejerce en el inmueble materia de autos es en razón a la relación de
mérito ejecutivo, quedando solo discutir por la acción causal en la convivencia que tenían con el demandante, ya que el mismo es
un proceso de cognición. QUINTO.- La infracción denunciada su padre, quien se retiró del hogar al comprometerse con su actual
en el punto i) debe ser desestimada; pues, con buen criterio, que compromiso y también demandante, por lo que se ha interpretado
este Colegiado Supremo comparte, el Ad quem ha desvirtuado el erróneamente el artículo 911 del Código Civil, ya que la posesión
agravio expuesto por el recurrente, basándose en el hecho de que él que ejerce sobre dicho inmueble se debe a un derecho de uso y
mismo, en su escrito de contradicción, ha reconocido haber firmado habitación, por ser familia del demandante. Refiere que el inmueble
el título valor ahora puesto a cobro y porque, además, en dicho materia de restitución ha servido siempre de morada para los
escrito ha consignado el mismo número de Documento Nacional de demandantes y los demandados. Asimismo, de conformidad con el
Identidad – DNI, el cual coincide con el del título valor submateria, artículo 1028 del Código Civil, los derechos de uso y habitación se
concluyendo en el considerando tercero del auto de vista impugnado extienden a la familia del usurario y por consiguiente dicho derecho
que: “De allí se colige entonces que el ejecutado Jacobo Terrones también les corresponde a las demandadas por ser hijas del
Sánchez conocía de la existencia del título valor, reconociendo ser el demandante. ii. Infracción normativa procesal de los artículos
aceptante y obligado principal, por lo que el cambio de sus apellidos VII del Título Preliminar y 197 del Código Procesal Civil, señala
en el título valor no amerita la invalidez de la letra de cambio, toda que al momento de valorar los medios probatorios no se realiza
vez que se tratan de circunstancias especiales que generan en el una apreciación razonada, debido a que se ha acreditado que los
juzgador convicción de la identidad entre el girado consignado en demandantes cuentan con otro documento donde figura con otro
dicha letra de cambio y el ejecutado en el presente proceso”. Por domicilio en el distrito de Chorrillos, asimismo se ha acreditado que
lo cual, al no advertirse la existencia de la infracción denunciada, la recurrente se encuentra en posesión del inmueble materia de
esta debe ser desestimada. - SEXTO.- Respecto a la infracción litis. QUINTO.- Que, al respecto es del caso señalar que el recurso
denunciada en el punto ii) cabe señalar que esta también debe ser extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional
desestimada; pues, teniendo en cuenta que el recurrente afirma por ende tiene que estar estructurado con precisa y estricta
que el título valor materia de cobro ha sido completado de forma sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
contraria a los acuerdos adoptados, alegando cuestiones extra admisibilidad y procedencia correspondiendo a los impugnantes
cambiarias, es a este a quien le corresponde la carga de la prueba, puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la
a fin de demostrar que los acuerdos adoptados han sido vulnerados infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
por el ejecutante, tal como lo dispone el artículo 19, numeral 1, literal judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y
e) de la Ley número 27287, Ley de Títulos Valores. En tal sentido, pertinente respeto a cada una de las infracciones que se denuncian
habiendo la Sala Superior señalado, en el fundamento cuarto demostrándo la incidencia directa que estas tienen sobre la
de la resolución impugnada, que el recurrente no ha acreditado decisión impugnada siendo responsabilidad de los justiciables
la infracción de los acuerdos adoptados, no se advierte por parte –recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
de este Colegiado Supremo la infracción normativa denunciada, causales que para dicha finalidad taxativamente se encuentran
motivo por el cual debe ser desestimada. Por las consideraciones determinadas en la norma procesal, toda vez que el Tribunal de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar o
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, remediar las carencias del mismos o dar por supuesta y explícita
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la falta de causal no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
por Jacobo Terrones Sánchez a fojas ciento cincuenta y siete, incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
contra el auto de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha SEXTO.- Que, analizando las infracciones materiales denunciadas,
veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete, emitido por la se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario es, describir con claridad y precisión la infracción normativa así
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
Fausto Castro Centurión contra Jacobo Terrones Sánchez; sobre toda vez que señala que no tiene la calidad de ocupante precaria;
Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente sin embargo, dicho aspecto no ha sido objeto de análisis por las
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, instancias de mérito por cuanto la materia de controversia es
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA determinar si el derecho de posesión sobre el inmueble sub litis
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-28 prevalece sobre el derecho que ostentan los emplazados, por
tanto, no resulta atendible la infracción de la norma alegada. Lo
CASACIÓN 2099-2018 LIMA propio ocurre con las normas denunciadas referidas al derecho de
uso y habitación regulados en los artículos 1026, 1027 y 1028 del
Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN Código Civil, por el cual se alega que le asiste el derecho a ocupar
el inmueble en virtud al vínculo familiar entre los demandantes
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.- y los demandados; sin embargo, dicha circunstancia no ha sido
alegada al absolver la demanda ni fue objeto de discusión en los
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a puntos controvertidos, por lo que no corresponde su invocación
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación en el presente recurso. - SÉTIMO.- Que, en lo concerniente la
interpuesto por Sandra Coral Poggi Alzamora a fojas quinientos vulneración a la valoración de los medios probatorios, cabe anotar
sesenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos que, contrariamente a lo expuesto por el recurrente, el Colegiado
cincuenta y siete, de fecha quince de enero de dos mil dieciocho, Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia medios probatorios adjuntados por las partes e incorporadas
de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197
setenta y cinco, de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, que del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
declaró fundada la demanda de Mejor Derecho a la Posesión; por lo esenciales y determinantes que sustenta su decisión, las cuales
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley jurídicamente, y en cuyos considerandos ha concluido que la parte
número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los demandada no acredita contar con documento alguno el derecho
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código de posesión que pueda oponerse al que invocan los demandantes,
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364, se tiene que y que las emplazadas han señalado que ingresaron al inmueble
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se por autorización del propio demandante; en consecuencia, los
recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como argumentos por el cual se alega la infracción denunciada deben
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado desestimarse. - Por las razones expuestas y en aplicación de lo
ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Sandra
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, Coral Poggi Alzamora a fojas quinientos sesenta y tres, contra
pues esta fue notificada el tres de abril de dos mil dieciocho, según la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y siete, de
El Peruano
fecha quince de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Poggi calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
Hidalgo Cruzati y otra contra Sandra Coral Poggi Alzamora y otra, medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
sobre Mejor Derecho a la Posesión; y los devolvieron. Ponente 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-29 por Nicolás Culqui Malaver a fojas trescientos cincuenta y cinco,
contra la resolución de vista de fojas trescientos cuarenta y tres,
CASACIÓN 1976-2018 CAJAMARCA de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la
Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.- en los seguidos por Nicolás Culqui Malaver contra la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.-
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
interpuesto por Nicolás Culqui Malaver a fojas trescientos cincuenta ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
y cinco, contra la resolución de vista de fojas trescientos cuarenta C-1840023-30
y tres, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida
por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de CASACIÓN 2075-2018 AREQUIPA
Justicia de Cajamarca, que declaró nulo el concesorio de apelación
contenido en la Resolución número dieciocho, de fecha cinco de Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos trece; e
improcedente el recurso apelación interpuesto por el demandante Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
contra la Resolución número diecisiete, de fecha doce de junio de
dos mil diecisiete, que declaró improcedente la demanda; por lo que VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número interpuesto por Nicanor Condori Mamani a fojas ciento cuarenta
29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos y nueve, contra el auto de vista de fojas ciento cuarenta y uno,
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre contra que confirmó el auto final de fojas ciento cuatro, de fecha tres
una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de agosto de dos mil diecisiete, que resolvió declarar infundada
de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado la contradicción planteada por el demandado, en el proceso
ante la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de de Ejecución de Garantías seguido por el Banco Financiero del
Justicia de Cajamarca, que emitió la resolución impugnada; III) Ha Perú; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
la resolución impugnada, pues esta fue notificada al recurrente el impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la Ley
once de abril de dos mil dieciocho, según cédula de notificación número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
de fojas trescientos cuarenta y nueve, y el recurso fue ingresado de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
veinte de abril del mismo año; y, IV) El recurrente ha cumplido cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
con presentar el arancel por concepto de casación conforme se Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
advierte a foja trescientos cincuenta y tres. - TERCERO.- Que, se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
acotada, se advierte que el recurrente no consintió la resolución la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, el impugnante
impugnado mediante escrito de fojas trescientos nueve, por lo que alega las causales de infracción normativa de carácter procesal
cumple con lo dispuesto en la norma procesal. - CUARTO.- Que, de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del
para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario Poder Judicial, 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código
que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa Procesal Civil, señala que la instancia de mérito ha sostenido que
denunciada. En el presente medio impugnatorio se denuncia la no se ha acreditado que la firma puesta en el título valor no es del
infracción normativa de los artículos I y V del Título Preliminar recurrente; sin embargo, se ha prescindido de la pericia ofrecida.
del Código Procesal Civil, alega que el impugnante ha cumplido Que, en el supuesto negado que el pagaré puesto a cobro haya
con consignar en el recurso de apelación los defectos que contenía sido firmado por el recurrente, es evidente que existe contradicción,
la Resolución de primera instancia número diecisiete, alegando ya que se sostiene que se otorgó un crédito en dólares y se
que en el procedimiento municipal de adjudicación del predio no está cobrando soles, lo que evidenciaría que se ha procedido a
se dio “cumplimiento del Registro de Propiedad inmueble por no hacer abuso de firma en blanco, llenando el documento por una
existir su inmatriculación”. Por otro lado, aun cuando el juzgado suma que no adeuda y de forma contraria a lo supuestamente
sostiene que no se precisó la causal de ineficacia, el escrito de pactado. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
apelación reitera bajo qué supuestos se debió declarar la ineficacia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
del acuerdo de Concejo Municipal, es decir, sí se cuestiona la las causales denunciadas, se advierte que el recurrente apeló la
sentencia de primera instancia y se detalla que uno de los errores resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que
fue no considerar la causal mencionada para declarar la ineficacia el recurso se sustenta en las causales de infracción normativa
del acto jurídico. Refiere que la resolución de vista trasgrede el de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo
debido proceso y la motivación al sostener que el escrito de se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo
apelación no menciona los errores de la resolución apelada, y con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida
por consiguiente resuelve declarar la improcedencia del recurso norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación
de apelación, vulnerando los derechos como tutela jurisdiccional de las causales denunciadas se advierte que no puede estimarse,
efectiva y el debido proceso, resultando claro que no se realizó debido que el recurso de casación no satisface el requisito de
un concreto estudio del recurso de apelación. - QUINTO.- Que, procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
analizando las infracciones normativas procesales referidas a la al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso, se aprecia que los denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que
fundamentos del recurso no describe con claridad y precisión las lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito; sin
infracciones de las normas que denuncia, esto es, no señala si la embargo, las instancias de mérito han cumplido claramente con
Sala ha incurrido en una interpretación errónea de la norma, o una establecer que si bien el demandado refiere que el título valor se
indebida aplicación de dichos preceptos normativos, ni tampoco habría completado por suma que no adeuda y en forma contraria
señala en concreto cual es el vicio procesal que habría ocasionado a lo pactado inicialmente, sin embargo no ha acreditado que la
la afectación a su derecho al debido proceso, en tal sentido el suma consignada en el pagaré fuese diferente a la que realmente
recurso de casación deviene en improcedente por incumplimiento adeuda, además la garantía fue constituida como respaldo de
de lo establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal todas las deudas y obligaciones futuras, en moneda nacional o
Civil, tanto más si la decisión de la Sala Superior se encuentra extranjera inclusive por intereses compensatorios y/o moratorios,
acorde a ley, ya que tal como se aprecia del recurso de apelación de comisiones, tributos, seguros y gastos, esto es que se garantizaron
fojas trescientos nueve, el recurrente no expresó cuestionamiento los créditos que tuviese o llegase a tener el ejecutado, en soles o
alguno respecto a los fundamentos de la sentencia emitida por el en dólares; en consecuencia, el recurso de casación así propuesto
juzgado por la cual se declaró improcedente la demanda al señalar y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo resuelto
que el acto debió impugnarse en la vía contenciosa administrativa, por la instancia de mérito deviene en improcedente. Por estas
recurso que no contiene agravio alguno respecto a dicho extremo, consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código
en consecuencia, el presente medio impugnatorio deviene en Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
improcedente. - SEXTO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida interpuesto por Nicanor Condori Mamani a fojas ciento cuarenta
El Peruano
y nueve, contra el auto de vista de fojas ciento cuarenta y uno, incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada
de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la siendo responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos procesal, toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado
por el Banco Financiero del Perú contra Nicanor Condori Mamani, para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo
Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA formulación del recurso. SEXTO.- Que, analizando la infracción
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-31 normativa alegada, el demandado invoca normas constitucionales
relacionadas al debido proceso y a la motivación de resoluciones
CASACIÓN 2038-2018 LA LIBERTAD judiciales; sin embargo, los argumentos alegados no están
destinados a cuestionar precisamente algún vicio procesal en la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA fundamentación de la resolución impugnada, sino a cuestionar el
criterio adoptado por la Sala Superior al confirmar la decisión del
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- juzgado. En efecto, la parte recurrente señala que la Sala no habría
tenido en cuenta la razón por la que habría suspendido el pago del
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a arrendamiento, siendo un aspecto ajeno a la controversia el mismo
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que se centra en determinar si el demandante tiene derecho a la
interpuesto por el Grupo Educativo Norbert Wiener Sociedad restitución del inmueble y el demandado ostenta título de posesión,
Comercial de Responsabilidad Limitada a fojas doscientos treinta y habiéndose concluido que el Contrato de Arrendamiento de fecha
dos, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho, de fecha uno de abril de dos mil catorce, ha sido resuelto, por lo que
dos de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala corresponde la desocupación del inmueble, por lo que no es posible
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, atender a los argumentos del recurrente. En lo concerniente a que
que confirmó la sentencia apelada de fojas cientos cincuenta y siete, el demandado ostenta título de posesión en virtud del artículo 1700
de fecha tres de abril de dos mil diecisiete, que declaró fundada la del Código Civil, se aprecia que la norma invocada describe una
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; y ordenó que la circunstancia distinta al caso de autos, toda vez que como premisa
demandada desocupe y entregue a favor del demandante, al término fáctica se tiene que el demandante invoca la restitución del bien
del año lectivo escolar y en el plazo de seis días de notificada con la inmueble en virtud a que el Contrato de Arrendamiento entre las
sentencia, el inmueble de su propiedad; por lo que debe examinarse partes ha sido resuelto por incumplimiento de pago de arriendos,
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio mas no, por el hecho de que se haya vencido el término del mismo,
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364. siendo la norma invocada ajena para la solución del caso en
SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos de concreto, por lo demás, es evidente que la entidad educativa
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, recurrente pretende la modificación de los hechos, lo que resulta
modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente ajeno al debate en sede casatoria, al no tener esta Sala Suprema la
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una calidad de instancia de mérito, sino que además es contrario a la
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de finalidad del recurso de casación, circunscrita a la adecuada
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y a la uniformidad de
Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
La Libertad, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido República que señala el artículo 384 del Código Civil, por lo tanto
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la dicha denuncia no resulta atendible. - SÉTIMO.- Que, en cuanto a la
resolución impugnada; y, IV) Adjunta el arancel judicial exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
correspondiente por recurso de casación, según consta a fojas Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar que su pedido
doscientos treinta. - TERCERO.- Que, respecto al requisito de casatorio es revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código atender el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
parte recurrente no consintió la resolución expedida en primera conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por las
instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
escrito de fojas ciento setenta y ocho, por lo que cumple con lo del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
dispuesto en la norma procesal. - CUARTO.- Que, para establecer de casación interpuesto por el Grupo Educativo Norbert Wiener
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada a fojas doscientos
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la parte treinta y dos, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho,
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera
apartamiento inmotivado del precedente judicial. - En el presente Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
medio impugnatorio la entidad recurrente denuncia como causal la Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Constitución Política del Perú, alega que la Sala Superior incurre por Fernando Geovanny Castillo Vega contra el Grupo Educativo
en error procesal al no examinar y analizar todo lo expresado en la Norbert Wiener Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
contestación de la demanda, vulnerando el debido proceso, pues no sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
se ha generado ninguna falta de pago de forma injustificada y Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
arbitraria, sino que la demandante no generaba los derechos de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
arrendamiento de cada mes del inmueble alquilado con la constancia BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-32
de haber pagado el impuesto de ley a la Superintendencia Nacional
de Administración Tributaria - SUNAT, a efectos de poder evitar CASACIÓN 2093-2018 LIMA ESTE
aparecer como cómplice de defraudación al Estado, siendo así, la
justificación a la ausencia de pago no obedece a caprichos no Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
sustentados sino a razones lógicas con el objeto de no recaer en
defraudación al Estado. Asimismo, refiere que la sentencia trasgrede Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, al no
tomar en cuenta lo constatado en la inspección judicial realizada el VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
doce de junio de dos mil dieciséis, en la que ha quedado demostrado de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por el
que la posesión que viene ocupando en el predio es el funcionamiento demandado Rufino Meza Palacín, de fojas trescientos veinticinco,
del Grupo Educativo Norbert Wiener Sociedad Comercial de contra la Sentencia de Vista de fojas trescientos doce, emitida por
Responsabilidad Limitada, el cual viene conduciendo con fines la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
educativos cuya enseñanza viene dedicada a los niveles de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, de fecha
instrucción inicial, primaria y secundaria que data desde el año dos quince de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia
mil doce. - Señala que la ocupación que ejerce es legal, y que se apelada de fojas doscientos sesenta y seis, de fecha ocho de
orienta a una finalidad determinada de cumplir con el Contrato de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda;
Arrendamiento, dado que no constituye un caso de título fenecido el sobre división y partición del bien inmueble; para cuyo efecto debe
supuesto contemplado por el artículo 1700 del Código Civil, ya que procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y
el solo vencimiento del Contrato de Arrendamiento no resuelve el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
contrato, sino que, por imperio de la ley, se asume la continuidad del en la Ley número 29364 que modificó - entre otros - los artículos
mismo en forma indeterminada. En consecuencia, no tiene calidad 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que,
de ocupante precario, sino de desahucio por falta de pago. - verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
QUINTO.- Que, al respecto es del caso señalar que el recurso artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
por ende tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción exigencias, esto es: i) Se recurre contra una resolución expedida
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
y procedencia correspondiendo a los impugnantes puntualizar en proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respeto a con adjuntar la tasa judicial que corresponde TERCERO.- Que,
cada una de las infracciones que se denuncian demostrándose la previo al análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que
El Peruano
el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de proceso hasta que se concluya con el trámite de la demanda de
carácter formal que sólo puede fundarse en cuestiones declaración de convivencia que a la fecha se encuentra en giro; por
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, lo que al no haberlo hecho se está considerando indebidamente el
es por ello que éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e inmueble como copropiedad de las partes, cuando puede tratarse
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la de un bien propio, trayendo como consecuencia un enriquecimiento
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe sin causa de la parte demandante. Acota que, se infringe el artículo
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en 121 del Código Procesal Civil, por cuanto se establece la relación
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa procesal tomando en cuenta únicamente la condición de
en que se sustenta. - CUARTO.- Que, respecto al requisito de copropiedad, que resulta por demás ajena a los hechos que en
procedencia contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del realidad existió entre las partes. - v) Infracción normativa del
Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello en razón a que artículo 374 del Código Procesal Civil. Alegando que, la Sala no
no consintió la sentencia de primera instancia que le fue ha emitido pronunciamiento respecto de los medios probatorios
desfavorable. - QUINTO.- Que, respecto a los requisitos contenidos ofrecidos en su recurso de apelación, los que demuestran que la
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el adquisición del predio fue anterior al inicio de la convivencia, lo que
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el abona más a la tesis que la litis debe discutirse en el proceso de
apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia declaración de unión de hecho que se encuentra en trámite. Lo que
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise además ocasiona una falta de motivación en la sentencia de vista.
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente SEXTO.- Que, las causales descritas en los ítems “i”, “ii”, “iii” y
medio impugnatorio, el recurrente indica como causales: i) “iv” no pueden prosperar por cuanto las alegaciones expuestas
Infracción normativa de los artículos 326, 301, 302 incisos 1 y están basadas en cuestiones de probanza y una pretendida
2, 303, y 310 del Código Civil. Alegando que, ha acreditado que el nueva calificación de los hechos orientados a la desestimación
bien es de su exclusiva propiedad, por tratarse de un bien propio de la demanda, lo cual ha sido desvirtuado por las instancias
que adquirió antes de la convivencia que sostuvo con la de mérito, al concluir que, al estar acreditado que la
demandante, en el año mil novecientos ochenta y siete; sin demandante es propietaria del cincuenta por ciento (50%), de
embargo se ha amparado la demanda, pese a que la demandante acciones del bien sub litis, corresponde amparar la demanda;
reconoció que el bien es propio del demandado en la audiencia de disponiéndose la venta y reparto del dinero en mérito a las
pruebas del diecinueve de noviembre de dos mil catorce, cuando, conclusiones del informe pericial que dan cuenta que no es
a la pregunta “¿dónde la llevó a vivir el demandado cuando factible la división y partición física del predio.
iniciaron su relación convivencial?, ésta respondió expresamente Consecuentemente su pretensión casatoria resulta ajena al
“a su casa que se encontraba ubicada en la manzana G Lote 21 del debate casatorio, en tanto, la Corte de Casación no constituye
Grupo 7”; lo cual constituye un reconocimiento expreso que una instancia más en la que se puede provocar un nuevo examen
acredita de forma fehaciente, que el recurrente ya tenía la crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso;
propiedad del inmueble desde mucho antes en que se iniciara la pues no es actividad constitutiva del recurso de casación revalorar
relación convivencial y en esa fecha aún no se le había otorgado el la prueba, los hechos ni juzgar los motivos que formaron la
título de propiedad correspondiente, lo que se efectuó entre los convicción del Tribunal de mérito. Debiéndose tener en cuenta
años mil novecientos noventa y tres y mil novecientos noventa y además que, no es materia del proceso el determinar la validez del
cuatro, cuando el Organismo de Formalización de la Propiedad derecho de propiedad de las partes, sino que únicamente
Informal – COFOPRI, empezó a empadronar a los moradores del corresponde analizar si está probada la propiedad que se invoca y
Asentamiento Humano Cruz de Motupe, donde además de si es factible dividir y partir dicha la propiedad; tal como han
preguntársele por sus datos, se le preguntó con quién vivía en el procedido a analizar las instancias de mérito. - SÉTIMO.- Que, sin
lugar y respondió que con su conviviente (la demandante) indica perjuicio de lo antes menionado, es necesario precisar que no se
que no advirtió la relevancia de dicha declaración que fue la que advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
determinó que se registrara a la demandante como copropietaria debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la
del predio. Precisa que, al haber contado con dominio del predio naturaleza del proceso sobre división y partición de bien – contiene
desde antes de la relación convivencial con la demandante, el bien una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
resulta ser un bien propio. ii) Infracción normativa del artículo 5 hechos invocados en la demanda y la excepción, valorándolos de
de la Constitución Política del Perú. Sustentando que, para manera conjunta utilizando su apreciación razonada, en
determinar la sociedad de gananciales previamente se debe observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3
declarar la unión de hecho, por ello que el recurrente interpuso y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a
demanda, la cual está en trámite en el Expediente número las conclusiones citadas en el párrafo precedente. - En
1193-2015-0-3207-JR-FC-02, que motivó que se pidiera la consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392
suspensión del presente proceso hasta que se resuelva dicha del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
demanda, por cuanto en ese proceso se determinaría finalmente de casación interpuesto por el demandado Rufino Meza Palacín,
cuáles son los bienes que forman parte de la sociedad de de fojas trescientos veinticinco, contra la Sentencia de Vista de
gananciales, lo cual fue expuesto en el desarrollo del proceso y al fojas trescientos doce, emitida por la Sala Civil Descentralizada y
interponer el recurso de apelación, sin embargo ha sido soslayado Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
por las instancias de mérito; iii) Infracción normativa de los Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente
artículos 1592 y 1599 inciso 2 del Código Civil. Arguyendo que, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; conforme a ley; en los
las sentencias determinan que la división y partición se hará seguidos por Ana Dora Morales Ruiz; contra Rufino Meza Palacín,
efectivo en dinero mediante la venta del inmueble en pública sobre división y partición de bienes y los devolvieron; interviniendo
subasta, soslayando lo establecido por los artículos 1592 y 1599 como Ponente el Juez Supremo, Señor De la Barra Barrera.
inciso 2 del Código Civil, donde se establece que como copropietario S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
del predio tiene derecho a subrogarse en el lugar del comprador en ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
la venta a tercero de las porciones indivisas; en ese sentido, ambas C-1840023-33
instancias debieron considerar que le asiste el derecho de adquirir
los derechos y acciones, pagando su valor correspondiente, y no CASACIÓN 2587-2018 LIMA
ordenar que se venda el bien en subasta pública, que resulta una
extralimitación, más aun si el bien resulta ser su única propiedad en Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
la que vive con su familia. iv) Infracción normativa de los
artículos 318, 320 y 121 del Código Procesal Civil Sustentando Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
que, ha pedido reiteradamente la suspensión del proceso mientras
se resuelve la demanda de declaración de unión de hecho que se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
encuentra en trámite ante el Segundo Juzgado de Familia de la de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
Corte Superior de Lima Este, por cuanto es evidente, que dicha María Tatiana Angeldonis Ascorra a fojas cuatrocientos dieciocho,
declaración traerá como consecuencia que se proceda a la contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos, de fecha ocho
liquidación de los bienes adquiridos durante dicha relación, de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil
aplicándose para ellos las reglas normativas pertinentes que rigen de la Corte Superior de Justicia de Lima, que aprobó la sentencia
para el régimen de sociedad de gananciales, tomando en cuenta consultada de fojas doscientos setenta y cinco, de fecha veintiséis
además los alcances del artículo 310 del Código Civil; por lo tanto de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
el principio registral de legitimación registral, no implica pues que de Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, ordenó
se tenga que soslayar aquella situación jurídica que existió antes o que la recurrente y todos los que ocupen el inmueble sub litis,
durante su adquisición de parte de uno o ambos convivientes, lo desocupen en el plazo de seis días. - SEGUNDO.- El inciso 1
aspectos que solo pueden ser materia de conocimiento a través de del artículo 388 del Código Procesal Civil exige como requisito de
la demanda de unión de hecho, la que resulta ser una cuestión procedencia del recurso de casación, que el recurrente no haya
previa que debe ser declarada, a efectos de procederse a la consentido la resolución adversa de primera instancia, cuando esta
liquidación de los bienes y por ende su división y partición fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. TERCERO.-
correspondiente; por tanto si bien el inmueble se encuentra inscrito En el caso que nos ocupa, se advierte de lo actuado que la sentencia
a nombre de ambas partes como copropiedad, de acuerdo a las de primera instancia, la cual declaró fundada la demanda de Desalojo
declaraciones rendidas por las partes procesales, éste forma parte por Ocupación Precaria, no fue impugnada por la recurrente, a pesar
de los bienes adquiridos antes de la convivencia, lo que será de que la misma le fue adversa. CUARTO.- En ese sentido, el recurso
determinado vía ejecución en dicho proceso; de tal forma que de casación interpuesto por María Tatiana Angeldonis Ascorra contra
resultaba aplicable al caso los artículos 318 y 320 del Código la sentencia de vista que aprobó la sentencia consultada, que
Procesal Civil y en mérito a ellos determinar la suspensión del declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria no
El Peruano
satisface el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el Servicio
Procesal Civil; razón por la cual, debe declararse improcedente el de Agua Potable y Alcantarillado de Arequipa Sedapar Sociedad
recurso. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con Anónima contra la Municipalidad Provincial de Arequipa, sobre
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
de casación interpuesto por María Tatiana Angeldonis Ascorra a CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
fojas cuatrocientos dieciocho, contra la sentencia de vista de fojas BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
cuatrocientos, de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; 1
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario publicada el veintiocho de mayo de 2009.
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por C-1840023-35
Alberto Ayala Galeas y otra contra María Tatiana Angeldonis Ascorra
y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. CASACIÓN 2049-2018 PIURA
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-34
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
CASACIÓN 2046-2018 AREQUIPA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por el demandado Jorge Guerra Moscol, contra la
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- Sentencia de Vista contenida en la Resolución número diez, de fecha
nueve de abril de dos mil dieciocho de fojas ciento ochenta y uno,
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Piura; que confirmó la apelada que declaró fundada la demanda de
interpuesto por la Municipalidad Provincial de Arequipa, contra el Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que corresponde verificar
Auto de Vista contenido en la resolución número veintidós, de fecha si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos
trece de marzo de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento cuarenta previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
y seis expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, el
Justicia de Arequipa, que confirma la impugnada que declara acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
infundada la contradicción y fundada la demanda de obligación de artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
dar suma de dinero; por lo que corresponde calificar los requisitos 29364, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto
lo previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un
los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso:
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema,
interpuesto: i) Contra el Auto de Vista expedido por la Primera Sala debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
indicada disposición procesal; y iv) No adjunta tasa judicial por ser se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
una entidad estatal. - TERCERO.- En lo atinente al requisito de impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
ello, al no haber dejado consentir el Auto Final de primera instancia corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de
que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado la impugnante aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso.
invoca como causal de su recurso, la siguiente: a) Infracción - TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en
Política del Perú, artículo 122 inciso 3 del Código Procesal cuanto se dirige contra la resolución de vista número diez, de fecha
Civil y articulo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; alega nueve de abril del dos mil dieciocho, expedida en apelación por la
básicamente que, la Sala Superior al momento de emitir el auto de Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, no
vista lo ha hecho sin tener una motivación suficiente por cuanto no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso
da cuenta de las razones mínimas que sustentan su decisión, pues ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
solo intentan dar cumplimiento formal al mandato amparándose en impugnada, como consta del cargo obrante a folio ciento noventa
frases sin sustento alguno. - QUINTO.- En ese orden de ideas y y uno, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, notificó al recurrente el veintiséis de abril de dos mil dieciocho,
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio según cargo de folios ciento ochenta y seis, y el recurso se presentó
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse el nueve de mayo de dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas el pago de la tasa judicial conforme se tiene de foja ciento ochenta
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: - la adecuada y nueve. CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y - la uniformidad el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia1. lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe relación a los requisitos de procedencia, se cumple con lo previsto
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales en el numeral 1 de dicho artículo 388 del Código Procesal Civil,
son las denuncias que configuran la infracción normativa que al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución instancia; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del precedente judicial. - SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en referido en el inciso 2) del artículo bajo análisis, se tiene que el
el considerando cuarto de la presente resolución se debe señalar recurrente denuncia la causal de Aplicación indebida del artículo
que examinada la denuncia casatoria propuesta se aprecia que 911 del Código Civil e infracción normativa de los artículos 219
esta deviene en improcedente por cuanto este Supremo Tribunal inciso 4), V y IX del Título Preliminar del Código Civil.- Señalando
advierte que lo pretendido por la municipalidad impugnante en que las instancias de mérito habrían estimado la demanda con
realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de el argumento que el demandado tendría la calidad de ocupante
lo resuelto en sede de instancia; lo que no se condice con los fines precario, aplicando el artículo 911 del Código Civil y el Cuarto Pleno
del recurso extraordinario de casación, en tanto que esta sede no Casatorio Civil, lo que constituye una infracción normativa, al no
es una tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por darse los presupuestos exigidos para considerar una situación
el interés de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no de ocupante o poseedor precario de un bien inmueble, pues
se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la no se ha tenido en cuenta que el derecho de propiedad que la
seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por demandante ha inscrito en los Registros Públicos es producto de
medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de los una operación fraudulenta, cometida por su padre en contubernio
criterios de la Corte Suprema. En ese sentido, es de apreciarse con un cuestionado Centro de Conciliación Extrajudicial y un Ex
que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su decisión Procurador Municipal, es por ello que ha formulado una demanda
al señalar que la obligación es cierta, expresa y liquida; razón por de nulidad de actos jurídicos, asignada con el Expediente número
la cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado. 1864-2017, Segundo Juzgado Especializado de Piura, demanda
- Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo que se encuentra en estado de calificación. Finalmente indica que
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el no se ha tenido en cuenta que el recurrente junto con su familia
recurso de casación interpuesto por la Municipalidad Provincial viene ejerciendo la posesión continua, pacífica y pública del bien
de Arequipa, contra el Auto de Vista contenido en la resolución inmueble ubicado en el Lote siete de la Manzana doscientos
número veintidós, de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho cuarenta y seis de la Zona Industrial de Piura, por más de treinta
obrante a fojas ciento cuarenta y seis expedido por la Primera Sala años. QUINTO.- Que, de los agravios planteados por el recurrente
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON se advierte que éste pretende cuestionar el criterio jurisdiccional
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen
El Peruano
probatorio y/o fáctico, inviable a nivel de esta Corte Suprema, Procesal Civil, afirma que por los hechos descritos anteriormente,
dado el carácter eminentemente formal del recurso de casación, la cuestionada sentencia carece de una debida motivación. -
más aún si tenemos en cuenta que el recurrente no ha podido QUINTO.- Respecto a las infracciones descritas en los literales a) y
acreditar que su posesión haya sido por más de treinta años, ello c) se advierte que la recurrente no ha cumplido con describir con
con la única finalidad de aplicar una de las reglas de Cuarto Pleno claridad y precisión las infracciones normativas, ni ha demostrado
Casatorio referido a la usucapión; ahora, respecto al proceso de la incidencia directa de dichas infracciones sobre la decisión
nulidad de actos jurídicos instaurado con la única finalidad de impugnada; pues, a través de lo alegado, pretende una nueva
acreditar que el título de propiedad de la demandante ha sido apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la
obtenido de manera fraudulenta, advertimos que mientras no haya prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a efectos de
pronunciamiento judicial alguno, dicho título permanece incólume. determinar que ha cumplido con los requisitos establecidos por el
- En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del artículo 950 del Código Civil para adquirir la propiedad del predio
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de sub litis por usucapión, todo lo cual implicaría la revisión de los
casación interpuesto por el demandado Jorge Guerra Moscol, contra medios de prueba, propósito que no se condice con la naturaleza
la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número diez, de del recurso de casación, cuyos fines están circunscritos a la
fecha nueve de abril de dos mil dieciocho de fojas ciento ochenta y defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la
uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Corte Suprema de Justicia de la República; más aún, si los jueces
de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en son los llamados a resolver la causa con independencia, de
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos acuerdo a los artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución Política
por Alicia Marita Vivanco Gonzáles; contra Jorge Guerra Moscol, del Perú, así como los llamados a valorar la prueba, a tenor del
sobre Desalojo por Ocupación Precaria y los devolvieron. Ponente artículo 197 del Código Procesal Civil; pues, de conformidad con
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, este dispositivo, todos los medios probatorios son valorados por el
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y solo
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-36 serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo
CASACIÓN 2057-2018 HUAURA demás, la sentencia cuestionada contiene una suficiente
motivación, puesto que la decisión adoptada ha sido emitida
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
modo con las garantías del debido proceso. En consecuencia, las
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- infracciones denunciadas deben desestimarse. -SEXTO.- En
cuanto a la alegación descrita en el literal b) se aprecia que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento recurrente no describe con claridad y precisión de qué forma la
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Sala Superior habría infringido el precedente judicial establecido en
Marcia Carmen Alberca Estela a fojas cuatrocientos cincuenta, la Casación número 2229-2008-Lambayeque, ya que no ha
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y cuatro, cumplido con explicar en forma clara el modo en que se habría
de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la producido el apartamiento del precedente al cual se refiere. De otro
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que lado, el carácter de precedente judicial ha sido atribuido en el
revocó la sentencia apelada de fojas trescientos setenta y siete, de Código Procesal Civil únicamente a las resoluciones adoptadas de
fecha veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró conformidad con su artículo 400; esto es, en Pleno Casatorio; en tal
fundada la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio; y, sentido, la sentencia recaída en la Casación número
reformándola declaró infundada dicha demanda. SEGUNDO.- 242-2014-Cusco, cuyo incumplimiento denuncia la recurrente, no
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención se encuentra dentro de esos alcances, puesto que no ha sido
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo expedida conforme a los requisitos establecidos en la citada norma
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no procesal; de ahí que no sea posible denunciar su infracción. Por
ser la sentencia de vista impugnada una que confirma la de primera consiguiente, tal alegación también debe desestimarse. - SÉTIMO.-
instancia, no es exigible el requisito de procedibilidad establecido Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado para atender el recurso materia de calificación; pues, los requisitos
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo conforme lo prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo.
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto - Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
precedente judicial, debiendo asimismo contener una por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las de casación interpuesto por Marcia Carmen Alberca Estela a fojas
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa cuatrocientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fojas
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo cuatrocientos treinta y cuatro, de fecha dieciséis de abril de dos mil
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación de la presente
taxativamente determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco en los seguidos por Marcia Carmen Alberca Estela contra Mario
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, Baldomero Ruiz Cabillas y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: a) La Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
infracción normativa del artículo 950 del Código Civil, sostiene Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
la recurrente que la Sala Superior ha interpretado erróneamente la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
citada norma; pues, al analizar los requisitos establecidos por dicha CABALA. C-1840023-37
norma para adquirir la propiedad por usucapión y decidir la
controversia, le ha dado un sentido diferente; agrega que no se han CASACIÓN 2064-2018 LIMA ESTE
tenido en cuenta los medios probatorios ofrecidos, los cuales
acreditan su pretensión; y que además, se ha dado por cierta la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
afirmación de la parte demandada sobre el hecho de que la
convivencia concluyó el año dos mil diez, en base a las Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
declaraciones testimoniales, que son contradictorias con las
preguntas formuladas en la audiencia de pruebas; de otro lado, VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
alega que los testigos ofrecidos por su parte han declarado que de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el
vive en el inmueble sub litis por más de diez años, antes de la demandado Roberto Reynaldo Ramos Vizarreta (fojas 278),
interposición de la demanda; finalmente, señala que no se ha contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número tres,
considerado la constancia de posesión de fecha veintidós de de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete (fojas 262), expedida
octubre de dos mil cuatro, y solo las constancias expedidas en los por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de
años dos mil ocho y dos mil trece; b) El apartamiento inmotivado Lima Este, la cual confirma la sentencia apelada de primera instancia
del precedente judicial establecido en la sentencia recaída en contenida en la Resolución número veintitrés, de fecha treinta de
la Casación número 2229-2008-Lambayeque, manifiesta que la marzo de dos mil diecisiete (folios 225), la cual declaró fundada
Sala Superior no ha tenido en cuenta el mencionado precedente la demanda; en consecuencia ordenó al demandado desocupe el
judicial, el cual establece: “que la posesión cumple una función de inmueble ubicado en calle 2, lote 17 de la Urbanización El Parque de
legitimación, en virtud de la cual determinados comportamientos Monterrico, distrito de La Molina; ; por lo que corresponde calificar los
sobre las cosas permiten que una persona sea considerada como requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, de
titular de un derecho sobre ella y pueda ejercitar en el tráfico acuerdo a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
jurídico las facultades derivadas de aquel, así como que los Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se
terceros puedan confiar en dicha apariencia”; así mismo, no se ha verifica que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
considerado la Casación número 242-2014-Cusco que señala que: conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez
“a tal elemento debe unirse la inactividad del propietario (que es que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la
sancionada por su desdén de proteger su propiedad”; y, c) La Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Este que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii)
Constitución Política del Perú y 122 incisos 3 y 4 del Código Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que
El Peruano
se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el Ocupación Precaria; en consecuencia, ordenó a la recurrente que
día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna, desocupe el inmueble ubicado en el jirón Victoria Tristán Echenique
puesto que el recurrente fue notificado el quince de enero de dos mil número 2529, interior D, segundo piso, distrito de La Victoria,
dieciocho (foja 274) y el recurso se interpuso el día veintinueve de provincia y departamento de Lima, en el plazo de seis días.
enero del mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
recurso de casación (foja 276). TERCERO.- De otro lado, el recurso el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia
apeló la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, apelada, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de
dictada mediante la Resolución número veintitrés, de fecha treinta procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código
de marzo de dos mil diecisiete (folios 225), que ha sido confirmada Procesal Civil. TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
de la referida disposición, se entiende que su pedido casatorio es por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción
revocatorio. - CUARTO.- Corresponde a continuación realizar la a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
labor de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la
Procesal Civil. En ese sentido, conforme se desprende del texto del infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
recurso de casación, este se sustenta en las siguientes causales: a) precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Infracción normativa procesal por contravención de las normas fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
del debido proceso, señalando que la demandante no ha cumplido infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
con acreditar su legitimidad para obrar en este proceso, pues como que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
documento que acredita su titularidad sobre el inmueble sub litis, ha responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
presentado la Partida Registral número 45237079 que corresponde que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
a la Ficha Registral número 1172065 que corresponde al inmueble taxativamente determinadas en la norma procesal. -CUARTO.- En
ubicado en la calle 2, lote número 17 de la Urbanización El Parque lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
de Monterrico del distrito de La Molina, pero no ha cumplido con descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
acreditar su titularidad sobre el inmueble sublitis, mucho menos se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: a) La
identificarlo, pues el área de ciento quince metros cuadrados (115 m2) infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 14 de la
que posee el recurrente si bien es cierto se encuentra ubicado sobre Constitución Política del Perú y 155 del Código Procesal Civil,
la parte del terreno de la demandante, también se encuentra ubicado sostiene la recurrente que no ha sido emplazada conforme a ley;
sobre el terreno de un tercero ajeno a este proceso; b) Infracción pues, nunca fue notificada con la demanda y sus anexos; por ello,
normativa procesal del artículo 586 del Código Procesal no ejerció su defensa; agrega además, que tomó conocimiento del
Civil, toda vez que la Municipalidad Distrital de La Molina no es presente proceso cuando se expidió la sentencia de primera
propietario de la totalidad del inmueble que posee; asimismo, no se instancia; por lo tanto, interpuso recurso de apelación contra dicha
ha podido establecer cuanto metros cuadrados del inmueble que resolución denunciando que nunca fue notificada con la demanda
posee, pertenecen a la Municipalidad y cuantos metros cuadrados en su domicilio; b) La infracción normativa del artículo 911 del
pertenecen al propietario del inmueble ubicado en el lote 7, manzana Código Civil, alega que ejerce la posesión del predio sub litis en
F del Asentamiento Humano Matazango, al cual corresponde la virtud a que es heredera de su tío Eleodoro Pittar Menes, quien
Partida número P02055056, quien aparentemente sería Zoila adquirió el bien mediante el contrato de promesa de venta, de
Alejandrina Serna Medina; y, -c) Apartamiento inmotivado fecha diez de diciembre de mil novecientos ochenta y seis; agrega,
del precedente judicial, recaído en las Casaciones números que con los recibos de pago del impuesto predial y arbitrios
3148-1998-Lambayeque y 2474-1999–La Libertad. - QUINTO.- Del expedidos por la Municipalidad de La Victoria, los cuales fueron
análisis de los fundamentos del recurso de casación en cuanto a anexados a su recurso de apelación de sentencia, acredita que
los ítems a) y b), se advierte que los agravios denunciados por el tiene la calidad de contribuyente del predio submateria; que el
recurrente devienen en desestimables toda vez que están referidos demandante tiene pleno conocimiento que la hermana de este
específicamente a pretender cuestionar la identificación del predio transfirió el inmueble sub litis a su tío; pues, participó en la
sublitis el mismo que fuera determinada por las instancias de mérito celebración del contrato; además, consta que recibió la suma de
mediante la inspección judicial efectuada en el que se determinó que cinco mil intis (I/.5,000.00) a cuenta de pago, tal como se corrobora
el predio sub materia ubicado en el Jirón Camino Real, manzana de la copia legalizada del recibo presentado al proceso; c) La
F, lote número 8 del Pueblo Joven Matazango, La Molina, forma infracción normativa del artículo 969 del Código Civil, señala
parte de un lote de mayor extensión inscrito en la Partida Electrónica que, conforme a los antecedentes registrales, la transferente del
número 45237079, dirección que por lo demás se condice con los demandante no era la única propietaria del inmueble del cual forma
términos de la demanda incoada y que el propio recurrente afirma parte el bien sub litis; pues, además de ella, son copropietarias de
en su recurso de casación cuando refiere que el área que ocupa dicho bien, las herederas de Encarnación Macollunco Ramírez; por
se encuentra en parte del bien de propiedad de la accionante; en el esa razón, el demandante no ha inscrito su título de adquisición en
contexto precedentemente descrito, se verifica que las denuncias en los Registros Públicos; agrega que el accionante solo es titular de
estos extremos devienen en desestimables. - SEXTO.- En cuanto a una cuota litis, y no de la totalidad de los derechos y acciones del
la causal denunciada en el item c), se debe precisar que el recurrente predio matriz; además, el predio submateria no se encuentra
menciona dos resoluciones casatorias que a la fecha no constituyen independizado ante los Registros Públicos; por lo tanto, dicho bien
precedente judicial vinculante conforme a la regla establecida no se encuentra determinado. -QUINTO.- Respecto a la infracción
en el artículo 400 del Código Procesal Civil; por lo que la causal descrita en el literal a) debemos señalar que la Sala Superior ha
denunciada en este extremo deviene también en desestimable. En expresado las razones por las cuales concluyó que la recurrente
consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante no fue correctamente notificada con la demanda; pues, la cédula de
satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo notificación que contiene el auto admisorio, la demanda y anexos
388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo fue diligenciada en segunda visita y bajo puerta en el domicilio de
392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la recurrente, tal como se constata del aviso y cédula de notificación
casación interpuesto por el demandado Roberto Reynaldo Ramos obrantes a fojas cuarenta y tres y cuarenta y cuatro respectivamente;
Vizarreta (fojas 278), contra la sentencia de vista contenida en la de este modo, se comprueba que no se ha causado indefensión a
Resolución número tres, de fecha seis de diciembre de dos mil la recurrente, y que su status procesal -rebelde- obedece
diecisiete (fojas 262), expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate exclusivamente a su actuar negligente; por lo demás, se observa
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la que el presente proceso se ha tramitado respetando las normas del
publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo derecho al debido proceso; razones por las cuales debe
responsabilidad; en los seguidos por la Municipalidad Distrital de La desestimarse la infracción denunciada. SEXTO.- En cuanto a la
Molina contra Roberto Reynaldo Ramos Vizarreta, sobre Desalojo infracción descrita en el literal b) se advierte que la recurrente no
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente señor Romero describe con claridad y precisión cómo la aplicación del dispositivo
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, normativo invocado incidirá en el resultado del proceso y de qué
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES manera modificará la conclusión arribada por el Colegiado Superior,
CABALA. C-1840023-38 el cual ha determinado que la demandada carece de un título que
justifique su posesión sobre el predio sub litis; pues, los documentos
CASACIÓN 2126-2018 LIMA que la recurrente anexó a sus escritos de apelación de sentencia1,
de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete2, con el propósito de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA acreditar su título posesorio respecto del inmueble submateria, no
han sido ofrecidos como medios probatorios; de ahí que la instancia
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- superior no esté obligada a valorarlos; pues, no han sido
incorporados al presente proceso. En consecuencia, la infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento denunciada debe desestimarse. -SÉTIMO.- En torno a la infracción
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por descrita en el literal c) debemos precisar que en el presente
Marybel Lily Huayas Pittar a fojas ciento cincuenta y uno, contra la proceso sobre Desalojo por Ocupación Precaria se discute cuál de
sentencia de vista de fojas ciento veintitrés, de fecha quince de las partes tiene derecho a poseer el inmueble sub litis; por lo tanto,
enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la el artículo 969 del Código Civil no es aplicable al presente caso,
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia dado que define la institución de la copropiedad, asunto que no
apelada de fojas sesenta, de fecha doce de abril de dos mil tiene relación con la controversia; de otro lado, cabe precisar que
diecisiete, que declaró fundada la demanda de Desalojo por en la hipótesis de que el demandante sea un condómino del predio
El Peruano
del cual forma parte el bien sub litis, este se encuentra facultado propuesta se aprecia que esta deviene en improcedente por
para solicitar la restitución de todo o parte del inmueble matriz, cuanto este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por el
conforme al artículo 979 del Código Civil, puesto que de esa impugnante en realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede
manera se garantiza el pleno ejercicio de los atributos que le casatoria de lo resuelto en sede de instancia; lo que no se condice
confiere su titularidad. Por consiguiente, la infracción denunciada con los fines del recurso extraordinario de casación, en tanto que
debe desestimarse. OCTAVO.- Finalmente, en lo concerniente a la esta sede no es una tercera instancia, sino que más bien se orienta
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código a velar por el interés de la sociedad, de allí que el objeto de la
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; casación no se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la
de calificación; pues, los requisitos de procedencia de este medio ley, por medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de
impugnatorio son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo los criterios de la Corte Suprema; por lo que el agravio en cuestión
392 del precitado Código Adjetivo. - Por las consideraciones deviene en desestimable. SÉPTIMO: En cuanto al agravio
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del descrito en el punto b) corresponde indicar que el mismo no puede
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, ampararse por cuanto el recurrente incumple con los requisitos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil.
por Marybel Lily Huayas Pittar a fojas ciento cincuenta y uno, Si bien alega la afectación de normas de carácter procesal, cierto
contra la sentencia de vista de fojas ciento veintitrés, de fecha es que los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no
quince de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala se observa con claridad y precisión la incidencia directa que ésta
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través de una
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Modesto revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es
Macollunco Carhuavilca contra Marybel Lily Huayas Pittar sobre viable en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. En
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor ese sentido, es de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido
Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, con fundamentar su decisión al señalar que el demandante
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Teodoro Felix Villanueva Pineda, ostenta un preferente derecho de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. propiedad conforme lo establece el artículo 2013 del Código Civil al
tener título de propiedad e inscrito su derecho sobre el bien sub litis,
1
Obrante de fojas ochenta y ocho a noventa y dos. pues la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos
2
Obrante de fojas ciento tres a ciento cinco. mientras no se rectifique o declare judicialmente su invalidez, por lo
C-1840023-39 que su derecho se encuentra inmerso en los principios de publicad,
legitimación, y buena fe pública registral, pues de la Copia Literal
CASACIÓN 2078-2018 LAMBAYEQUE de la Partida 11074540, obrante a folios catorce y quince, no existe
en ninguno de sus asientos registrales anotación de cancelación
Materia: REIVINDICACIÓN o bloqueo de los derechos allí inscritos que pudieran dar cuenta
de su inexactitud; razón por la cual el recurso de casación en
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- examen debe ser desestimado. - Por tales razones y en aplicación
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación por José Santos Guevara Sánchez, contra la Sentencia de Vista
interpuesto por José Santos Guevara Sánchez, contra la Sentencia contenida en la resolución número dieciocho, de fecha diecisiete
de Vista contenida en la resolución número dieciocho, de fecha de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos treinta
diecisiete de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos y siete expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la
treinta y siete expedida por la Primera Sala Especializada Civil Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
impugnada, que declaró fundada la demanda de reivindicación; Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Teodoro
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Feliz Villanueva Pineda contra José Santos Guevara Sánchez
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la y otro, sobre Reivindicación y otros; y los devolvieron. Ponente
Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, acorde a CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la
Sentencia de Vista expedida por la Primera Sala Especializada Civil 1
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano publicada el veintiocho de mayo de 2009.
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que C-1840023-40
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial CASACIÓN 3075-2018 LIMA
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca como
causales de su recurso, las siguientes: a) Infracción normativa VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
de los artículos 1135 y 2022 del Código Civil; argumenta conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
básicamente que de la lectura de la sentencia expedida por la por el Servicio de Administración Tributaria - SAT a fojas cuatrocientos
Sala Superior, en ninguno de sus fundamentos ha analizado los noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
agravios descritos en el recurso de apelación sea para ampararlos uno, de fecha ocho de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta
o desestimarlos, como lo exige la observancia del principio Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó en
de congruencia procesal, elemento conformante del derecho parte la sentencia apelada de fojas trescientos seis, de fecha cuatro
fundamental del debido proceso; y b) Infracción normativa del de enero de dos mil diecisiete, que declara fundada en parte la
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú; señala demanda y otorga por concepto de lucro cesante la suma de cuarenta
resumidamente que, la sentencia de vista contiene vicio de nulidad y ocho mil ciento sesenta soles (S/48,160.00); y la revocó: 1) En
dado que en el fundamento décimo segundo sostiene que las cuanto desestima la pretensión de daño emergente; y reformándola
fotografías adjuntadas en autos desvirtúan el argumento respecto otorga por concepto de daño emergente la suma de cuatro mil cien
a la posesión del bien inmueble desde el año dos mil cuatro, sin soles (S/4,100.0); y, 2) En cuanto fija por concepto de daño moral la
exponer razón alguna por la cual ello ocurría, es decir sin explicar suma de ocho mil soles (S/8,000.00); y, reformándola otorga por dicho
razonablemente por qué considera que tales fotografías habrían concepto la suma veinte mil soles (S/20,000.00); en consecuencia, la
desvirtuado la posesión del bien desde al año dos mil cuatro, si demandada deberá abonar al demandante la suma de setenta y dos
en la constatación a la que hace referencia se habría realizado mil doscientos sesenta soles (S/72,260.00), más los intereses legales
en el año dos mil nueve. QUINTO.- En ese orden de ideas y devengados desde la fecha en que se produjo el daño conforme al
antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, artículo 1985 in fine del Código Civil, sin costas ni costos; para cuyo
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas a la modificación establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: - la adecuada Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y - la uniformidad presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia1. en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la
son las denuncias que configuran la infracción normativa que resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución el día siguiente de notificada la citada resolución y no adjuntando la
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado tasa judicial correspondiente por estar exonerada. TERCERO.- Que,
del precedente judicial. - SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en como sustento de su recurso, la parte impugnante alega la causal
el punto a) se debe señalar que examinada la denuncia casatoria de infracción normativa de carácter material del artículo VII del
El Peruano
Título Preliminar del Código Civil, concordante con el artículo incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
1971 inciso 1 del Código Civil, señala que la demanda debió siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
declararse infundada, que los jueces tiene la obligación de aplicar agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
la norma jurídica pertinente aunque no haya sido invocada en la encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. -
demanda, en este caso debió aplicarse el artículo 1971 inciso 1 del QUINTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
Código Civil, toda vez que la actuación del Servicio de Administración y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del
Tributaria – SAT, se realizó en el ejercicio de sus funciones públicas, Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
en el marco de un procedimiento sancionador perfectamente legal. este se sustenta en: La infracción normativa procesal de los
- CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos artículos 600 y 603 del Código Procesal Civil, alegando que
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales la Sala Superior ha interpretado de forma errónea los artículos
denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló la resolución mencionados, al hacer referencia a los documentos presentados por
de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se los demandantes, los cuales indican que les acredita su propiedad,
sustenta en la causal de infracción normativa de carácter material sin considerar que en el presente proceso no se evalúan los títulos
y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido de propiedad; sino únicamente, una cuestión de posesión fáctica y
casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de actual de la parte demandante; en tal sentido, también infringen las
los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que, normas cuestionadas; pues, los accionantes no han demostrado
analizada la fundamentación de la causal denunciada se advierte la posesión fáctica sobre el predio submateria, basándose el Ad
que no puede estimarse, debido a que el recurso de casación no quem solo en documentos que acreditan propiedad, deduciendo
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del indebidamente, que por ello también se les ha transferido la
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa posesión, cuando lo real es que los demandantes nunca han tenido
de la infracción denunciada respecto de la decisión impugnada, la posesión del bien sub litis. SEXTO.- Respecto a la infracción
verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia detallada, cabe señalar que las denuncias interpuestas a través
de mérito con argumentos consistentes en que la actuación del del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a pretender que
Servicio de Administración Tributaria - SAT se realizó en el ejercicio la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar
de sus funciones públicas en el marco de un procedimiento las conclusiones establecidas por las instancias de mérito, dado
sancionador perfectamente legal; sin embargo, es menester señalar que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar
que la Sala de Vista ha cumplido con establecer claramente que la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
existe responsabilidad por parte de la entidad demandada y la finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384 del
obligación legal de indemnizar, en razón de que fue esta última la que Código Procesal Civil, el cual regula los fines de la casación. Por
negligentemente, dispuso se trabe una medida cautelar de secuestro lo tanto, analizando la procedencia de la infracción normativa
conservativo sobre el vehículo del actor lo que le generó los daños, y denunciada, este Supremo Colegiado advierte que la misma está
con respecto al factor de atribución la responsabilidad de la entidad dirigida a obtener una revaloración de los medios probatorios que
demandada se sustenta en la culpa o negligencia de la entidad ya han sido actuados en este proceso, alegando cuestiones que
demandada al resolver el reclamo del actor confirmando la Resolución ya han sido materia de dilucidación por parte de las instancias de
de Sanción número 218-056-02311594 de fojas tres, que le impuso mérito, como es el hecho de la posesión previa de los demandantes
multa e inhabilitación, no obstante haber tenido a la vista el Decreto sobre del predio sub litis, el inmueble materia de pretensión y la
Supremo número 018-2010-MTC, publicado el uno de abril de dos mil desposesión que aquellos sufrieron de parte de la emplazada
diez. - Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 392 (motivación expuesta en los fundamentos décimo y décimo primero
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la sentencia de vista impugnada). Limitándose la actuación de
de casación interpuesto por el Servicio de Administración Tributaria la Corte Suprema de Justicia de la República, en los casos en
- SAT a fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra la sentencia los que se cuestiona la indebida valoración probatoria, a aquellas
de vista de fojas cuatrocientos uno, de fecha ocho de junio de dos situaciones en las que se infrinjan las reglas de la lógica y de la
mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior apreciación razonada, conforme lo establece el artículo 197 del
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente Código Procesal Civil. Por lo tanto, se concluye que lo alegado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en por la recurrente contraviene los fines del recurso de casación;
los seguidos por Antonio Adalberto Gallardo García contra el Servicio por lo cual, la infracción denunciada debe desestimarse. - Por
de Administración Tributaria – SAT, sobre Indemnización por Daños y las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
Salazar Lizárraga por impedimento del Juez Supremo Señor Ordóñez Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. casación interpuesto por Narda Nancy Ricaldi Ramírez a fojas
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, quinientos, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-41 veintisiete, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, emitida
por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte
CASACIÓN 2981-2018 LIMA ESTE Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR responsabilidad; en los seguidos por Jeremías David Tejeda León
y otra contra Narda Nancy Ricaldi Ramírez; sobre Interdicto de
Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.- Recobrar; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por CABALA. C-1840023-42
Narda Nancy Ricaldi Ramírez a fojas quinientos, contra la sentencia
de vista de fojas cuatrocientos veintisiete, de fecha doce de marzo CASACIÓN 2817-2018 CAJAMARCA
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y ocho,
de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, que declaró fundada la Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
demanda de Interdicto de Recobrar; en consecuencia, ordenó que
la demandada restituya la posesión del bien inmueble sito en los AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
lotes 4, 5 y 6 de la manzana B de la Asociación de Vivienda “Los a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Portales de Huaycán”, con lo demás que contiene. - SEGUNDO.- interpuesto por Nancy Deidamia Bustamante Urbina contra la
Previamente, corresponde señalar que el extremo del recurso de Sentencia de Vista expedida mediante resolución número treinta
casación interpuesto por la recurrente contra la sentencia de vista en y tres de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete,
cuanto confirmó el Auto Apelado número 11, que declaró infundada emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
la nulidad formulada por la demandada, debe ser rechazado de de Justicia de Cajamarca, que resolvió confirmar la sentencia N°
plano con base a lo dispuesto en el artículo 387 inciso 1 del Código 0017-2014, contenida en la resolución número quince, de fecha
Procesal Civil; pues, es un pronunciamiento que no pone fin al catorce de enero de dos mil catorce, en el extremo que se declara
proceso. - TERCERO.- Respecto al recurso de casación interpuesto fundada la demanda postulada por Manuela Victoria La Rosa
contra la sentencia de vista, cabe señalar que examinados los autos, Herrera, contra la recurrente sobre desalojo por ocupación precaria.
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de En ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
del Código Procesal Civil. Además, al no haber consentido la Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface y 388 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificados
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente:
del Código Procesal Civil. CUARTO.- Asimismo, debe tenerse en a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso;
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; b) Se interpone ante la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a Superior de Justicia de Cajamarca, como órgano que emitió la
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál por ley; y d) Se adjunta la tasa judicial respectiva. - TERCERO.-
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa Que, la recurrente cumple con el requisito establecido en el artículo
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto de primera instancia le fue desfavorable. - CUARTO.- Que,
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la como causales de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción
El Peruano
normativa procesal del artículo 5, y los incisos 3 y 5 del Cajamarca que resolvió revocar la Sentencia de fecha quince
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, así como de agosto de dos mil diecisiete que declaró fundada la demanda
del artículo 122 del Código Procesal Civil, indicando que la sobre ineficacia de acto jurídico y, dispone, por ende, la nulidad del
sentencia de vista trasgrede las normas legales con apreciaciones contrato de promesa de compraventa de fecha catorce de marzo
subjetivas, que afectan el debido proceso toda vez que ha quedado de mil novecientos setenta y tres; y reformándola, declararon
demostrado que la recurrente no tiene la condición de precaria. infundada la demanda interpuesta por el recurrente contra la
b) Infracción normativa material de los artículos 122 y 310 Municipalidad Provincial de Cajamarca y la Sucesión de Blanca
del Código Civil, alegando que en la sentencia de vista no se ha Elvira Jáuregui Sánchez, integrada por Mariana del Carmen Castro
considerado lo dispuesto en el proceso contenido en el expediente Jáuregui y Julia Yolanda Castro Jáuregui, sobre ineficacia de acto
N° 010-2012 sobre declaración unión de hecho, donde se reconoce jurídico denominado promesa de compraventa. En ese sentido,
a la recurrente un concubinato propio con Segundo Cesar Huamán corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
Aguilar, desde abril de mil novecientos ochenta y seis hasta el seis del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
de octubre de dos mil once, por lo que dejaría de ser precaria al 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del
llevar una diligencia de delimitación de área y linderos en donde Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos
se constató que el inmueble de mayor extensión ubicado en Jirón de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
Yahuar Huaca N° 361 del distrito de Baños del Inca, del que es contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b) Se recurre
parte integrante el predio objeto de desalojo, era un terreno seco, contra la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
arado, el cual no contenía ninguna construcción para el año dos Cajamarca, como órgano que emitió la Sentencia de Vista; c) Se
mil. Sin embargo, conforme a la inspección judicial de fecha once presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Adjuntando
de abril de dos mil trece se demuestra que dicho inmueble está la tasa judicial respectiva, conforme se tiene a fojas trescientos
construido de material noble, con todos los servicios básicos, por lo noventa y cinco. - TERCERO.- Que, el recurrente impugnante se
que la recurrente al contribuir con la edificación de dicho inmueble encuentra exonerada del requisito establecido en el artículo 388
es copropietaria del mismo, siendo un bien social. - QUINTO.- Que, inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de
el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por primera instancia le fue favorable. CUARTO.- Que, como causal
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál del Perú, alegando que la Sala ha interpretado de manera literal
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o las disposiciones de arras contenidas en el Código Civil de 1936,
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo lo cual constituye una motivación insuficiente, debiéndose buscar
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto una aplicación sistemática de las normas contenida en los artículos
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la 1392 y 1393 del referido código, con las referidas a los contratos
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, preparatorios, y de arras (artículos 1348, 1349 y 1350) no se ha
siendo responsabilidad de la parte justiciable -recurrente- saber efectuándose una interpretación histórica, no teniendo en cuenta
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha el significado de las normas en las circunstancias actuales. b)
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma Infracción normativa material de los artículos 1348, 1349, 1350
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado y 1392 del Código Civil; afirma que en el presente caso se elabora
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del un contrato de promesa de venta, en el cual se estipulan elementos
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo esenciales de la compraventa y el pago de una suma de arras, por
subsanarse de oficio los defectos incurridos por la recurrente en lo que en caso de retractación se aplicará una penalidad por la
la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción falta de voluntad de celebrar el contrato definitivo, por lo que llega
a las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a a la conclusión de que se trata de un contrato definitivo. Es decir,
las causales expresadas en el considerando cuarto de la presente la entrega de arras por parte de uno de los contratantes, importa
resolución, respecto a las causales a) y b), se señala que la la conclusión de un contrato preparatorio, mas no definitivo como
recurrente no ha realizado una argumentación clara y precisa, equivocadamente refiere la sentencia de vista pues al aceptar que
en relación a la configuración de las infracciones procesales y se perfeccionó el contrato definitivo con la entrega de arras, significa
materiales planteadas, por el contrario, se limita a manifestar su negar la existencia de un contrato preparatorio. QUINTO.- Que,
disconformidad con el fallo adoptado en las instancias de mérito, el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por
no teniendo en cuenta que en la fundamentación realizada en la lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
sentencia de vista, se realizó un análisis respecto a los bienes requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
sociales y a los bienes propios, así como el tracto sucesivo ocurrido y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
respecto al bien inmueble materia de litis. Asimismo, respecto al de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
aspecto probatorio expuesto por la recurrente en el presente en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
recurso, se indica en estricto pretende que esta Sala Suprema asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
analice dichos medios probatorios actuados con la finalidad a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de obtener una revaloración de los mismos, pretendiendo que incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
esta Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento, lo que no siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
se condice con los fines del recurso de casación y que ha sido adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
detallado en el quinto considerando de la presente resolución, esto finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del
de Justicia. Estando a lo indicado, el recurso así propuesto, no mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
cumple con los requisitos de procedencia previstos en el artículo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
388° numerales 2 y 3 del Código procesal Civil modificado por la la formulación del recurso. - SEXTO.- En relación a la infracción
Ley N° 29364, aplicable supletoriamente al caso de autos, esto a las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a
es, describir con claridad y precisión la infracción normativa, así las causales expresadas en el cuarto considerando de la presente
como demostrar su incidencia en el sentido de lo resuelto. Por resolución, respecto a la debida motivación, se señala que la
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas no
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el resulta idónea, en el sentido de identificar con claridad el modo
recurso de casación interpuesto por Nancy Deidamia Bustamante en que se habría producido la contravención a la motivación
Urbina contra la sentencia de vista contenida en la resolución expresada en la Sala, teniendo en cuenta que esta se encuentra
número treinta y tres de fecha veintinueve de diciembre de dos desarrollada en los puntos 2.2 a 2.4 de la sentencia de vista, no
mil diecisiete, obrante a fojas setecientos cuarenta expedida por encontrándose en el recurso de casación presentado elementos
la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia que identifiquen de forma adecuada y concreta las circunstancias
de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación de la presente en que la sentencia de vista habría incurrido en dicha falta.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Respecto a la causal material referida a si nos encontramos ante
en los seguidos por Manuela Victoria La Rosa Herrera contra un contrato preparatorio o definitivo, se indica que, en estricto,
Nancy Deidamia Bustamante Urbina sobre Desalojo por Ocupación pretende que esta Sala Suprema analice dichos argumentos
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, expresados en la fundamentación de la Sentencia de Vista, a fin
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de que ésta extienda el debate y actúe como una tercera instancia,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES lo que difiere de la finalidad del recurso de casación y que ha sido
CABALA. C-1840023-43 detallado en el quinto considerando de la presente resolución, esto
es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
CASACIÓN 2291-2018 CAJAMARCA la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia. Estando a lo indicado, el recurso así propuesto, no
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO cumple con los requisitos de procedencia previstos en el artículo
388 numerales 2 y 3 del Código procesal Civil modificado por la Ley
Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.- número 29364, aplicable supletoriamente al caso de autos, esto
es, describir con claridad y precisión la infracción normativa, así
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene como demostrar su incidencia en el sentido de lo resuelto. Por
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392
interpuesto por Celso Arteaga Chigne contra la resolución número del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
dieciocho de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, emitida de casación interpuesto por Celso Arteaga Chigne contra la
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sentencia de Vista contenida en la Resolución número dieciocho
El Peruano
de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas para no alterar psicológicamente a la menor ni afectar el contenido
trescientos setenta y cinco expedida por la Segunda Sala Civil de la sentencia de violencia familiar. SEXTO.- Debe tenerse en
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON cuenta que la parte recurrente no cumple con describir con claridad
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y precisión la referida causal de casación conforme a lo requerido en
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Celso Arteaga el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que no
Chigne contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca y otros, ha señalado algún precedente judicial del cual se haya apartado la
sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente sentencia de vista impugnada. En efecto, el artículo 400 del Código
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA que regula al precedente judicial, estipula que la Sala Suprema
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-44 Civil, puede convocar al Pleno de los magistrados supremos civiles
a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente
CASACIÓN 2086-2018 CALLAO judicial, indicando que la decisión que se tome en mayoría absoluta
de los asistentes al Pleno Casatorio constituye precedente judicial y
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR vincula a todos los órganos jurisdiccionales de la República, hasta
que sea modificado por otro precedente. De esta manera tenemos
Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.- que no toda decisión jurisdiccional emitida por la Corte Suprema
de Justicia de la República constituye precedente judicial sino
VISTOS: Con el cuaderno principal y el cuadernillo de casación; y, únicamente aquellas decisiones adoptadas en mayoría absoluta por
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación los magistrados civiles supremos asistentes a un Pleno Casatorio,
formulado por Jade Stefany Milagros Bonilla Chong en su y en tal sentido, siendo que la resolución citada por la recurrente
condición de madre de la menor agraviada de iniciales A.V.P.B.1 no fue emitida en Pleno Casatorio y menos por decisión mayoritaria
contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número de los magistrados civiles supremos en un Pleno, no constituye
cuarenta y dos, de fecha doce de diciembre dos mil diecisiete (folio precedente judicial, por lo que no se advierte la procedencia de la
1031), emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de causal de casación correspondiente al apartamiento del precedente
Justicia del Callao que confirmó la sentencia de primera instancia judicial. Por estos fundamentos, y en aplicación de lo previsto en el
(folio 880) que declaró infundada la demanda por Violencia Familiar artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
en la modalidad de maltrato psicológico interpuesta por el Ministerio el recurso de casación interpuesto por Jade Stefany Milagros
Público, disponiendo cursar oficio a la entidad estatal de salud más Bonilla Chong en su condición de madre de la menor agraviada
cercana al domicilio de los padres de la menor agraviada para que de iniciales A.V.P.B. contra la Sentencia de Vista contenida en la
reciban orientación psicológica por el tiempo que dichas entidades Resolución número cuarenta y dos, de fecha doce de diciembre dos
estimen necesario a fin de mejorar las relaciones familiares, debiendo mil diecisiete (folio 1031), emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
recabar y diligenciar dicho oficio en el despacho judicial en el horario Superior de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia de primera
de atención al público; por lo que corresponde calificar los requisitos instancia la cual declaró infundada la demanda; DISPUSIERON
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que Público contra Marco Antonio Pérez Benito en agravio de la menor
el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad de iniciales A.V.P.B., sobre Violencia Familiar; y los devolvieron.
de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, Interviene el Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga por licencia del
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista Señor Juez Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor Romero
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
del Callao, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES
ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que se CABALA.
impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que la recurrente
fue notificada el tres de abril de dos mil dieciocho por cédula física, 1
Folio 1097.
conforme se corrobora del cargo notificación (folio 1092-vuelta) e 2
Folio 1096.
interpuso recurso de casación el dieciocho de abril del mismo año y, iv) C-1840023-45
Adjunta el arancel judicial correspondiente2. TERCERO.- Respecto
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo CASACIÓN 3723-2018 LIMA
388 del Código Procesal Civil, este se encuentra satisfecho puesto
que la madre de la menor agraviada formuló recurso de apelación Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
(folio 894) contra la sentencia de primera instancia contenida en HECHO
la Resolución número treinta y tres, de fecha veintiuno de abril de
dos mil diecisiete, emitida por el Quinto Juzgado de Familia – Sede Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.-
Central de la Corte Superior de Justicia del Callao que declaró
infundada la demanda interpuesta contra Marco Antonio Pérez Benito AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
en agravio de su menor hija de iniciales A.V.P.B.; cúrsese oficio a la y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
entidad estatal de salud más cercana al domicilio de los padres de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por María
la menor agraviada, para que reciban orientación psicológica por el Marcela Rocha Felices, contra la Sentencia de Vista contenida
tiempo que dichas entidades estimen necesario a fin de mejorar sus en la resolución número seis de fecha doce de junio de dos mil
relaciones familiares, debiendo recabar y diligenciar dicho oficio en dieciocho obrante a fojas quinientos treinta y dos expedida por la
el despacho judicial en el horario de atención al público. En cuanto a Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que Justicia de Lima, que aprobaron la sentencia que declara fundada
su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada). la demanda de divorcio por la causal de separación de hecho y
- CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación confirma el extremo que declara fundada la reconvención con lo
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que demás que contiene; la revoca en cuanto dispone la adjudicación
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no preferente a favor de María Marcela Rocha Felices, del porcentaje
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que su finalidad de los derechos y acciones que tiene Humberto Alfredo Indalecio
esencial es la correcta aplicación e interpretación del derecho Urteaga Dulanto sobre los bienes inmuebles adquiridos durante la
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte vigencia de la sociedad conyugal; y, reformándola se dispone se
Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, liquiden dichos bienes conforme a ley, al haber fenecido el régimen
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa de sociedad de gananciales, en ejecución de sentencia; por lo que
o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
con lo establecido en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad,
Procesal Civil. QUINTO.- La demandante Jade Stefany Milagros es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
Bonilla Chong sustenta su recurso en lo siguiente: i) Apartamiento por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
inmotivado del precedente vinculante; refiere que la Sala se la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la
apartó del precedente vinculante contenido en la Casación número Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior
315-1996-Junín dictada por la Sala Civil de la Corte Suprema de de Justicia de Lima, que como órgano de segundo grado, pone
Justicia de la República, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución
el día veintitrés de abril de mil novecientos noventa y ocho (página impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición
753-754) la cual establece que la finalidad concreta del proceso procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. - TERCERO.-
es resolver un conflicto de intereses que tiene como correlato la En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el
búsqueda de la verdad histórica o real más que la verdad legal. Que artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, no le es exigible
la menor por el comportamiento irascible y negativo de su padre, a la parte recurrente su cumplimiento en razón a que la sentencia
fue testigo de las constantes llegadas inconsultas e injustificadas al de primera instancia le fue favorable. - CUARTO.- De otro lado
domicilio de su madre, donde ella vive bajo su tutela y cuidado; no la impugnante invoca como causales de su recurso, la siguiente:
podría interpretarse que la amenaza y gritos no eran para la menor Infracción normativa del principio de congruencia procesal en
sino para la madre cuando era la menor quien estaba presente en relación con el derecho a la debida motivación y del artículo
todo momento; no se ha considerado la verdad histórica y real del 345-A del Código Civil en relación a la regla 6 del precedente
demandado, teniendo una sentencia condenatoria por violencia judicial que se refiere el tercer Pleno Casatorio Civil; sostiene
familiar, estaba impedido de acercarse al domicilio de la madre y que, conforme a los fundamentos 3.3.2 y 3.3.5 de la sentencia
que además tenía que pactar y convenir un nuevo régimen de visitas de vista señala que se debe considerar a la demandada Rocha
El Peruano
Felices como la cónyuge perjudicada, por haber quedado en una la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por
situación económica desventajosa y perjudicial con relación a su ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista
cónyuge, por lo que es susceptible de reparación vía adjudicación que se impugna, puesto que la recurrente fue notificada el cinco de
del inmueble donde reside. En razón de ello, y considerando que la abril de dos mil dieciocho (folio 991) y el recurso se interpuso el día
adjudicación tiene un carácter de obligación legal a fin de equilibrar dieciocho de abril del mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial por
desigualdades económicas resultante de la ruptura matrimonial, concepto de recurso de casación (folio 1047). - TERCERO: De otro
teniéndose en cuenta además que la reconviniente es adulta lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en
mayor, resulta razonable adjudicársele el bien donde reside del el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la
porcentaje de los derechos y acciones que tiene el demandante recurrente apeló la sentencia de primera instancia que le fue
sobre los bienes sub judice. - QUINTO.- En ese orden de ideas desfavorable, dictada mediante Resolución número treinta y seis (folio
y antes del análisis de los requisitos de procedencia, es necesario 839), la cual ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al
precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se razona
extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO: Corresponde a
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de continuación realizar la labor de verificación del cumplimiento de los
revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada restantes requisitos de procedencia, en el marco descrito por el
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad artículo 388 del Código Procesal Civil. En ese sentido, conforme se
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. desprende del texto del recurso de casación, este se sustenta en las
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe causales de: a) Infracción normativa procesal del artículo 20 del
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley número 26260
son las denuncias que configuran la infracción normativa que – Ley de Protección frente a la Violencia Familiar; refiriendo que la
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Sala Superior ha resuelto más allá del recurso elevado (incongruencia
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado ultra petita), toda vez que la sentencia por Violencia Familiar en la
del precedente judicial. - SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en modalidad de maltrato psicológico en el extremo que declara
el considerando cuarto corresponde indicar que el mismo no puede infundada la demanda contra Gissella Margoth Fuentes Paredes de
ampararse por cuanto la recurrente incumple con los requisitos Contreras en agravio de José Alonso Contreras Carrillo, no fue materia
previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. de consulta, pues la jueza de la causa concedió la apelación con
Si bien alega la afectación de normas de carácter procesal, cierto efecto suspensivo únicamente contra el extremo de la sentencia que
es que los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no declaró fundada la demanda de Violencia Familiar en la modalidad de
se observa con claridad y precisión la incidencia directa que esta maltrato psicológico contra Gisella Margoth Fuentes Paredes de
tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar Contreras en agravio de su menor hija de iniciales G.S.C.F.; b)
aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través de una Infracción normativa procesal del artículo 139 numeral 5 de la
revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable Constitución Política del Perú; toda vez que en el primer
en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese considerando de la sentencia de vista se señala que es materia de
sentido, es de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con consulta la sentencia de primera instancia en el extremo que declara
motivar su decisión en el sentido que a la demandada María Rocha infundada la demanda por Violencia Familiar en la modalidad de
Felices se le debe considerar como la cónyuge perjudicada y por maltrato psicológico contra Gissella Margoth Fuentes Paredes de
ende susceptible de reparación. Asimismo, los jueces de mérito Contreras en agravio de José Alonso Contreras Carrillo, cuando en
han optado por la adjudicación de los inmuebles adquiridos durante realidad no existió resolución judicial alguna sobre dicha consulta de
la vigencia de la sociedad conyugal a favor de la referida Rocha parte de la jueza de primera instancia, así el colegiado superior sin
Felices, solo respecto del bien constituido por el departamento motivación adecuada, suficiente y congruente precisa en el extremo
ubicado en Calle Malecón Paul Harris N° 398, departamento 503 - de la consulta que debe desaprobarse y fijarse las medidas de
Barranco, inscrito en la Partida Registral número 11080336, mas no protección para corregir el daño; c) Infracción normativa procesal
respecto del Depósito número 10, Barranco, inscrito en la Partida del artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú;
Registral número 11080294, estacionamiento 4, Barranco, inscrito toda vez que la recurrente ha planteado irregularidades en la
en la Partida Registral número 11080297; y estacionamiento 5, evaluación psicológica de José Alonso Contreras Carrillo que sin
Barranco, inscrito en la Partida Registral número 11080298 por resolución alguna lo convierten en víctima de daño psíquico; de otro
considerar que estos bienes deben liquidarse conforme a ley; razón lado, no se ha merituado la ratificación pericial (folio 679 a 681) donde
por la cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado. el psicólogo admitió no haber seguido con la “Guía de valoración del
- Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo daño psíquico en víctimas adultas de violencia familiar, sexual, tortura
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE y otras formas de violencia intencional”, además no se han pronunciado
el recurso de casación interpuesto por María Marcela Rocha sobre la denuncia por alienación parental ni ha considerado el interés
Felices, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución superior del niño normado en el artículo IX del Título Preliminar del
número seis de fecha doce de junio de dos mil dieciocho obrante Código de los Niños y Adolescentes y el artículos 5 y 19 de la
a fojas quinientos treinta y dos expedida por la Segunda Sala Convención Americana de Derechos Humanos. QUINTO: Que, del
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; análisis de los fundamentos del recurso de casación en cuanto a los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario apartados a) y b), se advierte que los agravios denunciados por la
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por recurrente están dirigidos a cuestionar la sentencia de vista que
Humberto Alfredo Indalecio Urteaga Dulanto contra María Marcela desaprobó la resolución de primera instancia en el extremo que
Rocha Felices y otro, sobre Divorcio por Causal de Separación de declara infundada la demanda por Violencia Familiar en la modalidad
Hecho; y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos de maltrato psicológico contra Gissella Margoth Fuentes Paredes de
Huamaní Llamas y Salazar Lizárraga por licencia e impedimento Contreras en agravio de José Alonso Contreras Carrillo, señalando en
de los Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes Cabala concreto que al no haber sido materia de consulta la sentencia de vista
respectivamente. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza en dicho extremo, la Sala Superior no debió emitir pronunciamiento
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO desaprobando la sentencia consultada puesto que no existió
MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. resolución judicial alguna elevando dicha consulta. - SEXTO: Sobre
dicho particular se aprecia que el artículo 20 del Reglamento del Texto
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, Único Ordenado de la Ley número 26260 – Ley de Protección frente a
publicada el veintiocho de mayo de 2009. la Violencia Familiar, establece que la sentencia que desestime la
C-1840023-46 demanda interpuesta por el Fiscal, deberá ser elevada en consulta del
superior jerárquico. En este caso, se aprecia que al haberse declarado
CASACIÓN 2115-2018 LIMA infundada la demanda por Violencia Familiar en la modalidad de
maltrato psicológico contra Gissella Margoth Fuentes Paredes de
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR Contreras en agravio de José Alonso Contreras Carrillo, la Sala
Superior ha procedido a desaprobar la sentencia de primera instancia
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- en cuanto a dicho extremo en mérito a dicha norma; ahora bien, el
hecho que la jueza de la causa no haya elevado en consulta dicho
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de extremo de la sentencia de primera instancia, no enerva la obligación
esta Suprema Sala el recurso de casación (folio 1050), interpuesto por del juez superior de emitir pronunciamiento sobre dicha materia como
la demandada Gissella Margoth Fuentes Paredes de Contreras, en efecto así sucedió finalmente al desaprobar la sentencia de primera
contra la sentencia de vista de fecha catorce de marzo de dos mil instancia en dicho extremo por existir un mandato expreso en atención
dieciocho (folio 968), expedida por la Primera Sala Especializada en a la citada norma y a la naturaleza del proceso, no advirtiéndose por
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprobó la consiguiente un pronunciamiento ultra petita conforme sostiene la
sentencia consultada de fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, recurrente sino por el contrario un pronunciamiento conforme a
en el extremo que declaró infundada la demanda por Violencia derecho, por lo que las causales denunciadas en estos apartados
Familiar en la modalidad de maltrato psicológico contra Gissella devienen en desestimables. - SÉTIMO: En relación a la causal
Margoth Fuentes Paredes de Contreras en agravio de José Alonso denunciada en el apartado c), se advierte que la recurrente cuestiona
Contreras Carrillo; y reformándola declaró fundada, con lo demás que la actuación del material probatorio que finalmente determinó la
contiene. - SEGUNDO: Se verifica que el recurso cumple con los existencia de un daño psíquico leve en agravio de José Alonso
requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Contreras Carrillo como consecuencia del desarraigo injustificado
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una realizado por la demandada a su menor hija al traerla del Ecuador sin
sentencia expedida por la Primera Sala Especializada en Familia de la el conocimiento de su padre, lo que ha ocasionado incluso que se
Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de segundo interponga una demanda de restitución internacional en contra de la
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió recurrente, situación que no ha sido controvertida en autos; por lo
El Peruano
demás, los agravios que se denuncian en este apartado resultan haber quedado establecido en cuanto a la actuación de la inspección
inconsistentes pues la recurrente no cumple con demostrar la judicial que el recurrente pese a ser oportunamente notificado, no
incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión cumplió con asistir a dicha diligencia, por lo que no se advierte
adoptada, por lo que la causal denunciada en este apartado debe infracción alguna al haber dejado convalidar el agravio que ahora
también desestimarse. En consecuencia, las infracciones denuncia, apreciándose por lo demás que el demandante sí
denunciadas por la impugnante no satisfacen las exigencias previstas concurrió a dicha diligencia conforme se advierte del Acta de
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo Diligencia de Inspección Judicial, corriente a folio 758. Además, de
que en aplicación del artículo 392 del mismo Código, declararon: las instrumentales analizadas por las instancias de mérito como
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gissella resulta ser la copia literal del citado predio, se verifica que las
Margoth Fuentes Paredes de Contreras contra la sentencia de medidas perimétricas del citado inmueble se encuentran
vista, de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho (foja 968), correctamente señaladas, encontrándose por lo tanto el citado bien
expedida por la Primera Sala Especializada en Familia de la Corte debidamente identificado; por lo que las causales denunciadas en
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la estos extremos devienen en desestimables. SEXTO: Asimismo, en
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo relación a la causal denunciada en el apartado b), se verifica que
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra este tampoco puede prosperar, toda vez que en cuanto al argumento
Gissella Margoth Fuentes Paredes de Contreras y otro en agravio de de que la cónyuge del demandante debió ser emplazada con la
la menor de iniciales G.S.C.F., sobre Violencia Familiar; y los demanda, se aprecia que el recurrente en cuanto a estos hechos
devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga por dedujo la excepción de falta de legitimidad para obrar activa, la
licencia del Señor Juez Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor misma que ha sido resuelta declarándose infundada al haberse
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO establecido que si bien la cónyuge del demandante no ha intervenido
MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, en la demanda, no obstante, al verificarse la existencia de un
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-47 patrimonio autónomo, en aplicación del artículo 65 del Código
Procesal Civil, cualquiera de los cónyuges se encontraba habilitado
CASACIÓN 2167-2018 AREQUIPA para interponer la demanda de Reivindicación, lo que en efecto ha
ocurrido en el presente caso; asimismo, si el recurrente considera
Materia: REIVINDICACIÓN que además de él, su cónyuge debió ser emplazada con la demanda,
correspondía interponer la respectiva denuncia civil a tenor de lo
Lima, dos de octubre del dos mil dieciocho.- dispuesto en el artículo 108 del Código Procesal Civil, y al no hacerlo
así, se evidencia que ha dejado convalidar el supuesto agravio que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento ahora denuncia. Por lo demás, en cuanto a la figura del litisconsorte
de esta Suprema Sala el recurso de casación obrante a fojas 1030, necesario, el recurrente no cumple con demostrar la incidencia
interpuesto por el demandado Antonio Esteban Rivera Zavala directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada ni
contra la sentencia de vista de fecha once de abril de dos mil de qué manera ello haría variar el sentido de la decisión, por lo que
dieciocho corriente a folio 1013, expedida por la Tercera Sala Civil de la causal en este extremo debe también desestimarse. - SÉTIMO:
la Corte Superior de Justicia de Arequipa que confirma la sentencia De lo precedentemente expuesto, se concluye que el recurrente no
apelada de primera instancia de fecha ocho de setiembre de dos mil acredita las infracciones normativas denunciadas, advirtiéndose que
diecisiete, obrante a folio 894 que declaró fundada la demanda de lo que en puridad pretende es que se efectúe una nueva valoración
Reivindicación contra Antonio Esteban Rivera Zavala, Georgina sobre hechos y pruebas, situación que no se corresponde con la
Raymunda Aguilar Caya, Aldo Iván Rivera Peralta, Isabel Apaza finalidad del recurso de casación a que se contrae el artículo 384 del
Maquera y Victoria Blanca Chivigorri Llanos, improcedente la Código Procesal Civil a menos que se evidencie una afectación
demanda contra la Directiva del Asentamiento Humano Barrio Nuevo evidente y palmaria al debido proceso, lo que no se advierte en
Valle de Vitor, e infundada la demanda reconvencional sobre Pago modo alguno en el presente caso por las razones arriba señaladas,
de Mejoras e Indemnización contra Manuel Ángel Rodríguez por lo que el recurso de casación deviene en desestimable. - En
Ascarsa. - SEGUNDO: Se verifica que el recurso cumple con los consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante no
requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo
una sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior 392 del mismo Código; declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de Justicia de Arequipa que como órgano de segundo grado pone fin casación interpuesto por Antonio Esteban Rivera Zavala contra la
al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia sentencia de vista de fecha once de abril de dos mil dieciocho,
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, corriente a fojas 1013, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista que Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la
se impugna, puesto que el recurrente fue notificado el veinticuatro de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
abril de dos mil dieciocho según constancia obrante a foja 1025 y el responsabilidad; en los seguidos por Manuel Ángel Rodríguez
recurso se interpuso el día nueve de mayo del mismo año; y, iv) Ascarsa contra Antonio Esteban Rivera Zavala y otros, sobre
Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación según Reivindicación; y los devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo
constancia de foja 1028. TERCERO: De otro lado, el recurso Salazar Lizárraga por licencia del Señor Juez Supremo De La Barra
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente apeló ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA . C-1840023-48
mediante resolución obrante a folio 894, que ha sido confirmada por
la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la CASACIÓN 2162-2018 LIMA
referida disposición, se desprende que su pedido casatorio es
revocatorio. CUARTO: El recurso de casación interpuesto se Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa
procesal del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.-
Civil, toda vez que pese a que se hizo constar en la diligencia de
inspección judicial la participación del recurrente, sin embargo, no se AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
le permitió hacer su defensa en la forma correspondiente, lo cual se a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
corrobora con la falta de firmas de los concurrentes en el acta, interpuesto por Israel Julián Laos Chávez contra la Sentencia de
siendo que las mismas normas son de carácter imperativo y de Vista contenida en la resolución número cuatro, de fecha catorce
observancia necesaria, además, refiere que no se ha identificado de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Quinta Sala Civil de
con claridad el inmueble sub materia y menos se han realizado las la Corte Superior de Justicia de Lima que confirmó la sentencia
medidas perimétricas correspondientes para establecer con contenida en la resolución número trece de fecha nueve de mayo de
exactitud el área total del predio; b) Infracción normativa procesal dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por
de los artículos 65 y 93 del Código Procesal Civil, señalando que ocupación precaria en los seguidos por la Sociedad de Beneficencia
el artículo 65 del Código Procesal Civil establece que la sociedad de Lima Metropolitana contra el recurrente. En ese sentido,
conyugal y otros patrimonios autónomos son representados por corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
cualquiera de sus partícipes, si son demandantes como en el del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
presente caso. Si son demandados, la representación recae en la 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es
totalidad de los que la conforman, siendo de aplicación para el caso; del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por
además, refiere que según lo dispuesto en el artículo 93 de la citada el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
norma procesal de aplicación al caso de autos, en el presente caso Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista
existe litisconsorcio necesario, caso contrario no podría expedirse expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
sentencia en forma válida; c) Infracción normativa procesal del de Lima, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
artículo 128 del Código Procesal Civil, toda vez que en el presente ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
caso dicha norma es correctamente aplicable al caso de la diligencia Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
de inspección judicial, que como aparece de autos no se encuentra y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso. -
suscrita ni firmada por el recurrente y demás ocupantes y solamente TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado
se realizó con participación del demandante. - QUINTO: En cuanto por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse
a las causales denunciadas en los apartados a) y c), al contener en que la parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado
esencia los mismos argumentos, se advierte que el recurrente consentir la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
sustenta el agravio en estos extremos denunciando una serie de - CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente:
hechos que han sido debidamente absueltos por la Sala Superior al Infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil,
El Peruano
indica que la Sala en la sentencia de vista se aparta de diferentes que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
precedentes judiciales, contraviniendo normas que garantizan el taxativamente determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En
debido proceso, amparándose en pretensiones no invocadas en el lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
proceso, al amparar un Desalojo por Ocupación Precaria, quedando descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
probado que la demandante no era propietaria del inmueble sub litis, se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: i) La
sino su arrendataria, por lo que para amparar un pedido de desalojo infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de la
por ocupación precaria, se requiere que quien lo demanda tenga Constitución Política del Perú, alegando que la Sala Superior
la titularidad del bien, incurriendo la Sala en expedir un fallo extra no ha valorado el hecho de que la recurrente ha demostrado que
petita, no resultando amparable su pedido, resultando improcedente ostenta la posesión del inmueble sub litis en base a un contrato
su demanda. - QUINTO.- El recurso extraordinario de casación es de promesa de venta entre los propietarios originarios de dicho
formal y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa predio y sus progenitores, Belisario Infantas Rodríguez y Consuelo
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Pinedo de Infantas, quienes empezaron a poseerlo desde el
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante año mil novecientos sesenta y tres; ii) La infracción normativa
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es en la material del artículo 906 del Código Civil, alegando que no debe
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente confundirse la posesión ilegítima de buena fe, que corresponde
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y a su caso, con la posesión precaria, en la que no existe título
pertinente respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, alguno; y, iii) La infracción normativa procesal del artículo 139
demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la decisión inciso 3 de la Constitución Política del Perú, alegando que el
impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- Ad quem no se ha pronunciado respecto al pedido de intervención
saber adecuar los agravios que invocan a las causales que para litisconsorcial de Bely Infantas Pinedo, quien es coposesionario
dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la con la recurrente del inmueble sub litis. QUINTO.- Respecto a la
norma procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado infracción denunciada en el punto i) cabe señalar que las denuncias
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por las
en la formulación del recurso. - SEXTO.- En relación a la causal instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario tiene
invocada, esta Sala Suprema observa que si bien el recurrente como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del
se alega una presunta violación al debido proceso por parte de la derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en
Sala, se aprecia que la argumentación expresada por el recurrente el artículo 384 del Código Procesal Civil, el cual regula los fines de
para sustentarlas no es idónea para identificar con claridad el la casación. Por lo tanto, al advertirse que este agravio formulado
modo en que se habría producido la vulneración del contenido por la recurrente va dirigido a que esta Sala Suprema revalore
normativo de las disposiciones legales invocadas. En efecto, puede los medios probatorios que desvirtuarían su calidad de ocupante
apreciarse que el recurrente se limita, en esencia, a invocar distintos precaria del bien sub litis, conclusión a la que en efecto la Sala
precedentes judiciales para sustentar su pretensión impugnatoria, Superior ha llegado; en consecuencia, la infracción denunciada
acompañándolas de una corta referencia a lo que ellas regulan y debe ser desestimada; tanto más, si de una lectura exhaustiva de
realiza mención a circunstancia del proceso que considera vinculado la sentencia de vista impugnada, se advierte que esta contiene
a ellas; sin embargo no explica ni identifica de forma adecuada y una motivación adecuada y además, se ha pronunciado respecto a
concreta las circunstancias en que la sentencia de vista al momento los medios probatorios determinantes de su decisión, conforme lo
de emitir pronunciamiento respecto a la demanda de desalojo por prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil, habiendo explicado
ocupación precaria habría incurrido en los supuestos a las cuales en sus considerandos 3.13 y 3.15 el porqué se genera su convicción
hace referencia, deviniendo en improcedente la causal planteada. respecto a la condición de ocupante precaria de la emplazada,
- Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo tenemos así: “3.13 (…) la parte demandada, para acreditar su
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el título a poseer, presenta el documento Privado de Entrega de Bien
recurso de casación interpuesto por Israel Julián Laos Chávez Inmueble en Calidad de Custodia de fecha tres de enero de dos mil
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número catorce (…) celebrado entre Norma Aydee infantas Pinedo (titular
cuatro, de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho, obrante a encargada) y Lilia Consuelo Infantas Pinelo, en el cual se indica
fojas doscientos cuarenta expedida por la Quinta Saña Civil de la ‘PRIMERO.- LA TITULAR ENCARGADA doña NORMA AYDEE
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación INFANTAS PINEDO se encuentra en posesión del departamento
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo número 06 del inmueble número 366 de la calle Córdova del
responsabilidad; en los seguidos por la Sociedad de Beneficencia de Tucumán del cercado del Cusco (…)”; “3.15 Evidenciándose
Lima Metropolitana contra Israel Julián Laos Chávez, sobre Desalojo de esta manera que el bien entregado en el documento privado
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez sobre el cual la demandada sustenta su posesión, es diferente al
Supremo Señor Salazar Lizárraga por licencia del Juez Supremo solicitado por la demandante; consiguientemente se advierte que
Señor De la Barra Barrera. Ponente Señora Cabello Matamala, la demandada carece de título para poseer el inmueble ubicado en
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, la calle Córdova del Tucumán número 204, departamento interior
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES número 06, de dos niveles (…)”. Siendo ello así, no se advierte la
CABALA. C-1840023-49 existencia de la infracción denunciada en el punto i). - SEXTO.- La
infracción denunciada en el punto ii) también debe desestimarse;
CASACIÓN 2160-2018 CUSCO pues, el Ad quem ha fundamentado adecuadamente la condición
de ocupante precaria de la demandada, y no de poseedora ilegítima
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de buena fe. No advirtiéndose confusión alguna de conceptos
en la motivación expuesta por la Sala Superior. - SÉTIMO.-
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- Finalmente, en referencia a la infracción denunciada en el punto
iii) cabe señalar que de los presentes actuados se corrobora
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento que sí existe pronunciamiento firme respecto a la solicitud de
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto intervención litisconsorcial de Bely Infantas Pinedo, y en la medida
por Lilia Consuelo Infantas Pinedo a fojas trescientos, contra la en que dicha cuestión no constituye un pronunciamiento de fondo
sentencia de vista de fojas doscientos setenta y tres, de fecha que haya puesto fin al grado, no ha sido materia de la sentencia
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de casatoria número 3289-2016, de fecha veintiséis de julio de dos mil
la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia diecisiete, de fojas doscientos treinta y cuatro. Siendo ello así, esta
apelada de fojas ciento treinta y cinco, de fecha veintinueve de infracción también debe ser desestimada. Por las consideraciones
diciembre de dos mil quince, que declaró fundada la demanda expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
de Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, dispuso del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
que la demandada cumpla con desocupar el inmueble sub litis, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
con lo demás que contiene. - SEGUNDO.- Respecto al recurso por Lilia Consuelo Infantas Pinedo a fojas trescientos, contra la
de casación interpuesto contra la sentencia de vista, cabe señalar sentencia de vista de fojas doscientos setenta y tres, de fecha
que examinados los autos, se advierte que el recurso en mención dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Además, al de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
no haber consentido la recurrente la sentencia apelada, en cuanto responsabilidad; en los seguidos por María del Carmen Emilia
le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido Frisancho Aguirre contra Lilia Consuelo Infantas Pinedo; sobre
en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de Sala el Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, por Licencia del
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar Señor Juez Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor Ordóñez
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales CÉSPEDES CABALA. C-1840023-50
se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener CASACIÓN 2150-2018 LIMA
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Lima, dos de octubre del dos mil dieciocho.-
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento contra la sentencia de vista de fecha quince de diciembre de dos
de esta Suprema Sala el recurso de casación (folio 216), mil diecisiete (folio 179), expedida por la Primera Sala Civil de la
interpuesto por el demandado Julio Reynaldo Ramírez Samillán Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
contra la sentencia de vista de fecha quince de diciembre de dos de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
mil diecisiete (folio 179), expedida por la Primera Sala Civil de la responsabilidad; en los seguidos por la Asociación de Sordos del
Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirma la sentencia Perú contra Julio Reynaldo Ramírez Samillán, sobre Desalojo
apelada de primera instancia de fecha veintiséis de setiembre de por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Interviene el Señor
dos mil dieciséis (folio 129), que declaró fundada la demanda de Juez Supremo Salazar Lizárraga por licencia del Señor Juez
Desalojo por Ocupación Precaria. - SEGUNDO: Se verifica que Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor Romero Díaz,
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad conforme Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES
sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Primera CABALA. C-1840023-51
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida CASACIÓN 2114-2018 JUNÍN
Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii)
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de notificada la sentencia de vista que se impugna, puesto que el
recurrente fue notificado el cuatro de mayo de dos mil dieciocho Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.-
según constancia (folio 193) y el recurso se interpuso el día ocho
del mismo mes y año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto VISTOS; y COSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
de recurso de casación (folio 214). TERCERO: De otro lado, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en interpuesto por María Gladyz Vivas de Jesús a fojas seiscientos
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que diecinueve, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos diez,
el recurrente apeló la sentencia de primera instancia que le fue de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
desfavorable dictada mediante Resolución número 08 (folio 129), Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
la cual ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito de Junín, que confirmó la sentencia apelada de fojas quinientos
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se entiende dieciséis, de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisiete,
que su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido que declara infundada la demanda interpuesta por María Gladyz
casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO: Corresponde Vivas de Jesús contra la Asociación de Propietarios Los Andes
a continuación realizar la labor de verificación del cumplimiento de de La Urbanización Los Andes – El Tambo, Ciro Alfredo Gálvez
los restantes requisitos de procedencia, en el marco descrito por el Herrera y José Antonio Salazar Crisóstomo, sobre Nulidad de
artículo 388 del Código Procesal Civil. En ese sentido, conforme se Acto Jurídico; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
desprende del texto del recurso de casación, este se sustenta en calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
las causales de: a) Infracción normativa material del artículo 911 medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
del Código Civil; refiriendo que en su escrito de contestación hizo Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
expresa mención a la existencia de más de un proceso judicial contra de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
la demandante, en el cual la inscripción del Consejo Directivo de la cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
Asociación de Sordos del Perú -presidido por la señora María Teresa Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
Tamini Torres- se encuentra cuestionada judicialmente, habiendo se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
las instancias de mérito obviado merituar debidamente, situación el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
que lo legitima para ostentar la posesión del predio sub materia, del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
adicionalmente refiere que existe un proceso sobre Impugnación la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
de Acuerdos y otro por la comisión del delito contra el patrimonio - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la impugnante
en la modalidad de Usurpación Agravada, medios probatorios que alega las causales de infracción normativa de carácter procesal
la recurrida no ha merituado debidamente; b) Infracción normativa de los artículos 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política
material del artículo 2013 del Código Civil; señalando que la del Perú y 197 del Código Procesal Civil, señala que la Sala
recurrida ha aplicado indebidamente el contenido de la referida de Vista no ha valorado razonablemente los medios probatorios
norma ya que si bien es cierto el asiento de inscripción del Consejo ofrecidos y admitidos en la etapa postulatoria; la Sala de Vista se
Directivo presidido por María Teresa Tamini Torres, no ha sido limita a señalar que los medios probatorios han sido valorados por
declarado judicialmente inválido; también lo es que está cuestionado el Juez; asimismo, se ha omitido valorar los medios probatorios
judicialmente a través de dos procesos contenciosos en curso, ofrecidos en el recurso de apelación. - CUARTO.- Que, evaluados
con lo cual su derecho de uso y disfrute se encuentra plenamente los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del
justificado; y, c) Infracción normativa procesal del artículo 139 Código Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se
numeral 3 de la Constitución Política del Perú; toda vez que advierte que la recurrente apeló la resolución de primera instancia.
de los propios actuados en el presente proceso, se concluye que Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en las
las instancias de mérito han obviado merituar debidamente las causales de infracción normativa de carácter procesal y, a
pruebas que obran en autos, tal como son los procesos judiciales su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
interpuestos contra la parte demandante ya que si bien existe un casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de
acto de impugnación de acuerdos y falsificación de documentos en los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.-
contra de la accionante, estos no han sido merituados debidamente, Que, analizada la fundamentación de las causales denunciadas
además que la inscripción del referido Consejo Directivo ha sido se advierte que no pueden estimarse, debido que el recurso de
cuestionada oportunamente, procesos que se encuentran vigentes, casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
hecho que se ha acreditado y con los cuales su derecho de uso y artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
disfrute se encuentran plenamente justificados ya que lo ejerce en la incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la
su condición de ex presidente, cargo del cual ha sido ilegalmente decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo
destituido por la demandante. QUINTO: Que, del análisis de resuelto por la instancia de mérito con argumentos consistentes
manera conjunta de los fundamentos del recurso de casación en una falta de valoración de los medios probatorios ofrecidos en
denunciados en los apartados a), b) y c), al contener en esencia su recurso de apelación; sin embargo, es menester señalar que
los mismos argumentos, se advierte que el recurrente sostiene en los mismos van dirigidos a acreditar la falsedad de la firma de
concreto que existirían una serie de procesos judiciales en contra Pedro Andrés Salazar Capcha en el Contrato de Permuta y de otro
de la entidad demandante que, según refiere, estarían justificando lado anexa copia de la demanda sobre Prescripción Adquisitiva
su posesión sobre el predio sub litis; sin embargo, del estudio de Dominio incoada por la demandada, circunstancias que no
de las sentencias expedidas por los órganos jurisdiccionales, se revertirán lo resuelto por las instancias de mérito estando a que
verifica que dichos agravios han sido analizados por las instancias los medios probatorios invocados pretenden acreditar la falsedad
de mérito al haberse establecido que dichos procesos judiciales en la firma de un documento (Contrato de Permuta) el cual no es el
no solo se encuentran en trámite, sino que además no se acredita que el demandante invoca para acreditar su titularidad del bien sub
la existencia de sentencia judicial firme, de lo que se razona que materia, y con respecto a la demanda de Prescripción Adquisitiva
el recurrente no ha aportado medio probatorio alguno tendiente no se advierte un pronunciamiento en dicho proceso que incida en
a acreditar la posesión sobre el referido inmueble. - SEXTO: De el presente, siendo ello así, las instancias de mérito han convenido
lo precedentemente expuesto se concluye que el recurrente no en declarar infundada la demanda al no corroborarse que el acto
acredita las infracciones normativas denunciadas, además que lo jurídico e inscripción registral correspondiente a la minuta de
que en realidad pretende es que se efectúe una nueva valoración compraventa e independización de fecha veinticuatro de mayo
sobre hechos y pruebas, situación que no se corresponde con la de dos mil trece, incurren en las causales de nulidad alegadas.
finalidad del recurso de casación a que se contrae el artículo 384 Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
del Código Procesal Civil, a no ser que se evidencie una afectación del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
evidente y palmaria al debido proceso, lo que no se advierte en de casación interpuesto por María Gladyz Vivas de Jesús a fojas
modo alguno en el presente caso por las razones arriba señaladas; seiscientos diecinueve, contra la sentencia de vista de fojas
por lo tanto el recurso de casación deviene en desestimable. En seiscientos diez, de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho,
consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante no emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte
satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación
388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
392 del mismo Código, declararon: IMPROCEDENTE el recurso responsabilidad; en los seguidos por María Gladyz Vivas de Jesús
de casación interpuesto por Julio Reynaldo Ramírez Samillán contra la Asociación de Propietarios Los Andes de la Urbanización
El Peruano
los Andes y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los doscientos ochenta y dos, de fecha diecisiete de abril de dos mil
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Salazar dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
Lizárraga por licencia del Juez Supremo Señor De La Barra de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
Barrera. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, en los seguidos por la Municipalidad Metropolitana de Lima contra
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-52 Pedro Alonso Noriega Altamirano, sobre Autorización Judicial de
Demolición; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
CASACIÓN 2178-2018 LIMA Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE DEMOLICIÓN CABALA.
Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.- 1

Obrante de fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa y dos.
C-1840023-53
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por CASACIÓN 3017-2018 LIMA
Pedro Alonso Noriega Altamirano a fojas doscientos noventa y
nueve, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dos, de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, emitida por
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.-
confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos quince, de fecha
veintidós de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
demanda de Autorización Judicial de Demolición; en consecuencia conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
autoriza a la Municipalidad Metropolitana de Lima que proceda a interpuesto por Sabino Ochoa Zea y Maura Cucho Herrera a fojas
la demolición de las obras o instalaciones efectuadas sin licencia ciento ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas ciento
municipal, en el inmueble ubicado en el jirón Huancayo número setenta y cuatro, de fecha doce de junio de dos mil dieciocho,
221, Cercado de Lima. - SEGUNDO.- En tal sentido, examinados emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas noventa y
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por seis, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, que declaró
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber fundada la demanda interpuesta por Julio Antonio Arakaki Shimoto
consentido el recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue contra Sabino Ochoa Zea y Maura Cucho Herrera, Sobre Desalojo
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en por Ocupación Precaria; para cuyo efecto este Colegiado debe
el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.- proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso,
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios los impugnantes alegan las causales de infracción normativa de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran carácter material del artículo 911 del Código Civil, concordante
taxativamente determinadas en la norma procesal. -CUARTO.- con el artículo 1699 del precitado Código, señala que en el
En lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el presente caso no existe ocupación precaria de los demandados,
marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal sino todo lo contrario, la misma Sala reconoce la existencia de un
Civil, se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: Contrato de Arrendamiento que ha sido concluido, por lo que dicha
La infracción normativa de los artículos 34 de la Ordenanza resolución no guarda concordancia con lo señalado por la norma
número 984, modificada por la Ordenanza número 1014, y VIII legal, que para el presente caso resulta aplicable el artículo 1699
del Título Preliminar del Código Civil. Sostiene el recurrente del Código Civil, puesto que al vencimiento del contrato de alquiler
que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que la Municipalidad si el arrendatario no desocupa el inmueble entonces procede un
Metropolitana de Lima estableció que la facultad de la autoridad desalojo por vencimiento de contrato. - CUARTO.- Que, evaluados
para ejecutar las sanciones administrativas prescribe en el plazo los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
de cinco años, computados desde la fecha en que el acto haya Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte
quedado firme; en el presente caso, la sanción de demolición que los recurrentes apelaron la resolución de primera instancia a
impuesta mediante la Resolución de Sanción número 01M304373 fojas ciento trece. Asimismo, cumple con precisar que el recurso
no ha sido ejecutada dentro del mencionado plazo; por lo tanto, se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter
ha prescrito el plazo para exigir el cumplimiento de dicha sanción; material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia
agrega además, que no se ha considerado el artículo 202.1 de la que su pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello los
Ley número 27444 que regula la pérdida de ejecutoriedad del acto presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
administrativo cuando no existe norma expresa, supuesto que se - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de la causal
verifica en el presente caso con el artículo 34 de la Ordenanza denunciada se advierte que no puede estimarse, debido que el
número 984; finalmente señala, que el Colegiado Superior no se recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
ha pronunciado sobre la prescripción de la ejecución de la sanción inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
impuesta, y por qué razón no es aplicable al caso el artículo 34 demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada
de la Ordenanza número 984; por lo tanto, se ha vulnerado el respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y el principio de es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos
especialidad de las normas. - QUINTO.- Al respecto se advierte consistentes en que la demanda de desalojo debería proyectarse
que el recurrente no ha cumplido con describir con claridad y como una de desalojo por vencimiento de contrato; sin embargo,
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala es menester señalar que las instancias de mérito han cumplido
Superior, ni ha demostrado la incidencia directa de la infracción con precisar que la propia parte recurrente ha aceptado que el
sobre la decisión impugnada; pues, a través de lo alegado pretende contrato de arrendamiento que tenía celebrado con los anteriores
cuestionar una resolución que ha resuelto en definitiva sobre la propietarios ha concluido, cuestionando los recurrentes que no
prescripción de la pretensión postulada. En efecto, mediante la se le hubiera dado la primera opción de compra del bien, de otro
Resolución número 041, de fecha veintisiete de setiembre de dos lado tenemos que el Sexto Pleno Casatorio Civil ha precisado
mil dieciséis, la Sala Superior revocó la Resolución número 09, claramente que: “una persona tendrá la condición de precaria
de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, la cual declaró cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para
fundada la excepción de prescripción extintiva formulada por el ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de protección
recurrente; y, reformándola declaró infundada dicha excepción y para quien lo ostente, frente al reclamante por haberse extinguido
dispuso la continuación del proceso. En consecuencia, la infracción el mismo”, siendo ello así esta Suprema Sala advierte que la parte
denunciada debe ser desestimada. - SEXTO.- Finalmente, en lo demandada ha incurrido en un supuesto de ocupante precario
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo frente a una parte demandante que ha acreditado su titularidad
388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su respecto del bien objeto de litis. Siendo ello así, el presente
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso de casación sustentado en argumentos que no revertirían
recurso materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia lo resuelto por la instancia de mérito deviene en improcedente.
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. Por las del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto de casación interpuesto por Sabino Ochoa Zea y Maura Cucho
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Herrera a fojas ciento ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de fojas ciento setenta y cuatro, de fecha doce de junio de dos mil
casación interpuesto por Pedro Alonso Noriega Altamirano a fojas dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
doscientos noventa y nueve, contra la sentencia de vista de fojas de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
El Peruano
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; respecto a este concepto, sin embargo, ello no significa que el
en lo seguidos por Katty Shellene Gonzales Benites (sucesora juzgador evadiendo su deber de justificación y motivación de sus
procesal de Julio Antonio Arakaki Shimoto) contra Sabino Ochoa decisiones, emita pronunciamiento arbitrariamente sin observancia
Zea y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria. Ponente al debido proceso. - QUINTO.- Que, el agravio planteado no puede
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, ampararse, por cuanto el recurrente está cuestionando el criterio
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA jurisdiccional asumido por la Sala de Vista a partir de un reexamen
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-54 fáctico y/o probatorio no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado
el carácter formalista del recurso de casación, más aun cuando, la
CASACIÓN 2210-2018 HUAURA decisión emitida por el Colegiado Superior ha tenido como sustento
el pronunciamiento emitido en la acción de amparo que incoara el
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS demandante, donde se ha determinado que la entidad financiera
ha actuado de manera arbitraria al bloquear la cuenta bancaria
Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.- del demandante, donde se hacen efectivos su remuneraciones,
afectando de esta manera sus derechos constitucionales y con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento ello impedir que el accionante puede hacer uso de los depósitos
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por [remuneraciones] efectuados por su empleador; por ello, es que
BBVA Banco Continental, contra la Sentencia de Vista contenida en ha estimado en parte la demanda, amparando el extremo de daño
la Resolución número diecisiete, de fojas cuatrocientos veinte, de moral, sustentado en el artículo 1984 de la norma sustantiva que
fecha trece de abril del dos mil dieciocho, emitida por la Primera establece “El daño moral es indemnizado considerando su magnitud
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que revoca y el menoscabo producido a la víctima o a su familia”; y, al tratarse
la apelada que declara infundada la demanda de indemnización de una apreciación libre que le es confiada al juez, es que se ha
por daños y perjuicios; y, reformándola, la declara fundada en fijado en el monto de diez mil nuevos soles (S/. 10,000.00). En
parte, para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392
admisibilidad y procedencia conforme a lo previsto en los artículos del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
387, 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número de casación interpuesto por BBVA Banco Continental, contra la
29364 - SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de Sentencia de Vista contenida en la Resolución número diecisiete,
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal de fojas cuatrocientos veinte, de fecha trece de abril del dos mil
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
la verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad, Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación de la presente
relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad;
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por en los seguidos por Efraín Ludogardo Ostos Rodríguez. Ponente,
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin Señor De La Barra Barrera Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-55
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, CASACIÓN 3070-2018 LIMA
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de
su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del
plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna,
más el término de la distancia cuando corresponda. d) Control VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, demandada Norma Luz Muñoz Céspedes de fojas doscientos
en el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos cuarenta y siete, contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la treinta y dos, de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho, emitida
resolución de vista número diecisiete, de fecha trece de abril del dos por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
mil dieciocho, expedida en apelación por la Primera Sala Civil de la que confirma la sentencia apelada de fojas ciento sesenta y uno,
Corte Superior de Justicia de Huaura, no requiriendo adjuntar los de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, que declaró
recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano fundada la demanda; sobre desalojo por ocupación precaria;
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del para cuyo efecto debe procederse con calificar los requisitos
cargo obrante a folio cuatrocientos treinta y uno, observando el plazo de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el veinte conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que modificó -
de abril del dos mil dieciocho, según cargo de folios cuatrocientos entre otros - los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal
treinta vuelta, y el recurso se presentó el siete de mayo del dos Civil; y,modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
conforme se tiene de fojas cuatrocientos treinta y dos. - CUARTO.- artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo exigencias, esto es: i) Se recurre contra una resolución expedida
388 del Código Procesal Civil: a) No le es exigible a la impugnante por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artículo fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
388 del Código Procesal Civil por haber obtenido pronunciamiento resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
favorable en primera instancia. b) En cuanto a la descripción con los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde.
del precedente judicial, referido en el inciso 2) del artículo 388 - TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo,
citado, se tiene que la entidad financiera recurrente denuncia la debe considerarse que el recurso de casación es un medio
causal de infracción normativa de los artículos 139 inciso 5) impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede
de la Constitución Política del Perú; 50 inciso 6) del Código fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin
Señalando que la sentencia impugnada carece de un debido esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
razonamiento por cuanto adolece de una debida motivación interna y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
del razonamiento, es decir, la sentencia impugnada ha llegado a en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
una conclusión en base a ninguna inferencia, al menos es lo que concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
se desprende de la lectura de la sentencia de vista, dando lugar es la incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- Que,
con ello a una decisión carente, totalmente de fundamentación respecto al requisito de procedencia contemplado en el inciso 1
y razonamiento alguno, siendo ello una evidente vulneración del del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
principio de razón suficiente. La impugnada le impone el pago de ello en razón a que no consintió la sentencia de primera instancia
diez mil nuevos soles (S/. 10,000.00), como concepto de daño que le fue desfavorable. - QUINTO.- Que, respecto a los requisitos
moral aparentemente ocasionado al demandante por no haber contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario
podido disponer de su sueldo, sin embargo, el demandante no ha que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
aportado medio probatorio para sustentar el supuesto daño moral apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia
ocasionado, lo cual exige al órgano jurisdiccional, en este caso a directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise
la Sala Civil, que de otorgar amparo a la pretensión demandada si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio: En el presente
deba tener un pronunciamiento mucho más claro, contundente y medio impugnatorio, la recurrente indica como causal: Infracción
debidamente motivado, situación que no se ha dado en este caso, normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
toda vez que, de la lectura de la sentencia impugnada no se observa Política del Perú, de los artículos 122 inciso 3 y 197 del Código
una debida fundamentación para el amparo de dicha pretensión, Procesal Civil, y de los artículos 12 y 184 inciso 5 de la Ley
evidenciándose así una absoluta ausencia de la exigencia de Orgánica del Poder Judicial. Alegando que, la recurrida se refiere
observar la debida motivación en las decisiones judiciales. Asimismo, exclusivamente a hechos omitiendo sustentación legal, que atenta
si bien es cierto que el Código Civil nos da indicadores para la el debido proceso y origina su nulidad. Indica que la recurrida no ha
determinación y cuantificación del daño moral (artículo 1984 Código tomado en cuenta la conducta maliciosa de la demandante, quien
Civil) lo cual es un problema a nivel procesal por cuanto no se logra interpuso demanda de reivindicación al no estar claro su derechos
uniformidad en los distintos pronunciamientos de los juzgadores de propiedad, tal como se demostró con el anexo 1.G consistente
El Peruano
en la copia simple de la Casación número 2488-2015 recaída en infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que
el expediente número 9946-2009 ante el Quinto Juzgado Civil que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad del
fue unificado y derivado al Trigésimo Segundo Juzgado Civil en la justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
cual la el demandante interpuso reconvención sobre reivindicación. causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Agrega que la Sala no toma en cuenta que en la minuta que determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En lo referente a los
apareja la demandante que la representante legal de la empresa restantes requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
demandante será Orfelinda Augusta Cuadros Crisóstomo, sino artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del
que ésta es Orfelinda Augusta Cuadros Crisóstomo de Ojeda, lo texto del recurso que este se sustenta en: i) La infracción normativa
que implica una manifiesta representación defectuosa dado que procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
son personas totalmente distintas, lo cual debió ser advertido al del Perú, alegando el recurrente la afectación de su derecho a la
sanear el proceso. Precisa que se ha generado una ausencia debida motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso;
integral de motivación para sustenta el fallo, se ha obviado que pues, la Sala Superior no ha valorado de forma razonada los medios
no existe una relación jurídica procesal válida por representación probatorios ofrecidos por su parte, y que tienen la condición de
defectuosa del demandante. SEXTO: Que, la recurrente alega idóneos para acreditar la usucapión del inmueble sub litis, tales como
hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso el contrato privado de fecha dieciocho de abril de mil novecientos
y a la motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo noventa y tres, así como el contrato privado de fecha dieciocho de
dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no marzo de mil novecientos noventa y siete, los cuales le otorgan
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten derechos sobre el predio sub litis, así como los recibos de agua y luz;
el debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la además de las constancias de posesión adjuntas a la demanda, y las
naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación precaria – declaraciones testimoniales actuadas que se manifiestan a su favor,
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base todo lo cual acredita su posesión por más de veinte años sobre el bien
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera inmueble submateria; y, ii) El apartamiento inmotivado del
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la precedente judicial recaído en la Casación número
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 2229-2008-Lambayeque, puesto que el mencionado Pleno Casatorio
139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión señala que el poseedor en concepto de dueño, es aquel que realiza
que el demandante ha acreditado tener derecho a la entrega de la sobre la cosa, actos inequívocamente de dominio, siendo que la Sala
posesión en su condición de propietario del mismo con derecho Superior tampoco ha valorado que en el presente caso, sobre el
inscrito; y que la demandada tiene condición de ocupante precario, inmueble sub litis el recurrente ha realizado construcciones, habiendo
si bien tuvo relación de arrendamiento con el anterior propietario ello sido constatado por la propia autoridad municipal. QUINTO.-
como alega, más no ocurre ello con el actual propietario; y por otro Respecto a la infracción denunciada en el punto i) cabe señalar que
lado si bien alega posesión desde el año mil novecientos noventa las denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no
y siete, su demanda de prescripción adquisitiva de dominio fue pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las
rechazada y las alegaciones referidas a que la demandante debió pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por
instaurar un proceso de reivindicación no tiene asidero legal. las instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario tiene
SÉTIMO.- Que, no puede pasar inadvertido de este Supremo como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del
Colegiado que los argumentos de la recurrente no pretenden la derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar artículo 384 del Código Procesal Civil, el cual regula los fines de la
que cuenta con título para poseer el bien sub litis, lo cual ha sido casación. Por lo tanto, al advertirse que los agravios denunciados por
desestimado por las instancias en mérito a las conclusiones el recurrente van dirigidos a que esta Sala Suprema revalore los
citadas en el quinto considerando de la presente resolución; es medios probatorios que acreditarían su calidad de poseedor a título de
decir, pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las propietario sobre el bien sub litis, así como el tiempo de su posesión y
instancias de mérito; por consiguiente, se tiene que lo que en el demás requisitos exigidos por ley, es que la infracción denunciada
fondo pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido debe ser desestimada; tanto más, si de una lectura exhaustiva de la
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario sentencia de vista impugnada, se advierte que esta contiene una
a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. motivación adecuada y se ha pronunciado respecto a los medios
Debiéndose precisar además que, los argumentos relacionados a probatorios aportados por el recurrente, habiendo explicado, en sus
la representación de la actora no son materia de pronunciamiento considerandos octavo, noveno y décimo, por qué estos no le generan
de este extraordinario recurso, los cuales debieron ser expuestos convicción sobre la posesión como propietario y por el plazo de ley
en la forma y momento procesal que establece la norma. En que alega el recurrente; en consecuencia, resulta determinante lo
consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código señalado por la Sala Superior en los citados fundamentos octavo,
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación noveno y décimo: “8.- (…) la minuta de donación de fecha dieciocho
interpuesto por la demandada Norma Luz Muñoz Céspedes de de marzo de mil novecientos noventa y siete, (…) de un área de
fojas doscientos cuarenta y siete, contra la Sentencia de Vista de sesenta y siete punto setenta y cuatro metros cuadrados (67.74 m2),
fojas doscientos treinta y dos, de fecha siete de mayo de dos mil (…) no denota per se posesión sobre el predio sub litis, pues en
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior ninguna de sus cláusulas se deja constancia de la entrega de la
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente posesión del terreno transferido, ni que estuviera en posesión el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; adquirente como propietario en virtud de dicha donación, (…) al
en los seguidos por LC Inversiones Inmobiliaria Empresa Individual margen de su invalidez de jure (…) 9.- Respecto al otro instrumento
de Responsabilidad Limitada, contra Norma Luz Muñoz Céspedes privado de fecha dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente siete (…) el mismo tampoco verifica per se posesión efectiva o física
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO por el accionante Teodoro Quispe Gaspar, como señala, si vemos de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA un lado que se ha otorgado a favor de Fortunata Casas de Quispe,
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-56 (…) de otro lado, en ninguna de las cláusulas contractuales se deja
constancia de la entrega de la posesión del predio, ni que estuviera (la
CASACIÓN 2247-2018 LIMA SUR adquirente, y/o el accionante) en posesión como propietario, (…) 10.-
Sobre los otros instrumentos probatorios invocados en los agravios,
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO se tiene que los recibos de luz, y servicio telefónico, (…) datan de
febrero, y enero de dos mil trece; la constancia de posesión (…) data
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.- también del dos mil trece (…) finalmente, sobre los testigos ofrecidos,
sus declaraciones resultan insuficientes, requiriéndose de algún otro
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento elemento de prueba objetivo que lo corrobore, o haga verosímil”. -
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por SEXTO.- En el mismo sentido, la infracción denunciada en el punto ii)
Teodoro Quispe Gaspar a fojas cuatrocientos ochenta y nueve, contra también debe ser desestimada, puesto que igualmente se relaciona
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y cuatro, de fecha con la valoración probatoria respecto a la existencia de actos
dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil posesorios por parte del recurrente sobre el predio sub litis, los cuales
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que acreditarían el cumplimiento de los requisitos de ley para usucapir el
confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos ochenta y ocho, de predio submateria, lo que la Sala Superior ha desestimado; por lo
fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciséis, que declaró tanto, no cabe efectuar una revaloración sobre ello, limitándose la
infundada la demanda interpuesta sobre Prescripción Adquisitiva de actuación de la Corte Suprema de Justicia de la República en los
Dominio. SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se casos en los que se cuestiona la indebida valoración probatoria, a
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de aquellas situaciones en las que se infrinjan las reglas de la lógica y de
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del la apreciación razonada, conforme lo exige el artículo 197 del Código
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente Procesal Civil, lo que no se advierte de la motivación expuesta en el
la sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito considerando precedente. - SÉTIMO.- Habiendo la Sala Superior
de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código sustentado adecuadamente su decisión, entiéndase de forma
Procesal Civil. - TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración suficiente, conforme a las pruebas obrantes en autos, no se advierte
que el recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe afectación alguna del derecho a la debida motivación de las
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que resoluciones judiciales, ni al debido proceso. Por lo tanto, las
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, infracciones denunciadas deben ser desestimadas. - Por las
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales se consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener una 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las interpuesto por Teodoro Quispe Gaspar a fojas cuatrocientos ochenta
El Peruano
y nueve, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y respecto a los derechos inscritos de la parte demandante, se indica
cuatro, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por que se pretende que esta Sala Suprema analice dichos medios
la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; probatorios actuados y el trato procesal otorgado a los mismos por
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario las instancias de mérito en la sentencia de vista, con la finalidad
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad en los seguidos por Teodoro de que esta Sala Suprema analice nuevamente la fundamentación,
Quispe Gaspar contra Christian Jerson Pretel Quispe y otra; sobre extendiendo el debate y actúe como una tercera instancia, lo que
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor no se condice con los fines del recurso de casación que ha sido
Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO detallado en el quinto considerando de la presente resolución, esto
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-57 uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el
CASACIÓN 2491-2018 LIMA ESTE artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por la Asociación de
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES Comerciantes Los Líderes - ACOLI contra la Sentencia de Vista
contenida en la resolución número veintiuno de fecha diecinueve de
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.- diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos treinta
y uno expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
interpuesto por la Asociación de Comerciantes Los Líderes Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
– ACOLI contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución por la Cooperativa de Vivienda Valle de Saron Programa Canto
número veintiuno de fecha diecinueve de diciembre de dos mil Grande Unidad Dos A y Dos B Limitada contra la Cooperativa de
diecisiete, emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente Vivienda Canto Grande Ltda y otro sobre División y Participación
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima de Bienes; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala,
Este, que resuelve confirmar la sentencia emitida por resolución Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
número once de fecha veintitrés de mayo de dos mil diecisiete que ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
declaró fundada la demanda interpuesta por la Cooperativa de CABALA. C-1840023-58
Vivienda Valle de Saron Programa Canto Grande Unidad Dos A y
Dos B Limitada contra la Cooperativa de Vivienda Canto Grande CASACIÓN 3398-2018 LIMA NORTE
Ltda y la Asociación de Comerciantes Los Líderes, sobre división
y participación de bienes; por lo que corresponde calificar los Materia: REIVINDICACIÓN
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número Casación. - Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del recurso de
29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida casación formulado por el demandado José Alejandro Rodríguez
por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Chávez (folios seiscientos diecisiete) contra la Sentencia de Vista
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, contenida en la Resolución número ciento veintinueve, de fecha
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando Norte (fojas quinientos noventa y nueve) la cual confirmó la
la tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En lo sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda,
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo en consecuencia, ordenó que los codemandados y la litisconsorte
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la cumplan con restituir al demandante el inmueble ubicado en Jirón
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la Antonio Garland número 610, Lote número 24, Manzana Ñ1, con
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. - CUARTO.- frente a la Calle A, Urbanización Ingeniería, Cuarta Etapa, Segundo
Que, como causales de su recurso invoca las siguientes: a) La Sector, distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento
infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de de Lima, inscrito en la Partida Electrónica número 43902512 del
la Constitución Política del Perú y de los artículos 189 y 429 Registro de Propiedad Inmueble de Lima, con costas y costos; para
del Código Procesal Civil; en la que señala que se procedió a dar cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
mérito a medios probatorios que no fueron ofrecidos oportunamente admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
por la parte demandante al momento de presentar su demanda, y del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. -
a los medios probatorios ofrecidos como prueba extemporánea, no SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con los
se les otorgó el trato que exige el artículo 429 del Código Procesal requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo
Civil toda vez que no se encuentran referidos a hechos nuevos, 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
vulnerando su derecho de defensa y al debido proceso. Asimismo, Contra la Resolución de Vista expedida por la Primera Sala Civil
se señala que se vulneró el principio de oportunidad contemplado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
en el artículo 189, en el sentido que los medios de prueba no fueron como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
admitidos y sin embargo fueron actuados en la sentencia de vista. referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii)
Asimismo, se señala que al momento de interponerse la demanda, Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado
estaba vigente e inscrita en Registros Públicos una medida cautelar el tres de mayo de dos mil dieciocho (cargo de notificación a foja
innovativa ordenada mediante resolución seis de fecha veinticuatro seiscientos doce) e interpuso recurso de casación el catorce de
de setiembre de dos mil diez. b) Apartamiento inmotivado del mayo de dos mil dieciocho (folio seiscientos diecisiete) y, iv)
Precedente Judicial Casación número 2259-2009-Lima, en el Adjunta el arancel judicial correspondiente1. - TERCERO.-
sentido que dicho precedente no fue actuado, el cual se encuentra Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
referido al debido proceso como derecho fundamental de los artículo 388 del Código Adjetivo, éste se encuentra satisfecho
justiciables, y les permite acceder a mecanismos preestablecidos puesto que el demandado interpuso el recurso de apelación a fojas
en la ley con el fin de defender sus derechos. - QUINTO.- El cuatrocientos noventa y seis contra la sentencia de primera
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo instancia contenida en la Resolución número treinta y tres, de
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis (folio cuatrocientos
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y setenta y tres) emitida por el Tercer Juzgado Civil Módulo Básico de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de Justicia de Condevilla de la Corte Superior de Justicia de Lima
las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el Norte, que declaró fundada la demanda, en consecuencia, ordenó
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo que los co-demandados y la litisconsorte cumplan con restituir al
contener una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una demandante el inmueble ubicado en Jirón Antonio Garland número
de las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia 610, Lote número 24, Manzana Ñ1, con frente a la Calle A,
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo Urbanización Ingeniería, Cuarta Etapa, Segundo Sector, distrito de
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, inscrito
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad en la Partida Electrónica número 43902512 del Registro de
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, Propiedad Inmueble de Lima, con costas y costos. En cuanto a la
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que
el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada). -
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
del recurso. SEXTO.- En relación a las causales invocadas, se puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
señala que de la argumentación expresada por la recurrente para fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por
sustentarlas no es idónea para identificar con claridad el modo en finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
que se habría producido la vulneración del debido proceso, toda objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
vez que en su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
y concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa
afectado el debido proceso. En efecto, puede apreciarse que en o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia
referencia al aspecto probatorio desarrollado por la recurrente, directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad
El Peruano
con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Procesal Civil. QUINTO.- El demandado sustenta su recurso en por Héctor William Gómez Garay contra José Alejandro Rodríguez
las siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del Chávez y otros, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
concordante con el artículo III del Título Preliminar del Código CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Judicial, refiere que la decisión arribada se basa en afirmaciones
no acreditadas; se vulnera el debido proceso y el principio de 1
Folio 615
congruencia, puesto que no se actuaron los medios probatorios 2
Cfr. Morales Godo Juan. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Pontificia
ofrecidos por el recurrente, tales como el Contrato Privado de Universidad Católica del Perú, Vol. 5 (1), 2014. Aclaración y corrección de
Compraventa de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos Resoluciones Judiciales, pagina 54.
setenta y dos; la copia legalizada del documento de fecha veintitrés 3
Cfr. Oscar A. Zorzoli. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Pontificia
de febrero de mil novecientos setenta y ocho suscrito por su Universidad Católica del Perú, Vol. 3 (1), 2009. Teoría General del Proceso –
anterior propietaria Dora Hidalgo Roca reconociendo la Naturaleza Procesal de las pruebas anticipadas Perú, pagina 3.
Compraventa del bien materia de litis; Los anexos de la denuncia C-1840023-59
penal ante la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Lima Norte –
Expediente número 218-2011 que demuestra su derecho de CASACIÓN 2228-2018 ANCASH
propiedad y posesión desde mil novecientos setenta y dos; y, -ii)
Infracción normativa material del artículo 950 del Código Civil, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
sostiene que dicha norma no ha sido aplicada, desconociendo su
derecho de propiedad por posesión ininterrumpida por más de diez Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
años antes de la citación de la demanda, cuando se ha generado
convicción sobre su posesión continua, pacífica y de buena fe. VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
SEXTO.- A pesar de las deficiencias del recurso de casación, por el conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
principio de motivación de las resoluciones judiciales, debemos interpuesto por Zenaida Trinidad Castro Nolasco de Tamariz a fojas
precisar que respecto a las denuncias contenidas en los acápites trescientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
i) y ii), no pueden ser atendibles por cuanto los fundamentos del ochenta y uno, de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho,
recurso de casación se dirigen a cuestionar las conclusiones emitida por la Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior
fácticas de las instancias de mérito, al pretender que en sede de Justicia de Ancash, que confirmó la sentencia apelada de fojas
casatoria se vuelvan a valorar las pruebas (Contrato Privado de doscientos trece, de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete,
Compraventa de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos que declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación
setenta y dos; la copia legalizada del documento de fecha veintitrés Precaria; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad
de febrero de mil novecientos setenta y ocho suscrito por su y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
anterior propietaria Dora Hidalgo Roca reconociendo la en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido,
Compraventa del bien materia de litis; Los anexos de la denuncia verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
penal ante la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Lima Norte – del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
Expediente número 218-2011), que considera el impugnante tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
acreditaría su calidad de propietario del inmueble sublitis objeto de I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como
reivindicación; no obstante que las referidas pruebas ya han sido órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado
objeto y materia de evaluación, valoración conjunta y de ante la Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de
pronunciamiento por parte de las instancias de mérito, que han Justicia de Ancash que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
resuelto la controversia planteada ante el órgano jurisdiccional al interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
establecer con claridad y precisión que el demandante Héctor resolución impugnada; y, IV) Adjunta el arancel judicial
William Gómez Garay acredita su derecho real de propietario sobre correspondiente por recurso de casación, según consta de foja
el bien inmueble materia de litis con la Partida Registral número trescientos diecisiete. TERCERO.- Que, respecto al requisito de
43902512 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima (obrante a procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388° del Código
fojas seis), es decir, ha demostrado su titularidad con derecho a Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
reivindicar el referido inmueble, más aún si el título que pretende recurrente no consintió la resolución expedida en primera instancia
oponer el demandado es un contrato privado (veintiocho de que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de
noviembre de mil novecientos setenta y dos), el mismo que según fojas doscientos veintiséis, por lo que cumple con lo dispuesto en la
la pericia grafotécnica corriente a fojas ochenta, determina que las norma procesal. - CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento
firmas atribuidas a Dora Esther Hidalgo Roca trazadas al reverso de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
del documento denominado Contrato Privado de fecha veintiocho Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
de noviembre de mil novecientos setenta y dos, es falsificada, consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
condición que no ha sido desvirtuada a lo largo del proceso. - 6.1. precedente judicial. - En el presente medio impugnatorio la recurrente
Por consiguiente, no se aprecia afectación a las normas que denuncia la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
garantizan el derecho al debido proceso y a la motivación de las Constitución Política del Perú, señala que para que se configure el
resoluciones judiciales, que son las que están contenidas en los supuesto contemplado en el artículo 911 del Código Civil, el acto
incisos 3 y 5 del artículos 139 de la Constitución Política del Perú; deberá acreditar ser propietario no solo del predio, sino también de
en tanto, la justiciable al acudir al órgano jurisdiccional, ha obtenido lo edificado en él, por cuanto el terreno y la edificación constituyen
un proceso con las garantías mínimas, para actuar en un plano de una sola unidad, no pudiendo ordenarse la desocupación del lote,
libertad e igualdad2, formando un “escudo” ante las posibles prescindiendo de lo construido. Igualmente, no se ha observado que
arbitrariedades, lo que da lugar al «debido proceso»3, y que lo el documento de compraventa no es un documento de Escritura
resuelto sea efectivo; sin embargo, ello no implica que se dé la Pública, sino que es una compraventa imperfecta, así también los
razón a los argumentos del demandado. - 6.2. Finalmente, en documentos de identidad en aquel entonces no tenían la
cuanto a la inaplicación del artículo 950 del Código Civil, cabe denominación de “DNI”, como lo menciona el documento aludido.
recordar que la causa que nos ocupa es una de Reivindicación Señala que los medios probatorios denominados constancia de
regulada en el artículo 927 de referido Código mientras que el posesión del predio Manzana A Lote 8, otorgado por el Ingeniero
artículo 950 consagra los requisitos para que opere la prescripción Roberto Yuri Liñán Melgarejo, Gerente de Desarrollo Urbano y Rural
adquisitiva de un bien inmueble, por lo que dicha norma resulta de la Municipalidad Distrital de Mato, y el segundo de fecha dos de
impertinente para la resolución de la controversia. SÉTIMO.- Por agosto de dos mil dieciséis, suscrito por el Juez de Paz de Mato,
tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o señalan que Valentina Oroya Huayane está en posesión del Lote del
garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas jirón San Martín Manzana A Lote 8, distrito de Mato, en un área de
de derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos 0.482 metros cuadrados, lo que significa que la propietaria está en
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal posesión de la integridad de su predio conforme lo solicita en su
Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos petitorio y contraviene todo lo dicho en los fundamentos de la
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del demanda. Refiere que la Sala no ha valorado las pruebas
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de documentales presentadas en la demanda, mucho menos la
casación interpuesto por el demandado José Alejandro Rodríguez condición del nombre del predio, y el área a desalojar, por lo que
Chávez (folios seiscientos diecisiete) contra la Sentencia de Vista debió llevarse a cabo la diligencia de inspección ocular como prueba
contenida en la Resolución número ciento veintinueve, de fecha de oficio, por lo que se demuestra que la resolución impugnada tiene
veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera errores legales. - QUINTO.- Que, al respecto es del caso señalar
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima que el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal
Norte (fojas quinientos noventa y nueve) la cual confirmó la y excepcional por ende tiene que estar estructurado con precisa y
sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda, estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
en consecuencia, ordenó que los codemandados y la litisconsorte para su admisibilidad y procedencia correspondiendo a los
cumplan con restituir al demandante el inmueble ubicado en Jirón impugnantes puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Antonio Garland número 610, Lote número 24, Manzana Ñ1, con es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
frente a la Calle A, Urbanización Ingeniería, Cuarta Etapa, Segundo precedente judicial, debiendo asimismo contener una
Sector, distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento fundamentación clara y pertinente respeto a cada una de las
de Lima, inscrito en la Partida Electrónica número 43902512 del infracciones que se denuncian demostrándose la incidencia directa
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, con costas y costos; que estas tienen sobre la decisión impugnada siendo responsabilidad
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de los justiciables –recurrentes- saber adecuar los agravios que
El Peruano
invocan a las causales que para dicha finalidad taxativamente se formal puesto que normativamente se han previsto requisitos de
encuentran determinadas en la norma procesal, toda vez que el admisibilidad y procedencia que deben ser satisfechos, señalando
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni las causales que pueden invocarse (infracción normativa que incida
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
explícita la falta de causal no pudiendo subsanarse de oficio los o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose
defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
- SEXTO.- Que, respecto a la infracción normativa detallada en el demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
considerando cuarto de la presente resolución, corresponde señalar impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de casación
que la denuncia interpuesta a través del recurso de casación no no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso
puede estar dirigida a pretender que la Sala Suprema revalore las conforme a las cuales las instancias de mérito han considerado
pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas acreditado un hecho, puesto que la revaloración probatoria no
por las instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario resulta acorde con los fines de la casación plasmados en el artículo
tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, que regula los fines de lo que se estima probado. - TERCERO.- Que, se verifica que el
la casación; máxime si de una lectura exhaustiva de la sentencia de recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
vista impugnada se advierte, con meridiana claridad, del exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
considerando décimo tercero que la Sala Superior ha cumplido con interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la Sentencia de vista
fundamentar debidamente su conclusión respecto a la identificación expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
e individualización del inmueble sub litis, ello luego de la valoración Ancash, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
de los medios probatorios ofrecidos por la recurrente. - En cuanto al fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la Sentencia de vista
argumento expuesto referido a que no puede ordenarse la que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que
desocupación del inmueble al existir duda respecto a la titularidad de la recurrente fue notificada mediante cédula de notificación física el
las edificaciones levantadas en el terreno, el mismo debe día ocho de junio de dos mil dieciocho (folio 414), e interpuso
desestimarse, en tanto la controversia se centra a determinar si oportunamente el recurso de casación el día veintidós de junio del
corresponde la restitución del inmueble sub litis a favor de los mismo año (folio 447); y, iv) La parte recurrente se encuentra exenta
demandantes, y no respecto a la titularidad de las edificaciones, del pago de aranceles judiciales, en aplicación del artículo 413 del
correspondiendo a la recurrente hacer valer su derecho con arreglo Código Procesal Civil, por formar parte de un Gobierno Regional, por
a ley. 1 Por lo demás, se advierte que la Sala Superior ha observado lo que no puede exigírsele el pago por concepto de interposición de
escrupulosamente el derecho al debido proceso así como el principio recurso de casación. - CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
de motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que en la procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
resolución de vista se verifica que los fundamentos de hecho y de se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en
derecho se encuentran debidamente identificados, los mismos que el inciso 1, toda vez que apeló la Sentencia de primera instancia, que
resultan congruentes el material probatorio aportado y valorado por ha sido confirmada en segunda instancia (folio 360). En cuanto al
los órganos de instancia; en consecuencia, la infracción normativa requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es
denunciada debe ser desestimada. - SÉTIMO.- Que, en cuanto a la anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar que su pedido modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción
casatorio es anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente para normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos resolución impugnada; al respecto se señala que se ha incurrido en:
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, - 1. Infracción normativa procesal de los artículos 85, 93, 121 y
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por las 486 del Código Procesal Civil; se indica que se ha inaplicado lo
razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Civil, toda vez que se
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso ha interpuesto una demanda acumulada de desalojo y pago de soles
de casación interpuesto por Zenaida Trinidad Castro Nolasco de que por el monto reclamado debía tramitarse en la vía del proceso
Tamariz a fojas trescientos veintiuno, contra la sentencia de vista de abreviado y no como proceso sumarísimo; que el litisconsorcio
fojas doscientos ochenta y uno, de fecha veintisiete de marzo de dos necesario es procedente solo cuando la decisión a recaer en el
mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huaraz de la proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, siendo
Corte Superior de Justicia de Ancash; DISPUSIERON la publicación que en el presente proceso, la situación de la Dirección Regional de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Educación de Ancash, de la Unidad de Gestión Educativa Local de
responsabilidad; en los seguidos por Valentina E. Oroya Huayane Huaraz y del Centro de Educación Básica Alternativa - CEBA “Virgen
contra Zenaida Trinidad Castro Nolasco de Tamariz y otro, sobre de Guadalupe” es diferente; que, en la Sentencia de vista no se ha
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora emitido pronunciamiento respecto a los anteriores cuestionamientos
Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, y sobre los puntos controvertidos fijados, so pretexto de haberse
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA desistido del pedido de pago de soles; y que, conforme al artículo
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. 486 inciso 7 del Código Procesal Civil, estando al monto de la
pretensión de pago que alcanza a más de cuatrocientas siete
1
5. [S]e consideran como supuestos de posesión precaria los siguientes: (…) 5.5. unidades de referencia procesal, la demanda debía ser tramitada en
Cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o modificaciones la vía del proceso abreviado. 2. Infracción normativa material de
sobre el predio materia de desalojo – sea de buena o mala fe-, no justifica que los artículos 896, 897 y 911 del Código Civil; señala que se han
se declare la improcedencia de la demanda, bajo el sustento de que previamente inaplicado los artículos 896 y 911 del Código Civil porque la Dirección
deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el contrario, lo único Regional de Educación de Ancash y la Unidad de Gestión Educativa
que debe verificarse es si el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la Local de Huaraz al momento de la interposición de la demanda, no
posesión que invoca, dejándose a salvo el derecho del demandado a reclamar ostentaban la posesión del inmueble, pues no ejercían poderes
en otro proceso lo que considere pertinente. – Cuarto Pleno Casatorio Casación inherentes a la propiedad, por lo que no podían haber sido
2195-2011-Ucayali realizado el 13 de agosto de 2012). consideradas como demandadas o litisconsortes necesarios,
C-1840023-60 debiendo haberse fundamentado por qué se les consideró como
poseedores precarios; se agrega que la falta de posesión se prueba
CASACIÓN 3243-2018 ANCASH porque fueron emplazadas en direcciones diferentes al predio
materia de demanda. 3. Infracción normativa procesal del
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA artículo 587 del Código Procesal Civil; conforme al cual si al
momento de la notificación del admisorio se advierte la presencia de
Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.- tercero, quien lo notificó lo instruirá del proceso iniciado, su derecho
a participar en él y el efecto que va a producirle la sentencia, por lo
AUTOS y VISTOS: con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: que se considera que se debió notificar con la demanda a una
- PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el institución educativa inicial que también está ejerciendo la posesión
recurso de casación interpuesto por el Gobierno Regional de del inmueble. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
Ancash (folio 447), contra la Sentencia de vista contenida en la Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
Resolución número veintiuno, del catorce de mayo de dos mil aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
dieciocho (folio 401), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
Superior de Justicia de Ancash, que resolvió confirmar la Sentencia República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
apelada contenida en la Resolución número catorce, de fecha debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria interpuesta por el evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por
Procurador Público Adjunto del Ministerio de Defensa en las instancias de mérito. - SÉTIMO.- Que, el numeral 2 del artículo
representación del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
contra el Centro de Educación Básica Alternativa – CEBA “Virgen de número 29364, establece como uno de los requisitos de procedencia
Guadalupe”, la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz y la del recurso de casación «describir con claridad y precisión la
Dirección Regional de Educación de Ancash, con citación del infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial». En
Procurador Público Regional; para cuyo efecto debe procederse a tal sentido, si como causal de casación se alega la “infracción
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que la
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la descripción debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica,
Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el recurso de casación es es decir, no se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos
El Peruano
o sobre la valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por situación esta última que no puede ser desvirtuada mediante una
ejemplo, la interpretación errónea, la aplicación indebida o la reevaluación probatoria que no es fin de la casación conforme al
inaplicación de una norma, o alguna otra infracción normativa que artículo 384 del Código Procesal Civil y que es lo que en el fondo
quien impugna pudiera considerar que se ha producido. - OCTAVO.- pretende el impugnante. Asimismo, en cuanto al artículo 897 del
Que, asimismo el numeral 3 del artículo 388 del Código Procesal Código Civil, en el recurso no se precisa ni identifica el contenido de
Civil, dispone también como requisito de procedencia del recurso de dicha norma que se considera infringido. En tal sentido, conforme a
casación, que se demuestre la incidencia directa de la infracción lo fundamentado, respecto a esta causal no se cumple con la
sobre la decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el exigencia prevista en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, Civil, el cual requiere fundamentar con claridad y precisión la
ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la infracción normativa que se denuncie. - DÉCIMO PRIMERO.- Que,
decisión impugnada. NOVENO.- Que, en cuanto al ítem 1) del sobre el ítem 3 del Quinto Considerando, tenemos que el Gobierno
Quinto Considerando se observa lo siguiente: - a) Que, la parte recurrente sostiene que se debió emplazar a una institución
recurrente alega que la Sala Superior infringe el artículo 85 del educativa inicial que también vendría ejerciendo la posesión del
Código Procesal Civil que contempla los requisitos para la inmueble, conforme al artículo 587 del Código Procesal Civil; sin
acumulación objetiva, argumentando la existencia de pretensiones embargo, al respecto debemos señalar que tal infracción tampoco
acumuladas de desalojo y de pago de soles, sin embargo, no expone ha sido descrita con claridad y precisión, sino que está orientada a
las razones por las cuales considera que en la Sentencia de vista cuestionar el ejercicio fáctico de la posesión que según las instancias
recurrida se habrían resuelto dos pretensiones supuestamente de mérito ha quedado determinado, siendo que, como se ha
acumuladas indebidamente, cuando la misma solo resuelve una indicado, en vía de casación no se pueden volver a evaluar las
pretensión de desalojo por ocupación precaria, que es la única situaciones fácticas ni reevaluar medios probatorios que ya fueron
pretensión admitida a trámite3 conforme al escrito de subsanación de merituados por las partes. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia,
demanda4; por tanto, no se advierte que este agravio se encuentre conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación
debidamente fundamentado y tampoco se observa su incidencia planteado no satisface la exigencia prevista en el inciso 2 del artículo
directa sobre la decisión impugnada, puesto que, como se ha 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en su
indicado no ha sido materia de pronunciamiento la pretensión de artículo 384, por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado
pago de soles conforme a la cual la entidad recurrente considera que texto normativo, corresponde declarar su improcedencia. - Por estos
la demanda debió haber sido tramitada en la vía del proceso fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
abreviado y no como proceso sumarísimo. b) Que, en cuanto a la interpuesto por el Gobierno Regional de Ancash (folio 447), contra
infracción del artículo 93 del Código Procesal Civil que regula el la Sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno
litisconsorcio necesario tenemos que esta norma estipula que del catorce de mayo de dos mil dieciocho (folio 401) expedida por la
cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash;
a todos los litisconsortes, solo será expedida válidamente si todos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en contrario; Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI contra el Gobierno
con relación a este artículo no se observa que exista discrepancia Regional de Ancash y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria;
alguna entre la posición asumida por las instancias de mérito y la y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz.- S.S.
interpretación dada por el recurrente en el recurso de casación ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
respecto a su contenido normativo, esto es, que son litisconsortes DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
necesarios quienes van a ser afectados de manera uniforme por la
decisión, advirtiéndose en su lugar que la discordancia es más bien 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
de carácter fáctico respecto a si se acredita o no, la uniformidad de número 29364.
la afectación como para considerar como litisconsortes necesarios 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
pasivos a la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz y a la 1 de la Ley número 29364.
Dirección Regional de Educación de Ancash, puesto que el 3
Mediante Resolución número dos del tres de marzo de dos mil diecisiete, se
impugnante precisamente argumenta que dichas entidades no admitió a trámite la demanda solamente respecto a la pretensión de desalojo por
serían afectadas uniformemente por la decisión; en tal sentido, no se ocupación precaria.
ha cumplido con exponer con precisión y claridad una infracción de 4
Conforme al escrito subsanatorio de demanda a folio 56, la parte demandante
carácter normativo respecto a la infracción al citado artículo 93 del precisó que solo estaba demandando desalojo por ocupación precaria.
Código Procesal Civil, sino que los cuestionamientos inciden sobre C-1840023-61
si se acredita o no, el supuesto fáctico que dicha norma procesal
contiene, lo cual no puede ser evaluado en vía de casación, en el CASACIÓN 3243-2018 ANCASH
cual no se reevalúan los aspectos fácticos ni probatorios. c) Que,
respecto al artículo 121 del Código Procesal Civil, dicha norma prevé Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
la clasificación de las resoluciones entre decretos, autos y
sentencias, refiriendo el recurrente que por la Sentencia el juez pone Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.-
fin a la instancia o al proceso en definitiva pronunciándose en
decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida, AUTOS y VISTOS: con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
declarando el derecho de las partes o pronunciándose - PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal. Sobre recurso de casación interpuesto por la demandada Unidad de
esta norma la parte recurrente no identifica por qué considera que en Gestión Educativa Local de Huaraz (folio 434), contra la Sentencia
la Sentencia de vista se habría dado una interpretación diferente o de vista contenida en la Resolución número veintiuno, del catorce de
identificado un contenido normativo distinto y, en todo caso, no se mayo de dos mil dieciocho (folio 401), expedida por la Primera Sala
exponen las razones por las cuales se considera que la Sentencia Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que resolvió
emitida en segunda instancia debía contener un pronunciamiento confirmar la Sentencia apelada contenida en la Resolución número
sobre la infracción del artículo 93 del Código Procesal Civil, cuando catorce, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, que
ello no fue alegado en el recurso de apelación planteado por la ahora declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria
recurrente. Finalmente, tampoco se advierte la incidencia directa que interpuesta por el Procurador Público Adjunto del Ministerio de
sobre la decisión tendría la falta de pronunciamiento sobre la Defensa en representación del Instituto Nacional de Defensa Civil -
indebida acumulación de una pretensión de pago de soles que, INDECI contra el Centro de Educación Básica Alternativa – CEBA
como se ha indicado, no fue resuelta en la recurrida porque a “Virgen de Guadalupe”, la Unidad de Gestión Educativa Local de
solicitud de la parte demandante no fue considerado como parte de Huaraz y la Dirección Regional de Educación de Ancash, con
su petitorio. - d) Que, sobre el artículo 486 del Código Procesal Civil, citación del Procurador Público Regional; para cuyo efecto debe
que contempla los asuntos contenciosos que deben ventilarse como procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
proceso abreviado debe indicarse que dicha infracción tampoco ha dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
sido fundamentada con claridad y precisión toda vez que no se modificados por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, el
sostiene porque dicha norma debía ser aplicada para la dilucidación recurso de casación es formal puesto que normativamente se han
de una controversia que se circunscribe únicamente a un pedido de previsto requisitos de admisibilidad y procedencia que deben ser
desalojo por ocupación precaria que tiene una vía procedimental satisfechos, señalando las causales que pueden invocarse
específica, que es el proceso sumarísimo. DÉCIMO.- Que, con (infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
relación al ítem 2) del Quinto Considerando se observa que el contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Gobierno recurrente, al fundamentar las infracciones a los artículos inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación
896 y 911 del Código Civil, no pone en evidencia alguna discrepancia clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la
respecto al contenido normativo de dichos artículos, esto es, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que
respecto a cuándo se considera que hay posesión (por el ejercicio de se indique el pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden
hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad) y cuándo se volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a las
advierte precariedad (cuando la posesión se ejerce sin título o cuales las instancias de mérito han considerado acreditado un
cuando el que se tenía ha fenecido), sino que la objeción es de hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con
carácter fáctico e incide concretamente sobre la valoración los fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código
probatoria, puesto que mientras la Unidad de Gestión Educativa Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de iure
Local de Huaraz niega ser poseedora del predio, la Sala Superior sí o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se estima
la ha considerado poseedora en mérito a diversos documentos, probado. - TERCERO.- Que, se verifica que el recurso cumple con
entre ellos, el “Acta de Acuerdo para la entrega del local de propiedad los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387
del INDECI por parte del MINEDU y UGEL HUARAZ” (folio 21), del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto de la
El Peruano
siguiente forma: i) Contra la Sentencia de vista expedida por la las razones por las cuales considera que en la Sentencia de vista
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que recurrida se habrían resuelto dos pretensiones supuestamente
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al acumuladas indebidamente, cuando la misma solo resuelve una
proceso; ii) Ante la instancia que emitió la Sentencia de vista que se pretensión de desalojo por ocupación precaria, que es la única
impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la pretensión admitida a trámite3 conforme al escrito de subsanación de
entidad recurrente fue notificada mediante cédula de notificación demanda4; por tanto, no se advierte que este agravio se encuentre
física el día ocho de junio de dos mil dieciocho (folio 418), esto es, debidamente fundamentado y tampoco se observa su incidencia
cuando ya había interpuesto el recurso de casación el día cinco de directa sobre la decisión impugnada, puesto que, como se ha
junio del mismo año (folio 434); y, iv) La recurrente se encuentra indicado no ha sido materia de pronunciamiento la pretensión de
exenta del pago de aranceles judiciales en aplicación del artículo 413 pago de soles conforme a la cual la entidad recurrente considera que
del Código Procesal Civil, por pertenecer al Ministerio de Educación la demanda debió haber sido tramitada en la vía del proceso
y, en tal calidad, integrar el Poder Ejecutivo , por lo que no puede abreviado y no como proceso sumarísimo. b) Que, en cuanto a la
exigírsele el pago por concepto de interposición de recurso de infracción del artículo 93 del Código Procesal Civil que regula el
casación. - CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia litisconsorcio necesario tenemos que esta norma estipula que
contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme
que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso a todos los litisconsortes, solo será expedida válidamente si todos
1, toda vez que apeló la Sentencia de primera instancia, que ha sido comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio
confirmada en segunda instancia (folio 322). En cuanto al requisito activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en contrario;
señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio. con relación a este artículo no se observa que exista discrepancia
QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la primera causal alguna entre la posición asumida por las instancias de mérito y la
prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por interpretación dada por el recurrente en el recurso de casación
la Ley número 29364, esto es, en la infracción normativa que incide respecto a su contenido normativo, esto es, que son litisconsortes
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; necesarios quienes van a ser afectados de manera uniforme por la
al respecto se señala que se ha incurrido en: - 1. Infracción decisión, advirtiéndose en su lugar que la discordancia es más bien
normativa procesal de los artículos 85, 93, 121 y 486 del Código de carácter fáctico respecto a si se acredita o no, la uniformidad de
Procesal Civil; se indica que se ha inaplicado lo dispuesto en el la afectación como para considerar como litisconsortes necesarios
artículo 85 del Código Procesal Civil, toda vez que se ha interpuesto pasivos a la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz y a la
una demanda acumulada de desalojo y pago de soles que por el Dirección Regional de Educación de Ancash, puesto que el
monto reclamado debía tramitarse en la vía del proceso abreviado y impugnante precisamente argumenta que dichas entidades no
no como proceso sumarísimo; que el litisconsorcio necesario es serían afectadas uniformemente por la decisión; en tal sentido, no se
procedente solo cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de ha cumplido con exponer con precisión y claridad una infracción de
manera uniforme a todos los litisconsortes, siendo que en el presente carácter normativo respecto a la infracción al citado artículo 93 del
proceso, la situación de la Dirección Regional de Educación de Código Procesal Civil, sino que los cuestionamientos inciden sobre
Ancash, de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz y del si se acredita o no, el supuesto fáctico que dicha norma procesal
Centro de Educación Básica Alternativa - CEBA “Virgen de contiene, lo cual no puede ser evaluado en vía de casación, en el
Guadalupe” es diferente; que, en la Sentencia de vista no se ha cual no se reevalúan los aspectos fácticos ni probatorios. c) Que,
emitido pronunciamiento respecto a los anteriores cuestionamientos respecto al artículo 121 del Código Procesal Civil, dicha norma prevé
y sobre los puntos controvertidos fijados so pretexto de haberse la clasificación de las resoluciones entre decretos, autos y
desistido del pedido de pago de soles; y que, conforme al artículo sentencias, refiriendo el recurrente que por la Sentencia el juez pone
486 inciso 7 del Código Procesal Civil, estando al monto de la fin a la instancia o al proceso en definitiva pronunciándose en
pretensión de pago que alcanza a más de cuatrocientas siete decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida,
unidades de referencia procesal, la demanda debía ser tramitada en declarando el derecho de las partes o pronunciándose
la vía del proceso abreviado. 2. Infracción normativa material de excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal. Sobre
los artículos 896, 897 y 911 del Código Civil; señala que se han esta norma la parte recurrente no identifica por qué considera que en
inaplicado los artículos 896 y 911 del Código Civil porque la Dirección la Sentencia de vista se habría dado una interpretación diferente o
Regional de Educación de Ancash y la Unidad de Gestión Educativa identificado un contenido normativo distinto y, en todo caso, no se
Local de Huaraz al momento de la interposición de la demanda no exponen las razones por las cuales se considera que la Sentencia
ostentaban la posesión del inmueble, pues no ejercían poderes emitida en segunda instancia debía contener un pronunciamiento
inherentes a la propiedad, por lo que no podían haber sido sobre la infracción del artículo 93 del Código Procesal Civil, cuando
consideradas como demandadas o litisconsortes necesarios, ello no fue alegado en el recurso de apelación planteado por la ahora
debiendo haberse fundamentado por qué se les consideró como recurrente. Finalmente, tampoco se advierte la incidencia directa que
poseedores precarios; se agrega que la falta de posesión se prueba sobre la decisión tendría la falta de pronunciamiento sobre la
porque fueron emplazadas en direcciones diferentes al predio indebida acumulación de una pretensión de pago de soles que,
materia de demanda. 3. Infracción normativa procesal del como se ha indicado, no fue resuelta en la recurrida porque a
artículo 587 del Código Procesal Civil; conforme al cual si al solicitud de la parte demandante no fue considerado como parte de
momento de la notificación del admisorio se advierte la presencia de su petitorio. - d) Que, sobre el artículo 486 del Código Procesal Civil,
tercero, quien lo notificó lo instruirá del proceso iniciado, su derecho que contempla los asuntos contenciosos que deben ventilarse como
a participar en él y el efecto que va a producirle la sentencia, por lo proceso abreviado debe indicarse que dicha infracción tampoco ha
que se considera que se debió notificar con la demanda a una sido fundamentada con claridad y precisión toda vez que no se
institución educativa inicial que también está ejerciendo la posesión sostiene porque dicha norma debía ser aplicada para la dilucidación
del inmueble. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código de una controversia que se circunscribe únicamente a un pedido de
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada desalojo por ocupación precaria que tiene una vía procedimental
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de específica, que es el proceso sumarísimo. DÉCIMO.- Que, con
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la relación al ítem 2) del Quinto Considerando se observa que la
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación parte recurrente, al fundamentar las infracciones a los artículos 896
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro y 911 del Código Civil, no pone en evidencia alguna discrepancia
de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva respecto al contenido normativo de dichos artículos, esto es,
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por respecto a cuándo se considera que hay posesión (por el ejercicio de
las instancias de mérito. - SÉTIMO.- Que, el numeral 2 del artículo hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad) y cuándo se
388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley advierte precariedad (cuando la posesión se ejerce sin título o
número 29364, establece como uno de los requisitos de procedencia cuando el que se tenía ha fenecido), sino que la objeción es de
del recurso de casación «describir con claridad y precisión la carácter fáctico e incide concretamente sobre la valoración
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial». En probatoria, puesto que mientras la Unidad de Gestión Educativa
tal sentido, si como causal de casación se alega la “infracción Local de Huaraz niega ser poseedora del predio, la Sala Superior sí
normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que la la ha considerado poseedora en mérito a diversos documentos,
descripción debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica, entre ellos, el “Acta de Acuerdo para la entrega del local de propiedad
es decir, no se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos del INDECI por parte del MINEDU y UGEL HUARAZ” (folio 21),
o sobre la valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por situación esta última que no puede ser desvirtuada mediante una
ejemplo, la interpretación errónea, la aplicación indebida o la reevaluación probatoria que no es fin de la casación conforme al
inaplicación de una norma, o alguna otra infracción normativa que artículo 384 del Código Procesal Civil y que es lo que en el fondo
quien impugna pudiera considerar que se ha producido. - OCTAVO.- pretende la impugnante. Asimismo, en cuanto al artículo 897 del
Que, asimismo el numeral 3 del artículo 388 del Código Procesal Código Civil, en el recurso no se precisa por qué se considera que
Civil, dispone también como requisito de procedencia del recurso de dicha norma se ha infringido. Asimismo, en cuanto al artículo 897 del
casación, que se demuestre la incidencia directa de la infracción Código Civil, en el recurso no se precisa e identifica el contenido de
sobre la decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el dicha norma que se considera infringido. DÉCIMO PRIMERO.-
supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, Que, sobre el ítem 3 del Quinto Considerando, tenemos que la
ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la entidad recurrente sostiene que se debió emplazar a una institución
decisión impugnada. NOVENO.- Que, en cuanto al ítem 1) del educativa inicial que también vendría ejerciendo la posesión del
Quinto Considerando se observa lo siguiente: - a) Que, la parte inmueble conforme al artículo 587 del Código Procesal Civil; sin
recurrente alega que la Sala Superior infringe el artículo 85 del embargo, al respecto debemos señalar que tal infracción tampoco
Código Procesal Civil que contempla los requisitos para la ha sido descrita con claridad y precisión, sino que está orientada a
acumulación objetiva, argumentando la existencia de pretensiones cuestionar el ejercicio fáctico de la posesión que según las instancias
acumuladas de desalojo y de pago de soles, sin embargo, no expone de mérito ha quedado determinado, siendo que, como se ha
El Peruano
indicado, en vía de casación no se pueden volver a evaluar las Chile, y que tal servicio estaba a su alcance; por lo tanto, no es cierto
situaciones fácticas ni reevaluar medios probatorios que ya fueron que la falta de atención médica sea la causa del estado de riesgo de
merituados por las partes. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, desnutrición que padeció la menor, ya que ese diagnóstico podría
conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación obedecer a otros factores como el descuido de los padres; en
planteado no satisface la exigencia prevista en el inciso 2 del artículo especial de la madre, la cual se encargaba del cuidado de la menor,
388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en su falta de apetito o enfermedad; asimismo, no se ha considerado que
artículo 384, por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado resulta arbitrario que un progenitor vulnerando los derechos del otro
texto normativo, corresponde declarar su improcedencia. - Por estos progenitor aleje a su hijo o hija del país donde nació y se desarrolló,
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación y con engaños cambie unilateralmente la residencia de la menor, y
interpuesto por la demandada Unidad de Gestión Educativa Local luego dilate un proceso judicial con el propósito de obtener un fallo
de Huaraz (folio 434), contra la Sentencia de vista contenida en la favorable que justifique su proceder arbitrario, y vulnere los derechos
Resolución número veintiuno del catorce de mayo de dos mil de la menor; y, b) El apartamiento inmotivado del precedente
dieciocho (folio 401), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte judicial, afirma que la Sala Superior no ha tenido en cuenta la
Superior de Justicia de Ancash; DISPUSIERON la publicación de la jurisprudencia expedida por la Corte Suprema en las Casaciones
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo números 893-2013-Lima Norte y 1323-2015-Apurímac, que
responsabilidad; en los seguidos por el Instituto Nacional de Defensa establecen los parámetros para la interpretación del Convenio de La
Civil - INDECI contra el Gobierno Regional de Ancash y otros, sobre Haya, en especial sobre las excepciones para la restitución de un
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor menor a su residencia habitual. QUINTO.- Respecto a la infracción
Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO descrita en el literal a) se advierte que la entidad recurrente no ha
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, cumplido con describir con claridad y precisión la infracción
CÉSPEDES CABALA. normativa, ni ha demostrado la incidencia directa de dicha infracción
sobre la decisión impugnada; pues, a través de lo alegado pretende
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley una nueva apreciación de los hechos con la subsecuente
número 29364. revaloración de la prueba actuada y los elementos de juicio del
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo proceso, a efectos de demostrar que no existe un grave riesgo en la
1 de la Ley número 29364. restitución de la menor a su residencia habitual (Chile) que la
3
Mediante Resolución número dos del tres de marzo de dos mil diecisiete, se exponga a un peligro grave físico o psíquico o que la coloque en una
admitió a trámite la demanda solamente respecto a la pretensión de desalojo por situación intolerable, todo lo cual implicaría la revisión de los medios
ocupación precaria. de prueba, propósito que no se condice con la naturaleza del recurso
4
Conforme al escrito subsanatorio de demanda a folio 56, la parte demandante de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa del derecho
precisó que solo estaba demandando desalojo por ocupación precaria. objetivo y la unificación de los criterios de la Corte Suprema de
C-1840023-62 Justicia de la República; más aún, si los jueces son los llamados a
resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos 138
CASACIÓN 2808-2018 AREQUIPA y 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, así como los
llamados a valorar la prueba, a tenor del artículo 197 del Código
Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR Procesal Civil; pues, de conformidad con este dispositivo todos los
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.- utilizando su apreciación razonada, y solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo demás, la sentencia
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por el cuestionada contiene una motivación suficiente; pues, la decisión
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a fojas ochocientos adoptada proviene de una adecuada valoración de los hechos y
ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos medios de prueba aportados del proceso y del derecho aplicable;
cincuenta y uno, de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, pues, se ha acreditado la existencia de una situación intolerable que
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de imposibilita la restitución de la menor por poner en peligro grave su
Arequipa, que revocó la sentencia apelada de fojas seiscientos salud, ya que en su país de residencia habitual no recibió atención
cincuenta y seis, de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, que médica primaria, para determinar las causas del riesgo de
declaró fundada la demanda de Restitución Internacional de Menor; desnutrición que padeció; así mismo, la menor ha quedado integrada
y, reformándola declaró infundada dicha demanda. - SEGUNDO.- a su nuevo ambiente familiar, social y escolar; por lo tanto, no
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple procede la restitución de la menor a su residencia habitual, conforme
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por a los artículos 12 y 13 de la Convención de La Haya. En consecuencia,
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no ser la la infracción denunciada debe desestimarse. SEXTO.- En cuanto a
sentencia de vista impugnada una que confirma la de primera la alegación descrita en el literal b) debemos señalar que el carácter
instancia, no es exigible el requisito de procedibilidad establecido en de precedente judicial ha sido atribuido en el Código Procesal Civil,
el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con su
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de casación artículo 400; esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, las
es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado con sentencias recaídas en las Casaciones números 893-2013-Lima
precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma Norte y 1323-2015-Apurímac, cuyo apartamiento denuncia la
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo entidad recurrente, no se encuentran dentro de esos alcances,
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto puesto que no han sido expedidas conforme a los requisitos
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del establecidos en la citada norma procesal; de ahí, que no sea posible
precedente judicial, debiendo asimismo contener una denunciar su infracción. Por consiguiente, tal alegación debe
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las desestimarse. - SÉTIMO.- Finalmente, en lo concerniente a la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Procesal Civil, la entidad recurrente cumple con indicar su pedido
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia de este
determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En lo referente a medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo prescribe el
los restantes requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. - Por las consideraciones
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
texto del recurso que este se sustenta en: a) La infracción Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
normativa de los artículos 1, 2, 12 y 13 inciso b del Convenio de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
La Haya, sostiene la entidad recurrente que la Sala Superior ha por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a fojas
interpretado de manera defectuosa tales normas, y de manera ochocientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas
errónea el principio del interés superior del niño; pues, los hechos ochocientos cincuenta y uno, de fecha dieciocho de mayo de dos mil
alegados por la parte demandada han sido valorados en forma dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
sesgada y subjetiva, ya que fueron calificados como verídicos a Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
pesar de que no han sido acreditados con medio de prueba alguno; resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
así mismo, señala que la Sala Superior no ha cumplido con los los seguidos por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
objetivos de la Convención de La Haya; pues, si constató que la contra Denisse Páez Cáceres y otro, sobre Restitución Internacional
menor fue retenida indebidamente por su madre en el Perú, tras el de Menor; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
vencimiento del plazo de autorización de viaje otorgado por el padre, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
entonces debió ordenar la restitución de la menor a Chile, que fue el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
lugar de su residencia habitual; agrega además, que no se ha tenido CABALA. C-1840023-63
en cuenta que la demandada acudió a una Oficina de Información,
Reclamo y Subgerencia del Servicio Nacional de la Mujer en CASACIÓN 2255-2018 LIMA
Coquimbo, Chile, en donde recibió información y orientación sobre
diversos temas; entre otros, sobre violencia hacia la mujer; sin Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
embargo, no es posible conocer el tipo, intensidad, temporalidad,
frecuencia y el grado de afectación causado; pues, no existe medio Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
de prueba que lo demuestre; alega además, que el Colegiado
Superior no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por su VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
parte, los cuales acreditan que la menor recibía atención médica en de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
El Peruano
Miguel Ángel Cahuana Condori a fojas ochocientos veintiuno, llamados a resolver las causas con independencia, de acuerdo a
contra la sentencia de vista de fojas ochocientos tres, de fecha dos los artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú,
de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197
de Familia de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, del Código Procesal Civil; pues, de conformidad con este dispositivo
que confirmó la sentencia apelada de fojas setecientos treinta y todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
nueve, de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, que declaró conjunta, utilizando su apreciación razonada, y solo serán
fundada la demanda de Violencia Familiar, y otorgó medidas de expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
protección a favor de Lidia Clara Huanaco Chacmaca y de la menor sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo
de iniciales L. A. I. C. H. - SEGUNDO.- En tal sentido, examinados demás, la sentencia cuestionada contiene una motivación
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los suficiente; pues, la decisión adoptada proviene de una adecuada
requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el valoración de los hechos y medios de prueba aportados al proceso,
artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber y del derecho aplicable; pues, a través de las pericias psicológicas
consentido el recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue practicadas a las agraviadas (ex conviviente e hija del recurrente),
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el las cuales no han sido tachadas por el impugnante, se ha acreditado
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- que estas presentan afectación por actos de violencia inferidos por
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de el recurrente; en especial la menor, la cual ha presenciado ciclos de
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado violencia entre sus padres, en la modalidad de maltrato psicológico;
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma es más, los psicólogos que evaluaron al demandado concluyen
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo que posee características de personalidad que puede llevar a
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto reacciones hostiles de manera directa, lo que constituye una
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del manifestación de violencia. En consecuencia, las infracciones
precedente judicial, debiendo asimismo contener una denunciadas deben desestimarse. SEXTO.- Finalmente, en lo
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios recurso materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. - Por las
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: a) La número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, casación interpuesto por Miguel Ángel Cahuana Condori a fojas
sostiene el recurrente que la Sala Superior no se ha pronunciado ochocientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas
sobre los fundamentos de su recurso de apelación de sentencia, y ochocientos tres, de fecha dos de marzo de dos mil dieciocho,
ha omitido valorar los medios de prueba ofrecidos; agrega además, emitida por la Sala Especializada de Familia de Vacaciones de la
que no existe medio probatorio alguno aportado por la entidad Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
demandante que acredite que sea autor del hecho denunciado; por de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el contrario, consta que la accionante ha actuado en forma ilícita, responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
de mala fe y calumniosa y que estuvo coludida con el policía que Miguel Ángel Cahuana Condori, en agravio de Lidia Clara Huanaco
elaboró el parte; b) La infracción normativa del artículo 200 del Chacmana y otra, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron.
Código Procesal Civil, alega que el informe médico fue expedido Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
como consecuencia de las declaraciones vertidas en sede policial; DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
sin embargo, el policía que estuvo a cargo de la investigación fue BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-64
sancionado; por lo tanto, el certificado médico deviene en nulo, por
ende no puede ser valorado por el juez; no obstante, la Sala CASACIÓN 2278-2018 PUNO
Superior ha merituado ese medio de prueba a fin de demostrar la
relación de causalidad entre el agente y la lesión, sin tener en Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
cuenta que ese documento no acredita que sea el autor de dicha HECHO
lesión; c) La infracción normativa del artículo 276 del Código
Procesal Civil, afirma que el informe médico no crea convicción de Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
que sea el autor del hecho denunciado; d) La infracción normativa
del artículo 188 del Código Procesal Civil, manifiesta que no se AUTOS; y, VISTOS: con el expediente principal; y,
ha considerado que la denuncia en su contra se sustenta en CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta
hechos falsos y que la accionante estuvo coludida con el policía Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la demandada
que elaboró el parte, quien fue sancionado por emitir un documento Maruja Ccama Pinto (folio 387), contra la sentencia de vista de
falso y omitir notificar a las partes; e) La infracción normativa del fecha once de abril de dos mil dieciocho (folio 361), expedida por la
artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala que el Sala Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte
Colegiado Superior ha valorado la Pericia Psicológica número Superior de Justicia de Puno que confirma la sentencia apelada de
048049-2013 y las declaraciones de las presuntas agraviadas, sin primera instancia de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete
tener en cuenta el Informe Psicológico expedido el quince de (folio 290) que declaró fundada la demanda de Divorcio por Causal
diciembre de dos mil quince por el Hospital Arzobispo Loayza de de Separación de Hecho, con lo demás que contiene. - SEGUNDO:
Lima, así como el Informe Psicológico número 5117-2015; agrega Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de
que no se han tenido en cuenta las características de la admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
personalidad de su ex conviviente, y que ha demostrado que esta Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
ha incurrido en contradicciones, y es además una persona sentencia expedida por la Sala Civil de la Provincia de San Román
mitómana; asimismo, alega que el informe psicológico no - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno que, como
corresponde a su menor hija, ya que desde el doce de agosto de órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la referida
dos mil trece no vive con ella y desconoce su ubicación, siendo que Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii)
su ex conviviente y familiares evitan que tenga contacto con su hija; Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de
f) La infracción normativa del artículo 199 del Código Procesal notificada la sentencia de vista que se impugna, puesto que la
Civil, asevera que los medios probatorios ofrecidos acreditan que recurrente fue notificada el diecinueve de abril de dos mil dieciocho
la demanda de Violencia Familiar se sustenta en hechos obtenidos (folio 383) y el recurso se interpuso el día cuatro de mayo del
de manera ilícita por la accionante, pues esta y el policía mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso
complotaron para denunciarlo por hechos falsos, y de esa manera de casación (folio 386). TERCERO: De otro lado, el recurso
causarle daño; y, g) La infracción normativa de los artículos 139 cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y I del Título artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apeló
Preliminar del Código Procesal Civil, sostiene que la sentencia la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada
cuestionada carece de una motivación suficiente; pues, no se han mediante resolución obrante a folio 290, que ha sido confirmada
valorado los medios de prueba ofrecidos, y su decisión se apoya en por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de
pruebas falsas. QUINTO.- Respecto a las infracciones descritas en la referida disposición, se advierte que su pedido casatorio principal
los literales a), b), c), d), e), f) y g) se advierte que el recurrente no es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio.
ha cumplido con describir con claridad y precisión las infracciones CUARTO: Corresponde a continuación realizar la labor de
normativas, ni ha demostrado la incidencia directa de dichas verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de
infracciones sobre la decisión impugnada; pues, a través de lo procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código
alegado pretende una nueva apreciación de los hechos, con la Procesal Civil. En ese sentido, conforme se desprende del texto del
subsecuente revaloración de la prueba actuada y los elementos de recurso de casación, este se sustenta en las causales de: a)
juicio del proceso, a efectos de demostrar que no es el autor de los Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
hechos denunciados por violencia familiar en agravio de su ex Constitución Política del Estado; toda vez que la sentencia de
conviviente e hija, todo lo cual implicaría la revisión de los medios vista evidencia una falta de motivación ya que se declara infundado
de prueba, propósito que no se condice con la naturaleza del su recurso de apelación sin haberse valorado en forma conjunta
recurso de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa todos los medios probatorios que sustentan su pretensión en cuanto
del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte a que el demandante era quien había ocasionado el abandono del
Suprema de Justicia de la República; más aún, si los jueces son los hogar conyugal y por consiguiente la recurrente era la cónyuge más
El Peruano
perjudicada con la separación de hecho; asimismo, pese a que no se contra, al no encontrarse acreditado con medio instrumental algún
ha fijado como punto controvertido el fenecimiento de la sociedad de perjuicio como consecuencia de la separación de hecho. OCTAVO:
gananciales, el Juez de la causa se ha pronunciado de mutuo propio De lo anterior se razona que la recurrente no demuestra las
en la sentencia sobre dicho aspecto lo que ha causado indefensión a infracciones normativas denunciadas en estos extremos; además,
la recurrente, transgresión al debido proceso y tutela jurisdiccional. advirtiéndose que lo que pretende es que se efectúe una nueva
b) Infracción normativa material del artículo 345-A del Código valoración sobre hechos y pruebas, situación que no se
Civil; toda vez que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que el corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se
demandante ha mantenido una relación extramatrimonial con tercera contrae el artículo 384 del Código Procesal Civil a no ser que se
persona, producto del cual han nacido dos hijas en el año mil evidencie una afectación evidente y palmaria al debido proceso, lo
novecientos noventa y seis y mil novecientos noventa y ocho, lo que que no se advierte en modo alguno en el presente caso por las
se encuentra acreditado con las partidas de nacimiento respectivas, razones antes señaladas, por lo que la causal denunciada en estos
lo que le ha causado daños, perjuicios y daño moral, además debido extremos debe desestimarse. En consecuencia, la infracción
a su estado de salud y de necesidad económica se vio obligada a denunciada por la impugnante no satisface las exigencias previstas
entablar demanda de alimentos en contra del demandante; sin en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo
embargo, se presentó una Transacción Extrajudicial que tampoco le que en aplicación del artículo 392 del mismo Código, declararon:
ha sido pagada. c) Apartamiento inmotivado del precedente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Maruja
judicial recaído en el Tercer Pleno Casatorio Civil – Casación Ccama Pinto contra la sentencia de vista de fecha once de abril de
número 4664-2010-Puno; señalando que la recurrente ha sido dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil de la Provincia de San
frustrada en su proyecto de vida en cuanto a su bienestar Román - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno;
socioeconómico e igualmente ha sufrido daño moral, afectándose DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
sus sentimientos como mujer; asimismo, como cónyuge abandonada “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Wilfredo
ha tenido que demandar alimentos ante el incumplimiento del Larico Cama contra Maruja Ccama Pinto y otro, sobre Divorcio por
cónyuge obligado, habiendo quedado en una manifiesta situación Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor
económica desventajosa y perjudicial con relación a su esposo Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
respecto de los beneficios que produjo el matrimonio, además no se MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
ha tenido en cuenta el referido Pleno Casatorio en el que se ha CÉSPEDES CABALA. C-1840023-65
establecido que de oficio o a instancia de parte para efectos de la
indemnización o adjudicación de bienes en el proceso, el juez debe CASACIÓN 2319-2018 LAMBAYEQUE
verificar y establecer las pruebas, presunciones o indicios que
acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
de la separación de hecho o del divorcio. QUINTO: Que, en cuanto
a los argumentos de la causal denunciada en el apartado a), no se Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
llega a verificar alguna falta de motivación en las resoluciones
expedidas en sede de instancia o afectación al debido proceso, VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene de
toda vez que las instancias de mérito han emitido un conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
pronunciamiento adecuado, coherente y razonado, siendo interpuesto por la demandada Alicia Luzgarda Calvay Rivera
motivados los argumentos de hecho y de derecho de dicha decisión de fojas doscientos treinta y cinco, contra la Sentencia de Vista
en armonía con el caudal probatorio aportado al proceso al haberse de fojas doscientos tres, de fecha veintitrés de abril de dos mil
establecido que la demandada al contestar la demanda no había dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de
solicitado ser declarada como cónyuge perjudicada como la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la
consecuencia del divorcio por la causal separación de hecho ni sentencia apelada de fojas ciento cincuenta y cuatro, de fecha
tampoco que se fije a su favor una indemnización por ser la dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
cónyuge más perjudicada o la adjudicación preferente de bienes de la demanda; en los autos seguidos por Beneficencia Pública de
la sociedad conyugal; no obstante, se aprecia que las instancias de Lambayeque, sobre desalojo por ocupación precaria; para cuyo
mérito -sobre la base de la contestación de la demanda y del efecto debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad
caudal probatorio aportado y analizado- ha determinado que no se y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
encuentra acreditado algún daño o perjuicio en contra de la en la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, verificando los
demandada, toda vez que no se encuentra probado el desalojo del requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
hogar conyugal que menciona la recurrente; asimismo, en cuanto a Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
los maltratos de la que habría sido víctima, tampoco se encuentran que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
probados, tanto más que frente a la existencia de hijas Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que, como
extramatrimoniales a la que hace referencia la recurrente, se órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
encuentra probado en sede de instancia que al dieciséis de febrero ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
de dos mil ocho, las partes en conflicto mantenían aún una vida en interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
común, en tanto que a dicha fecha intervinieron en la celebración resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial
de una escritura pública de compraventa, identificándose en dicho que corresponde. - TERCERO.- Que, previo al análisis de los
acto como casados y señalando un mismo domicilio común; requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
determinándose en consecuencia que no existía cónyuge es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
perjudicado. Además, se aprecia que el Juez de la causa no ha sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
fijado como punto controvertido determinar el fenecimiento de la no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste
sociedad de gananciales, sin embargo no se aprecia que hubiese tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
existido agravio sobre dicho extremo al momento de emitir derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
sentencia por cuanto uno de los efectos de la disolución del la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
matrimonio es precisamente poner fin a la sociedad de gananciales, clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
de manera que no configura la afectación denunciada; de lo que se normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta.
razona por tanto que la causal denunciada en este extremo deviene CUARTO.- Que, respecto al requisito de fondo contemplado en
también en desestimable. SEXTO: Que, en cuanto a la denuncia el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente
descrita en el apartado b), se aprecia que si bien la recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la sentencia de primera
hace mención a la existencia de dos hijas extramatrimoniales instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, respecto a los
cuyos nacimientos datan de los años mil novecientos noventa y seis requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es
y mil novecientos noventa y ocho por parte de su cónyuge; sin necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
embargo del análisis de los medios probatorios por las instancias normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre
de mérito se acredita que al dieciséis de febrero de dos mil ocho las la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
partes mantenían todavía una vida en común en tanto que a dicha que precise si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio: En el
fecha suscribieron una escritura pública de compraventa en su presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causales:
condición de casados además de señalar un domicilio en común, Infracción del Artículo 911, 1700 y 1704 del Código Civil.-
de allí que no se advirtiera la existencia de un cónyuge más Alegando que, la Sala ha realizado una interpretación sesgada
perjudicado; por lo demás, se acredita igualmente del material al no reconocer su contrato celebrado entre las partes el uno de
aportado y analizado en el proceso que el demandante se junio de dos mil quince, pese a que ha sido reconocido por ambas
encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias, no partes, por tanto la decisión adoptada atenta contra la buena fe de
habiendo la recurrente argumentado en su momento respecto a la los contratos, por cuanto posee el bien en calidad de arrendatario,
existencia de devengados a la fecha de interposición de la con un título que se pretende declarar nulo. Precisa que posee
demanda de divorcio, por lo que esta causal debe también por un título válido y vigente, en tanto las partes aceptan que en
desestimarse. SÉTIMO: Finalmente en relación a la causal el mes de junio de año dos mil quince, se renueva el contrato de
denunciada en el apartado c), se advierte que esta deviene en alquiler aumentando la merced conductiva de trescientos treinta
desestimable toda vez que la recurrente vuelve a incidir sobre un con setenta y cinco soles (S/ 330.75) a quinientos soles (S/
aspecto que ha sido materia de dilucidación y debate en sede de 500.00), que rigió a partir del primero de junio de dos mil quince
instancia en el que se ha determinado que pese a que la recurrente la cual ha cancelado hasta diciembre del mismo año. Indica que el
no ha solicitado en su contestación de demanda una indemnización veintiocho de enero de dos mil dieciséis, mediante Carta Notarial
por cónyuge perjudicada, las instancias de mérito se han la Beneficencia resuelve el contrato celebrado en enero de dos
pronunciado sobre el mismo denegándola, al establecer la no mil ocho, por lo tanto el contrato que está vigente al momento de
existencia de daño moral o afectación a su proyecto de vida aludido interponer la demanda materia de autos es el del uno de junio
por la recurrente o alguna situación desventajosa producida en su de dos mil quince. Precisa que la Sala merita las pruebas de la
El Peruano
demandante más no las de la recurrente, quien ha probado estar interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
vigente el contrato del año dos mil quince y haber efectuado los Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno; ii) Ante el órgano
pagos, y que éstos han sido aceptado por la beneficencia, por lo jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada; iii)
que no tiene la condición de precaria, en tanto el nuevo contrato Dentro del plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente
celebrado en junio de dos mil quince reemplazó el de dos mil fue notificada el día veintitrés de abril de dos mil dieciocho (folio
ocho y además no ha sido finalizado, acorde al requerimiento 860) e interpuso el recurso de casación el día veinticinco de abril
establecido en el artículo 1700 del Código Civil. Acota que no se del presente año (folios 865); iv) No adjunta el pago del arancel
han merituado las pruebas con las que acredita haber realizado judicial por la presentación del recurso al encontrase con el
los pagos por concepto de merced conductiva y servicios públicos beneficio de auxilio judicial (folio 34 del cuaderno de casación). -
del inmueble. - SEXTO: Que, el recurso no puede prosperar, en CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
tanto los argumentos que la sustentan no pretenden la nulidad o la el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
ilegalidad de la decisión, sino que pretenden acreditar que cuenta recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez
con un título que justifica su posesión; lo cual ha sido desestimado que no consintió la sentencia de primera instancia, pues al serle
por las instancias al determinar que, la demandante ha acreditado adversa la impugnó mediante recurso de apelación (folios 745). En
el derecho de propiedad que invoca como justificación para que cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido
se le restituya la posesión del predio sub litis y que la demandada es anulatorio y revocatorio. - QUINTO.- La parte recurrente
tiene la condición de ocupante precaria, por cuanto el contrato de sustenta su recurso de casación señalando lo siguiente: Infracción
arrendamiento que amparaba su posesión ha sido resuelto por falta normativa material del artículo 5 de la Constitución Política
de pago, habiéndose cumplido con la formalidad cursando carta del Perú, argumentando básicamente que la demandante no
notarial para tal efecto. Advirtiéndose que en el fondo pretende el cumplía con el requisito de estar libre de impedimento matrimonial
recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las legalmente durante el periodo que pretende el reconocimiento de
instancias de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala unión de hecho y además no se cumple el requisito de la existencia
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza de cohabitación y vida de pareja, hecho que está expresamente
y fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar probado por la misma declaración de la demandante donde
además que, la instancia de mérito ha resuelto acorde a la doctrina manifiesta que sí convivían en la misma casa pero no tenían
jurisprudencial vinculante, establecida en el literal b) 5.1. del fallo vida de pareja. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
del Cuarto Pleno Casatorio Civil, según el cual “(…) Los casos de Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
resolución extrajudicial de un contrato, conforme a lo dispuesto en aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
los artículos 1429° y 1430° del Código Civil. En estos casos se de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de
da el supuesto de posesión precaria por haber fenecido el título la República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
que habilita al demandado para seguir poseyendo el inmueble. debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
Para ello, bastará que el Juez, que conoce el proceso de desalojo, de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
verifique el cumplimiento de la formalidad de resolución prevista evaluación de los hechos de las pruebas actuadas y evaluadas
por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las condiciones por por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo
las que se dio esa resolución.” - En consecuencia y conforme a lo 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
demandada Alicia Luzgarda Calvay Rivera de fojas doscientos del precedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre
treinta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
tres, de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitida por OCTAVO.- En relación al agravio denunciado, se verifica que los
la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia argumentos casatorios, se encuentran orientados más bien a
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente generar en este Supremo Tribunal una nueva apreciación de los
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y
en los seguidos por la Beneficencia Pública de Lambayeque, sobre los elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente la demandante tenía la condición de casada en la fecha en que
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, produjo la convivencia y además que no han tenido vida de pareja,
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA con la finalidad de que se declare infundada la demanda, como
BARRERA, CÉSPEDES CABALA . C-1840023-66 si esta sede se tratara de una tercera instancia, propósito que
no se condice con la naturaleza de este recurso extraordinario,
CASACIÓN 2179-2018 PUNO cuyos fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo
y la unificación de los criterios de la Corte Suprema, no siendo
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO actividad constitutiva del recurso de casación revalorar las pruebas,
los hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción a la Sala
Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.- Superior, siendo aquello ajeno al debate casatorio, sin perjuicio
de ello las instancias de mérito se ha pronunciado de manera
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Es materia de clara y precisa al respecto, señalando que se ha demostrado la
calificación el recurso de casación interpuesto por el demandado unión de hecho que mantuvieron las partes durante el período
Juan de Dios Román Quispe (folios 865), contra la sentencia reconocido en la sentencia apelada, puesto que ambos han tenido
de vista contenida en la Resolución número ciento tres, de fecha como domicilio el mismo inmueble, lo que ha sido consignado en
diecinueve de abril de dos mil dieciocho (folios 846), expedida por la la Escritura Pública de compraventa de fecha veintiséis de agosto
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, la cual confirmó de mil novecientos setenta y siete, donde incluso se presentaron
la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución como cónyuges, lo que se corrobora con lo señalado por ambos en
número noventa y dos - dos mil diecisiete, de fecha nueve de mayo la conciliación judicial de fecha tres de febrero de mil novecientos
de dos mil diecisiete (folios 733), en cuanto declara fundada en noventa y tres, así como lo señalado por el mismo apelante en su
parte la demanda, en consecuencia declara la existencia de una manifestación policial de fecha once de enero de dos mil siete y en
unión de hecho entre las partes, la misma que se inició el mes cuanto a que habría tenido la condición de casada, se cumplió con
de diciembre del año mil novecientos setenta y cinco y concluyó rectificar dicho estado civil mediante mandato judicial, por lo tanto
el siete de enero del año dos mil siete; por lo que corresponde la infracción denunciada merece ser desestimada. - NOVENO.-
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto
por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de la revisión del número 29364, corresponde declarar improcedente el recurso de
cumplimiento de los requisitos mencionados precedentemente, es casación. - Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE
necesario tener presente que el recurso extraordinario de casación el recurso de casación interpuesto por el demandado Juan de Dios
es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene Román Quispe (folios 865), contra la sentencia de vista contenida
que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la en la Resolución número ciento tres, de fecha diecinueve de abril
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto de dos mil dieciocho (folios 846), expedida por la Sala Civil de la
es: Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La Corte Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación
infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, responsabilidad; en los seguidos por Esther Charaja Paredes
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; contra Juan de Dios Román Quispe sobre Reconocimiento de
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Unión de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz,
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que CABALA. C-1840023-67
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este CASACIÓN 2227-2018 AREQUIPA
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar Materia: REIVINDICACIÓN
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista y,
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
El Peruano
Suprema el recurso de casación interpuesto por Oswaldo Benito Toro de Condori, contra la Sentencia de Vista contenida en la
Condori Canaza y Anabel Yolanda Apaza Toro de Condori, resolución número noventa y tres de fecha diecinueve de marzo de
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número dos mil dieciocho obrante a fojas mil trescientos ocho expedida por
noventa y tres de fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
obrante a fojas mil trescientos ocho expedida por la Primera Sala DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmaron Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por
la apelada que declaró fundada la demanda de reivindicación e Leonarda Huamaní Huillca y otro contra Oswaldo Benito Condori
infundada la reconvención con lo demás que contiene; por lo que Canaza y otra, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada 1
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista publicada el veintiocho de mayo de 2009.
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de C-1840023-68
Arequipa, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) CASACIÓN 2219-2018 SULLANA
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv)
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1
del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de
primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
lado, la parte impugnante invoca como causal de su recurso, las de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
siguientes: a) Infracción normativa de los artículos 923 y 924 del María Micaela Cisneros Borrero a fojas doscientos veintisiete, contra
Código Civil y artículo 70 de la Constitución Política del Perú; la sentencia de vista de fojas doscientos diez, de fecha veintitrés
sostiene básicamente que, la Sala Superior al momento de confirmar de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
la sentencia de primera instancia lo ha privado de su derecho de Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia apelada de
propiedad del inmueble número 310 de la calle Puente Bolognesi con fojas ciento setenta, de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete, que
un área de 18.41 m2, que es un zaguán, único ingreso y salida de su declaró infundada la demanda de Interdicto de Recobrar. SEGUNDO.-
vivienda; y b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
de la sentencia de vista número 133-2010-133-2013-4SC; alega mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
que las instancias de mérito no han tenido en cuenta dicha sentencia con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo,
judicial, ni siquiera se hizo mención no obstante tiene la calidad de al no haber consentido la recurrente la sentencia apelada, en cuanto
cosa juzgada, por cuanto fue la Sala Civil Permanente de la Corte le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido
Suprema en el recurso de casación número 02722-2010-0-0401-JR- en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.-
CI-04 sobre desalojo que siguió Estefanía Morina Oros Cuti en contra Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de casación
del recurrente y su esposa sobre el desalojo del mismo inmueble. es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado con
- QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; precedente judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia denuncian, demostrando la incidencia directa que estas tienen
nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y -recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la norma procesal. -CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos
decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. - 3 del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que
SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el considerando cuarto este se sustenta en que la demanda postulada se funda en que el
corresponde indicar que el mismo no puede ampararse por cuanto uno de diciembre de dos mil catorce, fue despojada de la posesión
el recurrente incumple con los requisitos previstos en el artículo 388 del predio sub litis por el demandado Dante Juan Carreño Tamayo,
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación quien ha reconocido tal hecho, señalando que es el dueño del bien,
de normas de carácter material referido al derecho de propiedad, afirmación que ha sido corroborada por la policía de la Comisaría de
cierto es que en los fundamentos sobre los cuales sustenta su Querecotillo; agrega además, que ha acreditado que fue despojada
denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia directa del predio submateria con violencia; pues, destrozaron las cerraduras
que esta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a e ingresaron en forma clandestina al inmueble; así mismo, manifiesta
cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través que la pretensión postulada trata sobre Interdicto de Recobrar y no
de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no sobre Mejor Derecho de Posesión; por lo tanto, la Sala Superior no
es viable en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. ha valorado adecuadamente los medios probatorios, y tampoco ha
En ese sentido, es de apreciarse que las instancias de mérito, han tenido en cuenta el artículo 896 del Código Civil; finalmente, alega que
cumplido con velar con el desarrollo del proceso, permitiéndose su posesión sobre el predio sub litis deriva de su causante; por ello, ha
postular posiciones, producir pruebas, apelar, ser oído en juicio, el invocado el derecho de adicionar a su posesión el plazo de posesión
contradictorio, etc.; de manera que no se ha vulnerado el debido de su causante, conforme al artículo 898 del Código Civil, lo cual no
proceso y la sentencia se encuentra debidamente motivada; ergo, la ha sido merituado por el Colegiado Superior. QUINTO.- Al respecto
denuncia debe ser desestimada. - SÉPTIMO: En cuanto al agravio debe precisarse que el recurso de casación exige una mínima técnica
descrito en el punto b), corresponde indicar en cuanto a la causal de casacional, la cual no ha sido satisfecha por la impugnante; pues, la
apartamiento de los precedentes del Poder Judicial, este Supremo interposición del referido medio impugnatorio no implica una simple
Tribunal precisa que este se funda en el principio constitucional del expresión de hechos y de dispositivos legales, carente de sustentación
stare decisis, propio del sistema norteamericano, que implica una clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
vinculación fuerte para los Magistrados del Poder Judicial, respecto qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
de las decisiones adoptadas por la Corte Suprema. En el Perú, los casacional no se satisface con la mera expresión de hechos y medios
órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes probatorios aportados al proceso, como se fundamenta en el presente
expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
Constitucional, en nuestro caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que
del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente
Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación trimestral pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones arribadas por
en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan principios la instancia superior, derivadas de la valoración conjunta del material
jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo
todas las instancias judiciales. Estos principios deben ser invocados demás, la sentencia cuestionada contiene una motivación suficiente,
por los Magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera que puesto que la decisión adoptada proviene de la valoración adecuada
sea su especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. de las alegaciones y medios de prueba aportados al proceso y del
En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, están derecho aplicable; pues, la recurrente no ha acreditado que estuvo
obligados a motivar”. En este sentido, en el caso sub materia, las en posesión del predio submateria, ni que haya sido despojada del
sentencias judiciales invocadas como causal de apartamiento de los mismo por el demandado; por esa razón se encuentra justificada la
precedentes judiciales no cumplen con lo dispuesto por el artículo 400 decisión de denegar la tutela interdictal solicitada por la recurrente.
del Código Procesal Civil; razón por la cual el recurso de casación en SEXTO.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el
examen debe ser desestimado. Por tales razones y en aplicación inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto para atender el recurso materia de calificación; pues, los requisitos
por Oswaldo Benito Condori Canaza y Anabel Yolanda Apaza de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
El Peruano
conforme lo prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. el proceso seguido con su vendedora en fecha anterior a su
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto compraventa, siendo que el hecho de que en tal oportunidad se haya
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley ministrado la posesión de un área no habitada, no acredita que
número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación realmente se haya ejercido pues se trata de un predio sin
interpuesto por María Micaela Cisneros Borrero a fojas doscientos construcción alguna, siendo un terreno baldío; 5. Que, no hubo acto
veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas doscientos diez, de de despojo alguno, puesto que el inmueble se encontraba vacío, no
fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala pudiendo considerarse como acción de despojo la construcción de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la columnas y muros, no acreditándose violencia; 6. Que, el artículo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, 920 del Código Civil, al definir el despojo, expresa el empleo de
bajo responsabilidad; en los seguidos por María Micaela Cisneros fuerza, pero que en este caso no hubo ninguna acción de despojo; y,
Borrero contra Dante Juan Carreño Tamayo, sobre Interdicto de 7. Que, no se ha precisado la fecha del despojo, indicándose
Recobrar y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, únicamente que se habría producido entre enero y febrero de dos mil
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, diecisiete. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
CABALA. C-1840023-69 del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
CASACIÓN 2237-2018 JUNÍN República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por
Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.- las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El numeral 2 del artículo 388
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento número 29364, establece como uno de los requisitos de procedencia
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la del recurso de casación: «describir con claridad y precisión la
demandada Julia María Guerra de Gonzáles (folios 247), contra la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial». En
sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciséis, de tal sentido, si como causal de casación se alega la “infracción
fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho (folios 232) expedida normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que la
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de descripción debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica,
Junín, la cual resolvió confirmar la sentencia apelada contenida en la es decir, no se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos
Resolución número diez, de fecha cuatro de octubre de dos mil o sobre la valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por
diecisiete (folios 186), que declaró fundada la demanda de interdicto ejemplo, la interpretación errónea, la aplicación indebida o la
de recobrar, en consecuencia, ordena que la parte demandada en el inaplicación de una norma, o alguna otra infracción normativa que
plazo de seis días, restituya al demandante la posesión del predio quien impugna pudiera considerar que se ha producido. - OCTAVO.-
sublitis, de un área de trescientos sesenta metros cuadrados (360 Asimismo el numeral 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
m2), ubicado en el sector Milo Alma del Barrio de Buenos Aires, dispone también como requisito de procedencia del recurso de
distrito y provincia de Chupaca; para cuyo efecto debe procederse a casación, que se demuestre la incidencia directa de la infracción
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en sobre la decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción,
Ley número 29364. - SEGUNDO.- El recurso de casación es formal ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la
puesto que normativamente se han previsto requisitos de decisión impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, no se advierte
admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, señalando una descripción clara y precisa de las infracciones normativas que se
las causales que pueden invocarse (infracción normativa que incida denuncian, puesto que los cuestionamientos que contiene el recurso
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada de casación inciden sobre la valoración probatoria realizada por las
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose instancias de mérito conforme a las cuales se consideró acreditada
una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se la posesión previa ejercida por el demandante y el acto de despojo
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión atribuido a la demandada, siendo precisamente esos dos hechos los
impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de casación que ataca la recurrente en el mencionado recurso, y como se ha
no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso indicado, la vía de casación no habilita una nueva evaluación sobre
conforme a las cuales las instancias de mérito han considerado los hechos que se consideraron acreditados (posesión y despojo),
acreditado un hecho, puesto que la revaloración probatoria no puesto que ello no constituye la finalidad perseguida por el artículo
resulta acorde con los fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código Procesal Civil; además, se advierte que tampoco se
384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre explica de qué manera se habrían infringido el artículo 70, incisos 3
cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículo 121
lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso del Código Procesal Civil y artículos 920 923, 924 y 960 del Código
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el Civil, y en especial, cómo se afecta el derecho de propiedad de la
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido impugnante en un proceso de interdicto de recobrar en el cual no se
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la Sentencia de vista emite pronunciamiento respecto a derecho de propiedad alguno sino
expedida por la Sala Civil de Huancayo perteneciente a la Corte solo sobre la posesión. - DÉCIMO.- En consecuencia, conforme a lo
Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional de expuesto precedentemente, el recurso de casación planteado no
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que satisface la exigencia prevista en el inciso 2 del artículo 388 del
emitió la Sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que Código Procesal Civil, por lo que en aplicación de su artículo 392,
establece la norma, ya que la recurrente sólo fue notificada corresponde declarar su improcedencia. Por estos fundamentos,
electrónicamente el día veinte de abril de dos mil dieciocho (folios declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
241) y sin efectuar cuestionamiento alguno interpuso recurso de por la demandada Julia María Guerra de Gonzáles (folios 247),
casación el día ocho de mayo de ese mismo año (folios 247)3; y, iv) contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
La recurrente acompaña el arancel judicial por recurso de casación dieciséis, de fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho (folios
(folios 246). - CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia 232) expedida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de
contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente
que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
1, toda vez que apeló la Sentencia de primera instancia, que ha sido los seguidos por Timoteo Mallqui Ambrosio contra Julia María Guerra
confirmada en segunda instancia (folios 197). En cuanto al requisito de Gonzáles, sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron.
señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio y Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
revocatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción
normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
resolución impugnada; al respecto se señala que se ha incurrido en 29364.
infracción normativa del artículo 70, incisos 3 y 5 del artículo 139 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
de la Constitución Política del Perú, artículo 121 del Código 1 de la Ley número 29364.
Procesal Civil y artículos 920 923, 924 y 960 del Código Civil, por 3
El día martes 01 de mayo de 2018 fue feriado calendario.
las siguientes razones: 1. Que, la sentencia impugnada no se C-1840023-70
encuentra debidamente motivada, pues su fundamentación es
escueta, cometiendo una serie de errores y no tiene en cuenta el CASACIÓN 2184-2018 PIURA
artículo 920 del Código Civil, al que hace referencia, en tanto no se
ponderan los mecanismos de las defensas posesorias; 2. Que, la Materia: NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL
recurrida se aparta del debido proceso porque se le desampara y
afecta su derecho de propiedad conjuntamente con la vida y la Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.-
libertad; 3. Que, adquirió el inmueble en el año mil novecientos
noventa y nueve y desde ese entonces ha ejercido la posesión de AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
manera pública, pacífica y de buena fe, siendo que al adquirir el bien a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
se le suministró la posesión, pagando incluso el impuesto al interpuesto por Pedro Alejandro Távara Castillo contra la Sentencia
patrimonio predial durante cada año; 4. Que, se pretende acreditar la de Vista contenida en la resolución número veintinueve, de fecha
posesión del actor con un acta de lanzamiento que se ejecutara en veinte de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
El Peruano
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que confirmó la fojas mil trecientos cincuenta y uno, de fecha seis de marzo de
sentencia apelada contenida en la resolución número veinticuatro dos mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada Civil de la
de fecha siete de mayo de dos mil diecisiete, en cuanto declara Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirmó la sentencia
infundada la demanda en el extremo que se refiere a la pretensión de apelada de fojas mil doscientos cuarenta y uno, de fecha once de
nulidad de acto jurídico contenido en la Partida número 00015071 del abril de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda de
Registro de la Propiedad Inmueble de Piura, e, infundada la demanda Cumplimiento de Acuerdo y Obligación Contractual interpuesta por
en el extremo que se refiere a la pretensión de indemnización por el Banco Financiero del Perú; para cuyo efecto este Colegiado debe
daños y perjuicios; por lo que corresponde calificar los requisitos proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida
a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los
los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Primera toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que como órgano al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por siguiente de notificada la citada resolución y no adjuntando la tasa
la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial judicial correspondiente por estar exonerada. TERCERO.- Que,
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, como sustento de su recurso, la parte impugnante alega la causal
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, de infracción normativa de carácter procesal del artículo 139
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, señala que ni
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue el Juez ni la Sala no han tenido en cuenta normas de ineludible
desfavorable. - CUARTO.- Que, como causales de su recurso invoca cumplimiento como es, el caso del Decreto Supremo número 004-
las siguientes: a) La infracción normativa procesal del inciso 3 del 2007-ED y la Directiva número 03-2007-ME/SG-OGA-UPER, la
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y los artículos misma que fue aprobada por la Resolución Jefatural número 0043-
VII del Título Preliminar y 224 inciso 3) del Código Procesal 2007-ED normas que señalan expresamente sobre las acciones
Civil; en la que señala que no se ha respetado el debido proceso de la Administración Pública en lo que respecta a los descuentos
al manifestar que el recurrente no presentó medio probatorios que por planilla. Que las normas antes mencionadas son de ineludible
sustenten la nulidad del acto jurídico, siendo presentados de acuerdo cumplimiento, toda vez que el empleador a simple albedrío no
a los requerimientos solicitados por las instancias pertinentes, puede realizar descuentos sin autorización previa del trabajador.
cumpliéndose en el plazo requerido. b) La infracción normativa - CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
material del artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
señala que los jueces tienen la obligación de aplicar la norma las causales denunciadas, se advierte que la parte recurrente apeló
jurídica pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
las disposiciones legales de obligatorio cumplimiento. - QUINTO.- que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
El recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación
las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el de la causal denunciada se advierte que no puede estimarse,
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de
contener una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad habiéndose determinado claramente que los convenios firmados
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, entre la Dirección Regional de Educación de Tumbes (DRET), el
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar Sub Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo
el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por del Sector de Educación de Tumbes (SUB CAFAE TUMBES) y el
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de Banco Financiero del Perú cumplen con los requisitos establecidos
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del en las normas legales para proceder al descuento por planilla
recurso. SEXTO.- En relación a las causales invocadas, se señala de los servidores de la Dirección Regional de Educación de
de la argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas Tumbes (DRET) que hayan autorizado su descuento en atención
no es idónea para identificar con claridad el modo en que se habría a las normas legales aplicables, correspondiendo disponer que la
producido la vulneración del debido proceso, toda vez que en su Dirección Regional de Educación de Tumbes (DRET) en base a los
recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta convenios interinstitucionales celebrados el ocho de marzo de dos
las circunstancias en que la sentencia de vista habría afectado el mil diez y cuatro de marzo de dos mil once con el Sub Comité de
debido proceso. En efecto, puede apreciarse que en referencia al Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo del Sector de
aspecto probatorio desarrollado por el recurrente, en referencia a las Educación de Tumbes (SUB CAFAE TUMBES), cumplan en forma
pruebas presentadas, se pretende que esta Sala Suprema analice incondicionada con la realización de los descuentos mensuales
dichos medios probatorios actuados y el trato procesal otorgado a por planillas de los servidores que hayan contraído crédito por
los mismos por las instancias de mérito en la sentencia de vista, el Banco Financiero del Perú, en atención a los convenios antes
con la finalidad de que esta Sala Suprema analice nuevamente la señalados hasta que se hayan cancelado íntegramente. - Por
fundamentación, extendiendo el debate y actúe como una tercera estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
instancia, lo que no se condice con los fines del recurso de casación Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente casación interpuesto por el Gobierno Regional de Tumbes a fojas
resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo mil trescientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista de
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por fojas mil trecientos cincuenta y uno, de fecha seis de marzo de dos
la Corte Suprema de Justicia. - Por tales razones y en aplicación mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
por Pedro Alejandro Távara Castillo contra la Sentencia de Vista responsabilidad; en los seguidos por el Banco Financiero del
contenida en la resolución número veintinueve, de fecha veinte Perú contra el Gobierno Regional de Tumbes y otros, sobre
de diciembre de dos mil diecisiete expedida por la Primera Sala Cumplimiento de Obligación de Hacer; y los devolvieron. Ponente
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
bajo responsabilidad; en los seguidos por Pedro Alejandro Távara BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-72
Castillo contra Luis Alberto Távara Castillo y otros, sobre Nulidad de
Asiento Registral y otros; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello CASACIÓN 2370-2018 LIMA
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZm CABELLO
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-71
Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.-
CASACIÓN 2378-2018 TUMBES
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Materia: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
Walter Utrilla Cajaleón a fojas trescientos veintiuno, contra la
Lima, once de octubre de de dos mil dieciocho.- sentencia de vista de fojas trescientos seis, de fecha nueve de
marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación apelada de fojas ciento noventa y dos, de fecha treinta y uno de
interpuesto por el Gobierno Regional de Tumbes a fojas mil agosto de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
trescientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista de Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, ordenó que el
El Peruano
recurrente desocupe el inmueble ubicado en el jirón Cusco número mérito son las llamadas a resolver la causa con independencia, de
656, interior 130, Cercado de Lima, provincia y departamento de acuerdo a los artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución Política
Lima, en el plazo de seis días de notificado. - SEGUNDO.- En tal del Perú, así como las llamadas a valorar la prueba a tenor del
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en artículo 197 del Código Procesal Civil; pues, de conformidad con
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y solo
Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
apelada, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. -
procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código SEXTO.- Por lo demás, la sentencia cuestionada contiene una
Procesal Civil. - TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en motivación suficiente, puesto que la decisión adoptada proviene de
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; la valoración adecuada de los hechos y medios de prueba
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción aportados al proceso y del derecho aplicable, ya que el Colegiado
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Superior ha verificado que la empresa demandante tiene la
admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante condición de superficiaria de un inmueble de mayor extensión, en
puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la el que se encuentra el predio sub litis, titularidad que se encuentra
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del inscrita en la Partida número 13198854 del Registro de Propiedad
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Inmueble de Lima; de modo tal, que la parte accionante ostenta un
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las derecho que le permite exigir la restitución del bien ocupado,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa conforme al precedente judicial establecido en la sentencia recaída
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo en la Casación número 2195-2011-Ucayali, en concordancia con el
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios artículo 586 del Código Procesal Civil; en tanto, el demandado
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran carece de un título vigente que justifique su posesión sobre el
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En inmueble submateria, pues el título de su arrendadora -adenda del
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco contrato de arrendamiento- suscrito el veinte de setiembre de dos
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, mil diez, fue declarado nulo por la Resolución Directoral número
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: a) La 05167-R-13, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece, la
infracción normativa del artículo 586 del Código Procesal, cual no ha sido impugnada; por lo tanto, el demandado tiene la
sostiene el recurrente que la Sala Superior no ha tenido en cuenta condición de ocupante precario. -SÉTIMO.- Finalmente, en lo
que el derecho de superficie no faculta al superficiario a arrendar el concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
predio materia de ese derecho, como ha actuado la empresa del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su
demandante; sino a realizar construcciones sobre o bajo el suelo, y pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
ejercer las facultades que le confiere la ley, solo respecto a la recurso materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia
edificación; agrega además, que la parte accionante no ha de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo
realizado construcción alguna sobre el inmueble, ni ejerce la prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. - Por las
posesión del bien sub litis; b) La infracción normativa del artículo consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
911 del Código Civil, alega que no tiene la condición de ocupante artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
precario; pues, ejerce la posesión del predio submateria en forma número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
legítima y con justo título, habida cuenta que tiene la calidad de casación interpuesto por Walter Utrilla Cajaleón a fojas trescientos
arrendatario y socio de la Asociación de Comerciantes San Marcos; veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas trescientos seis, de
que a su vez, es arrendataria legítima de la Universidad Nacional fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
Mayor de San Marcos; agrega que no se ha tenido en cuenta la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
Resolución Directoral número 1821-2012-JUS/DGDP-DCMA la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
emitida por la Dirección de Conciliación Extrajudicial y Medios Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Consorcio
Alternativos de Solución de Conflictos del Ministerio de Justicia y Proyecto Cusco Sociedad Anónima Cerrada contra Walter Utrilla
Derechos Humanos, por la cual se concluye que la mencionada Cajaleón, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
universidad facultó a sus apoderados para que celebren contratos Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
públicos y privados directamente vinculados con el arrendamiento DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
de los inmuebles de su propiedad; de manera que la adenda del BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-73
contrato de arrendamiento suscrito el veinte de setiembre de dos
mil diez se encuentra vigente, puesto que la arrendadora, CASACIÓN 2366-2018 SULLANA
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, no ha dado por
concluido el contrato, ni ha solicitado la devolución del inmueble Materia: DESALOJO
arrendado; por lo tanto, ese contrato constituye un título que
justifica su posesión sobre el predio submateria; c) La infracción Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.-
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
del Perú, afirma que la sentencia impugnada carece de una VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
motivación suficiente y congruente; d) La infracción normativa de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, demandada Transportes Saldarriaga Empresa Individual de
señala que la cuestionada sentencia contiene una motivación Responsabilidad Limitada (folios 297), contra la sentencia de vista
aparente; pues, ha concluido que tiene la condición de ocupante contenida en la Resolución número veintiuno, de fecha doce de
precario sin tener en cuenta que ejerce la posesión del inmueble diciembre de dos mil diecisiete (folios 281) expedida por la Sala Civil
sub litis en virtud a que tiene la calidad de socio de la Asociación de de la Corte Superior de Justicia de Sullana, la cual resolvió confirmar
Comerciantes San Marcos, que a su vez, es arrendataria de la la sentencia apelada contenida en la Resolución número seis emitida
Universidad Nacional Mayor de San Marcos; agrega además, que en Audiencia de fecha doce de enero de dos mil dieciséis que
su arrendadora nunca fue demandada, tampoco le comunicaron la declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del
conclusión del contrato de arrendamiento, ni la celebración del demandante y del demandado, así como la excepción de oscuridad
contrato de constitución de derecho de superficie; además, la y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, y confirmar la
empresa demandante carece de un título que ampare su titularidad; sentencia contenida en la Resolución número doce, de fecha
ya que, en su condición de superficiaria, no está facultada a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis, la cual declaró fundada la
arrendar el inmueble materia del derecho adquirido; y, e) La demanda de desalojo por ocupación precaria y ordenó que la
infracción de los artículos 3 y 138 de la Constitución Política demandada empresa de Transportes Saldarriaga Empresa Individual
del Perú y 6 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del de Responsabilidad Limitada desocupe el inmueble ubicado en la
Poder Judicial, asevera que toda actuación procesal se encuentra Parcela F Manzana A Lotes números uno, dos, trece y catorce, Zona
vinculada por las normas de nuestro ordenamiento jurídico; en Industrial – Talara Alta, distrito de Pariñas, provincia de Talara,
particular, tratándose del principio de legalidad procesal, tal departamento de Piura; para cuyo efecto debe procederse a calificar
vinculación impone al juez que sus actuaciones estén sujetas a las los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
normas procesales, y dentro de las formas y términos establecidas artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
por estas; por lo tanto, se vulnera dicho principio cuando la número 29364. - SEGUNDO.- El recurso de casación es formal
actuación del juez no observa tales condiciones. QUINTO.- puesto que normativamente se han previsto requisitos de
Respecto a las infracciones descritas en los literales a), b), c), d) y admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, señalando
e) se advierte que el recurrente no ha cumplido con describir con las causales que pueden invocarse (infracción normativa que incida
claridad y precisión dichas infracciones, ni ha demostrado su directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
incidencia directa sobre la decisión impugnada; pues, a través de lo o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose
alegado pretende una nueva apreciación de los hechos, con la una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
subsecuente revaloración de la prueba actuada y los elementos de demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
juicio del proceso, a efectos de determinar que la empresa impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de casación
demandante carece de un título idóneo para pretender la restitución no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso
del predio sub litis, y que tiene un título para continuar en posesión conforme a las cuales las instancias de mérito han considerado
de dicho bien; todo lo cual, implicaría la revisión de los medios de acreditado un hecho, puesto que la revaloración probatoria no
prueba, propósito que no se condice con la naturaleza del recurso resulta acorde con los fines de la casación plasmados en el artículo
de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa del 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre
derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de
Suprema de Justicia de la República; más aún, si las instancias de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso
El Peruano
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el en aspectos fácticos y de valoración probatoria en torno a cuál fue el
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido inmueble respecto al cual se autorizó a demandar al Procurador
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Público Municipal de la Municipalidad Provincial de Talara; así
de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que como órgano tenemos que para la parte demandada, el Acuerdo de Concejo
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la número 26-04-2015-MPT autorizó a demandar desalojo respecto de
instancia que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro un inmueble distinto al que ocupa, mientras que para la parte
del plazo que establece la norma, ya que la empresa recurrente fue demandante y la juez de primera instancia, se trataría del mismo
notificada mediante cédula de notificación física el día veinticuatro de predio, debiendo considerarse sobre este punto que tal discrepancia
enero de dos mil dieciocho (folio 308), e interpuso el recurso de no constituye una infracción de carácter normativo. Por tanto no se
casación el día treinta de enero del mismo año (folios 297); y, iv) La han satisfecho las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del
recurrente ha cumplido con presentar el arancel judicial por concepto artículo 388 del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Con relación al
de interposición de recurso de casación (folios 294). - CUARTO.- Al ítem 2 del Quinto Considerando de la presente resolución, en los
evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 fundamentos esgrimidos también se observa que la descripción
del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple realizada en el recurso de casación no incide en los aspectos
con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la normativos del artículo 911 del Código Civil, según el cual es
sentencia de primera instancia, que ha sido confirmada en segunda poseedor precario aquel que ostenta posesión sin título o cuando el
instancia (folios 215). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 que tenía ha fenecido, no advirtiéndose discrepancia sobre dicha
se tiene que su pedido es revocatorio. QUINTO.- El recurso de interpretación entre las instancias de mérito y la recurrente, sino que
casación se sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 la objeción se presenta porque la empresa demandada considera
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto que sí cuenta con título que sustente su posesión el cual lo constituye
es, en la infracción normativa que incide directamente sobre la el Informe número 15-02-11-CP-MPT mientras que para las
decisión contenida en la resolución impugnada; al respecto se instancias de mérito, dicho informe no constituye título que pueda
señala que se ha incurrido en: -1. Infracción normativa del artículo sustentar la posesión ejercida; en tal sentido, los cuestionamientos
18.1 del Decreto Legislativo número 1068, según el cual los invocados inciden sobre la valoración de dicha prueba y no sobre
Procuradores Públicos Municipales ejercen la defensa jurídica del aspectos normativos del mencionado artículo 911 del Código Civil,
Estado en los asuntos relacionados al respectivo Gobierno Regional, por lo que, respecto a esta causal, tampoco se observa que se haya
de acuerdo a la Constitución Política del Perú, a dicho Decreto satisfecho la exigencia del inciso 2 artículo del 388 del Código
Legislativo, a su Ley Orgánica y a su reglamento; al respecto se Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, conforme a
indica que el Acuerdo de Concejo 26-04-2015-MPT expresamente lo expuesto precedentemente, el recurso de casación planteado no
establece que conforme al numeral 23 del artículo 15 del Reglamento satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388
de Organización y Funciones de la Municipalidad Provincial de del Código Procesal Civil, ni persigue los fines estipulados en su
Talara, es atribución del Concejo Municipal autorizar al Procurador artículo 384, por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado
Público Municipal para que en defensa de los intereses y derechos texto normativo, corresponde declarar su improcedencia. - Por estos
de la Municipalidad Provincial de Talara y bajo responsabilidad, inicie fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
o impulse procesos judiciales contra funcionarios, servidores o interpuesto por la demandada Transportes Saldarriaga Empresa
terceros, empero, si bien dicho acuerdo autorizó al Procurador Individual de Responsabilidad Limitada (folios 297), contra la
Público Municipal para que interponga las acciones pertinentes y sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de
proceda a realizar las demandas correspondientes a recuperar el fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete (folios 281) expedida
local denominado ex Serpetro, ubicado en la «Zona Industrial de por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana;
Talara Alta en la Mza F1, 2, 13 y 14», se trata de un inmueble distinto DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
al que es materia de desalojo que se ubica en la «Parcela F, Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Manzana A, Lote 1, 2, 13 y 14, Zona Industrial de Talara Alta»; y, 2. Municipalidad Provincial de Talara contra Transportes Saldarriaga
Infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil; Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, sobre Desalojo
señala que sí cuenta con título que sustenta la posesión conforme a por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Juez
la sentencia Casatoria del Cuarto Pleno Casatorio Civil, como lo Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
constituye el Informe número 15-02-11-CP-MPT de fecha dieciocho MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
de febrero de dos mil once, conforme al cual la Oficina de Control CÉSPEDES CABALA.
Patrimonial informa y opina a la Oficina de Asesoría Jurídica de la
Municipalidad Provincial de Talara, que es viable la propuesta 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
realizada por su representada de seguir utilizando provisionalmente 29364.
el ex local de Serpetro como cochera para sus unidades, sin que la 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
Municipalidad referida tenga responsabilidad alguna en el cuidado y 1 de la Ley número 29364.
seguridad del mismo. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del C-1840023-74
Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la CASACIÓN 2338-2018 LIMA
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el recurso de Materia: RECONOCIMIENTO DE CONDICIÓN DE SOCIO
casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes
al logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.-
nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y
evaluadas por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El numeral 2 del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por la
la Ley número 29364, establece como uno de los requisitos de Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago a fojas trescientos
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente cuarenta y dos, de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho,
judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
“infracción normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos
sino que la descripción debe ser clara y precisa respecto a una noventa y siete, de fecha veintitrés de enero de dos mil diecisiete,
norma jurídica, es decir, no se trata de exponer cuestionamientos que declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia,
sobre los hechos o sobre la valoración probatoria, sino sobre declaró que la demandante es asociada de la asociación
aspectos jurídicos, por ejemplo, la interpretación errónea, la demandada, y ordenó que en tal calidad, la parte accionada
aplicación indebida o la inaplicación de una norma, o alguna otra proceda a inscribirla en los correspondientes libros actualizados
infracción normativa que quien impugna pudiera considerar que se de la Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago y le entregue
ha producido. - OCTAVO.- Asimismo el numeral 3 del artículo 388 la posesión del puesto número 17. SEGUNDO.- En tal sentido,
del Código Procesal Civil, dispone también como requisito de examinados los autos se advierte que el recurso en mención
procedencia del recurso de casación, que se demuestre la incidencia cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, esto es, que se exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al
demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia no haber consentido la asociación recurrente la sentencia apelada,
de dicha infracción, ello afectaría directamente –tendría en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
consecuencias sobre– la decisión impugnada. NOVENO.- Sobre el contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. -
ítem 1 del Quinto Considerando precedente debe señalarse que TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
no se ha fundamentado con claridad y precisión la alegada infracción recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe
del artículo 18.1 del Decreto Legislativo número 1068 ni expuesto estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
argumentos que demuestren su incidencia directa sobre la decisión que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
impugnada, dado que en la sentencia de vista impugnada, frente a la procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
invocación de la referida norma por parte de la recurrente, la Sala de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa
Superior fundamentó la defensa del patrimonio ejercitada por el o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Talara sobre la asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
base del artículo 47 de la Constitución Política del Perú, norma cuya a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
aplicación no ha sido cuestionada en el recurso de casación, además incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
de cuestionarse la legitimidad para demandar de la demandante siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar
sobre la base de una norma que regula la representación procesal; los agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad
asimismo, se advierte que las objeciones se sustentan básicamente se encuentran taxativamente determinadas en la norma
El Peruano
procesal. CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de Sofía Chia Estacio a fojas setecientos cuatro, contra la sentencia
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 de vista de fojas seiscientos ochenta y seis, de fecha veinticuatro
del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
este se sustenta en: La inaplicación de los artículos III del Título Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la sentencia
Preliminar, 200, 221 y 245 del Código Procesal Civil. Sostiene la apelada de fojas quinientos noventa y uno, de fecha doce de
entidad recurrente que la Sala Superior ha resuelto la controversia setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
sin tener en cuenta la forma ni las circunstancias en que se de Contravención a los Derechos del Niño o Adolescente; en
produjeron los hechos discutidos; pues, ha sido perjudicada con consecuencia, declaró la existencia de actos de contravención al
una transferencia fraudulenta de acciones y derechos celebrada a derecho a la educación del niño Carlos Miguel Egoavil Huayanay,
favor de la demandante por personas que eran dirigentes en el año causados por los demandados Sofía Chia Estacio y Klever Loyola
dos mil diez; así mismo, manifiesta que el Colegiado Superior no Huanca Padilla; dispone medidas de protección a favor del menor;
se ha pronunciado sobre los agravios denunciados en su recurso fija el resarcimiento por el daño causado al menor de iniciales
de apelación de sentencia, consistentes en las contradicciones C.M.E.H. en la suma de un mil nuevos soles (S/.1,000.00), monto
existentes entre la carta de fecha siete de noviembre de dos mil que será pagado en forma solidaria por los demandados Sofía
once y la inscripción en el Padrón de Asociados y las declaraciones Chia Estacio y Klever Loyola Huanca Padilla; e impone multa a
testimoniales de Luigui César Pomacaja Alcántara y Perfecta estos de una unidad de referencia procesal para cada uno. -
Estela Velásquez Robles; igualmente, sobre el hecho de que la SEGUNDO.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
parte demandante no ha probado el medio de pago utilizado el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
para la cancelación del precio de la transferencia de acciones de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del Código
y derechos, conforme a la Ley número 29498; tampoco se ha Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente
advertido que la primera transferencia realizada a favor de Luigui la sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface el
César Pomacaja Alcántara no se fijó el precio de transacción; requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del
en tanto, respecto a las transferencias realizadas a favor de Código Procesal Civil. - TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en
Perfecta Estela Velásquez Robles y de la demandante, no se ha consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
demostrado el medio de pago utilizado para cancelar el precio de por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
dichas transacciones; finalmente señala que no se ha tenido en los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
cuenta que un documento privado adquiere fecha cierta cuando y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
es presentado ante funcionario público. - QUINTO.- Al respecto de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa
se advierte que la asociación recurrente no ha cumplido con o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
describir con claridad y precisión la infracción denunciada, ni ha asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
demostrado su incidencia directa sobre la decisión impugnada; a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
pues, a través de lo alegado pretende una nueva apreciación de incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
los hechos, con la subsecuente revaloración de la prueba actuada siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
y los elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
la demandante Segundina Lidubina Bautista Obispo no es socia encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
de la Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago, todo lo cual CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
implicaría la revisión de los medios de prueba, propósito que no y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
se condice con la naturaleza del recurso de casación, cuyos fines Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación sustenta en: La inaplicación de los artículos 139 incisos 3 y 5
de los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la República; de la Constitución Política del Perú y 197 del Código Procesal
más aún, si las instancias de mérito son las llamadas a resolver Civil. Sostiene la recurrente que la Sala Superior ha vulnerado los
la causa con independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139 derechos al debido proceso y a la motivación de las resoluciones
inciso 2 de la Constitución Política del Perú, así como las llamados judiciales; pues, no se ha realizado una valoración conjunta y
a valorar la prueba, a tenor del artículo 197 del Código Procesal razonada del Oficio número 009-2015-DIE-32008 S.M.HCO de
Civil; pues, de conformidad con este dispositivo todos los medios fecha diecisiete de marzo de dos mil quince, el Informe número
probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando 002-2015-DIE.N° 32008 S.M.HCO de fecha veinte de marzo de
su apreciación razonada, y solo serán expresadas las valoraciones dos mil quince, el Oficio número 051 D.I.E. N° 32008 S.M.2015 de
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha fecha trece de mayo de dos mil quince, el Informe número 08 D.I.E.
cumplido la Sala Superior. -SEXTO.- Por lo demás, la sentencia N° 32008 SM-2015 de fecha trece de mayo de dos mil quince, y
cuestionada contiene una motivación suficiente, puesto que la el Informe número 0024-2015-GR-HCO-DRE-UGEL-AGP de fecha
decisión adoptada proviene de la valoración adecuada de los veintisiete de mayo de dos mil quince, que acreditan que antes
hechos y medios de prueba aportados al proceso y del derecho del veinticinco de mayo de dos mil quince, fecha de interposición
aplicable; pues, el Colegiado Superior ha verificado que la de la denuncia ante la Fiscalía de Familia, solicitó informes al ex
demandante Segundina Lidubina Bautista Obispo tiene la condición director de la institución educativa; agrega además, que no se ha
de socia de la Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago, tenido en cuenta que tras recibir el informe del ex director procedió
pues en el registro número 64 del Libro de Padrón de Socios de a regularizar la situación académica del menor; por lo tanto, en su
la mencionada asociación, consta que se encuentra registrada condición de directora de la institución educativa, ha actuado con
como socia, precisándose que: “por transferencia adquirió el la debida diligencia; además, el mencionado informe fue puesto en
puesto número 17”, inscripción que data del veintiocho de mayo conocimiento de la UGEL a través del Informe número 028-D.I.E.N°
de dos mil diez; así mismo, se ha acreditado que la accionante ha 32008 “SM”-2015, solicitando la intervención del órgano
pagado la cuota de inscripción o de ingreso como asociada, y las competente para solucionar la situación académica del menor, a
cuotas por gastos de administración. SÉTIMO.- Finalmente, en lo pesar de que este cursaba estudios en otra institución educativa a
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 la fecha de emisión del informe del ex director; precisamente, esta
del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su gestión tuvo éxito, pues se autorizó que se regularice la situación
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el académica del menor en el Sistema de Administración de Gestión
recurso materia de calificación; pues, los requisitos de procedencia Educativa. - QUINTO.- Al respecto, se advierte que la recurrente
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo no describe con claridad y precisión cómo la aplicación de los
prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo. - Por las dispositivos normativos invocados incidirían en el resultado del
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el proceso, y de qué manera modificarían las conclusiones arribadas
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número por el Colegiado Superior, el cual ha determinado que “(…) la
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación demandada no tuvo la diligencia necesaria, ni realizó mayores
interpuesto por la Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago a esfuerzos a fin de dilucidar la situación académica del menor, salvo
fojas trescientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de a partir de la denuncia realizada por el padre del menor por ante la
fojas trescientos cuarenta y dos, de fecha cinco de abril de dos mil Primera Fiscalía de Familia con fecha veinticinco de mayo de dos
dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior mil quince, siendo recién a partir de ello, que la demandada Sofía
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente Chia Estacio, solicita en forma reiterada informe a su antecesor
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; a fin de solucionar la situación académica del niño, así como
en los seguidos por Segundina Lidubina Bautista Obispo y otro también informar a la UGEL respecto a estos hechos, mas por el
contra la Asociación de Comerciantes Apóstol Santiago, sobre contrario, lejos de iniciar una investigación interna solicitando los
Reconocimiento de Condición de Socio; y los devolvieron. Ponente informes, el acervo documentario necesario y debiendo proteger
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, que no se contravenga el derecho a la educación que tiene el
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA niño, manteniéndolo en el grado que se encontraba registrado
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-75 (quinto grado), ya que ello era lo más beneficioso para el niño,
hasta que se dilucide su situación académica; inscribió la matrícula
CASACIÓN 2511-2018 HUÁNUCO del menor en el cuarto grado de primaria, como si fuera un
alumno repitente, no realizando ninguna acción más, por lo que
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O el padre del menor Carlos Egoavil Serrano, tuvo que solicitar una
ADOLESCENTE vacante en otra Institución Educativa y requerir el traslado de su
hijo, contraviniendo, a todas luces el derecho que tiene el menor
Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.- agraviado a una educación acorde a Ley (…)”; en tal sentido, se
advierte que lo que realmente pretende la recurrente es cuestionar
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento las conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por la valoración conjunta del material probatorio, lo cual se encuentra
El Peruano
proscrito en sede casatoria. Por lo demás, la sentencia impugnada de mérito deviene en improcedente. Por estas consideraciones
contiene una motivación suficiente, puesto que la decisión y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
adoptada proviene de la valoración adecuada de los hechos y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
medios de prueba aportados al proceso y del derecho aplicable, por David Yncaroca Labra a fojas cuatrocientos veintisiete, contra
cumpliendo de esa manera con las garantías del debido proceso. la sentencia de vista de fojas cuatrocientos doce, de fecha treinta
En consecuencia, la infracción denunciada debe desestimarse. de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
-SEXTO.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, responsabilidad; en los seguidos por Irene Labra Chara contra
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; David Yncaroca Labra y otros, sobre Declaración Judicial de Unión
pues, los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392 del Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
precitado Código Adjetivo. - Por las consideraciones expuestas, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código CABALA. C-1840023-77
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Sofía CASACIÓN 2935-2018 LAMBAYEQUE
Chia Estacio a fojas setecientos cuatro, contra la sentencia de vista
de fojas seiscientos ochenta y seis, de fecha veinticuatro de abril de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la presente Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho.-
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Ministerio Público contra Sofía Chia Estacio y otro, AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
en agravio del menor de iniciales C.M.E.H., sobre Contravención a a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
los Derechos del Niño y Adolescente; y los devolvieron. Ponente interpuesto por el Consorcio Turístico Sipán Tours Sociedad
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, Anónima Cerrada contra la resolución número treinta y uno, de
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, expedida por la
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-76 Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque que resolvió confirmar la sentencia expedida el
CASACIÓN 2324-2018 CUSCO día quince de marzo de dos mil dieciocho, de folios cuatrocientos
cuarenta y nueve a cuatrocientos cincuenta y cinco, que declaró
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria
interpuesta por Eusebio Díaz Díaz contra Consorcio Turístico Sipán
Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.- Tours Sociedad Anónima Cerrada y María Isabel Espinal Tapia. En
ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
interpuesto por David Yncaroca Labra a fojas cuatrocientos y 388 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificados los
veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos doce, requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a)
de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Se recurre contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b)
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la Se interpone ante la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
sentencia apelada de fojas trescientos veinticuatro, de fecha dos Superior de Justicia de Lambayeque, como órgano que emitió la
de octubre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por
de reconocimiento de unión de hecho, interpuesta por Irene Labra ley; y d) Se adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.-
Chara, con lo demás que dicha resolución contiene; para cuyo Que, el consorcio recurrente cumple con el requisito establecido
efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, al no haber
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme dejado consentir la resolución de primera instancia que le fue
a la modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- desfavorable CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca
Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el la siguiente: Infracción normativa procesal de los artículos 122
presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil y artículo 139 incisos
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; al respecto, señala
número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que la apreciación de los asientos registrales, se desprende que
que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la el consorcio recurrente no tiene la calidad de ocupante precario,
resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde así como también no se encuentra correctamente determinada
el día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa el área del predio de la parte demandante conforme a los
judicial correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento de su antecedentes registrales, razón por la cual no se ha valorado
recurso, el impugnante alega la causal de infracción normativa conjunta y razonadamente los medios probatorios, toda vez que
de carácter material del artículo 326 del Código Civil, señala de los hechos se desprende que el demandante no es propietario
que no se ha probado en el presente proceso que su padre y su del área alegada, es decir ciento cuarenta y siete punto seis metros
madre hayan adquirido el bien denominado Suyopata cuando lo cuadrados (147.6 m2), sino de solo ciento cuarenta y uno punto
cierto es que su padre lo adquirió en su soltería, que el interés treinta y seis metros cuadrados (141.36 m2), por lo que no tendría
verdadero es de las hijas de la actora quienes tienen el deseo de legitimidad para demandar al solicitar el desalojo respecto de una
apoderarse del bien, no se puede tomar como fecha del inicio de las área que no es de su propiedad, en la cual no tiene derecho a
relaciones convivenciales, la fecha de concepción de la hermana poseerla ni a solicitar su restitución. En otro aspecto señala que el
del recurrente (febrero de mil novecientos ochenta y uno) puesto colegiado ha valorado la inspección judicial practicada, así como el
que en esa fecha recién tenían la condición de ser pareja pero informe pericial sin exponer las razones por las que les otorga valor
aun no convivían. - CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de probatorio, no motivando adecuadamente dicha circunstancia, lo que
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, atenta directamente el principio de motivación de las resoluciones
respecto de la causal denunciada, se advierte que la recurrente apeló judiciales y en consecuencia el debido proceso. - QUINTO.- Que,
la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
de carácter material y, a su vez, de los argumentos del mismo requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
de la causal denunciada se advierte que no puede estimarse, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
denunciada respecto a la decisión impugnada, verificándose que adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito, finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
cuando claramente se ha determinado que habría existido una procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
suerte de permanencia de la convivencia desde la concepción para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
de su primera hija en febrero de mil novecientos ochenta y uno, del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
la adquisición de un bien inmueble el mismo año, el nacimiento pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
de su segundo hijo en mil novecientos ochenta y tres, existe el recurrentes en la formulación del recurso. - SEXTO.- En relación
mérito de la denuncia en el año dos mil ocho, sobre Violencia a las infracciones de las normas denunciadas, se indica que los
Familiar donde el propio demandado Jesús Yncaroca Fuentes argumentos esgrimidos por la recurrente contenidos en el recurso
declaró mantener un período de convivencia de veintinueve de casación, pretenden que esta Sala Suprema extienda el
años, así como en la denuncia del año dos mil trece, en donde debate y actúe como una tercera instancia, analizando los medios
admite una convivencia de más de treinta años, asimismo, ambos probatorios aportados con la finalidad de obtener una revaloración
domiciliaban en el predio Suyopata siendo este último el domicilio de los mismos, respecto a los actos posesorios y pruebas
convivencial; siendo ello así, el recurso de casación interpuesto aportadas por la recurrente, lo que difiere de la finalidad del recurso
basado en argumentos que no revierten lo resuelto por la instancia de casación y que ha sido detallado en el quinto considerando de
El Peruano
la presente resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho y conforme a ella, en los contratos con prestaciones recíprocas que
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia deben cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho a
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Por tanto, siendo que suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que
la Sentencia de Vista contiene los fundamentos que sustentan su se satisfaga la contraprestación o se garantice su cumplimiento,
decisión, así como la norma aplicable al caso concreto; no se ha señalándose que en el caso de autos, no es cierto que la entrega
producido una afectación del derecho constitucional a la debida de las cincuenta y tres letras de cambio se encuentren debidamente
motivación de las resoluciones judiciales, así como respecto a la canceladas y prueben el pago del precio de venta, y que además el
infracción de las normas procesales propuestas, razón por la que contrato de cancelación de deuda acompañado a la demanda, con
debe declararse improcedente el recurso de casación. Por tales el que se pretende acreditar dicho pago, no reúne la formalidad del
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del poder especial para poder haber efectuado el cobro, y en tal
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso sentido, ninguna de esas instrumentales pueden acreditar el pago
de casación interpuesto por el Consorcio Turístico Sipán Tours del precio de venta por parte del demandante; 2. Infracción
Sociedad Anónima Cerrada contra la resolución número treinta y normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal Civil,
uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho expedida por puesto que no se debió tomar en cuenta el contrato de cancelación
la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de deuda obrante de fojas cuatro a cinco para probar el pago del
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente precio de venta del inmueble, por no reunir las formalidades del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en poder especial para cobrar el precio, siendo insuficiente acreditar
los seguidos por Eusebio Díaz Díaz contra el Consorcio Turístico dicho pago con las letras de cambio, que no se encuentran
Sipán Tours Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre Desalojo por canceladas; 3. Infracción normativa procesal de los incisos 3, 5
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez y 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú en
Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Cabello Matamala, Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Civil; al considerarse que se ha cancelado el precio de venta con
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES las referidas letras de cambio sin fundamentarse debidamente la
CABALA. C-1840023-78 decisión, constituyendo una motivación aparente y no una
motivación real al señalar que las cincuenta y tres letras de cambio
CASACIÓN 2556-2018 LIMA ESTE que ha presentado la parte demandante para acreditar la
cancelación efectivamente prueben que se realizó el pago, no
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA pudiendo considerarse tampoco que el contrato de cancelación de
deuda pruebe el pago del precio, puesto que no reúne la formalidad
Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho.- establecida para poder cobrar, debido a que el recurrente no dio
poder para efectuar el cobro ni suscribió el documento de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento cancelación; 4. Infracción normativa procesal del artículo VII
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el del Título Preliminar del Código Procesal Civil, porque el juez
codemandado Luis Urbano Lau Cuba (folios 303), contra la debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no
sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciséis, de haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente, no
fecha trece de marzo de dos mil dieciocho (folios 285) expedida por pudiendo ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos
la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de diversos de los que han sido alegados por las partes; norma que se
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual considera infringida debido a que el juez no ha solicitado intereses
resolvió confirmar la sentencia apelada contenida en la Resolución correspondientes a las letras devengadas; y, 5. Infracción
número doce, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete normativa material de los artículos 1549, 1558 y 1561 del
(fojas 213), que declaró fundada la demanda de otorgamiento de Código Civil; porque según el citado artículo 1558, el comprador
escritura pública, en consecuencia, ordenó que los demandados está obligado a pagar el precio en el momento, de la manera y en
Luis Urbano Lau Cuba, Carlos Alfonso Lau Cuba y Luis Marcelo el lugar pactado; norma concordante con el artículo 1549 del
Lau Cuba, otorguen a favor del demandante Raúl Jonathan Riveros Código Civil, según el cual, es obligación esencial del vendedor
Vásquez, la correspondiente escritura pública respecto del perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, siendo que
1.2524% de acciones y derechos del inmueble de mayor extensión, el demandante no ha cancelado el precio total de venta y que, por
inscrito en la Partida Electrónica número 43006029 del Registro de tanto, no puede exigirse el otorgamiento de la escritura pública; se
Propiedad Inmueble de la Zona Registral número IX – Sede Lima; agrega además, que la sentencia impugnada contiene una
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de interpretación errónea del derecho objetivo, omitiendo mencionarse
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 la Ley de Títulos Valores, la cual exige la firma y cancelación de
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. cada letra como constancia de pago de la obligación contraída, lo
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que que no se verifica en el presente caso, siendo incluso el documento
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de de cancelación ha sido emitido por una persona que carecía de
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales poder para representar a los demás vendedores. - SEXTO.-
que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse a
impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines
casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación
proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las
considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración instancias de mérito. - SÉTIMO.- El numeral 2 del artículo 388 del
probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso 29364, establece como uno de los requisitos de procedencia del
versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las recurso de casación: «describir con claridad y precisión la infracción
de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal sentido,
que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, si como causal de casación se alega la “infracción normativa”, no
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda es suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción
vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica, es decir, no
por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos o sobre la
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al interpretación errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de
proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia de vista que se una norma, o alguna otra infracción normativa que quien impugna
impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que el pudiera considerar que se ha producido. - OCTAVO.- Asimismo el
recurrente fue notificado el día veintiséis de abril de dos mil numeral 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone
dieciocho (folios 297, vuelta) e interpuso el recurso de casación el también como requisito de procedencia del recurso de casación,
día ocho de mayo del presente año (folios 300); y, iv) El recurrente que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la
cumplió con adjuntar el arancel judicial por recurso de casación decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto
correspondiente (folio 301). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito impugnada. NOVENO.- Sobre los argumentos expuestos como
previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la sentencia de primera sustento del recurso de casación tenemos que la parte recurrente
instancia, que ha sido confirmada en segunda instancia (folios no describe realmente infracciones de carácter normativo, esto es,
237). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su alguna inobservancia que incida sobre el contenido normativo de
pedido es anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se los artículos del Código Procesal Civil, Constitución Política del
sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del Código Perú, Ley Orgánica del Poder Judicial y Código Civil, cuyas
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracciones se denuncian, sino que sus cuestionamientos se
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión circunscriben a aspectos fácticos y probatorios, debido a que
contenida en la resolución impugnada; al respecto se señala que discrepa con la valoración de los medios de prueba que han
se ha incurrido en: -1. Infracción normativa material del artículo realizado el Juzgado y la Sala Superior, específicamente, respecto
1426 del Código Civil, porque no se ha considerado su aplicación, a la eficacia probatoria que han asumido respecto de las letras de
El Peruano
cambio y el contrato de cancelación acompañados a la demanda, la incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la
los cuales, a criterio del impugnante, no pueden ser considerados decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo
a efectos de tener por cancelado el pago del precio de venta; en tal resuelto por la instancia de mérito, con argumentos básicamente
sentido, no puede asumirse que se haya cumplido con describir, destinados a establecer una sentencia incongruente; sin embargo,
con claridad y precisión, infracciones normativas conforme a lo es menester señalar que las instancias de mérito han cumplido con
requerido por al inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, establecer claramente que se pretende la nulidad de la cesión y
sino que, los cuestionamientos a la valoración probatoria y respecto transferencia de derechos y acciones otorgados por la Asociación
a los hechos que los jueces de instancia han considerado probados, Representativa Hijos de Taurija a favor de Servicios de Parques de
no puede ser reevaluada en sede casatoria, por no ser esa la Lima –SERPAR LIMA y la Escritura Pública de aclaración de fechas
finalidad del recurso de casación de acuerdo a lo previsto en el treinta de octubre de mil novecientos noventa y siete y dieciséis
artículo 384 del mencionado texto normativo. - DÉCIMO.- En de diciembre de dos mil nueve, respectivamente, no pudiendo ello
consecuencia, al no haberse satisfecho la exigencia prevista en el constituirse en actos nulos de pleno derecho en función de una
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni perseguirse Resolución de Alcaldía número 431-2013, pues con la Resolución
los fines estipulados en su artículo 384, en aplicación del artículo de Alcaldía número 006-2014 la misma Municipalidad ha declarado
392 del mencionado texto legal, corresponde declarar la de oficio la Nulidad de la Resolución de Alcaldía número 431-2013,
improcedencia del recurso de casación. Por estos fundamentos, por lo que carece de eficacia jurídica, ergo no se configura ninguno
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de los supuestos de nulidad invocados en el escrito de la demanda
por el codemandado Luis Urbano Lau Cuba (folios 303), contra la por lo que no es de aplicación lo previsto en el artículo 219 del
sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciséis, de Código Civil. - Por estas consideraciones y de conformidad con el
fecha trece de marzo de dos mil dieciocho (folios 285) expedida por artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; Los Olivos a fojas trescientos setenta y cuatro, contra la sentencia
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de vista de fojas trescientos cincuenta y seis, de fecha diecinueve
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
por Raúl Jonathan Riveros Vásquez contra Luis Urbano Lau Cuba Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
y otros, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Interviene el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara; Ponente Señor seguidos por la Municipalidad Distrital de Los Olivos contra la
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Asociación Representativa Hijos de Taurija y otro, sobre Nulidad
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
CÉSPEDES CABALA. Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo
Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala,
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
29364. CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo CABALA. C-1840023-80
1 de la Ley número 29364.
C-1840023-79 CASACIÓN 2436-2018 SAN MARTÍN
CASACIÓN 2472-2018 LIMA NORTE Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.-
Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a interpuesto por Eleno Francisco Mendieta Espinoza y Josefa
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Huamán Cornejo a fojas ciento cincuenta y uno, contra el auto de
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Los Olivos a fojas vista de fojas ciento treinta y siete, de fecha veintiocho de diciembre
trescientos setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas de dos mil diecisiete, emitido por la Sala Civil Descentralizada
trescientos cincuenta y seis, de fecha diecinueve de diciembre de de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que
dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente confirmó el auto contenido en la Resolución número cinco de fecha
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la veintiuno de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa
sentencia apelada de fojas doscientos ochenta y ocho, de fecha y ocho, que declaró infundada las contradicciones formuladas por
veintitrés de agosto de dos mil quince, que declaró infundada la los demandados; por lo que deben examinarse los requisitos de
demanda incoada; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho a lo previsto en la Ley 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido,
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación se tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código es: I) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha
se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante presentado ante la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Corte Superior de Justicia de San Martín, que emitió la resolución
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
la citada resolución y no adjunta la tasa judicial correspondiente de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue notificada
por estar exonerado. - TERCERO.- Que, como sustento de su el diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, según cédula de
recurso, la parte impugnante alega las causales de: 1) Infracción notificación de fojas ciento cuarenta, y el recurso fue ingresado el
normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de catorce de marzo del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el
la Constitución Política del Perú y artículo 121 del Código arancel judicial correspondiente por recurso de casación conforme
Procesal Civil, señala que la sentencia de vista debe pronunciarse se aprecia a foja ciento cincuenta. - TERCERO.- Que, respecto al
sobre la cuestión controvertida, declarando el derecho de las requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
partes conforme al tercer párrafo del artículo 121 del Código Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
Procesal Civil, que prescribe que los fundamentos de hecho y que los recurrentes no consintieron la resolución expedida en
de derecho deben estar de acuerdo al mérito de lo actuado; y, primera instancia que les fue desfavorable al haberla impugnado
2) Infracción normativa de carácter material de los artículos a fojas ciento veintidós, por lo que cumple con lo dispuesto en la
221 inciso 1 y 222 del Código Civil, señala que se han infringido norma procesal anotada; a su vez, indica que su pedido casatorio
estas normas debiendo el Supremo Tribunal evaluar los datos es anulatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de
concernientes al debido proceso, lo que lo habilita para emitir un la referida norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer el
fallo congruente con la demanda y que concluya en definitiva con la cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
presente controversia con el pronunciamiento razonable en mérito del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que los
a los supuestos de nulidad de acto jurídico. CUARTO.- Que, recurrentes señalen en qué consiste las infracciones normativas
evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 denunciadas. - En el presente medio impugnatorio los recurrentes
del Código Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, denuncian: i) El apartamiento del Sexto pleno casatorio, refiere
se advierte que la parte recurrente apeló la resolución de primera que existe nulidad de título valor (pagaré), el A quo no ha tenido en
instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta cuenta que el pagaré que respalda la obligación no ha sido firmado o
en las causales de infracción normativa de carácter procesal aceptado por el representante de la persona jurídica Factoría Líder
y material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, quien a la fecha
que su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio de suscripción del pagaré, de fecha diecisiete de diciembre de dos
como subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los mil quince, tenía como representante a Williams Mendieta Espinoza
incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que, desde el doce de abril de dos mil trece, conforme se advierte del
analizada la fundamentación de las causales denunciadas se Certificado de Vigencia de Poder. En cuanto a la inexigibilidad de
advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de la obligación, no ha tenido en cuenta que no existe participación
casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del como hipotecante de la empresa Líder Sociedad Comercial de
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado Responsabilidad Limitada, toda vez que el pagaré que respalda
El Peruano
la obligación no ha sido firmado o aceptado por el representante asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
de la persona jurídica Factoría Líder Sociedad Comercial de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Responsabilidad Limitada, quien a la fecha de suscripción del incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
pagaré, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince, tenía siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
como representante a Williams Mendieta Espinoza desde el doce agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
de abril de dos mil trece, conforme se advierte del Certificado de encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. -
Vigencia de Poder que se ajunta en la contradicción; ii) Infracción CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
al debido proceso, alega que el Colegiado se aparta del debido y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
proceso que implica una correcta motivación de las decisiones y Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
que importa además una justificación valedera de las premisas, sustenta en i) La infracción normativa procesal de los artículos
infringiendo el deber de motivación interna y externa. QUINTO.- 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, I del Título
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que los Preliminar y 197 del Código Procesal Civil, aduciendo que las
recurrentes no cumplen con los requisitos exigidos en los incisos 2 instancias de mérito no han cumplido con valorar adecuadamente
y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en tanto no cumple los medios probatorios presentados por la parte demandada, como
con precisar de forma concreta las infracciones que denuncia lo es el contrato de compraventa de fecha uno de diciembre de mil
ni la incidencia de las supuestas infracciones sobre la decisión novecientos noventa y dos, de fecha cierta, y los antecedentes
impugnada, por tanto, las causales invocadas no pueden ser registrales adjuntados al escrito de contestación de demanda, de
acogidas. En cuanto al supuesto apartamiento inmotivado incurrido donde se desprende la validez de la venta efectuada a favor de los
al expedirse la sentencia de vista, los recurrentes no cumplen con recurrentes; ii) La infracción normativa material del artículo 927
señalar cuál de los precedentes expedidos en la sentencia del del Código Civil, alegando que las instancias de mérito no han
Sexto Pleno Casatorio no habría sido tomado en cuenta por la considerado que la reivindicación solo procede contra el poseedor
el Colegiado Superior al absolver el recurso de apelación, por el que no es propietario es decir, que posee el bien sin documentos,
contrario, se limita a reproducir los argumentos de la contradicción pero en el presente caso, los demandados poseen el bien sub litis
y del recurso de apelación, los mismos que han sido absueltos por en calidad de propietarios, pues sus títulos no han sido declarados
los órganos jurisdiccionales, no siendo posible un nuevo análisis nulos, correspondiendo por lo tanto haberse planteado una
de los hechos y de los medios probatorios por cuanto el recurso de demanda de Mejor Derecho de Propiedad; iii) La infracción
casación no es un medio impugnatorio en virtud del cual se pueda normativa material del artículo 2022 del Código Civil, aduciendo
acceder a una tercera instancia, siendo su finalidad la adecuada que las instancias de mérito, lejos de aplicar correctamente la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, y la uniformidad citada norma, no han considerado la antigüedad de la compraventa
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la a favor de los demandados, que se dio trece años antes que la
República de conformidad con el artículo 384 del Código Procesal adquisición del demandante, así como tener en cuenta las
Civil. En cuanto a la infracción al debido proceso, se aprecia anotaciones preventivas de los años dos mil y dos mil uno, por las
que se ha actuado respetando el derecho al debido proceso cuales los recurrentes tienen la prioridad, tanto por antigüedad en
y a la tutela jurisdiccional efectiva, siguiendo el procedimiento la adquisición como por la posesión; y, iv) La infracción normativa
preestablecido, en donde el justiciable ha ejercido su derecho de material de los artículos 1351, 1354, 1356, 1361, 1362, 2012 y
defensa (contradicción) y la respuesta judicial (sentencia) ofrece 2013 del Código Civil, alegando que las instancias de mérito han
una adecuada motivación, respetando los hechos alegados y el omitido indebidamente la aplicación de las citadas normas, dado
derecho que corresponde al caso concreto, expuestos de forma que la compraventa celebrada a favor de los recurrentes se ha
lógica y coherente, por lo que debe desestimarse la causal suscrito según las reglas de la buena fe, más aun cuando en la
denunciada. Por las razones expuestas y en aplicación de lo fecha de la venta figuraba como propietario el vendedor. - QUINTO.-
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Respecto a la infracción denunciada en el punto i) cabe señalar
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Eleno que las denuncias interpuestas a través del recurso de Casación
Francisco Mendieta Espinoza y Josefa Huamán Cornejo a fojas no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore
ciento cincuenta y uno, contra el auto de vista de fojas ciento treinta las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
y siete, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, establecidas por las instancias de mérito, dado que dicho recurso
emitido por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta
Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la publicación aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo desprende de lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal
responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco Continental Civil, que regula los fines de la casación. Bajo esa premisa, de los
contra Factoría Líder Sociedad Comercial de Responsabilidad argumentos expuestos para sustentar dicha infracción normativa,
Limitada y otros, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. se advierte que lo que pretenden los recurrentes es que esta Sala
Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por Suprema actúe como una tercera instancia judicial, en la que se
licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Ponente tenga que revalorar los medios probatorios que ya fueron actuados
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, por las instancias de mérito, tal como se advierte que sí ha
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA efectuado el Ad quem en sus fundamentos quinto y sexto de la
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-81 sentencia de vista impugnada, donde se observa que ha valorado
y analizado la escritura pública de compraventa de acciones y
CASACIÓN 2400-2018 HUÁNUCO derechos de fecha uno de diciembre de mil novecientos noventa y
dos, y los antecedentes registrales donde corre inscrito el inmueble
Materia: REIVINDICACIÓN sub litis; esto es, la Partida Electrónica número 11000799. Por lo
tanto, no corresponde a esta Sala Suprema efectuar una
Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.- revaloración ni de los hechos ni de las pruebas que han sido
evaluados y actuados por las instancias de mérito, sino únicamente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento efectuar un análisis respecto a la adecuada aplicación del derecho
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por objetivo al caso concreto, restringiendo su fin, en el caso del
Toribia Alvarado Jaramillo, Paulino Pajuelo Ambrocio y Edith análisis probatorio efectuado por las instancias inferiores, a
Espinoza Claro a fojas ochocientos cincuenta y siete, contra la supervisar que este se haya realizado conforme a lo previsto en el
sentencia de vista de fojas ochocientos veintinueve, de fecha tres artículo 197 del Código Procesal Civil. Siendo ello así, la infracción
de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Permanente denunciada debe ser desestimada. SEXTO.- Respecto a la
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la infracción denunciada en el punto ii) cabe precisar que contrario a
sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenta, de fecha lo que señalan los recurrentes, la Sala Superior, sí ha tomado en
veintiséis de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada en cuenta la existencia de un título de propiedad a favor de los
parte la demanda interpuesta por Jesús David Curasi Montesinos, emplazados, y en virtud a ello es que ha aplicado la norma
y ordenó que los demandados restituyan a favor del demandante el sustantiva relativa a la oposición de derechos reales sobre
lote de terreno denominado “La Rinconada”, ubicado en el Sector inmuebles, tal como se advierte del considerando octavo de la
Zevallos, a la altura del kilómetro 2.5 de la carretera central sentencia de vista impugnada: “(…) si bien la pretensión es de
Huánuco en el distrito de Amarilis, provincia y departamento de reivindicación (…) De dicha pretensión de acción reivindicatoria
Huánuco, inscrito en la Partida Registral número 11000799 del también procede determinar el mejor derecho de propiedad cuando
Registro de Propiedad inmueble de la Oficina Registral de ambas partes alegan sus títulos; (…) 9. (…) En tal sentido, la
Huánuco, con lo demás que contiene. - SEGUNDO.- En tal sentido, Escritura Pública de Compraventa de Acciones y Derechos,
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple realizada el uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido otorgada a los demandados, no puede ser oponible al demandante
por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber conforme lo establece el artículo 2022 del Código Civil, ya que no
consentido los recurrentes la resolución de primera instancia, en se ha inscrito ante los Registros Públicos; (…)”. En razón a lo
cuanto les fue adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad expuesto, la infracción denunciada en este punto, merece ser
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - desestimada. - SÉTIMO.- En relación a la infracción denunciada en
TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el el punto iii) es menester señalar que acorde con lo expuesto en el
recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe considerando precedente, la dilucidación del mejor derecho de
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos propiedad previsto en el artículo 2022 del Código Civil, no se
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y sustenta en la antigüedad de los títulos que ostentan los oponentes,
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál como lo señalan los recurrentes, sino en las inscripciones de estos
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en los Registros Públicos, tal como se advierte de su propio texto,
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo que establece literalmente que: “Para oponer derechos reales
El Peruano
sobre inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre habría incurrido la Sala Superior, pero no ha cumplido con describir
los mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con claridad y precisión la infracción normativa en que esta última
con anterioridad al de aquél a quien se opone”. A ello cabe agregar habría incurrido al emitir la decisión impugnada; así como tampoco,
que las instancias de mérito sí han analizado las anotaciones ha demostrado la incidencia directa de esta supuesta infracción
preventivas a las que aluden los recurrentes, y han señalado que sobre la decisión impugnada, conforme lo exigen los incisos 2 y
estas han caducado de pleno derecho, pues los recurrentes no 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, lo cual genera que el
concretaron estas anotaciones preventivas respecto de su presente recurso devenga en improcedente, a tenor de lo previsto
adquisición. Siendo ello así, esta Sala Suprema tampoco advierte en el artículo 392 del citado Código Adjetivo. A todo ello, debe
la existencia de la infracción normativa denunciada en el punto iii) agregarse que las denuncias interpuestas a través del recurso de
debiendo por lo tanto ser desestimada. - OCTAVO.- Finalmente, la casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema
infracción denunciada en el punto iv) también debe ser revalore las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
desestimada; pues, las conclusiones de las instancias de mérito no establecidas por las instancias de mérito, dado que dicho recurso
se han basado en la ausencia de buena fe de los recurrentes, sino extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación
en las reglas para dilucidar la oponibilidad entre derechos reales e interpretación del derecho objetivo, conforme se desprende de lo
previsto en el artículo 2022 del Código Civil, y respecto del cual no establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, que regula
se advierte infracción normativa alguna. Por las consideraciones los fines de la casación; máxime si de una lectura exhaustiva de la
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del sentencia de vista impugnada se advierte, con meridiana claridad,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, del fundamento octavo, que el Ad quem ha cumplido con motivar
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto debidamente su decisión. Así, como expresar la ratio decidendi, para
por Toribia Alvarado Jaramillo, Paulino Pajuelo Ambrocio y Edith determinar la existencia de mala fe de la recurrente en la compra
Espinoza Claro a fojas ochocientos cincuenta y siete, contra la del inmueble submateria, señalando que: “(…) si bien la demandada
sentencia de vista de fojas ochocientos veintinueve, de fecha tres alega que adquirió el bien de quien aparecía como propietaria en
de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Permanente el Registro, sin embargo, de los mismos escritos que ha venido
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON la presentando en estos autos, como el de folio cuatrocientos treinta
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y dos, y también el recurso de apelación de folio quinientos uno,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús David así como de lo referido por su defensa técnica en el informe oral
Curasi Montesinos contra Toribia Alvarado Jaramillo y otros, sobre evacuado en la audiencia de vista de la causa realizada ante este
Reivindicación y otro; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Colegiado, se desprende que tenía conocimiento que los propietarios
Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez originales del inmueble, la familia Zoeger Barandiarán, habían
Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Cabello Matamala, transferido el terreno del cual forma parte el que es materia de litigio,
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, a favor de la Asociación de Pobladores 19 de Setiembre, a fin de
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES que estos se lo transfieran a quien se encontraba en posesión de
CABALA. C-1840023-82 los mismos; por lo que no desconocía la realidad extra registral; es
decir, que a pesar de que continuaba figurando como propietaria la
CASACIÓN 2513-2018 LAMBAYEQUE citada familia; sin embargo, ya había sido transferido a la Asociación
que representaba tanto al demandante como a su madre Victoria
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Ruiz Mori (…)”. Por lo cual, estando a lo anteriormente expuesto
respecto al incumplimiento de los requisitos de procedencia, ya
Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.- mencionados, y que lo que en realidad pretende la recurrente es una
revaloración de las pruebas evaluadas y actuadas por las instancias
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento de mérito, pese a que conforme al artículo 197 del Código Procesal
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Civil: “(…) en la resolución solo serán expresadas las valoraciones
Silvia del Pilar Collazos Ruiz a fojas quinientos cuarenta y cinco, esenciales y determinantes que sustentan su decisión”; el presente
contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y seis, de recurso debe ser desestimado. Por las consideraciones expuestas
fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque, que Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
confirmó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos ochenta y siete, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Silvia
de fecha siete de abril de dos mil diecisiete, que declaró fundada del Pilar Collazos Ruiz a fojas quinientos cuarenta y cinco, contra
en parte la demanda interpuesta por Marco Antonio Quesquén la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y seis, de fecha
Bustamante contra Silvia del Pilar Collazos Ruiz y María Carmela veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
Barandiarán viuda de Zoeger, sobre Nulidad de Acto Jurídico e Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque; DISPUSIERON
Indemnización por Daños y Perjuicios; en consecuencia, nulo y la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sin efecto legal el acto jurídico de compraventa del lote de terreno Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marco Antonio
número 14, de la manzana D, del Pueblo Joven 19 de Setiembre, así Quesquén Bustamante contra Silvia del Pilar Collazos Ruiz y otra;
como el documento que lo contiene.- SEGUNDO.- En tal sentido, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el
examinados los autos se advierte que el recurso en mención Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala,
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
no haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad CABALA. C-1840023-83
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil.
- TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el CASACIÓN 2394-2018 LA LIBERTAD
recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, INJUSTIFICADO
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.-
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo Luis Enrique Mora Castillo, apoderado de la demandada y
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios reconviniente Martha Jessenia López Mora (folios 666), contra la
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran sentencia de vista contenida en la Resolución número cuarenta y
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En tres, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (folios
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco 625), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, Justicia de La Libertad, la cual confirmó la sentencia de primera
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en que instancia contenida en la Resolución número treinta y cinco, de
la recurrente ha adquirido el inmueble de su legitima propietaria, fecha once de abril de dos mil diecisiete (folios 558), que declaró
Carmela Barandiarán viuda de Zoeger, conforme a la información infundada la demanda interpuesta por Félix Segundo Pinedo Quispe
brindada por los Registros Públicos, habiendo efectuado el pago a contra Martha Jessenia López Mora y el Ministerio Público sobre
favor de la vendedora por intermedio de la Asociación de Moradores, Divorcio por Causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal;
lo cual se acredita con los respectivos vouchers de pago. Es así, que improcedente el cese de la obligación alimentaria entre los cónyuges;
en base a dicho tracto sucesivo también logró inscribir su propiedad infundada la indemnización por daño moral; fundada la reconvención
en la Partida Registral número 10142666; siendo que, además, la interpuesta por Martha Jessenia López Mora contra Félix Segundo
sentencia de vista no se pronuncia sobre las pruebas contundentes, Pinedo Quispe y el Ministerio Público sobre Divorcio por causal de
como lo es el contrato de compraventa de fecha veintinueve de julio Adulterio; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial
de mil novecientos noventa y cuatro, que corre a fojas doscientos contraído entre los cónyuges el treinta de julio de mil novecientos
setenta y nueve, lo que demuestra que se adquirió el inmueble en ochenta y tres, por ante los Registros Civiles de la Municipalidad
esa fecha antes que los demandantes. - QUINTO.- Respecto a las Distrital de El Porvenir; fundada la pretensión de indemnización
infracciones normativas denunciadas, corresponde señalar que por daño moral, y fija en cinco mil soles (S/.5,000.00) el monto
de una lectura exhaustiva del recurso puesto a conocimiento de indemnizatorio que debe pagar Félix Segundo Pinedo Quispe en
este Supremo Tribunal, se observa que la recurrente ha señalado favor de Martha Jessenia López Mora; fenecida la sociedad de
cuestiones fácticas para describir las supuestas infracciones en que gananciales; improcedente la adjudicación de los stands comerciales
El Peruano
números C-67 y C-68, del segundo piso del Centro Comercial Zona dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de Variación
Franca; para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de Régimen de Visitas de las menores Micaela, Melissa y Melanie
de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 Vallejo Gubbins; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
emitió la sentencia de vista que se impugna; y iv) Adjunta la tasa el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
judicial por recurso de casación (folios 650). TERCERO.- No del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
obstante, el recurso no cumple con el requisito de procedencia la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, que TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la impugnante alega
establece como requisito de procedencia del recurso de casación las causales de: 1) Infracción normativa de carácter material del
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes, señala que
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la la Sala erróneamente considera que ha protegido el derecho de sus
resolución objeto del recurso. En este caso, conforme de la revisión menores hijas, cuando por el contrario, ha lesionado y desprotegido
de autos, la reconviniente Martha Jessenia López Mora no cumplió la integridad física y emocional de las mismas, señala que de
con impugnar la sentencia de primera instancia, pese a que esta no acuerdo a la norma cuya infracción normativa se denuncia establece
le fue favorable respecto de todas las pretensiones solicitadas en su que el Juez dispondrá un régimen de visitas adecuado al principio
escrito de reconvención, lo que permite establecer que el recurso de interés superior del niño y del adolescente y podrá variarlo de
de casación deviene en improcedente. Por estos fundamentos, acuerdo a las circunstancias, en resguardo de su bienestar; y, 2)
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Infracción normativa de carácter procesal de los artículos 1, 4
por Luis Enrique Mora Castillo, apoderado de la demandada y y 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú, 12 del Texto
reconviniente Martha Jessenia López Mora (folios 666) contra la Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, II y V
sentencia de vista contenida en la Resolución número cuarenta y del Título Preliminar y 50 inciso 1 y 121 del Código Procesal
tres, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (folios Civil, señala que la Sala de Vista ha hecho caso omiso a las
625), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de declaraciones de sus menores hijas en el sentido que se encuentran
Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente afectadas (cansadas) por el ejercicio del régimen de visitas actual,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; declaraciones que constituyen pruebas plenas y objetivas que
en los seguidos por Félix Segundo Pinedo Quispe contra Martha justifican la variación; que el presente caso versa sobre Variación de
Jessenia López Mora y el Ministerio Público, sobre Divorcio por Régimen de Visitas y no sobre Suspensión de Régimen de Visitas
Causal de Abandono Injustificado y otros; y los devolvieron. no se pretende violentar los derechos del progenitor, únicamente
Interviene el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia del variarlo para evitar el cansancio de las mismas. CUARTO.- Que,
Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara; Ponente Señor Romero evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, del Código Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES advierte que la recurrente apeló la resolución de primera instancia.
CABALA. C-1840023-84 Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la
causal de infracción normativa de carácter procesal y material
CASACIÓN 1957-2018 LIMA y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su
pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que, analizada
Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.- la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que no
pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de
Antonio Eliseo Cárdenas Mayta a fojas trescientos treinta, contra las infracciones denunciadas respecto a la decisión impugnada,
la sentencia de fojas doscientos veinticinco, de fecha veinte de verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia
octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de mérito con argumentos destinados revertir el régimen de visitas
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de en mérito a que el actual régimen genera cansancio en su menores
Lima, que declaró improcedente el recurso de anulación de laudo hijas, de otro lado señala que no pretende la suspensión del mismo
arbitral. SEGUNDO.- Al respecto, el numeral 5 del artículo 64 del sino su variación; sin embargo, conforme lo han establecido las
Decreto Legislativo número 1071, que norma el arbitraje, aplicable instancias de mérito en la Audiencia Única que obra de fojas
al presente caso por razón de especialidad, establece que: “Contra doscientos veintinueve a doscientos treinta y siete, las menores
lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de casación han declarado que los días que salen con su progenitor y éste las
ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera regresa a su casa se sienten cansadas, pero asimismo sostienen
sido anulado en forma total o parcial”. TERCERO.- En el presente que se sienten felices de estar con su papá, y desean que las siga
caso, el recurso interpuesto no satisface el requisito de procedencia recogiendo del Colegio, respondiendo la menor Micaela Vallejo
establecido en la citada norma, puesto que la resolución impugnada Gubbins que si tuviera que sugerir un horario el actual está bien y que
ha declarado improcedente el recurso de anulación de laudo arbitral; no es necesario cambiar las cosas que le gusta los martes y jueves y
en consecuencia, el recurso deviene en improcedente. - Por las que quien quiere que se cambie el horario es su madre; por lo tanto
consideraciones expuestas, declararon: IMPROCEDENTE el ha quedado demostrado que el régimen de visitas pactado en la
recurso de casación interpuesto Antonio Eliseo Cárdenas Mayta Conciliación no afectan ni alteran en nada el desenvolvimiento ni los
a fojas trescientos treinta, contra la sentencia de fojas doscientos estudios de las menores; en consecuencia, el recurso de casación
veinticinco, de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, emitida así propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto
por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente.
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
responsabilidad; en los seguidos por Antonio Eliseo Cárdenas casación interpuesto por Mariana Francisca Carmela Gubbins Cox
Mayta contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones – a fojas mil doscientos sesenta, contra la sentencia de vista de fojas
Provías Descentralizado, sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los mil doscientos cuarenta y uno, de fecha cuatro de diciembre de dos
devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, responsabilidad; en los seguidos por Mariana Francisca Carmela
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-85 Gubbins Cox contra José Carlos Vallejo Tuccio y otro, sobre Variación
de Régimen de Visitas; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
CASACIÓN 2676-2018 LIMA ESTE Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo
Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala,
Materia: VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.- CABALA. C-1840023-86
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a CASACIÓN 2464-2018 DEL SANTA

interpuesto por Mariana Francisca Carmela Gubbins Cox a fojas Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
mil doscientos sesenta, contra la sentencia de vista de fojas mil
doscientos cuarenta y uno, de fecha cuatro de diciembre de dos Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.-
mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia VISTOS, y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
apelada de fojas mil noventa y nueve, de fecha tres de marzo de de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandante Loyda Torres Cartagena (fojas 517), contra la Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.-
sentencia de vista contenida en la Resolución número quince, de
fecha seis de marzo de dos mil dieciocho (fojas 486) expedida por VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
cual revocó la sentencia apelada de primera instancia contenida interpuesto por el Consorcio Jergo Contratistas y Consultores
en la Resolución número nueve, de fecha veintiuno de agosto de Sociedad Anónima Cerrada a fojas ciento setenta y dos, contra la
dos mil diecisiete (fojas 437) que declaró fundada la demanda resolución de vista de fojas ciento sesenta y cinco, de fecha once
de desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordenó al de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
demandado cumpla con desocupar y entregar a la demandante, Superior de Justicia del Cusco, que resuelve confirmar el auto final
el bien inmueble ubicado en el Programa de Vivienda H.U.P. Villa contenido en la Resolución número once, de fecha nueve de enero
María (Las Brisas), Sector B, manzana Y, Lote número 12, sector de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veinticinco, que resuelve
sublote B-1, del distrito de Nuevo Chimbote, provincia Del Santa, declarar infundada la contradicción; por lo que, corresponde verificar
departamento de Ancash; y, reformándola la declaró infundada; el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
para este efecto debe procederse con calificar los requisitos de de éste, conforme a la modificación introducida por la Ley número
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a 29364, así como las disposiciones de carácter especial prescritas
lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, en el Decreto Legislativo número 1071, que norma el arbitraje,
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que teniendo en cuenta que éstas últimas prevalecen sobre las normas
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad conforme del Código Procesal Civil, en virtud de lo dispuesto por la Décima
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número 1071.
sido interpuesto: i) Contra la sentencia expedida por la Primera - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que como admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente
Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) recurso cumple con dichos requisitos. - TERCERO.- Que, en
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente cuanto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo
de notificada la sentencia de vista que se impugna, puesto que la 388 del Código Procesal Civil, como argumentos del recurso el
recurrente fue notificada el seis de abril de dos mil dieciocho (foja recurrente señala que el juzgado ha decidido declarar fundada la
529) y el recurso se interpuso el día veinte de abril del mismo año; contradicción sin valorar adecuadamente los medios probatorios
y, iv) adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación ofrecidos por el propio demandante, quien ha presentado un
(foja 516). TERCERO.- Evaluando los requisitos de procedencia documento (Resolución número veintitrés) para acreditar una
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia exigencia legal, siendo el caso que el juzgado ha decidido, sin
que no es exigible a la recurrente el cumplimiento del requisito justificación alguna, no tomarlo en cuenta y simplemente proceder
establecido en el inciso 1 ya que la sentencia de primera instancia a la ejecución cuando es obvio que lo que debió perseguir es
le fue favorable; En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la precisamente la legalidad como manifestación inherente de
referida disposición, se advierte que su pedido casatorio principal justicia, la labor del juzgador no solo debe limitarse a valorar los
es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. medios probatorios que arbitrariamente considere adecuados para
CUARTO.- Verificando el cumplimiento de los restantes requisitos declarar fundada y/o infundada una pretensión, sino que debe
de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código hacerse la evaluación de todos ellos y pronunciarse al respecto
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se como parte de la motivación inherente al debido proceso y más aún
sustenta en la causal de Infracción normativa procesal del cuando esos medios probatorios han sido incorporados al proceso
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y reconocido como tales por el juzgador e incluso en la resolución
inciso 6 del artículo 50 y artículo 197 del Código Procesal Civil, apelada. CUARTO.- Que, de autos se aprecia que el demandante
refiriendo que la sentencia de vista incurre en un vicio de nulidad por ha iniciado el presente proceso a fin de que se ejecute el Laudo
motivación aparente al señalar que no se habría acreditado que la Arbitral Nacional de Conciencia, expedido con fecha diecinueve de
recurrente solicito la devolución del bien inmueble sublitis, puesto que febrero de dos mil quince, ello de conformidad con el artículo 68
conforme se aprecia del Acta de Conciliación Extrajudicial anexado a del Decreto Legislativo número 1071 - Ley que regula el Arbitraje.
la demanda, se evidencia que la recurrente sí emplazo al demandado En tal sentido, si bien el artículo 688 inciso 2 del Código Procesal
la devolución del referido predio, medio probatorio que al no ser Civil prescribe al laudo arbitral firme como título ejecutivo para
valorado por la Sala Superior ha traído como consecuencia una ilegal promover el proceso de ejecución en la vía jurisdiccional, también
decisión perjudicando su patrimonio al impedir que tome posesión lo es que la tramitación del presente proceso debe regularse bajo
de su propiedad y hacer uso de él conforme lo prevé el artículo 923 los alcances del Decreto Legislativo 1071 - Ley de arbitraje, ello
del Código Civil. QUINTO.- Del análisis de los fundamentos de la en virtud a los principios de especialidad1 y temporalidad2 de la
causal denunciada, se advierte que la Sala Superior ha establecido norma que rigen nuestro ordenamiento jurídico, no apreciándose
sobre la base de la prueba actuada y valorada en el proceso que que la referida norma regule el recurso de casación como medio
del documento denominado Declaración Jurada Notarial que obra impugnatorio respecto de las incidencias suscitadas en la ejecución
en autos, la demandante autorizó al demandado a permanecer en del laudo arbitral, por lo que su tramitación debe ceñirse a lo
el predio sublitis; siendo así, se constata que el demandado ingreso expresado en los numerales 1 al 4 del artículo 68 de la mencionada
al referido inmueble de forma legítima y permitida por la recurrente; Ley de Arbitraje3, consecuentemente, el recurso deviene en
por consiguiente, si la finalidad de la demandante, en atención a manifiestamente improcedente. - QUINTO.- Que, de otro lado, si
la naturaleza del proceso, era recuperar la posesión del mismo, bien la Corte Suprema es competente para conocer vía recurso de
la formalidad prevista, según lo dispuesto en el Cuarto Pleno casación sobre anulación de laudos arbitrales -pretensión que debe
Casatorio, exige que se acompañe a la demanda el requerimiento tramitarse de acuerdo a lo previsto en el artículo 62 de la Ley de
formal de devolución del inmueble, requisito que no se aprecia en Arbitraje en concordancia con el artículo 64 numeral 5 del referido
el caso de autos, razones por la cuales se desestimo la demanda, dispositivo legal4 - no se aprecia que el presente caso se discuta la
situación que por lo demás subyace de lo dispuesto en el artículo validez de laudo arbitral, pues como se ha señalado, se trata de la
1365 del Código Civil; en el sentido precedentemente descrito, ejecución de un laudo arbitral firme donde el demandante pretende
se advierte que la causal denunciada no puede prosperar habida ejecutar lo resuelto en la vía arbitral a través de los mecanismos
cuenta que la Sala Superior ha observado y respetado el derecho que la ley regula. - Por las razones expuestas y en aplicación de
al debido proceso así como el principio de motivación de las lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
resoluciones judiciales, toda vez que en la resolución impugnada IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
se verifica que los fundamentos de hecho y de derecho resultan Consorcio Jergo Contratistas y Consultores Sociedad Anónima
razonables, congruentes y conforme a la valoración del material Cerrada a fojas ciento setenta y dos, contra la resolución de
probatorio en su conjunto. - En consecuencia, la infracción vista de fojas ciento sesenta y cinco, de fecha once de abril de
denunciada por la impugnante no satisface las exigencias dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Justicia del Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente
Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código; resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto en los seguidos por Abraham Milton Paredes Monrroy contra el
por la demandante Loyda Torres Cartagena (fojas 517), contra Consorcio Jergo Contratistas y Consultores Sociedad Anónima
la sentencia de vista contenida en la Resolución número quince, Cerrada, sobre Ejecución de Laudo Arbitral; y los devolvieron.
de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho (fojas 486) expedida Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Ponente
Santa; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
por Loyda Torres Cartagena contra Luis Alberto Latorre Chavarry, BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra
esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por licencia 1
El principio de especialidad normativa —como destaca Norberto Bobbio— hace
del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara; Ponente Señor referencia a la materia regulada, al contenido de la norma, y supone el tránsito de
Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO una regla más amplia, que afecta a todo un género, a una regla menos extensa,
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, que afecta exclusivamente a una especie de dicho género. Es decir, la preferencia
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-87 aplicativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma
reguladora de tal género en su totalidad. Se destaca en la misma línea que la
CASACIÓN 2084-2018 CUSCO norma que representa el género y la que regula la especie poseen elementos
comunes, pero la norma especial añade un dato ulterior a la que representa el
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL género. Norberto Bobbio. - Contribución a la Teoría del Derecho, edición a cargo
El Peruano
de A. RUIZ MIGUEL, Ed. Debate, 1990, págs. 350 y ss. cuando los cuatro (4) herederos: Valentina, Ricardina, Faustino e
2
Respecto a la aplicación de las normas en el tiempo la Constitución Política en Ignacia, luego del fallecimiento de su progenitora, respetando los
el artículo 103 menciona “La Ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las parámetros establecidos en el testamento de su padre, tomaron
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene definitivamente posesión de su herencia. Desde, ese momento se
fuerza ni efectos retroactivos, salvo, en ambos supuestos, en materia penal extinguió la copropiedad, es por ello que nunca hubo discrepancia
cuando favorece al reo. La Ley se deroga por otra ley. También queda sin efecto al respecto. Señala que la demandante ha esperado la muerte de su
por sentencia que declara su inconstitucionalidad (…). Como es de verse, la hermana Ricardina, puesto que esta última sabia sobre el contrato
Constitución acoge la teoría de los hechos cumplidos, según la cual la norma de compraventa que suscribieron, en merito a que previamente
jurídica debe aplicarse a los hechos que incurran durante su vigencia, es decir, la delimitaron entre las tres porciones señaladas en el testamento.
aplicación es inmediata. - Casación N. ª 11862-2013 Lima, 23 de octubre de 2014. Sostiene que el medio probatorio que busca desvirtuar la pretensión
3
“Artículo 68.- Ejecución judicial. de la demanda, que no ha sido debidamente valorada, es la misma
1. La parte interesada podrá solicitar la ejecución del laudo ante la autoridad judicial Escritura Pública de compraventa suscrita con fecha treinta de
competente acompañando copia de éste y de sus rectificaciones, interpretaciones, setiembre de mil novecientos setenta y cinco, que tiene como fuente
integraciones y exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecución una minuta suscrito por el letrado Mario Cornejo Rosell, señalando
efectuada por el tribunal arbitral. 2. La autoridad judicial, por el solo mérito de los que la Libreta Electoral de Efraín Yupanqui Aguilar se encuentra
documentos referidos en el numeral anterior, dictará mandato de ejecución para en trámite, además de hacer constar que la mencionada minuta
que la parte ejecutada cumpla con su obligación dentro de un plazo de cinco (5) tiene la firma de los cuatro contratantes. Alega que en el presente
días, bajo apercibimiento de ejecución forzada. 3. La parte ejecutada sólo podrá caso los artículos 197 y 282 del Código Procesal Civil, no han sido
oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la obligación requerida adecuadamente aplicados en la sentencia de segunda instancia,
o la suspensión de la ejecución conforme al artículo 66. La autoridad judicial dará infracción que ha incidido directamente en la decisión impugnada.
traslado de la oposición a la otra parte por el plazo de cinco (5) días. Vencido - QUINTO.- Que, del análisis de las infracciones de las normas
este plazo, resolverá dentro de los cinco (5) días siguientes. La resolución que procesales denunciadas, la parte recurrente sostiene básicamente
declara fundada la oposición es apelable con efecto suspensivo. 4. La autoridad que la Sala no habría valorado de forma correcta los medios
judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan probatorios aportados en la demanda, no obstante ello, se aprecia
la ejecución del laudo.” que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de todos
4
“Artículo 62.- Recurso de anulación. 1. Contra el laudo sólo podrá interponerse los medios probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al
recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197 del Código
laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y
establecidas en el artículo 63. (…)” determinantes que sustenta su decisión, las cuales se encuentran
“Artículo 64. 5. Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso de suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y en
casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido virtud del cual la Sala Superior ha determinado que la compraventa
anulado en forma total o parcial. de fecha veinte de enero de mil novecientos noventa y cinco,
C-1840023-88 efectuada por los demandados Valentina Mendoza de Martiarena
y Vicente Martiarena Sayre a favor de Celedonia Olivera Oruro y
CASACIÓN 2820-2018 CUSCO Manuel Jesús Arrosquipa Quispe, no se encontraba legitimada
para disponer sobre la totalidad del inmueble, en atención a que
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO mediante el título hereditario solo era propietaria de una porción
del inmueble, por lo que dicho acto deviene en ineficaz respecto
Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.- de la cuota ideal de derechos y acciones que le pertenecen a
la demandante. De otro lado, de los argumentos expuestos en
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a el recurso se advierte que lo realmente pretendido por la parte
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación recurrente es un nuevo análisis fáctico y probatorio, lo que resulta
interpuesto por Valentina Mendoza de Martiarena y la sucesión ajeno a la competencia de esta Sala Suprema por cuanto el
de Vicente Martiarena Sayre a fojas mil setecientos ochenta y recurso de casación no es un medio impugnatorio en virtud del
tres, contra la sentencia de vista de vista de fojas mil setecientos cual se pueda acceder a una tercera instancia, siendo su finalidad
sesenta y siete, de fecha uno de junio de dos mil dieciocho, emitida la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto, y
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
confirmó la sentencia apelada de fojas mil seiscientos noventa y de Justicia de la República de conformidad con el artículo 384 del
cinco, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, que declara Código Procesal Civil, por lo que el recurso deviene en inestimable.
fundada en parte la demanda de Nulidad de Acto Jurídico; por lo SEXTO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley con indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello
número 29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
Se recurre contra una resolución expedida por la Sala Superior previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Valentina
ha presentado ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Mendoza de Martiarena y la sucesión de Vicente Martiarena Sayre
de Cusco, que emitió la resolución impugnada; III) El recurso de a fojas mil setecientos ochenta y tres, contra la sentencia de vista
casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de de vista de fojas mil setecientos sesenta y siete, de fecha uno de
notificada con la resolución impugnada, pues esta fue notificada junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
el siete de junio de dos mil dieciocho, según cédula de notificación Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
de fojas mil setecientos ochenta y uno y el recurso fue presentado de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
veinte de junio del mismo año; y, IV) La parte recurrente ha responsabilidad; en los seguidos por Ignacia Mendoza de
cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación conforme se Yupanqui y otro contra Valentina Mendoza de Martiarena y otros,
aprecia a foja mil setecientos ochenta y dos (vuelta). TERCERO.- sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente
Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Ley acotada, se advierte que la parte recurrente no consintió la BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-89
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
al haberla impugnado mediante escrito de fojas mil setecientos CASACIÓN 2726-2018 LAMBAYEQUE
veinte, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal.
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
Procesal Civil, es necesario que La parte recurrente señale en Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.-
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
del precedente judicial. - En el presente medio impugnatorio se VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
denuncia la infracción normativa de los artículos 197, 221 y 282 conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto
del Código Procesal Civil, refiere que la vulneración al principio por el demandante Lennart Erwig Ernesto Zoeger Barandiarán contra
de valoración de las pruebas se manifiesta en el hecho de que la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número treinta y ocho
tanto el Juzgado como la Sala Superior al analizar y pronunciarse de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho de fojas cuatrocientos
sobre las pruebas de descargo ofrecidas por la demandada, solo ha noventa y tres, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
valorado el simple peritaje obtenido de muestras que corresponden Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que revoca la apelada que
a la actualidad y no al que corresponde al año mil novecientos declara infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
setenta y cinco, omitiendo valorar los medios probatorios en y, reformándola declararon improcedente. - SEGUNDO.- Que, el acto
su conjunto, de modo que de haberlo hecho de forma completa de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo
habrían advertido que los fundamentos expuestos para sustentar 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
la demanda de nulidad resultan inconsistentes. Alega que pese a comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de requisitos
que el testamento citado por Braulio Mendoza Tito, expresamente de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal
reparte sus bienes identificando a cada heredero, se reitera que impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto
el bien materia del presente proceso es indiviso, tal como lo expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
señala la sentencia, negando así la realidad que se materializó ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso
El Peruano
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la Ley
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la número 29364. – - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada la
el término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de citada resolución y no adjuntando la tasa judicial correspondiente por
la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo estar exonerada. TERCERO.- Que, como sustento de su recurso,
de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, en el presente la parte impugnante alega la causal de infracción normativa
caso, el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad de carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
antes mencionados, en cuanto se dirige contra la resolución de vista Constitución Política del Perú y 197 del Código Procesal Civil,
número treinta y ocho, de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, señala que la Sala no ha valorado el doble pago por remuneraciones
expedida en apelación por la Primera Sala Especializada Civil de la devengadas que se encuentra debidamente acreditado conforme
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, no requiriendo adjuntar a la liquidación de beneficios sociales y que la demandada está
los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano obligada a devolver la suma de diecinueve mil ciento noventa
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del y ocho soles con cincuenta y cuatro céntimos (S/19,198.54) y no
cargo obrante a folio quinientos tres, observando el plazo legal, pues el importe de quince mil ochocientos veintidós soles con ocho
la resolución de vista se notificó al recurrente el quince de mayo del céntimos (S/15,822.08) como así lo ha resuelto la Sala violando
dos mil dieciocho, según cargo de folios cuatrocientos noventa y seis, las reglas relativas a la actividad probatoria prevista en el artículo
y el recurso se presentó el veintinueve de mayo del dos mil dieciocho. 197 del Código Procesal Civil, precisa que la demandada actuó de
Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene mala fe, el hecho de habérsele cancelado doble remuneraciones,
de fojas quinientos. - CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde como consecuencia de haber iniciado diversos procesos judiciales
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo ante distintos juzgados laborales, hecho que solamente salió a
a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil: a) En relucir después que se efectuara una revisión contable; siendo ello
relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto así, resulta evidente que se incurre en una indebida motivación
en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber de la sentencia de vista así como una clara incongruencia en el
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia. b) razonamiento aplicando al caso concreto, de tal manera que se
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción trasgrede lo establecido en el artículo 139 de la Constitución Política
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el del Perú. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
inciso 2) del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
las causales de: Infracción normativa del artículo I del Título la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente apeló la
Preliminar, 429 del Código Procesal Civil y del artículo 2012 del resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
Código Civil.- Señalando que se ha vulnerado el debido proceso, que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
por cuanto en el Expediente Judicial número 367-1999 sobre Nulidad de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo
de Escritura Pública, Reivindicación, Pago de Frutos y cancelación se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con
del asiento registral, se ha admitido la Escritura Pública número ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma
setecientos siete de fecha veinte de diciembre de mil novecientos procesal. QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de la causal
noventa y nueve, sin haber corrido traslado a los actores justiciables, denunciada se advierte que no puede estimarse, debido a que el
con lo que también se violenta el derecho de defensa, situación que no recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
ha sido desarrollada por la Sala Superior. En ese sentido, la incidencia inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
de la presente causa judicial, trasciende al Expediente Judicial demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada
número 367-1999, pues si bien en dicho proceso se ha acreditado el respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
fin ilícito del negocio jurídico, empero no se ha tenido en cuenta que de es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos
acuerdo al artículo 660 del Código Civil, desde la muerte del causante, destinados a cuestionar el monto fijado en la sentencia; sin embargo,
son transmitidos los derechos sucesorios, siendo que en este caso, conforme lo ha establecido la instancia de mérito ha quedado
la causante falleció el veintiséis de junio de mil novecientos noventa acreditado con el informe de los Certificados de Depósitos Judiciales
y cinco, lo que originó que doña Catalina Gonzáles Arrunátegui emitidos por el Banco de la Nación, que la demandada ha cobrado
celebre la compra venta a su favor del predio rústico. - QUINTO: Que, con fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y ocho, la suma
respecto del agravio planteado, debe desestimarse por cuanto el de veintiocho mil setecientos setenta y seis soles con ochenta y
recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por nueve céntimos (S/28,776.89), donde está incluida el concepto por
las instancias de mérito a partir de un reexamen de hechos, no viable indemnización por despido por la suma de quince mil ochocientos
a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso ochenta y dos soles con ocho céntimos (S/15,882.08), es decir,
de casación, más aún si se ha determinado que el proceso iniciado con fecha posterior de haber presentado su demanda de nulidad
por Norberto Gonzáles Fiestas de nulidad de Escritura Pública, de despido y reposición, y posterior también a la fecha en que se
Reivindicación, Pago de Frutos y Cancelación de Asiento Registral – expidió la sentencia de primera instancia que declara fundada la
Expediente número 367-1999 en que se declaró fundada la demanda, demanda y de la que la confirma en parte y que ordena su reposición
el recurrente solo absolvió la demanda y en ejecución de sentencia en el trabajo y el pago de sus remuneraciones dejadas de percibir
presentó un escrito de oposición al lanzamiento, mas en ningún más sus intereses. En ese sentido, la demandada ha cobrado una
momento se hizo valer de los recursos impugnatorios que la ley le indemnización sabiendo que ya no le correspondía pues al haber
franquea. En consecuencia, declararon IMPROCEDENTE el recurso iniciado un proceso judicial mencionado que culminó estimando su
de casación de fojas quinientos tres interpuesto por Lennart Erwig demanda y ordenando el pago de sus remuneraciones dejadas de
Ernesto Zoeger Barandiaran; contra la Sentencia de Vista contenida percibir más intereses la misma que fuera confirmada en segunda
en la Resolución número treinta y ocho de fecha cuatro de mayo del instancia, ya no debió cobrar la indemnización por despido toda que
dos mil dieciocho de fojas cuatrocientos noventa y tres, emitida por la se había definido que su despido no era fraudulento sino nulo y ya no
Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de correspondía ninguna indemnización; en consecuencia, el recurso
Lambayeque DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de casación así propuesto y con argumentos que no revertirían
en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos en lo absoluto lo resuelto por la instancia de mérito, deviene en
a don Norberto Gonzáles Fiestas; sobre Nulidad de Cosa Juzgada improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad con el
Fraudulenta, intervino como Ponente el Juez Supremo, Señor De artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, el recurso de casación interpuesto por el Fondo Nacional de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Vivienda en Liquidación – FONAVI a fojas setecientos quince, contra
CABALA. C-1840023-90 la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa y siete, de fecha
veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
CASACIÓN 3605-2018 CALLAO Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Fondo
Nacional de Vivienda en Liquidación – FONAVI (sucesor procesal
Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.- de COLFONAVI y UTEFONAVI) contra Rosario Salinas Ormeño,
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
interpuesto por el Fondo Nacional de Vivienda en Liquidación BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-91
- FONAVI a fojas setecientos quince, contra la sentencia de vista
de fojas seiscientos noventa y siete, de fecha veintinueve de mayo CASACIÓN 3022-2018 LIMA SUR
de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao, que revocó la sentencia apelada Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de fojas quinientos diez, de fecha veintisiete de diciembre de dos
mil doce, que declaró infundada la demanda sobre Obligación de Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.-
Dar Suma de Dinero; y reformándola, declaró fundada en parte la
misma; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
El Peruano
Julia Rodríguez Pariona a fojas mil setecientos cuarenta y tres, novecientos ochenta y ocho. SÉTIMO.- Respecto a las alegaciones
contra la sentencia de vista de fojas mil seiscientos ochenta y siete, descritas en los literales a), b), c), d), e), f) y g) debe precisarse que
de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la cual
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la no ha sido satisfecha por la impugnante; pues, la interposición del
Resolución número 25, de fojas trescientos cuarenta y tres, de fecha referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
dos de noviembre de dos mil nueve, que declaró infundada la nulidad hechos y de dispositivos legales, carente de sustentación clara y
propuesta por la recurrente, y dispuso que prosiga el proceso según precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué
su estado; y la sentencia apelada de fojas mil trescientos cincuenta la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
y dos, de fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, casacional no se satisface con la mera expresión de hechos y
corregida mediante la Resolución número 82, de fecha dieciocho de medios probatorios aportados al proceso, como se fundamenta en el
julio de dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
Nulidad de Acto Jurídico y Cancelación de Asiento Registral. precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
SEGUNDO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad, debemos impugnada, lo cual no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que
señalar que el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por lo que realmente pretende la recurrente es cuestionar las
el artículo 1 de la Ley número 29364, establece que: “El recurso de conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la
casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos valoración conjunta del material probatorio, lo que se encuentra
por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, proscrito en sede casatoria. - OCTAVO.- Por lo demás, la sentencia
ponen fin al proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la cuestionada contiene una motivación suficiente, puesto que la
resolución impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de la decisión adoptada proviene de la valoración adecuada de las
República, acompañando copia de la cédula de notificación de la alegaciones y medios de prueba aportados al proceso, así como del
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada derecho aplicable, pues la recurrente no ha acreditado que el
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el cuestionado contrato de adjudicación celebrado entre los
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el demandados, sobre el predio sub litis adolezca de fin ilícito, ya que
recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a en un proceso penal concluido, se ha determinado que su título de
la Corte Suprema de Justicia de la República, sin más trámite dentro propiedad respecto del bien submateria ha sido otorgado en base a
del plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez días, contado documentos falsos; de manera que el mencionado acto de
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, transferencia no ha privado a la recurrente de la propiedad del
más el término de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el inmueble sub litis, dado que su titularidad se encuentra severamente
recibo de la tasa respectiva (…)”. TERCERO.- En relación al cuestionada. En consecuencia, la infracción denunciada debe
requisito previsto en el numeral 1 del artículo 387 del Código desestimarse. NOVENO.- Finalmente, en lo concerniente a la
Procesal Civil, debemos señalar que el extremo resolutivo de la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
sentencia impugnada que confirma la Resolución número 25, de Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
fecha dos de noviembre de dos mil nueve, que declaró infundada la sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
nulidad propuesta por la recurrente, y dispuso que prosiga el proceso calificación; pues, los requisitos de procedencia de este medio
según su estado, no es una resolución que ponga fin al proceso, ya impugnatorio son concurrentes, conforme lo prescribe el artículo 392
que ha desestimado un pedido de nulidad; por lo tanto, el recurso no del precitado Código Adjetivo. - Por las consideraciones expuestas,
puede prosperar en cuanto al citado extremo resolutivo; de otro lado, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
el extremo de la sentencia impugnada que confirma la sentencia Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
apelada, que declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Julia
Jurídico y Cancelación de Asiento Registral, satisface el mencionado Rodríguez Pariona a fojas mil setecientos cuarenta y tres, contra la
requisito, dado que pone fin al proceso. Por lo tanto, el análisis del sentencia de vista de fojas mil seiscientos ochenta y siete, de fecha
recurso interpuesto continuará solo en cuanto a este último extremo cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la
resolutivo. - CUARTO.- Respecto a los demás requisitos de Corte Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación
admisibilidad, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
casación: i) Ante el mismo órgano que emitió la resolución responsabilidad; en los seguidos por Julia Rodríguez Pariona contra
impugnada1; ii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la Donato Patricio Olórtegui y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y
sentencia, pues esta fue notificada a la recurrente en su domicilio otro; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez
procesal el dieciocho de mayo de dos mil dieciocho2, y el recurso fue Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
interpuesto el veinticinco de mayo de dos mil dieciocho3; y iii) La ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
parte recurrente ha cumplido con el pago del respectivo arancel
judicial4. QUINTO.- En lo referente a los requisitos de procedencia 1
Confróntese el escrito obrante a fojas mil setecientos cuarenta y tres.
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por 2
Confróntese el aviso y cédula de notificación obrantes a fojas mil setecientos
el artículo 1 de la Ley número 29364, se advierte que la recurrente treinta y mil setecientos treinta y uno.
cumple con lo establecido en el inciso 1, ya que no ha consentido la 3
Confróntese el escrito obrante a fojas mil setecientos cuarenta y tres.
sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa. - SEXTO.- 4
Confróntese el recibo de pago obrante a fojas mil setecientos treinta y siete.
Para verificar el cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4 del precitado C-1840023-92
artículo 388 del Código Procesal Civil, deben precisarse las
infracciones normativas denunciadas o de ser el caso, los CASACIÓN 2564-2018 AREQUIPA
fundamentos que sustentan el apartamiento inmotivado de un
precedente judicial para el caso en concreto. Así, la recurrente Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
denuncia la infracción normativa de los artículos 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú, 140 y 219 incisos 1, 4, 6 y 7 del Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.-
Código Civil; sosteniendo que: a) Se ha declarado la nulidad de su
título, pese a que ostenta la categoría jurídica de escritura pública, y AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
los efectos legales de la misma dan lugar al derecho de posesión de y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
buena fe, porque jamás actuó de mala fe al celebrar la adjudicación Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Amilcar
y como tal su título es legítimo; agrega además, que el título de los Jhon Valencia Alave, contra la Sentencia de Vista contenida en
emplazados es de fecha posterior al suyo; por lo tanto, tiene el mejor la resolución número ochenta y seis, de fecha veinticinco de abril
derecho de propiedad sobre el predio sub litis, ya que su título es de de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento noventa y cuatro
fecha cierta más antigua; b) La Sala Superior ha omitido pronunciarse expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
sobre la declaración del testigo que dio fe del acto de adjudicación y de Arequipa, que confirma la apelada en el extremo que declaró
de su contenido, y que fue refrendado por el Notario Schiaffino; c) No fundada la demanda de reconocimiento de tenencia y dispone que
se ha tenido en cuenta que ha vivido en el predio submateria durante la tenencia y custodia de los menores de edad de iniciales F.A.V.V.,
treinta años en forma pacífica, pública y continua de buena fe, y que K.A.V.V. y A.V.V.V., continúe siendo ejercida por su madre, con
ostenta un título sobre dicho bien; d) Carece de veracidad el responsabilidades que la ley impone, con lo demás que contiene;
Certificado de Posesión de fecha veinte de mayo de mil novecientos por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
noventa y dos; pues, a dicha fecha, los demandados no ejercían la procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
posesión del predio sub litis, sino su persona; por lo tanto, ese la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
certificado es nulo; e) No se ha evaluado la condición jurídica de los de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
terrenos otorgados a la Cooperativa de Colonización Las Vertientes acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
de Tablada de Lurín número 224; pues, los efectos de la adjudicación modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
están vigentes; caso contrario, se habrían configurado las causales i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Tercera Sala Civil
de reversión y adjudicación por el estado de abandono material del de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano de
predio submateria; f) No es autora del delito imputado, puesto que segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
los documentos calificados como falsos fueron elaborados y emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
suscritos por el Presidente de la Cooperativa de Colonización Las la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
Vertientes de Tablada de Lurín número 224; agrega además, que la respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
sentencia penal debe ser revisada, a fin de que se deje sin efecto la contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
pena impuesta, ya que no es autora de los hechos imputados; y, g) es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no
El A quo no ha tenido en cuenta la aplicación imperativa de la haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le
prescripción y caducidad de la acción judicial, ya que a la fecha en fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca
que se postuló la demanda habían transcurrido veintiocho años como infracciones de su recurso, las siguientes: a) Infracción
desde la celebración de la minuta de fecha ocho de marzo de mil normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución
El Peruano
Política del Perú y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
sostiene básicamente que, la sentencia de vista no se encuentra conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
debidamente motivada, incurriendo en contradicción al afirmar por interpuesto por la demandada Misako Edith Arakaki Regalado, contra
un lado que los hijos de las partes procesales vivían con ambos la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número quince,
padres en el hogar conyugal, donde empezaron a producirse una de fecha doce de abril de dos mil dieciocho de fojas trescientos
serie de desavenencias, discusiones e inconductas que forzaron a setenta y cuatro, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
la demandante a salir de la casa con sus menores hijos; pero por Justicia de Sullana, que confirma la apelada que declara fundada
otro lado no valora la Sentencia de Vista número 602-2015 donde la demanda de desalojo por ocupación precaria. SEGUNDO.-
señala que no se evidencia que los menores hubieran presenciado Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
actos de violencia psicológica; y b) Infracción normativa del dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
artículo 197 del Código Procesal Civil; arguye resumidamente la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
que las instancias de mérito no han realizado una valoración cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
conjunta de los medios probatorios que obran en autos, dado que Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
no se ha tomado en cuenta la sentencia recaída en el expediente sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
número 03204-2012, tramitado ante el Juzgado Transitorio de como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
Familia que señala que las declaraciones niegan que el demandado especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
haya insultado a la agraviada. - QUINTO.- En ese orden de ideas ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
y antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente
son las denuncias que configuran la infracción normativa que al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, en
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra
del precedente judicial. - SEXTO.- En cuanto a los agravios la resolución de vista número quince, de fecha doce de abril de
descritos en el punto a) corresponde indicar que el mismo no dos mil dieciocho, expedida en apelación por la Sala Civil de la
pueden ampararse por cuanto el recurrente incumple con los Corte Superior de Justicia de Sullana, no requiriendo adjuntar los
requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano
Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta cargo obrante a folio trescientos noventa, observando el plazo
su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia legal, pues la resolución de vista se notificó a la recurrente el
directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, según cargo de folios
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a trescientos ochenta y cinco, y el recurso se presentó el treinta y uno
través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual de mayo de dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago
no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. de la tasa judicial conforme se tiene de foja trescientos ochenta
En ese sentido, es de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido y nueve. - CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar
con fundamentar su decisión en tanto que su ratio se sustenta en el el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
resguardo al debido proceso2, por cuanto el casasionista ha tenido dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil: a) En relación
la oportunidad de producir pruebas, contradecir, probar, apelar, ser a los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
escuchado en juicio, entre otros; y con ello las instancias de mérito numeral 1 del artículo 388 del Código citado, al no haber consentido
han concluido acertadamente que la demandante deba ejercer la la decisión que le fue adversa en primera instancia: b) En cuanto
tenencia y custodia de los menores de edad. SÉPTIMO: En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
al agravio descrito en el punto b) se debe señalar que examinada la o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
denuncia casatoria propuesta en el considerando cuarto se aprecia del artículo 388 de Código bajo análisis, se tiene que la recurrente
que esta deviene en improcedente por cuanto este Supremo denuncia la causal de: Inaplicación del artículo 219 inciso 4 del
Tribunal advierte que los argumentos del demandado recurrente Código Civil y artículo 172 del Código Procesal Civil.- Señalando
ya han sido atendidos por las instancias de mérito debido que que la causales denunciadas se configura entre otros supuestos
corre en acompañados diversos incidentes de los juzgados de en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han
familia donde figuran pericias psicológicas emitidos por el equipo respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado
multidisciplinario, las cuales han sido sustento de la decisión o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no
para estimar la demanda; por lo que el recurso de casación en ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
examen debe ser desestimado. - Por tales razones y en aplicación decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto procedimiento Casación 1723-12; asimismo, en cuanto al requisito
por Amilcar Jhon Valencia Alave, contra la Sentencia de Vista señalado en el inciso 4 de la referida norma, la impugnante ha
contenida en la resolución número ochenta y seis, de fecha precisado que su pedido casatorio es anulatorio. - QUINTO.- Que,
veinticinco de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas mil ciento el agravio planteado debe desestimarse al no cumplir los requisitos
noventa y cuatro, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte de fondo establecidos en el artículo 388 de la norma procesal, de
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación claridad y precisión; no obstante ello, debemos señalar que a lo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo largo del proceso el accionante ha acreditado la titularidad registral
responsabilidad; en los seguidos por Delia Edith Valdivia Vargas del bien sub litis, lo que no ha sucedido con la recurrente [título
contra Amilcar Jhon Valencia Alave y otro, sobre Tenencia y vigente]. En consecuencia, declararon IMPROCEDENTE el
Custodia de Menor; y los devolvieron. Ponente señora Cabello recurso de casación de fojas trescientos noventa, interpuesto por
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO la demandada Misako Edith Arakaki Regalado; contra la Sentencia
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, de Vista contenida en la Resolución numero quince, de fecha
CÉSPEDES CÁBALA. doce de abril de dos mil dieciocho de fojas trescientos setenta y
cuatro, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, Sullana, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
publicada el veintiocho de mayo de 2009. en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril seguidos por Jorge Luis Zamudio Díaz contra Misako Edith Arakaki
2009 sostiene que: “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal Regalado; sobre Desalojo, y los devolvieron. Ponente Señor De
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y CÉSPEDES CABALA . C-1840023-94
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está CASACIÓN 1798-2018 MOQUEGUA
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica].
C-1840023-93 VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
CASACIÓN 3064-2018 SULLANA por Florencia Zanga Rosas a fojas quinientos veinte, contra la
sentencia de vista de fojas quinientos siete, de fecha cinco de abril
Materia: DESALOJO de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de
Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.- la sentencia apelada número 42, de fojas cuatrocientos cuarenta
El Peruano
y cuatro, de fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Tania
que declaró fundada la demanda sobre División y Partición de Eveling Chávez Hidalgo y otro contra Florencia Zanga Rosas;
Bienes interpuesta por Tania Eveling y Elvis Abad Chávez Hidalgo, sobre División y Partición de Bienes; y los devolvieron. Ponente
ordenando que se proceda a la división y partición de los inmuebles Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
sub litis; con lo demás que contiene. - SEGUNDO.- En tal sentido, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
examinados los autos se advierte que el recurso en mención BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-95
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al CASACIÓN 2510-2018 PUNO
no haber consentido la recurrente la sentencia apelada, en cuanto
le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.-
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales interpuesto por Héctor Apolinario Rodríguez Medina a fojas mil
se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento cuatrocientos cincuenta y uno, contra la sentencia de vista de fojas
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener mil cuatrocientos ocho, de fecha once de mayo de dos mil dieciocho,
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román - Juliaca
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, que revocó la sentencia
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo apelada de fojas ochocientos catorce, de fecha dos de junio de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de Nulidad de
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Acto Jurídico; y reformándola declaró infundada la misma en todos
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- sus extremos; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
En lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
Civil, se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
La infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
3 y 5 de la Constitución Política del Perú, y 95 del Código cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
Procesal Civil, alegando que el Ad quem ha vulnerado el debido Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
proceso y el deber de motivación, al afirmar que los hijos de la se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
recurrente preteridos no tienen la calidad de litisconsorte necesario el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
pasivos; por lo tanto, la omisión de su participación en el proceso del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
genera una sentencia inválida. Asimismo, incurre en la infracción la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
normativa de indebida motivación, al imponerle indebidamente el - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, el impugnante
pago de las costas y costos del proceso, por el solo hecho de haber alega las causales de infracción normativa de carácter procesal
ejercido su derecho de defensa; pues, su actividad procesal se de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
dirigió a defender el derecho de los herederos preteridos sobre los Perú y artículos 188, 194, 197, 209 y 263 del Código Procesal
inmuebles submateria. - QUINTO.- Respecto a la infracción antes Civil, señala que la resolución recurrida está sustentada solo en
detallada, cabe señalar que las denuncias interpuestas a través la pericia admitida de oficio, la cual ha sido emitida por el perito
del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a pretender que dirimente William Paz Casapia Guisbert que concluyó afirmando
la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar por un lado que, la firma del vendedor puesta en la minuta de fecha
las conclusiones establecidas por las instancias de mérito, dado seis de noviembre de dos mil dos y en la Escritura Pública de fecha
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar treinta de diciembre de dos mil dos, si presentan convergencias
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha gráficas morfo estructurales y por otro lado indican que provienen
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384 del Código de su titular José Cesar Rodríguez Arguedas, dicha Pericia le habría
Procesal Civil, el cual regula los fines de la casación. - SEXTO.- generado mayor convicción a la Sala de Vista; sin embargo, dicho
En ese sentido, advirtiéndose que la infracción denunciada es una informe pericial no ha concluido con claridad y precisión respecto
de naturaleza procesal (debida motivación y debido proceso), esta del examen grafotécnico; sin embargo, no se ha pronunciado ni
Sala Suprema advierte de una lectura exhaustiva de la sentencia ha examinado la identidad dactilar puestas en la minuta de fecha
de vista impugnada, que la Sala Superior, respecto al vicio a que seis de noviembre de dos mil dos y la Escritura Pública de fecha
alude la recurrente determinó, en su fundamento décimo quinto, treinta de diciembre de dos mil dos, el cual ha sido ordenado por
que: “(…) si bien la demandada intentó que se incluyan a Lizbeth la Sala Revisora, siendo ello así, se ha producido una sentencia
Marilia Chávez Zanga y Jonas Banny Moisés Chávez Zanga vía una incompleta por cuanto está fundada en un peritaje incompleto. -
denuncia civil; la misma no prosperó, siendo declarado infundado CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos
su pedido (…), no habiéndose interpuesto recurso impugnatorio en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales
alguno, (…)”; y además, conforme a su fundamento décimo octavo, denunciadas, se advierte que el recurrente apeló la resolución de
que: “De la revisión del proceso no se verifica documento alguno primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso
con el cual se acredite que existen otros herederos del causante se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter
(…), si bien la demandada indica que sus hijos Lizbeth Marilia procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia
Chávez Zanga y Jonas Banny Moisés Chávez Zanga son también que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los
herederos del causante, además que estos han presentado una presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
demanda de petición de herencia y declaración de herederos (…), - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de la causal
recién en dicho proceso se ventilará y decidirá si tienen la calidad denunciada se advierte que no puede estimarse, debido a que el
de herederos o no, por lo que el hecho de iniciar un proceso judicial recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
no significa que el derecho que peticiona sea amparado (…)”. inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
SÉTIMO.- En base a lo expuesto en el considerando precedente, demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada
se advierte claramente que la Sala Superior sí ha cumplido con respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
motivar adecuadamente su decisión, conforme lo exige el artículo es revertir lo resuelto por la instancia de mérito; sin embargo, ya
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú; y por lo tanto, se ha cumplido con señalar que no se ha probado que las firmas
tampoco existe afectación al debido proceso por infracción al del vendedor José César Rodríguez Arguedas contenidas en la
artículo 95 del Código Procesal Civil; tanto más, si conforme Minuta de Compraventa de fecha seis de noviembre de dos mil
se ha señalado, la demandada dejó consentir la resolución que dos y la Escritura Pública de fecha treinta de diciembre de dos mil
desestimó la denuncia civil planteada por su parte; siendo ello así, dos, sean falsificadas, dicha tesis también es confirmada por el
dicho supuesto agravio no puede ser materia de revaloración por mérito del Expediente Penal número 1523-2014, sobre falsificación
esta Sala Suprema. OCTAVO.- Asimismo, conforme al fundamento de documentos, seguido en contra de la imputada Verónica Geidy
vigésimo de la sentencia de vista impugnada, se advierte que el Ad Céspedes Rodríguez y otros, en el que se concluyó que la firma que
quem también ha cumplido con motivar la imposición de costas está en la minuta de compraventa, de fecha treinta de diciembre
y costos a la recurrente. Para ello se debe tener en cuenta que, de dos mil dos, si proviene del puño gráfico de su titular, por lo
conforme al artículo 412 del Código Procesal Civil, estos son de tanto se trata de un documento auténtico. Siendo ello así el recurso
cargo de la parte vencida, salvo que el Juez encuentre motivo de casación así propuesto con argumentos que no revierten lo
de exoneración, cual no es el caso, conforme han sustentado las resuelto por las instancias de mérito deviene en improcedente.
instancias de mérito. En ese orden de ideas, y no advirtiéndose Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
la existencia de las infracciones normativas denunciadas, estas del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
deben ser desestimadas. Por las consideraciones expuestas, de casación interpuesto por Héctor Apolinario Rodríguez Medina
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código a fojas mil cuatrocientos cincuenta y uno, contra la sentencia de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: vista de fojas mil cuatrocientos ocho, de fecha once de mayo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Florencia de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Provincia de
Zanga Rosas a fojas quinientos veinte, contra la sentencia de San Román - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno;
vista de fojas quinientos siete, de fecha cinco de abril de dos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON por Héctor Apolinario Rodríguez Medina contra la sucesión de José
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial Cesar Rodríguez Arguedas y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico
El Peruano
y otros; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, los hechos para modificar las conclusiones establecidas por las
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA , CÉSPEDES instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario tiene
CABALA.C-1840023-96 como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido
CASACIÓN 1978-2018 LA LIBERTAD en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el cual regula los fines
de la casación. - SEXTO.- Bajo esa premisa, y absolviendo el
Materia: PAGO DE HONORARIOS agravio expuesto en el punto i) corresponde señalar que de un
análisis exhaustivo del citado agravio, se puede advertir que más
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.- que una errónea interpretación de la norma contenida en el artículo
1361 del Código Civil, lo que en realidad está argumentando la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento recurrente es una errónea valoración de los hechos y de las
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por pruebas actuadas en el proceso por las instancias de mérito, tal es
Carmen Rosa Núñez Campos a fojas mil setecientos noventa y así que, bajo ese argumento de infracción normativa, cuestiona el
uno, contra la sentencia de vista de fojas mil setecientos sesenta y hecho de que las instancias de mérito hayan considerado, en base
cinco, de fecha quince de junio de dos mil diecisiete, emitida por la a los hechos y pruebas actuadas, que la parte demandante cumplió
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, adecuadamente con la prestación de sus servicios, y la condición
que confirmó la sentencia apelada número 32, de fojas mil para hacerse acreedora, tanto de la primera parte del honorario
seiscientos dos, de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, extraordinario, que no estaba condicionada, así como de la
que declaró fundada la demanda interpuesta por Jorge Ismael Díaz segunda parte del mismo honorario extraordinario, pero que sí
Díaz y Mónica Claudina Narváez Alva, sobre Pago de Honorarios; estaba condicionada al éxito. Así se desprende de lo expuesto en
en consecuencia, ordenó que la demandada Carmen Rosa Núñez los fundamentos décimo cuarto y décimo quinto de la sentencia de
Campos y la litisconsorte necesaria Inversiones Rosita Empresa vista impugnada: “(…) En cuanto al honorario extraordinario, por la
Individual de Responsabilidad Limitada paguen a los demandantes suma de doscientos mil dólares americanos (US$200,000.00) más
la suma de doscientos mil dólares americanos (US$200,000.00), impuestos, cuyo pago es materia de la presente demanda, (…) se
más impuestos e intereses devengados y por devengarse, desde la ha dividido en dos modalidades de pago, la primera de cincuenta
citación con la demanda, con costas y costos. Asimismo, declaró mil dólares americanos (US$50,000.00) a cancelarse en cuatro
infundada la reconvención formulada por Carmen Rosa Núñez oportunidades, según momentos y fechas que se precisan, sin que
Campos, con lo demás que contiene. - SEGUNDO.- En tal sentido, se establezca ningún tipo de condición para el cumplimiento del
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple pago; por lo que, en efecto, ninguno de los argumentos expuestos
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido en la contestación de demanda en torno al desarrollo y éxito de la
por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber asesoría por parte de los demandantes en los procesos acumulados
consentido la recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue de Divorcio (Expediente número 339-2011) y Separación de Bienes
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el (Expediente número 1924-2010) tiene relevancia para cuestionar
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- la exigibilidad del cumplimiento del pago del monto de cincuenta
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de mil dólares americanos (US$50.000.00); siendo que la parte
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado accionante ha acreditado haber requerido su pago (…), sin que la
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma parte demandada haya acreditado haber cumplido con dicho pago
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo extraordinario, (…) Respecto a la segunda parte del pago del
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto honorario extraordinario de ciento cincuenta mil dólares americanos
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del (US$150,000.00) (…) la juzgadora ha establecido correctamente
precedente judicial, debiendo asimismo contener una que en la defensa ejercida por los demandantes, sí ha habido éxito,
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las pues a la demandada Carmen Rosa Campos Núñez, sí se le han
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa reconocido sus derechos patrimoniales conforme a ley, conforme
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo las partes establecieran en el ítem 3.2 del contrato; toda vez, que la
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios demanda de Separación de Bienes que interpuso la demandada
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran con el Expediente número 1924-2010, ha sido declarada fundada
taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En en primera Instancia, siendo confirmada por la Segunda Sala Civil
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco (…) que si bien se declaró infundada la reconvención sobre
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, Divorcio por la Causal de abandono Injustificado del Hogar
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: i) La Conyugal (…) ello se debe a que según se colige de la sentencia
infracción normativa material del artículo 13611 del Código (…) se debió a que dicha pretensión no tuvo sustento probatorio,
Civil; alegando que el Ad quem ha interpretado erróneamente el resaltándose que dicha contrademanda fue interpuesta por otros
mencionado artículo, puesto que no ha tenido en cuenta que abogados (…) que si bien en segunda instancia se revocó el
conforme a la cláusula 3.2 del propio contrato de locación de extremo que en primera instancia declaró infundada la demandada
servicios, el honorario extraordinario estaba condicionado al éxito interpuesta por don César Acuña Peralta por la causal de
en la defensa técnica que los demandantes debían ejercer a favor imposibilidad de Hacer Vida en Común, y reformándola se declaró
de la recurrente, e incluso por cuanto se señala que la segunda fundada por dicha causal; sin embargo, ello no afectó los derechos
parte del pago ascendente a ciento cincuenta mil dólares patrimoniales de la señora Carmen Rosa Campos Núñez.
americanos (US$150,000.00), se pagaría una vez que hayan Apreciándose que los demandantes prestaron la asesoría hasta la
concluido por sentencia consentida o de última instancia; sin notificación con la segunda y última instancia, que si bien no
embargo, los demandantes no interpusieron recurso de casación continuaron en la ejecución de la sentencia, se ha debido a la
ante la Corte Suprema de Justicia de la República, y no habían decisión unilateral de la demandada, quien con otros abogados
obtenido una sentencia que se encontrara consentida o firme, no interpuso recurso de casación, el mismo que fue declarado
cumpliéndose así los presupuestos para el otorgamiento del improcedente (…)”. Esa apreciación y valoración de los hechos y
honorario extraordinario; y, ii) La infracción normativa procesal pruebas actuadas por la Sala Superior no pueden ser materia de
de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del revaloración en esta sede, puesto que, conforme ya se ha señalado
Perú, y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del en el considerando precedente, sería contrario a sus fines. Por lo
Poder Judicial; sosteniendo que en la motivación expuesta por la tanto, esta infracción así planteada debe ser desestimada.
Sala Superior se ha incurrido en una serie de omisiones, puesto SÉTIMO.- Respecto a la infracción denunciada en el punto ii)
que no se han dilucidado de forma debida los argumentos de nuevamente corresponde señalar que este cuestionamiento
apelación formulados por la recurrente. Además, no se han también está relacionado a la evaluación de medios probatorios,
señalado las razones por las cuales consideraba que el honorario respecto de los cuales la Sala Superior ya ha cumplido con
de éxito no estaba condicionado a hecho fáctico o jurídico de pronunciarse, conforme se ha citado en el considerando
carácter procesal o extraprocesal alguno, puesto que no se está precedente, estando relacionada de igual forma a la dilucidación
discutiendo si el proceso tiene dos o tres instancias, sino que la probatoria de si los demandantes han cumplido o no con la
asesoría legal de la parte demandante implicaba obtener un prestación debida, conforme a las cláusulas del contrato de
pronunciamiento firme y consentido, para así obtener el honorario locación de servicios de fecha treinta de mayo de dos mil once, lo
extraordinario. Dicho sea de paso, que dicho servicio debió haber que como ya hemos establecido, no puede ser materia de
sido idóneo, sin embargo, la Sala Superior pretende acreditar dicha revaloración. Asimismo, es de precisarse que el Ad quem sí ha
idoneidad con correos electrónicos que no justifican de modo cumplido con absolver detalladamente los argumentos de
alguno que los demandantes no hayan cumplido con sus apelación formulados por la parte recurrente, tal como se observa
obligaciones, y mucho menos acreditan que han obtenido un claramente del fundamento décimo sétimo de la sentencia de vista
resultado favorable y firme a favor de la recurrente, basándose solo recurrida. En tal sentido, no siendo la finalidad del presente recurso
en lo expuesto por el A quo, sin análisis alguno sobre la prestación la revaloración de medios probatorios o cuestiones de hecho
de su servicio y su conducta antijurídica. Tanto más, si la recurrente analizadas por las instancias de mérito, corresponde también
acudió a otra asesoría legal para interponer recurso de casación en desestimar la infracción denunciada en el punto ii). -Por las
el proceso sobre Divorcio, lo que evidencia que no se encontraba consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
conforme con el servicio prestado por los accionantes. Todo lo cual artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
denota una deficiente valoración probatoria basada en medios número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
inadecuados en favor de los demandantes. QUINTO.- Respecto a casación interpuesto por Carmen Rosa Núñez Campos a fojas mil
la infracción antes detallada, cabe señalar que las denuncias setecientos noventa y uno, contra la sentencia de vista de fojas mil
interpuestas a través del recurso de casación, no pueden estar setecientos sesenta y cinco, de fecha quince de junio de dos mil
El Peruano
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa
responsabilidad; en los seguidos por Jorge Ismael Díaz Díaz y otra o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
contra Carmen Rosa Núñez Campos y otra; sobre Pago de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Honorarios; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
CABALA. agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
1
Artículo 1361.- Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia
ellos. y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
común de las partes, y quien niegue esa coincidencia debe probarla. sustenta en: La infracción normativa de los artículos 139 inciso
C-1840023-97 5 de la Constitución Política del Perú, I del Título Preliminar
y 197 del Código Procesal Civil, así como el 911 del Código
CASACIÓN 4104-2018 LIMA Civil. Sostiene el recurrente que, conforme a la Partida Electrónica
número 07018507 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, el
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL inmueble sub litis no tiene ingreso por el jirón Renovación número
153, interior 08; por lo tanto, las instancias de mérito no han
Lima, treinta de octubre de dos mil dieciocho .- identificado debidamente el predio submateria; agrega además,
que no existe plano visado por la Municipalidad, el cual acredite
VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a que el inmueble sub litis tiene acceso por el mencionado jirón; alega
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que, aunque se realizó una inspección judicial sobre dicho predio,
interpuesto por el Instituto Peruano de Energía Nuclear – IPEN el A quo debió exigir a la empresa accionante no solo el plano de
a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la resolución de ubicación, sino el plano de distribución o independización de las
fojas cuatrocientos veintitrés, de fecha veinte de abril de dos mil unidades inmobiliarias con sus respectivas numeraciones internas,
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada a fin de determinar si ocupa el inmueble sub litis; finalmente,
en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, señala que el Certificado de Numeración otorgado por el Gerente
que declaró infundado el recurso de Anulación de Laudo Arbitral. de Desarrollo Urbano no acredita el derecho de propiedad de la
- SEGUNDO.- Que, al respecto cabe precisar que de conformidad empresa demandante sobre el bien de sub litis. - QUINTO.- Al
con lo dispuesto por el artículo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo respecto, este Supremo Tribunal advierte que el recurrente no
número 1071, en el proceso de Anulación de Laudo Arbitral solo describe en forma clara y precisa la infracción normativa, ni
procede recurso de casación cuando la Sala Superior hubiera demuestra la incidencia directa de la infracción denunciada sobre
declarado nulo, en forma total o parcial el laudo. - TERCERO.- la decisión impugnada; por el contrario, pretende una nueva
Que, bajo ese contexto se debe destacar que, si bien es verdad apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de
que la Ley de Arbitraje permite impugnar lo resuelto por la Corte la prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a fin de
Superior en el trámite del recurso de anulación, cierto es también obtener una nueva decisión favorable, sin tener en cuenta que el
que el medio impugnatorio idóneo reconocido por la norma es recurso de casación no se constituye en una tercera instancia,
el recurso de casación; sin embargo, este medio recursivo se donde se puedan ventilar tales cuestiones por ser contrario a sus
encuentra restringido solo cuando el laudo hubiera sido anulado fines; más aún, si los Jueces son los llamados a resolver las causas
total o parcialmente por la Sala Superior, en aplicación del inciso con independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139 inciso 2 de
5 del artículo 64 del Decreto Legislativo número 1071, siendo de la Constitución Política del Perú, así como los llamados a valorar la
advertir que en el caso de autos no se ha presentado ninguno prueba, a tenor del artículo 197 del Código Procesal Civil; pues, de
de estos supuestos, pues la sentencia impugnada ha declarado conformidad con este dispositivo, todos los medios probatorios son
infundado el recurso de anulación de laudo arbitral formulado por el valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
Instituto Peruano de Energía Nuclear – IPEN; y en consecuencia, razonada, y solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
válido el laudo arbitral emitido mediante resolución de fecha ocho determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
de noviembre de dos mil dieciséis; por lo que el presente recurso Sala Superior. Por lo demás, la sentencia cuestionada contiene
de casación deviene en improcedente. En virtud de lo expuesto una suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada deriva
y en aplicación del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo de una adecuada valoración de los elementos fácticos y medios
número 1071, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de prueba aportados al proceso y del derecho aplicable, ya que
casación interpuesto por el Instituto Peruano de Energía Nuclear el Colegiado Superior ha concluido que la empresa demandante
– IPEN a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la resolución ha acreditado fehaciente ser la propietaria del predio ubicado en
de fojas cuatrocientos veintitrés, de fecha veinte de abril de dos el jirón Renovación número 153, interior 08, distrito de La Victoria,
mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada provincia y departamento de Lima; en tanto el recurrente no ha
en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; demostrado tener un título idóneo y vigente que justifique su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el posesión sobre dicho bien; por lo tanto, el recurrente está obligado
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos a restituir la posesión del predio sub litis a la empresa demandante,
por el Instituto Peruano de Energía Nuclear – IPEN contra la dado que tiene la condición de ocupante precario. Por consiguiente,
empresa Inmune Sociedad Anónima, sobre Anulación de Laudo la infracción denunciada debe desestimarse. - SEXTO.-
Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
CABALA. C-1840023-98 para atender el recurso materia de calificación; pues, los requisitos
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
CASACIÓN 2334-2018 LIMA conforme lo prescribe el artículo 392 del precitado Código Adjetivo.
- Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.- de casación interpuesto por Sergio Rodrigo Huanchi Quispe a
fojas doscientos ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento fojas doscientos treinta y ocho, de fecha diez de mayo de dos mil
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
Sergio Rodrigo Huanchi Quispe a fojas doscientos ochenta y ocho, de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y ocho, de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera en los seguidos por LC Inversiones Inmobiliaria Empresa Individual
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó de Responsabilidad Limitada contra Sergio Rodrigo Huanchi
la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y dos, de fecha Quispe, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
ordenó que el recurrente desocupe el inmueble ubicado en el BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-99
jirón Renovación número 153, interior 08, distrito de La Victoria,
provincia y departamento de Lima. SEGUNDO.- En tal sentido, CASACIÓN 3298-2018 LIMA ESTE
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido Materia: CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL
por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.-
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por la
recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe Asociación de Propietarios de Vivienda Sol de Santa Anita a fojas
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos mil quinientos diecinueve, contra la sentencia de vista de fojas mil
El Peruano
cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha doce de enero de dos mil la Sala Superior. Sin perjuicio de ello, se advierte que también en el
dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte anteriormente citado fundamento décimo sexto, el Ad quem ha
Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia señalado que: “(…) este Colegiado ya ha dilucidado anteriormente
apelada de fojas mil trescientos sesenta y tres, de fecha treinta de el interés y la legitimidad que tienen los antes mencionados como
marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda sobre socios de la Asociación (…), quienes efectivamente tienen una
Convocatoria a Asamblea General, interpuesta por Hermógenes relación sustancial y procesal con dicha Asociación, y por tal motivo
Tacunán Barrera y otros, contra la Asociación de Propietarios de han sido revestidos por el derecho a solicitar la convocatoria a una
Vivienda Sol de Santa Anita; en consecuencia, se dispone convocar asamblea general, como, en efecto, han demandado, habiendo
a Asamblea General a la Asociación de Propietarios de Vivienda acreditado, los demandantes en cumplir con los requisitos que
Sol de Santa Anita, con lo demás que contiene. SEGUNDO.- En tal exige la norma a efectos de solicitar la convocatoria judicial (…)”.
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en No siendo factible que esta Sala Suprema proceda a revalorar las
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad pruebas actuadas por las instancias de mérito, las cuales dieron
con lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. lugar a la convicción a la que llegaron estas sobre la calidad de
Asimismo, al no haber consentido la asociación recurrente la asociados de los demandantes Hermógenes Tacunán Barrera y
sentencia apelada, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito Nicanor Gómez Huamán. También por este motivo, la infracción
de procedibilidad contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código denunciada deviene en improcedente. - Por las consideraciones
Procesal Civil. TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional; Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su por la Asociación de Propietarios de Vivienda Sol de Santa Anita a
admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante fojas mil quinientos diecinueve, contra la sentencia de vista de fojas
puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la mil cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha doce de enero de dos
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa responsabilidad; en los seguidos por Hermógenes Tacunán Barrera
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo y otros contra la Asociación de Propietarios de Vivienda Sol de
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios Santa Anita; sobre Convocatoria a Asamblea General; y los
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.-
taxativamente determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, C-1840023-100
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: La
infracción normativa material de los artículo 85 y 89 del Código CASACIÓN 3387-2018 LIMA
Civil; alegando respecto del artículo 85 del Código Civil, que la
Sala Superior ha efectuado un incorrecto cálculo del porcentaje Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
necesario de los solicitantes para que se pueda llevar a cabo la
convocatoria a Asamblea General de la Asociación de Propietarios Lima, seis de noviembre de dos mil dieciocho.-
de Vivienda Sol de Santa Anita, puesto que los veintisiete asociados
demandantes solo representan el nueve punto setenta y uno por VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
ciento (9.71%) del total de asociados de la institución recurrente; conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
vale decir, menos del diez por ciento (10%) que exige la Ley y su interpuesto por la Constructora Inmobiliaria Dima Sociedad Anónima
correspondiente Estatuto. Asimismo, respecto del artículo 89 del - CIDIMA a fojas mil ciento treinta y nueve, contra la sentencia de
Código Civil, esta norma ha sido vulnerada por las instancias de vista de fojas mil ciento dieciocho, de fecha dieciocho de junio de dos
mérito, en atención a que han otorgado la calidad de asociados a mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
dos personas; estos son, los señores Hermógenes Tacunán de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas mil
Barrera y Nicanor Gómez Huamán, por el solo mérito de ser veintinueve, de fecha de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
cónyuges de las verdaderas asociadas, lo que implica una violación diecisiete, que declaró fundada la demanda de Resolución de
al carácter personalísimo e intransmisible de la calidad de asociado. Contrato; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad
QUINTO.- Respecto a la infracción normativa antes detallada, cabe y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso de en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido,
casación, no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
conclusiones establecidas por las instancias de mérito, dado que tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384 del ante la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Código Procesal Civil, el cual regula los fines de la casación. Bajo que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
esa premisa, de los argumentos expuestos para sustentar dicha del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
infracción normativa, se advierte que lo que pretende la asociación pues esta fue notificada a la parte recurrente con fecha veintisiete de
recurrente es que esta Sala Suprema actúe como una tercera junio de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas mil
instancia judicial, en la que se tengan que revalorar los medios ciento treinta, y el recurso fue ingresado nueve de julio del mismo
probatorios que ya fueron actuados por las instancias de mérito, tal año; y, IV) La parte recurrente ha cumplido con presentar el arancel
es así que, respecto al cálculo del porcentaje de asociados por concepto de casación conforme se advierte a fojas mil ciento
necesarios para solicitar la convocatoria a Asamblea General al treinta y ocho. TERCERO.- Que, respecto al requisito de
que alude la parte recurrente, la Sala Superior ha señalado en su procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
fundamento décimo sexto, que: “(…) la parte demandada exhibió el Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
libro Padrón de Socios de la Cooperativa demandada y además el empresa recurrente no consintió la resolución expedida en primera
informe que el juzgado solicitó oportunamente, en donde se instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante
corroboró que el número total de asociados es de doscientos escrito de fojas mil cuarenta y seis, por lo que cumple con lo
setenta y ocho (…); en consecuencia, sí es posible estimar que los dispuesto en la norma procesal; y, a su vez, indica que su pedido
veintisiete socios que han presentado la demanda corresponden al casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del
porcentaje exigido por el artículo 85 del Código Civil, como inciso 4 de la referida norma procesal. - CUARTO.- Que, para
igualmente estableció el Juez de Primera Instancia (…)”. De dicha establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos
motivación, no se advierte error alguno en la interpretación 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
efectuada por las instancias de mérito, o error lógico formal, en parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
tanto y en cuanto si bien los socios que han presentado la solicitud, denunciada. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
que han sido veintisiete, de un total de doscientos setenta y ocho Infracción normativa de los artículos 50, 196, 197 y 374 del
socios hábiles, resulta que representan el nueve punto siete por Código Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
ciento (9.7%) de la cantidad de asociados, lo cierto es que, Constitución Política del Perú; alega de forma expresa que los
efectivamente, conforme a las reglas de redondeo aritmético, se documentos aportados por las partes: “acreditan fehacientemente
entiende que representan el diez por ciento (10%) del total de que el precio de compraventa convenido, US$542,295.00, por el
asociados de la entidad demandada. Siendo ello así, queda área total del inmueble, US$40,170.00 m2, fue totalmente pagado,
desvirtuada la existencia de la infracción denunciada por infracción con un exceso de US$398.25, lo que de modo claro se puede
al artículo 85 del Código Civil. SEXTO.- Asimismo, respecto a la apreciar en el informe pericial presentado conjuntamente con el
infracción normativa del artículo 89 del Código Civil, cabe señalar recurso de apelación de la sentencia de primera instancia” (sic), por
que esta deviene en improcedente de plano; pues, se sustenta en lo que estando totalmente cancelado el precio de compraventa
cuestiones que ya fueron materia de dilucidación en la resolución resulta improcedente o infundada la pretendida resolución de
de la apelación contra la Resolución número 08, emitida en la contrato. Refiere que se ha soslayado que la transacción extrajudicial
audiencia única, en la que se declaró infundada la excepción de por haber sido declarada nula desde su origen, no modifica en modo
falta de legitimidad para obrar de los demandantes Hermógenes alguno la situación de pago total que consta en el documento
Tacunán Barrera y Nicanor Gómez Huamán, decisión que al ser denominado “liquidación y forma de pago de terreno de Parcela 32.
apelada fue concedida con la calidad de diferida, y confirmada por Programa de vivienda “El monto de Los Olivos” V Etapa de fecha
El Peruano
catorce de octubre de mil novecientos noventa y seis”. Asimismo, 374 del Código Procesal Civil; en consecuencia, deviene en
señala que se ha soslayado que la devolución que las letras de improcedente la denuncia formulada. SEXTO.- Que, en lo
cambio por trescientos diecisiete mil ciento quince dólares concerniente a las infracciones materiales recogidas en el apartado
americanos (US$317,115.00), anuladas, perjudicadas con el tenor iii), estas deben rechazarse por inobservancia de los requisitos
“sin valor”, no implica la devolución de la suma de dinero, que estaba señalados en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
representada por ellas, habida cuenta que con el tenor de “sin valor, Civil, toda vez que la parte recurrente no cumple con precisar en qué
la Constructora Inmobiliaria Dima Sociedad Anónima - CIDIMA no habría consistido las infracciones de las normas materiales que
podía cobrarlas a quienes las aceptaron a su favor. Refiere que invoca, por el contrario se alega una serie de hechos que han sido
tampoco se ha tomado en cuenta que los demandantes no han analizados por las instancias de mérito, pretendiendo reabrir el
aportado prueba alguna que acredite que se les adeuda parte del debate respecto del cumplimiento del pago de precio, no obstante
precio de compraventa por ese monto, infringiéndose el principio de dicho aspecto ha merecido el pronunciamiento respectivo por la Sala
que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que Superior al absolver los agravios del recurso de apelación, habiendo
configuran su pretensión. En cuanto a la infracción del artículo 196 señalado: “Absolviendo las alegaciones esgrimidas por la parte
del Código Procesal Civil, señala que los demandantes no han recurrente referidas a que con la entrega de lotes a que se alude y
probado con pericia contable alguna que la recurrente les adeude el con lo cual afirman haber dado cumplimiento a la obligación resulta
monto que estos señalan en su escrito de demanda. Sostiene que en del caso destacar que tal aseveración no ha podido ser acreditada,
la recurrida se ha desestimado el informe pericial de parte que por el contrario, es un hecho acreditado tanto en este proceso como
aportaron al interponer el recurso de apelación, no obstante se trata en los acompañados que las letras de cambio que fueron entregadas
de un documento expedido con fecha posterior al inicio del proceso. como pago por los lotes no pudieron ser cobradas al carecer de
En cuanto a la infracción al debido proceso y debida motivación, la mérito ejecutivo.” - SÉTIMO.- Que, finalmente, en cuanto al
sentencia de vista no explica cómo es que llega a la conclusión apartamiento inmotivado del precedente judicial, el recurrente
arribada. ii) Infracción normativa por inaplicación de los sostiene que se habría infringido el precedente judicial recaído en la
artículos 446 y 448 del Código Procesal Civil y artículo 2 numeral Casación número 4442-2015-Moquegua sobre Otorgamiento de
24, literal a) de la Constitución Política del Perú, señala que en la Escritura Pública; sin embargo, no precisa a cuál de los precedentes
sentencia apelada al computar el plazo para la prescripción extintiva hace alusión, en efecto, sus cuestionamientos están dirigidos a
no se ha tomado en cuenta que si la parte demandante consideraba denunciar un supuesto incumplimiento del análisis, razonamientos y
que no tenía expedita la acción cambiaria para el cobro de las antes principios invocados (obiter dictum)1 en los fundamentos 86 y 87
mencionadas letras de cambio, pues sí tenía expedita la acción expuestos en la sentencia expedida por la Corte Suprema, pero que
causal desde el catorce de octubre de mil novecientos noventa y no constituyen el principio normativo sobre el cual se basa su
seis, fecha de la liquidación y forma de pago, en que fueron decisión (ratio decidendi)2 como elemento obligatorio y vinculante,
entregadas de tal modo que a la fecha de la demanda que origina el razones por las cuales no se puede estimar la denuncia formulada.
presente proceso, las acciones para su cobranza y para la pretensión Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
de resolución del contrato de compraventa ya habían prescrito con 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
largueza, por haber trascurrido más de diez años de conformidad recurso de casación interpuesto por la Constructora Inmobiliaria
con lo preceptuado en el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil. - iii) Dima Sociedad Anónima - CIDIMA a fojas mil ciento treinta y nueve,
Infracción normativa de los artículos 1321, 1362, 1426, 1428 y contra la sentencia de vista de fojas mil ciento dieciocho, de fecha
1562 del Código Civil, conforme a los hechos expuestos, las dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala
prestaciones recíprocas debieron cumplirse simultáneamente ya Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
que por un lado, la recurrente compradora cumplió con entregar a los publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
demandantes la cuota inicial y los consecuentes abonos a sus bajo responsabilidad; en los seguidos por Justo Félix Cueto Azañero
cuentas de ahorros del Banco Interbank según lo pactado en el y otra contra la Constructora Inmobiliaria Dima Sociedad Anónima –
contrato, por lo que la contraprestación a cargo de los demandantes CIDIMA, sobre Resolución de Contrato; y los devolvieron. Ponente
de transferir la propiedad a la recurrente le era exigible. Señala que Señora Céspedes Cabala Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
el recurrente no solo pagó más del cincuenta por ciento (50%) del CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
precio pactado, sino que además cumplió con abonar el íntegro del BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
precio mediante abonos en la cuenta bancaria, entrega de lotes de
terreno, incluso pagaron en exceso el precio. Señala que los 1
La razón subsidiaria o accidental es aquella parte de la sentencia que ofrece
demandantes aprovecharon la existencia de la dolosa transacción reflexiones, acotaciones o apostillas jurídicas marginales o aleatorias que, no
extra judicial y fraudulento contrato de compraventa para arrogarse siendo imprescindibles para fundamentar la decisión adoptada por el Tribunal
la calidad de propietarios del terreno Parcela 32, cuando en realidad Constitucional, se justifican por razones pedagógicas u orientativas, según sea
ya no lo eran, ya que la recurrente era la verdadera propietaria de el caso en donde se formulan. Dicha razón coadyuva in genere para proponer
dicho terreno. iv) Apartamiento inmotivado del precedente respuestas a los distintos aspectos problemáticos que comprende la materia
judicial recaído en la Casación número 4442-2015-Moquegua, jurídica objeto de examen. Ergo expone una visión más allá del caso específico;
señala que la sentencia cuestionada inaplica los puntos 85, 86 y 87 por ende, una óptica global acerca de las aristas de dicha materia. - EXP. N.° 0024-
de la sentencia casatoria número 4442-2015-Moquegua, la cual ha 2003-AI/TC.
dejado establecido lo siguiente: “Punto 85.- La excepción de 2
La razón suficiente expone una formulación general del principio o regla jurídica
incumplimiento (…) es un poder de autotutela que tiene por efecto que se constituye en la base de la decisión específica, precisa o precisable, que
legitimar la suspensión de la ejecución de la prestación a cargo de adopta el Tribunal Constitucional. - EXP. N° 0024-2003-AI/TC.
uno de los contratantes mientras el otro contratante no cumple con C-1840023-101
su obligación o garantice cumplirla (artículo 1426 del Código Civil).
Así, si bien el excepcionante se encuentra en situación de CASACIÓN 3640-2018 LIMA ESTE
incumplimiento, la misma encuentra justificación al ser un modo
legítimo de reacción contra el demandante quien también se Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
encuentra en situación de incumplimiento. Punto 86.- La excepción
de incumplimiento constituye entonces, un instrumento que resulta Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.-
idóneo para contrarrestar las acciones de cumplimiento, de ejecución
en forma específica de resolución del contrato, y más en general de VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
toda acción que el otro contratante pueda realizar contra el conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
excepcionante sobre el supuesto de su incumplimiento”. - QUINTO.- por Miluska Concepción Rubianes a fojas doscientos noventa, contra
Que, analizando la infracciones procesales denunciadas en los la sentencia de vista de fojas doscientos setenta y cuatro, de fecha
apartados i) y ii), se aprecia que la parte recurrente claramente dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
invoca aspectos referidos a la valoración fáctica y probatoria Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que
efectuada por la Sala Superior, lo que resulta ajeno al debate confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos siete, de fecha
casatorio, en tanto no es actividad constitutiva del recurso de veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos que la demanda interpuesta por Adolfo Martín Pacchioni Noriega; para
formaron convicción en la Sala Superior, en tanto dicha actividad no cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
resulta acorde a los fines del recurso de casación preceptuados en admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a
el artículo 384 del Código Procesal Civil. En lo atinente a la ausencia la modificación establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
de valoración de medios probatorios, se aprecia que la Sala Superior Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el
ha realizado un examen adecuado de todos los medios probatorios presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos
adjuntados por las partes e incorporadas al proceso de conformidad en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
con el artículo 197 del Código Procesal Civil, expresando las número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la
las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde
como jurídicamente. En cuanto al extremo referido al medio el día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
probatorio ofrecido en el recurso de apelación (pericia contable de judicial correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento de su
fecha nueve de abril de dos mil dieciséis) se advierte que la referida recurso, la impugnante alega las causales de infracción normativa
pericia fue ofrecida mediante escrito de fecha cuatro de mayo de dos de carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
mil dieciséis, siendo calificada y declarada improcedente por Constitución Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de
extemporánea mediante Resolución número sesenta y seis, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 122 incisos 3 y 4, IV y VII
fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis, por lo que no resulta del Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala que en el
procedente su ofrecimiento, tanto más si tal medio probatorio no presente caso, el órgano jurisdiccional de segunda instancia no es
cumple con los presupuestos señalados en el incisos 1 del artículo el competente para conocer el presente proceso, en razón de que
El Peruano
en la cláusula décima octava del Contrato Privado de Arrendamiento debía analizarse y resolverse teniendo en cuenta las normas
acordaron someterse a los jueces de Lima y no a los jueces de Lima sustantivas que regulan el derecho de familia, para establecer a
Este, agrega que no se ha merituado el medio probatorio consistente partir de allí, si la filiación de la demandante Raquel Vallejo, es de
en el Contrato Privado de Arrendamiento donde figura que el inmueble naturaleza matrimonial o extramatrimonial; y con base en ello,
materia de litis está ubicado en la avenida El Corregidor número 1575 analizar el caudal probatorio para determinar el supuesto derecho
, Edificio “Ñ”, Departamento 304, Urbanización Sirius, distrito de La hereditario de dicha demandante, en relación al supuesto causante.
Molina, Lima; sin embargo, el demandante interpuso la demanda ante QUINTO.- Respecto a las infracciones denunciadas, cabe señalar
un órgano jurisdiccional incompetente. - CUARTO.- Que, evaluados que conforme lo expuesto por el Tribunal Constitucional en su STC
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código número 00728-2008-PHC/TC1, este ha referido que, la motivación
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte que la aparente es aquel vicio en el que la resolución cuestionada no da
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión, o de que
con precisar que el recurso se sustenta en la causal de infracción no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
normativa de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. Asimismo, respecto a
con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma la motivación insuficiente, ha señalado que es aquella en la que hay
procesal. - QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de la causal ausencia del mínimo de motivación exigible, atendiendo a las
denunciada se advierte que no puede estimarse, debido a que el razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del inciso decisión está debidamente motivada. Sin embargo, en este extremo,
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado ha precisado que: “(…) no se trata de dar respuestas a cada una de
la incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aquí en términos
la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir generales, solo resultará relevante desde una perspectiva
lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos relativos a la constitucional, si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
competencia; sin embargo, los mismos recién han sido invocados de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
en sede casatoria y no han formado parte de la argumentación está decidiendo”. SEXTO.- Bajo esas premisas, de un análisis
de su escrito que contiene la contestación de la demanda ni del exhaustivo de la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema
que contiene la apelación, por lo que la etapa para cuestionar la no advierte la existencia de las infracciones denunciadas por el
competencia ya precluyó; en consecuencia, el recurso de casación recurrente; pues, el Ad quem ha cumplido con exponer la razones de
así propuesto y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo hecho y de derecho en que sustenta su decisión, exponiendo mucho
resuelto por la instancia de mérito, deviene en improcedente. - Por más allá del mínimo de motivación exigible, tal como se puede
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código apreciar en el fundamento octavo de la sentencia de vista impugnada,
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación en el que, entre otros aspectos, se señala que: “(…) con respecto a
interpuesto por Miluska Concepción Rubianes a fojas doscientos la situación filial de la demandante, la señora Vallejo, la misma sí se
noventa, contra la sentencia de vista de fojas doscientos setenta y encuentra acreditada por las siguientes razones: El causante, don
cuatro, de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida César Augusto Vallejo Quirós contrajo matrimonio con doña
por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Mercedes Miranda Cabrera, quienes producto de dicho matrimonio
Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en procrearon una hija llamada Raquel Vallejo Miranda, según lo
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos expuesto en el considerando quinto de la sentencia de vista expedida
por Adolfo Martín Pacchioni Noriega contra Miluska Concepción en el Expediente número 46-2008 de fecha veinticuatro de noviembre
Rubianes, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. del año dos mil nueve (…) abunda en la acreditación de dicha
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO vinculación filial los documentos presentados por las demandantes,
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA como son la Carta Poder de página cincuenta, de fecha nueve de
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-102 junio de dos mil diez, con firma legalizada del señor Vallejo, por la
cual otorga poder a su hija, la señora Vallejo, y la Ficha Única de
CASACIÓN 2765-2018 LA LIBERTAD Matrícula para los planteles de Educación Básica Regular, de página
cincuenta y ocho, perteneciente a doña Raquel Vallejo Miranda, en
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA la cual aparecen consignados como padres, el causante César
Augusto Vallejo Quirós y doña Mercedes Miranda Cabrera (…). En
Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho.- esa línea, igualmente, con respecto a la falta de inscripción de dicho
nacimiento de doña Raquel Vallejo en el consulado del Perú, de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento ciudad donde radica la señora Vallejo, en el caso en concreto, no
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por tiene mayor asidero, si tomamos en cuenta que los efectos de su
César Augusto Vallejo Meneses a fojas quinientos treinta y dos, validez, no solo se encuentran aceptados por el causante al
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventa y dos, de reconocerla como su hija, sino principalmente por el pronunciamiento
fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera jurisdiccional emitido en el proceso de divorcio ya referido (…)”.
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Fundamentación de la cual se desprende claramente el sustento
Libertad, que confirmó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos razonado que ha plasmado la Sala Superior, y que le ha llevado a la
veinticuatro, de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis, que convicción respecto a la existencia de la vocación hereditaria de la
declaró fundada en parte la demanda sobre Petición de Herencia; en demandante Raquel Vallejo Miranda. Siendo ello así, resulta
consecuencia, declaró a Raquel Vallejo heredera de César Augusto irrelevante en función a la motivación expuesta, efectuar un análisis
Vallejo Quirós, con lo demás que contiene. SEGUNDO.- En tal respecto a si la demandante Raquel Vallejo Miranda resulta ser hija
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención matrimonial o extramatrimonial del causante César Augusto Vallejo
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo Quirós; pues, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, ello
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no no incide en el reconocimiento de sus derechos hereditarios.
haber consentido el recurrente la sentencia apelada, en cuanto le fue Razones por las cuales, las infracciones denunciadas deben ser
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el desestimadas. - Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.- con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de casación modificado por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE
es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar redactado con el recurso de casación interpuesto por César Augusto Vallejo
precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma Meneses a fojas quinientos treinta y dos, contra la sentencia de vista
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo de fojas cuatrocientos noventa y dos, de fecha dieciocho de julio de
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil de
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la
precedente judicial, debiendo asimismo contener una publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las bajo responsabilidad; en los seguidos por Mercedes Miranda
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Cabrera y otra contra César Augusto Vallejo Meneses y otros; sobre
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Petición de Herencia y otro; y los devolvieron. Ponente Señor
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
determinadas en la norma procesal. -CUARTO.- En lo referente a los CÉSPEDES CABALA.
restantes requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende del 1
Publicada el 23 de octubre de 2008.
texto del recurso que este se sustenta en: La infracción normativa C-1840023-103
procesal de los artículos 139 incisos 3, 5 y 6 de la Constitución
Política del Perú, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, y 12 del CASACION 3555-2018 LIMA
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
alegando, que la Sala Superior no ha efectuado un correcto Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
razonamiento lógico-jurídico para determinar el supuesto derecho
sucesorio y hereditario de la demandante Raquel Vallejo, vulnerando Lima, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.-
de este modo el derecho constitucional de la motivación suficiente, al
contener la resolución impugnada una motivación aparente; porque VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
si bien esgrime una motivación, no es menos cierto que la decisión conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
no contiene una debida justificación para resolver la controversia de interpuesto por Mercedes Orlando Flores Carlos a fojas ochenta
fondo, y ello en función a que la pretensión postulada en la demanda y cinco, contra la sentencia de vista de fojas setenta y seis, de
El Peruano
fecha tres de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda por Mercedes Orlando Flores Carlos a fojas ochenta y cinco, contra
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de la sentencia de vista de fojas setenta y seis, de fecha tres de mayo
Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas cuarenta y uno, de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada
de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete, que declaró en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; por lo la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Kiara Grace
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley Mercado Evangelista contra Mercedes Orlando Flores Carlos,
número 29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-104
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se CASACIÓN 4351-2016 PUNO
ha presentado ante la Segunda Sala Especializada en lo Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días Sumilla: “Teniendo en cuenta que conforme a los mecanismos
de notificada con la resolución impugnada; y, IV) Adjunta el arancel dispuestos por la Convención Internacional sobre los Derechos
judicial correspondiente por recurso de casación, según consta del Niño, y corroborada la transgresión a la ley penal, de los
de fojas ochenta y dos. TERCERO.- Que, respecto al requisito actuados se observa que el menor infractor, causó lesiones al
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código agraviado Alexander Pompeyo Gallegos Apaza, en el afán de
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el defender a su progenitora quien a su vez era agredida por éste
recurrente no consintió la resolución expedida en primera instancia último, aspecto que como se expuso anteriormente ocasionó una
que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito incapacidad física al demandante por el término de veinticinco
de fojas cincuenta y dos, por lo que cumple con lo dispuesto en la días. Siendo esto así, y observando que tal situación se encuadra
norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento dentro de los lineamientos del artículo 242 del Código de los Niños
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del y Adolescentes, y considerando que a la fecha de los hechos, el
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en infractor por tener trece años, no tiene la madurez suficiente para
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado asumir la trascendencia de sus actos, tanto más que la legislación
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio el distingue entre el niño que participa en un hecho con connotación
recurrente refiere que la Sala Superior se limita a señalar lo que penal, que es aquel menor de edad que tiene menos de catorce
dispone el artículo 911 del Código Civil, empero omite precisar años y ha cometido alguna acción que atente las normas penales,;
que el recurrente es inquilino y que cumple con sus obligaciones a aquellos sólo se les puede imponer medidas socio protectoras.
de pago, y el hecho de transferir la propiedad de modo alguno Mientras que el adolescente infractor, es el menor de edad que tiene
puede enervar su condición de inquilino. De otro lado, al ostentar entre los catorces años hasta los dieciocho años de edad. Es decir,
el estado civil de casado, hecho que es de conocimiento de la se considera adolescente infractor a aquel cuya responsabilidad
demandante, su cónyuge ha debido de ser emplazada en la ha sido determinada como autor o participe de un hecho punible
presente causa, por lo que al negarse el derecho de defensa a tipificado como delito o falta en la ley penal”.
su cónyuge y no ser notificada e incorporada al proceso debe
declararse la nulidad de todo lo actuado. Refiere que al haber Lima, nueve de agosto de dos mil diecisiete.-
inobservado normas procesales que son imperativas, constituye
un atentado contra la garantía del derecho a un debido proceso, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
ya que además no se ha tenido en cuenta la competencia de los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en la presente fecha la causa
juzgados, por cuanto en el presente caso se trata de un desalojo número cuatro mil trescientos cincuenta y uno - dos mil dieciséis; y
por vencimiento de contrato. - QUINTO.- Que, al respecto es producida la votación conforme a ley, se procede a emitir la
del caso señalar que el recurso extraordinario de casación es siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
eminentemente formal y excepcional por ende tiene que estar recurso de casación interpuesto por Alexander Pompeyo
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que Gallegos Apaza, contra la sentencia de vista, expedida por la Sala
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior
correspondiendo a los impugnantes puntualizar en cuál de las de Justicia de Puno que revoca la impugnada que declara
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en responsable al menor infractor de la comisión de la infracción a la
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo ley penal contra la vida, el cuerpo y salud en su modalidad de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respeto lesiones leves en agravio del recurrente; y, reformándolo declararon
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrándose no haber responsabilidad en el adolescente infractor J.W.R.G. II.
la incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
siendo responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber Transitoria mediante resolución de fecha ocho de noviembre de
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha dos mil dieciséis, declaró la procedencia del recurso de casación
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma por las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo
procesal, toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; señala
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del que la sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada
mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo pues no se evidencia suficientes argumentos para sostener la
subsanarse de oficio los defectos incurridos por el recurrente en agresión realizada y las consecuentes lesiones generando
la formulación del recurso. - SEXTO.- Que, del examen de la indefensión en el agraviado, no se produjo una adecuada valoración
argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple del certificado médico legal, limitándose la Sala a justificar en el
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del sentido de que la razonabilidad del medio empelado sin mencionar
Código Procesal Civil, ya que no describe con claridad y precisión medio probatorio que genere convicción respecto a la agresión
la infracción normativa qué denuncia, así como la incidencia de la ilegitima; b) Infracción normativa del artículo 20 apartado
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto, los argumentos tercero del Código Penal; refiere que de los hechos invocados
del recurso están dirigidos al reexamen de los hechos por el cual por el Fiscal de Familia no concurren los requisitos para establecer
afirma que tiene condición de inquilino; sin embargo, tal como lo la agresión realizada por el adolescente J.W.R.G., que fue en
ha expresado la Sala Superior, dicha condición no se encuentra legítima defensa, máxime si la Sala Civil ha expuesto razones,
acreditada de modo alguno. En lo concerniente a la contravención desprendiéndose que ante la inconcurrencia de uno de esos
al debido proceso al no haber observado la competencia, tal requisitos nos encontramos ante una legítima defensa imperfecta
aspecto corresponde ser alegado en la etapa pertinente del pudiéndose aplicar la atenuante facultativa prevista por el Artículo
proceso, sin perjuicio de ello, se tiene que la demanda tiene 21 del Código Penal. Debe tenerse en cuenta que el adolecente
como fundamento la condición de precario del emplazado y no realizó varios golpes conforme al certificado médico legal que
el vencimiento de un contrato como lo sostiene el recurrente, prescribe cinco días de atención facultativa y veinticinco días de
por lo que corresponde la competencia al juez especializado de incapacidad; y, en el caso hipotético del adolescente ha existido un
conformidad con el artículo 547 del Código Procesal Civil. Por lo exceso en la defensa; y c) Infracción normativa procesal -en
demás, se advierte que la Sala Superior ha observado el derecho forma excepcional- del artículo 222 del Código de los Niños y
al debido proceso, así como el principio de motivación de las Adolescentes, a efectos de verificar si el desarrollo del proceso y
resoluciones judiciales, toda vez que en la resolución de vista se las decisiones de mérito han apreciado el tiempo necesario para la
verifica que los fundamentos de hecho y de derecho se encuentran vigencia de la acción penal. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
debidamente identificados, los mismos que resultan congruentes Habiendo, este Supremo Tribunal, declarado la procedencia
al material probatorio aportado y valorado por los órganos de excepcional del recurso de casación, por normas de carácter
instancia. - SÉTIMO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida en procesal, es necesario que el examen de la decisión adoptada se
el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente efectúe a fin de verificar si el razonamiento realizado guarda
cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin correspondencia con el debido proceso previsto por el artículo 139
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, en concordancia
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este con los artículos 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y 12 del Texto
medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial los
392 del Código Procesal Civil. - Por las razones expuestas y en magistrados tienen la obligación de fundamentar los autos y las
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, sentencias bajo sanción de nulidad respetando los principios de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto jerarquía de las normas y el de congruencia. SEGUNDO.- La
El Peruano
Convención sobre los Derechos del Niño, es un tratado internacional la ley penal, empero, esta reacción social frente a sus actos ilícitos
que reconoce los derechos humanos de los niños y las niñas, no debe ser sólo el castigo, sino que principalmente procura
definidos como personas menores de dieciocho años. Asimismo, reeducar o rehabilitar al infractor para cumplir un papel constructivo
establece en forma de ley internacional que los Estados Partes y productivo en la sociedad. Es claro entonces que las sanciones
deben asegurar que todos los niños y niñas -sin ningún tipo de en el sistema penal juvenil poseen naturaleza jurídica “híbrida”,
discriminación- se beneficien de una serie de medidas especiales pues si bien tienen un aspecto sancionador, fundamentalmente
de protección y asistencia; tengan acceso a servicios como la asumen una finalidad pedagógica cuya intención es asegurar en
educación y la atención de la salud; puedan desarrollar plenamente todo momento la educación, reinserción y resocialización del
sus personalidades, habilidades y talentos; crezcan en un ambiente adolescente en conflicto con la ley penal. Lo expuesto significa que
de felicidad, amor y comprensión; y reciban información sobre la al establecer una sanción se debe procurar: a) Fomentar la
manera en que pueden alcanzar sus derechos y participar en el responsabilidad del adolescente que ha cometido una infracción
proceso de una forma accesible y activa. - TERCERO.- Al haber penal, b) Promover su real rehabilitación para cumplir un papel
aceptado el cumplimiento de las normas de la Convención, los constructivo y productivo en la sociedad, c) Favorecer la
gobiernos están obligados a armonizar sus leyes, políticas y participación no solamente de la familia sino también de la
prácticas con las normas de la Convención; a convertir estas comunidad en el proceso de reinserción social, mediante la oferta
normas en una realidad para los niños y niñas; y a abstenerse de de servicios y programas para el cumplimiento de las sanciones
tomar cualquier medida que pueda impedir o conculcar el disfrute impuestas5. - DÉCIMO SEGUNDO.- Esta diversidad de medidas
de estos derechos. Los gobiernos están también obligados a también encuentra inspiración en las Reglas Mínimas de las
presentar informes periódicos ante un comité de expertos Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores,
independientes sobre los progresos alcanzados en el cumplimiento que dispone: Para mayor flexibilidad y para evitar en la medida de
de todos los derechos. - CUARTO.- En ese sentido, nuestro lo posible confinamiento en establecimientos penitenciarios, la
ordenamiento legal en el Artículo I del Título Preliminar del Texto autoridad competente podrá adoptar una amplia diversidad de
Único del Código de los Niños y Adolescentes regula que: se decisiones. Entre tales decisiones, algunas de las cuales pueden
considera niño a todo ser humano desde su concepción hasta aplicar simultáneamente, figuran las siguientes: a) Órdenes en
cumplir los doce años de edad, la Convención sobre Derechos del materia de atención, orientación y supervisión; b) Libertad vigilada;
Niño y Adolescente, define a los niños y niñas como personas c) Órdenes de prestación de servicios a la comunidad; d) Sanciones
menores de dieciocho años en general, debemos entender el socioeconómicas, indemnizaciones y devoluciones; e) Órdenes de
término de niños, según los parámetros establecidos por nuestra participar en sesiones de asesoramiento colectivo y en actividades
legislación interna. Esto en cumplimiento de la Cuarta Regla de análogas; g) Órdenes relativas a hogares de guarda, comunidades
Beijing, la cual obliga a los Estados Partes a establecer una edad de vida u otros establecimientos educativos; h) Otras órdenes
mínima que no sea demasiado temprana para los menores pertinentes. Sobre esta necesaria diversidad de respuestas frente
acusados de haber cometido una infracción penal1. - QUINTO.- La a un hecho punible cometido por adolescentes, el Código de los
delimitación de la edad mínima y máxima para que los y las Niños y Adolescentes establece tres tipos de sanciones que se
menores puedan ser considerados sujetos imputables, de hechos puede aplicar a los adolescentes en conflicto con la ley penal: a)
penales -delitos y faltas- es un asunto que genera debate2. En ese Sanciones socioeducativas. b) Mandatos y prohibiciones. c)
sentido es imprescindible precisar la diferencia entre el grupo de Sanciones privativas de libertad. - DÉCIMO TERCERO.- De otro
menores infractores en su calidad de niños y niñas del de los lado, el artículo 229° Código de los Niños y Adolescentes, establece
adolescentes. SEXTO.- La legislación distingue entre el niño que en su segundo párrafo que las normas contenidas en el Capítulo
participa en un hecho con connotación penal que, es aquel menor VII, “Sanciones a los adolescentes infractores de la ley penal”,
de edad que tiene menos de catorce años y ha cometido alguna resultan de aplicación al adolescente de catorce a menos de
acción que atente las normas penales; a aquellos sólo se les puede dieciocho años de edad, a quien se le imputa responsabilidad
imponer medidas socio protectoras. Mientras que el Adolescente como autor o partícipe de un hecho punible, tipificado como delito
Infractor, es el menor de edad que tiene entre los catorces años o falta en el Código Penal o leyes especiales. Este párrafo además
hasta los dieciocho años de edad. Es decir, se considera de innecesario resulta redundante, pues el mismo enunciado se
adolescente infractor a aquel cuya responsabilidad ha sido encuentra en los artículos IV del Título Preliminar y 184° del mismo
determinada como autor o participe de un hecho punible tipificado texto legal, es suficiente lo indicado en los últimos artículos para
como delito o falta en la ley penal. - SÉTIMO.- Gracias a la entender que los menores comprendidos en dicha franja de edad
influencia de esta doctrina en nuestra legislación nacional podemos son los destinatarios del sistema penal juvenil, en consecuencia,
encontrar que los derechos de los niños, niñas y adolescentes se son excluidos de la intervención penal para adultos pero al mismo
encuentran garantizados y reconocidos, teniendo como base tiempo se les exige responsabilidad penal a través de las sanciones
fundamental el principio del interés superior del niño previsto por el específicas previstas para responder frente a un hecho delictivo. -
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y DÉCIMO CUARTO.- Teniendo en cuenta que cuando una infracción
Adolescentes. Es por ello, que para una correcta aplicación de es cometida por un adolescente mayor a los catorce años, se le
dicho principio, se debe analizar la situación actual del menor atribuye responsabilidad penal especial, sin embargo, cuando la
durante un conflicto, para lo cual, es importante determinar cuáles infracción es cometida por menores a catorce años, se habla de un
son los derechos que estarían siendo vulnerados y de esta manera sujeto de derechos sin responsabilidad civil, correspondiendo se le
regular la mayor cantidad de sus derechos. - OCTAVO.- El Capítulo fije una medida de protección, la misma que puede ser ordenada
VII del Título II del Libro Cuarto del Código de los Niños y por el juez para proteger a un niño, niña o adolescente vulnerado o
Adolescentes, denomina sanciones a las consecuencias jurídicas amenazado en sus derechos, y que establecidos los daños estos
impuestas a los adolescentes que infringen la ley penal. En ese deban ser reparados en aplicación de las normas correspondientes
contexto, la medida socio educativa, viene a ser aquella en la que a la responsabilidad civil extracontractual, ante la vía judicial
la finalidad esencial no es la de penar, ni intimidar a los menores, correspondiente. En tal sentido compete practicar la responsabilidad
así como tampoco la de reprobar socialmente la conducta de quien civil extracontractual solidaria de los padres frente a los actos de
se encuentre en situación irregular porque fundamentalmente se sus hijos, en agravio de terceros, el cual tiene su fundamento en la
trata de proteger jurídicamente al menor contra el medio ambiente presunta culpa traducida en la infracción de la buena educación y
que nocivamente influye en su comportamiento y contra las vigilancia respecto del menor, deberes que derivan de la patria
tendencias o inclinaciones perturbadoras de su normal desarrollo potestad. Aspecto que guarda relación con lo previsto por los
personal que motivan indudables desajustes de su conducta con artículos 1975 y 1976 del Código Civil6. - DÉCIMO QUINTO.- Dada
los demás, por ello la finalidad esencial de estas medidas es el de la premura de ciertas situaciones, la ley que regula este tipo de
prepararle eficazmente para la vida3. - NOVENO.- El término procesos, establece plazos breves para la tramitación de medidas
sanción ayuda a entender que aun cuando los menores de edad se de protección, el cual dependerá del caso concreto, no obstante la
encuentran sometidos a una jurisdicción especializada, en realidad Ley entrega un listado de las diversas medidas cautelares
se trata de una responsabilidad penal, aunque atenuada respecto especiales que pueden aplicarse ya sea de oficio por el juez, a
de los adultos, pero de la misma naturaleza. En este sentido, solicitud de la autoridad pública o de cualquier persona, cuando
Ornosa Fernández sostiene que la exigencia de un proceso ello resulte necesario para proteger los derechos del niño, niña o
diferenciado respecto a los adultos “no es obstáculo para que el adolescente. DÉCIMO SEXTO.- El artículo 242 del Código de los
proceso de infracción a la ley penal deba considerarse de carácter Niños y Adolescentes prevé lo siguiente: Al niño que comete
penal, por su propia naturaleza y aplicación de los principios, infracción a la ley penal, le corresponde las medidas de protección.
derechos y garantías previstos en el ordenamiento jurídico”4. El juez especializado podrá aplicar cualquiera de las siguientes
DÉCIMO.- El principio educativo se expresa en el artículo 40.1 de medidas: a) El cuidado en el propio hogar, para lo cual se orientara
la Convención sobre los Derechos del Niño en cuanto expresa: a los propios padres o responsables para el cumplimiento de sus
“Los Estados Parte reconocen el derecho de todo niño de quien se obligaciones, contando con apoyo y seguimiento temporal por
alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse o Instituciones de Defensa; b) Participación de un programa oficial o
declare culpable de haber infringido esas leyes a ser tratado de comunitario de defensa con atención educativa, de salud y social;
manera acorde con el fomento de su sentido de la dignidad y el c) Incorporación a una familia sustituta o colocación familiar; y, d)
valor, que fortalezca el respeto del niño por los derechos humanos Atención Integral en un establecimiento de protección especial. -
y las libertades fundamentales de terceros y en la que se tengan en DÉCIMO SÉTIMO.- Del decurso del proceso se advierte que en
cuenta la edad del niño y la importancia de promover la reintegración mérito al petitorio de demanda instaurado por el Fiscal Provincial
del niño y de que éste asuma una función constructiva en la de la Primera Fiscalía civil y Familia de Juliaca, el Juez de la causa
sociedad”. - DÉCIMO PRIMERO.- Hemos indicado que en principio, mediante sentencia de fecha doce de abril de dos mil dieciséis,
debido a que se trata de un sistema de responsabilidad penal declaró responsable al adolecente por la infracción a la ley penal
especial, se debe considerar que las sanciones son la expresión contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones
del reproche jurídico a la conducta del adolescente en conflicto con leves por violencia familiar en agravio de Alexander Pompeyo
El Peruano
Gallegos Apaza, al considerar que de acuerdo al informe social, el recurrida que declara no hay responsabilidad en la conducta del
menor de iniciales J.W.R.G, proviene de una familia disfuncional, menor y actuando en sede de instancia confirma la resolución
producto de la separación de sus progenitores, fue por la conducta impugnada en el extremo que impone la medida de protección, del
negativa del tío por el cual fue su agresor, ya que reaccionó para cuidado en el propio hogar por el término de un año, para lo cual se
proteger a su madre y las amenazas en su contra y la de su madre orientará a los propios padres o responsables para el cumplimiento
continúan y que a la fecha de la agresión el menor contaba con la de sus obligaciones, contando con el apoyo y seguimiento temporal
edad de trece años, por lo que según los artículos IV del Título de los profesionales del grupo multidisciplinario adscrito a esa
Preliminar, 184 y 242 del Código de los Niños y Adolescentes jurisdicción, así como el pago solidario de los padres a la suma
resulta necesario aplicar e imponer una medida de protección más ascendente de mil nuevos soles a favor del agraviado por concepto
no una socio educativa, disponiendo que la medida sea de cuidado de reparación civil y revoca en cuanto al extremo que declara la
en el propio hogar del menor por el término de un año, para lo cual responsabilidad del adolescente, por ser esta incongruente con lo
se orientará a los padres para el cumplimiento de sus obligaciones razonado. - VIGÉSIMO CUARTO.- En lo atinente a la infracción de
contando con el apoyo del equipo multidisciplinario además del los alcances previstos por el artículo 20 apartado tercero del
pago de mil nuevos soles que deberá ser abonado conjuntamente Código Penal, si bien el mismo se sustenta en la inobservancia a la
con sus padres como concepto de reparación civil a favor del legitima defensa para atenuar la responsabilidad en el menor,
agraviado, decisión que al ser impugnada fue revocada por la Sala corresponde señalar que conforme a las precisiones ya acotadas,
Superior quien reformando declaró no encontrar responsable de dicho precepto legal no resultaría tampoco aplicable al caso
los hechos denunciados al menor. - DÉCIMO OCTAVO.- Hay concreto, ya que se estableció en el presente caso, que al menor
aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a la infractor le corresponde imponer una medida de protección, dado
relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado en la que a la fecha de suscitado los hechos, el mismo contaba con la
elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la edad de trece años, por lo que el atender los agravios formulados
relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso sería contradictorio con las razones que se han tenido en cuenta
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la para concluir que no es sujeto con responsabilidad penal respecto
norma7. - DÉCIMO NOVENO.- Atendiendo a la infracción normativa a los hechos que se le imputan, en tal sentido dicha denuncia debe
invocada, revisado los autos y analizada la sentencia de vista, se ser desestimada por impertinente al caso de autos. VIGÉSIMO
advierte que la decisión recurrida se encuentra incursa en causal QUINTO: Por último, respecto a la infracción normativa procesal
de nulidad. Si bien, la sentencia de vista al concluir que no se -en forma excepcional- del artículo 222 del Código de los
acredita la responsabilidad atribuida al menor investigado por los Niños y Adolescentes, a efectos de verificar si el desarrollo del
hechos subsumidos en el artículo 122-B del Código Penal, le es proceso y las decisiones de mérito han apreciado el tiempo
favorable al menor, no debe dejar de observarse que el necesario para la vigencia de la acción penal. Al respecto conforme
razonamiento sobre el cual se sustenta la decisión se adoptó se ha señalado ut supra en el presente caso, nos encontramos
transgrediendo los alcances que regula el debido proceso en el ante un hecho con connotación penal, pues el menor infractor tiene
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, al momento de sucedidos los hechos 13 años de edad, por lo que
específicamente la debida motivación de las resoluciones a aquellos solo se le puede imponer medidas socio protectoras; de
judiciales, pues pese a que se encuentra motivada esta resulta manera que al no considerársele adolescente infractor no se le
aparente. - VIGÉSIMO.- La Sala Superior, alejándose de las puede aplicar los institutos de los plazos prescriptorios al hecho
disposiciones previstas por la Convención de los Derechos del punible tipificado como delito o falta en la ley penal. Además unas
Niño y del Adolecente así como de los alcances previstos por el de las funciones primordiales del Estado es promover en forma
artículo 242 del Código de los Niños y Adolescentes, aplica prioritaria el desarrollo integral de las niñas, de los niños y
indebidamente al caso de autos los supuestos consagrados por el adolescentes, y así asegurar el ejercicio pleno de sus derechos;
artículo 122-B del Código Penal, sin tener en cuenta que conforme atendiendo al principio de su interés superior, por ende prevalecerá
a los medios probatorios aportados y actuados en el proceso, como sobre las demás personas; ergo, el recurso de casación en examen
son la partida de nacimiento ofrecida por el Fiscal Provincial a fojas debe ampararse. IV. DECISION: Fundamentos por los cuales, y en
veinte, la declaración referencial del menor corriente a fojas aplicación de las disposiciones previstas por el Artículo 396 del
cuarenta y nueve, el Protocolo de Pericia Psicológica N° Código Procesal Civil: A) Declararon: FUNDADO el recurso de
004010-2014-PSC-VF de fojas ciento trece, el Informe Social N° casación interpuesto por Alexander Pompeyo Gallegos Apaza;
509-2014-TS-2JEF-SRJ/CSJP de fojas ciento sesenta y cinco, a la CASARON la sentencia de vista, contenida en la resolución
fecha de suscitados los hechos, esto es el veintinueve de mayo de número treinta y siete de fecha veintiuno de setiembre de dos mil
dos mil catorce, el infractor tendría la edad de trece años, dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y dos expedida por
omitiendo aplicar al caso concreto más bien los lineamientos la Sala Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte
regulados por el artículo 242 del Código del Código de los Niños y Superior de Justicia de Puno, en consecuencia: NULA la misma; y
Adolescentes a efectos de verificar si respecto a los hechos materia actuando en sede de instancia: a.1) INTEGRARON la decisión
de denuncia correspondía o no dictarse una medida de protección. adoptada por el juez de la causa en el extremo que se considera la
. VIGÉSIMO PRIMERO.- Siendo así, estando a lo señalado en el edad de trece años del menor infractor a la fecha de los hechos
considerando precedente y a fin de no vulnerar el derecho del suscitados, y a.2) CONFIRMARON el extremo que DISPONE la
menor, esta Sala Suprema haciendo las veces de sede de instancia medida de protección de cuidado en el propio hogar por el término
procederá a emitir pronunciamiento, aplicando la norma pertinente de un año, para lo cual se orientará a los propios padres o
al caso concreto. VIGÉSIMO SEGUNDO.- Conforme a los términos responsables para el cumplimiento de sus obligaciones, contando
de la demanda obrante a fojas cien, al menor J.W.R.G., de trece con el apoyo y seguimiento temporal por Instituciones de Defensa,
años de edad, se le atribuye el hecho de que con fecha veintinueve así como el pago solidario por los padres ascendente a la suma de
de mayo de dos mil catorce, habría causado lesiones al agraviado mil nuevos soles a favor del agraviado por concepto de reparación
Alexander Pompeyo Gallegos Apaza, en defensa de su progenitora civil; dejando sin efecto el extremo que tiene como responsable
a quien el agraviado también agredía, hechos que son reconocidos de los hechos denunciados al menor de iniciales J.W.R.G. B)
por el menor en su declaración referencia obrante a fojas cuarenta DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
y nueve. Ahora teniendo en cuenta las conclusiones emitidas en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
Certificado Médico Legal N° 004078-PF-AR de fojas catorce, el por el Ministerio Público contra el infractor de iniciales J.W.R.G., en
agraviado tuvo una incapacidad temporal por el espacio de agravio de Alexander Pompeyo Gallegos Apaza por Infracción a la
veinticinco días por las lesiones ocasionadas. - VIGÉSIMO Ley Penal, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
TERCERO.- Teniendo en cuenta, lo indicado, y estando a las modalidad de lesiones leves; y los devolvieron. Ponente Señora
facultades consagradas por el artículo 396 del Código Procesal Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Civil, segundo párrafo, esta Sala Suprema anula la recurrida que CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
declara que no hay responsabilidad en el menor infractor, y BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
actuando en sede de instancia integra la misma, teniendo en
cuenta que conforme a los mecanismos dispuestos por la 1
Regla 4.1 de las Reglas de Beijing. En los sistemas jurídicos que reconozcan el
Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, y concepto de mayoría de edad penal con respecto a los menores su comienzo no
corroborada la transgresión a la ley penal, de los actuados se deberá fijarse a una edad demasiado temprana habida cuenta de las circunstancias
observa que el menor infractor, con fecha veintinueve de mayo de que acompañan la madurez emocional, mental e intelectual.
dos mil catorce, cuando contaba con la edad de trece años, causó 2
Ver fundamento 8 del Informe de Relatoría sobre Derechos de la Niñez de la
lesiones al agraviado Alexander Pompeyo Gallegos Apaza, en el Comisión Internacional de Derechos Humanos, que señala: no obstante, la
afán de defender a su progenitora quien a su vez era acredita por Comisión observa como preocupación que algunos de estos proyectos implican
éste último, aspecto que como se expuso anteriormente ocasionó una regresión respecto a los estándares internacionales sobre justicia juvenil. Por
una incapacidad física al demandante por el término de veinticinco ejemplo la Comisión ha sido informada sobre proyecto de reformas legislativas
días. Siendo esto así, y observando que tal situación se encuadra que postulan la supresión de garantías procesales para los niños en conflictos
dentro de los lineamientos del artículo 242 del Código de los Niños con la ley. La disminución de la edad mínima para la aplicación de la justicia
y Adolescentes, y considerando que a la fecha de los hechos, el juvenil, la disminución de la edad mínima para el ingreso al sistema penal ordinario
adolescente de trece años, en atención a su nivel de desarrollo para adultos y aumento de penas, así como otras medidas regresivas. Tomado
psicosocial le corresponde como medida de protección permanecer de la Tesís sobre el Sistema de control de la Infracción Penal por parte
bajo el cuidado de sus progenitores, por lo que estando a los del Adolecente en el Perú. Director de Investigación: Felipe Villavicencio
alcances previstos por el principio de interés superior del niño y a Terreros. Integrantes Emily Cristina Borja Calderón. Milagros Cueva Tadeo,
efectos de promover su reintegración para que asuma una función Rodrigo Grande Osorio, Magaly López Arenas, Martín Paredes ríos, Jasmín
constructiva en la sociedad, y, con la facultad conferida por el Vallejo Vilca. Facultad de derecho de la Universidad Particular San Martin de
artículo 396 segundo párrafo del Código Procesal Civil, esta Sala Porres.
Suprema declara fundado el recurso de casación, nula la sentencia 3
Hernández Alarcón Cristhian. Naturaleza Jurídica de la responsabilidad del
El Peruano
adolescente. Disponible en pdf , En: <http://www.teleley.com/articulos/art_ Deporte (folios 36), contra la Resolución número tres, de fecha
penal2110106.pdf. siete de junio de dos mil diecisiete (folios 33); en consecuencia
4
TIFFER, Carlos y LLOBET, Javier. La sanción penal juvenil y sus alternativas en CONCEDIERON el recurso de apelación con efecto suspensivo
Costa Rica. Edisa, San José, 1999, p. 24. contra la Resolución número dos, de fecha ocho de mayo de dos mil
5
UNICEF. ¿Qué es un sistema de justicia penal juvenil?. www.unicef.org/ diecisiete, debiendo la Sala Superior elevar el expediente principal;
argentina/.../que_es_el_sistema_penal_juvenil.pdf. notificándose a las partes; en los seguidos por Instituto Peruano
6
Medina Graciela. Daños en el Derecho de Familia. Revista de Derechos de del Deporte contra Consorcio Nacional, sobre Anulación de Laudo
sucesiones y Familia pág. 203, año 2015. Arbitral; archívese. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.-
7
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis. S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág .62 DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES CABALA. C-1840023-106
C-1840023-105
CASACIÓN 3072-2016 LIMA
QUEJA DE APELACIÓN 2894-2017 LIMA
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL Sumilla.- El inciso 5 del artículo 219 del Código Civil, prevé la
causal de nulidad del acto jurídico por simulación absoluta, que
Lima, nueve de octubre de dos mil diecisiete.- opera cuando las partes, no teniendo intención alguna de quedar
jurídicamente vinculadas, fingen celebrar un negocio aparente.
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Es En el caso de autos, se establece que el contrato de usufructo
materia de la presente resolución suprema, el recurso de queja tuvo como objetivo principal la defensa de los derechos de los
planteado por el Instituto Peruano del Deporte (folios 36), contra accionistas minoritarios quienes cumplieron con manifestar su
la Resolución número tres, de fecha siete de junio de dos mil voluntad lo que aleja el argumento de una acción concertada con el
diecisiete (folios 33), mediante la cual la Primera Sala Comercial propósito de engañar a terceros, tanto más, cuando no se acredita
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró con prueba idónea la existencia de un acuerdo simulatorio entre
improcedente el recurso de apelación que interpuso contra la las partes.
resolución que dispuso rechazar su recurso de anulación de laudo
arbitral. - SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto por el artículo Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete.-
401 del Código Procesal Civil modificado por el artículo primero
de la Ley número 29364, el recurso de queja procede contra: i) LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
La resolución que declara inadmisible o improcedente un recurso JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
de apelación; y ii) La resolución que concede apelación en efecto setenta y dos – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha y,
distinto al solicitado. TERCERO.- Revisado el presente cuadernillo producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.
se aprecia lo siguiente: 1) Mediante resolución número dos, de MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete (folios 4) se dispuso interpuesto por Cristina Rosa Mac Kay Olaechea (Sucesora
rechazar el recurso de Anulación de Laudo Arbitral interpuesto Procesal de Rosa Olaechea Olaechea) y Luis Manuel Olaechea
por el Instituto Peruano del Deporte, por no haber cumplido con Salvaterra (fojas 61 del cuadernillo de casación), contra la sentencia
subsanar las omisiones efectuadas mediante Resolución número de vista contenida en la Resolución número ochenta y cinco, de fecha
uno; 2) La parte recurrente mediante escrito obrante a folios seis de enero de dos mil dieciséis (fojas 5853) expedida por la Cuarta
9 interpone recurso de apelación en contra de la mencionada Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó en
Resolución número dos; 3) La Sala Superior mediante Resolución parte la sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta
número tres, de fecha siete de junio de dos mil diecisiete (folios 33), y nueve, de fecha diecisiete de julio de dos mil trece (fojas 5019), que
declaró improcedente el recurso de apelación, argumentando que resolvió declarar infundada en todos sus extremos la demanda;
el único medio impugnatorio reconocido por el Decreto Legislativo infundada las pretensiones contenidas en la reconvención formulada.
número 1071 es el recurso de casación; 4) El Instituto Peruano del II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
Deporte interpone recurso de queja (fojas 36), alegando el principio resolución de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete (folios 284
de pluralidad de instancias y la tutela jurisdiccional, previstos en del cuadernillo de casación), ha estimado procedente el recurso por
el artículo 139 de la Constitución Política del Perú y en el artículo las causales de: - i) Infracción normativa de carácter procesal de
184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, argumentando que se los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
limita su derecho de defensa, como parte de un proceso judicial, Perú, concordante con el artículo I del Título Preliminar, inciso 6
al negarle el acceso a una instancia superior para la revisión que del artículo 50, artículo 121 parte final, inciso 3 del artículo 122 y
en este caso le produce agravio y si bien la norma especial no segundo párrafo del Código Procesal Civil, por cuando la Sala
contempla como medio impugnatorio el recurso de apelación, Superior según los recurrentes no actuó, compulsó ni valoró
lo cierto que puede interponer dicho recurso al amparo de lo correctamente las pruebas aportadas por los demandantes y a su vez
dispuesto en el artículo 364 del Código Procesal Civil. CUARTO.- la sentencia recurrida cuenta con un gran defecto de motivación. - ii)
El artículo 64.5 del Decreto Legislativo número 1071 – Decreto Infracción normativa material del artículo 78 del Código Civil,
Legislativo que norma el arbitraje, contempla la interposición del señalan que la Cuarta Sala Civil en su considerando 5.9 advierte que
recurso de casación -dentro de un proceso de anulación de laudo la demandada APAR no tiene participación alguna en los Contratos de
arbitral- contra lo resuelto por la Corte Superior, cuando el laudo Opción de Compra. Asimismo, indica que, si bien está acreditado que
hubiera sido anulado en forma total o parcial, es decir, que sólo se los optantes Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón figuran entre
encuentra previsto la interposición del recurso de casación, cuando los accionistas que constituyeron la empresa Activos Pasivos Acciones
se ha emitido pronunciamiento respecto al fondo de la controversia y Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad
y únicamente en los casos mencionados, no apreciándose que en Limitada, no puede afirmarse que aquellos y dicha empresa forman
el Decreto Legislativo aludido se haya regulado la interposición de una sola persona, dado que, de acuerdo al artículo 78 del Código Civil,
recurso impugnatorio alguno para cuestionar decisiones distintas a la persona jurídica tiene existencia distinta de los miembros que la
la contenida en la sentencia y utilizando otro medio impugnatorio conforman. Al respecto, consideran los recurrentes que la Sala de
diferente al recurso de casación, como ha sucedido en el presente Vista al llegar a esa conclusión no ha utilizado correctamente el
caso, en el que se ha interpuesto un recurso de apelación contra derecho aplicable a la personalidad de las personas jurídicas,
el rechazo liminar de la demanda de Anulación de Laudo Arbitral. constituyendo su actuación una infracción normativa que incide
- QUINTO.- En ese sentido, este Supremo Tribunal considera que directamente sobre la decisión contenida en la sentencia. Esta
al declararse improcedente el recurso de apelación en contra del incorrecta interpretación ha impedido que la Cuarta Sala Civil de la
rechazo liminar de la demanda, bajo el argumento que la ley especial Corte Superior verifique que, en efecto, se ha utilizado a una persona
sólo prevé la interposición del recurso de casación en caso de un jurídica –la empresa Activos Pasivos Acciones y Representaciones
pronunciamiento de fondo (que no es el caso que nos ocupa), se Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada– como parte de las
ha vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del actor, actuaciones a fin de poder consumar la simulación del Contrato de
prevista en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Usufructo, tal como se ha sustentado durante todo el proceso. Agrega
Civil, entendida esta como un derecho constitucional de naturaleza que cuando se utiliza la personalidad jurídica de una sociedad para
procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede burlar la ley o un contrato, no se debe tomar en cuenta esta
acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo personalidad independiente, sino que debe considerarse a los socios
de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o y a la persona como el mismo sujeto. iii) Inciso 2 del artículo 1021,
no, acompañarle a su petitorio, por lo que, el presente recurso de artículos 1218 y 1371 del Código Civil, señalan que la voluntad real
queja merece ser amparado. - SEXTO.- Asimismo, cabe mencionar e ineludible de los demandantes era el de vender sus acciones
que el presente recurso cumple con los requisitos previstos por los comunes en Viña Tacama y no el de mantener gravadas dichas
artículos 366 y 367 del Código Procesal Civil, es decir, que ha sido acciones por un usufructo de veinte años. Otro hecho que considera
interpuesto dentro del plazo legal y además se han señalado los que tampoco ha sido analizado por el Colegiado de Vista es que todos
errores de hecho y de derecho respectivos. - SÉTIMO.- Finalmente los demandados se separaron de Viña Tacama también en el año mil
debe agregarse que, conforme a lo establecido al artículo 22 del novecientos noventa y seis, con lo cual dejaron de ser accionistas
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, comunes de Viña Tacama. Por ello, el grupo minoritario en Viña
esta Sala Civil Suprema, varía de criterio respecto a anteriores Tacama, que estaba compuesto por demandantes y demandados
pronunciamientos, sólo en los casos conciernen a los rechazos desapareció. En efecto a mediados del año mil novecientos noventa y
liminares en esta clase de procesos de anulación de laudo arbitral. seis, dejó de existir el grupo minoritario Viña Tacama. En consecuencia,
Por lo expuesto en los considerandos precedentes y en aplicación si desde el año mil novecientos noventa y seis, no existe el grupo
del artículo 401 del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO minoritario, qué sentido tenía mantener vigente el Contrato de
el recurso de queja interpuesto por el Instituto Peruano del Usufructo por veinte años; y sin embargo, ese hecho evidente no es
El Peruano
analizado por la Sala de Vista dejando en blanco veinte años sin de poco interés para ser adquiridas por los demás accionistas, con lo
pronunciarse. La infracción normativa de la Cuarta Sala Civil es cual se superaría el derecho de preferencia a la cual se encuentran
evidente al no haber aplicado los artículos 1371 (un contrato válido se sometidos los accionistas conforme al artículo 8 del Estatuto de
resuelve por causal sobreviniente a su celebración, que en este caso Tacama; además, perfeccionada la compraventa, el usufructo perdería
es que dejó de existir el grupo minoritario en Viña Tacama) y 1218 del todo su efecto pues los compradores como los usufructuarios serían
Código Civil (por cuanto la obligación de resolver el Contrato de las mismas personas; por eso el usufructo era una mera ficción para
Usufructo se transmitió a los herederos de los dos demandados posibilitar la compraventa de las acciones; que como consecuencia de
suscriptores de los contratos de opción y coincidentemente los dos la negativa de APAR de cumplir con la contraprestación consistente en
principales participacioncitas de la empresa Activos Pasivos Acciones la compraventa de las acciones de los demandantes, cursaron la carta
y Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad notarial del ocho de mayo de mil novecientos noventa y seis,
Limitada, que en vida fueron Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez solicitando la resolución del contrato sin obtener respuesta alguna; en
Calderón). iv) Inciso 2 del artículo 1021 del Código Civil, se ha ese sentido, al no resultar posible la representación de sus derechos y
vulnerado esta norma en lo referente al usufructo por cuanto este no sin que APAR hubiese comprado las acciones, nada justifica el
tuvo ningún sentido ni uso durante veinte años; y sin embargo, no se cuantioso gravamen del cincuenta por ciento (50%) de los dividendos
declaró su prescripción. - v) Incisos 4 y 5 del artículo 219 del Código de las acciones dadas en usufructo, evidenciándose una actitud
Civil, en el presente caso estamos frente a contratos simulados en lo dolosa por parte de los demandados, por lo que solicitan se declare la
que se formaliza la transferencia de acciones laborales a la que los resolución del referido contrato de usufructo, pues la demandada
demandantes tenían derecho a título gratuito en los que solo queda APAR ha incumplido con dirigir la conducta unitaria a que se había
constancia que el dinero entregado por los demandados a los obligado, perjudicando durante más de dos años a los socios
demandantes es para cumplir su labor de testaferros y pagar el demandantes; asimismo, la negativa de los demandados de
importe de las acciones laborales a las que las acciones comunes de perfeccionar la opción de compraventa les ha ocasionado un grave
los demandantes tenían derecho, todo ello en perjuicio de los demás daño, puesto que la no venta de dichas acciones ha significado una
accionistas comunes de Viña Tacama. Que, la intención real quedó pérdida patrimonial, además del daño moral derivado por la ruptura de
plasmada en cuatro Contratos de Transferencia de Acciones de relaciones con Tacama y sus accionistas. SEGUNDO.-
Trabajo, también de fecha diez de mayo de mil novecientos noventa y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN: admitida
tres; la intencionalidad es evidente y ha quedado debidamente a trámite la demanda, Activos, Pasivos, Acciones y
demostrada y es que frente a Viña Tacama lo que hubo fue un Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad
préstamo entre accionistas de Viña Tacama cuando la realidad es que Limitada (APAR), (fojas 545), contesta la demanda, sosteniendo que
los demandados desde un inicio adquirieron las acciones de trabajo el contrato de usufructo celebrado ha respondido a la expresión de
que les correspondía comprar exclusivamente a Rosa Olaechea voluntad real de los accionantes el mismo que fue suscrito debido a
Olaechea y Luis Manuel Olaechea Salvaterra, sin pagar nada a estos las pérdidas económicas en la conducción de los negocios de Tacama;
últimos utilizándolos de testaferros. - vi) Artículo 1318 del Código que APAR se obligó a dirigir la conducta unitaria de los accionistas que
Civil, concordante con los artículos 1321, 1371, 1428, 1481 y 1483 conformaban el grupo mayoritario en Tacama, sufragando los gastos
del Código precitado; agregan que todos los demandados que tal conducción requería, demostrando que el usufructo fue una
mantuvieron cautivos, a sabiendas, a los demandantes con un contraprestación a la prestación a cargo de APAR y que el contrato
usufructo “írrito” y que como es evidente deben indemnizar el daño, constitutivo fue concertado como un contrato de prestaciones
existe una infracción normativa del artículo 1318 del Código Civil, ya recíprocas; en ese sentido refiere que en cumplimiento de las
que los demandados han actuado con dolo al no resolver el usufructo obligaciones contraídas por el contrato de usufructo, APAR ha venido
en el plazo de veinte años. Como consecuencia de ello, otra infracción representando al grupo minoritario de los accionistas de Tacama,
normativa es el artículo 1321 del Código Civil, que debió aplicarse por sufragando el íntegro de los gastos, inclusive los irrogados por la
cuanto los demandados están obligados a indemnizar el daño acción impugnatoria de los acuerdos de las Juntas Generales de
cometido. Y finalmente, también como infracción normativa la no Accionistas de Tacama del quince de abril de mil novecientos noventa
aplicación del artículo 1428 del Código Civil, ya que los demandantes y cuatro y veintinueve de marzo de dicho año, habiéndose
tienen el derecho de pedir la resolución del usufructo y además incrementado las utilidades y el valor de los paquetes accionarios de
solicitar una indemnización. Finalmente señalan que como es evidente los demandantes debido a su gestión positiva. Asimismo, mediante
la Sala Civil efectúa un análisis distorsionado de la carta notarial de demanda reconvencional, la empresa demandada solicita las
fecha ocho de mayo de mil novecientos noventa y seis, ya que en siguientes pretensiones: 1.- Se declare que el contrato de usufructo es
dicha carta los demandantes reconvenidos ofrecen “amigablemente” obligatorio. 2.- Se le pague la suma de doscientos veinte mil
un compromiso con prestaciones recíprocas en la que había dos setecientos diecisiete soles con noventa y siete céntimos
obligaciones, por un lado el devolver los montos de dinero y por el otro (S/.220,717.97), más los intereses, en concepto de las utilidades de
la obligación de los demandados de resolver el contrato de usufructo, los ejercicios económicos de mil novecientos noventa y cuatro, mil
pero no obstante ello se negaron a resolverlo y por ello, como es novecientos noventa y cinco, y mil novecientos noventa y seis, hasta
evidente la propuesta amigable quedó sin efecto, lo anterior queda la fecha de la transferencia de las acciones al grupo mayoritario
probado con las tres cartas notariales que los demandantes remitieron ocurrido el nueve de julio de mil novecientos noventa y seis. 3.- Se le
a los demandados de fecha cinco de junio de mil novecientos noventa pague la suma de quinientos diez mil ochenta y dos dólares
y seis, por lo que claramente se aprecia que debe revocarse la americanos con cincuenta centavos (US$.510,082.50) más los
sentencia de vista y aplicar los artículos 1371, 1428, 1481 y 1483 del intereses al haberse enriquecido los demandantes con la venta de sus
Código Civil. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- La DEMANDA: acciones. 4.- Se le indemnice con la suma de quinientos cincuenta y
Conforme fluye de los presentes actuados, Rosa Olaechea Olaechea ocho mil doscientos sesenta y ocho soles con ochenta y ocho céntimos
y Luis Olaechea Salvaterra (fojas 94) interponen como pretensión (S/.558,268.88) por concepto de lucro cesante, pues con la venta de
principal, demanda de nulidad de Escritura Pública de Usufructo de las acciones se ha frustrado la percepción de los frutos en los
fecha veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y cuatro dieciocho años que faltan para que venza el usufructo. - TERCERO.-
otorgado por los demandantes a favor de la demandada, Activos, CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN: los
Pasivos, Acciones y Representaciones Sociedad Comercial de demandados Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, María Swayne
Responsabilidad Limitada en adelante (APAR), demandando a Delucio de Olaechea, Mariana Quesada Eguren viuda de
Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, Jaime Olaechea Quesada, María Olaechea; Jaime Olaechea Quesada; María del Pilar Valdiviezo
Swayne Delucio de Olaechea, Mariana Quesada Eguren viuda de Lores de Olaechea; Alfonso Olaechea Quesada; Mariana
Olaechea, María del Pilar Valdiviezo Lores de Olaechea, Alfonso Olaechea Quesada de Piazza; Roberto Piazza Serkovic; Lourdes
Olaechea Quesada, Mariana Olaechea Quesada de Piazza, Roberto Olaechea Quesada de Chiáppori; Andrés Chiáppori Samengo;
Piazza Zamingo, Lourdes Olaechea Quesada de Chiáppori, Andrés Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Villar y Jorge
Chiáppori Zamingo, Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Ramírez del Villar, contestan la demanda (fojas 581), haciendo suyos
Villar y Jorge Ramírez del Villar y APAR, sobre las acciones de los argumentos de hecho y de derecho sustentados en el escrito de
propiedad de los accionantes en la empresa Negociación Industrial contestación por APAR, formulando asimismo como demanda
Vitivinícola Tacama Sociedad Anónima (TACAMA); invocando las reconvencional lo siguiente: 1. La demandante Rosa Olaechea
causales de nulidad por fin ilícito y simulación absoluta, previstas en el Olaechea les pague la suma de cuarenta mil dólares americanos
inciso 5 del artículo 219 del Código Civil. Como pretensión accesoria, (US$.40,000.00) más los intereses; y que el demandante Luis
el pago a su favor de la suma ascendente a cuatrocientos mil dólares Olaechea Salvaterra les pague la suma de dieciséis mil ciento ochenta
americanos (US$.400,000.00) por concepto de indemnización por y ocho dólares americanos (US$.16,188.00) más los intereses por
daño moral y como pretensión subordinada, se declare la resolución concepto de restitución de las sumas que les fueron entregados a
del referido contrato de usufructo. Como sustento de su demanda cuenta del precio de los contratos de opción; pues al no haberse
manifiestan ser accionistas de la empresa Vitivinícola Tacama ejercido la opción de compra ni haberse pactado arras, los otorgantes
Sociedad Anónima conjuntamente con los demandados, en esa de las opciones de compra están obligados a restituir las sumas que
condición, en abril de mil novecientos noventa y tres Jaime Olaechea recibieron con los intereses devengados. 2.- Se les indemnicen con la
Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón propusieron a suma de cuatrocientos mil dólares americanos (US$.400,000.00) por
los demandantes la compra de las acciones que estos últimos tenían el daño moral irrogado al haber sido comprometidos en un proceso
en Tacama, aceptada dicha proposición se suscribió entre las partes judicial que le es absolutamente ajeno, ya que el contrato de usufructo
opciones de compra de las acciones y con el fin de lograr la ha sido celebrado con APAR, siendo el propósito de los demandantes
compraventa de tales acciones, los demandados Jaime Olaechea el crear incertidumbre en sus hogares y en su familia. CUARTO.- DEL
Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón solicitaron PROCESO ACUMULADO (LA DEMANDA): Mediante escrito de
suscribir un contrato de usufructo simulado que les permitiría gravar fojas 391 del acompañado, del proceso acumulado, Rosa Olaechea
las acciones materia de opción de compra y materializar su inscripción Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra interponen demanda contra
en el Libro de Registro de Transferencias de Tacama, para luego llevar Activos, Pasivos, Acciones y Representaciones Sociedad Comercial
a cabo la transferencia, puesto que las acciones así gravadas serían de Responsabilidad Limitada (APAR); Alfonso Olaechea Álvarez
El Peruano
Calderón; María Swayne Delucio de Olaechea; Mariana Quesada acredite que el contrato de usufructo se haya otorgado con el objeto
Eguren viuda de Olaechea; Jaime Olaechea Quesada; María del Pilar ilícito de hacerse efectiva la venta de las acciones a favor de los
Valdiviezo Lores de Olaechea; Alfonso Olaechea Quesada; Mariana demandados y para evitar la preferencia a que tendrían derecho los
Olaechea Quesada de Piazza; Roberto Piazza Zamingo; Lourdes demás accionistas. En cuanto a la causal de simulación absoluta,
Olaechea Quesada de Chiáppori; Andrés Chiáppori Zamingo; sostiene que, en el caso de APAR, no se aprecia la existencia de algún
Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Villar y Jorge Ramírez interés en realizar un contrato simulado, que induzca a dar apariencia
del Villar, solicitando lo siguiente: como pretensión principal, se a un negocio jurídico que no existe puesto que APAR no solo fue
declare la nulidad de los contratos de transferencia de acciones de constituido por Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón sino
trabajo de la Negociación Industrial Vitivinícola Tacama Sociedad también por Jaime Olaechea Quezada, Alfonso Olaechea Quesada,
Anónima, celebrados por los accionantes con Jaime Olaechea Álvarez Mariana Olaechea Quesada de Piazza, Lourdes Olaechea Quesada
Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón. Como pretensiones de Chiappori, Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Villar,
accesorias: i) La nulidad del asiento del Libro de Registro y respecto de quienes no existe prueba cierta que demuestre que
Transferencia de Acciones de Trabajo de Negociación Industrial tengan interés en constituir un usufructo simulado; por el contrario, los
Vitivinícola Tacama Sociedad Anónima, que registró la transferencia demandantes han declarado en el contrato de usufructo, que no se
de acciones de trabajo otorgada por los recurrentes a los señores encuentran conformes con la gestión de Tacama y que la razón de
Jaime Olaechea Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez dicho convenio es la necesidad de unificar su conducta en el ejercicio
Calderón; ii) Se apruebe la devolución que efectuarán los recurrentes de los derechos de accionistas que le corresponden, particularmente
de los montos entregados por los señores Jaime y Alfonso Olaechea los de información opinión y voto, con cuyo fin acordaron constituir el
Álvarez Calderón, en calidad de “préstamo”. iii) El pago de una usufructo sobre las acciones de su propiedad a favor de APAR, lo cual
indemnización a favor, ascendente a la suma de quinientos mil dólares desdice de la simulación absoluta; b) En relación a la causal de
americanos (US$.500,000.00). Invocan la nulidad de los actos indemnización por daños y perjuicios, el juez establece que los
jurídicos antes señalados en la causal de simulación absoluta, prevista optantes Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón tenían el
en el inciso 5 del artículo 219 del Código Civil, sosteniendo que el seis derecho exclusivo de celebrar o no el contrato definitivo de
de mayo de mil novecientos noventa y tres, los demandados les compraventa de acciones, por tanto, al constituir un derecho facultativo
solicitaron y explicaron que como a dicha fecha no tenían una el no cumplimiento de sus obligaciones, no genera la obligación de
respuesta de los otros accionistas de Tacama Sociedad Anónima, la reparar hipotéticos daños, ya que los hechos a que se refieren los
compra de las referidas acciones de trabajo la realizarían los ahora demandantes no tienen una relación de causa y efecto; c) En relación
demandantes con el dinero recibido en calidad de préstamo por parte a la pretensión sobre resolución de contrato, se establece que del
de los demandados, pretendiendo dar tal apariencia frente a Tacama caudal probatorio aportado y valorado en el proceso se llega a
Sociedad Anónima. En ese sentido, los demandantes refieren que si determinar de manera cierta que APAR ha cumplido con sus
bien existió una compraventa celebrada a su favor con Tacama obligaciones derivadas del contrato de usufructo, en cuanto a dirigir la
Sociedad Anónima, respecto a determinadas acciones laborales que voluntad de los socios minoritarios en la gestión de Tacama Sociedad
fueron ofertadas por la mencionada empresa, esta en realidad habría Anónima y realizar los gastos, lo cual se expresa en la mejora del valor
sido realizada con la finalidad de dar una situación de apariencia de de las acciones y en la venta de los mismos realizada antes de la
que eran los demandantes quienes actuaron como compradores, sin interposición de la presente demanda; por lo que dicha pretensión se
embargo, en el fondo los adquirentes resultaban ser los ahora desestima por improbada; d) En cuanto a la demanda reconvencional
demandados, al haber pagado dicha adquisición con su propio capital. propuesto por APAR, para que se declare que el contrato de usufructo
QUINTO.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Mediante escrito de es obligatorio, se determina que habiéndose desestimado las
fojas 697 del acompañado los demandados Alfonso Olaechea pretensiones de nulidad y resolución del contrato de usufructo, carece
Álvarez Calderón, Jaime Olaechea Quesada, Mariana Olaechea de objeto pronunciarse respecto de dicha obligatoriedad; por lo que
Quesada, Alfonso Olaechea Quesada, Lourdes Olaechea desestima dicha pretensión; e) asimismo, respecto a las pretensiones
Quesada, Anunciata Olaechea Quesada y Mariana Quesada sobre utilidades de los ejercicios económicos mil novecientos noventa
Eguren de Olaechea contestan la demanda incoada, sosteniendo y cuatro, mil novecientos noventa y cinco y mil novecientos noventa y
que Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez Calderón en su condición de seis, enriquecimiento indebido de los demandantes, e indemnización
accionistas fueron quienes participaron en la adquisición de las por lucro cesante, los reconvinientes ofrecen como única prueba una
acciones laborales que transfirieron los trabajadores de Tacama pericia de parte, sin embargo, dicha pericia no resulta ser prueba
Sociedad Anónima, conforme a las gestiones realizadas por el idónea, al tratarse de una prueba unilateral que no ha sido contrastada
Presidente de su Directorio y posteriormente; como quiera que las con otro medio de prueba, careciendo de efecto dicha prueba por lo
acciones laborales que pasaron a denominarse del trabajo, eran de que dicha pretensión se desestima por improbada; f) En cuanto a la
libre disponibilidad por mandato de ley, Alfonso y Jaime Olaechea pretensión reconvencional de los demandados Alfonso Olaechea
Álvarez Calderón las adquirieron de los demandantes. En ese sentido, Álvarez Calderón y otros sobre restitución de suma de dinero
agregan que luego que estos últimos adquirieran las acciones de entregados a cuenta del precio de los contratos de opción, el A quo
trabajo, con fecha diez de mayo de mil novecientos noventa y tres, les establece que los demandantes se encontraban dispuestos a otorgar
transfirieron las acciones de trabajo, inclusive, Rosa Olaechea les un nuevo contrato de opción, no así los optantes Jaime y Alfonso
vendió las acciones a un precio mayor al que ella pagó en un inicio; Olaechea Álvarez Calderón quienes no cumplieron con dicha
mientras que Luis Olaechea Salvaterra les vendió las referidas prestación; en consecuencia, tratándose de un contrato de opción
acciones de trabajo al mismo precio que pagó por ellas, por tales recíproca regulada por el artículo 1420 del Código Civil, resulta de
motivos, concluyen que los demandantes transfirieron la propiedad de aplicación la condición suspensiva en la ejecución de las prestaciones,
las acciones sin violar ninguna disposición legal o estatutaria, pues el por cuya razón, los demandados no pueden exigir la restitución de las
pacto de preferencia contenido en el Estatuto de Tacama Sociedad sumas entregadas por el contrato de opción al haberse suspendido
Anónima es obligatorio solo para los titulares de las acciones este derecho por el incumplimiento de su prestación; g) Respecto a la
representativas del capital social y no de las que se emiten contra la indemnización por daño moral, el juez de la causa llega a la conclusión
Cuenta Participación Patrimonial del Trabajo, por ello es que tales que dicha pretensión debe desestimarse habida cuenta que no se
acciones fueron denominadas acciones laborales. SEXTO.- advierte una relación causal entre la interposición de la demanda y los
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Mediante escritos de fojas 720 supuestos daños, además, que no se cumple con sustentar
del acompañado, subsanado a fojas 727, 715 y 746, respectivamente, debidamente el daño moral, al no acreditar la incertidumbre que se le
los demandados Activos, Pasivos, Acciones y Representaciones habría causado a su familia; h) En cuanto a la pretensión sobre
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR), María nulidad de los contratos de transferencia de acciones laborales por
Swayne de Lucio de Olaechea, María Pilar Valdivieso Lores de simulación absoluta, solicitada en el proceso acumulado, se establece
Olaechea, Roberto Piazza Serkovic, Andrés Chiappori Samengo que si bien del material probatorio valorado se determina que entre los
y Jorge Ramírez del Villar, contestan la demanda en similares demandantes y los demandados Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez
términos a los expuestos por los codemandados en el proceso Calderón, existió un pacto cierto y verificable, por la cual los citados
principal. - SÉTIMO.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- demandados adquieren las acciones laborales, a través y con la
Tramitada la litis conforme a su naturaleza, el Décimo Sexto Juzgado intervención de los demandantes, sin embargo se determina que no
Especializado en lo Comercial de Lima, mediante la sentencia es un pacto ilícito al no existir ningún elemento que pueda indicar que
contenida en la Resolución número treinta y nueve, de fecha diecisiete dicho pacto fue un acto simulado o concertado para engañar a
de julio de dos mil trece (fojas 5019) declara infundada en todos sus terceros, además que tampoco existe prueba cierta que demuestre
extremos, la demanda interpuesta por Rosa Olaechea Olaechea y que los demandantes hubiesen adquirido las acciones laborales con
Luis Olaechea Salvaterra mediante su escrito de fojas noventa a un préstamo otorgado por los demandados, y que luego los
ciento trece. Infundada en todos sus extremos, la reconvención demandados citados les hubiesen obligado a transferir las acciones a
deducida por Activos, Pasivos, Acciones y Representaciones su favor, por lo que dicha pretensión se desestima; i) En relación a las
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR). Infundada pretensiones sobre nulidad de asiento del libro de registro y
en todos sus extremos, la reconvención deducida por los demandados transferencia de acciones y devolución de monto prestado, el juez
Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y otros, deducida en su escrito de llega a la conclusión que al no existir elementos suficientes para
contestación a la demanda de fojas quinientos ochenta y uno. declarar la nulidad por simulación absoluta del contrato de
Respecto a la demanda acumulada, se declara Infundada en todos transferencia de acciones laborales, en consecuencia tampoco
sus extremos la demanda interpuesta por Rosa Olaechea Olaechea y procede declarar la nulidad de los asientos donde se encuentran
Luis Olaechea Salvaterra, mediante su escrito de fojas trescientos inscritos, asimismo, al no encontrarse elementos suficientes que
noventa y uno a cuatrocientos veintiocho. Los fundamentos de dicha causan convicción para considerar que el dinero entregado por los
resolución son básicamente los siguientes: a) En cuanto a la nulidad demandados fue en calidad de préstamo y por lo tanto, el contrato de
de la Escritura Pública de usufructo por las causales de fin ilícito y compraventa de acciones laborales hubiera sido una simulación
simulación absoluta, el juez de la causa llega a la conclusión, respecto absoluta, tampoco puede ordenarse la devolución de un préstamo que
a la causal de fin ilícito que no existe medio probatorio indubitable que no sucedió; j) En cuanto a la pretensión sobre indemnización, se
El Peruano
determina que los demandantes no han demostrado con medio que no se presenta el presupuesto de la causalidad adecuada, por
probatorio alguno que efectivamente hubieran sido objeto de algún cuya razón la pretensión en este extremo no resulta amparable; c) En
perjuicio por daño moral, por lo que dicha pretensión también se cuanto a la pretensión subordinada sobre resolución de contrato de
desestima. - OCTAVO.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: usufructo, el ad quem, establece que los fundamentos que sustentan
Apelada la sentencia de primera instancia, la Cuarta Sala Civil de la la resolución del contrato, están referidos genéricamente a presuntos
Corte Superior de Justicia de Lima mediante Resolución número incumplimientos del contrato de usufructo sin precisar las prestaciones
ochenta y cinco, de fecha seis de enero de dos mil dieciséis (fojas incumplidas en las que sustentan dicha pretensión por lo que se
5853), confirmó la sentencia apelada en cuanto declara: i) Infundada desestima dicha pretensión; d) En relación a la primera pretensión
en todos sus extremos la demanda sobre nulidad de escritura pública reconvencional planteada por APAR para que se declare que el
de usufructo; ii) infundadas las pretensiones contenidas en la contrato de usufructo es obligatorio, la Sala Superior llega a la
reconvención, formulada por Activos, Pasivos, Acciones, y conclusión que habiéndose desestimado las pretensiones de nulidad
Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y de resolución contractual del contrato de usufructo sublitis, los
(APAR), en cuanto pretende: a) el pago de doscientos veinte mil efectos emanados de dicho negocio jurídico se mantienen incólumes
setecientos diecisiete soles con noventa y siete céntimos durante el periodo de la vigencia pactado por los contratantes, en
(S/.220,717.97), más intereses devengados y por devengarse consecuencia la pretensión de APAR para que se declare judicialmente
correspondiente al cincuenta por ciento (50%) de las utilidades consecuencias jurídicas que ya están reguladas en la ley, carece de
correspondientes a los ejercicios mil novecientos noventa y cuatro, mil objeto; por lo que se revoca este extremo del fallo y se declara
novecientos noventa y cinco y mil novecientos noventa y seis de improcedente; e) En cuanto a la pretensión reconvencional sobre
Tacama hasta su transferencia al grupo mayoritario (nueve de julio de pago de utilidades se llega a la conclusión que la reconviniente APAR
mil novecientos noventa y seis); b) El pago de una indemnización no ha ofrecido como prueba la realización de un peritaje que el
ascendente a quinientos cincuenta y ocho mil doscientos sesenta y Juzgado ordene actuar, con la finalidad de corroborar las conclusiones
ocho soles con ochenta y ocho céntimos (S/.558,268.88) por concepto del informe pericial de parte, cuyo valor probatorio quedó demeritado
de lucro cesante; iii) Infundada la reconvención formulada por los por lo demás con la pericia, también de parte, presentada por los
demandados, Alfonso Olaechea Álvarez Calderón; María Swayne demandantes a folios 978, situación que origina que la pericia
Delucio de Olaechea; Mariana Quesada Eguren viuda de Olaechea; presentada por la empresa reconviniente no cause la convicción
Jaime Olaechea Quesada; María del Pilar Valdiviezo Lores de necesaria para el amparo de la segunda pretensión reconvencional
Olaechea; Alfonso Olaechea Quesada; Mariana Olaechea Quesada presentada por APAR; f) En relación a la pretensión reconvencional
de Piazza; Roberto Piazza Zamingo; Lourdes Olaechea Quesada de sobre enriquecimiento indebido, se determina que APAR no cumple
Chiáppori; Andrés Chiáppori Zamingo; Anunciata Olaechea Quesada con acreditar los presupuestos en las que sustenta su pretensión, por
de Ramírez del Villar; Jorge Ramírez del Villar, en cuanto al pago de lo que no se puede constatar el cumplimiento de los presupuestos
una indemnización ascendente a cuatrocientos mil dólares americanos exigidos como condición necesaria para la procedencia de la acción
(US$.400,000.00) por concepto de daño moral; iv) Revocaron la por enriquecimiento sin causa, tanto más, si el perjuicio irrogado por
referida sentencia en cuanto declara: a) Infundada la primera causa de incumplimiento contractual bien puede ejercitarse a través
pretensión reconvencional de APAR, para que se declare que el de una pretensión indemnizatoria; por lo tanto, dicha pretensión
contrato de Usufructo es obligatorio y que ha debido ser cumplido con deviene en improcedente; g) En cuanto a la pretensión reconvencional
las reglas de la buena fe y común intención, de conformidad con lo sobre indemnización solicitada por APAR, el ad quem establece que el
establecido por los artículos 1361 y 1362 del Código Civil; b) Infundada valor probatorio de la pericia de parte presentada por APAR sobre este
la tercera pretensión reconvencional de APAR por la que peticiona el extremo, ha quedado desvirtuado en merito a la pericia de parte
pago de quinientos diez mil ochenta y dos mil dólares americanos con también presentada por los demandantes, resultando el medio
cincuenta centavos (US$.510,082.50), más intereses devengados y probatorio ofrecido por APAR insuficiente para acreditar los hechos
por devengarse por enriquecimiento indebido de los demandantes; c) que configuran su pretensión; por lo que se confirma dicha pretensión
Infundada la pretensión de los demandados, Alfonso Olaechea en cuanto la desestima; h) En relación a la demanda reconvencional
Álvarez Calderón; María Swayne Delucio de Olaechea y otros para planteada por Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y otros, sobre
que se les pague la suma de cuarenta mil dólares americanos restitución de sumas de dinero, la Sala Superior concluye que no se
(US$.40,000.00) y dieciséis mil ciento ochenta y ocho dólares pactó expresamente en los Contratos de Opciones de Compra que los
americanos (US$.16,188.00), más intereses, por concepto de pagos a cuenta tendrían la calidad de arras, además, no se configura
restitución de las sumas que fueron entregadas a cuenta el diecinueve la existencia de contratos de opción recíproca de acuerdo a lo
de julio de mil novecientos noventa y tres y doce de enero de mil regulado en el artículo 1420 del Código Civil, puesto que no se advierte
novecientos noventa y cuatro; y reformándolas, declararon que los contratantes hayan pactado que la opción de celebrar o no el
improcedente la primera pretensión reconvencional de APAR; contrato definitivo, pueda ser ejercitada indistintamente por cualquiera
Improcedente la tercera pretensión recovencional de APAR sobre de las partes, tampoco se pactó el destino de tales pagos en caso de
enriquecimiento indebido y declara fundada la pretensión no concretarse la venta definitiva de las acciones; por lo tanto, se
reconvencional de los demandados Alfonso Olaechea Álvarez establece que no existe justificación alguna para que los reconvenidos
Calderón, y otros; en consecuencia, ordenaron que los reconvenidos mantengan en su poder las sumas reclamadas, por lo que se ampara
Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra cumplan con dicha pretensión y se ordena que los reconvenidos Rosa Olaechea
pagar a favor de Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y los sucesores Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra cumplan con pagar a favor de
de Jaime Olaechea Álvarez Calderón, las sumas de cuarenta mil Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y los sucesores de Jaime
dólares americanos (US$.40,000.00) y dieciséis mil ciento ochenta y Olaechea Álvarez Calderón, las sumas de cuarenta mil dólares
ocho dólares americanos (US$.16,188.00), más intereses, por americanos (US$.40,000.00) y dieciséis mil ciento ochenta y ocho
concepto de restitución de las sumas que fueron entregadas a cuenta dólares americanos (US$.16,188.00), más intereses, por concepto de
el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y tres y doce de restitución de las sumas que fueron entregadas a cuenta el diecinueve
enero de mil novecientos noventa y cuatro de acuerdo a los pagos que de julio de mil novecientos noventa y tres y doce de enero de mil
cada uno realizó; v) Confirmaron dicho fallo en cuanto declara novecientos noventa cuatro de acuerdo a los pagos que cada uno
infundada en todos sus extremos la demanda del expediente realizó; i) En relación a la pretensión reconvencional por indemnización
acumulado. De los fundamentos de dicha resolución aparece que el por daño moral, se establece que el hecho de haberse señalado a una
ad quem ha establecido esencialmente lo siguiente: a) Respecto a la persona para que forme parte de un proceso judicial, ello constituye
pretensión sobre nulidad de usufructo, la Sala Superior establece que una cuestión derivada del ejercicio de acción que en modo alguno
si bien los demandantes sostienen que el Contrato de Usufructo se puede considerarse como un hecho generador de responsabilidad
constituyó para evitar el derecho de preferencia establecido en el civil, más aún si la inclusión o extromisión de un sujeto como parte
Estatuto, no obstante, se aprecia del citado contrato que este se procesal, finalmente, depende de la decisión del Juzgador, por lo que
suscribió con las finalidades que se describen en dicho convenio, se desestima dicha pretensión; j) En cuanto a la pretensión de nulidad
entre las que no se contempla la adquisición de las acciones de los de contratos de transferencia de acciones de trabajo por simulación
demandantes a favor de APAR o de alguno de sus miembros, además absoluta del proceso acumulado, se tiene que por carta notarial de
la prueba que sustenta la pretensión de nulidad del Usufructo por fojas 9, los demandantes fueron comunicados de la oferta para la
simulación se relaciona, únicamente, con los codemandados Jaime y adquisición de las acciones laborales de Tacama, teniendo así la
Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, no explicándose como es que posibilidad de adquirirlas en propiedad. Asimismo, con la carta notarial,
esta prueba podría vincular de alguna manera a la sociedad o a los cheques y recibos (fojas 13 a 20 del expediente acumulado), se
demás accionistas de APAR, además, el contrato en cuestión tuvo constata que los demandantes aceptaron la oferta de venta de
como objetivo principal la defensa de los derechos del accionariado acciones y pagaron su precio, otorgándoseles los recibos de pago
minoritario, contexto en el cual los contratantes manifestaron una correspondientes, situación que constituye prueba fehaciente de la
voluntad real de constituir el usufructo, lo que descarta la existencia de efectiva realización de la transacción comercial de adquisición de
una acción concertada con el propósito de engañar a terceros que se acciones laborales por parte de Rosa Olaechea Olaechea y Luis
requiere como uno de los elementos de la simulación, asimismo, se Olaechea Salvaterra con fecha diez de mayo de mil novecientos
determina que el contrato de usufructo fue ratificado por sus otorgantes noventa y tres, en ese sentido, el negocio contractual acordado entre
mediante documento privado posterior, lo que desvirtúa la tesis de las partes intervinientes en los contratos cuestionados resulta ser el
tratarse de un contrato no real; b) En cuanto a la pretensión fiel reflejo del acuerdo interno convenido previamente a la celebración
indemnizatoria solicitada por los accionantes, se determina que de la transferencia de acciones, teniendo cada una de las partes
estando a la naturaleza del contrato de opción de compra, no existe contratantes una finalidad o motivo distinto, según sus propios
una prestación que imponga u obligue a las partes a celebrar el intereses, para haber celebrado tales transferencias, por lo que no se
contrato definitivo, sino tan solo al ejercicio de una potestad de los advierte la causal de nulidad por simulación absoluta de los contratos
optantes; y siendo este un derecho facultativo de los optantes, el no de transferencias de acciones de trabajo; en ese sentido, al no
ejercicio de este derecho no constituye un supuesto de incumplimiento encontrarse verificados los elementos para que se configure un
contractual generador de responsabilidad de resarcir el daño; por lo supuesto de simulación absoluta, se desestima la pretensión de
El Peruano
nulidad del asiento del Libro de Registro y Transferencia de Acciones contrato de usufructo quedó resuelto por causal sobreviniente a su
de Trabajo de Tacama planteada, así como la pretendida devolución celebración, en este caso, al dejar de existir el grupo de accionistas
de dinero a los demandados. Asimismo, en cuanto a la pretensión minoritario de Tacama. En relación a esta denuncia, se aprecia que los
indemnizatoria, se establece que el hecho de que exista una opción de fundamentos de la misma no guardan relación alguna con los
compra ello no implica que necesariamente se lleve a cabo una argumentos que sirvieron de sustento a la pretensión de resolución de
concreción de dicho acuerdo, por cuanto es potestad del optante, el contrato inicialmente solicitada por los demandantes, los mismos que
ejercer o no dicha opción de compra, lo que forma parte del libre se encontraban relacionados con que la demandada APAR había
ejercicio de la libertad de contratación de las partes; siendo así, al incumplido con dirigir la conducta unitaria a que se había obligado y
haberse desestimado la pretensión de nulidad de los contratos de por los cuales las instancias de mérito han emitido pronunciamiento
transferencia de acciones laborales submateria, se está reconociendo jurisdiccional; por consiguiente, la denuncia en este caso concreto, no
la plena validez y eficacia de dichos negocios jurídicos, no solo constituye un argumento ajeno a la litis sino que en el supuesto
evidenciándose la existencia de una conducta dañosa imputable a los que este Supremo Tribunal emita pronunciamiento, constituiría una
demandados en detrimento de los intereses de los accionantes, por lo flagrante afectación del derecho de defensa de las partes y del debido
que dicha pretensión se desestima. NOVENO.- LA CAUSAL POR proceso. Asimismo, se denuncia la infracción del artículo 1218 del
INFRACCIÓN NORMATIVA PROCESAL: Existiendo denuncias por Código Civil señalando que la obligación de resolver el contrato de
infracción normativa material y procesal, corresponde verificar primero usufructo se transmitió a los herederos de Jaime y Alfonso Olaechea
si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso de ser Álvarez Calderón. Sobre dicha afirmación, resulta evidente que lo que
estimada, se dispondría el reenvío de la causa al estadio procesal pretenden los recurrentes es que se transmita las obligaciones
correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las normas contraídas en el contrato de usufructo por los demandados, situación
materiales en las que se sustenta la resolución recurrida. - DÉCIMO.- que no solo no ha sido acreditada en modo alguno en sede de
En cuanto se refiere al recurso de casación por la causal de infracción instancia sino que además resulta incongruente con el asunto materia
normativa procesal descrita en el apartado i), es necesario señalar, de controversia (nulidad y resolución de contrato) pretensiones que
en principio, que los impugnantes denuncian la infracción de los aunque hayan sido propuestas de modo subordinado son notoriamente
incisos 3 y 5 artículo 139 de la Constitución Política del Perú, implicantes y contradictorios. Finalmente, los impugnantes denuncian
concordante con el artículo I del Título Preliminar, inciso 6 del la infracción normativa del inciso 2 del artículo 1021 del Código
artículo 50, artículo 121 parte final, inciso 3 del artículo 122 y Civil relacionado con la prescripción del usufructo. Sobre esta
segundo párrafo del Código Procesal Civil, referidos al debido denuncia, cabe señalar que los recurrentes durante el decurso del
proceso, la motivación de las resoluciones judiciales, tutela proceso no han invocado la prescripción como causal de extinción del
jurisdiccional efectiva y congruencia. Al respecto, debe precisarse que usufructo, por lo que no sería posible emitir pronunciamiento sobre
el debido proceso está concebido como la correcta observancia de dicha denuncia sin infringir el principio de congruencia y de defensa;
todas las garantías, principios y normas de orden público que regulan por cuyas razones las causales denunciadas en estos extremos
el proceso como instrumento adecuado para la emisión de las devienen en desestimables. - DÉCIMO SEXTO.- A continuación
decisiones jurisdiccionales, Entre las garantías que debe observarse corresponde analizar la infracción normativa de los incisos 4 y 5 del
en relación al debido proceso se considera la adecuada motivación de artículo 219 del Código Civil contenido en el apartado v), sobre la cual
las resoluciones judiciales, la misma que debe analizarse en el los recurrentes denuncian en concreto la existencia de simulación
presente caso a fin de determinar si en efecto la decisión impugnada absoluta en los cuatro contratos de transferencia de acciones de
se encuentra adecuadamente motivada o no. DÉCIMO PRIMERO.- trabajo otorgados por los demandantes Rosa Olaechea Olaechea y
Examinada la decisión de la Sala Superior impugnada en casación, se Luis Manuel Olaechea Salvaterra a favor de los demandados Jaime y
aprecia que la misma expresa las razones de hecho y de derecho Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, argumento sobre los cuales la
mínimas que apoyan la decisión adoptada y además responde a las Sala Superior ha tenido la oportunidad de establecer que la adquisición
alegaciones formuladas por las partes dentro del proceso. Asimismo de las acciones laborales a favor de los demandados se constituyó
se debe precisar que en el presente caso, no se advierte falta de como consecuencia de la participación plena de los demandantes
logicidad o razonabilidad en la fundamentación de las sentencias desde las tratativas derivadas de la oferta en la adquisición de las
expedidas, por el contrario, se aprecia que los jueces de mérito han acciones laborales hasta el momento en que se efectivizó formalmente
emitido un pronunciamiento motivado y congruente con las la relación contractual entre las partes, de manera que no se verifica
pretensiones demandadas, habiendo precisado los argumentos o en forma alguna que hubiese existido el ánimo de aparentar o simular
razones suficientes en los que han sustentado su decisión, así como la celebración de dichos actos jurídicos o que entre los mismos
la subsunción de los hechos determinados en la norma apropiada hubiese existido un acuerdo ilícito, pues lo que sí queda debidamente
para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses; por cuyas establecido es que las partes han tenido la intención de quedar
razones la causal procesal denunciada en este extremo deviene en jurídicamente vinculados situación que no ha podido ser enervada
desestimable. DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto al recurso de durante el proceso por los recurrentes por lo que la causal denunciada
casación por la causal de infracción normativa material denunciada en en este apartado corresponde igualmente ser desestimada. -
el apartado ii), cabe señalar que los impugnantes denuncian en DÉCIMO SÉTIMO.- Finalmente, los recurrentes acusan la infracción
primer término la infracción normativa del artículo 78 del Código Civil, normativa de los artículos 1318, 1321, 1371, 1428, 1481 y 1483 del
referido a la persona jurídica y sus miembros señalando que una Código Civil señalando en esencia en cuanto a los cuatro primeros
incorrecta interpretación en la sentencia de vista ha impedido que la artículos que los demandados han actuado con dolo al no resolver el
Sala Superior verifique que se ha utilizado a una persona jurídica, en usufructo en el plazo de veinte años, además que los demandados se
este caso, APAR, como parte de las actuaciones a fin de poder encuentran en la obligación de indemnizar el daño cometido y los
consumar la simulación del contrato de usufructo. - DÉCIMO demandantes tienen el derecho de solicitar la resolución del usufructo
TERCERO.- Al respecto, debe anotarse que conforme al artículo 78 así como una indemnización. DÉCIMO OCTAVO.- La indemnización
del Código Civil, existe una distinción entre la personalidad jurídica de por inejecución de obligaciones de acuerdo a lo dispuesto en los
la persona jurídica y la de sus miembros, y por tanto ninguno de sus artículos 1318 y 1321 del Código Civil, procede cuando el obligado no
integrantes juntos o separados, tienen derecho al patrimonio de ella. ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve;
Ello tiene como fundamento, el establecer válidamente un nuevo asimismo, los artículos 1371 y 1428 del Código Civil establecen las
sujeto de derechos y deberes; la persona jurídica por consiguiente y pautas por las que procede la resolución de contrato por incumplimiento
como regla general debe ser tratada como un ente autónomo y de prestación a su cargo. En el caso de autos, considerándose los
diferente a sus integrantes. DÉCIMO CUARTO.- En el presente caso, hechos a los que arriba la sentencia de vista impugnada, se tiene que
se advierte que los recurrentes pretenden se haga extensivo una la pretensión demandada está relacionada con el pago de una
supuesta responsabilidad de la Empresa Activos, Pasivos, Acciones y indemnización por responsabilidad contractual derivado del
Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada incumplimiento de las obligaciones pactadas en el contrato de opción
(APAR) a las personas de Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, Jaime de compra mas no en cuanto al contrato de usufructo o a la resolución
Olaechea Álvarez Calderón, Jaime Olaechea Quezada, Alfonso contractual del mismo que es el argumento que sirve de sustento al
Olaechea Quesada, Mariana Olaechea Quesada de Piazza, Lourdes recurso de casación; en ese contexto, se advierte que los argumentos
Olaechea Quesada de Chiappori, Anunciata Olaechea Quesada de del recurso de casación denunciados en este extremo sobre
Ramírez del Villar por el hecho de ser estos últimos socios de la citada indemnización por inejecución de las obligaciones del contrato de
empresa, sin embargo, dicha aseveración carece de todo sustento usufructo (artículos 1318 y 1321 del Código Civil) y la resolución
legal en tanto que de conformidad con el artículo 78 del Código Civil, contractual del citado contrato (artículos 1371 y 1428 del Código Civil)
la persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno no guardan relación alguna con los fundamentos que han servido de
de estos ni todos ellos tiene derecho al patrimonio de ella ni están sustento a la sentencia de vista para desestimar la pretensión
obligados a satisfacer sus deudas, dicho aspecto determina en indemnizatoria solicitada por los demandantes por lo que emitir un
consecuencia que estamos frente a una persona jurídica con pronunciamiento sobre los argumentos del recurso de casación en
existencia propia, autónoma y distinta a los miembros que la esos términos y en los demás argumentos que sustentan la casación,
conforman, no ha podido ser desvirtuado por los recurrentes en sede constituiría en el fondo abrir un debate sobre hechos que no formaron
de instancia los fundamentos de la nulidad propuesta, por lo que parte del contradictorio por lo que se estaría desnaturalizando el
resulta sin mayor sustento el argumento de los recurrentes en el recurso de casación, tanto más, cuando los recurrentes no han
sentido que la utilización de la personalidad jurídica de APAR fue para acreditado en sede de instancia que el contrato de usufructo fue
burlar la ley o al contrato de usufructo, puesto que ello no se celebrado con la intención deliberada de no ejecutar la obligación
compadece con el caudal probatorio aportado y valorado en el contenida en él. Asimismo, en relación a la infracción de los artículos
proceso, por lo que la causal denunciada en este extremo debe 1481 y 1483 del Código Civil, se advierte que los argumentos están
desestimarse por improbada. DÉCIMO QUINTO.- Analizando la referidos a dar una supuesta validez a las arras de retractación,
infracción normativa descrita en los apartados iii) y iv), los recurrentes respecto de los cuales la Sala Superior ha establecido que los pagos
denuncian en primer lugar la infracción normativa material del a cuenta efectuados en los contratos de opción de compra no
artículo 1371 del Código Civil, señalando en concreto, que el constituyen arras al no haberse pactado de manera expresa.
El Peruano
Finalmente los recurrentes cuestionan las cartas notariales de fechas normativa de la Cuarta Sala Civil es evidente al no haber aplicado los
ocho de abril y cinco de junio de mil novecientos noventa y seis al artículos 1371 (un contrato válido se resuelve por causal sobreviniente
procurar relacionarlos con la resolución del contrato de usufructo, a su celebración, que en este caso es que dejó de existir el Grupo
argumento que como se tiene establecido en sede de instancia no se Minoritario en Viña Tacama) y 1218 del Código Civil (por cuanto la
acredita habida cuenta que la conducta desplegada por APAR tuvo obligación de resolver el Contrato de Usufructo se transmitió a los
como objetivo cumplir con las prestaciones a su cargo en tanto que los herederos de los dos demandados suscriptores de los contratos de
demandantes ha incumplido con precisar las acciones supuestamente opción y coincidentemente los dos principales participacioncitas de la
incumplidas por APAR que pongan en evidencia que la empresa empresa Activos Pasivos Acciones y Representaciones Sociedad
demandada no cumplió con ejecutar debidamente la prestación a su Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR), que en vida fueron
cargo; por cuyas razones la causal denunciada en este extremo Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez Calderón). 4) Inciso 2 del artículo
deviene también en desestimable. Por tales consideraciones y en 1021 del Código Civil, se ha vulnerado esta norma en lo referente al
aplicación de lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil, usufructo por cuanto este no tuvo ningún sentido ni uso durante veinte
declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por años; y sin embargo, no se declaró su prescripción. 5) Incisos 4 y 5
Cristina Rosa Mac Kay Olaechea (Sucesora Procesal de Rosa del artículo 219 del Código Civil, en el presente caso estamos frente
Olaechea Olaechea) y Luis Manuel Olaechea Salvaterra (fojas 61 a contratos simulados en lo que se formaliza la transferencia de
del cuadernillo de casación); en consecuencia, NO CASARON la acciones laborales a la que los demandantes tenían derecho a título
sentencia de vista contenida en la Resolución número ochenta y gratuito en los que solo queda constancia que el dinero entregado por
cinco, de fecha seis de enero de dos mil dieciséis (fojas 5853) los demandados a los demandantes es para cumplir su labor de
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de testaferros y pagar el importe de las acciones laborales a las que las
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el acciones comunes de los demandantes tenían derecho, todo ello en
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por perjuicio de los demás accionistas comunes de Viña Tacama. Que, la
Luis Manuel Olaechea Salvaterra y otra contra Jaime José Olaechea intención real quedó plasmada en cuatro Contratos de Transferencia
Quesada y otros, sobre Nulidad de Escritura Pública; y lo devolvieron. de Acciones de Trabajo, también de fecha diez de mayo de mil
Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por novecientos noventa y tres; la intencionalidad es evidente y ha
impedimento del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señor quedado debidamente demostrada y es que frente a Viña Tacama lo
Miranda Molina, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, que hubo fue un préstamo entre accionistas de Viña Tacama cuando
MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ la realidad es que los demandados desde un inicio adquirieron las
MELGAREJO. EL VOTO EN MINORÍA DE LA SEÑORA JUEZA acciones de trabajo que les correspondía comprar exclusivamente a
SUPREMA CÉSPEDES CABALA ES COMO SIGUE: I. MATERIA Rosa Olaechea Olaechea y Luis Manuel Olaechea Salvaterra, sin
DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación pagar nada a estos últimos utilizándolos de testaferros. - 6) Artículo
interpuesto por Cristina Rosa Mac Kay Olaechea (Sucesora 1318 del Código Civil, concordante con los artículos 1321, 1371,
Procesal de Rosa Olaechea Olaechea) y Luis Manuel Olaechea 1428, 1481 y 1483 del Código precitado; agregan que todos los
Salvaterra (fojas 61 del cuadernillo de casación), contra la sentencia demandados mantuvieron cautivos, a sabiendas, a los demandantes
de vista contenida en la Resolución número ochenta y cinco, de fecha con un usufructo “írrito” y que como es evidente deben indemnizar el
seis de enero de dos mil dieciséis (fojas 5853) expedida por la Cuarta daño, existe una infracción normativa del artículo 1318 del Código
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó en Civil, ya que los demandados han actuado con dolo al no resolver el
parte la sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta usufructo en el plazo de veinte años. Como consecuencia de ello, otra
y nueve, de fecha diecisiete de julio de dos mil trece (fojas 5019), la infracción normativa es el artículo 1321 del Código Civil, que debió
cual resolvió declarar infundada en todos sus extremos la demanda; aplicarse por cuanto los demandados están obligados a indemnizar el
infundada las pretensiones contenidas en la reconvención formulada. daño cometido. Y finalmente, también como infracción normativa la no
- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Esta Sala aplicación del artículo 1428 del Código Civil, ya que los demandantes
Suprema mediante resolución de fecha veinticinco de julio de dos mil tienen el derecho de pedir la resolución del usufructo y además
diecisiete (folios 284 del cuadernillo de casación), ha estimado solicitar una indemnización. Finalmente señalan que como es evidente
procedente el recurso por las causales de: 1) Infracción normativa la Sala Civil efectúa un análisis distorsionado de la carta notarial de
de carácter procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la fecha ocho de mayo de mil novecientos noventa y seis, ya que en
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo I del dicha carta los demandantes reconvenidos ofrecen “amigablemente”
Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50, artículo 121 parte final, un compromiso con prestaciones recíprocas en la que había dos
inciso 3 del artículo 122 y segundo párrafo del Código Procesal obligaciones, por un lado el devolver los montos de dinero y por el otro
Civil, por cuando la Sala Superior no actuó, compulsó ni valoró la obligación de los demandados de resolver el contrato de usufructo,
correctamente las pruebas aportadas por los demandantes y a su vez pero no obstante ello se negaron a resolverlo y por ello, como es
la sentencia recurrida cuenta con un gran defecto de motivación. - 2) evidente la propuesta amigable quedó sin efecto, lo anterior queda
Infracción normativa material del artículo 78 del Código Civil, probado con las tres cartas notariales que los demandantes remitieron
señalan que la Cuarta Sala Civil en su considerando 5.9 advierte que a los demandados de fecha cinco de junio de mil novecientos noventa
la empresa demandada Activos Pasivos Acciones y Representaciones y seis, por lo que claramente se aprecia que debe revocarse la
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR), no tiene sentencia de vista y aplicar los artículos 1371, 1428, 1481 y 1483 del
participación alguna en los Contratos de Opción de Compra. Código Civil. III. ANTECEDENTES: - Previamente a absolver las
Asimismo, indica que, si bien está acreditado que los optantes Jaime infracciones anotadas conviene efectuar las siguientes precisiones
y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón figuran entre los accionistas que respecto a lo acontecido en el proceso. - LA DEMANDA: Conforme
constituyeron la empresa Activos Pasivos Acciones y Representaciones fluye de los presentes actuados, Rosa Olaechea Olaechea y Luis
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, no puede afirmarse Olaechea Salvaterra (fojas 94) interponen como pretensión
que aquellos y dicha empresa forman una sola persona, dado que, de principal, demanda de nulidad de Escritura Pública de Usufructo de
acuerdo al artículo 78 del Código Civil, la persona jurídica tiene fecha veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y cuatro
existencia distinta de los miembros que la conforman. Al respecto, otorgado por los demandantes a favor de la demandada, Activos,
consideran los recurrentes que la Sala de Vista al llegar a esa Pasivos, Acciones y Representaciones Sociedad Comercial de
conclusión no ha utilizado correctamente el derecho aplicable a la Responsabilidad Limitada en adelante (APAR), demandando a
personalidad de las personas jurídicas, constituyendo su actuación Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, Jaime Olaechea Quesada, María
una infracción normativa que incide directamente sobre la decisión Swayne Delucio de Olaechea, Mariana Quesada Eguren viuda de
contenida en la sentencia. Esta incorrecta interpretación ha impedido Olaechea, María del Pilar Valdiviezo Lores de Olaechea, Alfonso
que la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior verifique que, en efecto, Olaechea Quesada, Mariana Olaechea Quesada de Piazza, Roberto
se ha utilizado a una persona jurídica –la empresa Activos Pasivos Piazza Zamingo, Lourdes Olaechea Quesada de Chiáppori, Andrés
Acciones y Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad Chiáppori Zamingo, Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del
Limitada (APAR)– como parte de las actuaciones a fin de poder Villar y Jorge Ramírez del Villar y APAR, sobre las acciones de
consumar la simulación del Contrato de Usufructo, tal como se ha propiedad de los accionantes en la empresa Negociación Industrial
sustentado durante todo el proceso. Agrega que cuando se utiliza la Vitivinícola Tacama Sociedad Anónima (TACAMA); invocando las
personalidad jurídica de una sociedad para burlar la ley o un contrato, causales de nulidad por fin ilícito y simulación absoluta, previstas en el
no se debe tomar en cuenta esta personalidad independiente, sino inciso 5 del artículo 219 del Código Civil. Como pretensión accesoria,
que debe considerarse a los socios y a la persona como el mismo el pago a su favor de la suma ascendente a cuatrocientos mil dólares
sujeto. - 3) Inciso 2 del artículo 1021, artículos 1218 y 1371 del americanos (US$400,000.00) por concepto de indemnización por
Código Civil, señalan que la voluntad real e ineludible de los daño moral. Como pretensión subordinada, se declare la resolución
demandantes era el de vender sus acciones comunes en Viña Tacama del referido contrato de usufructo. Como sustento de su demanda
y no el de mantener gravadas dichas acciones por un usufructo de manifiestan ser accionistas de la empresa Vitivinícola Tacama
veinte años. Otro hecho que considera que tampoco ha sido analizado Sociedad Anónima conjuntamente con los demandados, en esa
por el Colegiado de Vista es que todos los demandados se separaron condición, en abril de mil novecientos noventa y tres Jaime Olaechea
de Viña Tacama también en el año mil novecientos noventa y seis, con Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón propusieron a
lo cual todos los demandados dejaron de ser accionistas comunes de los demandantes la compra de las acciones que estos últimos tenían
Viña Tacama. Por ello, el Grupo Minoritario en Viña Tacama, que en Tacama, aceptada dicha proposición se suscribió entre las partes
estaba compuesto por los demandantes y demandados, desapareció. opciones de compra de las acciones y con el fin de lograr la
En efecto a mediados del año mil novecientos noventa y seis, dejó de compraventa de tales acciones, los demandados Jaime Olaechea
existir el Grupo Minoritario Viña Tacama. En consecuencia, si desde el Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón solicitaron
año mil novecientos noventa y seis, no existe el Grupo Minoritario, qué suscribir un contrato de usufructo simulado que les permitiría gravar
sentido tenía mantener vigente el Contrato de Usufructo por veinte las acciones materia de opción de compra y materializar su inscripción
años; y sin embargo, ese hecho evidente no es analizado por la Sala en el Libro de Registro de Transferencias de Tacama, para luego llevar
de Vista dejando en blanco veinte años sin pronunciarse. La infracción a cabo la transferencia, puesto que las acciones así gravadas serían
El Peruano
de poco interés para ser adquiridas por los demás accionistas, con lo Olaechea Álvarez Calderón; María Swayne Delucio de Olaechea;
cual se superaría el derecho de preferencia a la cual se encuentran Mariana Quesada Eguren viuda de Olaechea; Jaime Olaechea
sometidos los accionistas conforme al artículo 8 del Estatuto de Quesada; María del Pilar Valdiviezo Lores de Olaechea; Alfonso
Tacama; además, perfeccionada la compraventa, el usufructo perdería Olaechea Quesada; Mariana Olaechea Quesada de Piazza; Roberto
todo su efecto pues los compradores como los usufructuarios serían Piazza Zamingo; Lourdes Olaechea Quesada de Chiáppori; Andrés
las mismas personas; por eso el usufructo era una mera ficción para Chiáppori Zamingo; Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del
posibilitar la compraventa de las acciones; que como consecuencia de Villar y Jorge Ramírez del Villar, solicitando lo siguiente: como
la negativa de APAR de cumplir con la contraprestación consistente en pretensión principal, se declare la nulidad de los contratos de
la compraventa de las acciones de los demandantes, cursaron la carta transferencia de acciones de trabajo de la Negociación Industrial
notarial del ocho de mayo de mil novecientos noventa y seis, Vitivinícola Tacama Sociedad Anónima, celebrados por los accionantes
solicitando la resolución del contrato sin obtener respuesta alguna; en con Jaime Olaechea Álvarez Calderón y Alfonso Olaechea Álvarez
ese sentido, al no resultar posible la representación de sus derechos y Calderón. Como pretensiones accesorias: i) La nulidad del asiento
sin que APAR hubiese comprado las acciones, nada justifica el del Libro de Registro y Transferencia de Acciones de Trabajo de
cuantioso gravamen del cincuenta por ciento (50%) de los dividendos Negociación Industrial Vitivinícola Tacama Sociedad Anónima, que
de las acciones dadas en usufructo, evidenciándose una actitud registró la transferencia de acciones de trabajo otorgada por los
dolosa por parte de los demandados, por lo que solicitan se declare la recurrentes a los señores Jaime Olaechea Álvarez Calderón y Alfonso
resolución del referido contrato de usufructo, pues la demandada Olaechea Álvarez Calderón; ii) Se apruebe la devolución que
APAR ha incumplido con dirigir la conducta unitaria a que se había efectuarán los recurrentes de los montos entregados por los señores
obligado, perjudicando durante más de dos años a los socios Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, en calidad de “préstamo”;
demandantes; asimismo, la negativa de los demandados de iii) El pago de una indemnización a favor, ascendente a la suma de
perfeccionar la opción de compraventa les ha ocasionado un grave quinientos mil dólares americanos (US$500,000.00). Invocan la
daño, puesto que la no venta de dichas acciones ha significado una nulidad de los actos jurídicos antes señalados en la causal de
pérdida patrimonial, además del daño moral derivado por la ruptura de simulación absoluta, prevista en el inciso 5 del artículo 219 del Código
relaciones con Tacama y sus accionistas. - CONTESTACIÓN DE LA Civil, sosteniendo que el seis de mayo de mil novecientos noventa y
DEMANDA Y RECONVENCIÓN: Admitida a trámite la demanda, tres, los demandados les solicitaron y explicaron que como a dicha
Activos, Pasivos, Acciones y Representaciones Sociedad fecha no tenían una respuesta de los otros accionistas de Tacama
Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR), (fojas 545), Sociedad Anónima, la compra de las referidas acciones de trabajo la
contesta la demanda, sosteniendo que el contrato de usufructo realizarían los ahora demandantes con el dinero recibido en calidad de
celebrado ha respondido a la expresión de voluntad real de los préstamo por parte de los demandados, pretendiendo dar tal
accionantes el mismo que fue suscrito debido a las pérdidas apariencia frente a Tacama Sociedad Anónima. En ese sentido, los
económicas en la conducción de los negocios de Tacama; que APAR demandantes refieren que si bien existió una compraventa celebrada
se obligó a dirigir la conducta unitaria de los accionistas que a su favor con Tacama Sociedad Anónima, respecto a determinadas
conformaban el grupo mayoritario en Tacama, sufragando los gastos acciones laborales que fueron ofertadas por la mencionada empresa,
que tal conducción requería, demostrando que el usufructo fue una está en realidad habría sido realizada con la finalidad de dar una
contraprestación a la prestación a cargo de APAR y que el contrato situación de apariencia de que eran los demandantes quienes
constitutivo fue concertado como un contrato de prestaciones actuaron como compradores, sin embargo, en el fondo los adquirentes
recíprocas; en ese sentido refiere que en cumplimiento de las resultaban ser los ahora demandados, al haber pagado dicha
obligaciones contraídas por el contrato de usufructo, APAR ha venido adquisición con su propio capital. - CONTESTACIÓN DE LA
representando al grupo minoritario de los accionistas de Tacama, DEMANDA: Mediante escrito de fojas seiscientos noventa y siete del
sufragando el íntegro de los gastos, inclusive los irrogados por la acompañado, los demandados Alfonso Olaechea Álvarez Calderón,
acción impugnatoria de los acuerdos de las Juntas Generales de Jaime Olaechea Quesada, Mariana Olaechea Quesada, Alfonso
Accionistas de Tacama del quince de abril de mil novecientos noventa Olaechea Quesada, Lourdes Olaechea Quesada, Anunciata
y cuatro y veintinueve de marzo de dicho año, habiéndose Olaechea Quesada y Mariana Quesada Eguren de Olaechea
incrementado las utilidades y el valor de los paquetes accionarios de contestan la demanda incoada, sosteniendo que Alfonso y Jaime
los demandantes debido a su gestión positiva. Asimismo, mediante Olaechea Álvarez Calderón en su condición de accionistas fueron
demanda reconvencional, la empresa demandada solicita las quienes participaron en la adquisición de las acciones laborales que
siguientes pretensiones: 1.- Se declare que el contrato de usufructo es transfirieron los trabajadores de Tacama Sociedad Anónima, conforme
obligatorio; 2.- Se le pague la suma de doscientos veinte mil a las gestiones realizadas por el Presidente de su Directorio y
setecientos diecisiete soles con noventa y siete céntimos posteriormente; como quiera que las acciones laborales que pasaron
(S/220,717.97), más los intereses, en concepto de las utilidades de los a denominarse del trabajo, eran de libre disponibilidad por mandato de
ejercicios económicos de mil novecientos noventa y cuatro, mil ley, Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez Calderón las adquirieron de los
novecientos noventa y cinco, y mil novecientos noventa y seis, hasta demandantes. En ese sentido, agregan que luego que estos últimos
la fecha de la transferencia de las acciones al grupo mayoritario adquirieran las acciones de trabajo, con fecha diez de mayo de mil
ocurrido el nueve de julio de mil novecientos noventa y seis; 3.- Se le novecientos noventa y tres, les transfirieron las acciones de trabajo,
pague la suma de quinientos diez mil ochenta y dos dólares inclusive, Rosa Olaechea les vendió las acciones a un precio mayor al
americanos con cincuenta centavos (US$510,082.50) más los que ella pagó en un inicio; mientras que Luis Olaechea Salvaterra les
intereses al haberse enriquecido los demandantes con la venta de sus vendió las referidas acciones de trabajo al mismo precio que pagó por
acciones; y, 4.- Se le indemnice con la suma de quinientos cincuenta ellas, por tales motivos, concluyen que los demandantes transfirieron
y ocho mil doscientos sesenta y ocho soles con ochenta y ocho la propiedad de las acciones sin violar ninguna disposición legal o
céntimos (S/558,268.88) por concepto de lucro cesante, pues con la estatutaria, pues el pacto de preferencia contenido en el Estatuto de
venta de las acciones se ha frustrado la percepción de los frutos en los Tacama Sociedad Anónima es obligatorio solo para los titulares de las
dieciocho años que faltan para que venza el usufructo. acciones representativas del capital social y no de las que se emiten
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN: Los contra la Cuenta Participación Patrimonial del Trabajo, por ello es que
demandados Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, María Swayne tales acciones fueron denominadas acciones laborales. -
Delucio de Olaechea, Mariana Quesada Eguren viuda de CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Mediante escritos de fojas
Olaechea; Jaime Olaechea Quesada; María del Pilar Valdiviezo setecientos veinte del acompañado, subsanado a fojas setecientos
Lores de Olaechea; Alfonso Olaechea Quesada; Mariana veintisiete, setecientos quince y setecientos cuarenta y seis,
Olaechea Quesada de Piazza; Roberto Piazza Serkovic; Lourdes respectivamente, los demandados Activos, Pasivos, Acciones y
Olaechea Quesada de Chiáppori; Andrés Chiáppori Samengo; Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad
Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Villar y Jorge Limitada (APAR), María Swayne de Lucio de Olaechea, María Pilar
Ramírez del Villar, contestan la demanda (fojas 581), haciendo suyos Valdivieso Lores de Olaechea, Roberto Piazza Serkovic, Andrés
los argumentos de hecho y de derecho sustentados en el escrito de Chiáppori Samengo y Jorge Ramírez del Villar, contestan la
contestación por APAR, formulando asimismo como demanda demanda en similares términos a los expuestos por los codemandados
reconvencional lo siguiente: 1. La demandante Rosa Olaechea en el proceso principal. - SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Olaechea les pague la suma de cuarenta mil dólares americanos Tramitada la litis conforme a su naturaleza, el Décimo Sexto Juzgado
(US$40,000.00) más los intereses; y que el demandante Luis Especializado en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Olaechea Salvaterra les pague la suma de dieciséis mil ciento ochenta Lima, mediante la sentencia contenida en la Resolución número
y ocho dólares americanos (US$16,188.00) más los intereses por treinta y nueve, de fecha diecisiete de julio de dos mil trece (fojas
concepto de restitución de las sumas que les fueron entregados a 5019) declara infundada en todos sus extremos, la demanda
cuenta del precio de los contratos de opción; pues al no haberse interpuesta por Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra
ejercido la opción de compra ni haberse pactado arras, los otorgantes mediante su escrito de fojas noventa a ciento trece. Infundada en
de las opciones de compra están obligados a restituir las sumas que todos sus extremos, la reconvención deducida por Activos, Pasivos,
recibieron con los intereses devengados. 2.- Se les indemnicen con la Acciones y Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad
suma de cuatrocientos mil dólares americanos (US$400,000.00) por Limitada (APAR). Infundada en todos sus extremos, la reconvención
el daño moral irrogado al haber sido comprometidos en un proceso deducida por los demandados Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y
judicial que le es absolutamente ajeno, ya que el contrato de usufructo otros, deducida en su escrito de contestación a la demanda de fojas
ha sido celebrado con APAR, siendo el propósito de los demandantes quinientos ochenta y uno. Respecto a la demanda acumulada, se
el crear incertidumbre en sus hogares y en su familia. DEL PROCESO declara Infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta por
ACUMULADO (LA DEMANDA): - Mediante escrito de fojas Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra, mediante su
trescientos noventa y uno del acompañado, del proceso acumulado, escrito de fojas trescientos noventa y uno a cuatrocientos veintiocho.
Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra interponen De los fundamentos de dicha resolución se extrae básicamente que el
demanda contra Activos, Pasivos, Acciones y Representaciones a quo ha establecido lo siguiente: a) En cuanto a la nulidad de la
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (APAR); Alfonso Escritura Pública de usufructo por las causales de fin ilícito y simulación
El Peruano
absoluta, el juez de la causa llega a la conclusión, respecto a la causal absoluta, tampoco puede ordenarse la devolución de un préstamo que
de fin ilícito que no existe medio probatorio indubitable que acredite no sucedió; j) En cuanto a la pretensión sobre indemnización, se
que el contrato de usufructo se haya otorgado con el objeto ilícito de determina que los demandantes no han demostrado con medio
hacerse efectiva la venta de las acciones a favor de los demandados probatorio alguno que efectivamente hubieran sido objeto de algún
y para evitar la preferencia a que tendrían derecho los demás perjuicio por daño moral, por lo que dicha pretensión también se
accionistas. En cuanto a la causal de simulación absoluta, sostiene desestima. - SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: - Apelada la
que, en el caso de APAR, no se aprecia la existencia de algún interés sentencia de primera instancia, la Cuarta Sala Civil de la Corte
en realizar un contrato simulado, que induzca a dar apariencia a un Superior de Justicia de Lima mediante Resolución número ochenta
negocio jurídico que no existe puesto que APAR no solo fue constituido y cinco, de fecha seis de enero de dos mil dieciséis (fojas 5853),
por Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón sino también por confirmó la sentencia apelada en cuanto declara: i) Infundada en
Jaime Olaechea Quezada, Alfonso Olaechea Quesada, Mariana todos sus extremos la demanda sobre nulidad de escritura pública de
Olaechea Quesada de Piazza, Lourdes Olaechea Quesada de usufructo; ii) infundadas las pretensiones contenidas en la
Chiappori, Anunciata Olaechea Quesada de Ramírez del Villar, reconvención, formulada por Activos, Pasivos, Acciones, y
respecto de quienes no existe prueba cierta que demuestre que Representaciones Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
tengan interés en constituir un usufructo simulado; por el contrario, los (APAR), en cuanto pretende: a) el pago de doscientos veinte mil
demandantes han declarado en el contrato de usufructo, que no se setecientos diecisiete soles con noventa y siete céntimos
encuentran conformes con la gestión de Tacama y que la razón de (S/220,717.97), más intereses devengados y por devengarse
dicho convenio es la necesidad de unificar su conducta en el ejercicio correspondiente al cincuenta por ciento (50%) de las utilidades
de los derechos de accionistas que le corresponden, particularmente correspondientes a los ejercicios mil novecientos noventa y cuatro, mil
los de información opinión y voto, con cuyo fin acordaron constituir el novecientos noventa y cinco y mil novecientos noventa y seis de
usufructo sobre las acciones de su propiedad a favor de APAR, lo cual Tacama hasta su transferencia al grupo mayoritario (nueve de julio de
desdice de la simulación absoluta; b) En relación a la causal de mil novecientos noventa y seis); b) El pago de una indemnización
indemnización por daños y perjuicios, el juez establece que los ascendente a quinientos cincuenta y ocho mil doscientos sesenta y
optantes Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez Calderón tenían el ocho soles con ochenta y ocho céntimos (S/558,268.88) por concepto
derecho exclusivo de celebrar o no el contrato definitivo de de lucro cesante; iii) Infundada la reconvención formulada por los
compraventa de acciones, por tanto, al constituir un derecho facultativo demandados, Alfonso Olaechea Álvarez Calderón; María Swayne
el no cumplimiento de sus obligaciones, no genera la obligación de Delucio de Olaechea; Mariana Quesada Eguren viuda de Olaechea;
reparar hipotéticos daños, ya que los hechos a que se refieren los Jaime Olaechea Quesada; María del Pilar Valdiviezo Lores de
demandantes no tienen una relación de causa y efecto; c) En relación Olaechea; Alfonso Olaechea Quesada; Mariana Olaechea Quesada
a la pretensión sobre resolución de contrato, se establece que del de Piazza; Roberto Piazza Zamingo; Lourdes Olaechea Quesada de
caudal probatorio aportado y valorado en el proceso se llega a Chiáppori; Andrés Chiáppori Zamingo; Anunciata Olaechea Quesada
determinar de manera cierta que APAR ha cumplido con sus de Ramírez del Villar; Jorge Ramírez del Villar, en cuanto al pago de
obligaciones derivadas del contrato de usufructo, en cuanto a dirigir la una indemnización ascendente a cuatrocientos mil dólares americanos
voluntad de los socios minoritarios en la gestión de Tacama Sociedad (US$.400,000.00) por concepto de daño moral; iv) Revocaron la
Anónima y realizar los gastos, lo cual se expresa en la mejora del valor referida sentencia en cuanto declara: a) Infundada la primera
de las acciones y en la venta de los mismos realizada antes de la pretensión reconvencional de APAR, para que se declare que el
interposición de la presente demanda; por lo que dicha pretensión se contrato de Usufructo es obligatorio y que ha debido ser cumplido con
desestima por improbada; d) En cuanto a la demanda reconvencional las reglas de la buena fe y común intención, de conformidad con lo
propuesto por APAR, para que se declare que el contrato de usufructo establecido por los artículos 1361 y 1362 del Código Civil; b) Infundada
es obligatorio, se determina que habiéndose desestimado las la tercera pretensión reconvencional de APAR por la que peticiona el
pretensiones de nulidad y resolución del contrato de usufructo, carece pago de quinientos diez mil ochenta y dos mil dólares americanos con
de objeto pronunciarse respecto de dicha obligatoriedad; por lo que cincuenta centavos (US$510,082.50), más intereses devengados y
desestima dicha pretensión; e) asimismo, respecto a las pretensiones por devengarse por enriquecimiento indebido de los demandantes; c)
sobre utilidades de los ejercicios económicos mil novecientos noventa Infundada la pretensión de los demandados, Alfonso Olaechea
y cuatro, mil novecientos noventa y cinco y mil novecientos noventa y Álvarez Calderón; María Swayne Delucio de Olaechea y otros para
seis, enriquecimiento indebido de los demandantes, e indemnización que se les pague la suma de cuarenta mil dólares americanos
por lucro cesante, los reconvinientes ofrecen como única prueba una (US$40,000.00) y dieciséis mil ciento ochenta y ocho dólares
pericia de parte, sin embargo, dicha pericia no resulta ser prueba americanos (US$16,188.00), más intereses, por concepto de
idónea, al tratarse de una prueba unilateral que no ha sido contrastada restitución de las sumas que fueron entregadas a cuenta el diecinueve
con otro medio de prueba, careciendo de efecto dicha prueba por lo de julio de mil novecientos noventa y tres y doce de enero de mil
que dicha pretensión se desestima por improbada; f) En cuanto a la novecientos noventa y cuatro; y reformándolas, declararon
pretensión reconvencional de los demandados Alfonso Olaechea improcedente la primera pretensión reconvencional de APAR;
Álvarez Calderón y otros sobre restitución de suma de dinero Improcedente la tercera pretensión recovencional de APAR sobre
entregados a cuenta del precio de los contratos de opción, el A quo enriquecimiento indebido y declara fundada la pretensión
establece que los demandantes se encontraban dispuestos a otorgar reconvencional de los demandados Alfonso Olaechea Álvarez
un nuevo contrato de opción, no así los optantes Jaime y Alfonso Calderón, y otros; en consecuencia, ordenaron que los reconvenidos
Olaechea Álvarez Calderón quienes no cumplieron con dicha Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra cumplan con
prestación; en consecuencia, tratándose de un contrato de opción pagar a favor de Alfonso Olaechea Álvarez Calderón y los sucesores
recíproca regulada por el artículo 1420 del Código Civil, resulta de de Jaime Olaechea Álvarez Calderón, las sumas de cuarenta mil
aplicación la condición suspensiva en la ejecución de las prestaciones, dólares americanos (US$40,000.00) y dieciséis mil ciento ochenta y
por cuya razón, los demandados no pueden exigir la restitución de las ocho dólares americanos (US$16,188.00), más intereses, por
sumas entregadas por el contrato de opción al haberse suspendido concepto de restitución de las sumas que fueron entregadas a cuenta
este derecho por el incumplimiento de su prestación; g) Respecto a la el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y tres y doce de
indemnización por daño moral, el juez de la causa llega a la conclusión enero de mil novecientos noventa y cuatro de acuerdo a los pagos que
que dicha pretensión debe desestimarse habida cuenta que no se cada uno realizó; v) Confirmaron dicho fallo en cuanto declara
advierte una relación causal entre la interposición de la demanda y los infundada en todos sus extremos la demanda del expediente
supuestos daños, además, que no se cumple con sustentar acumulado. De los fundamentos de dicha resolución se extrae que el
debidamente el daño moral, al no acreditar la incertidumbre que se le ad quem ha establecido esencialmente lo siguiente: a) Respecto a la
habría causado a su familia; h) En cuanto a la pretensión sobre pretensión sobre nulidad de usufructo, la Sala Superior establece que
nulidad de los contratos de transferencia de acciones laborales por si bien los demandantes sostienen que el Contrato de Usufructo se
simulación absoluta, solicitada en el proceso acumulado, se establece constituyó para evadir el derecho de preferencia establecido en el
que si bien del material probatorio valorado se determina que entre los Estatuto, no obstante, se aprecia del citado contrato que este se
demandantes y los demandados Jaime y Alfonso Olaechea Álvarez suscribió con las finalidades que se describen en dicho convenio,
Calderón, existió un pacto cierto y verificable, por la cual los citados entre las que no se contempla la adquisición de las acciones de los
demandados adquieren las acciones laborales, a través y con la demandantes a favor de APAR o de alguno de sus miembros, además
intervención de los demandantes, sin embargo se determina que no la prueba que sustenta la pretensión de nulidad del Usufructo por
es un pacto ilícito al no existir ningún elemento que pueda indicar que simulación se relaciona, únicamente, con los codemandados Jaime y
dicho pacto fue un acto simulado o concertado para engañar a Alfonso Olaechea Álvarez Calderón, no explicándose como es que
terceros, además que tampoco existe prueba cierta que demuestre esta prueba podría vincular de alguna manera a la sociedad o a los
que los demandantes hubiesen adquirido las acciones laborales con demás accionistas de APAR, además, el contrato en cuestión tuvo
un préstamo otorgado por los demandados, y que luego los como objetivo principal la defensa de los derechos del accionariado
demandados citados les hubiesen obligado a transferir las acciones a minoritario, contexto en el cual los contratantes manifestaron una
su favor, por lo que dicha pretensión se desestima; i) En relación a las voluntad real de constituir el usufructo, lo que descarta la existencia de
pretensiones sobre nulidad de asiento del libro de registro y una acción concertada con el propósito de engañar a terceros que se
transferencia de acciones y devolución de monto prestado, el juez requiere como uno de los elementos de la simulación, asimismo, se
llega a la conclusión que al no existir elementos suficientes para determina que el contrato de usufructo fue ratificado por sus otorgantes
declarar la nulidad por simulación absoluta del contrato de mediante documento privado posterior, lo que desvirtúa la tesis de
transferencia de acciones laborales, en consecuencia tampoco tratarse de un contrato no real; b) En cuanto a la pretensión
procede declarar la nulidad de los asientos donde se encuentran indemnizatoria solicitada por los accionantes, se determina que
inscritos, asimismo, al no encontrarse elementos suficientes que estando a la naturaleza del contrato de opción de compra, no existe
causan convicción para considerar que el dinero entregado por los una prestación que imponga u obligue a las partes a celebrar el
demandados fue en calidad de préstamo y por lo tanto, el contrato de contrato definitivo, sino tan solo al ejercicio de una potestad de los
compraventa de acciones laborales hubiera sido una simulación optantes; y siendo este un derecho facultativo de los optantes, el no
El Peruano
ejercicio de este derecho no constituye un supuesto de incumplimiento trabajo; en ese sentido, al no encontrarse verificados los elementos
contractual generador de responsabilidad de resarcir el daño; por lo para que se configure un supuesto de simulación absoluta, se
que no se presenta el presupuesto de la causalidad adecuada, por desestima la pretensión de nulidad del asiento del Libro de Registro y
cuya razón la pretensión en este extremo no resulta amparable; c) En Transferencia de Acciones de Trabajo de Tacama planteada, así como
cuanto a la pretensión subordinada sobre resolución de contrato de la pretendida devolución de dinero a los demandados. Asimismo, en
usufructo, el ad quem, establece que los fundamentos que sustentan cuanto a la pretensión indemnizatoria, se establece que el hecho de
la resolución del contrato, están referidos genéricamente a presuntos que exista una opción de compra ello no implica que necesariamente
incumplimientos del contrato de usufructo sin precisar las prestaciones se lleve a cabo una concreción de dicho acuerdo, por cuanto es
incumplidas en las que sustentan dicha pretensión por lo que se potestad del optante, el ejercer o no dicha opción de compra, lo que
desestima dicha pretensión; d) En relación a la primera pretensión forma parte del libre ejercicio de la libertad de contratación de las
reconvencional planteada por APAR para que se declare que el partes; siendo así, al haberse desestimado la pretensión de nulidad de
contrato de usufructo es obligatorio, la Sala Superior llega a la los contratos de transferencia de acciones laborales sub materia, se
conclusión que habiéndose desestimado las pretensiones de nulidad está reconociendo la plena validez y eficacia de dichos negocios
y de resolución contractual del contrato de usufructo sub litis, los jurídicos, no evidenciándose la existencia de una conducta dañosa
efectos emanados de dicho negocio jurídico se mantienen incólumes imputable a los demandados en detrimento de los intereses de los
durante el periodo de la vigencia pactado por los contratantes, en accionantes, por lo que dicha pretensión se desestima. IV.
consecuencia la pretensión de APAR para que se declare judicialmente CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, según lo establecido en el
consecuencias jurídicas que ya están reguladas en la ley, carece de artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
objeto; por lo que se revoca este extremo del fallo y se declara la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales
improcedente; e) En cuanto a la pretensión reconvencional sobre la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
pago de utilidades se llega a la conclusión que la reconviniente APAR uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
no ha ofrecido como prueba la realización de un peritaje que el Justicia1 (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
Juzgado ordene actuar, con la finalidad de corroborar las conclusiones precisado en la Casación número 4197-2007/La Libertad2 y Casación
del informe pericial de parte, cuyo valor probatorio quedó demeritado número 615-2008/Arequipa3; por tanto, este Tribunal Supremo, sin
por lo demás con la pericia, también de parte, presentada por los constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir su deber
demandantes a folios novecientos setenta y ocho, situación que de pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las
origina que la pericia presentada por la empresa reconviniente no causales declaradas procedentes. - SEGUNDO.- Que, se ha
cause la convicción necesaria para el amparo de la segunda declarado procedente el recurso de casación por las causales de
pretensión reconvencional presentada por APAR; f) En relación a la infracción normativa procesal, teniendo en cuenta ello, es de advertirse
pretensión reconvencional sobre enriquecimiento indebido, se que conforme lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil,
determina que APAR no cumple con acreditar los presupuestos en las cuando se declara fundado el recurso de casación por vulneración a
que sustenta su pretensión, por lo que no se puede constatar el las normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
cumplimiento de los presupuestos exigidos como condición necesaria formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en
para la procedencia de la acción por enriquecimiento sin causa, tanto todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia inferior
más, si el perjuicio irrogado por causa de incumplimiento contractual para que emita nuevo fallo. Es por ello, que deberá analizarse si en
bien puede ejercitarse a través de una pretensión indemnizatoria; por efecto se ha incurrido en la vulneración a las normas que garantizan el
lo tanto, dicha pretensión deviene en improcedente; g) En cuanto a la derecho a un debido proceso, y de corroborarse ello proceder de
pretensión reconvencional sobre indemnización solicitada por APAR, conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil. TERCERO.-
el ad quem establece que el valor probatorio de la pericia de parte Que, en atención a lo expuesto, el derecho fundamental a un debido
presentada por APAR sobre este extremo, ha quedado desvirtuado en proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
merito a la pericia de parte también presentada por los demandantes, Política del Perú, implica el respeto del conjunto de garantías que
resultando el medio probatorio ofrecido por APAR insuficiente para protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa,
acreditar los hechos que configuran su pretensión; por lo que se con el fin de asegurarles una cumplida y recta administración de
confirma dicha pretensión en cuanto la desestima; h) En relación a la justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica y que las decisiones
demanda reconvencional planteada por Alfonso Olaechea Álvarez se pronuncien conforme a derecho. En ese sentido, existe
Calderón y otros, sobre restitución de sumas de dinero, la Sala contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido
Superior concluye que no se pactó expresamente en los Contratos de proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano jurisdiccional no
Opciones de Compra que los pagos a cuenta tendrían la calidad de ha respetado los derechos procesales de las partes; se han obviado o
arras, además, no se configura la existencia de contratos de opción alterado actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido
recíproca de acuerdo a lo regulado en el artículo 1420 del Código Civil, efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones
puesto que no se advierte que los contratantes hayan pactado que la en clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
opción de celebrar o no el contrato definitivo, pueda ser ejercitada procesales4. CUARTO.- Que, por otro lado, cabe indicar que la
indistintamente por cualquiera de las partes, tampoco se pactó el exigencia de motivación de las resoluciones judiciales constituye una
destino de tales pagos en caso de no concretarse la venta definitiva de garantía constitucional recogida por el inciso 6 del artículos 50 e inciso
las acciones; por lo tanto, se establece que no existe justificación 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, la cual asegura la
alguna para que los reconvenidos mantengan en su poder las sumas publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
reclamadas, por lo que se ampara dicha pretensión y se ordena que pronunciar sus sentencias, resguardando a los particulares y a la
los reconvenidos Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea colectividad de las decisiones arbitrarias, estando obligado los jueces
Salvaterra cumplan con pagar a favor de Alfonso Olaechea Álvarez a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorar las
Calderón y los sucesores de Jaime Olaechea Álvarez Calderón, las mismas racionalmente. Una motivación conlleva la justificación lógica,
sumas de cuarenta mil dólares americanos (US$40,000.00) y dieciséis razonada y conforme a las normas constitucionales y legales
mil ciento ochenta y ocho dólares americanos (US$16,188.00), más señaladas, con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las
intereses, por concepto de restitución de las sumas que fueron partes; por consiguiente, una motivación adecuada y suficiente
entregadas a cuenta el diecinueve de julio de mil novecientos noventa comprende tanto la motivación de hecho o in facttum, en la que se
y tres y doce de enero de mil novecientos noventa cuatro de acuerdo establecen los hechos probados y no probados mediante la valoración
a los pagos que cada uno realizó; i) En relación a la pretensión conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a
reconvencional por indemnización por daño moral, se establece que el petición de parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos
hecho de haberse señalado a una persona para que forme parte de un fácticos de la norma, como la motivación de derecho o in jure, en la
proceso judicial, ello constituye una cuestión derivada del ejercicio de que selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada
acción que en modo alguno puede considerarse como un hecho interpretación de la misma. Por otro lado, dicha motivación debe ser
generador de responsabilidad civil, más aún si la inclusión o ordenada, fluida y lógica; es decir, debe observar los principios de la
extromisión de un sujeto como parte procesal, finalmente, depende de lógica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o falta
la decisión del Juzgador, por lo que se desestima dicha pretensión; j) de logicidad entre los considerandos de la resolución, permitiendo de
En cuanto a la pretensión de nulidad de contratos de transferencia de esta manera obtener una sentencia fundada en derecho5, así como un
acciones de trabajo por simulación absoluta del proceso acumulado, pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, esta última como
se tiene que por carta notarial de fojas nueve, los demandantes fueron expresión de la tutela jurisdiccional efectiva. - QUINTO.- Que, cabe
comunicados de la oferta para la adquisición de las acciones laborales señalar que los recursos de apelación se rigen por el principio “tantum
de Tacama, teniendo así la posibilidad de adquirirlas en propiedad. devolutum quantum apellatum” entendido éste, según la Corte
Asimismo, con la carta notarial, cheques y recibos (fojas trece a veinte Suprema de Justicia de la República, expuesto en la Casación número
del expediente acumulado), se constata que los demandantes 3915-2006, publicada en el diario oficial “El Peruano”, el veintiocho de
aceptaron la oferta de venta de acciones y pagaron su precio, febrero de dos mil ocho: “Que, en virtud del principio tantum devolutum
otorgándoseles los recibos de pago correspondientes, situación que quantum apellatum, el órgano judicial revisor que conoce de la
constituye prueba fehaciente de la efectiva realización de la apelación solo debe avocarse sobre aquello que le es sometido en
transacción comercial de adquisición de acciones laborales por parte virtud del recurso, siendo en segunda instancia que la pretensión del
de Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea Salvaterra con fecha apelante al impugnar la resolución, es la que establece los extremos
diez de mayo de mil novecientos noventa y tres, en ese sentido, el sobre los que debe versar la revisión que realiza el Superior, no
negocio contractual acordado entre las partes intervinientes en los pudiendo conocer extremos que han quedado consentido por las
contratos cuestionados resulta ser el fiel reflejo del acuerdo interno partes”; siendo que en la Casación número 2139-2007, se indica:
convenido previamente a la celebración de la transferencia de “Que, además, el respeto al principio de la congruencia se encuentra
acciones, teniendo cada una de las partes contratantes una finalidad concatenado con la atención al denominado tantum devolutum
o motivo distinto, según sus propios intereses, para haber celebrado quantum appellatum, lo cual implica que el alcance de la impugnación
tales transferencias, por lo que no se advierte la causal de nulidad por de la resolución recurrida determinará los poderes del órgano Ad
simulación absoluta de los contratos de transferencias de acciones de quem para resolver de forma congruente la materia objeto del
El Peruano
recurso”. (Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista no ha sido deslindado por la Sala superior al absolver los agravios de
Peruana de Derecho Procesal; marzo de mil novecientos noventa y los apelantes, siendo así, se advierte la incongruencia de la motivación
ocho, página quinientos setenta y uno). SEXTO.- Que, el principio de del Ad quem, por cuanto ha omitido pronunciarse respecto a la
congruencia procesal se encuentra íntimamente relacionado con el alegación de los recurrentes que sirven de base para solicitar la
principio de motivación de resoluciones judiciales y se encuentra nulidad, es decir, se aprecia una clara vulneración del deber de motivar
regulado por los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 las resoluciones judiciales, contenida en la norma invocada en el
inciso 4 del Código Procesal Civil, alude a que en toda resolución recurso de casación bajo examen. - DÉCIMO.- Que, en lo concerniente
judicial debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes a la causal de simulación absoluta, el demandante en su
y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse fundamentación fáctica, ha señalado que se encuentra acreditada la
dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la simulación toda vez que el contrato de usufructo fue concebido para
motivación y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma la que los accionistas de Viña Tacama no puedan ejercer su derecho
congruencia en sede procesal es el “principio normativo que delimita preferencia de la compraventa de las acciones comunes, así ha
el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de señalado entre sus muchos argumentos que: “14. Quedábamos en
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las una situación extraña, no compraban nuestras acciones y pretendían
partes (…) para que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las mantenerlas grabadas con el Usufructo para dificultar su venta a
pretensiones6 (…)”; de donde los jueces tienen el deber de motivar sus terceros y, que además era sumamente costoso para nosotros si
resoluciones como garantías de un debido proceso; no están contraprestación que la justifique (la venta de nuestras acciones).
obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero si a indicarle las Como es natural, esa situación ilegal y contradictora es insostenible, si
razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia el usufructo constituyó un acto simulado para posibilitar la compraventa
fijados por las partes, respetando así el principio de congruencia. - al quedar este sin efecto carece de sustento hacerlo valer como un
SÉTIMO.- Que, aunado a lo expuesto, el Tribunal Constitucional, acto verdadero, pues la causa que originó sus suscripción no se ha
precisando el contenido constitucionalmente protegido del derecho a efectivizado. La evidencia del acto simulado es muy clara en razón en
la debida motivación de las resoluciones judiciales, ha establecido: que las condiciones en que se suscribió el usufructo constituyen un
“(…) obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las acto paralelo al contrato de opciones de compra entre las mismas
partes de manera congruente con los términos en que vengan partes. No cabe otra interpretación, puesto que el hecho de dar en
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan usufructo nuestras acciones en la forma que la hicimos tenía que tener
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). como contrapartida la venta de las mismas”, no apreciándose que la
(...) El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar Sala haya cumplido con analizar dicho aspecto. De otro lado, los
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del demandantes alegan como hecho determinante para sostener la
debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del causal denunciada, que después de la suscripción del usufructo los
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la demandados Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez Calderón, siguieron
sentencia (incongruencia omisiva) (Sentencia número 04295-2007- efectuando a favor de los recurrentes pagos a cuenta por la compra de
PHC/TC, fundamento 5 e). OCTAVO.- Que, absolviendo las las acciones comunes, pagos que se realizaron con fecha siete y once
denuncias de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la de marzo de mil novecientos noventa y cuatro, no obstante ello, la
Constitución Política del Perú, concordante con los artículos I del Sala Superior, soslayando el material probatorio, como es el recibo
Título Preliminar, 50 inciso 6, 121 parte final y 122 inciso 3 y segundo suscrito por el señor Olaechea Salvaterra por la suma de tres mil
párrafo del Código Procesal Civil, referidos al debido proceso, la noventa y cuatro dólares americanos (US$3,094.00) y otorgado al
motivación de las resoluciones judiciales, tutela jurisdiccional efectiva ingeniero Alfonso Olaechea Álvarez con fecha siete de marzo de mil
y congruencia en que habría incurrido la sentencia de vista, cabe novecientos noventa y cuatro, de fojas quinientos noventa y tres y
anotar que en el presente expediente se ha producido una acumulación recibo suscrito por Luis Olaechea Salvaterra, por la suma de tres mil
de dos procesos, el primero de estos sobre nulidad de escritura noventa y cuatro dólares americanos (US$3,094.00) y otorgado al
pública de contrato de usufructo de fecha veinticinco de febrero de mil ingeniero Jaime Olaechea Álvarez Calderón, otorgado con fecha once
novecientos noventa y cuatro, sobre las acciones comunes de Viña de marzo de mil novecientos noventa y cuatro, ha señalado que en
Tacama Sociedad Anónima, bajo las causales de los incisos 1 y 5 del dicho contrato no se contempla la adquisición de las acciones de los
artículo 219 del Código Civil, y accesoriamente se pague una demandantes a favor de APAR o de alguno de sus miembros, lo que
indemnización de cuatrocientos mil dólares americanos implica la vulneración del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal
(US$400,000.00); asimismo, como pretensión subordinada, que se Civil, en concordancia con el artículo 197 de la referida norma
declare la resolución del citado contrato de usufructo por causal de procesal. - DÉCIMO PRIMERO.- Que, en cuanto a la pretensión
incumplimiento. Asimismo, en el segundo proceso se solicita la subordinada de resolución de contrato, según se aprecia de los
Nulidad de cuatro (4) Contratos de Transferencia de Acciones fundamentos de la demanda que los demandantes señalan en
Laborales de Viña Tacama Sociedad Anónima, de fecha diez de mayo concreto, que el contrato de usufructo quedó resuelto por causal
de mil novecientos noventa y tres, así como la nulidad del asiento del sobreviniente a su celebración, en este caso, al dejar de existir el
registro y transferencia de acciones laborales de Viña Tacama grupo de accionistas minoritario de Tacama. Al respecto, se sabe que
Sociedad Anónima, así como la indemnización por daños en la la resolución del contrato es el remedio que el ordenamiento jurídico
cantidad de doscientos veintisiete mil sesenta y tres dólares otorga para oponer a la continuidad del vínculo contractual por eventos
americanos con trece centavos (US$227,063.13) más intereses. sobrevinientes. El contrato es válido y eficaz, pero presenta un defecto
Respecto del primera pretensión principal, sostiene que a fin de lograr funcional sobrevenido, una incapacidad o inidoneidad sobrevenida
el objetivo de la compraventa de las acciones los demandados para funcionar, que autoriza la extinción del contrato, y por tanto
solicitaron a los demandantes suscribir un contrato de usufructo comporta su ineficacia retroactiva7. Que, de lo expuesto, la Sala
simulado que les permitiera gravar en un primer momento las acciones Superior ha concluido que la conducta de APAR estuvo orientada a
materia de opción de compra y materializar su inscripción en el libro de cumplir con las prestaciones estipuladas en el Contrato de Usufructo,
registro de transferencia de Tacama para luego llegar a cabo la mientras que la parte demandante ha omitido precisar cuáles son las
transferencia, puesto que las acciones así gravadas serían de poco acciones o conductas omitidas por APAR que pongan en evidencia
interés para ser adquiridas por los demandas accionistas, permitiendo que dicha demandada no cumplió con la diligencia debida en la
de esa manera que se les cediera a los compradores el derecho de ejecución de dicho contrato. Al respecto, la Sala Superior ha omitido
preferencia, y que ese fue el objeto del contrato de usufructo celebrado efectuar el análisis respectivo sobre el argumento real expuesto por el
con fecha veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, demandante, el cual radica en que según el propio Contrato de
el que resultaba ser una mera ficción que desaparecería por Usufructo, cláusula segunda, dicho contrato tuvo como finalidad que
consolidación cuando se materializara la opción de compraventa. - APAR, se obligaba a dirigir la conducta unitaria de todos los socios
NOVENO.- Que, en tal sentido, al absolver los agravios de la parte minoritarios y sufragar los gastos que ello requiera, recibiendo de los
apelante, específicamente sobre la causal de fin lícito en relación al accionistas minoritarios Rosa Olaechea Olaechea y Luis Olaechea
Contrato de Usufructo, el Colegiado Superior ha señalado sin mayor Salvaterra, en compensación por sus servicios y por la parte que les
análisis que el derecho de usufructo que se cuestiona en modo alguno corresponde en dichos gastos, el usufructo de dicha acciones, para
infringe las disposiciones que el ordenamiento jurídico establece pues una futura compra de las acciones, aspecto que no se cumplió en
cumple con los presupuestos de validez impuestos por ley, y que no se tanto dichas acciones fueron ofertadas en Sesión de directorio de
acredita que el contrato se haya celebrado con el objeto específico de fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y seis, y
hacerse efectiva la transferencia de las acciones a favor de los posteriormente adquiridas por otros accionistas, y no los demandados
demandados, destinado a eludir el derecho de preferencia que Alfonso y Jaime Olaechea Álvarez Calderón, y que ante tal
contenía el Estatuto de Viña Tacama, y evitar el derecho de preferencia circunstancia, los demandantes solicitaron la resolución del contrato.
que tendrían los demás accionistas; sin embargo, el análisis efectuado En efecto, los demandantes han alegado de forma sostenida que: “El
por la sala superior, no está referido al examen de licitud del acto incumplimiento de APAR de asumir sus obligaciones que se prueba
jurídico y de la actuación de los demandados conforme a los hechos por su inactividad absoluta desde abril de mil novecientos noventa y
expuestos en la demanda, sino en el hecho de que el contrato de cinco, ha dejado en una incertidumbre legal en lo que al usufructo se
usufructo por sí mismo no constituye un acto ilícito por cuanto cumple refiere, careciendo de toda validez mantenerlo como tal, por lo que
con los presupuestos de validez que exige la ley; en efecto, los solicitamos su resolución”. Aunado a lo expuesto, la Sala Superior, no
demandantes sostienen que: “Todos los accionistas comunes ha efectuado la disquisición fáctica y probatoria a efectos de verificar
conocían perfectamente que en el Estatuto de la citada compañía si en efecto la empresa APAR cumplió con las obligaciones a las que
estaba pactado el derecho de preferencia. Esto es, ningún accionista se sometió en el Contrato de Usufructo sub materia de análisis.
común podía adquirir libremente acciones comunes de Viña Tacama DÉCIMO SEGUNDO.- Que, finalmente, respecto a la indemnización
sin que se les corriera traslado de este derecho a los demás accionistas solicitada por daño moral, el Colegiado Superior ha señalado que lo
para que se pronuncien si también iban a adquirir o no las acciones dispuesto en el artículo 1419 del Código Civil, se condice con lo
ofertadas a prorrata de su participación en el capital social”, lo que establecido en la Cuarta cláusula de los Contratos de Opción de
contravenía el artículo 8 de su Estatuto; sin embargo, dicho aspecto Compra que celebraron los demandantes con Jaime Olaechea
El Peruano
Quezada y Alfonso Olaechea Quedada, debiendo tenerse en cuenta judiciales y el derecho a una resolución fundada en derecho, esta última como
que no existe un apreciación que imponga u obligue a la partes a expresión de la tutela jurisdiccional efectiva, ello por cuanto al analizar la
celebrar el contrato definitivo, sino tan solo el ejercicio de una potestad fundabilidad de la decisión se requiere en línea de principio que la decisión esté lo
de los optantes, por lo que al ser un derecho facultativo de los suficientemente motivada. EXP N ° 03238 2013-PA/TC.
optantes, el no ejercicio de este derecho no constituye un supuesto de 6
Hernando Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
incumplimiento generador de responsabilidad. No obstante lo 7
MORALES HERVIAS, Rómulo. Patologías y Remedios del Contrato. Jurista
expuesto, según lo establecido por los demandantes, el pedido Editores, Lima. Pág. 264.
indemnizatorio no radica en el no cumplimiento de la celebración del 8
Fundamento 3.2 de la demanda sobre Nulidad de escritura Pública, Fojas 103.
contrato de opción, sino el perjuicio patrimonial y moral que se habría C-1840023-107
ocasionado por la ruptura de las relaciones con Tacama y sus
accionistas, en ese sentido, se aprecia de los fundamentos de la CASACIÓN 2551-2017-LIMA
demanda que los actores han señalado: “Para los demandantes sus
acciones en TACAMA constituyen su único patrimonio y fuente de Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
ingreso y la demora maliciosa por parte de los demandados al no Sumilla.- La cosa juzgada es una institución de orden procesal
comprar las acciones por causas totalmente imputables a ellos nos ha fundada en el Principio de Seguridad Jurídica, por el que la
ocasionado no solo el grave perjuicio económico con todas las sentencia definitiva contra la que no procede ningún recurso
circunstancias concomitantes que este acarrea, sino que además, el susceptible de modificarla, adquiere la calidad de inmutable o
grave daño moral ocasionado por la larga espera ansiosa, que en el irrevocable, pudiendo ser propuesta por la parte emplazada vía
caso de la demandante Rosa Olaechea Olaechea, quien radica en excepción conforme lo prevé el inciso 8 del artículo 446 del Código
Miami, Estados Unidos es más grave por cuanto cuenta con setenta y Procesal Civil o como argumento de defensa al momento de
seis años de edad y tenía y tiene necesidad y premura por finiquitar contestar la demanda.
sus asuntos financieros en Perú”8, aspecto que deberá analizarse así
como los elementos de la indemnización a efectos de verificar si Lima, siete de marzo de dos mil dieciocho.-
corresponde o no que se otorgue el resarcimiento por los daños
irrogados. DÉCIMO TERCERO.- Que, por consiguiente, los LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
fundamentos que anteceden no hacen sino evidenciar una defectuosa JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número dos mil
motivación de la sentencia de vista y al principio de congruencia quinientos cincuenta y uno – dos mil diecisiete, en Audiencia
procesal por cuanto la decisión del órgano jurisdiccional no responde Pública de la fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala
a los hechos alegados por las partes y no se sustenta en el caudal conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se expide la
probatorio que obra en autos, lo que importa la vulneración del siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
principio de motivación de las resoluciones judiciales (artículo 122 recurso de casación interpuesto por la demandada Julia
inciso 3 del Código Procesal Civil); ello implica que debe declararse la Goicochea Franco viuda de Henríquez (folios 1060) contra la
nulidad de la sentencia recurrida, de conformidad con lo establecido sentencia de vista contenida en la Resolución número ocho de
por el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, correspondiendo fecha dos de agosto de dos mil dieciséis (folios 1023), emitida por
al Ad quem renovar el acto procesal viciado, es decir, emitir nueva la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual
sentencia, de conformidad con las consideraciones previamente confirma la sentencia de primera instancia contenida en la
vertidas. Cabe agregar que, en atención a lo establecido en el Resolución número setenta y nueve de fecha veintiuno de agosto
considerando segundo de la presente resolución carece de objeto de dos mil quince (folios 950), que declara fundada la demanda; en
pronunciarse sobre las denuncias de contenido material, al haberse consecuencia, se determina que el monto exacto de la deuda
infringido el derecho al debido proceso y el deber de motivación de las contraída por los demandantes asciende a ochenta y cuatro mil
resoluciones judiciales previstos en los incisos 3 y 4 del artículo 122 novecientos treinta dólares americanos con treinta y ocho centavos
del Código Procesal Civil y de los incisos 3 y 5 artículo 139 de la (US$.84,930.38), los que se descomponen en la suma de sesenta
Constitución Política del Perú. - V. DECISIÓN: - Estando a las y cuatro mil novecientos setenta dólares americanos con treinta y
consideraciones que anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396 del tres centavos (US$.64,970.33) por concepto de capital y diecinueve
Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: FUNDADO el mil novecientos sesenta dólares americanos con cinco centavos
recurso de casación interpuesto por Cristina Rosa Mac Kay (US$.19,960.05) por concepto de intereses legales y que la deuda
Olaechea (Sucesora Procesal de Rosa Olaechea Olaechea) y Luis de los demandados a la fecha asciende a la cantidad de veintisiete
Manuel Olaechea Salvaterra (fojas 61 del cuadernillo de casación); mil ochocientos ochenta y cuatro dólares americanos con sesenta
SE CASE la sentencia de vista contenida en la Resolución número centavos (US$.27,884.60), de los cuales corresponde la suma de
ochenta y cinco, de fecha seis de enero de dos mil dieciséis (fojas quince mil ochocientos cuarenta y un dólares americanos con
5853) expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia treinta y ocho centavos (US$$.15,841.38) por concepto de capital y
de Lima; en consecuencia, NULA la misma; SE ORDENE que la Sala la suma de doce mil cuarenta y tres dólares con veintidós centavos
Superior expida nueva resolución con arreglo a ley; SE DISPONGA la (US$.12,043.22) por concepto de intereses legales. II. CAUSALES
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión Procesal de CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de fecha diez de
Rosa Olaechea Olaechea y otro contra APAR y otros, sobre Nulidad julio de dos mil diecisiete (folios 33 del cuaderno de casación), ha
de Escritura Pública; y se devuelvan.- S. CÉSPEDES CABALA. declarado la procedencia del recurso por las siguientes causales:
a) Infracción normativa de los incisos 2, 3 y 5 del artículo 139
1
La doctrina en general apunta como fines de la casación el control normativo, la de la Constitución Política del Perú y artículo 123 del Código
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la Procesal Civil, por cuanto se está infraccionando la calidad de
unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del cosa juzgada que tiene una sentencia previa de fecha quince de
orden jurídico. Según la doctrina la doctrina la casación también tiene como fin noviembre de dos mil diez, emitida por el Noveno Juzgado
la de hacer justicia al caso en concreto. - HURTADO REYES Martín, La Casación Comercial de Lima, Expediente Número 1988-2009, la misma que
Civil, IDEMSA, Lima Perú, Pág. 99. confirmó la validez del pago del principal y los intereses pactados
2
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de por las partes, determinando así la cuantía de la deuda impaga que
2008, páginas 21689 a 21690. tenían los ahora demandantes. Es preciso indicar, que la referida
3
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de sentencia no fue apelada, asumiendo la calidad de consentida y
2008, páginas 23300 a 23301. ejecutoriada. En el presente proceso se ha modificado
4
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por sustancialmente el importe de la deuda que ya se había establecido
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos de manera definitiva, justificando los magistrados su proceder en el
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o sentido de que ellos han resuelto solamente la aplicación de la tasa
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo de interés, error inexcusable ya que en la sentencia previa, el Juez
el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se Comercial, se había pronunciado expresamente, respecto de la
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido cuantía y naturaleza de los intereses; y, b) Infracción normativa
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes del artículo 1361 del Código Civil, señalando que los contratos
o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, por tanto, el
tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus acuerdo suscrito entre los ahora demandantes y la demandada, en
principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de la cláusula segunda obliga a devolver el monto total, del mutuo más
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las los intereses en un plazo de ocho (08) años y diez (10) meses,
cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia mediante la aceptación de ciento seis (106) letras de cambio; este
de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley, acuerdo suscrito libremente entre las partes involucradas fue
así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad analizado en la sentencia del Noveno Juzgado Comercial y que
de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho tiene la calidad de cosa juzgada, determinándose que fue un
de acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. “El Derecho a acuerdo válido y libremente aceptado por las partes. III.
un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del incurrido o no, en la infracción normativa reseñada en el parágrafo
Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p. 17. que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones
5
Una resolución “fundada en derecho” se refiere al derecho que les asiste a las fácticas sobre este proceso: 3.1. La parte demandante (folios 53)
partes a que la resolución se funde en la interpretación y aplicación adecuada interpone la presente demanda de declaración judicial a efectos de
de las normas vigentes, válidas y pertinentes, del orden jurídico para la solución que se declare y determine el monto exacto de la deuda contraída
razonable del caso concreto, permitiendo que el órgano jurisdiccional emita un en mérito a la minuta con garantía hipotecaria de fecha diecinueve
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Cabe recordar que existe una de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, suscrita por Julia
estrecha vinculación entre el derecho a la debida motivación de las decisiones Goicochea Franco viuda de Henríquez, señalando como
El Peruano
fundamentos los siguientes: a) En el referido contrato se pactó la convencimiento o la certeza sobre los hechos discutidos en el
aplicación de los intereses correspondientes, sin embargo, la proceso, referido a que la tasa legal anual pactada en la cláusula
demandada pretende hacer efectivo el cobro de una tasa segunda del contrato de mutuo con garantía hipotecaria por la
sumamente superior a la legal, habiendo capitalizado intereses en suma de sesenta y cuatro mil novecientos setenta dólares
la emisión de ciento seis letras de cambio, en las cuales se americanos (US$.64,970.00), se le ha fijado una tasa de interés de
encontraría contenida la deuda; b) El mencionado contrato de diecinueve punto cincuenta y seis por ciento (19.56%), el que sería
mutuo fue por la suma de sesenta y cuatro mil novecientos setenta el interés del sistema financiero, la que al ser una relación jurídica
dólares americanos (US$.64,970.00) y que la demandada requiere entre particulares, no era de aplicación para el préstamo y no podía
cobrar la suma de ciento veinticuatro mil ciento veintiséis dólares ser exigida a los mutuatarios, extremo que no fue apelado; b) El
americanos (US$.124,126.00), sin tener en cuenta que ya se monto de la deuda contraída por los demandantes y fijación del
habrían pactado intereses legales y que además se habría pagado saldo adeudado por el capital hasta el treinta de abril de dos mil
la cantidad de sesenta y nueve mil noventa ocho dólares siete, el que ascendía a la suma de quince mil ochocientos cuarenta
americanos (US$.69,098.00), mediante la cancelación de cincuenta y un dólares americanos con treinta y ocho centavos
y nueve letras de cambio por la suma de mil ciento setenta y un (US$.15,841.38), así como los adeudos por intereses a esa fecha,
dólares americanos (US$.1,171.00) cada una, sin imaginar que responden a un pronunciamiento judicial basado en un informe
diferían en el monto de capital e intereses pactados, pues le pericial realizado con arreglo a ley; c) Si bien es cierto, entre las
manifestó que eran los intereses legales, por lo que refiere que la partes ha existido un proceso judicial de condena, en el que se ha
tasa de interés aplicada es del diecinueve punto cincuenta y seis reconocido la existencia de un derecho a favor de la parte
por ciento (19.56%), la que es superior a la tasa legal de seis punto demandante, quedando los demandados obligados a la satisfacción
cinco por ciento (6.5%) y que la demandada aún tiene en su poder de lo ordenado en ese pronunciamiento, sin embargo, el presente
cuarenta y siete letras de cambio, lo que equivale a querer cobrarles proceso es uno de naturaleza declarativa, en el que la pretensión
la suma de cincuenta y cinco mil treinta y siete dólares americanos discutida es la aplicación de la tasa de interés que estableció el
(US$.55,037.00) adicionales, por lo que es evidente que le está mutuante ante el incumplimiento del pago; d) No existe infracción a
cobrando intereses usureros. 3.2. Por auto contenido en la la cosa juzgada, ya que en el fallo impugnado no se está revisando
Resolución número cuatro de fecha diecinueve de enero de dos mil la decisión emitida por el Juez Comercial en el proceso de
cuatro (folios 100) se ADMITE a trámite la presente demanda, en obligación de dar suma de dinero. IV. MATERIA JURÍDICA EN
vía de proceso de conocimiento, corriéndose traslado de la DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto de control en
demanda a la parte demandada. 3.3. Mediante Resolución número sede casatoria consiste en determinar si los Jueces han
cinco de fecha nueve de julio de dos mil cuatro (folios 104), se transgredido o no los incisos 2, 3 y 5 del artículo 139 de la
declaró rebelde a la demandada. 3.4. Por sentencia contenida en Constitución Política del Perú, artículo 123 del Código Procesal
la Resolución número setenta y nueve de fecha veintiuno de agosto Civil y el artículo 1361 del Código Civil. V. CONSIDERANDO:
de dos mil quince (folios 950) se declaró fundada la demanda, bajo PRIMERO.- Tal como lo establece el artículo 384 del Código
los siguientes argumentos: a) Conforme se desprende de la copia Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364,
legalizada de la minuta de Mutuo con Garantía Hipotecaria de el recurso de casación tiene por fines esenciales la adecuada
fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la persona de Julia Goicochea Franco viuda de Henríquez en la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
calidad de mutuante y Néstor Alfonso García Castaños y Frecia (finalidad Nomofiláctica y Uniformizadora, respectivamente);
Yolanda Oviedo Valdiviezo de García en calidad de mutuatarios, la finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197 – 2007/
primera de los nombrados dio en calidad de mutuo a los segundos La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/Arequipa2; por tanto,
la suma de sesenta y cuatro mil novecientos setenta dólares este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia
americanos (US$.64,970.00), los mismos que los mutuatarios se procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos
obligaban a devolver, más sus intereses en un plazo de ocho años del recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.-
y diez meses, mediante la aceptación de ciento seis letras de Respecto a las causales denunciadas por infracción normativa,
cambio, por un valor de mil ciento setenta y un dólares americanos según Monroy Cabrera: “Se entiende por causal (de casación) el
(US$.1,171.00), más una letra de tres mil dólares americanos motivo que establece la ley para la procedencia del recurso”3. A
(US$.3,000.00), incluyéndose en dichas cambiales los intereses decir de De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en
legales, habiendo constituido los mutuatarios a favor de la mutuante motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
hipoteca sobre un inmueble, más dos estacionamientos. Asimismo, infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
a folios cinco y siguientes obran copias de cincuenta y nueve de casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de
dichas cambiales, las que hacen un total de sesenta y nueve mil leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de
ochenta y nueve dólares americanos (US$.69,089.00), existiendo la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes,
aún cuarenta y siete letras de cambio más por pagar a la mutuante, a la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por
las que totalizarían la suma de cincuenta y cinco mil treinta y siete quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
dólares americanos (US$.55,037.00) pendientes de pago; b) La procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto
tasa de interés legal anual pactada en la cláusula segunda del que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta
contrato de mutuo con garantía hipotecaria por la suma de sesenta violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.- En
y cuatro mil novecientos setenta dólares americanos relación a las infracciones procesales denunciadas, cabe
(US$.64,970.00) sería de seis punto cinco por ciento (6.5%), sin mencionar que estas se sustentan básicamente, en el hecho que
embargo, se les habría determinado erróneamente una tasa de se habría infraccionado la calidad de cosa juzgada que tiene la
interés del diecinueve punto cincuenta y seis por ciento (19.56%) sentencia de fecha quince de noviembre de dos mil diez, emitida
anual, lo que habría hecho un total financiado de ciento veinticuatro por el Noveno Juzgado Comercial de la Corte Superior de Justicia
mil ciento veintiséis dólares americanos (US$.124,126.00), cuando de Lima, Expediente número 1988-2009, la misma que confirmó la
en realidad si se le hubiera aplicado la tasa legal correspondiente validez del pago del principal y los intereses pactados por las
de seis punto cinco por ciento (6.5%), dicha deuda solo ascendería partes, determinando así la cuantía de la deuda impaga que tenían
a la suma de ochenta y cuatro mil novecientos treinta dólares los ahora demandantes. Al respecto, debe mencionarse que en
americanos con treinta y ocho centavos (US$.84,930.38), el que se reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha sostenido
descompone en un capital amortizable de sesenta y cuatro mil que: “(…) mediante el derecho a que se respete una resolución que
novecientos setenta dólares americanos con treinta y tres centavos ha adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho
(US$.64,970.33) y un interés legal de diecinueve mil novecientos de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que
sesenta dólares americanos con cinco centavos (US$.19,960.05), hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas
por lo que habiendo ya los demandantes pagado cincuenta y nueve mediante medios impugnatorios, ya sea porque éstos han sido
letras le quedaría un saldo de cuarenta y siete letras, lo que haría agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en
un total de treinta y siete mil seiscientos cincuenta y siete dólares segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan
americanos (US$.37,657.00) a los que deduciéndoles el pago en adquirido tal condición, no pueda ser dejado sin efecto ni
exceso efectuado de veintiún mil ochocientos dieciséis dólares modificado, sea por actos de otros poderes públicos, de terceros o,
americanos con cuarenta y tres centavos (US$.21,816.43), queda incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el
un saldo desde el uno de octubre de mil novecientos noventa y caso en el que se dictó”. (Expediente número 4587-2004-AA/TC,
nueve hasta el treinta de abril de dos mil siete del capital ascendente fundamento 38). CUARTO.- Además cabe señalar que la cosa
a quince mil ochocientos cuarenta y un dólares americanos con juzgada es una institución de orden procesal fundada en el Principio
treinta y ocho centavos (US$.15,841.38) y de los intereses legales de Seguridad Jurídica, por el que la sentencia definitiva contra la
a una tasa efectiva del seis punto cinco por ciento (6.5%) de tasa que no procede ningún recurso susceptible de modificarla, adquiere
efectiva anual de doce mil cuarenta y tres dólares americanos con la calidad de inmutable o irrevocable, pudiendo ser propuesta por
veintidós centavos (US$.12,043.22), por lo que el total adeudado la parte emplazada vía excepción conforme lo prevé el inciso 8 del
por la parte actora a la emplazada es de veintisiete mil ochocientos artículo 446 del Código Procesal Civil o como argumento de
ochenta y cuatro dólares americanos con sesenta centavos defensa al momento de contestar la demanda. Esta figura jurídica
(US$.27,884.60). 3.5. Mediante escrito obrante a folios 977, la exige para su configuración, en armonía a lo dispuesto en los
demandada Julia Goicochea Franco viuda de Henríquez artículos 452 y 453 del citado Código, la concurrencia de la triple
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera identidad, esto es que las partes que siguieron el proceso sean las
instancia, siendo esta confirmada por sentencia de vista contenida mismas y que el objeto y la razón que lo justifica (conocida también
en la Resolución número ocho de fecha dos de agosto de dos mil como causa petendi) sean idénticos. QUINTO.- Del planteamiento
dieciséis, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior propuesto en el presente recurso de casación a que se ha hecho
de Justicia de Lima (folios 1023), bajo los siguientes argumentos: mención anteriormente y de lo establecido por la Sala Superior se
a) La pericia contable es la que ha llevado al Juez de la causa al puede señalar que la discusión se centra básicamente en
El Peruano
establecer si se ha vulnerado la cosa juzgada, respecto al contenida en la Resolución número ocho de fecha dos de agosto
Expediente número 1988-2009 sobre Obligación de Dar Suma de de dos mil dieciséis (folios 1023), emitida por la Quinta Sala Civil de
Dinero, seguido entre las mismas partes. SEXTO.- A efectos de la Corte Superior de Justicia de Lima. 6.2. DISPUSIERON la
dilucidar la presente controversia cabe hacer un recuento de lo publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
acontecido en el Expediente número 1988-2009 sobre Obligación Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Néstor Alfonso
de Dar Suma de Dinero, seguido por Julia Goicochea Franco viuda García Castaño y otra, contra Julia Goicochea Franco viuda de
de Henríquez contra Néstor Alfonso García Castaños y Frecia Henríquez, sobre Declaración Judicial; y los devolvieron.
Yolanda Oviedo Valdiviezo de García, así se tiene: 1) Con fecha Intervienen los Jueces Supremos Señores Salazar Lizárraga y
veinticinco de setiembre de dos mil siete (folios 578), Julia Calderón Puertas por licencia e impedimento de los Jueces
Goicochea Franco interpone demanda de Obligación de Dar Suma Supremos Señores Ordóñez Alcantara y Céspedes Cabala
de Dinero contra Néstor Alfonso García Castaños y Frecia Yolanda respectivamente. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.-
Oviedo Valdiviezo de García, con la finalidad de que estos cumplan S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR
con pagarle las sumas de setenta y un mil cuatrocientos treinta y un LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA.
dólares americanos (US$.71,431.00), más el pago de la penalidad
pactada de cincuenta dólares americanos (US$.50.00) por cada 1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
día que dure el proceso, argumentando básicamente que con páginas 21689 a 21690.
fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y cinco 2
los demandados celebraron un contrato de compraventa con la páginas 23300 a 23301.
Constructora e Inmobiliaria Henconsa Sociedad Anónima, mediante 3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, 1979, Principios de derecho procesal civil,
el cual adquirieron un departamento y estacionamiento y en la Segunda edición, Bogotá Colombia, Editorial Temis Librería, página 359.
misma fecha la demandante como mutuante y los demandados 4
De Pina Rafael. 1940, Principios de Derecho Procesal Civil, México D.F. Ediciones
como mutuatarios, celebraron un contrato de mutuo por la suma de Jurídicas Hispano Americanas, página 222.
sesenta y cuatro mil novecientos setenta dólares americanos 5
Escobar Fornos Iván, 1990 , Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá,
(US$.64,970.00), suma que debía ser devuelta en un plazo de Colombia, página 241.
ocho años y diez meses, mediante la suscripción de ciento seis C-1840023-108
letras de cambio de mil ciento setenta y un dólares americanos
(US$.1,171.00) cada una, cambiales que incluyen los intereses CASACIÓN 1072-2016 LIMA
correspondientes, pactándose la constitución de una garantía
hipotecaria sobre el inmueble y estacionamiento adquirido, siendo Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
el caso que los demandados incumplieron el pago de dichas letras, Sumilla: En un contrato de prestación de servicios, como lo es
por lo que exige la cancelación de las mismas; 2) Mediante la locación de servicios, importa la aprobación del encargo si
sentencia contenida en la Resolución número veintisiete de fecha el comitente guarda silencio respecto al apartamiento de las
quince de noviembre de dos mil diez (folios 750) se declaró fundada instrucciones por el prestador de servicios.
en parte la pretensión en el extremo que se refiere al pago de
cuarenta y ocho letras de cambio, ordenando que los demandados Lima, nueve de marzo de dos mil dieciocho.-
Néstor Alfonso García Castaños y Frecia Yolanda Oviedo Valdiviezo
de García cumplan con pagar a la demandante Julia Goicochea LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Franco viuda de Henríquez la suma de cincuenta y seis mil JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil setenta
doscientos ocho dólares americanos (US$.56,208.00), y dos - dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha, y
argumentando básicamente que en el contrato de mutuo las partes producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
acordaron que los demandados se obligaban a devolver el monto I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
total del mutuo más los intereses y estando a que conforme lo interpuesto por la demandante Química Industrial San Antonio
indican los propios demandados, estos únicamente han cumplido Sociedad Anónima Cerrada (folios 579) contra la sentencia de
con cancelar cincuenta y cinco letras de las ciento seis letras, no vista contenida en la Resolución número cinco, de fecha cinco de
podrían desconocer el pago y en cuanto a lo alegado por la parte junio de dos mil quince (folios 564) expedida por la Segunda Sala
demandada, en el sentido de que ha iniciado un proceso judicial Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual revocó la
para que se determine el monto exacto de la deuda, por cuanto en sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta y
el contrato de mutuo se pactó la aplicación de intereses legales, sin nueve, de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce (folios 399),
embargo, la demandante pretende hacer efectivo el cobro de una la cual declaró fundada la demanda; en consecuencia ordenó que
tasa superior a la legal, se precisa que la demandada no ha la demandada pague a la demandante la suma de cuarenta y tres
acreditado con medio probatorio alguno que su demanda sobre mil dólares americanos (US$.43,000.00) o su equivalente en
determinación del monto exacto de la deuda, tenga una sentencia moneda nacional al tipo de cambio del día del pago; y reformándola,
firme, por lo que la sola interposición de una demanda no acredita declaró infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS
que la obligación reclamada no sea la realmente adeudada; 3) CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante Resolución número veintiocho de fecha ocho de marzo Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha dos de febrero
de dos mil once (folios 963) se declaró consentida la sentencia de dos mil diecisiete [folios 57 del cuadernillo de casación], ha
contenida en la Resolución número veintisiete. SÉTIMO.- De lo declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
expuesto en el considerando precedente se advierte que, si bien es causales: a) Infracción normativa material de los artículos 1759
cierto, las pretensiones instauradas en el presente proceso, así y 1761 del Código Civil, alegando que la Sala Superior no tiene en
como en el Expediente número 1988-2009, tienen como cuenta lo dispuesto en la ejecutoria suprema, pues la misma
antecedente principal el contrato de mutuo con garantía hipotecaria establece que la pretensión de inejecución de obligaciones no ha
suscrito entre las partes con fecha diecinueve de diciembre de mil sido materia de demanda ni fue fijada como punto controvertido, y
novecientos noventa y cinco, sin embargo, las pretensiones son que al aplicar una interpretación que no corresponde se ha
distintas, ya que, la ahora instaurada se trata de una declaración revocado indebidamente la sentencia de primera instancia y
judicial y determinación del monto exacto de la deuda (proceso en desestimado la demanda que por el mérito de la probanza idónea
el que se emite una sentencia declarativa), y la del Expediente merece ser declarada fundada; y, b) Infracción normativa
número 1988-2009 se trata de una pretensión sobre Obligación de procesal excepcional de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Dar Suma de Dinero (proceso en el que se emite una sentencia de Constitución Política del Perú, por cuanto la decisión adoptada
condena), teniendo en cuenta además que en el proceso sobre por la Sala Superior no habría motivado su decisión conforme a los
Obligación de Dar Suma de Dinero no se llegó a dilucidar el lineamientos establecidos por esta Sala Suprema mediante
argumento planteado por los ahora demandantes, referido a que se ejecutoria de fecha veintisiete de enero de dos mil catorce. III.
pretende hacer cobro de una tasa de interés legal superior a la CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
pactada, lo que sí se hizo en la presente causa y se llegó a recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
determinar a través de la pericia respectiva, por lo que, al no de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
cumplirse la triple identidad, por no contener el mismo objeto efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
(pretensión), no podríamos hablar de una afectación a la cosa denunciadas. a) DEMANDA: Química Industrial San Antonio
juzgada, debido proceso, ni mucho menos a la motivación de Sociedad Anónima Cerrada ha interpuesto una demanda de
resoluciones judiciales, por lo que no cabe amparar la infracción Obligación de Dar Suma de Dinero contra Corporación Misti
denunciada de los incisos 2, 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Sociedad Anónima (folios 27 y 46), a fin de que cumpla con pagarle
Política del Perú y artículo 123 del Código Procesal Civil. la suma de cuarenta y tres mil dólares americanos (US$.43,000.00)
OCTAVO.- En cuanto a la infracción denunciada del artículo 1361 más los intereses legales, alegando que por contrato de locación
del Código Civil, esta merece ser desestimada, ya que, los de servicios celebrado el veintiuno de noviembre de dos mil cinco
argumentos en que se sustenta están dirigidos a que se efectúe se obligó a construir una Planta Industrial para la fabricación de
una nueva evaluación de los hechos y las pruebas que ya fueron Sulfato de Magnesio Heptahidratado por la suma de ciento
examinadas por las instancias de mérito, por lo que en este cuarenta y dos mil dólares americanos (US$.142,000.00), y que
extremo debe reiterarse que la revaloración probatoria no encontrándose avanzada la obra en un veinte por ciento (20%) se
constituye alguno de los fines que persigue la casación y que se variaron los acuerdos en forma verbal a efectos de que pueda
encuentran previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. fabricarse en la Planta Industrial Sulfato de Zinc, no siendo los
VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación de lo resultados proyectados los deseados en razón a que la emplazada
dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Civil: 6.1. utilizó materia prima de baja calidad y no porque la construcción de
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la la planta industrial fuera deficiente o el diseño o estructura hubiese
demandada Julia Goicochea Franco viuda de Henríquez (folios fallado, concluyéndose la obra en su totalidad, dando la emplazada
1060); en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista su conformidad sin formular reserva alguna ni mucho menos les
El Peruano
hizo conocer por escrito o por palabra que la misma fuera deficiente, toneladas diarias de Sulfato de Magnesio Heptahidratado con las
insuficiente, extemporánea o inútil; sostiene que el monto pactado especificaciones técnicas del producto final especificado en el
en un inicio fue de ciento cuarenta y dos mil dólares americanos contrato de fecha veintiuno de noviembre de dos mil cinco,
(US$.142,000.00) el cual fue incrementado en sesenta y cuatro mil comprometiéndose además a realizar a su costo las modificaciones
dólares americanos (US$.64,000.00) más, encontrándose y arreglos de la planta especificados en la cuarta cláusula de dicho
pendiente de pago la suma de cuarenta y tres mil dólares convenio, prestaciones que se debían cumplir a más tardar el cinco
americanos (US$.43,000.00). b) CONTESTACIÓN: Corporación de enero de dos mil diecisiete, es decir, a la fecha en la que se
Misti Sociedad Anónima contesta la demanda (folios 93) obligó a entregar a Corporación Misti la planta funcionando a
señalando que la demandante oculta y tergiversa los hechos que entera satisfacción de esta última, advirtiéndose asimismo del Acta
se dieron en el iter contractual con la manifiesta voluntad de de Audiencia de Conciliación que se fijó como uno de los puntos
sorprender a la judicatura, pretendiendo vulnerar acuerdos controvertidos: «Determinar si la parte demandada cumplió con su
celebrados y ocultar para su conveniencia la integridad de los obligación contractual de entregar a la demandada la planta que le
antecedentes que conllevaron a una relación jurídica de recíprocas encomendó construir en funcionamiento y sin fallas conforme a lo
prestaciones que dicha parte inobservó pues, si bien convinieron la acordado contractualmente», en ese sentido, corresponde indicar
demandante en la existencia del contrato de locación de servicios que la prestación a cargo de la empresa actora debió ceñirse a las
celebrado el veintiuno de noviembre de dos mil cinco, así como la especificaciones señaladas en el contrato de fecha veintiuno de
ampliación del mismo a fin de que se fabrique sulfato de zinc y no noviembre de dos mil cinco y a las precisiones acordadas en la
solo sulfato de magnesio, también lo es que el artículo 112 del transacción extrajudicial antes descrita y, atendiendo a que la parte
Código Procesal Civil establece que existe temeridad o mala fe demandante no ha aportado medio probatorio tendiente a
“cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad” y demostrar el cabal cumplimiento de las prestaciones a su cargo ni
bajo ese entender es que la demandante pretende sorprender instrumental en el que conste la recepción de la referida planta de
invocando hechos que no encuentran correlato en la realidad con elaboración a entera satisfacción de la demandada de conformidad
la clara intención deliberada de ocultar las actuaciones a lo acordado en la transacción extrajudicial, más aún si el acuerdo
contractuales que rodearon la relación comercial, debiendo, por fue celebrado con el objeto de transigir el conflicto derivado por
tanto, tenerse en cuenta al momento de resolver dicha conducta incumplimiento de la demandante y al no haber acreditado que el
procesal pues no ha señalado nada respecto a la existencia de la servicio prestado haya sido aceptado a entera satisfacción de la
transacción extrajudicial celebrada el quince de noviembre de dos demandada, no corresponde ordenar el pago de la suma dineraria.
mil seis, documento en el que la demandante reconoce bajo su f) SENTENCIA CASATORIA: Mediante Sentencia emitida con
firma su incumplimiento contractual. c) SANEAMIENTO fecha veintisiete de enero de dos mil catorce en la Casación
PROCESAL, CONCILIACIÓN Y FIJACIÓN DE PUNTO número 1455-2013 Lima, esta Sala Civil Transitoria declaró nula la
CONTROVERTIDO: Durante la Audiencia de Conciliación (folios sentencia de vista aludida, al considerar que la decisión de revocar
124), no se puedo propiciar la conciliación por ausencia de la parte la sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda
demandada, fijándose como puntos controvertidos –primero– y reformándola la declaró infundada, se basó en una pretensión
«Determinar si procede ordenarse a la demandada para que que no había sido materia de demanda ni fijada como punto
cumpla con abonar a favor de la demandante la suma de controvertido –inejecución de obligación derivada del contrato de
CUARENTITRÉS MIL DÓLARES AMERICANOS, equivalente al locación de servicios y acuerdos establecidos en la transacción
saldo que se les adeuda por la construcción de una Planta Industrial extrajudicial– omitiendo por tanto evaluarse dicha pretensión,
de Sulfato de Magnesio y Sulfato de Zinc, más los intereses incurriéndose en vicio de incongruencia procesal que acarrea
legales, costas y costos del proceso» y –segundo– «Determinar si nulidad. g) SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA: Por Resolución
la parte demandada cumplió con su obligación contractual de número cinco, de fecha cinco de junio de dos mil quince, la
entregar a la demandada la planta que le encomendó construir en Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
funcionamiento y sin fallas conforme a lo acordado (fojas 564) revocó la sentencia de primera instancia que había
contractualmente»; asimismo, se calificaron los medios probatorios. declarado fundada la demanda; y, reformándola, declaró infundada
d) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El Juez del Cuarto la demanda; se fundamentó la decisión indicando que la empresa
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de demandante no había cumplido con sus obligaciones contenidas
Justicia de Lima, mediante la Resolución número treinta y nueve, tanto en el contrato de locación de servicios como en el acta de
de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce (fojas 399), declaró transacción extrajudicial pues no había presentado documento
fundada la demanda; se fundamentó la decisión señalando que alguno que acredite la recepción de obra de la manera satisfactoria
con el contrato de locación de servicios suscrito por las partes el señalada en el contrato, no resultando sólido ni acertado el
veintiuno de noviembre de dos mil cinco y atendiendo a lo acordado razonamiento del juez de la causa, en el sentido de que debió ser
en la transacción extrajudicial adjuntada, las partes convinieron en la parte demandada la que debió acreditar que cuestionó la
variar el contrato original modificando la planta a fin de que la recepción de la obra en tiempo oportuno, de conformidad con los
misma también pueda producir Sulfato de Zinc, debiendo tenerse artículos 196 y 200 del Código Procesal Civil; indicándose además
en cuenta que en la citada transacción se fijó como plazo de que los artículos 1759 y 1761 del Código Civil resultan pertinentes
entrega de la obra el cinco de enero de dos mil siete, no para la solución del caso concreto, pues no corresponde exigir el
apreciándose que posteriormente a esa fecha exista documento, pago del servicio cuando no se ha acreditado la recepción de la
carta notarial o reclamo alguno que acredite que en el período obra a satisfacción de la demandada, a pesar de que ello había
comprendido desde dicha fecha hasta el día en que se interpuso la sido acordado al momento de suscribir el contrato de fojas siete,
demanda se haya efectuado reclamo por el cual se haga referencia resultando por las mismas razones impertinente el numeral 142 del
a desperfectos en su construcción; y que, asimismo, deben mismo cuerpo legal referido al silencio como manifestación de
considerarse como argumentos de defensa de la demandada sus voluntad al haberse aprobado la disconformidad de la demandada,
afirmaciones destinadas a no cumplir con abonar el costo total de lo cual determinó que las partes suscriban posteriormente una
la planta pues si bien en el dictamen pericial ordenado se concluyó transacción extrajudicial donde la demandante reconoció algunas
que la parte demandante no cumplió con su obligación contractual deficiencias en la construcción de la planta encargada a su parte.
y que la obra no cumple con las obligaciones técnicas establecidas SEGUNDO.- Habiéndose declarado la procedencia de la casación
en el contrato de locación de servicios, también lo es que por una causal de infracción normativa de carácter procesal
transcurrieron más de tres años desde que dicha planta le fue excepcional que de ampararse, de acuerdo al artículo 396 del
entregada a la demandada, en la cual los propios peritos advirtieron Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364, impediría
que dicha parte realizó modificaciones e introdujo cambios en la emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia,
construcción por lo que la misma ya no puede ser considerada corresponde resolverse, en primer término, la alegada causal, y en
como la que fue entregada en un inicio por la parte demandante, caso de ser desestimada, recién procedería resolver la causal de
dado que las conclusiones a las que arriban dichos peritos no infracción normativa material. TERCERO.- Se ha declarado la
pueden concluir categóricamente sobre cuál fue el estado en que procedencia excepcional de la casación por la causal de infracción
se entregó la planta adquiriendo relevancia, por el contrario, el normativa de carácter procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139
hecho que a la entrega de la misma no exista reclamo alguno de de la Constitución Política del Perú, por lo que corresponderá
parte de la demandada mediante la cual haya manifestado los analizarse las indicadas normas a fin de evaluar si efectivamente
desperfectos que ha argumentado después de interpuesta la han sido infringidas, o no. CUARTO.- El inciso 3 del artículo 139 de
demanda. e) PRIMERA SENTENCIA DE VISTA: La Tercera Sala la Constitución Política del Perú contempla como principio y
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la derecho de la función jurisdiccional, a la observancia del debido
Resolución número siete - II, de fecha siete de marzo de dos mil proceso y la tutela jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el
trece, revocó, la sentencia apelada que declaró fundada la Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia1, el derecho a
demanda y reformándola la declaró infundada (folios 466); se un debido proceso es un derecho continente que contiene otros
fundamentó la decisión indicando que en el documento denominado derechos fundamentales, tanto de orden procesal como material,
transacción extrajudicial celebrado el día quince de noviembre de siendo que precisamente entre los derechos de orden procesal que
dos mil seis, cuyo mérito probatorio ha sido cuestionado, se aprecia contiene se encuentra el derecho a la motivación escrita de las
que las partes contratantes expresaron que la finalidad de dicho resoluciones judiciales, el mismo que está contemplado en el inciso
acuerdo es transigir el conflicto generado por el incumplimiento del 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma que a
locador respecto a la entrega de la planta conforme a los procesos su vez contempla el principio y garantía de la función jurisdiccional
y niveles de eficiencia convenidos con su contraparte dentro del referido al deber de motivación escrita de las resoluciones judiciales
plazo de ciento veinte días pactado en la cláusula novena del en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
contrato, advirtiéndose de la cláusula tercera del mismo que el mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho
locador se comprometió a que la referida Planta Industrial tenga un en que se sustentan. QUINTO.- Al respecto, en la resolución que
nivel mínimo de eficiencia de producción de nueve punto seis declaró la procedencia excepcional de esta causal de infracción
El Peruano
normativa procesal, recogiendo un argumento esgrimido en el DÉCIMO.- Los artículos 1759 y 1761 del Código Civil resultan
recurso de casación y que no fue invocado expresamente como aplicables para la resolución de la controversia generada de un
causal, consideró necesario evaluar si la Sala Superior había contrato de locación de servicios, toda vez que se trata de dos
motivado su decisión conforme a los lineamientos establecidos por disposiciones generales aplicables a todas las modalidades de
esta Sala Suprema mediante ejecutoria de fecha veintisiete de prestación de servicios, entre ellas, la locación de servicios misma,
enero de dos mil catorce, recaída en este mismo proceso (Casación según lo prevé su artículo 1756 literal a). DÉCIMO PRIMERO.-
número 1455-2013 Lima)2. SEXTO.- En la sentencia casatoria Específicamente, respecto al artículo 1759 del Código Civil,
(Casación número 1455-2013 Lima), esta Sala Civil Transitoria tenemos que dicha norma regula la oportunidad en que debe
declaró la nulidad de la anterior sentencia de vista emitida en este efectuarse el pago de una prestación de servicios (incluyendo la
proceso al considerar concretamente en su Décimo Considerando: locación de servicios), señalando que cuando el servicio sea
«[…] Que, en el presente caso se advierte de manera evidente que remunerado –como ocurre en el caso de autos– la retribución se
la actora demandó el pago de cuarenta y tres mil dólares pagará después de prestado el servicio o aceptado el resultado,
americanos (US$43,000.00) por la edificación de la Planta salvo cuando por convenio, por la naturaleza del contrato, o por la
Industrial para la fabricación de Sulfato de Magnesio Heptahidratado costumbre se deba pagar por adelantado o periódicamente. De
y Sulfato de Zinc advirtiéndose no obstante lo señalado que la Sala esta manera tenemos que una interpretación correcta de dicha
Superior sustentándose en una interpretación errónea del artículo norma nos permite afirmar que: 1) El pago se efectúa por
1759 del Código Civil revoca la decisión de primera instancia y adelantado o periódicamente si así se acordó en el convenio, por la
desestima la demanda por considerar que el pago pretendido por la naturaleza del contrato o por la costumbre; y, 2) En los demás
actora no puede prosperar habida cuenta que no obra documento supuestos, el pago se realiza luego de prestado el servicio o al ser
alguno que acredite el cabal cumplimiento de las prestaciones a su aceptado el resultado. DÉCIMO SEGUNDO.- En el caso concreto,
cargo no existiendo tampoco instrumental alguno que demuestre la la pretensión demandada se ha sustentado señalándose que
recepción de la Planta Industrial a entera satisfacción de la inicialmente mediante contrato de locación de servicios de fecha
demandada de conformidad a la transacción extrajudicial, siendo veintiuno de noviembre de dos mil cinco, la demandante se obligó
evidente que el análisis y sustento de la decisión adoptada por la a construir a la demandada una planta industrial para la fabricación
Sala de mérito se basó en una pretensión que no ha sido materia de Sulfato de Magnesio Heptahidratado por la suma de ciento
de demanda y tampoco ha sido fijada como punto controvertido en cuarenta y dos mil dólares americanos (US$.142,000.00), y que
la audiencia respectiva obrante a fojas ciento veinticuatro – cuando estaba avanzada la obra en un veinte por ciento (20%), se
inejecución de una obligación derivada del contrato de locación de consideró necesario variarla para que sea capaz también de
servicios y acuerdos establecidos en la transacción extrajudicial– fabricar Sulfato de Zinc, acordándose un incremento de sesenta y
omitiendo por tanto evaluarse dicha pretensión siendo esto así esta cuatro mil dólares americanos (US$.64,000.00), haciendo un
Sala Suprema concluye que la sentencia impugnada incurre en monto total de doscientos seis mil dólares americanos
vicio de incongruencia procesal, infracción que acarrea la nulidad (US$.206,000.00), encontrándose pendientes de pago la suma de
de la sentencia recurrida de conformidad a lo previsto por el artículo cuarenta y tres mil dólares americanos (US$.43,000.00), que es el
122 inciso 4 del Código Procesal Civil al haberse expedido un fallo monto reclamado en la demanda. DÉCIMO TERCERO.- En el
extra petita afectando el derecho de la demandante de acceso a la caso de autos, las partes no alegan que el pago deba realizarse por
tutela judicial efectiva.», y en tal sentido, ordenó que se emita adelantado, y si bien concuerdan la existencia del pago de un
nueva sentencia acorde con los lineamientos que exponía. saldo, justificándose la demandada en su no abono debido al
SÉTIMO.- Cuando un juez concede más de lo peticionado por la incumplimiento que le atribuye a la demandante, las instancias de
parte nos encontraremos ante un fallo ultra petita; cuando se mérito no han observado que se haya determinado una fecha
concede o resuelve sobre algo distinto a lo solicitado, el fallo será exacta para la realización de dicho pago. En ese sentido, resulta
extra petita; y, si se dejan incontestadas o sin resolver alguna de las aplicable el artículo 1759 del Código Civil en cuanto dispone que,
pretensiones planteadas, el fallo será citra petita. De ello se siendo el servicio remunerado, la retribución se pagará después de
desprende que, para determinar si se ha emitido un fallo ultra prestado el servicio o aceptado su resultado. Al respecto, en la
petita, extra petita o citra petita, debe evaluarse, qué fue lo sentencia de primera instancia se evaluó el cumplimiento del
peticionado por las partes y qué fue lo resuelto por el juez en la servicio conforme a la transacción extrajudicial suscrita por las
parte decisoria de la resolución; asimismo, también se infringirá el partes, dilucidando si la parte demandante cumplió con su
citado artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya obligación contractual de entregar la planta en funcionamiento y sin
no por inobservancia del petitorio demandado sino por fallas, para lo cual se había acordado como fecha de entrega el día
incongruencia respecto a los hechos, cuando el juez sustente su cinco de enero de dos mil siete, no observando que con
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las posterioridad a dicha fecha y hasta la interposición de la demanda
partes. De incurrirse en cualquiera de estos supuestos que inciden se haya reclamado por los desperfectos en la construcción de la
sobre el petitorio (fallos ultra petita, extra petita y citra petita) y la planta industrial o requerido dar solución a algún desperfecto; y,
fundamentación fáctica (los hechos), se incurrirá en la infracción de que si bien los peritos concluyeron que la parte demandante no
una regla que forma parte del debido proceso en el ámbito procesal cumplió con su obligación contractual y que ésta no cumple con las
civil, infringiéndose además el derecho a la debida motivación de obligaciones técnicas establecidas en el contrato de locación de
las resoluciones judiciales, la cual solo se puede observar cuando servicios, la pericia se ha llevado a cabo el día diecisiete de agosto
el pronunciamiento es congruente, esto es, acorde con lo de dos mil diez, esto es, más de tres años después que dicha
peticionado y los fundamentos fácticos invocados. OCTAVO.- En planta le fue entregada a la demandada, habiendo advertido los
el caso de autos, no se ha vuelto a emitir una sentencia de vista mismos peritos que se han realizado modificaciones e introducido
extra petita, que fue lo anteriormente sancionado con nulidad por cambios en la construcción de la planta, por lo que la misma ya no
esta Sala Civil Transitoria, toda vez que el pronunciamiento emitido puede ser considerada como la que fue entregada al inicio, no
en la sentencia de vista que ahora se impugna, independientemente pudiendo concluir categóricamente los peritos cuál fue el estado en
de encontrarnos de acuerdo o no con lo decidido sobre el fondo de que se entregó la planta, adquiriendo relevancia por el contrario el
la controversia, sí versa sobre aquello que ha sido peticionado, hecho que a la entrega del mismo, no existía reclamo alguno por
esto es, sobre la pretensión de obligación de dar suma de dinero parte de la demandada. DÉCIMO CUARTO.- Habiendo quedado
como prestación derivada del contrato de locación de servicios de establecido por las instancias de mérito que la planta industrial sí
fojas siete, mediante el cual la demandante Química Industrial San fue entregada a la demandada, y que ésta no formuló observación
Antonio Sociedad Anónima Cerrada se obligaba a fabricar a favor o reclamo alguno, en aplicación del artículo 1759 del Código Civil,
de Corporación Misti Sociedad Anónima, una planta de elaboración el pago debió efectuarse al aceptarse su resultado dado que en la
de Sulfato de Magnesio Heptahidratado, teniendo en cuenta transacción se estableció que la entrega se debía efectuar a
además que uno de los puntos controvertidos giraba en torno a satisfacción de la emplazada, entendiéndose aprobado el encargo,
determinar si la parte demandante cumplió con su obligación con el silencio de la demandada al no haber reclamado por los
contractual de entregar a la demandada la planta que le encomendó supuestos desperfectos invocados en su escrito de contestación,
construir, en funcionamiento y sin fallas conforme a lo acordado en aplicación del artículo 1761 del mencionado texto normativo. En
contractualmente; el referido pronunciamiento además ha consecuencia, una debida aplicación de las normas materiales
considerado los argumentos esgrimidos en su defensa por ambas invocadas sobre los hechos determinados por las instancias de
partes, por lo que no se advierte la existencia e inobservancia de la mérito, respecto a la entrega de la planta y la falta de reclamo de la
sentencia casatoria anteriormente emitida en este proceso, siendo parte demandada, permite a esta Sala Suprema concluir, actuando
que en todo caso, la alegada infracción de los artículos 1759 y en sede de instancia, que debe confirmarse la sentencia de primera
1761 del Código Civil, deberá ser analizada al dilucidar la infracción instancia que fue apelada, invalidando previamente la sentencia de
normativa material que también ha sido denunciada en el recurso vista impugnada que sobre la falta de una conformidad expresa
de casación. NOVENO.- En cuanto a la infracción normativa de ignoró la posibilidad de que la aceptación pueda asumirse de
los artículos 1759 y 1761 del Código Civil debemos considerar lo acuerdo a lo previsto en el artículo 1761 del Código Civil. IV.
siguiente: 1. El artículo 1759 del Código Civil establece que: DECISIÓN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo
«Cuando el servicio sea remunerado, la retribución se pagará dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon:
después de prestado el servicio o aceptado su resultado, salvo 4.1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
cuando por convenio, por la naturaleza del contrato, o por la demandante Química Industrial San Antonio Sociedad Anónima
costumbre, deba pagarse por adelantado o periódicamente.» 2. El Cerrada (folios 579), CASARON la sentencia impugnada, en
artículo 1761 del Código Civil estipula que «Informado el consecuencia, NULA sentencia de vista contenida en la Resolución
comitente del apartamiento de las instrucciones por el prestador de número cinco, de fecha cinco de junio de dos mil quince (folios 564)
servicios, el silencio de aquél por tiempo superior al que tenía para expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
pronunciarse, según los usos o, en su defecto, de acuerdo con la de Lima; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
naturaleza del asunto, importa la aprobación del encargo.» sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta y
El Peruano
nueve, de fecha veintiocho de mazo de dos mil doce (folios 399), de la Ley número 26842 – Ley General de Salud, aduce que de
que declaró fundada la demanda, ordenando que la demandada haberse aplicado correctamente dicha norma se habría estimado la
Corporación Misti Sociedad Anónima pague a la demandante la demanda, puesto que ley permite el uso de técnicas de reproducción
suma de cuarenta y tres mil dólares americanos (US$.43,000.00) asistida homóloga, para lo cual debe cumplirse con dos requisitos,
más los intereses legales. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la primero: que siempre la condición de madre genética y de madre
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo gestante recaiga sobre la misma persona; segundo: se requiere del
responsabilidad; en los seguidos por Química Industrial San consentimiento previo y por escrito de los padres biológicos.
Antonio Sociedad Anónima Cerrada contra Corporación Misti Hechos que no han cumplido los responsables de la procreación
Sociedad Anónima, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los asistida, esto es, la demandada María Alicia Alfaro Dávila como el
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón médico tratante. En el presente caso, la condición de madre
Puertas por licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. genética es una persona desconocida y la condición de madre
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO gestante es la demandada María Alfaro Dávila, tampoco existe el
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA consentimiento previo y escrito de los padres biológicos, entonces
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la demandada María Alicia Alfaro Dávila no es la madre biológica
de su menor hija, hecho que está probado con la prueba pericial de
1
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente N°03433- ADN (ácido desoxirribonucleico). 3. ANTECEDENTES: Previo a
2013-PA/TC se señala: la absolución de las denuncias formuladas por el recurrente,
«3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido
por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por así decirlo– en el proceso: 3.1. DEMANDA: Custodio Olsen Quispe Condori
continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales interpuso una demanda contra María Alicia Alfaro Dávila, a fin de
de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido que se declare la ineficacia por invalidez del acto jurídico realizado
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, formales el diez de mayo del año dos mil cinco. Sustenta su pretensión en
y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el los siguientes hechos: - Señala que el acto que impugna es el
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice reconocimiento efectuado el diez de mayo del año dos mil cinco,
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él por María Alicia Alfaro Dávila en su calidad de beneficiaria del acto
puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). jurídico. Con fecha veintisiete de abril del año dos mil cinco nació
3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión en el Hospital Guillermo Almenara, su hija llamada Alicia Beatriz
procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión Alfaro Dávila. De conformidad con lo establecido en el artículo 46
sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la de la Ley número 26497, la menor es reconocida como hija en
razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este forma errónea por la demandada. - Dentro de un proceso de
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al alimentos interpuesto por María Alicia Alfaro Dávila en su contra,
debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de refiere que conoce de la existencia de su hija que no es hija
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial biológica de la demandada. Refiere que en la pericia que se realizó
debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). en el proceso de alimentos interpuesto en su contra, se determinó
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá que la menor no es hija de la demandada. - - Conforme a esa
a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del prueba biológica realizada se establece medianamente que en el
derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su actor jurídico de reconocimiento efectuado existe error, por cuanto
dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las la menor no es hija de la demandada. Además, señala que el acto
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión jurídico impugnado fue fruto de un cometido médico llamado
judicial debe ser razonable y proporcional.» ovodonación. - El artículo 7 de la Ley número 26842 - Ley General
2
Del Fundamento número 2 del Recurso de Casación tenemos que la demandante de Salud, señala que toda persona tiene derecho a recurrir al
afirmó «2.- Recurrimos la Sentencia de Vista porque incurre en infracción de los tratamiento de reproducción asistida siempre que la condición de
Artículos 1759 y 1761 del Código Civil, y no tiene en consideración lo dispuesto madre y gestante recaiga en la misma persona. - IV.2
en la Casación No. 1455-2013, […]» (Sic.). CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: - María Alicia Alfaro Dávila
C-1840023-109 contestó la demanda negando y contradiciendo la misma,
sustentando su pretensión en los siguientes hechos: - - No ha
CASACIÓN 1520-2017 LIMA existido error en la declaración realizada por ella al reconocer a su
menor hija. Reconoce que no es la donante del material genético
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO presente en su hija Alicia Beatriz Alfaro Dávila. Asimismo, refiere
Sumilla: Los argumentos expuestos en la demanda no se que no ha existido error en el reconocimiento por parte de ella de
encuentran dirigidos a cuestionar algún vicio en la declaración por su menor hija Alicia Beatriz Alfaro Dávila. - El artículo 221 del
error, sino que en puridad se cuestiona el acto de reconocimiento Código Civil, sanciona con la anulabilidad los actos jurídicos
de la demandada – en el que el mismo demandante también bilaterales o multilaterales y no en los actos jurídicos unilaterales
participó – que habría efectuado emplazada sin tener calidad de como resulta ser el presente caso donde se pide la anulación del
madre biológica según la legislación en la materia, violentándose reconocimiento efectuado por ella respecto de su menor hija. - - En
una norma de orden público, lo que evidentemente resulta ajeno a el acto de reconocimiento no hubo error, puesto que gestó y
los hechos y a la pretensión que se discute en la relación material. alumbró a su menor hija, habiéndola reconocido conforme al
ordenado. - 3.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: -
Lima, catorce de marzo de dos mil dieciocho.- Mediante sentencia de primera instancia de fecha diez de abril del
dos mil quince, se resolvió declarar infundada la demanda
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE interpuesta por Custodio Olsen Quispe Condori contra María Alicia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil Alfaro Dávila, bajo los siguientes argumentos: - No se puede
quinientos veinte - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada hablar de error de un hecho que se fundamenta en la voluntad de
a cabo en la fecha, con lo expuesto en el Dictamen emitido por la la emplazada de tener a su hijo, aunque fuere como en el presente
Señora Fiscal Adjunta Suprema en lo Civil; y producida la votación caso con los óvulos de otra persona. Hecho que no se contrapone
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL a lo previsto en el artículo 7 de la Ley número 26842 - Ley General
RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación de Salud. - La inseminación con óvulos de otra mujer, si bien no se
formulado por el demandante Custodio Olsen Quispe Condori a encuentra prevista en nuestro ordenamiento, también lo es que no
fojas mil cuatrocientos veintiuno, contra la sentencia de vista se encuentra prohibida de manera expresa. Por ello, debe
contenida en la Resolución número cincuenta y ocho, de fecha considerarse como permitido por el ordenamiento la fecundación
diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil con óvulos de otra mujer, máxime si la norma aludida reconoce
cuatrocientos dos, dictada por la Cuarta Sala Civil de la Corte como derecho de toda persona a recurrir a los tratamientos de
Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia apelada infertilidad. En atención a lo expuesto cabe señalar que un
de fecha diez de abril de dos mil quince, obrante a fojas mil reconocimiento de complacencia, en el que no incurren ni error, ni
doscientos cuarenta y cuatro, por la cual se declaró infundada la dolo, violencia, ni intimidación resulta válido, máxime si el menor
demanda. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: objeto del reconocimiento ha sido gestado y alumbrado por la
- Por resolución de veintidós de mayo de dos mil diecisiete, fojas propia declarante. - Que en este orden de ideas, no habiendo
treinta del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el acreditado el demandante que la demandada hubiere incurrido en
recurso de su propósito por las siguientes causales denunciadas: error al declarar como suya la hija que alumbrara como se advierte
- Infracción normativa procesal del artículo 197 del Código del mérito de la Partida de Nacimiento de fojas tres, la demanda no
Procesal Civil, refiere que la Sala no ha cumplido con valorar de resulta amparable. Es de acotar en este extremo que la copia del
manera conjunta los medios probatorios ofrecidos en su demanda Convenio de Realización de Técnicas de Reproducción Asistida,
consistente en la prueba pericial de ADN (ácido desoxirribonucleico) suscrito por la demandante con la Clínica Concebir, en el que la
que determina en forma categórica que la demandada no es la aludida reconoce, admite y acepta, que se realice la fecundación
madre biológica de su hija Alicia Beatriz Alfaro Dávila. - Infracción del semen de su cónyuge con un óvulo donado, el que le fue
normativa procesal del inciso 4 artículo 122 del Código implantado de acuerdo a lo convenido. - - Por ello, no podemos
Procesal Civil, aduce que no se ha motivado adecuadamente la admitir que existiera error en la declaración de maternidad
sentencia, pues no ha tenido en consideración que se ha vulnerado efectuada por ella. La aludida tuvo conocimiento que la
su derecho a la defensa y al debido proceso, no valora inseminación efectuada en ella y producto de la cual gestara y
adecuadamente su medio probatorio consistente en la prueba de alumbrara a la menor Alicia Beatriz Quispe Alfaro, fue realizada con
ADN (ácido desoxirribonucleico) realizada a la menor Alicia Beatriz óvulos de una donante. Por ello resulta jurídicamente válido que
Alfaro Dávila en la que se concluye que la demandada no es su reconociera como hija, al producto de la fecundación de la que fue
madre biológica. - Infracción normativa material del artículo 7 objeto y culminó con el alumbramiento de la menor Alicia Beatriz
El Peruano
Quispe Alfaro. - - En cuanto al error en el que podría haber sido legal que debe ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si
inducido el demandante, no obstante, que este hecho no ha sido corresponde su aplicación o no al caso concreto.4 - SEXTO.- Que,
considerado directamente en la demanda, es de señalar que en la del contenido de la sentencia de vista, se aprecia que la decisión
audiencia complementaria de fojas doscientos noventa y siete, y adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido al caudal
siguientes del expediente de alimentos, —el médico que realizara probatorio aportado y los hechos debatidos en el proceso, de
la inseminación a la demandada, el Doctor Luís Gilberto Hoces, manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o
declaró que, en la implantación embrionaria, estuvo presente el defecto en la motivación, por cuanto se ha cumplido con analizar
demandado en el proceso aludido, advirtiéndose además, que en las pruebas ofrecidas por las partes, ello de conformidad con el
la autorización de Fertilización In Vitro y transferencia embrionaria artículo 197 del Código Procesal Civil, expresando las valoraciones
de fojas trescientos cincuenta y siguientes del mismo expediente esenciales y determinantes que sustenta su decisión, cumpliendo
de alimentos, suscrito por el demandante Custodio Olsen Quispe con precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo
Condori y la demandada María Alicia Alfaro Dávila, que ambos en el que sustenta su ratio decidendi. Aunado a lo hasta aquí
consienten la realización de la fertilización con gametos expresado, el recurrente sostiene como fundamento central que no
provenientes de terceros o del Banco de Gametos. Pruebas con las se ha tomado en cuenta la prueba de ADN (ácido
que se descarta la existencia de un engaño por parte de la desoxirribonucleico), que determina en forma categórica que la
demandada al demandante. 1.4 SENTENCIA DE VISTA: -Apelada demandada no es la madre biológica de su hija Alicia Beatriz Alfaro
la sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de vista, la Dávila, no obstante lo expuesto, tal como lo han señalado las
cual confirma la sentencia contenida de fecha diez de abril del dos instancias de mérito la propia demandada ha reconocido que no es
mil quince bajo los siguientes argumentos: - - Para superar la la madre genética de la menor, por lo que dicho medio probatorio
identidad entre madre genética y madre gestante y ante el vacío no afecta el análisis del fondo de la controversia, consideraciones
legal se debe recurrir a normas como el caso número 12361 por las cuales las causales procesales deben desestimarse. -
“Fecundación In Vitro” de la Corte Americana de Derechos SÉTIMO.- Que, en cuanto a la denuncia de carácter material del
Humanos y dentro del derecho nacional a la Casación número artículo 7 de la Ley número 26842 – Ley General de Salud, el
4323-2010 de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la demandante sostiene como fundamento principal que de haberse
República, que señala que ovodonación no es ilícita ni constituye aplicado correctamente dicha norma se habría estimado la
delito. Entonces, resulta que la gestión está permitida. - El presente demanda, puesto que ley permite el uso de técnicas de reproducción
proceso es de uno de anulabilidad donde no se discute una pericia asistida homóloga, para lo cual debe cumplirse con dos requisitos,
previa a la maternidad porque no va a tener ninguna importancia primero: que siempre la condición de madre genética y de madre
respecto a la anulabilidad que ahora se discute. - Respecto de este gestante recaiga sobre la misma persona; segundo: se requiere del
agravio debe tenerse presente lo señalado al descargar el agravio consentimiento previo y por escrito de los padres biológicos.
ut supra. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - Hechos que no han cumplido los responsables de la procreación
PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación asistida, esto es, la demandada. OCTAVO.- Que, al respecto la
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las norma expresada en el artículo 7 de la Ley 26842 – Ley General de
decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos Salud señala: “Toda persona tiene derecho a recurrir al tratamiento
previstos en la Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar de su infertilidad, así como a procrear mediante el uso de técnicas
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho de reproducción asistida, siempre que la condición de madre
aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de genética y de madre gestante recaiga sobre la misma persona.
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Para la aplicación de técnicas de reproducción asistida, se requiere
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se del consentimiento previo y por escrito de los padres biológicos.
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación Está prohibida la fecundación de óvulos humanos con fines
probatoria queda excluida.1 SEGUNDO.- Que, la doctrina en distintos a la procreación, así como la clonación de seres humanos”.
general apunta como fines del recurso de casación el control - NOVENO.- Que, en el presente caso, la pretensión del
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho demandante radica en solicitar que se declare nulo el acto de
objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la reconocimiento de su menor hija Alicia Beatriz Alfaro Dávila
jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, efectuado por la demandada María Alicia Alfaro Dávila, por cuanto
fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo la referida emplazada no es madre biológica de la citada menor,
384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en ello se constata de la prueba de ADN (ácido desoxirribonucleico)
la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: que presenta en la demanda. Alega como fundamento principal
“La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que existe error en el acto jurídico realizado por María Alicia Alfaro
unidad de la jurisprudencia de la nación”.2 TERCERO.- Que, Dávila, ello de conformidad con el artículo 221 inciso 2 del Código
atendiendo a que se ha declarado procedente el recurso de Civil. DÉCIMO.- Que, con relación al acto anulable, se verifica que
casación por infracciones de normas de carácter material y un negocio jurídico eficaz puede posteriormente ser declarado
procesal; previamente corresponde analizar lo pertinente respecto inválido (nulo) a consecuencia de la impugnación propuesta por el
a estas últimas, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, sujeto legitimado para ello, a diferencia de la nulidad que por la
pues resulta evidente que de ser estimada carecería de objeto calidad del vicio estructural del negocio interesa al orden público5,
pronunciarse sobre la infracción material denunciadas, al y puede ser solicitada por cualquiera que tenga interés6. De otro
encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales. lado, en el caso de la anulabilidad el pedido es de parte, dado que
CUARTO.- Que, es necesario precisar que el derecho al debido existe una gradación de menor gravedad por la comisión de este
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos como vicio estructural, el cual debe estar taxativamente regulado7. En
principios de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 cuanto al acto anulable por vicio resultante del error, nuestro
de la Constitución Política del Perú, así como en el artículo I del ordenamiento define al error como aquella situación en la cual la
Título Preliminar del Código Procesal Civil, garantizan al justiciable, persona que celebra el acto manifiesta su voluntad sobre la base
ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de de información errónea sobre el objeto del acto, su contraparte o
observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los sobre los efectos del acto jurídico, de forma tal que de no haberse
estándares mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la encontrado en dicho error, el acto jurídico no habría sido celebrado;
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los a su vez, el artículo 201 del Código Civil, establece que el error es
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la resolución, causal de anulación del acto si es que es esencial y conocible por
es decir, una concepción genérica que encierra todo lo concerniente la otra parte, es decir, que el acto jurídico podrá ser anulado cuando
al derecho de acción frente al poder - deber de la jurisdicción; el el error fue una causa fundamental para que la persona celebrara
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de el acto y si este error era conocible por la contraparte. - DÉCIMO
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, PRIMERO.- Que, del contexto doctrinario expuesto, resulta
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales recogido evidente que los hechos que invoca el demandante no se
expresamente dada su importancia en el inciso 5 del artículo 139 encuadran dentro la causal de anulabilidad del acto jurídico
de la Constitución Política del Perú.3 QUINTO.- Que, en cuanto a denunciada, primero por cuanto el error que se alega es respecto
las infracciones normativas de los artículos 122 inciso 4 de Código de la voluntad expresada por la demandada en el acto de
Procesal Civil, referidos a la motivación de las resoluciones reconocimiento, en efecto, el actor no alega ni acredita el error en
judiciales, y artículo 197 del citado cuerpo normativo, sobre su manifestación de voluntad en el reconocimiento efectuado como
valoración conjunta de los medios probatorios, es preciso señalar padre de la menor, sino la voluntad expresada por la demandada,
en primer término, que la motivación escrita de las resoluciones lo que implica que el demandante no tendría legitimidad para
judiciales en todas las instancias se trasluce en la mención expresa incoar la presente acción. En segundo término, los argumentos
que se debe realizar de la ley aplicable y los fundamentos de hecho expuestos en la demanda no se encuentran dirigidos a cuestionar
en que se sustenta, es decir, que la motivación o fundamentación algún vicio en la declaración por error, sino que en puridad se
de las resoluciones judiciales se traduce en la explicación detallada cuestiona el acto de reconocimiento de la demandada – en el que
que debe realizar el Juez de los motivos o razones que han el mismo demandante también participó – que habría efectuado la
conllevado a la decisión final, la forma como llegó a formarse una emplazada sin tener calidad de madre biológica según la legislación
convicción sobre los puntos controvertidos. En esta fundamentación en la materia, violentándose una norma de orden público, lo que
debe existir conexión lógica entre los hechos narrados por las evidentemente resulta ajeno a los hechos y a la pretensión que se
partes (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por discute en la relación material. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, de otro
ellos; coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que lado, ya en el contexto de la infracción normativa denunciada, si
una motivación sea el fiel reflejo de una aplicación racional del bien se alega que no se habría cumplido con el requisito que
ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho, expresa la Ley General de Salud en su artículo 7 sobre reproducción
lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta asistida por cuanto no existiría coincidencia entre la madre gestante
correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo y la madre genética (persona quien gesta a menor y quien donó el
El Peruano
ovulo fecundado), se tiene que al tratarse de una norma de orden dominio no se encuentra firme, dado que ha sido apelada,
público atañe a un supuesto de nulidad del acto jurídico y no de encontrándose aún en trámite, siendo necesario una sentencia
anulabilidad que está sujeto a ratificación o confirmación, no siendo judicial firme para que el derecho pueda ser plenamente ejercido y
objeto del presente caso la nulidad del acto; en consecuencia, no oponible a terceros; pues, mientras subsista la inscripción del
se aprecia que la sala superior haya incurrido en infracción propietario original, este puede ejercer los atributos que otorga el
normativa, por lo que debe desestimarse la causal denunciada. - artículo 923 del Código Civil; B) La infracción normativa material
5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de del artículo 952 del Código Civil: Dado que en su fundamento
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la sexto la Sala Superior señala que no se requiere de sentencia
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, judicial para oponer la prescripción adquisitiva contra la acción
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por reivindicatoria; sin embargo, ello no fluye del texto de la norma
Custodio Olsen Quispe Condori a fojas mil cuatrocientos veintiuno; sustantiva, pues precisamente para que el poseedor de un bien
por consiguiente, NO CASARON sentencia de vista contenida en inmueble pueda oponerse a un derecho inscrito sobre el mismo bien,
la Resolución número cincuenta y ocho, de fecha diecisiete de necesariamente requiere de un pronunciamiento judicial en donde
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil cuatrocientos se evalúe el cumplimiento de los requisitos de ley y se actúen los
dos, dictada por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia medios de prueba que demuestren el derecho que se alega; pues,
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución afirmar que no se requiere sentencia judicial implica concluir que la
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los propiedad por usucapión se adquiere automáticamente, lo cual no se
seguidos por Custodio Olsen Quispe Condori contra María Alicia ajusta al espíritu de la norma material; C) La infracción normativa
Alfaro Dávila y otra, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; y los procesal del inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil,
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón concordante con el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
Puertas por licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Política del Perú: Dado que de los ocho fundamentos que
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. componen la sentencia de vista, solo el quinto y sexto fundamento
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, se refieren a la cuestión de fondo de la pretensión accionada,
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. resultando totalmente insuficiente el fundamento quinto al señalar
que una sentencia de prescripción es suficiente para desestimar la
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. acción reivindicatoria, sin emitir ningún pronunciamiento respecto a
Pág. 32. que dicha sentencia aún no se encuentra firme, dado que ha sido
2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99. apelada; y luego en el fundamento sexto solo señala una casación
3
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa, pues, del año dos mil ocho para referir que no se requiere sentencia judicial
que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que para oponer la prescripción adquisitiva contra la acción reivindicatoria,
los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden resultando ser una motivación insuficiente, vulnerándose de esta
y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, manera el principio de razón suficiente; y, D) La infracción
sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. - normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la
Expediente N ° 01858 2014-PA/TC- ICA Constitución Política del Perú: Afirma que el Colegiado Superior
4
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015. ha valorado y merituado en su sentencia de vista un medio de
5
El profesor Lizardo Taboada señala que una diferencia entre ambas categorías es prueba que no ha sido previamente admitido ni actuado por el
que todas las causales de nulidad se construyen y establecen legalmente en tutela órgano jurisdiccional; además, no se ha generado el contradictorio
del interés público, mientras que las causales de anulabilidad se fundamentan en sobre dicho medio probatorio, ni se ha tenido en cuenta que la
la tutela de interés privado, de las partes que han celebrado e negocio jurídico, a sentencia de usucapión presentada ha sido apelada; lo cual vulnera
fin de proteger a la parte que ha resultado afectada por la causal de anulabilidad. - su derecho al debido proceso. - CONSIDERANDO: PRIMERO.-
TABOADA CORDOVA, Lizardo, Acto Jurídico, Negocio Jurídico y Contrato, Grijley, Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
Lima, 2013, Pág. 374. es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso.
6
Otra diferencia radica en que la acción por nulidad puede ser interpuesta no solo En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas veintinueve a
por cualquiera de las artes que lo han celebrado, sino también por cualquier tercero treinta y seis, Julián Mamani Ari interpone demanda civil contra
(siempre que acredite legítimo interés económico o moral) o por el ministerio Teodocio Eufemio Pozo Neyra, Víctor Raúl Brenys Eusebio y
Público, por el contrario la acción judicial para solicitar la anulabilidad del negocio Margarita Reyna Guadamur Neyra, solicitando: a) La restitución del
jurídico solo puede ser interpuesta por la parte perjudicada que ha celebrado el predio ubicado en el lote 35, manzana R (hoy Guillermo Ramsay
negocio jurídico viciado en cuyo beneficio la ley establece dicha acción, en buena números 488-492, de la Cooperativa de Vivienda Ama Kella), distrito
cuenta la causal de anulabilidad solo atenta contra el interés privado, afectando de San Martín de Porres, inscrito en la Partida Registral número
a una de las artes que ha celebrado el negocio jurídico. - TABOADA CORDOVA, 11598283 del Registro de Propiedad Inmueble; y, b) La accesión de
Lizardo, Acto Jurídico, Negocio Jurídico y Contrato, ibíd. Pág. 375 lo edificado de mala fe en aplicación del artículo 943 del Código
7
Quinto Pleno Casatorio Civil (Tema: Vía para impugnar acuerdos asociativos) Procesal Civil. Como sustento de su demanda refiere que el
realizado el 03 de enero de 2013 - Casación 3189-2012-Lima norte inmueble fue adquirido mediante adjudicación de fecha veintidós de
C-1840023-110 mayo de dos mil siete, que celebró con la Cooperativa de Vivienda
Ama Kella; sin embargo, pese a ser el único propietario, los
CASACIÓN 2870-2017 LIMA NORTE demandados se encuentran ocupando dicho inmueble sin
documento alguno que legitime su posesión; habiendo hecho caso
Materia: REIVINDICACIÓN omiso a los requerimientos que se les ha cursado para que procedan
Sumilla: La Sala Superior incurre en infracción del artículo 139 a retirarse. Asimismo, refiere que sobre el inmueble, los demandados
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; pues, no se han realizado construcciones a sabiendas de no tener derecho
pronunció sobre el pedido de suspensión del proceso ni tampoco alguno sobre dicho predio; en consecuencia, lo construido de mala
se respetó el principio del contradictorio, pues no se corrió traslado fe, le debe ser adjudicado. -SEGUNDO.- Tramitada la demanda
al demandante de la prueba presentada por la parte emplazada. según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas quinientos
cuarenta y siete, de fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce,
Lima, veintiséis de marzo de dos mil dieciocho.- declaró fundada en parte la demanda y ordenó la reivindicación del
inmueble ubicado en lote 35, manzana R (hoy Guillermo Ramsay
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE números 488-492) Cooperativa de Vivienda Ama Kella, distrito de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número dos mil San Martín de Porres a favor del demandante; de otro lado, declaró
ochocientos setenta – dos mil diecisiete, efectuados el debate y la infundada la pretensión accesoria de accesión de propiedad por
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA edificación de mala fe. Como fundamentos de su decisión sostiene
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por que: a) Se encuentra acreditado que el demandante es el legítimo
Julián Mamani Ari a fojas setecientos treinta y cinco, contra la propietario titular del inmueble sub litis; b) También se encuentra
sentencia de vista de fojas setecientos veintidós, de fecha treinta de acreditado que la codemandada Margarita Reyna Guadamur Neyra
marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la es quien ejerce la posesión del citado inmueble submateria junto a
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia distintos integrantes de su familia; c) No existe una resolución firme
apelada de fojas quinientos cuarenta y siete, de fecha dieciocho de que declare a la codemandada Margarita Reyna Guadamur Neyra
marzo de dos mil catorce, que declaró fundada en parte la demanda; como titular de dicho inmueble; por tanto, el demandante sigue
y reformándola declaró infundada la demanda sobre reivindicación siendo el titular del mismo; y, d) En ese orden de ideas, se concluye
del bien inmueble ubicado en el lote 35, manzana R, Jirón Guillermo que el único propietario del bien inmueble sub litis es el demandante;
Ramsay N° 488-492 de la Cooperativa de Vivienda Ama Kella, en consecuencia, la condición de la demandada sobre el mismo es
Distrito de San Martín de Porres e infundada también la pretensión la de ocupante precaria; por tanto, queda obligada a desocuparlo y
accesoria de accesión de propiedad edificada de mala fe. - restituirlo a su legítimo propietario; quien por su parte deberá pagarle
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante a aquella el valor de la edificación realizada. TERCERO.- Apelada la
resolución de fojas cuarenta y uno del presente cuadernillo, de fecha mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de
veinticinco de julio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar fojas setecientos veintidós, de fecha treinta de marzo de dos mil
procedente el recurso de casación por las causales de infracción diecisiete, resolvió revocarla y, reformándola, la declaró infundada
normativa material de los artículos 927 y 952 del Código Civil, e en todos sus extremos. Como sustento de su decisión señaló que: a)
infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de Los medios probatorios presentados por la demandada, como son la
la Constitución Política del Perú, y el inciso 3 del artículo 122 del adjudicación del terreno en calidad de socia, la declaración
Código Procesal Civil. El recurrente ha denunciado: A) La infracción testimonial de Felipe Villarreal Girón, la inspección judicial y la
normativa material del artículo 927 del Código Civil: Por cuanto constatación policial, entre otros documentos, han motivado su
la sentencia de vista, en su fundamento quinto, no toma en declaración judicial como propietaria por prescripción adquisitiva,
consideración que la sentencia de prescripción adquisitiva de emitida en el Proceso Civil número 1764-2011-0-0901-JR-CI-02; por
El Peruano
tanto, este solo hecho es suficiente para desestimar la acción este Supremo Colegiado observa que al haberse alegado en el
reivindicatoria; y, b) Es erróneo requerir sentencia firme para oponer escrito de contestación, el trámite de un proceso judicial de
la prescripción adquisitiva de dominio contra la reivindicación; pues, Prescripción Adquisitiva de Dominio sobre el inmueble materia de
la jurisprudencia ya ha establecido que la sentencia de prescripción litigio, la codemandada, Margarita Reyna Guadamur Neyra,
no es constitutiva del derecho sino declarativa; además, teniendo en mediante escrito de fecha cuatro de abril de dos mil trece, solicitó la
cuenta que dicha pretensión es conexa con la acción reivindicatoria, suspensión del proceso de Reivindicación hasta que se expidiera
estas son susceptibles de acumulación en un mismo proceso. sentencia definitiva en aquel proceso judicial de prescripción,
CUARTO.- Independientemente de la causal invocada por el solicitud que fue declarada improcedente mediante la Resolución
recurrente, este Supremo Tribunal considera que para que se número 17, de fecha once de junio de dos mil trece; la misma que al
garanticen los fines del recurso de casación, como son la adecuada ser apelada, fue declarada nula mediante el auto de vista de fojas
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de quinientos noventa y siete, de fecha veintisiete de mayo de dos mil
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la catorce. - DÉCIMO PRIMERO.- En el acotado auto de vista, la Sala
República, es indispensable que las causas sometidas a su Superior determinó que en primera instancia debería evaluarse
conocimiento respeten los derechos a la tutela jurisdiccional efectiva nuevamente la solicitud de suspensión del proceso ante la
y al debido proceso, a fin de examinar válidamente las normas eventualidad de sentencias contradictorias que podrían emitirse en
materiales denunciadas. En tal sentido, teniendo en cuenta que en el el proceso de Reivindicación y en el de Prescripción Adquisitiva de
recurso de casación se ha denunciado la vulneración al debido Dominio. Sin embargo, es de verse que dicho pronunciamiento no ha
proceso, se emitirá pronunciamiento al respecto. QUINTO.- En ese sido materia de análisis en la sentencia de vista; pese a que la
sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye un situación que evaluaron al momento de determinar si procede o no la
elemento del debido proceso y, además, se ha considerado como suspensión del presente proceso, continúa vigente; y es que si bien
principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el existe sentencia de primera instancia declarando fundada la
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio, aún queda por
constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Texto Único determinar si dicho pronunciamiento es o no confirmado por las
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del instancias superiores; de ahí la eventualidad de que existan
artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, pronunciamientos contradictorios. - DÉCIMO SEGUNDO.- En ese
cuya infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo sentido, estando a que dentro de los fines del proceso de
disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Una Reivindicación se encuentra el de evaluar, además del título del
motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y demandante, el título que opone el demandado; en consecuencia,
conforme a las normas constitucionales y legales, así como con corresponde que la Sala de mérito, previamente a establecer si debe
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por tanto, o no ampararse la demanda propuesta, tenga en cuenta que un
una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación pronunciamiento en definitiva en el proceso de Prescripción
de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos probados Adquisitiva de Dominio no resulte contradictorio con lo que aquí se
y no probados mediante la valoración conjunta y razonada de las resuelva. DÉCIMO TERCERO.- Por consiguiente, si esta
pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de circunstancia no ha sido objeto de análisis por parte de la instancia
oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la de mérito, aunado a que la sentencia expedida en el proceso de
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma Prescripción Adquisitiva de Dominio no pudo ser materia de
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la contradicción por la parte demandante; pues, no se le corrió traslado
misma). SEXTO.- Antes de ingresar al análisis sobre las infracciones de la misma, este Supremo Tribunal considera que se ha incurrido
normativas denunciadas, corresponde señalar en principio que la en un defecto de motivación que debe ser corregido para efectos de
acción reivindicatoria implica el reconocimiento del dominio y la emitir una sentencia acorde a derecho, salvaguardando el contenido
restitución de la cosa a su propietario. Esta Corte Suprema, en esencial de la garantía constitucional de la debida motivación y el
reiterada y uniforme jurisprudencia ha señalado que si bien es cierto, debido proceso, ambos contemplados en los incisos 3 y 5 del artículo
la norma no define exactamente los alcances de la acción 139 de la Constitución Política del Perú. Por estos fundamentos y
reivindicatoria; pues, para su ejercicio deben concurrir los siguientes en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil;
elementos: a) El accionante debe probar la propiedad del bien, no declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Julián
bastando acreditar que el demandado no tiene derecho a poseer; en Mamani Ari a fojas setecientos treinta y cinco; por consiguiente,
ese orden, es necesario, por tanto, el título de propiedad del CASARON la sentencia de vista de fojas setecientos veintidós, de
demandante; y, b) El demandado no debe ostentar derecho alguno fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil
que le permita mantener la posesión del bien; sin embargo, el Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en
demandado puede invocar cualquier título, incluso uno de propiedad; consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de
en tal sentido, la reivindicación puede enfrentar, tanto a sujetos con su procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme
título, como a un sujeto con título frente a un mero poseedor. En a lo establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON
cualquiera de las dos hipótesis, el Juez se encuentra legitimado a la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
través de la reivindicación, para decidir cuál de los dos contendientes Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julián Mamani
es el verus dominus; para ello, el demandado debe hallarse en Ari contra Margarita Reyna Gaudamur Neyra y otros, sobre
posesión del bien y no basta individualizar al demandante y al Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez
demandado; pues, también es necesario que el objeto litigioso sea Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
identificado. - SÉTIMO.- En ese lineamiento, la reivindicación MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
conlleva necesariamente a determinar, en primer lugar, el derecho CÉSPEDES CABALA. C-1840023-111
de propiedad del demandante; y, en tal sentido, verificar si en la
contestación se opone algún título que justifique la posesión; es así, CASACIÓN 1653-2017 CUSCO
que si de ese examen sobre la titularidad del derecho de propiedad,
se advierte que hay concurso de derechos reales, corresponde al Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Juez resolver esa controversia, analizando y compulsando ambos Sumilla: El Recurso de Casación no puede ser una exposición de
títulos, para establecer y decidir en el mismo proceso cuál de ellos hechos, con olvido del carácter propio de la casación, destinada al
prevalece y si ampara o no la reivindicación. OCTAVO.- En el control de la vigencia y la correcta aplicación del derecho objetivo.
presente caso, ha quedado establecido que el demandante es el
titular del inmueble sub litis, tal como se desprende de la Copia Lima, veintiséis de marzo de dos mil dieciocho.-
Literal de la Partida número 11598283 del Registro Propiedad
Inmueble de Lima; no obstante, la demandada por su parte, ha LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
invocado también ser propietaria del inmueble por prescripción JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
adquisitiva de dominio y ha presentado, antes de expedirse la seiscientos cincuenta y tres - dos mil diecisiete, en audiencia llevada
sentencia de vista, una sentencia emitida por el Segundo Juzgado a cabo en la fecha; y, producida la votación correspondiente se emite
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró la presente sentencia: - I. RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del
fundada su demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio y la recurso de casación interpuesto por el demandante Néstor Francisco
declaró propietaria del inmueble ubicado en la manzana R, lote 35 Avendaño García, que obra a fojas dos mil trescientos ochenta y
(Jirón Guillermo Ramsay números 492-488), Cooperativa de nueve, contra la Resolución de Vista número ciento sesenta y seis
Vivienda Ama Kella, distrito de San Martin de Porres. NOVENO.- de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas dos
Entrando al análisis de las infracciones denunciadas por el mil trescientos cincuenta y seis, emitida por la Sala Civil de la Corte
recurrente, podemos advertir que estas se encuentran dirigidas a Superior de Justicia del Cusco, que revoca la sentencia de fecha
cuestionar que la Sala Superior haya sustentado su fallo en una veintiuno de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas dos mil ciento
sentencia sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, la cual no se treinta y uno, que declara fundada en parte la demanda, la que
encuentra firme; pues, según alega, al encontrarse apelada, no reformándola la declara infundada. - II. CAUSALES DEL
puede ser oponible a terceros; por tanto, considera que la sentencia RECURSO: Mediante resolución de fecha dieciocho de setiembre
de vista adolece de motivación insuficiente. Asimismo, alega en su de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y dos del
recurso de casación que la sentencia presentada no ha sido admitida cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso por las
ni actuada por el órgano jurisdiccional; en consecuencia, su siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos 139
valoración vulnera el debido proceso. DÉCIMO.- Respecto a la incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 7 de la Ley
sentencia de vista, se advierte que en efecto, la Sala Superior ha Orgánica del Poder Judicial, I, III y IX del Título Preliminar, 188,
concluido que en aplicación del artículo 927 del Código Civil, el solo 197 y 198 del Código Procesal Civil; señalando al respecto, que la
hecho de que exista una sentencia que declare fundada la sentencia recurrida adolece de una debida motivación, por cuanto
prescripción adquisitiva de dominio a favor de la demandada, es contiene un razonamiento incongruente. Si bien, se considera que
suficiente para desestimar la acción reivindicatoria. Sin embargo, Leonor Del Castillo Farfán adquirió de su madre el inmueble sublitis
El Peruano
en calidad de compraventa, cierto es que inobservan que de la derecho a una debida motivación, o si por el contrario la misma
Escritura Pública de fecha dieciocho de agosto de mil novecientos presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo
noventa y cuatro, quien adquirió en compraventa dicho bien fue emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto
Bertha Farfán Flores, quien en el mismo instrumento público dio en procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la
anticipo de legítima a su hija Leonor Del Castillo Farfán. Asimismo, etapa en que se cometió la infracción. SEXTO: Es necesario
no se tuvo en cuenta la controversia suscitada en el Proceso número destacar que el principio denominado Motivación de los Fallos
1930-2000, sobre nulidad de anticipo de legitima, el cual fue Judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los
declarado nulo, subsistiendo los actos respecto a la compraventa y justiciables por cuanto se sostiene precisamente en principios de
no como equivocadamente los magistrados superiores y los vocales orden jurídico; toda vez que la declaración del derecho en un caso
supremos determinan. Y habiendo Bertha Farfán Flores cancelado la concreto si bien es una facultad del juzgador; sin embargo, impone
suma de dinero mencionada en la escritura pública de compraventa, una exigencia social de que la comunidad lo sienta como un valor
a los herederos sólo les corresponde reclamar en dicho extremo. Se jurídico, al cual se denomina fundamentación o motivación de la
ha omitido valorar la declaración testimonial de Leonor del Castillo sentencia, el mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 del
Farfán prestada en el Proceso número 1603-2007 cuya acta en artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el
copias certificadas corre a fojas mil ciento treinta y cuatro, quien artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
admitió que su madre le transfirió el inmueble; b) Infracción Judicial y de los incisos 3 y 4 del artículo 122, e inciso 6 del artículo
normativa del artículo 2 numeral 14 de la Constitución Política 50 del Código Procesal Civil. - SÉTIMO: El principio de Motivación
del Perú, y de los artículos 140, 141, 219 numerales 3, 4, 5 y 8, de los Fallos Judiciales tiene como vicio procesal dos manifestaciones:
220, 221 inciso 3, 923 y 1352 del Código Civil, refiriendo en este 1) La falta de motivación y 2) La defectuosa motivación; esta última,
sentido, que se afecta su derecho por cuanto no se advirtió que a su vez se divide en tres agravios procesales: a) Motivación
todos los actos practicados por los demandados, desde Leonor Del aparente; b) Motivación insuficiente; y c) Motivación defectuosa en
Castillo Farfán, sus hijos y terceros adolecen de nulidad al haberse sentido estricto. En consecuencia, y coincidiendo con la doctrina, la
declarado nulo el anticipo de legítima. Asimismo, se habría motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas no
inobservado que al haber recuperado Bertha Farfán Flores su actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente, se
derecho, porque se anuló el anticipo de legítima, le transfirió el presenta cuando se vulnera el Principio de la Razón Suficiente y la
inmueble en compraventa dicho bien; y, c) Infracción normativa Motivación defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el
por interpretación errónea de los artículos 168 y 1361 del razonamiento del juez vulnera los principios lógicos y las reglas de la
Código Civil, alega por último, que la Sala Superior interpretó de experiencia. - OCTAVO: La recurrente denuncia en el agravio a),
forma errónea los alcances previstos por el artículo 219 del Código que la sentencia recurrida adolece de una debida motivación al
Civil. Pues, que no se tuvo en cuenta, que al haber perdido la contener un razonamiento incongruente; ello en tanto que, si bien se
demandada Leonor Del Castillo Farfán, su calidad de propietaria considera que la demandada Leonor Del Castillo Farfán adquirió de
sobre el bien sublitis, porque el anticipo de legitima que su madre le su madre el inmueble sublitis en calidad de compraventa, no
otorgó fue declarado nulo- sus hijos no podían realizar los actos obstante se inobservaría que de la Escritura Pública de fecha
jurídicos cuestionados, en razón a que ellos mismos sabían lo dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, quien
sucedido, consecuentemente no existiría buena fe en las adquirió en compraventa dicho bien fue Bertha Farfán Flores, quien
transferencias realizadas, como mal se concluyó. Y, si bien su hijo en el mismo instrumento público lo cedió en anticipo de legítima a su
Jorge Gallardo del Castillo logró la declaración de mejor derecho de hija Leonor Del Castillo Farfán. Al respecto debe tenerse en
propiedad a su favor en el Proceso número 1603-2007, señala que consideración, que lo manifestado por la Sala Superior resulta
en el mismo no se habrían observado los errores existentes en el coherente con lo actuado en el proceso, así, se aprecia del décimo
razonamiento, por cuanto se estableció que su persona ya no tenía sexto considerando de la recurrida, en la que se señala, haciendo
la calidad de propietaria. Agrega, que existe un vicio, toda vez que la alusión a la Casación número 1193-2015-Cusco, que quien compra
Sala Superior procede a revocar la sentencia de primera instancia en mediante Escritura Pública de fecha dieciocho de agosto de mil
todos sus extremos sin considerar que los demandados Manuel novecientos noventa y cuatro es la demandada Leonor Del Castillo
Jesús Ramos y Cynthia Ivonne Vargas del Castillo no han impugnado Farfán y no la citada madre de ésta, Bertha Farfán Flores, como
la sentencia de primera instancia. - II. CONSIDERANDO: alega él recurrente, situación que de forma expresa se encuentra en
PRIMERO: De la lectura del recurso de casación interpuesto se el referido contrato, en el que se indica: “(...) Frida Irene Yépez
aprecia que las causales invocadas y declaradas procedentes por Gamarra de Carpio y esposo Luis Carpio Chávez Valdivia (...) en
este Colegiado, están referidas tanto a infracciones de normas calidad de vendedores, y de otra parte: La Sra. Leonor del Castillo
materiales como de las procesales; ahora bien corresponderá Farfán (...) quien interviene en calidad de compradora,..); asimismo,
abordar, en principio, las denuncias referidas a las infracciones en la cláusula tercera se estipula: “por el presente instrumento los
normativas de carácter procesal; y, luego, en caso éstas se señores Frida Irene Yépez Gamarra de Carpio (...) dan en venta real
desestimen se entrará al análisis y pronunciamiento de las y enajenación perpetua a favor de la señora Leonor del Castillo
infracciones referidas a las normas materiales; por el contrario de Farfán, el bien (....)”; por lo que, habiendo razonado de esta manera
ampararse aquellas no habrá necesidad de abordar éstas últimas, el Colegiado Superior, no se aprecia en la recurrida vicio de
pues en tal supuesto este Colegiado dispondrá restituir el proceso al motivación defectuosa como manifiesta el recurrente. NOVENO:
momento de producirse el vicio procesal. - SEGUNDO: Siendo así, Acerca de lo expuesto en el citado agravio, respecto de que no se
del recurso casatorio declarado procedente se advierte la expresa habría tomado en cuenta al resolver, la controversia suscitada en el
denuncia de infracción normativa del debido proceso, el mismo que proceso número 1930-2000, sobre Nulidad de Anticipo de Legitima;
a su vez incorpora a la debida motivación de las resoluciones y que se habría omitido valorar la declaración testimonial de Leonor
judiciales, conforme al inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Del Castillo Farfán prestada en el proceso número 1603-2007; cabe
Política del Perú. - TERCERO: El conocimiento de una decisión señalar que, si bien en el artículo 197 del Código Procesal Civil se
jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como establece que todos los medios probatorios son valorados por el juez
presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la en forma conjunta utilizando su apreciación razonada; sin embargo,
actuación procesal, a los requerimientos básicos que informan al también se reconoce que en la resolución solo serán expresadas las
debido proceso, pues en ausencia de tales exigencias, se afecta valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisión.
directamente diversos derechos fundamentales, como el de defensa, En este sentido se aprecia que, contrariamente a lo señalado por el
entre otros; dichas exigencias permiten el ejercicio de la tutela de los recurrente en la sentencia impugnada, se han tenido en consideración
derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente al resolver las pruebas determinantes que sustentan la decisión;
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o asimismo, se puede apreciar de los considerando décimo cuarto y
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casación décimo quinto de la sentencia recurrida, que el Colegiado cumple
como instrumento de su defensa y corrección aunque limitado sólo a con valorar lo actuado en el proceso sobre Nulidad de Anticipo de
la vulneración de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto Legítima seguido en el Expediente número 1930-2000, que se
descartado que dentro de dicha noción se encuentren las anomalías acompaña a los actuados. En ese sentido, se ha precisado que en el
o simples irregularidades procesales que no son por si mismas citado expediente se declaró la Nulidad de la Escritura Pública de
contrarias a la Constitución Política del Perú. CUARTO: Se tiene fojas ciento setenta, solo en el extremo de la celebración del anticipo
entonces, que la potestad jurisdiccional posibilita invocar como de legítima otorgado por Bertha Farfán Flores en favor de Leonor Del
causal de casación la infracción de normas de carácter adjetivo o Castillo Farfán, quedando subsistentes los demás extremos de dicho
procesal (entre las cuales se encuentran aquellas que garantizan un acto jurídico. Por otro lado, no debe perderse de vista que la
debido proceso, así como el derecho a una decisión fundada en declaración testimonial a la que se hace referencia, ha sido prestada
Derecho), y no se circunscribe únicamente a las antiguas causales en el proceso número 1603-2007, sobre Nulidad de Acto Jurídico, el
relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e mismo que fuera seguido por el demandante contra Jorge Gallardo
inaplicación de una norma material. Es en dicho contexto, que esta Del Castillo, proceso en el que se declaró infundada la demanda al
Sala Suprema, ha admitido y se ha pronunciado en casos señalarse (en la Casación número 1193-2015-Cusco) que Leonor
excepcionales respecto de un recurso de casación, en resguardo de Del Castillo Farfán es la que adquiere el bien materia de litigio; en
la tutela de los derechos procesales con valor constitucional, dentro este sentido, la reputada declaración a la que hace referencia el
de los cuales se encuentra el derecho a la motivación de las recurrente, resulta intrascendente para variar las conclusiones
resoluciones judiciales en todos sus niveles, pese a que formalmente arribadas en la sentencia materia de recurso. En este sentido,
se haya invocado una infracción normativa material. - QUINTO: corresponde desvirtuarse la denuncia expresada. - DÉCIMO:
Siendo así, este Supremo Tribunal procederá, con el análisis de la Estando al análisis expuesto de forma precedente se llega a concluir,
infracción denunciada líneas arriba, referida a las normas que que en la sentencia de vista, los jueces de mérito han hecho una
garantizan el derecho a un debido proceso, a efectos de determinar debida apreciación y análisis de los hechos y las pruebas actuadas
si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los en el proceso; motivando razonadamente su decisión, observándose
estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del además, que no han omitido pronunciarse sobre las pretensiones
El Peruano
sometidas a su competencia, habiendo invocado los fundamentos que la recurrida haya incurrido en vicio de motivación que conlleve
fácticos y jurídicos que la sustentan, sin que la disconformidad del su nulidad. DÉCIMO SEXTO: Sin perjuicio de lo expuesto de forma
recurrente respecto a lo resuelto, implique que se haya incurrido en precedente, cabe señalar, que la causal de nulidad a la que se hace
las infracciones denunciadas. - DÉCIMO PRIMERO: Previo al referencia en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, está
análisis de las infracciones materiales objeto del recurso de casación referida al resultado ilegal que se busca obtener con el acto, así se
contenidas en los agravios b) y c), resulta necesario indicar que a ha sostenido, entre otros, en la Casación número 2312-2001-Lima;
través de la demanda presentada por Néstor Francisco Avendaño siendo que en el presente caso, como se estableció en sede de
García, se emplaza a Leonor Del Castillo Farfán y otros, a fin de que instancia, no se ha acreditado que las partes hubieran tenido un
se declare la nulidad de los actos jurídicos que señalados en el propósito distinto a la transmisión de la propiedad a cambio de una
petitorio; en este sentido, el accionante indica como fundamentos de contraprestación; siendo que el bien materia de controversia ha sido
su pretensión, lo siguiente: Que, es propietario del inmueble ubicado transferido por su legitima propietaria, Leonor Del Castillo Farfán, la
en el número 1 de la manzana D de la Lotización Los Sauces, misma que la recibió en virtud del acto de compraventa de fecha
Urbanización Santa Teresa Grande, del distrito de Wanchac, por dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y cuatro; y, si bien el
haberlo adquirido mediante Escritura Pública de fecha veintiuno de recurrente señala de forma insistente que no se tuvo en cuenta que
enero del año dos mil tres, otorgada por Bertha Farfán Flórez; con la demandada Leonor Del Castillo Farfán habría perdido su calidad
posterioridad a dicho acto, los demandados Leonor Del Castillo de propietaria sobre el bien sub litis, en tanto que el anticipo de
Farfán y Manuel Jesús Vargas Ramos, sin ser propietarios del legitima que su madre le otorgó fue declarado nulo; no obstante,
inmueble, habrían transferido el bien a favor de sus hijos, Cynthia debe tenerse en cuenta, tal como se reconoció en la sentencia
Ivonne Vargas Del Castillo y Jorge Alfredo Gallardo Del Castillo, emitida en la Casación número 1193-2015-Cusco, que lo decidido en
quienes a su vez habrían transferido el predio materia de litigio a el proceso de Nulidad de Anticipo de Legítima no incide en el
favor de Janina Herrera Janhsen, y esta, por último, a favor de presente proceso de Nulidad de Acto Jurídico; en tanto que, en la
Dennis Rodríguez Saca; señala en este sentido que, al incurrir en sentencia emitida en el citado proceso, se declaró la nulidad parcial
causal de nulidad los mencionados actos jurídicos, deberían ser del acto jurídico, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo
declarados nulos por la autoridad judicial. DÉCIMO SEGUNDO: La 224 del Código Civil; esto es, la nulidad solo se refirió a la cláusula
citada demanda fue declarada fundada en parte a través de la del anticipo de legitima contenida en la Escritura Pública del
sentencia del veintiuno de enero de dos mil dieciséis, obrante en dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y cuatro,
autos a fojas dos mil ciento treinta y uno; en la misma se declaró: i) subsistiendo el acto mismo de la transferencia del bien sub litis a
La nulidad de la escritura pública de compraventa del veintiocho de favor de la demandada Leonor Del Castillo Farfán, derecho que,
diciembre del año dos mil y del acto jurídico contenido en ella, además, se inscribió en los Registros Públicos. DÉCIMO SÉTIMO:
celebrada entre Leonor Del Castillo Farfán y otro a favor de Jorge De otro lado, se ha alegado la infracción del inciso 5 del artículo 219
Alfredo Gallardo Del Castillo, ii) La nulidad de la Escritura Pública de del Código Civil, referido a la simulación del acto jurídico; es decir, lo
compraventa de fecha veintiocho de diciembre del año dos mil, y del que se ha denunciado es la simulación absoluta del acto, esto es,
acto jurídico contenido en ella, celebrada entre Leonor Del Castillo que las partes no habrían querido celebrar ningún acto jurídico. Ello,
Farfán y Manuel J. Vargas a favor de Cynthia Ivonne Vargas Del sin embargo, no se condice con lo actuado en el proceso y que fue
Castillo, iii) La nulidad de la escritura pública de aclaración y debidamente merituado por la Sala Superior. Es decir, no se acredita
declaración de compraventa de fecha quince de enero del año dos que se haya querido defraudar al demandante y adquirir de forma
mil uno, y de los actos jurídicos contenidos en ella, efectuados por indebida su propiedad, siendo que por el contrario, se ha demostrado
Leonor Del Castillo Farfán y Manuel Jesús Vargas Ramos, iv) La que los actos jurídicos cuestionados sí han querido realizarse y han
nulidad de la escritura pública de compraventa del veintiuno de abril surtido plenos efectos jurídicos entre las partes; de lo que sigue que
del año dos mil uno y del acto jurídico contenido en ella, celebrada no puede haber simulación absoluta, pues en dicho caso no hay
entre Cynthia Ivonne Vargas Del Castillo y Janina Herrera Janhsen, ningún acto jurídico que quiera realizarse. En este sentido, se
v) La nulidad de la escritura pública de compraventa del dieciocho de aprecia de lo actuado en el Expediente número 1603-2007, que en
enero del año dos mil seis y del acto jurídico contenido en ella, mérito al derecho de propiedad que adquirió, por el acto jurídico
celebrada entre Janina Herrera Janhsen y Dennis Rodríguez Saca; cuestionado, Jorge Gallardo Del Castillo, logró que el órgano
e infundados los demás extremos de la demanda, la demanda jurisdiccional declare su mejor derecho de propiedad sobre el del
reconvencional de nulidad de la escritura pública de compraventa actor, hecho que no podría suceder con un acto simulado; asimismo,
del veintiuno de enero del año dos mil tres, así como infundadas las la demandada Janina Herrera Janhsen, conforme a lo actuado en el
tachas formuladas por Dennis Rodríguez Saca, Jorge Alfredo Expediente número 294-2001, logró que se declare su mejor
Gallardo Del Castillo y la demandada Leonor Del Castillo Farfán. - derecho de propiedad por sobre el derecho de Bertha Farfán Flores,
DÉCIMO TERCERO: Presentada la apelación por el accionante, la misma que habría transferido el inmueble en controversia al
mediante Sentencia de Vista número ciento sesenta y seis de fecha demandante; así, se puede colegir válidamente que el acto jurídico
cuatro de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas dos mil celebrado a favor de la citada demandada, no es un acto simulado,
trescientos cincuenta y seis, emitida por la Sala Civil de la Corte sino un acto que ha surtido plenos efectos jurídicos. En consecuencia,
Superior de Justicia del Cusco, se revoca la sentencia apelada que los hechos descritos de forma precedente contradicen las
declara fundada en parte la demanda, y reformándola, declara infracciones que se denuncia; siendo que además, los medios
infundada la demanda formulada por Néstor Francisco Avendaño probatorios actuados en el presente proceso no han podido sostener
García; en dicho fallo el Colegiado señaló que el acto jurídico de la tesis de la recurrente. - DÉCIMO OCTAVO: Por lo tanto, se
compraventa otorgado a favor de Leonor Del Castillo Farfán, se advierte que la sentencia de vista, al reconocer que la pretensión de
encontraba plenamente vigente y no quedó sin efecto por la nulidad del acto jurídico resulta infundada, al no haberse acreditado
sentencia emitida en el Expediente número 1603-2007, sobre Mejor las causales denunciadas por el accionante, no ha incurrido en
Derecho de Propiedad, seguido por Jorge Alfredo Gallardo Del infracción de las normas materia del recurso; por lo que, deviene en
Castillo contra el actor; siendo que además, no se habrían acreditado infundado el recurso de casación interpuesto en autos. Por las
las causales de nulidad invocadas en la demanda. DÉCIMO consideraciones precedentes, en observancia de lo dispuesto en el
CUARTO: Acerca de los agravios materiales invocados por la artículo 397 del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el
recurrente, corresponde señalar que lo que puede conocerse en recurso de casación interpuesto por el demandante Néstor Francisco
casación se reduce a una adecuada subsunción, a una ilogicidad Avendaño García, que obra a fojas dos mil trescientos ochenta y
notoria o a una inexistencia de valoración, pues la Corte Casatoria nueve; en consecuencia, NO CASARON la Resolución de Vista
es, esencialmente, un Tribunal de Derecho, dado que en casación número ciento sesenta y seis de fecha cuatro de octubre de dos mil
no existe reexamen del pleito, limitándose el accionar del Tribunal a dieciséis, obrante a fojas dos mil trescientos cincuenta y seis;
verificar si la resolución de mérito contiene o no errores de derecho. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
En sede casatoria los hechos vienen fijados por las instancias de Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
mérito y ellos no pueden ser modificados. - DÉCIMO QUINTO: En Néstor Francisco Avendaño García contra Leonor Del Castillo Farfán
esa perspectiva, se observa que lo que en esencia solicita el y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
recurrente es que se realice un reexamen de los medios probatorios señora Cabello Matamala; Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
valorados en sede de instancia, ello al señalar entre otros, que “(…) CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
no se advirtió que todos los actos practicados por los demandados, BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-112
desde Leonor Del Castillo Farfán, sus hijos y terceros adolecen de
nulidad al haberse declarado nulo el anticipo de legítima, que al CASACIÓN 3557-2016 MADRE DE DIOS
haber perdido la demandada Leonor Del Castillo Farfán, su calidad
de propietaria sobre el bien sublitis, porque el anticipo de legitima Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
que su madre le otorgó fue declarado nulo, sus hijos no podían Sumilla: El fallo debe exponer las razones suficientes que lo
realizar los actos jurídicos cuestionados, en razón a que ellos sustentan, acorde a la naturaleza del proceso y las alegaciones
mismos sabían lo sucedido, consecuentemente no existiría buena fe de la partes; hacer lo contrario constituye afectación al debido
en las transferencias realizadas (…)”; es decir, su pedido se centra proceso.
en solicitar nueva valoración probatoria, no cuestionando la
subsunción realizada en el silogismo judicial ni el control lógico Lima, seis de abril de dos mil dieciocho.-
probatorio. Asimismo, debe tenerse en cuenta, que el recurso
impugnatorio no puede ser una exposición de hechos, con olvido del LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
carácter propio de la casación, destinada al control de la vigencia y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
la correcta aplicación del derecho objetivo; así, se aprecia que en el quinientos cincuenta y siete - dos mil dieciséis; en Audiencia
recurso de casación se cuestiona el criterio asumido por el Colegiado Pública de la fecha, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo
en la sentencia recurrida. Siendo ello así, debe desestimarse la y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
denuncia realizada por el recurrente, más aún si se ha descartado sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Julia Arredondo de Saire y Nicanor Saire Quispe casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
a fojas trescientos trece, contra la Sentencia de Vista, de fecha interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
trece de mayo de dos mil dieciséis, de fojas trescientos cinco, jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme
emitido por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. QUINTO.-
de Dios; que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno de Respecto a la causal de infracción normativa, según Rafael de Pina
agosto de dos mil quince, que declaró infundada la demanda de “El recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente
prescripción adquisitiva. II. CAUSALES POR LAS QUE SE señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción
Mediante Resolución de fecha treinta y uno de mayo de dos mil de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran
diecisiete, se declaró procedente el recurso de casación por las aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
causales de: i) Infracción normativa del artículo III del Título con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
Preliminar del Código Civil.- Sostiene que se afecta su derecho competencia etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
porque no se advierte que con anterioridad a la emisión de la Ley de forma afectan (….) a infracciones en el procedimiento”.1 En ese
número 29618 se logró obtener el derecho que pretende se sentido, se entiende que la causal de infracción normativa supone
declare, conforme al artículo 952 del Código acotado la prescripción una violación a la ley, la que puede presentarse en la forma o en el
es declarativa y no constitutiva; ii) Infracción normativa del fondo2. - SEXTO.- En conclusión, el recurso de casación es un
artículo 139 inciso 13 de la Constitución Política del Perú.- Si medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y
bien la Sala Superior reconoce que la aplicación de la Ley número presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los
29618, de fecha diez de noviembre de dos mil diez, no puede ser “fines esenciales” para los cuales se ha previsto, esto es, la
retroactiva a los derechos adquiridos anteriormente a su vigencia; correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
sin embargo, habiendo un criterio y que constituye cosa juzgada, unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
se viola el principio de la cosa juzgada porque para desamparar la Justicia, como lo señala el numeral antes anotado; siendo así, sus
demanda se considera lo contrario; y, iii) Infracción normativa del decisiones en el sistema jurídico del país tienen efectos
artículo 2 de la Ley número 29618.- Refiere que se aplica multiplicadores y a su vez, permiten la estabilidad jurídica y el
indebidamente dicho precepto legal, al no considerarse que los desarrollo de la nación, de allí la importancia de sus decisiones. -
bienes de dominio privado sobre los que versa la ley invocada, son SÉTIMO.- Según se ha expuesto precedentemente, el recurso de
definidos por el tribunal constitucional como aquel acervo de bienes casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente
confirmados por aquellos que siendo de propiedad de la entidad tanto en razón a infracciones normativas de carácter material (in
pública no están destinados al uso público ni afectados de algún iudicando) como a infracciones normativas de carácter procesal (in
servicio público sobre los bienes de dominio privado. Las entidades procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
públicas ejercen el derecho de propiedad con todos sus atributos, in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
sujetándose a las normas de derecho común. Entonces en virtud término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
de ellos son susceptibles de ser embargados y enajenados o de estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre
ser adquiridos por prescripción adquisitiva. Además debe tenerse las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los
en cuenta que la acotada ley, colisiona con los principios actos procesales. OCTAVO.- Las infracciones normativas
constitucionales a los que se refieren los artículos 58,59 y 70 de la descritas en los literales “i” y “ii” , se sustentan en alegaciones
Constitución Política del Perú, ya que estos garantizan la obligación que en suma resultarían ser atentatorias al debido proceso y a la
que tiene el Estado de crear condiciones y mecanismos propicios motivación de las resoluciones judiciales, en tanto se cuestiona la
para la participación de los ciudadanos. III.MATERIA JURÍDICA aplicación retroactiva de la Ley número 29618; en atención a ello
EN DEBATE: - El tema en debate radica en determinar si la Sala corresponde precisar que el debido proceso es un derecho
de Vista ha afectado el debido proceso al haber confirmado la complejo, pues está conformado por un conjunto de derechos
apelada; y descartado ello determinar si corresponde la aplicación esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
de la Ley número 29618. IV. ANÁLISIS: - PRIMERO.- Que, individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
proceso. En tal sentido, se advierte que Julia Arredondo de Saire y éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
Nicano Saire Quispe, interponen demanda a fin que se les declare naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
propietarios por prescripción adquisitiva de dominio del inmueble estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
ubicado en la Manzana s/n con Código Catastral número 02 6051 de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
05007, con frente a la calle Elmer Faucett del Centro Poblado elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
Menor de la Joya, distrito y provincia de Tambopata, departamento características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
de Madre de Dios, de mil metros cuadrados (1000 m²). Alegando que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
principalmente que: 1) Adquirieron la posesión en el año de mil con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El
novecientos ochenta y ocho, por transferencia de los anteriores Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso
posesionarios Cristóbal Tapia Vargas, quien regularizó dicha (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
posesión por contrato privado el ocho de febrero de dos mil, con Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
firmas legalizadas; 2) Desde dicha fecha vienen poseyendo el Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el
inmueble de mil metros cuadrados (1000 m²); donde realizó derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de
plantaciones de diversos árboles frutales; y, vienen cumpliendo con las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal
el pago de los impuestos correspondientes - SEGUNDO.- La efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la
demandada Municipalidad Provincial de Tambopata fue declarada competencia predeterminada por ley, así como la pluralidad de
rebelde mediante auto de fojas setenta y seis. Por su parte la instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las
Superintendencia de Bienes del Estado mediante escrito de fojas resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
ciento siete, contesta la demanda alegando que: 1) De acuerdo a (derecho de acción, de contradicción) entre otros. NOVENO.-
los informes técnicos de la institución el terreno se ubica sobre el Que, bajo ese contexto dogmático, la causal denunciada se
área de libre disposición por lo que se encuentran dentro de la Ley configura, entre otros supuestos, en los casos en los que en el
número 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
Estatales. Por lo que la demanda debe ser declarada improcedente procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
en todos sus extremos, más aún si ésta forma parte de una vía procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
pública; 2) No cumple con la posesión continua en razón a que de órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
su Documento Nacional de Identidad se tiene que la dirección que forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
figura es distinta a la que se quiere prescribir y no demuestra el y de los estadios superlativos del procedimiento. - DÉCIMO.- Que,
tiempo de posesión sobre el mismo. - TERCERO.- Que, mediante el principio denominado motivación de los fallos judiciales,
sentencia de fojas doscientos cuarenta y seis, de fecha veintiuno constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables
de agosto de dos mil quince, el A Quo ha declarado infundada la por cuanto se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la
demanda, al considerar que si bien la demanda cumple con los declaración del derecho en un caso concreto, es una facultad del
requisitos para solicitar la prescripción adquisitiva; sin embargo, Juzgador que por imperio del artículo 138 de la Constitución
debe tenerse en cuenta que a la fecha de la presentación de la Política del Perú, impone una exigencia social de que la comunidad
demanda, ya había entrado en vigencia la Ley número 29618 cuya sienta como un valor jurídico, denominado, fundamentación o
promulgación data del veinticuatro de noviembre de dos mil diez, motivación de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado
mediante el cual se declara la imprescriptibilidad de los bienes de en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú
dominio del Estado. Apelada que fuera la sentencia, la Sala de concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
mérito emite sentencia de vista a fojas trescientos cinco, Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50
confirmando la apelada, sustentando que la posesión de los inciso 6 del Código Procesal Civil. - DÉCIMO PRIMERO.- Que, el
demandantes no está acreditada a fin de demostrar que se hayan principio de la motivación de los fallos judiciales constituye una
comportado como propietarios, de tal forma que la posesión sea exigencia que está regulada como garantía constitucional,
conocida pública y continua; y que la Ley número 28916 consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
promulgada el diez de noviembre de dos mil diez, establece que el del Perú, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron
Estado es presunto poseedor de los inmuebles de su propiedad y en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda
son imprescriptibles, por lo que el bien se encuentra bajo los a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de
alcances de dicha ley; del mismo modo la Ley número 29151, los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
promulgada el catorce de diciembre de dos mil siete, regula sobre imprecisiones subjetivas, ni decir, las causas a capricho, sino que
los bienes privados de dominio estatal. CUARTO.- El recurso de están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
El Peruano
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de el artículo 690-D del Código Procesal Civil, las defensas que se
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no deriven de sus relaciones personales conforme al artículo 19.2 de
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la la Ley de Títulos Valores.
controversia, sino también en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es Lima, nueve de abril de dos mil dieciocho.-
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad ochocientos sesenta y cuatro – dos mil dieciséis; en Audiencia
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos correspondiente, emite la presente sentencia: - MATERIA DEL
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Tula
deriven del caso” 3. - DÉCIMO SEGUNDO.- A su vez, el principio Luz Gamarra Salazar a fojas dos mil treinta y seis, contra la
precedente de motivación de los fallos judiciales tiene como vicio resolución de vista de fojas dos mil seis, de fecha cuatro de abril de
procesal dos manifestaciones: 1) la falta de motivación y 2) la dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil con
defectuosa motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
procesales: a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y c) Lima, que revocó la sentencia apelada de fojas novecientos
motivación defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y ochenta y cinco, de fecha cuatro de mayo de dos mil quince, que
coincidiendo con la doctrina, la motivación aparente se da cuando declaró infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la
la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no ejecución; y reformándola, declaró fundada la contradicción; y, en
ocurridos; la motivación insuficiente, que se presenta cuando consecuencia, improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL
vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación defectuosa RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante la resolución de fojas
propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento del juez cien del presente cuadernillo, de fecha nueve de octubre de dos mil
viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia. DÉCIMO diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
TERCERO.- En el presente caso, según se ha expuesto en los por las causales de infracción normativa de derecho material y,
antecedentes de esta resolución, el proceso ha sido iniciado con excepcionalmente, por infracción normativa de derecho procesal.
motivo de la demanda interpuesta por la que Julia Arredondo de La recurrente ha denunciado: i) La infracción normativa por
Saire y Nicano Saire Quispe pretenden que el órgano jurisdiccional inaplicación del artículo 16 numeral 1) de la Ley número 27287
los declare propietarios por prescripción adquisitiva de dominio del (Ley de Títulos Valores), señalando que la letra de cambio puesta
bien que habitan; frente a lo cual la litisconsorte pasivo necesario a cobro reúne todos los requisitos que establece la citada Ley
ha alegado que se trata de un bien del Estado y que por ende es número 27287 y, además, es la tenedora legítima de dicha letra,
imprescriptible acorde a la Ley número 29618. Siendo el meollo del máxime que no se ha acreditado la falsedad del título, sino por el
asunto determinar si corresponde o no la aplicación de la referida contrario, el ejecutado ha reconocido haber suscrito dicho título
Ley y descartado ello determinar si concurren los requisitos valor, como también la suma en ella consignada, lo cual ha sido
establecidos en la norma para adquirir por Prescripción Adquisitiva avalado por sendas pericias grafotécnicas. Por tanto, la Sala
de Dominio. DÉCIMO CUARTO.- Ahora bien, al analizar las Superior aplica indebidamente el artículo 442 inciso 2 del Código
Sentencias emitidas por las instancias de mérito, se advierte que el Procesal Civil, sin tener en cuenta que este es un proceso de
asunto antes descrito no ha merecido un examen razonado por naturaleza cartular, debiendo únicamente aplicar el artículo 16
parte de la Sala Superior, quien se ha limitado a señalar que no numeral 1) de la Ley número 27287, que es una ley especial, la
existen medios probatorios de la posesión como propietarios y que cual reconoce el principio de literalidad e identificación. Asimismo,
es de aplicación la Ley número 29618; sin justificar por qué los alega que se ha afectado su derecho al debido proceso; pues se
medios ofrecidos por la parte accionante no acreditan su posesión toma como cierta la versión del ejecutado, de que la letra de
a título de propietario, incurriendo con ello en motivación cambio ha sido girada como garantía de la devolución del exceso
insuficiente; asimismo, concluye que el bien se encuentra bajo los pagado por el precio real del inmueble que figura en el contrato de
alcances de la Ley número 29618, publicada el veinticuatro de fecha veinticuatro de marzo de dos mil once, pese a que no ha sido
noviembre de dos mil diez, sin analizar si a la fecha de la publicación considerado como punto controvertido, y por tanto no ha sido
de dicha ley la parte demandante había o no adquirido el bien por materia de prueba. Más aun cuando oponer circunstancias
prescripción adquisitiva de dominio; lo cual resulta necesario para personales no es factible a tenor de lo previsto en el artículo 690-D
determinar su aplicación, tal como se infiere de la Casación 291- del Código Procesal Civil1. Asimismo; excepcionalmente, se
2014 emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, declaró procedente el recurso por ii) La infracción normativa del
que ha precisado que: “La Ley número 29618 no puede aplicarse a artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a
un hecho anterior, pues ninguna ley tiene eficacia retroactiva, por fin de verificar si el razonamiento expuesto en la sentencia de vista
tanto los bienes de dominio del Estado, sí pueden adquirirse por impugnada se encuentra arreglado a ley. CONSIDERANDO:
prescripción, bajo la legislación anterior”; lo cual guarda relación PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
con la naturaleza declarativa de la prescripción. - DÉCIMO sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
QUINTO.- En este orden de ideas, se hace evidente que, al acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito
advertirse que las sentencias emitidas se encuentran sustentadas de fojas ocho, Tula Luz Gamarra Salazar, interpone, vía proceso
en razones que resultan claramente escasas para justificar lo único de ejecución, demanda de Obligación de Dar Suma de
decidido, las instancias de mérito han vulnerado el contenido Dinero, a fin de que, el demandado Hans Sturzenegger Kast,
normativo del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del cumpla con pagarle la suma de ciento noventa y seis mil dólares
Perú, por infracción al debido proceso. - V. DECISIÓN: - Por lo americanos (US$196,000.00), que le adeuda como importe de una
tanto, atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el recurso letra de cambio no cancelada a la fecha de su vencimiento, más
de casación conforme a lo señalado por el artículo 396 del Código intereses legales, costas y costos del proceso. SEGUNDO.-
Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el recurso de Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante la
casación interpuesto por Julia Arredondo de Saire y Nicanor sentencia de fojas novecientos ochenta y cinco, de fecha cuatro de
Saire Quispe a fojas trescientos trece; NULA la Sentencia de mayo de dos mil quince, declaró infundada la contradicción; y, en
Vista, de fecha trece de mayo de dos mil dieciséis, de fojas consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución. Como
trescientos cinco; e INSUBSISTENTE la apelada de fecha veintiuno fundamentos de su decisión sostiene que la causal de falsedad del
de agosto de dos mil quince, ORDENARON el reenvío de los autos título, prevista por el artículo 690-D del Código Procesal Civil, no se
al A Quo, a fin de que expida nuevo fallo conforme a ley y a los dirige contra la firma del beneficiario o tenedor del título, sino solo
lineamientos expuestos en la presente resolución; DISPUSIERON contra la del obligado, conforme al artículo 19 literal b) de la Ley de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Títulos Valores, sea como emitente, girador o garante, y en el caso
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julia de autos, el demandado ha reconocido haber suscrito la letra de
Arredondo de Saire y otro contra la Municipalidad Provincial de cambio puesta a cobro, siendo que esta no ha sido cancelada,
Tambopata, sobre Prescripción Adquisitiva; y los devolvieron. corresponde su ejecución. - TERCERO.- Apelada la mencionada
Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas dos mil
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, seis, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, la revoca, y
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. reformándola, declara fundada la contradicción e improcedente la
demanda. Como sustento de su decisión señala que en el caso de
1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas autos el título valor-Letra de cambio-no ha sido puesto en
Hispano Americana; México; pág. 222. circulación, por lo que el ejecutado se encuentra habilitado para
2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis, oponer las defensas que deriven de sus relaciones personales a la
Bogotá, Colombia; pág. 241. pretensión de cobro de la ejecutante, ello conforme al artículo 19.2
3
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- de la Ley de Títulos Valores. En tal sentido, se tiene en cuenta que
2007-PHC/TC el ejecutado ha negado cualquier relación jurídica o económica con
C-1840023-113 la ejecutante, respecto de lo cual esta no se ha pronunciado sobre
el particular. En ese sentido, no ha cumplido su carga procesal
CASACIÓN 2864-2016 LIMA establecida en el artículo 442 inciso 2 del Código Procesal Civil,
tomándose su silencio como un reconocimiento de verdad de los
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO hechos alegados por el ejecutado en el sentido de que no ha
Sumilla: Cuando la obligación esté contenida en títulos valores existido relación económica alguna entre las partes, que justifique
que no han circulado, el ejecutado puede contradecir al tenedor la emisión de la Letra de Cambio puesta a cobro, ya que de ser
de estos, proponiendo, además de las causales previstas en amparada dicha pretensión llevaría a disponer en favor de la
El Peruano
ejecutante un pago que no le es debido. -CUARTO.- Dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo
Preliminarmente, es menester precisar que este Tribunal Supremo, Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo Ordóñez
sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con Alcántara. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
y solo por las causales que han sido declaradas procedentes. De DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
este modo, la Casación ofrece garantía a las partes en el proceso,
de que el pronunciamiento se limitará a lo que es materia del 1
Artículo 690-D.- Contradicción: Dentro de cinco días de notificado el mandato
recurso, teniendo en cuenta su función dikelógica y nomofiláctica, ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer excepciones
lo que le impide efectuar análisis respecto de los hechos y medios procesales o defensas previas. En el mismo escrito se presentarán los medios
probatorios, por cuanto ello es ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado inadmisible.
ello, puede ejercer un control de logicidad sobre el razonamiento Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos y la pericia. La
lógico jurídico seguido por los juzgadores de las instancias contradicción solo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad
respectivas, a fin de verificar que este sea el correcto desde el o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2. Nulidad formal o falsedad del
punto de vista de la lógica formal. QUINTO.- Bajo esas premisas, título; o, cuando siendo este un título valor emitido en forma incompleta, hubiere
corresponde señalar, en relación a la causal de i) Infracción sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este
normativa por inaplicación del artículo 16 numeral 1) de la Ley caso observarse la ley de la materia; 3. La extinción de la obligación exigida.
número 27287 (Ley de Títulos Valores), que si bien es cierto, el Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, solo podrá
artículo 690-D del Código Procesal Civil, establece de forma formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo
taxativa las causales de contradicción a la ejecución que de forma ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
general, para títulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial, se La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente
encuentran previstos en los incisos del 1 al 3; no menos cierto es por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.
que, respecto al caso específico de los títulos valores, se pueden 2
Artículo 19.- Causales de contradicción: 19.2 El deudor también puede contradecir
hacer valer además, las causales de contradicción, previstas en el al tenedor del título valor, proponiendo las defensas que se deriven de sus
artículo 19 de la Ley número 27287 (Ley de Títulos Valores), dentro relaciones personales y las que resulten procedentes, según la ley procesal.
de las cuales está comprendida la facultad del ejecutado de C-1840023-114
contradecir al tenedor del título valor, proponiendo las defensas
que se deriven de sus relaciones personales con este último CASACIÓN 533-2017 ICA
(artículo 19.22 de la Ley número 27287), esto, siempre y cuando el
título valor no haya entrado en circulación (artículo 19.3 de la citada Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Ley de Títulos Valores). Con base en dicho razonamiento, resulta acuerdo verbal entre las partes y no una transacción extrajudicial,
errónea la interpretación de la ejecutante, respecto a las causales para la validez de dicho acuerdo verbal no resultan aplicables las
de contradicción que puede proponer el ejecutado. A ello debe exigencias del artículo 1304 del Código Civil, conforme al cual: «La
agregarse que, un requisito de procedencia para la ejecución, transacción debe hacerse por escrito, bajo sanción de nulidad, o
conforme al artículo 689 del Código Procesal Civil, es que la por petición al Juez que conoce el litigio».
obligación contenida en el título, sea cierta, expresa y exigible;
entendiéndose por cierta, cuando no existe duda de su existencia. Lima, nueve de abril de dos mil dieciocho.-
SEXTO.- En el caso de autos, el demandado, si bien reconoce la
suscripción de la letra de cambio puesta cobro; no obstante, señala LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
que esta sirvió para garantizar la devolución del exceso recibido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos
por su parte, como vendedor por medio del Banco que financió el treinta y tres - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha,
pago del saldo del precio de compraventa de un inmueble, y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
celebrado con Clara Elsa Santos Flores, mediante contrato de sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos
fecha veinticuatro de marzo de dos mil once, exceso que fue de casación interpuestos por el demandado Banco Continental
“inducido” por las partes al consignar, formalmente, un precio (folios 521) y por la demandante María Teresa Peregrina
superior al realmente acordado, con el propósito de que el Mendiola Martínez de Claux (folios 528) contra la sentencia de
desembolso bancario fuese mayor, y cuya diferencia no sería vista contenida en la Resolución número cincuenta y seis, de fecha
finalmente a favor del vendedor sino del comprador. Este alegato catorce de octubre de dos mil dieciséis (folios 498) expedida por la
de contradicción, que claramente alude a una relación causal, ha Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, la cual
sido corroborado por el Juez a la luz de las instrumentales que confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número
corren de fojas veinticuatro a cuarenta y siete, ofrecidas por el cuarenta y uno, de fecha nueve de noviembre de dos mil quince
ejecutado. Por tal motivo, como argumento de contradicción, ha (folios 371), mediante la cual declaró fundada en parte la demanda
alegado no mantener relación causal alguna con la ejecutante Tula interpuesta por la parte demandante contra el Banco Continental
Luz Gamarra Salazar, quien es la tenedora y beneficiaria del título sobre indemnización por daños y perjuicios, solo en el extremo del
valor, y siendo que la letra de cambio puesta a cobro no ha daño emergente, por el que se fija como quantum indemnizatorio la
circulado, bien puede el obligado proponer defensas basadas en suma de quinientos setenta y nueve mil ochocientos ochenta y
sus relaciones personales, como, por ejemplo, la inexistencia de siete soles con cincuenta céntimos (S/.579,887.50) que equivale al
obligación para con la ejecutante. Por lo que, frente a ello, le cincuenta por ciento (50%) del valor que el predio “La Esperanza”
correspondía a esta última, desvirtuar lo alegado como tenía al momento del remate, más intereses legales calculados
contradicción por el ejecutado, conforme a lo previsto en el artículo desde la fecha en que se produjo el remate materia de litis hasta la
690-E del Código Procesal Civil. No obstante, la ejecutante, fecha en que se cumpla con la cancelación; e, infundada en el
respecto a todo lo argumentado y pruebas ofrecidas por el extremo que solicita indemnización por lucro cesante; sin costas ni
ejecutado no ha alegado nada más, que recurriendo a argumentos costos. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN
formales respecto al carácter abstracto y a la literalidad del título DECLARADO PROCEDENTES LOS RECURSOS: Esta Sala
valor puesto a cobro, pero no ha acreditado la existencia de la Suprema mediante resoluciones de fecha siete de agosto de dos
obligación causal con el ejecutado, ni ha presentado tachas contra mil diecisiete [folios 103 y 106 del cuadernillo de casación], ha
las pruebas ofrecidas por este último. Por tanto, en esa línea de declarado procedentes los recursos de casación interpuestos por
ideas, resulta válido el razonamiento del Ad quem por el cual, el demandado Banco Continental y por la demandante María
aplicando el artículo 442 inciso 2 del citado Código Procesal Civil, Teresa Peregrina Mendiola Martínez de Claux. 2.1. En el caso del
asume dicho silencio o evasiva de la ejecutante, como un demandado Banco Continental se ha declarado procedente su
reconocimiento de verdad de lo afirmado por el ejecutado. Siendo recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción
ello así, y no existiendo certeza respecto de la obligación puesta a normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
cobro, la demanda deviene en improcedente, desestimándose de Política del Perú, sostiene que la sentencia de vista afecta el
este modo, la infracción denunciada en el punto i). - SÉTIMO.- debido proceso toda vez que no se ha pronunciado sobre el
Respecto a la segunda infracción normativa; esto es, ii) La extremo de la apelación, referido al hecho de que el juez debió
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la valorar el escrito de suspensión de remate y exponer las razones
Constitución Política del Perú, de todo lo expuesto por las cuales considera que dicho escrito contiene un contrato
precedentemente, este Colegiado Supremo también concluye que verbal, limitándose a indicar que es un hecho fáctico determinado
la sentencia de vista impugnada, no contiene error de razonamiento en la casación; b) Infracción normativa del artículo 1304 del
alguno desde el punto de vista lógico formal, encontrándose Código Civil, alega que se afecta su derecho en virtud a que la
debidamente motivada, habiéndose observado; además, el debido Sala Superior inaplica dicho precepto legal. Si bien el contrato
proceso, conforme lo exige el artículo 139 incisos 3 y 5 de la verbal tenía el carácter de concesiones recíprocas, también es
Constitución Política del Perú. Por tanto, la infracción normativa evidente que el mismo tenía una transacción que debió ser
precitada, también ha quedado desvirtuada. - Por las razones otorgada por escrito, lo cual no sucede en el presente caso; y, c)
expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Infracción normativa del artículo 1352 del Código Civil, no se
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto ha tomado en cuenta la formalidad establecida para la transacción,
por Tula Luz Gamarra Salazar a fojas dos mil treinta y seis; en pues esta debió efectuarse por escrito, y si bien señalaron que
consecuencia, NO CASARON la resolución de vista de fojas dos hubo conversaciones preliminares con los deudores el mismo día
mil seis, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, emitida por la del remate -sobre refinanciamiento de sus obligaciones- la misma
Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte fue culminada casi un mes después con la suscripción de la
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la Escritura Pública del contrato de transacción extrajudicial llevada a
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo cabo el quince de diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
responsabilidad; en los seguidos por Tula Luz Gamarra Salazar 2.2. En el caso de la demandante María Teresa Peregrina
contra Hans Sturzenegger Kast, sobre Obligación de Dar Suma de Mendiola Martínez de Claux se ha declarado procedente el
El Peruano
recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción el escrito de suspensión. d) PRIMERA SENTENCIA DE VISTA:
normativa del artículo 1332 del Código Civil, pues sostiene que Por Resolución número veinticuatro del doce de diciembre de dos
se afecta su derecho por cuanto no se ha tenido en cuenta que el mil once (folios 217) la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
lucro cesante está corroborado con el expediente número 63-1995 de Justicia de Ica declaró nula la sentencia de primera instancia
que corre como acompañado, en donde existe la tasación del contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha catorce de
Fundo “La Esmeralda”, el cual tenía ciento siete mil setecientos abril del dos mil, señalándose al respecto que no se había
hectáreas (107,700 ha) destinados al cultivo de la vid, pecanas, determinado si la responsabilidad civil imputada era contractual o
olivos, así como contaba con pozos y demás bienes que se detallan extracontractual, y que no se resolvió el punto controvertido
en el informe de valorización del predio y lo que se estima debe referido a determinar si las demandantes actuaron con diligencia
costar un millón doscientos ochenta y tres mil quinientos treinta y para evitar la ejecución de la garantía real. e) SEGUNDA
un soles con cincuenta y dos céntimos (S/ 1’283,531.52) operación SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante Resolución
que se refleja en el informe pericial que fue presentado mediante numero veintiocho, de fecha veinticinco de marzo de dos mil trece
escrito de fecha cinco de octubre de dos mil nueve y el hecho de (folios 240), se declaró infundada la demanda, señalando que la
que no haya sido admitido, ni actuado, ni sometido a contradicción parte demandante sustenta su pretensión indemnizatoria en el
no es óbice para que los operadores de justicia lo puedan tener incumplimiento contractual que le atribuye al banco demandado,
como referencia; y, b) Infracción normativa del artículo 412 del pero no se ha podido acreditar la antijuridicidad de la conducta al
Código Procesal Civil, refiere que al haberse amparado en parte no obrar en el expediente la transacción extrajudicial de fecha
la demanda sin costas ni costos se infringe dicho precepto legal, veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, que según
por lo que no es cierto las afirmaciones de la entidad demandada las demandantes habrían firmado con el Banco Continental, por lo
para establecer que esta tuvo motivos para litigar ya que por su que no se puede acreditar cuál es el acuerdo o en todo caso la
inejecución de no suspender el remate el veinte de noviembre de norma que ha violado, lo que impide apreciar una conducta
mil novecientos noventa y cinco, se perdió definitivamente el Fundo antijurídica así como algún daño causado por la misma, relación de
“La Esmeralda”. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a causalidad y culpa; asimismo, se indica que no obra documento
la absolución del recurso de casación examinado, es necesario alguno que consigne o en todo caso acredite los acuerdos arribados
hacer un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de entre las partes para los efectos de poder determinar el
poder evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones incumplimiento, y que de tratarse de una transacción extrajudicial
normativas denunciadas. a) DEMANDA: María Teresa Peregrina debió ser aprobada por el Juzgado con las formalidades del artículo
Mendiola Martínez de Claux y María Rosario Mendiola Martínez 335, segunda parte, del Código Procesal Civil, y del artículo 1304
interponen la demanda de indemnización por daños y perjuicios del Código Civil; que el banco demandado solicitó la suspensión
contra el Banco Continental solicitando el pago de tres millones de del proceso y del remate por haber llegado a un acuerdo armonioso
soles (S/3’000,000.00) por concepto de daño emergente y lucro con su contraparte, el mismo día en que se iba a realizar, escapando
cesante. Se fundamenta la pretensión indicando el Banco su voluntad que se haya realizado el remate por no darse cuenta
Continental inició un proceso de ejecución de garantía hipotecaria del escrito; y, que aparte de la presentación del referido escrito de
sobre el Fundo “La Esperanza”; proceso que se tramitó ante el suspensión, ambas partes no hicieron nada para poner en
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, conocimiento del juez, en forma oportuna, del pedido, teniendo en
Expediente número 63-1995, en el cual se ordenó sacar a remate cuenta que había sido presentado minutos antes del remate, por lo
el predio; que el banco llegó a un acuerdo armonioso con la parte que las demandantes no actuaron con la debida diligencia para
demandante, por lo cual con fecha veinte de noviembre de mil evitar el remate. f) SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA: Por
novecientos noventa y cinco solicitó la suspensión del remate, y no Resolución número treinta y cinco, de fecha once de noviembre de
obstante, en esa misma fecha se llevó a cabo el remate, siendo dos mil trece, se emitió una nueva sentencia de vista (folios 303) la
que a pesar que se dedujo su nulidad, se adjudicó el bien a un cual confirmó la apelada sentencia de primera instancia contenida
tercero; que ante las irregularidades incurridas, las demandantes en la Resolución número veintiocho, de fecha veinticinco de marzo
interpusieron una demanda de amparo que concluyó con la de dos mil trece, la cual declaró infundada la demanda; se
ejecutoria emitida por el Tribunal Constitucional de fecha trece de consideró que habiéndose demandado la indemnización
abril de dos mil cinco, que la declaró fundada; que el daño sustentada en la inejecución de obligaciones (responsabilidad
emergente y lucro cesante se ha producido debido a la adjudicación contractual) no se ha probado la existencia de un acuerdo entre las
del predio por una inejecución atribuible al Banco Continental, partes en el cual se haya pactado que el Banco Continental debía
quien actuó con culpa leve, señalándose además que al momento suspender el remate o debía concurrir a la diligencia del primer
de la adjudicación, el predio se encontraba con frutos, habiéndose remate a suspenderla, por lo que no se acredita el incumplimiento
dejado de percibir el valor de esa cosecha y sus intereses. b) atribuido, y si bien se ha probado que existía un acuerdo armonioso
CONTESTACIÓN: El Banco Continental contesta la demanda entre las partes conforme al cual el banco emplazado se
(folios 61) señalando concretamente que el día veinte de noviembre comprometió a solicitar la suspensión del remate y la parte
de mil novecientos noventa y cinco, a las once horas con cuarenta demandante debía amortizar parte de la deuda total, el día en que
y siete minutos de la mañana, es decir, el mismo día de haberse se llevó a cabo el remate (veinte de noviembre de mil novecientos
arribado a la transacción y luego de haberse presentado el cheque noventa y cinco), el banco sí solicitó la suspensión del remate, y
con el que se cancelaba lo pactado, su parte cumplió con su posteriormente, pidió la nulidad del remate e interpuso medios
obligación de solicitar la suspensión del proceso, no siendo de su impugnatorios; que, la decisión de suspensión del remate no le
responsabilidad que los ejecutados en dicho proceso –las corresponde a las partes sino al Juez, por lo que la decisión no le
demandantes– esperen el último plazo y fecha de remate para es imputable al Banco Continental, y siendo la parte demandante la
celebrar la transacción extrajudicial haciendo el pago que le interesada en dar cuenta al juez sobre la suspensión solicitada por
corresponde; que producido el remate y la adjudicación, interpuso el Banco, no informó de dicho acuerdo. g) PRIMERA SENTENCIA
los recursos de nulidad y apelación contra las resoluciones que CASATORIA: Por sentencia casatoria de fecha seis de abril de dos
denegaron los pedidos de suspensión del proceso y adjudicación mil quince, Casación número 2619-2014-ICA (folios 341), se ha
del bien; que, la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el declarado nula la sentencia de vista de fecha once de noviembre
Expediente número 984-2005 no indica que el acto perjudicial sea de dos mil trece e insubsistente la sentencia apelada de fecha
el hecho de que el Banco Continental no haya solicitado la veinticinco de marzo de dos mil trece, por violación del debido
suspensión del proceso, sino que la vulneración se produjo porque proceso y a la motivación, al haberse obviado la valoración del
en dicho proceso no se notificó a las ahora demandantes escrito presentado con fecha veinte de noviembre de mil
debidamente, luego que se apersonaran al proceso señalando el novecientos noventa y cinco mediante el cual se solicitó la
fallecimiento de la madre de las accionantes, que era la ejecutada suspensión del remate alegando la existencia de un acuerdo
en el proceso de ejecución de garantías número 63-1995; que los armonioso entre las partes. h) TERCERA SENTENCIA DE
daños y perjuicios son inexistentes, no estando acreditados y no PRIMERA INSTANCIA: Mediante Resolución número cuarenta y
existiendo ninguna relación de causa y efecto, habiéndose uno, de fecha nueve de noviembre de dos mil quince (folios 371) se
producido el daño por un proceder irregular del órgano jurisdiccional, declaró fundada en parte la demanda de indemnización por daños
habiendo probado el banco que su actuación se sujetó a lo y perjuicios, en cuanto al daño emergente, el cual fija en la suma de
acordado, solicitando el mismo día de la transacción extrajudicial, quinientos setenta y nueve mil ochocientos ochenta y siete soles
la suspensión de remate; finalmente, indica que en cuanto al lucro con cincuenta céntimos (S/.579,887.50), correspondiente al
cesante, no se ha señalado cuál es la ganancia que se ha dejado cincuenta por ciento (50%) del valor que el predio “La Esperanza”
de percibir y en qué se basa su cálculo, además de no presentar tenía al momento del remate, más intereses legales calculados
prueba alguna que demuestre tales ganancias, y que sobre el daño desde la fecha en que se produjo el remate hasta la fecha en que
emergente no se sustenta ni presenta prueba alguna de respaldo. se cumpla con cancelar la obligación, e infundada la demanda en
c) PRIMERA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante el extremo que se solicita una indemnización por lucro cesante. Se
Resolución número diecisiete, de fecha catorce de abril de dos mil consideró concretamente: a) El proceso se debe resolver sobre la
once (folios 179), se declaró infundada la demanda al considerar base de la premisa normativa invocada, esto es, las normas
que el Banco Continental no incurrió en incumplimiento dado que relativas a la responsabilidad por inejecución de obligaciones, que
minutos antes de que se produzca el remate el día veinte de fue alegada por las demandantes, y porque la discusión al respecto
noviembre de mil novecientos noventa y cinco, puso en quedó zanjada al desestimarse la excepción de prescripción
conocimiento del órgano jurisdiccional el acuerdo extrajudicial al extintiva propuesta por el Banco Continental, siendo que el mismo
que había arribado con las ejecutadas, solicitando la suspensión criterio fue vertido en la sentencia emitida en la Casación número
del proceso y del remate por haber llegado a un acuerdo armonioso, 2619-2014-ICA; b) Respecto a la conducta antijurídica en materia
máxime si la transacción recién se celebró el día quince de contractual, si bien no se tiene un documento en el que consten las
diciembre de mil novecientos noventa y cinco, y si bien el remate se obligaciones contraídas por los contratantes, ello no es necesario
llevó a cabo fue por acto propio del juez al no haber tenido a la vista para la existencia de un contrato, máxime si la voluntad se ha
El Peruano
exteriorizado en el propio escrito del demandado, cuando solicita la claridad y exactitud en qué consiste dicho daño, haciéndose
suspensión del proceso y del remate, en mérito a haber llegado a referencia sólo al hecho de dejar de percibir el valor de la cosecha,
un acuerdo con los ejecutados; c) Como consecuencia de este sin clarificar de qué productos trata, cuál es el precio, por cuanto
acuerdo, se han establecido las esferas jurídicas de las partes, tiempo y a cuánto eventualmente ascenderían dichos daños en
determinándose, por un lado, la obligación de los deudores para forma específica, imprecisiones que recién pretende subsanar en
con el banco ejecutante de abonar la suma de dieciocho mil dólares su escrito de alegatos y apelación a fojas cuatrocientos, y que no
americanos (US$.18,000.00) como parte de la deuda contraída; y, es correcto integrarla dentro de la sentencia por el principio de
por otro lado, la obligación del citado banco para con los ejecutados congruencia procesal, y hacerlo generaría un vicio de nulidad
de suspender el remate del predio “La Esmeralda” programado absoluta con vulneración a las garantías constitucionales al
para el día veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco; derecho de defensa y contradicción de los incisos 3 y 14 del artículo
d) Los entonces deudores cumplieron con la obligación contraída 139 de la Constitución Política del Perú; f) Por tanto no debe
con el Banco Continental, esto es, con pagar una parte de la deuda revocarse este extremo de la demanda que fue declarado
contraída; e) Para cumplir con su obligación, el Banco Continental infundado respecto al lucro cesante, pues no se puede ir más allá
presentó un escrito con fecha veinte de noviembre de mil de lo solicitado por las partes ni sustituir la carga de la prueba, lo
novecientos noventa y cinco, solicitando la suspensión del remate cual corresponde única y exclusivamente a quien afirma o niega un
y del proceso; sin embargo, al ser presentado el mismo día, y hecho; g) Se ha configurado un daño ocasionado por culpa leve
minutos antes del remate, este no cumplió con su cometido que porque si bien el banco desplegó esfuerzos y energías para el
consistía en suspender el remate del predio “La Esmeralda”, ya cumplimiento de la prestación, no lo hizo en la forma esperada,
que fácticamente dicha diligencia se llevó a cabo, produciéndose el pues la conducta omisiva determinada por las circunstancias
remate que culminó con la adjudicación a favor de Óscar Manuel concretas, consiste en no haber concurrido a través de sus
Benalcazar Coz, concluyéndose que existió un incumplimiento representantes al acto de remate e informar directamente al Juez,
imputable al banco demandado; f) Se encuentra acreditado el daño por un lado, que arribó a un acuerdo con los ejecutados y, por otro
emergente consistente en la pérdida del Fundo “La Esmeralda” a lado, que había presentado el escrito solicitando la suspensión del
causa del remate público del veinte de noviembre de mil remate, por lo que es co responsable directo de las consecuencias
novecientos noventa y cinco, considerándose el valor pecuniario del daño ocasionado por la pérdida de la propiedad “La Esmeralda”
del predio al momento del remate; g) En cuanto al lucro cesante se a raíz del incumplimiento del acto de suspensión de la diligencia de
señala que el mismo solo ha sido alegado mas no se ha ofrecido remate; h) La parte demandante también tiene co responsabilidad
medio probatorio alguno destinado a acreditarlo, no observándose frente al daño ocurrido en el remate del predio “La Esmeralda”
del tenor de la demanda que se haya descrito con claridad en qué porque no actuó con la diligencia debida, debiendo disminuirse en
consistía dicho daño, refiriéndose solo a lo que se dejó de percibir un cincuenta por ciento el monto resarcitorio, puesto que también
como valor de la cosecha, más no clarifica los frutos, por cuánto estaba legitimada para informar al juez de la causa del acuerdo
tiempo y a cuánto eventualmente ascenderían dichos daños en extrajudicial y preocuparse de impedir el remate, más aún cuando
forma específica, imprecisiones que pretende subsanar en su era la parte directamente interesada en que se produzca la
escrito de alegatos presentado una pericia de parte con la suspensión y no el remate; y, i) La exoneración de costas y costos
estimación del ingreso dejado de percibir, que al no haber sido es razonable, teniendo en cuenta que ambos han tenido motivos
ofrecido como medio probatorio no puede valorarse como tal, por lo suficientes para litigar, máxime cuando la responsabilidad civil de
que, de conformidad con el artículo 1331 del Código Civil y el este proceso por los daños generados es compartida, y porque
artículo 196 del Código Procesal Civil, la parte demandante no ha además, había la necesidad de dilucidar judicialmente este hecho
probado debidamente en qué consistían los daños alegados por ante un tercero que es el juez. SEGUNDO.- Habiéndose declarado
lucro cesante, ni tampoco su cuantía; h) El Banco Continental la procedencia de la casación por una causal de infracción
actuó con culpa leve, al no haber concurrido a través de sus normativa procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396
representantes al acto de remate e informar directamente al Juez, del Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364,
por un lado, que arribó a un acuerdo con los ejecutados y por otro, impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
que había presentado el escrito solicitando la suspensión del controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada
remate, no destruyendo la presunción de culpa leve del artículo causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver
1329 del Código Civil; i) Existe una relación de causalidad directa e las demás causales de infracción normativa denunciadas.
inmediata entre el incumplimiento imputado y el daño producido TERCERO.- Se ha declarado la procedencia de la casación por la
consistente en le pérdida de la propiedad del predio; j) Los causal de infracción normativa procesal del inciso 3 artículo
demandantes debieron prever que en caso el banco no lograra 139 de la Constitución Política del Perú, debido a que en la
suspender el remate podían perder su propiedad, y ello les causaría sentencia de vista, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
perjuicio, por lo tanto, lo mínimo que se les podía exigir era que Justicia de Ica no emitió pronunciamiento respecto de un extremo
acudan a la hora fijada para el remate y comunicar al juez del del recurso de apelación de sentencia referido a que el juez debía
acuerdo arribado para que resuelva lo pertinente, lo que valorar en la sentencia de primera instancia el “escrito de
lógicamente hubiera sido, suspender el remate, presentándose el suspensión de remate” y exponer las razones por las cuales
supuesto de hecho contemplado en el artículo 1326 del Código considera, o no, que dicho escrito contiene un contrato verbal
Civil, pues el hecho culposo de los acreedores, ahora demandantes, puesto que el juez se limitó a señalar que es un hecho fáctico
contribuyó a que se ocasionara el daño, debiendo reducirse el determinado en la casación número 2619-2014-ICA. CUARTO.- El
resarcimiento en un cincuenta por ciento debido a que el referido inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
hecho culposo contribuye en igual proporción que la culpa leve contempla como principio y derecho de la función jurisdiccional, a
atribuida al banco demandado; y, k) Las partes han tenido razones la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
justificadas para litigar, considerando además que por lo mismo Conforme lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en reiterada
que las obligaciones cuyo incumplimiento se imputa no se han jurisprudencia1, el derecho a un debido proceso es un derecho
establecido por escrito, su configuración ha resultado difícil para continente que contiene otros derechos fundamentales, tanto de
ambas, por lo que corresponde exonerarlas recíprocamente del orden procesal como material, siendo que precisamente entre los
pago de costas y costos procesales. i) TERCERA SENTENCIA DE derechos de orden procesal que contiene se encuentra el derecho
VISTA: Mediante Resolución número cincuenta y seis, de fecha a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, el mismo que
catorce de octubre de dos mil dieciséis (folios 498), se ha está contemplado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
confirmado la sentencia de primera instancia de fecha nueve de Política del Perú, norma que a su vez contempla el principio y
noviembre de dos mil quince (folios 371). Se consideró garantía de la función jurisdiccional referido al deber de motivación
concretamente: a) La indemnización demandada es consecuencia escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
del incumplimiento de un contrato verbal, es decir, proviene de la excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
figura jurídica de la responsabilidad contractual, y que de acuerdo ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
al artículo 1321 del Código civil es aplicable cuando no se han QUINTO.- Revisando los actuados a fin de resolver la alegada
cumplido las obligaciones pactadas por las partes, sea por dolo, infracción procesal al inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
culpa inexcusable o culpa leve; b) De haber actuado los Política del Perú, se advierte que la misma no se ha producido
representantes del banco con las diligencias ordinarias, como lo conforme al siguiente análisis: 5.1. En la sentencia de fecha seis
hacen para cobrar sus deudas a sus clientes, se hubiera evitado el de abril de dos mil quince (Casación número 2619-2014-ICA) se
remate del fundo; c) El daño se habría originado en el acuerdo declaró la nulidad de una anterior sentencia de vista e insubsistente
extrajudicial entre las partes, donde por un lado los ejecutados (hoy una anterior sentencia de primera instancia al advertirse vulneración
demandantes) tenían que abonar la suma de dieciocho mil dólares del debido proceso y trasgresión en la motivación porque no se
(US$.18,000.00) al Banco Continental (hoy demandado), y por otro había valorado una prueba referida a un acuerdo verbal al que
lado, la obligación del citado banco era suspender el remate judicial habrían arribado las partes (folios 341); al respecto se consideró:
del predio “La Esmeralda” programado para el veinte de noviembre «3.6.- Así las cosas, se tiene que en el caso de autos, con la
de mil novecientos noventa y cinco, a las doce horas, hecho que no presentación del escrito de fecha veinte de noviembre de mil
se cumplió, limitándose el Banco únicamente a presentar el escrito novecientos noventa y cinco, en el Expediente número 63-95,
por mesa de partes, sin acercarse ante el Juez a poner en sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria, mediante el cual el BBVA
conocimiento de la presentación de este escrito y concurrir a la Banco Continental – Sucursal de Ica, solicita la suspensión del
diligencia para impedirlo, generando que se lleve adelante el remate programado, en virtud de haber arribado a un acuerdo
remate sin presencia del demandante; d) Está acreditado el daño armonioso con los ejecutados en la forma de pago de la acreencias
emergente con la pérdida del Fundo “La Esperanza”; e) Respecto insolutas, se denota expresamente la existencia de un acuerdo
al lucro cesante, del análisis de la demanda se advierte que no se verbal entre las partes, en el cual la ahora demandante se
ha ofrecido ningún medio probatorio destinado a acreditarlo ni comprometía a cancelar parcialmente la deuda que mantenía
tampoco en el mismo escrito de demanda se ha descrito con pendiente con la entidad bancaria en referencia, y como
El Peruano
consecuencia de ello esta última debía suspender el remate del quedando excluido de las causales previstas en los artículos 1314
bien inmueble materia de litis, ordenado en autos; de tal suerte que y 1315 del Código Civil como son los supuestos de caso fortuito o
no se requería para este caso, la existencia de un contrato escrito fuerza mayor o haber actuado con la diligencia ordinaria esperada.
como lo exigen las instancias de mérito, de lo que se concluye, que Siendo así, este colegiado comparte el criterio del A quo respecto a
se ha obviado la valoración de esta prueba, en este contexto, al la responsabilidad civil del demandado Banco Continental sobre
tratarse de un acuerdo verbal que dio origen a la presentación del los daños y perjuicios, ocasionados a las demandantes, por el
escrito en cuestión, y que debió ser evaluada por el juzgador; […]» remate del bien inmueble […]» (Sic.), y posteriormente indica en el
(Sic.). 5.2. Devueltos los actuados a primera instancia, se emite Considerando 8.8 que: «a) el Banco demandado presentó su
nueva sentencia en primera instancia (Resolución número cuarenta escrito solicitando la suspensión del remate, el mismo día 20 de
y uno) con fecha nueve de noviembre de dos mil quince (folios noviembre de 1995 a las 11.47 am. minutos antes de que este
371), en la cual el juzgador emite expreso pronunciamiento sobre remate se llevara a cabo a horas 12:00m, quedando demostrado
el acuerdo verbal a que alude la sentencia de la Casación número que el Banco desplegó esfuerzos y energías para el cumplimiento
2619-2014-ICA. Así se señaló: «SÉTIMO.- Se debe anotar que la de la prestación, aunque no en forma total esperado; b) el acuerdo
conducta antijurídica en materia contractual se determina en el al que las partes arribaron y cuyo incumplimiento es imputado al
incumplimiento de una obligación asumida por una parte. En la Banco, fue celebrado por estas el mismo día del remate, por tanto,
presente causa, si bien no se tiene un documento en el que consten no le era exigible al Banco presentar el escrito antes de la fecha en
las obligaciones contraídas por los contratantes, ello no es que el remate se llevó a cabo; y c) la conducta omisiva del Banco
necesario para la existencia de un contrato, máxime si la voluntad demandado, determinada por las circunstancias concretas del
se ha exteriorizado en el propio escrito del demandado, cuando caso de autos, consiste en el hecho de no haber concurrido a
solicita la suspensión del proceso y del remate, en mérito a través de sus representantes al acto de remate e informar
haber llegado a un acuerdo con los ejecutados. Como consecuencia directamente al Juez, por un lado, que arribó a un acuerdo con los
de este acuerdo, se han establecido en las esferas jurídicas de las ejecutados y por otro, que había presentado el escrito solicitando la
partes, las siguientes obligaciones: a) Por un lado, la obligación de suspensión del remate.» (Sic.). 5.7. Conforme a lo expuesto en los
los deudores para con el Banco ejecutante consistía en abonar la numerales que anteceden, no se observa la omisión de
suma de US$18,000.00 (Son dieciocho mil con 00/100 dólares pronunciamiento respecto al escrito de suspensión de remate o el
americanos) como parte de la deuda contraída por estos. b) Por acuerdo verbal, por lo que se desvirtúa la infracción normativa del
otro lado, la obligación del citado Banco para con los ejecutados inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.
consistía en suspender el remate del predio “La Esmeralda” SEXTO.- El Banco Continental también ha invocado la infracción
programado para el día 20 de noviembre de 1995; debiendo normativa del artículo 1304 del Código Civil, según el cual, la
precisar que este hecho fáctico ha sido ya determinado transacción debe hacerse por escrito, bajo sanción de nulidad;
jurisdiccionalmente a través del considerando 3.6 de la casación indicándose al respecto que dicha norma ha sido inaplicada por la
N°2619-2014-ICA.»(Sic.). 5.3. La referida sentencia fue apelada Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, toda vez
por la parte demandante, siendo que el demandado Banco que el supuesto “contrato verbal” era uno que contenía concesiones
Continental al formular su adhesión a la apelación señaló (folios recíprocas (pago de dieciocho mil dólares americanos
476) que el A quo debió valorar el medio probatorio no considerado (US$.18,000.00) contra suspensión del proceso), siendo evidente
según la sentencia de la Casación número 2619-2014-ICA, que dicho contrato contiene una transacción, la misma que
exponiendo las razones por las cuales considera o no que dicho necesariamente debió ser otorgada por escrito, lo que no había
acuerdo verbal constituye un contrato (de transacción), y que ello ocurrido en el caso de autos; asimismo, el mencionado impugnante
no ocurría en la apelada pues el Juez se había limitado a señalar sostiene que, en el caso de autos, la infracción normativa del
que es un hecho fáctico determinado en la casación, y asimismo, artículo 1352 del Código Civil, dado que la formalidad establecida
sostuvo en el literal b) del Sétimo Considerando de la Sentencia para la transacción, consiste en que se realice por escrito, lo que
que la “obligación” del banco de suspender el remate es un hecho no ha sucedido en el caso de autos, debiendo tenerse presente
fáctico que había sido determinado en el considerando 3.6 de la que si bien es cierto hubieron conversaciones preliminares con las
referida Sentencia casatoria. 5.4. En el numeral 5.1 que antecede, ahora demandantes, el mismo día del remate de fecha veinte de
se ha trascrito el referido numeral 3.6 de la Sentencia de la noviembre de mil novecientos noventa y cinco, sobre el
Casación número 2619-2014-ICA, de cuyo tenor se puede observar refinanciamiento (contrato de transacción) de sus obligaciones, los
que en tal oportunidad el Colegiado Supremo que entonces términos de la citada refinanciación recién fueron culminados casi
integraba esta Sala Civil Transitoria anuló una anterior sentencia un mes después, con la suscripción de la escritura pública del
de vista y declaró la insubsistencia de una anterior sentencia de Contrato de Transacción Extrajudicial de fecha quince de diciembre
primera instancia porque no se habían pronunciado sobre un de mil novecientos noventa y cinco. SÉTIMO.- A fin de resolver las
medio probatorio referido a un acuerdo verbal, el mismo que debía alegadas infracciones a los artículos 1304 y 1352 del Código Civil,
ser evaluado; en tal oportunidad no se ordenó que se debía evaluar debe tenerse en cuenta los hechos relevantes que quedaron
si dicho acuerdo verbal constituía un contrato de “transacción”, determinados por las instancias de mérito: 7.1. El día veinte de
como equívocamente lo afirma el Banco Continental en su escrito noviembre de mil novecientos noventa y cinco, antes de que se
de adhesión a la apelación y en su recurso de casación. 5.5. realice el remate programado para las doce horas de dicha fecha,
Asimismo, en el numeral 5.2 que antecede, se ha trascrito el sétimo las demandantes y el Banco Continental extrajudicialmente
considerando de la sentencia apelada, del cual se observan las arribaron a un acuerdo verbal conforme al cual las primeras debían
razones conforme a las cuales el A quo considera que existió un abonar la suma de dieciocho mil dólares americanos
acuerdo verbal que contenía una obligación de suspender el (US$18,000.00) y el referido banco asumía la obligación de
remate del predio “La Esperanza”, el cual, según indicó, fue suspender el remate judicial del predio “La Esmeralda” programado
exteriorizado con un escrito del demandado Banco Continental para el veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco.
mediante el cual solicitó la suspensión del proceso de ejecución de 7.2. Para materializar ese acuerdo verbal, las demandantes
garantías y del remate por haber llegado a un acuerdo con los efectuaron el pago de la suma de dieciocho mil dólares americanos
ejecutados, para seguidamente definir, en los literales a) y b) del (US$18,000.00). 7.3. Por su parte, el Banco Continental presentó
sétimo considerando en mención, cuáles eran las obligaciones que un escrito solicitando la suspensión del remate, el mismo que fue
asumieron las partes en mérito a dicho acuerdo verbal que se recibido a las once horas con cuarenta y siete minutos del día
evidenció con el escrito de suspensión de remate, es decir, sí se veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. 7.4. El
cumplió con fundamentar la decisión, valorando el medio probatorio remate estaba programado para las doce horas del mismo día
anteriormente emitido, conforme se había ordenado en la sentencia veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. 7.5. El
casatoria, no limitándose el pronunciamiento a señalar que la Banco Continental se limitó a presentar el escrito de suspensión
obligación de suspender el remate había sido determinado en su del remate por mesa de partes, sin acercarse ante el juez a poner
considerando 3.6, como equívocamente se afirma en el recurso de en su conocimiento la presentación del escrito y concurrir a la
casación que se absuelve. 5.6. Sobre esos cuestionamientos diligencia de remate para impedirlo; y. 7.6. Efectivamente, el
también se ha pronunciado la sentencia de vista contenida en la remate se produjo, adjudicándose el bien a un tercero. OCTAVO.-
Resolución número cincuenta y seis (folios 498), cuando tras De esta manera tenemos que se determinó como hecho acreditado
reseñar los argumentos expuestos en la demanda2 y en la la existencia de un acuerdo verbal extrajudicial, conforme al cual, el
contestación3 que aludían a la obligación de suspender el remate Banco Continental se había obligado a obtener la suspensión del
(numerales 6.1 y 6.2 del Sexto Considerando de la recurrida), se remate, previo pago de parte de la deuda. Las instancias de mérito
refiere al daño constituido por el remate del predio sosteniendo: no han determinado que dicho acuerdo verbal de fecha veinte de
«8.4. La causa de este daño se habría originado en el acuerdo noviembre de mil novecientos noventa y cinco, adoptado
extrajudicial entre las partes, donde por un lado los ejecutados (hoy extrajudicialmente, constituya una transacción extrajudicial, lo que
demandantes) tenían que abonar la suma de S $18,000.00 al en modo alguno impide que posteriormente las partes hayan
ejecutante Banco Continental (hoy demandado). Hecho que está podido celebrar una transacción extrajudicial sobre la base de lo
acreditado con el comprobante de pago de fojas 10 de este acordado anteriormente; no obstante, como se ha indicado, al
expediente principal; y por otro lado, en la obligación del citado veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cinco solo existía
Banco que era suspender el remate judicial del predio “La un acuerdo verbal. NOVENO.- Habiéndose definido que al veinte
Esmeralda” programado para el 20 de noviembre de 1995, a horas de noviembre de mil novecientos noventa y cinco solo existía un
12.00m hecho que no se cumplió, limitándose el Banco únicamente acuerdo verbal entre las partes y no una transacción extrajudicial,
a presentar el escrito por mesa de partes (ver expediente para la validez de dicho acuerdo verbal no resultan aplicables las
acompañado); sin acercarse ante el Juez a poner en conocimiento exigencias del artículo 1304 del Código Civil, conforme al cual: «La
la presentación de este escrito y ni a concurrir a la diligencia del transacción debe hacerse por escrito, bajo sanción de nulidad, o
remate para impedirlo; generando que se lleve adelante el remate por petición al Juez que conoce el litigio», y por tanto, al no haberse
de dicho bien inmueble y su consecuente adjudicación a un tercero; aplicado dicha norma sustantiva para la solución de la controversia
El Peruano
no se ha incurrido en infracción alguna. DÉCIMO.- De modo considera que las partes han tenido razones justificadas para
similar, tampoco se advierte la infracción del artículo 1352 del litigar, considerando además que por lo mismo que las obligaciones
Código Civil, según el cual, los contratos se perfeccionan por el cuyo cumplimiento se imputa no se han establecido por escrito, su
consentimiento de las partes, excepto aquellos que, además, configuración ha resultado difícil para ambas, por lo que
deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de corresponde exonerarlas recíprocamente del pago de costas y
nulidad, toda vez que, el acuerdo del veinte de noviembre de mil costos procesales.», observándose además que, anteriormente,
novecientos noventa y cinco no constituía una transacción en los considerandos vigésimo tercer al vigésimo quinto de la
extrajudicial, sino que constituía un acuerdo verbal que se aludida sentencia, se dieron mayores alcances del proceder
perfeccionó con el consentimiento de las partes, sin necesidad de culposo que se atribuyó a las demandantes, que contribuyó a que
que sea celebrado por escrito para ser válido. DÉCIMO PRIMERO.- se ocasionará el daño, no resultando cierta la afirmación efectuada
El hecho de que entre las partes se haya celebrado un acuerdo por la recurrente María Teresa Peregrina Mendiola Martínez de
verbal y no una transacción extrajudicial no enerva el carácter Claux en el sentido de que se ha efectuado una exoneración del
vinculante de los acuerdos adoptados, dado que los contratos son pago de costas y costos bajo el argumento insuficiente de que la
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, conforme lo parte demandante tenía motivos para litigar, puesto que se
prevé el artículo 1361 del Código Civil, y en tal sentido, habiendo observan razones específicas respecto a las circunstancias que
quedado determinado por las instancias de mérito que el referido sustentaron la exoneración dispuesta en primera instancia.
acuerdo verbal incluyó la obligación del Banco Continental de VIGÉSIMO.- De la misma manera, en la sentencia de vista
suspender el proceso, la misma debió ser satisfecha por dicha recurrida se han señalado en su Considerando 8.11, cuando
parte. DÉCIMO SEGUNDO.- De otro lado, la demandante María refiriéndose precisamente a la corresponsabilidad que en la
Teresa Peregrina Mendiola Martínez de Claux ha denunciado la sentencia apelada se atribuyó a las demandantes, se sostiene que:
infracción normativa del artículo 1332 del Código Civil, al «En este orden de ideas analizando el artículo 1326 tenemos que
haberse desestimado su pretensión indemnizatoria en el extremo efectivamente la parte demandante tiene corresponsabilidad frente
referido al lucro cesante; sostiene sustancialmente que se afecta al daño ocurrido con el remate del predio “La Esmeralda” ocurrido
su derecho por cuanto no se ha tenido en cuenta que el lucro el día 20 de noviembre de 1995, porque no actuó con la diligencia
cesante está corroborado con el expediente número 63-1995 que debida; de tal forma que el monto resarcitorio debe disminuir en un
corre como acompañado, en donde existe la tasación del Fundo 50%, siendo lo correcto lo expresado por la sentencia en grado, en
“La Esmeralda”, el cual tenía ciento siete mil setecientos hectáreas el sentido que ambos sujetos procesales estaban legitimados para
(107,700 ha) destinados al cultivo de la vid, pecanas, olivos, así informar al juez de la causal del acuerdo extrajudicial, y preocuparse
como contaba con pozos y demás bienes que se detallan en el de impedir el remate. Esto por motivo, si bien, suspender el remate
informe de valorización del predio y lo que se estima debe costar era obligación del Banco Continental, nada impedía que las
un millón doscientos ochenta y tres mil quinientos treinta y un soles demandantes (antes ejecutadas) podían informar al juez de este
con cincuenta y dos céntimos (S/.1’283,531.52) operación que se hecho en prevención de los sucesos, más aún cuando ellas eran
refleja en el informe pericial que fue presentado mediante escrito las directamente interesadas en que se produzca la suspensión y
de fecha cinco de octubre de dos mil nueve y el hecho de que no no el remate, a efectos de evitar que se afecte su derecho de
haya sido admitido, ni actuado, ni sometido a contradicción no es propiedad como efectivamente ocurrió, también por responsabilidad
óbice para que los operadores de justicia lo puedan tener como de esta parte. De tal forma que el hecho negligente de las
referencia. DÉCIMO TERCERO.- El artículo 1332 del Código Civil demandantes y su defensa, ha contribuido a la generación de las
estipula que: «Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado consecuencias fatales del remate del inmueble y su adjudicación a
en su monto preciso, deberá fijarlo el Juez con valorización un tercero; […]», para seguidamente, en su Considerando 8.12
equitativa»; conforme se puede observar, esta norma sustantiva reafirmar la exoneración de costas y costos ya dispuesta en
toma como premisa la existencia –y lógicamente la acreditación– primera instancia, al considerarla razonable teniendo en cuenta
del daño y se pone en el supuesto de que el daño acreditado no que ambas partes tuvieron motivos suficientes para litigar, «máxime
pudiera ser probado en su monto preciso, esto es, no autoriza a la cuando la responsabilidad civil en este proceso por los daños
indemnización de daños no probados sino que permite fijar generados es compartida, y porque además había la necesidad de
indemnizaciones en aquellos casos en los que el daño –acreditado– dilucidar judicialmente este hecho ante un tercero que es el juez.»
no pudiera ser cuantificado con precisión. DÉCIMO CUARTO.- VIGÉSIMO PRIMERO.- Por lo anterior, la exoneración del pago de
Ambas instancias han determinado que la parte demandante no costas y costos, se encuentra debidamente fundamentada, siendo
acreditó la existencia de lucro cesante –daño patrimonial invocado que ambas instancias han cumplido con disponerla de manera
y desestimado– señalando incluso que ni siquiera lo había expresa y fundamentada, cumpliendo con la exigencia del citado
precisado con claridad en la demanda4 por lo que la Sala Superior artículo 412 del Código Procesal Civil. VIGÉSIMO SEGUNDO.- No
consideró que no podría ser subsanado con lo alegado en un habiéndose acreditado las infracciones normativas denunciadas,
escrito de alegatos y de apelación puesto que ello infringiría el los recursos de casación interpuestos deben ser declarados
principio de congruencia procesal e incurrir en vicio de nulidad. infundados de conformidad con el artículo 397 del Código
DÉCIMO QUINTO.- No estando acreditado el lucro cesante, no Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en
correspondía fijar un monto indemnizatorio por tal concepto en aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal
aplicación del artículo 1332 del Código Civil, y por tanto, no se ha Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADOS los recursos de casación
incurrido en infracción normativa respecto a dicha norma material. interpuestos por el demandado Banco Continental (folios 521) y
Nótese sobre este punto que, en sede casatoria, no es posible que por la demandante María Teresa Peregrina Mendiola Martínez
se reexamine la ocurrencia de hechos que las instancias han dado de Claux (folios 528) ); en consecuencia, NO CASARON la
por no acreditados. DÉCIMO SEXTO.- En cuanto a la infracción sentencia de vista contenida en la Resolución número cincuenta y
normativa del artículo 412 del Código Procesal Civil, la seis, de fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis (folios 498)
codemandante María Teresa Peregrina Mendiola Martínez de expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Claux ha denunciado la infracción del artículo 412 del Código de Ica, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
Procesal Civil, porque se ha amparado en parte la demanda sin Resolución número cuarenta y uno, de fecha nueve de noviembre
costas ni costos, no siendo ciertas las afirmaciones de la parte de dos mil quince (folios 371), la cual declaró fundada en parte la
demandada en el sentido que tuvo motivos para litigar ya que por demanda respecto a la indemnización por daño emergente e
su inejecución de no suspender el remate el veinte de noviembre infundada sobre la indemnización por lucro cesante; sin costas ni
de mil novecientos noventa y cinco, se perdió definitivamente el costos. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
Fundo “La Esmeralda”. DÉCIMO SÉTIMO.- El artículo 412 del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 2 de la Ley número en los seguidos por María Rosario Mendiola Martínez y otra contra
30293, estipula en sus dos primeros párrafos: «Principios de la el Banco Continental sobre Indemnización por Daños y Perjuicios;
condena en costas y costos. Artículo 412.- La imposición de la y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor
condena en costas y costos no requiere ser demandada y es de Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez
cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y Alcántara. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
motivada de la exoneración. La condena en costas y costos se ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
establece por cada instancia, pero si la resolución de segunda DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
revoca la de primera, la parte vencida es condenada a reembolsar
las costas y costos de ambas instancias. Este criterio se aplica 1
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número
también para lo que se resuelva en casación. […]» DÉCIMO 03433-2013-PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso,
OCTAVO.- En tal sentido, aun cuando una demanda sea amparada, tal como ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un
total o parcialmente, es procesalmente posible que la parte vencida derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos
pueda ser exonerada del pago de costas y costos del proceso, derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado
pudiendo exonerársele mediante una resolución que se encuentre que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de
debidamente fundamentada, como ocurre en el caso de autos, en garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
donde ambas instancias han considerado que si bien el demandado garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
Banco Continental ocasionó daños y perjuicios por el incumplimiento persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
del compromiso de suspender el remate programado para el veinte derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC,
de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, concluyen FJ 5).
también que hubo responsabilidad compartida con las 3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión
demandantes. DÉCIMO NOVENO.- Así tenemos que en el procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión
vigésimo octavo considerando de la sentencia de primera instancia sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la
contenida en la Resolución número cuarenta y uno (folios 371), el razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este
A quo justificó la exoneración señalando: «Por último, este Juzgado Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al
El Peruano
debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de embargo, debe tenerse en cuenta que su adquisición se deriva de
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial una resolución de contrato de fecha dieciocho de abril de mil
debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). novecientos ochenta y ocho, realizada a favor de la Municipalidad
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá Distrital de Monsefú (…) cuando ya la Municipalidad había
a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del transferido el inmueble a los demandantes, (…) y a la fecha en que
derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su los demandados adquieren el derecho mediante Escritura Pública
dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las del trece de octubre de dos mil ocho (…) ya se encontraba inscrito
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión el predio a favor de los demandantes, por lo que tenían conocimiento
judicial debe ser razonable y proporcional.» de la inexactitud del registro (…)” [fundamento 4.13]. Asimismo,
2
«[…] Agrega que con fecha 20 de noviembre de 1995 arribó a un acuerdo con el mediante nueva sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y
ejecutante Banco Continental, y en razón a ello éste último solicitó la suspensión cuatro, se revocó la sentencia apelada al considerar que: i) La
del remate a llevarse a cabo ese mismo día, […]». Municipalidad Distrital de Monsefú nunca fue propietaria plena del
3
«[…] El Banco Continental absuelve el traslado de la demanda señalando que es predio “El Toro”; pues, el contrato de promesa de venta se frustró;
cierto que su entidad suscribió un acuerdo transaccional con las demandantes, y por lo tanto, no podía transferir y hacer actos de disposición a
y que como ellas mismas sostienen cursó comunicación al Primer Juzgado Civil favor de una u otras personas; y, ii) La inmatriculación de la
sobre dicho acuerdo el 20 de noviembre de 1995 a las 11.47 minutos después de propiedad de la demandante no se sustenta en un tracto sucesivo;
celebrada la transacción, de ello se desprende que el Banco cumplió con solicitar en tanto que, la propiedad de los demandados tiene un antecedente
la suspensión del remate, […]». registral del año mil novecientos setenta y cinco; en consecuencia,
4
Véase el Décimo Quinto Considerando (folios 379) de la Sentencia de primera debe preferirse esta por encontrarse inscrita en primer lugar.
instancia de fecha nueve de noviembre de dos mil quince, cuyos fundamentos CUARTO.- El debido proceso es un derecho complejo, pues está
han sido reseñados en el punto g) del literal H) del Primer Considerando de la conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
presente Sentencia Casatoria; y en el mismo sentido, el numeral 8.7 del Octavo que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
Considerando (folios 504), de la Sentencia de vista del catorce de octubre de dos ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento; o sea, que
mil dieciséis cuyos fundamentos han sido reseñados en el punto e) del literal I) del se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el
Primer Considerando de esta Sentencia Casatoria. Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Como señala la
C-1840023-115 doctrina procesal y constitucional; por su naturaleza misma, se
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez
CASACIÓN 3142-2017 LAMBAYEQUE está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos
que constituyen sus componentes o elementos integrantes, y que
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD se refieren ya sea a las estructuras y características del Tribunal, al
Sumilla: La determinación del mejor derecho de propiedad no procedimiento que debe seguir, a sus principios orientadores, y a
debe limitarse al análisis de la antigüedad de las inscripciones de las garantías con que debe contar la defensa. QUINTO.- Bajo ese
los supuestos propietarios oponentes, sino que esta debe abarcar contexto dogmático, la causal de infracción normativa procesal
un análisis de la validez y eficacia de los títulos, puesto que una denunciada, se configura entre otros supuestos, en los casos en
preferencia basada únicamente en la anticipación temporal de los que el juez no evalúa las pruebas admitidas en el proceso de
la inscripción resulta vacía de justicia, y podría convalidar actos forma conjunta y razonada; es decir, cuando efectúa una valoración
contrarios al ordenamiento jurídico. fragmentada o esta infringe las reglas de la lógica o de la
experiencia. Este vicio, indefectiblemente traerá consigo la
Lima, once de abril de dos mil dieciocho.- afectación del derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales, generando de esta manera una motivación o bien
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE aparente, insuficiente o defectuosa, en sentido estricto,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número tres mil dependiendo de cada caso1. - SEXTO.- Ante los vicios de
ciento cuarenta y dos – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la motivación descritos en el considerando precedente, este Supremo
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA Tribunal está facultado para ejercitar su función de control de
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por logicidad, lo que implica verificar si el razonamiento lógico - jurídico
Cecilia Alejandrina Pisfil Llontop a fojas seiscientos setenta y siete, seguido por los jueces de las instancias respectivas, es correcto
contra la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y cuatro, desde el punto de vista de la lógica formal; esto es, como elemento
de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la de validación del pensamiento, como eslabón de la cadena de
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; conocimientos que nos conducen a la posesión de la verdad,
que revocó la sentencia apelada de fojas quinientos veintinueve, conforme a las reglas del buen pensar. Lo contrario generaría una
de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró vulneración al principio de motivación de los fallos judiciales, el que
fundada la demanda de Mejor Derecho de Propiedad y otros; y debe ser resultado del razonamiento jurídico que efectúa el juez
reformándola la declaró infundada. - FUNDAMENTOS DEL sobre la base de los hechos acreditados en el proceso (los que
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante la resolución de fojas forman convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación del
treinta y seis del cuadernillo formado en esta sede, de fecha derecho objetivo. Pero, cuando dicho razonamiento jurídico viola
veintidós de agosto de dos mil diecisiete, ha estimado declarar las reglas de la lógica en su estructura, se incurre en lo que se
procedente el recurso de casación interpuesto por las causales de denomina como “error in cogitando” o de incoherencia. SÉTIMO.-
infracción normativa procesal de los artículos 197 y IX del En consonancia con lo expuesto, esta Sala Suprema advierte del
Título Preliminar del Código Procesal Civil y por la causal de análisis exhaustivo de la sentencia de vista impugnada, que la Sala
infracción normativa material de los artículos 2011, 2012, 2013, Superior, al valorar la escritura pública de fecha dos de junio de dos
2014, 2015, 2016, 2017 y 2018 del Código Civil. - mil seis, obrante a fojas cuatrocientos veintitrés, y señalar en su
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Habiéndose declarado procedente fundamento tercero, numeral décimo, que: “Lo relevante de esta
el recurso interpuesto por las causales de infracción normativa escritura pública es que la propia Municipalidad está reconociendo
material y procesal deben analizarse en primer término los agravios que el contrato de promesa de venta no pudo ser cumplido en su
referentes a la infracción normativa procesal, por cuanto en la totalidad, y con ello reconocen que “… se frustró dicha
eventualidad que se declare fundado no será necesario examinar transferencia”, evidenciando, entonces, que la Municipalidad nunca
los agravios referentes a la infracción normativa material. fue propietaria plena del predio “El Toro”’, como para poder
SEGUNDO.- Antes de absolver los extremos postulados en el transferir y hacer actos de disposición, como transferencias a favor
recurso de casación interpuesto, conviene hacer un breve recuento de una u otra persona (…)”, no han tenido en consideración que no
de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se aprecia que a existe en autos medio de prueba alguna que acredite que el
fojas noventa y uno de los autos, Cecilia Alejandrina Pisfil Llontop contrato de promesa de venta, de fecha dieciocho de abril de mil
interpone demanda sobre Mejor Derecho de Propiedad y otras novecientos ochenta y ocho, celebrado entre la sociedad conyugal
pretensiones, contra Carlos Enrique Gonzales Flores y Felisa Uceda Liñán y la Municipalidad Distrital de Monsefú, sobre el
Reluz Fiestas; alegando ser la legítima propietaria del inmueble predio “El Toro” haya quedado resuelto, y esto por cuanto fuera de
ubicado en la calle “El Campesino”, urbanización “Las Flores” del la denominación que le pudieron haber dado las partes como
distrito de Monsefú, provincia de Chiclayo, departamento de contrato de “promesa de venta”; lo cierto es, y tal como está
Lambayeque, de un área de ciento veinte metros cuadrados reconocido en la Escritura Pública de Dación en Pago, de fecha
(120.00 m2), y que le fue vendido por el Concejo Distrital de dos de junio de dos mil seis, que hubo un pago parcial por la venta
Monsefú mediante escritura pública en el año mil novecientos del mencionado predio “El Toro”, y es en virtud a esta adquisición
ochenta y nueve, quien a su vez lo adquirió en mayor extensión de por la cual la Municipalidad Distrital de Monsefú dispuso, a su vez,
la sociedad conyugal Uceda Liñán, la que actualmente está inscrita la venta por lotes del mencionado predio, tal como habría ocurrido
a su nombre en el Asiento C-1 de la Ficha número 25118 desde el en el caso de la demandante. Para ello, se debe tener en cuenta,
año mil novecientos noventa y siete; en tanto, los demandados además, que pese a que la inscripción de la propiedad realizada
exhiben una escritura pública de fecha trece de octubre de dos mil por Clemencia Liñán de los Santos, se efectuó recién en el año mil
ocho, la cual fue inscrita el veintiuno de abril de dos mil nueve en la novecientos noventa y ocho, ello no nos indica que indefectiblemente
Partida Electrónica número 11104459. TERCERO.- Tramitado el la propiedad fue adquirida recién en esa fecha; pues, el registro
proceso conforme a su naturaleza, y en orden a lo dispuesto en la inmobiliario solo tiene efectos declarativos, mas no constitutivos de
sentencia de vista de fecha tres de noviembre de dos mil quince, la propiedad. Siendo ello así la conclusión a la que llega la Sala
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos, se expidió la Superior contiene un error lógico y de apreciación del contenido de
sentencia de fojas quinientos veintinueve, que declaró fundada la las instrumentales que acreditan el tracto sucesivo de ambas
demanda; al considerar, principalmente que: “(…) si bien es cierto, partes del proceso; hecho que genera una motivación defectuosa,
el origen del derecho de propiedad de los demandados, se remonta en sentido estricto, y por lo cual la sentencia impugnada deviene en
al veintisiete de agosto de mil novecientos setenta y cinco, (…) sin nula. OCTAVO.- Asimismo, es menester precisar que la
El Peruano
determinación de mejor derecho de propiedad, no debe limitarse al predial y el comprobante de pago del impuesto de alcabala; B) La
análisis de la antigüedad de las inscripciones de los supuestos infracción normativa de derecho procesal de los artículos 275
propietarios oponentes, sino que este debe abarcar un análisis de y 276 del Código Procesal Civil: Se ha emitido pronunciamiento
la validez y eficacia de los títulos, puesto que una preferencia infringiendo las normas de derecho material al caso concreto
basada únicamente en la anticipación temporal de la inscripción, (artículos 1351 y 2014 del Código Civil), basándose únicamente en
resulta vacía de justicia, y podría convalidar actos contrarios al presuntos sucedáneos e indicios, en perjuicio del recurrente;
ordenamiento jurídico; teniendo en cuenta además, como ya se ha máxime si ha cumplido con el pago del impuesto a la renta,
referido, que la propiedad no es un derecho que otorgue el registro. constancia de que no adeuda el impuesto predial y el comprobante
NOVENO.- De otra parte, se advierte que la Sala Superior tampoco de pago del impuesto de alcabala, conforme se advierte de la
se ha pronunciado sobre todos los agravios expuestos en el escritura pública materia de nulidad. - CONSIDERANDO:
recurso de apelación formulado por los demandados; así se PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
advierte que estos, a través de su recurso, han dado cuenta de la sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
existencia de terceros con derecho inscrito en la Partida Registral en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas
número 11104459, la cual podría ser materia de cancelación de cuarenta y seis a cincuenta y cuatro, subsanado a fojas sesenta y
estimarse la demanda, sobre la que existe un derecho de hipoteca cuatro, Olga Ofelia Koch Müller interpone demanda de Nulidad de
a favor del Banco Interamericano de Finanzas, el cual podría verse Acto Jurídico, por simulación absoluta, contra Jorge Eladio Roca
perjudicado. DÉCIMO.- Siendo ello así, resulta evidente la Rojas y Saúl Humberto Silva Chávez, a efectos de que se declare
violación del principio constitucional de motivación escrita de las la nulidad del contrato de compraventa que consta de la minuta de
resoluciones judiciales. Por ende, corresponde anular la fecha siete de agosto de dos mil doce, celebrado entre los
impugnada. Por estos fundamentos, declararon: FUNDADO el demandados; así como su escritura pública de fecha catorce de
recurso de casación interpuesto por Cecilia Alejandrina Pisfil agosto de dos mil doce, y el asiento registral respectivo. Como
Llontop a fojas seiscientos setenta y siete; en consecuencia, NULA sustento de la demanda, señala que el veintinueve de octubre de
la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y cuatro, de fecha mil novecientos setenta y seis contrajo matrimonio con José Ángel
dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Linares Moreno; posteriormente, en el año mil novecientos noventa
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; y cuatro, ambos decidieron separarse de mutuo acuerdo, siendo
ORDENARON al Ad quem que emita nueva sentencia, con arreglo que con fecha ocho de enero de mil novecientos noventa y seis se
a ley y conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; declaró la disolución del vínculo matrimonial. No obstante el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el divorcio, refiere que ambos continuaron haciendo vida en común;
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos es así que en al año dos mil dos, a su ex cónyuge le detectan una
por Cecilia Alejandrina Pisfil Llontop contra Carlos Enrique penosa enfermedad, falleciendo el dieciocho de mayo de dos mil
Gonzáles Flores y otra; sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros; diez; sin embargo, pocos días antes de su fallecimiento, este le
y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo confesó de la existencia de los contratos de compraventa de ciertos
Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo Ordóñez inmuebles que celebró durante el matrimonio, dentro de los cuales
Alcántara. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- se encontraba el ubicado en la avenida Petit Thouars números
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN 1739-1755, en el distrito de Lince, provincia y departamento de
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Lima, que adquirió mediante contrato de compraventa de fecha dos
de enero de mil novecientos ochenta y cuatro a la Sucesión de
1
La motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas Jesús Linares Córdova. Sin embargo, refiere que luego de su
o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente, se presenta cuando se fallecimiento, los hermanos de su ex cónyuge se han declarado sus
vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación defectuosa propiamente herederos y han transferido dicho inmueble en donación a Saúl
dicha, se presenta cuando el razonamiento del Juez viola los principios lógicos y Humberto Silva Chávez, quien a su vez lo ha transferido, por un
las reglas de la experiencia monto inferior al precio de mercado y sin medio de pago
C-1840023-116 bancarizado, al codemandado Jorge Eladio Roca Rojas, luego de
que se declarara improcedente la demanda de Desalojo que
CASACIÓN 3249-2016 LIMA interpuso contra la demandante, de lo cual se colige que la venta
se efectuó para aparentar una situación que le permita obtener el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO desalojo que antes le fue negado. SEGUNDO.- Tramitada la
Sumilla: El recurso deviene en infundado por cuanto la Sala demanda según su naturaleza, el A quo, mediante la sentencia de
Superior ha fundamentado adecuadamente la existencia de fojas cuatrocientos trece, de fecha cinco de mayo de dos mil
elementos que vislumbran la existencia de simulación absoluta, y quince, declaró infundada la demanda. Como fundamentos de su
por tanto de nulidad del contrato de compraventa cuestionado, el decisión sostuvo: i) Que en cuanto al hecho de que el inmueble se
mismo que ha tenido como finalidad impedir que la demandante vendió por debajo del precio de mercado, se debe tener presente la
pueda hacer valer los derechos que invoca sobre el mismo. autonomía de voluntad de las partes, previsto en el artículo 1351
del Código Civil; ii) Por otro lado, el hecho de no haber acreditado
Lima, nueve de mayo de dos mil dieciocho.- el pago por la compraventa por parte del codemandado Jorge
Eladio Roca Rojas, tampoco se puede considerar como acto
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE simulado, puesto que el propio vendedor declaró que se había
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil cancelado el total del monto del precio a la firma de la escritura
doscientos cuarenta y nueve – dos mil dieciséis; en Audiencia pública, conforme se desprende de la cláusula tercera de la
Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación escritura pública materia del presente proceso, habiendo tenido las
correspondiente, emite la presente sentencia. - MATERIA DEL partes la finalidad real de transferir el inmueble de un codemandado
RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Jorge al otro; iii) En el presente caso se configuran los requisitos del
Eladio Roca Rojas a fojas quinientos cuarenta y uno, contra la principio de la buena fe registral, puesto que del registro se aprecia
sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventa y cinco, de fecha al codemandado Saúl Humberto Silva Chávez como anterior
ocho de abril de dos mil dieciséis, emitida por la Quinta Sala Civil propietario del inmueble sub litis, teniendo presente que no existía
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia inscrita anotación alguna a favor de la demandante, teniendo título
apelada de fojas cuatrocientos trece, de fecha cinco de mayo de válido a mérito de la Escritura Pública de Compraventa a título
dos mil quince, que declaró infundada la demanda; y, reformándola, oneroso, siendo tercero en cuanto al acto jurídico (donación
declararon fundada la incoada interpuesta por Olga Ofelia Koch onerosa) celebrado por la sucesión intestada de Jesús Linares
Müller contra Jorge Eladio Roca Rojas y Saúl Humberto Silva Moreno y otros con Saúl Humberto Silva Chávez, infiriéndose la
Chávez, sobre Nulidad de Acto Jurídico por simulación absoluta; en buena fe del codemandado comprador Jorge Eladio Roca Rojas.
consecuencia, nulo el contrato de compraventa que consta en la -TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
minuta de fecha siete de agosto de dos mil doce, nula la escritura mediante la sentencia de fojas cuatrocientos noventa y cinco, de
pública de fecha catorce de agosto de dos mil doce, la cual fecha ocho de abril de dos mil dieciséis, la revocó, y reformándola,
formaliza el contrato de compraventa de fecha siete de agosto de la declaró fundada. Como sustento de su decisión señaló que los
dos mil doce y nulo el asiento de inscripción de la Partida siguientes indicios: i) La falta de acreditación del pago al contado
Electrónica número 07002033 del Registro de la Propiedad del precio de venta sobre el inmueble sub litis, ii) La ausencia de
Inmueble de Lima. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala las tratativas o de actos comunicacionales de connotación jurídica
Suprema, mediante la Resolución de fojas cincuenta y cinco del respecto de la voluntad de contratar, iii) La falta de entrega del
presente cuadernillo, de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, bien, iv) La conducta del comprador, que pese a que señala haber
ha estimado declarar procedente el recurso de casación por las pagado por el inmueble, reconoció nunca haber hecho uso del
siguientes causales: A) La infracción normativa de derecho mismo, v) La existencia de proceso de Ineficacia de Acto Jurídico
material de los artículos 1351 y 2014 del Código Civil: Estando respecto del inmueble submateria, interpuesto por la demandante
a que a la fecha de celebración del contrato de compraventa del contra la sucesión de su ex cónyuge y el codemandado Saúl Silva
inmueble materia del proceso, no existía anotación alguna a favor Chávez; así como el proceso de Desalojo seguido contra la
de la demandante, se infiere que el recurrente adquirió el citado demandante, los cuales permiten colegir que el codemandado
inmueble amparándose en los principios de la autonomía de la vendedor sabía que aquella reclamaba el bien inmueble que su ex
voluntad de las partes y la buena fe pública registral, como bien lo cónyuge adquirió cuando se encontraban casados; pues, el bien
ha señalado el A quo en la sentencia apelada; por lo tanto, no se ha habría pasado a ser un bien común de la sociedad conyugal;
configurado elemento alguno de simulación absoluta, como señala constituyen eslabones firmes de una cadena demostrativa del
la demandante. La Sala Superior se ha basado únicamente en hecho indicado: la simulación absoluta de la compraventa;
presuntos sucedáneos, máxime si ha cumplido con el pago del apreciándose una acuerdo de simulación tácito entre el vendedor y
impuesto a la renta, constancia de que no adeuda el impuesto el comprador para que, a través de un contrato de compraventa, se
El Peruano
ceda el derecho de propiedad del inmueble a favor del comprador, cuando existe una situación de tolerancia de la posesión de hecho
de modo que se sustraiga al bien inmueble de la posibilidad de que sin título (hecho o acto alguno) que la ampare, el demandado no
la demandante pueda ejercer los derechos que alega tener sobre el puede ser considerado precario.
bien sub litis. -CUARTO.- Estando a las causales invocadas por el
recurrente, este Supremo Tribunal considera necesario precisar Lima, nueve de mayo de dos mil dieciocho.-
que, para que se garanticen los fines del recurso de casación,
como son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
Suprema de Justicia de la República, es indispensable que las quinientos noventa – dos mil dieciséis, producida la votación de
causas sometidas a su conocimiento respeten los derechos a la acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: - Se trata
tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, a fin de examinar del recurso de casación interpuesto por la demandante Orfelina
válidamente las normas materiales denunciadas. - QUINTO.- En Muñoz Huanambal a fojas trescientos cuarenta y ocho, contra la
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye Sentencia de Vista contenida en la resolución número diecisiete, de
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, de fojas doscientos
como principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado noventa y nueve, mediante la cual la Sala Mixta Descentralizada
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, Permanente de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Amazonas, revoca la sentencia de fecha treinta de setiembre de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el dos mil quince, que declaró fundada la demanda de desalojo por
inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código ocupación precaria. II.CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: - Mediante
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales resolución de fecha diez de noviembre de dos mil dieciséis obrante
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación a folio cuarenta del cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y declarado procedente el recurso de casación por las causales de:
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados A) Infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos 3
por las partes; por tanto, una motivación adecuada y suficiente y 5 de la Constitución Política del Perú, I y VII del Título
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se Preliminar, y 122 del Código Procesal Civil; el impugnante ha
establecen los hechos probados y no probados mediante la fundamentado su recurso de apelación, no en la convivencia con la
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al demandante sino en la validez del Contrato de Compraventa del
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos bien sub litis; sin embargo, la Sala Superior revoca la sentencia de
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho primera instancia fundamentando su decisión en la convivencia de
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se la demandante con el demandado, afectando de esta manera el
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- debido proceso; habiendo omitido fundamentar con precisión y
Teniendo en cuenta lo expuesto y procediendo al análisis de las claridad los motivos de hecho y de derecho en que basa su
infracciones denunciadas, este Supremo Colegiado advierte que el decisión. Asimismo, la sentencia expedida por la Sala Superior
principal cuestionamiento del recurrente se sustenta en la contiene una deficiente motivación respecto a la fijación de puntos
aplicación, por parte de la Sala Superior, de presuntos sucedáneos controvertidos, resolviendo el recurso de apelación con un
e indicios para amparar la pretensión de la demandante; al argumento no invocado por la parte demandada, respecto a la
respecto, esta Sala Suprema debe precisar que no existe convivencia con la demandante, siendo el caso que la convivencia
impedimento legal alguno para que una sentencia se base en la para que sea válida tiene que cumplir con los dos años continuos
prueba indiciaria; por el contrario, los artículos 275, 276 y 277 del desempeñando deberes y derechos semejantes al matrimonio; B)
Código Procesal Civil expresamente admiten esta posibilidad. Así, Inaplicación del artículo 70 de la Constitución Política del
en el presente caso, es de verse que conforme lo ha desarrollado Perú; el derecho de propiedad es inviolable, se ejerce en armonía
la Sala Superior, en autos obran suficientes elementos que con el bien común y dentro de los límites de la Ley. A nadie puede
evidencian la existencia de un acto simulado, tal como la falta de privarse de su propiedad sino exclusivamente por causa de
acreditación, por parte de ambos codemandados del pago por la seguridad nacional o necesidad pública declarada por Ley; C)
compraventa del inmueble materia de litigio, la falta de entrega del Inaplicación del artículo 923 del Código Civil; esta norma señala
bien, así como los procesos judiciales que interpuso la demandante que la propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
en los que cuestionó el contrato de donación que se celebró en disponer y reivindicar un bien, esto quiere decir que el poder
favor del codemandado Saúl Humberto Silva Chávez irrogándose jurídico nace del derecho que recae sobre un bien o sobre un
derechos sobre el inmueble materia de litigio, lo que hace notar que conjunto de bienes, siendo el derecho de propiedad un derecho
antes de la celebración del acto jurídico materia de controversia, real, absoluto, exclusivo y perpetuo porque establece una relación
este último ya conocía de los derechos que viene invocando la directa entre el titular y el bien. - III.MATERIA JURÍDICA EN
demandante sobre tal inmueble, y que se sustentan en un contrato DEBATE: - El tema en debate radica en determinar si la Sala de
de compraventa de fecha dos de enero de mil novecientos ochenta Vista ha afectado el debido proceso, específicamente el derecho a
y cuatro; es decir, dentro de la sociedad de gananciales que la debida motivación de resoluciones judiciales y valoración de las
mantuvo con su ex cónyuge y que no se liquidó al disolverse el pruebas; y descartado ello determinar si se ha afectado el derecho
vínculo matrimonial. - SÉTIMO.- En ese sentido, tales elementos de propiedad que invoca el demandante. - IV. ANÁLISIS:
conllevan a colegir la discordancia entre lo declarado en el acto Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de
jurídico y la voluntad de las partes, pues es de verse que en ningún casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
caso se quiso transmitir la propiedad del inmueble sub litis, sino acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que la
simplemente impedir que la demandante pueda hacer valer los demandante Orfelina Muñoz Huanambal solicita que se ordene el
derechos que invoca sobre el mismo, los cuales se encuentran desalojo de los demandados, del bien inmueble de su propiedad,
sustentados en un contrato de compraventa, lo que supone una ubicado en Calle José Gálvez número 573, sector San Martín,
simulación absoluta. OCTAVO.- Asimismo, es de verse que el Bagua Grande, provincia de Utcubamba, región Amazonas.
recurrente invoca la infracción de los artículos 1351 y 2014 del Sustenta su pretensión alegando que; mediante contrato de
Código Civil, alegando que adquirió el inmueble al amparo de los Compra Venta de fecha catorce de junio de dos mil siete, adquirió
principios de la autonomía de la voluntad y de la buena fe pública de Claudio Flores Jiménez (anterior propietario) el inmueble
registral. En ese sentido, se debe señalar que si bien el artículo señalado en el petitorio; y que los demandados ocupan el inmueble
2014 del Código Civil precisa que el adquirente es protegido en la desde el día diecinueve de octubre de dos mil trece, en que en
medida en que ha incorporado a su patrimonio derechos basado en horas de la mañana fue desalojada en forma violenta y con varias
la fe del registro (confianza en la apariencia registral); sin embargo, personas; negándose hasta la fecha a restituirle el inmueble.
debe considerarse que este principio, al igual que el principio de Segundo.- El codemandado Claudio Flores Jiménez contestó la
autonomía de la voluntad en materia contractual, solo favorece al demanda, alegando que: 1) La venta que ostenta la demandante
tercero de buena fe y no a quien dolosamente ha suscrito un acto no es cierta, en tanto que a la fecha de la misma, su conviviente
jurídico simulado para perjudicar a terceros. - Por las razones Aide Violeta Vilela Villegas (con quien tuvo un hijo nacido el
expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal veintisiete de enero de dos mil nueve) se encontraba viva; 2) La
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto demandante se ganó su confianza y le solicitó le haga la venta
por Jorge Eladio Roca Rojas a fojas quinientos cuarenta y uno; en simulada por el lapso de un año por cuanto necesitaba obtener
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas préstamos para poder pagar sus deudas; por lo que realizó el
cuatrocientos noventa y cinco, de fecha ocho de abril de dos mil traspaso ante una notaría; pero al pasar la fecha del acuerdo la
dieciséis, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de demandante no le devolvió el documento para anular la
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente transferencia que realizó; 3) La demandante ha aprovechado que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; viajó a Lima por razones de salud del treinta y uno de agosto de
en los seguidos por Olga Ofelia Koch Müller contra Jorge Eladio dos mil nueve al doce de octubre de dos mil trece, para interponer
Roca Rojas y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. una demanda de violencia familiar alegando tener cuatro años de
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO convivencia con el recurrente; 4) Al cinco de julio de dos mil siete,
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA la demandante se encontraba no habida en el proceso penal que
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-117 se le siguió por robo agravado; la pregunta es, cómo iba a realizar
la supuesta venta si se encontraba con vida su conviviente Aide
CASACIÓN 3590-2016 AMAZONAS Violeta Vilela Villegas, en donde debió participar por vivir juntos con
su mejor hijo; y 5) Es falso que la demandante haya sido desalojada,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA por cuanto, no ha vivido en su casa, pues llegaba de vez en cuando
Sumilla: Tal como se ha precisado en el IV Pleno Casatorio Civil, al cuarto que le alquiló, el cual nunca pagó hasta la fecha. Mediante
El Peruano
auto de fojas ochenta y seis, los codemandados María, René, Olga jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto se
y Roxana Flores Acha, fueron declarados rebeldes. - Tercero.- fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración del
Mediante Resolución de fojas doscientos treinta, de fecha treinta derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que por
de setiembre de dos mil quince, el A Quo ha declarado fundada la imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone
demanda; sustentando que; i) A fojas once obra el contrato de una exigencia social de que la comunidad sienta como un valor
compra venta celebrado con fecha catorce de julio de dos mil siete, jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la sentencia;
entre Claudio Flores Jiménez (ahora demandado) como vendedor el mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5
y Orfelina Muñoz Huanambal (ahora demandante) como de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12
compradora, que no ha sido materia de cuestión probatoria alguna, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e
con el cual se acredita la condición de propietaria alegada por la incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.
demandante respecto del bien sub litis; máxime si dicho documento Noveno.- Que, el principio de la motivación de los fallos judiciales
ha sido reconocido por el demandado mediante la contestación de constituye una exigencia que está regulada como garantía
la demanda; ii) El codemandado Claudio Flores Jiménez señala constitucional, consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la
que el contrato de compra venta aludido es una venta simulada, no Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de las
obstante ello no lo acredita, así como tampoco presenta documento razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
alguno que constituya justo título que justifique su posesión sobre sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
el predio materia de litis, la copia legalizada de la constancia de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
posesión de fojas cuarenta y cinco del quince de julio de dos mil pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
cinco, esto es, con fecha anterior a la celebración del acto de a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que
compra venta realizado entre ambas partes; por consiguiente, sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
dicho documento no constituye título que justifique la posesión de falta de motivación no puede consistir, simplemente, en que el
los demandados sobre el predio de propiedad de la actora; iii) No juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a
resulta viable analizar en los autos la preexistencia de una unión de decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos
hecho que se haya originado entre el codemandado Claudio Flores introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
Jiménez y Aide Violeta Vilela Villegas, con anterioridad a la decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
celebración del contrato de compra venta sobre el predio en litigio a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
y que pueda haber dado lugar a una sociedad de gananciales. - señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
Cuarto.- Que, por Resolución de fecha treinta de junio de dos mil judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
dieciséis, de fojas doscientos noventa y nueve, el Ad Quem revoca judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
la apelada que declara fundada la demanda y reformándola declara justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
infundada la demanda, señalando que: i) El demandado apela objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
alegando que posee el bien en una relación de convivencia con la deriven del caso” 1. - Décimo.- Que, la decisión adoptada se
demandante; ii) La parte demandante reconoce que es conviviente encuentra adecuadamente fundamentada, pues establece la
del demandado desde abril del año dos mil nueve, que el inmueble relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y
lo han construido los dos; iii) Si bien, la demandante alega que la aplica las normas que considera pertinentes, por lo que no se
convivencia se inició desde abril del dos mil nueve, desde la venta advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de las
del demandado a favor de la demandante en el año dos mil siete, sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a
el demandado no ha desocupado el inmueble, ni la demandante ha probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento
alegado algo sobre este extremo; iv) Todo lo cual hace concluir que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en
la demandante autorizó el uso y habitación del bien sub litis al el proceso, por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por
demandado; por lo tanto, dicha autorización antes y después de la ausencia o defecto en la motivación, pues se ha cumplido con
convivencia constituyen el título habilitante que justifica la posesión precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión
del demandado Claudio Flores Jiménez; v) Respecto a los final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha
demandados María, René, Olga y Roxana Flores Acha, si bien no arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación.
cuentan con título que justifique su posesión; sin embargo, no Debiéndose precisar que el Ad Quem, sustenta su fallo
puede atribuírseles condición de precarios, desde que dichas respondiendo los agravios que sustentan el recurso de apelación,
demandadas no han estado en posesión del inmueble materia de por lo que no puede ser cuestionado por incongruente. En
litis, ya que como afirman en su declaración de parte, no se consecuencia, la infracción normativa procesal citada en el literal
encuentran en posesión del bien y acuden a visitar a su padre “A” debe ser desestimada. - Décimo Primero.- Habiéndose
Quinto.- Según se ha precisado precedentemente, el recurso de desestimado la infracción normativa procesal, corresponde emitir
casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente pronunciamiento respecto de las infracciones normativas
tanto en razón a infracciones normativas de carácter material (in materiales descritas en los literales “B” y ”C”, los cuales se centran
iudicando) como a infracciones normativas de carácter procesal (in en la afectación al derecho de propiedad de la demandante. Al
procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error respecto corresponde precisar, que la instancia de mérito ha
in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer establecido que está acreditado el derecho de propiedad del
término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de demandante y ha desestimado la demanda al concluir que la
estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre demandante ha autorizado la posesión del demandado, antes y
las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los después de la relación convivencial reconocida por ella misma,
actos procesales. - Sexto.- Que, estando al sustento del recurso quien además reconoce al demandado como copropietario de las
de casación, es necesario destacar que, el debido proceso es un edificaciones. - Décimo Segundo.- Que, el razonamiento
derecho complejo; pues está conformado por un conjunto de esbozado por la instancia de mérito no puede ser considerado
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de como uno que afecta el derecho de propiedad de la demandante;
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un en tanto, ha determinado que la posesión del demandado ha sido
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto autorizada por la propia demandante, justamente en ejercicio del
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo derecho de propiedad que alega y prueba; quien además ha
de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su reconocido que el demandado es copropietario de las edificaciones.
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente Dicho razonamiento guarda relación con la naturaleza del proceso
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo que nos ocupa, regulado en el artículo 911 del Código Civil, según
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o el cual “La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, cuando el que se tenía ha fenecido”; y respecto del cual el Cuarto
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento Pleno Casatorio Civil (Expediente número 2195-2011-Ucayali) ha
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías referido que: “61.- (...) esta Corte Suprema acoge un concepto
con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El amplio del precario – a efectos de englobar todas las variables, que
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso en la casuística se viene planteando a la jurisdicción, de tal manera
(Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios que se atiendan estas variables y se reduzcan ostensiblemente los
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y casos de improcedencia, no limitándose únicamente al caso que el
Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el propietario cede la posesión de un inmueble para que otro la use y
derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de se la devuelva cuando lo reclame, sino también cuando existe
las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal una situación de tolerancia de la posesión de hecho sin título
efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la (hecho o acto alguno) que la ampare, o cuando sobreviene un
competencia predeterminada por Ley, así como la pluralidad de cambio de la causa, por cesar la vigencia de un acto jurídico o
instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las varian los efectos de los actos o hechos antes existentes, situación
resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes que justificaban, al demandado al ejercicio del disfrute del derecho
(derecho de acción, de contradicción) entre otros. - Sétimo.- Que, a poseer. En consecuencia, se presentará esta figura en cualquier
bajo ese contexto dogmático, la causal denunciada se configura, situación en la que falte un título (acto o hecho), o este haya
entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la condición de
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las precario con el bien, situación que se imputa al demandado y que
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la habilita al reclamante – sea a título de propietario, poseedor
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional mediato, administrador, comodante, etc. – pedir y obtener el
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en disfrute del derecho a poseer.” (Énfasis agregado). Advirtiéndose
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios que la Sala ha determinado que el título que justifica la posesión
superlativos del procedimiento. Octavo.- Que, el principio del demandado es un hecho ejercido por la demandante; el cual no
denominado motivación de los fallos judiciales, constituye un valor puede ser revalorado por esta sede casatoria, por ser ajeno a los
El Peruano
fines del recurso de casación. - V.DECISIÓN: Por las la presente demanda (folios 28), solicitando como pretensión se
consideraciones expuestas, no corresponde amparar el recurso de emita sentencia declarando la nulidad de todo lo actuado en el
casación conforme a lo señalado por el artículo 397 del Código Expediente número 210-2008 seguido por la demandada Carmen
Procesal Civil; por lo que declararon: INFUNDADO el recurso de Rosmeri Palacios Huamán contra la recurrente sobre filiación
casación interpuesto por la demandante Orfelina Muñoz judicial de paternidad extramatrimonial, señalando como
Huanambal a fojas trescientos cuarenta y ocho; NO CASARON fundamentos los siguientes: 1) La demandada Carmen Rosmeri
la Sentencia de Vista, contenida en la Resolución número Palacios Huamán, interpuso demanda de filiación judicial de
diecisiete, de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, de fojas paternidad extramatrimonial, en contra de la ahora demandante,
doscientos noventa y nueve, emitida por la Sala Mixta proceso que se ventiló ante el Juzgado de Paz Letrado de
Descentralizada Permanente de Utcubamba de la Corte Superior Zarumilla, que terminó con sentencia de vista de fecha treinta de
de Justicia de Amazonas; DISPUSIERON la publicación de la junio de dos mil nueve; 2) Dicho proceso se ha tramitado
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo irregularmente bajo las normas de la Ley número 28457, cuando
responsabilidad; en los seguidos por Orfelina Muñoz Huanambal debió tramitarse en un proceso más lato dada la complejidad del
contra Olga Flores Acha y otros, sobre Desalojo por Ocupación asunto demandado, teniéndose en cuenta que el presunto padre
Precaria, y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, del menor Anthony Edu Saavedra Palacios (Ramón Augusto
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Saavedra Castillo) se encuentra fallecido; 3) La Ley número 28457
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES (vigente desde el ocho de enero de dos mil cinco) regula el proceso
CABALA. de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, en concordancia
con el inciso 6 del artículo 402 del Código Civil, referida al hecho
1
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- que se acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo
2007-PHC/TC. a través de la prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas
C-1840023-118 con igual o mayor grado de certeza, presupuestos que en ningún
momento se han dado en el proceso cuestionado, teniéndose en
CASACIÓN 4306-2016 TUMBES cuenta que el presunto padre se encuentra fallecido y la única
forma de realizar la prueba de ADN era con la exhumación del
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA cadáver de su recordado hijo Ramón Augusto Saavedra Castillo,
Sumilla.- A través de los fundamentos en que se sustenta la causal según los laboratorios Biolinks, por lo que el proceso no debió
se efectúe una nueva evaluación de los hechos y las pruebas que continuar con su trámite sino declarar su nulidad de oficio y dejar a
ya fueron examinadas por las instancias de mérito, con la finalidad salvo el derecho de la accionante para que lo haga valer en el
de que se declare nulo el proceso de filiación judicial de paternidad Juzgado de Familia en la vía procedimental correspondiente; 4) El
extramatrimonial interpuesto por Carmen Rosmeri Palacios Juez de Paz Letrado, en aras de un debido proceso y de una
Huamán en contra de la recurrente, por lo que en este extremo correcta administración de justicia, en ningún momento debió
debe reiterarse que la revaloración probatoria no constituye alguno expedir la Resolución número diecinueve, toda vez que la misma
de los fines que persigue la casación y que se encuentran previstos contraviene lo establecido por la Ley número 28457, por lo que es
en el artículo 384 del Código Procesal Civil nula ipso iure; 5) El Dictamen número 07-2009 emitido por la Fiscal
Provincial, Cecilia Mercedes Sánchez García no es sino otra
Lima, catorce de mayo de dos mil dieciocho.- aberración jurídica, que resulta incoherente dado que el proceso no
es el adecuado para ventilar un reconocimiento de paternidad
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE extramatrimonial, toda vez que el presunto padre se encuentra
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número cuatro fallecido; 6) La resolución de vista número veinticuatro, de fecha
mil trescientos seis – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la treinta de junio de dos mil nueve, expedida por el ex juez del
fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala conforme a la Ley Juzgado Mixto de la Provincia de Zarumilla, Cristian Milagros
Orgánica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia: I. Periche Rumiche, también resulta nula ipso iure; 7) En
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación consecuencia, hubo fraude procesal, por cuanto dicha vía
interpuesto por la demandante Julia Esther Castillo viuda de procedimental no era la que debió seguirse, sino la vía del proceso
Saavedra (folios 619), contra la sentencia de vista contenida en la de conocimiento, donde pudo haber discutido la pretensión del
Resolución número sesenta y cuatro, de fecha treinta y uno de demandante. 3.2. Por auto contenido en la Resolución número
diciembre de dos mil quince (folios 605), expedida por la Sala uno, de fecha siete de enero de dos mil diez (folios 33) se ADMITE
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de a trámite la demanda, en vía de proceso de conocimiento. 3.3.
Tumbes, la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la Carmen Rosmeri Palacios Huamán (folios 43) contesta la
Resolución número cuarenta y seis, de fecha dieciocho de junio de demanda, señalando como argumentos los siguientes: 1) La parte
dos mil catorce (folios 435), que declaró infundada la demanda. II. demandante tenía conocimiento que su menor hijo Antonhy Edu
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL Saavedra Palacios era su nieto. Lamentablemente después de la
RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de muerte de Ramón Augusto Saavedra Castillo, cambió radicalmente
fecha diez de enero de dos mil diecisiete (folios 33 del cuaderno de de opinión, negándole la paternidad y familiaridad a un niño que se
casación), ha declarado la procedencia del recurso de casación por ha quedado huérfano ante la temprana desaparición de su padre;
las causales de: a) Infracción normativa procesal del inciso 5 y, 2) En el Expediente número 210-2018 existe una declaración
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú expresa del fallecido Ramón Augusto Saavedra Castillo ante el
concordante con el inciso 3 del artículo 122 del Código Fiscal Provincial de Familia de Piura, en donde reconoció la
Procesal Civil, sosteniendo que el derecho que protegen dichas paternidad de su menor hijo Antonhy Edu Saavedra Palacios,
normas implica que cualquier decisión debe contar con un seguido de un proceso de alimentos, arribándose a una conciliación
razonamiento que exponga de manera clara, lógico y jurídico, los y también lo había reconocido para que goce de los beneficios que
fundamentos de hecho y derecho que la justifican, de tal manera le otorgaba la institución donde trabajaba y que existen tomas
que los destinatarios, a partir de conocer las razones por las cuales fotográficas donde se comprueba que sí existió una relación
su decisión es un sentido o en otro, estén en aptitud de realizar los sentimental entre el padre de su hijo que su hijo tenía una relación
actos necesarios para la defensa de sus derechos, por consiguiente, familiar con los familiares de su padre, incluyendo a la demandante,
el proceso sobre Filiación Judicial de Paternidad Extrajudicial, y que la decisión que se adopte debe proteger al menor de acuerdo
debió tramitarse en un proceso más lato dado la complejidad del con la Constitución. 3.4. El Procurador Público del Poder
asunto controvertido, puesto que el presunto padre imputado por la Judicial (folios 76) contesta la demanda, señalando básicamente
demandante en dicho proceso, ya había fallecido cuando se inició que lo único que la parte demandante pretende es viciar la validez
dicho proceso, es así que la investigación de la paternidad post de la sentencia judicial y los valores cardinales del sistema jurídico
morten que podría implicar incluso la exhumación del cadáver, no de certeza, justicia y seguridad jurídica. En mérito a diversas
puede realizarse dentro del procedimiento especial de la Ley casaciones, señala que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta no
número 28457, ya que la norma no contempla este tipo de da lugar a la revalorización de las pruebas que se hubieran actuado
actuación probatoria; y, b) Infracción normativa material del en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisión
inciso 6 del artículo 402 del Código Civil, refiriendo que se ha sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que
inaplicado esta norma, la cual está referida básicamente cuando se se invocan al proponerla para obtener finalmente la nulidad de la
acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través sentencia cuestionada. 3.5. El Procurador del Ministerio Público
de la prueba de ácido desoxirribonucleico, en adelante ADN, u contesta la demanda, señalando básicamente que la discusión en
otras pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de este proceso no es la cuestión sustancial de la filiación, sino, si la
certeza, presupuestos que en ningún momento se han dado en el conducta calificada como deshonesta, por fraude o colusión, se ha
proceso cuestionado, teniéndose en cuenta que el presunto padre probado, sosteniendo además, que el Ministerio Público no ha
se encuentra fallecido y que la única forma de establecer o de tomado la decisión de fondo, sino que lo ha hecho el Poder Judicial.
realizar la prueba científica de ADN era con la exhumación del 3.6. Mediante sentencia contenida en la Resolución número
cadáver de su hijo según lo establecido por Laboratorios Biolinks, cuarenta y seis, de fecha dieciocho de junio de dos mil catorce
en consecuencia, el proceso no debió continuar con su trámite sino (folios 435), se declara infundada la demanda, bajo los siguientes
declarar la nulidad de oficio y dejar a salvo el derecho de la fundamentos: 1) Examinado el Expediente número 2010-2008, no
demandante para que lo haga valer por ante el Juzgado de Familia, se advierte fraude o colusión en los demandados, sino error judicial
en la vía procedimental correspondiente. III. ANTECEDENTES: en la sustentación del proceso, error que incluso podría acarrear
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en responsabilidad civil, si con la decisión adoptada, se prueba que se
la infracción normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es ha causado daño patrimonial o extrapatrimonial al actor, lo que no
necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este es materia de este proceso; 2) Mediante Resolución número uno
proceso: 3.1. Julia Esther Castillo Viuda de Saavedra interpone de fecha dieciocho de agosto de dos mil ocho, se admitió a trámite
El Peruano
la demanda en la vía de proceso especial, resolución que no fue Código Procesal Civil, cabe mencionar que, el Tribunal
impugnada por la abuela demandada y por el contrario por Constitucional ha sostenido en reiterada jurisprudencia que: “el
oponerse a la pretensión procesal del actor, solicita se declare derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los
infundada sin cuestionar la calificación respecto a la vía en la que jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
se sustancia el proceso. Ataca el fondo negando la pre-existencia objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
de alguna relación de convivencia de su hijo con la madre del razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
menor; 3) No existe mala fe, ni confabulación para generar un vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
derecho que prevalece sobre el carácter instrumental del proceso, acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
y sobre el cual, incluso, con los errores procesales, el padre derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
fallecido ha declarado reconocer la paternidad del niño por nacer y puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
existen, desde el folio doscientos catorce del expediente materia cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”.
de nulidad, instrumentos que impresionan de modo favorable a la CUARTO.- En ese sentido, este Supremo Tribunal advierte que la
relación de familiaridad del menor con los familiares del padre; 4) sentencia de vista ha expresado los fundamentos de hecho y
Tanto la decisión del treinta y uno de marzo de dos mil nueve, que derecho necesarios que sustenta su decisión, pronunciándose de
convierte el mandato de filiación en una declaración judicial de manera clara y coherente respecto a la pretensión demandada y,
paternidad extramatrimonial, como el recurso de apelación del además, sobre los fundamentos del recurso de apelación invocados
abogado de la abuela, no argumentan razones a favor de la como agravios por la parte recurrente, señalando básicamente
impertinencia de la vía procesal especial utilizada, sino por el juez, que, en este caso, la demandante pretende impugnar la cosa
respecto del tema de la prueba y al apelante respecto a la ausencia juzgada del proceso de filiación; sin embargo, en dicho proceso no
de responsabilidad para asumir que emerge de los actos del hijo y cuestionó de modo alguno la fijación de la vía procedimental que
la ausencia de la prueba del ADN que nunca se actuó; 5) La ahora alega, perdiendo así la oportunidad para cuestionarla en un
demandante ha consentido que el proceso se sustancie bajo la Ley segundo proceso de naturaleza residual, como el de nulidad de
número 28457, sin haber cuestionado ni impugnado la calificación cosa juzgada fraudulenta; por lo tanto, no se advierte vulneración al
de la demanda, ni el carácter anómalo de la vía procesal, pues la derecho a la motivación de las resoluciones alegada por la parte
vía correcta frente a la indagatoria post morten de la filiación recurrente. QUINTO.- En cuanto a la alegada infracción del inciso
extramatrimonial en este caso, debió elegirse por los señores 6 del artículo 402 del Código Civil, la cual establece los casos de
jueces demandados, en la vía más extensa de proceso de procedencia de la declaración judicial de paternidad
conocimiento, lugar donde se podía utilizar la prueba de ADN con extramatrimonial, merece ser desestimada, por cuanto, no se ha
relación a los parientes vivos citados y otras pruebas adicionales si demostrado la incidencia directa que la inaplicación de dicha norma
el padre del menor había muerto. No habiéndose probado fraude ni puede tener en la decisión impugnada, teniendo en cuenta que nos
colusión. 3.7. Por escrito obrante a folios quinientos dos, la encontramos dentro de un proceso de nulidad de cosa juzgada
demandante interpone recurso de apelación contra la mencionada fraudulenta, en el que necesariamente se debe acreditar el fraude
sentencia, por lo que la Sala Especializada en lo Civil de la Corte procesal o colusión, lo que no ha sido demostrado en autos,
Superior de Justicia de Tumbes mediante la Resolución número advirtiéndose más bien que, a través de los fundamentos en que se
sesenta y cuatro, de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil sustenta la causal se efectúe una nueva evaluación de los hechos
quince confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró y las pruebas que ya fueron examinadas por las instancias de
infundada la demanda, señalando como fundamentos los mérito, con la finalidad de que se declare nulo el proceso de
siguientes: 1) Para la estimación de la presente demanda la filiación judicial de paternidad extramatrimonial interpuesto por
accionante debió acreditar: a) La existencia de un acto constitutivo Carmen Rosmeri Palacios Huamán en contra de la recurrente, por
de fraude procesal (acto realizado por el Juez o una parte, doloso lo que en este extremo debe reiterarse que la revaloración
–busca perjudicar a una parte o tercero-, desconocido –no pudo probatoria no constituye alguno de los fines que persigue la
cuestionarse previamente- y relevante –incide en la decisión final casación y que se encuentran previstos en el artículo 384 del
afectando el normal desarrollo del proceso-; b) El acto no resulte Código Procesal Civil. V. DECISIÓN: Por tales consideraciones y
procesalmente convalidado en el proceso donde se emitió la en aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código
decisión cuestionada. En este caso, la actora no ha logrado Procesal Civil: 5.1. Declararon INFUNDADO el recurso de
acreditar que el acto procesal ahora cuestionado le haya sido casación interpuesto por la demandante Julia Esther Castillo
desconocido, de modo tal que no le haya sido posible cuestionarlo viuda de Saavedra (folios 619); en consecuencia NO CASARON
en dicha litis; 2) Esto se corrobora con el auto admisorio del la sentencia de vista contenida en la Resolución número sesenta y
proceso de filiación judicial, que fue plenamente conocido por la cuatro, de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil quince (folios
ahora demandante Julia Esther Castillo viuda de Saavedra; en 605), expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
consecuencia, toda vez que la causal de fraude procesal fijada en Superior de Justicia de Tumbes. 5.2. DISPUSIERON la publicación
el artículo 178 del Código Procesal Civil exige que el acto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
constitutivo de fraude procesal haya sido desconocido por la parte responsabilidad; en los seguidos por Julia Esther Castillo viuda de
demandante en un momento previo a la configuración de la cosa Saavedra contra Carmen Rosmeri Palacios Huamán y otros, sobre
juzgada de la decisión de fondo, no resulta posible admitir que en Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente
el caso de autos la demandante pretende impugnar la cosa juzgada Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
del proceso de filiación, tanto más cuando en dicho proceso no CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
cuestionó de modo alguno la fijación de la vía procedimental, BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
perdiendo así la oportunidad para cuestionarla en un segundo
proceso de naturaleza residual como el de nulidad de cosa juzgada 1
fraudulenta. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, páginas 21689 a 21690.
la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en 2
determinar si los jueces han transgredido o no la norma procesal páginas 23300 a 23301.
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del 3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda
Perú, inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y la edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
norma material del inciso 6 del artículo 402 del Código Civil. V. 4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo establece el artículo Americanas, México D.F. 1940, página 222.
384 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley 5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
número 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales la 1990, página 241.
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la C-1840023-119
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); APELACIÓN 305-2017 LIMA
finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197 – 2007/
La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/Arequipa2; por tanto, Materia: ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia Sumilla: Se infringe el deber de idoneidad previsto en el artículo 8
procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección al Consumidor,
del recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- cuando la accionante no acredita a nivel administrativo la existencia
Respecto a las causales denunciadas por infracción normativa, del Contrato de cuenta corriente que habría generado el sobregiro.
según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A Lima, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho.-
decir de De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por I. VISTOS; con el acompañado; y, de conformidad con el Dictamen
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de del Fiscal Supremo; y, - II. CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Que,
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de el artículo 139 inciso 6 de la Constitución Política del Perú vigente,
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de concordante con el artículo 11 del Texto Único Ordenado de la Ley
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, Orgánica del Poder Judicial, consagran el derecho a la pluralidad
a la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por de instancias, el cual constituye una de las garantías del debido
quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el proceso y se materializa cuando el justiciable tiene la posibilidad de
procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto poder impugnar una decisión judicial, ante un órgano jurisdiccional
que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta de mayor jerarquía y con facultades de dejar sin efecto lo
violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.- originalmente dispuesto, tanto en la forma como en el fondo; por lo
Respecto a la infracción del inciso 5 del artículo 139 de la tanto constituye un derecho público-subjetivo incorporado dentro
Constitución Política del Perú e inciso 3 del artículo 122 del del principio de la libertad de la impugnación. SEGUNDO.- Que, es
El Peruano
objeto de recurso de apelación el interpuesto por el Banco dicha cuenta corriente. - DÉCIMO PRIMERO.- Absolviendo el
Continental contra la Resolución número dieciocho, de fecha agravio planteado, la misma debe desestimarse, por cuanto en el
quince de agosto de dos mil dieciséis, que declara infundada su proceso administrativo, la señora Oblitas Adrianzen es quien ha
demanda. - TERCERO.- Que, la presente resolución deberá ser señalado que entre la entidad financiera y su persona jamás ha
emitida en función a los agravios, errores de hecho y derecho, así mediado relación contractual y/o comercial, es por ello que en el
como el sustento de la pretensión impugnatoria que haya expuesto año mil novecientos noventa y nueve, cuando tomó conocimiento
los recurrentes en su escrito de apelación; consecuentemente, los de unas supuestas deudas, reclamó a la accionante a través de
alcances de la impugnación de la resolución recurrida determinará cartas, las mismas que nunca fueron respondidas, existiendo por
los poderes de este Supremo Tribunal para resolver de forma tanto, cuestionamiento a la existencia de una relación contractual.
congruente la materia objeto del recurso, de conformidad con el III. DECISIÓN: - Por las consideraciones anotadas; de conformidad
principio de “tantum devolutum quantum appellatum”. CUARTO.- con lo dispuesto por el artículo 364 del Código Procesal Civil
Que, la materia controvertida radica en determinar si procede CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la Resolución
declarar judicialmente la nulidad de la Resolución número 0440- número dieciocho, de fecha quince de agosto de dos mil dieciséis,
2008/TDC/INDECOPI, de fecha cinco de marzo de dos mil ocho, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
que confirmó la Resolución número 0416-2007/INDECOPI-LAM en Administrativo con Sub especialidad en temas del Indecopi de la
los extremos siguientes: i) Declarar fundada la denuncia interpuesta Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada la
por Carmen Soledad Oblitas Adrianzén por infracción del artículo 8 demanda; en los seguidos por el Banco Continental con el Instituto
del Decreto Legislativo número 716; ii) Ordena al Banco Continental Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
en calidad de medida correctiva que cese el cobro de la deuda Propiedad Intelectual – INDECOPI y otra; sobre Acción Contencioso
imputada a la señora Carmen Soledad Oblitas Adrianzén y realice Administrativa; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra
las gestiones necesarias para corregir la información crediticia de Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
la denunciante ante las centrales de riesgo; iii) Impone al Banco MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Continental una sanción de multa ascendente a 1 Unidad Impositiva CÉSPEDES CABALA. C-1840023-120
Tributaria (UIT) y el pago de costas y costos del procedimiento. -
QUINTO.- El argumento central de la empresa impugnante en su CASACIÓN 1962-2017 CUSCO
escrito de apelación radica en que a partir del procedimiento
administrativo materia de litis, se cuestionó únicamente la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
realización de operaciones que generaron la deuda materia de Sumilla.- El principio de congruencia se encuentra concatenado
reporte ante la Central de Riesgos de la Superintendencia de con la atención al denominado “tantum devolutum quantum
Banca, Seguros y AFP, no existiendo cuestionamiento alguno a la appellatum”, lo cual implica que “el alcance de la impugnación
validez y existencia de la relación contractual entre el Banco y la de la resolución recurrida determinará los poderes del órgano ad
señora Oblitas, situación que pese a ser de pleno conocimiento y quem para resolver de forma congruente la materia objeto del
expresado por la Sala en los considerados de la resolución recurso”; de manera que el Colegiado deberá resolver en función a
apelada, contradictoriamente constituye el principal argumento por los agravios, errores de hecho y derecho, así como el sustento de
el cual se viene declarando infundada la demanda. SEXTO.- Que, la pretensión impugnatoria que haya expuesto el recurrente en su
previamente a absolver los agravios de la apelada, es necesario escrito de apelación.
precisar lo siguiente: a) Que, Carmen Soledad Oblitas Adrianzén,
con fecha veintiséis de abril de dos mil siete, presentó denuncia Lima, veintiuno de mayo de dos mil dieciocho-
ante la Secretaría Técnica del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
INDECOPI por presuntas infracciones a la Ley de Protección al JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
Consumidor – Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo novecientos sesenta y dos - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública
número 716; b) El Banco por su parte señala que entre Carmen de la fecha y producida la votación correspondiente, emite la
Soledad Oblitas Adrianzen y el Banco existe un vínculo comercial presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
consistente en una Cuenta Corriente número 0011-0285- recurso de casación formulado por el demandante Francisco
0100017688; que, además existe deuda producto del sobregiro de Condemayta Arvella y otros (folios seiscientos quince) contra la
dicha cuenta corriente y que se le comunicó debidamente los sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
estados de cuenta, siendo que el Banco cumplió con el servicio de Justicia de Cusco contenida en la Resolución número cincuenta y
todo contrato de cuenta corriente en forma idónea; c) El Instituto uno, de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete (folios
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la quinientos setenta y dos), que revocó la sentencia de primera
Propiedad Intelectual - INDECOPI con fecha cinco de marzo de instancia contenida en la Resolución número cuarenta, de fecha
dos mil ocho, sancionó al Banco por reportar a la señora Oblitas doce de setiembre de dos mil dieciséis que declaró infundada la
Adrianzen como deudora morosa ante la Central de Riesgo de la demanda y reformándola declaró improcedente la misma. II.
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP – SBS, por una deuda FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolución Suprema del
cuya existencia dicha entidad financiera no ha podido acreditar. - seis de junio de dos mil diecisiete (folios cuarenta y uno del
SÉTIMO.- El artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley de cuadernillo de casación), se ha declarado procedente el recurso de
Protección al Consumidor, Decreto Legislativo número 716 señala casación formulado por el demandante Francisco Condemayta
que: “la protección al consumidor se desarrolla en el marco del Arvella, por la siguiente causal: Infracción de los incisos 3 y 5 del
sistema de economía social de mercado establecido en el Capítulo artículo 139 de la Constitución Política del Perú y el artículo
I, del Reglamento Económico de la Constitución Política del Perú, 190 del Código Procesal Civil, alegando que, en la etapa de
debiendo ser interpretado en el sentido más favorable al postulación del proceso la demandada ha consentido y admitido
consumidor”. Del mismo modo, el artículo 8 señala: “Los los hechos propuestos por la parte recurrente, por lo tanto estamos
proveedores son responsables, además, por la idoneidad y calidad frente a un hecho previsto en el inciso 2 del artículo 190 del Código
de los productos y servicios; por la autenticidad de las marcas y Procesal Civil, según el cual son improcedentes los medios de
leyendas que exhiben los productos; por la veracidad de la prueba cuando han sido admitidos por la otra parte en la
propaganda comercial de los productos; y por el contenido y la vida contestación de la demanda. Reitera que es improcedente que se
útil del producto indicados en el envase, en lo que corresponde”. - le exija la acreditación de la sucesión intestada, pues es innecesario
OCTAVO.- Del expediente administrativo que se acompaña, se ya que existe el reconocimiento expreso y al detalle de quienes
tiene que la Comisión del Instituto Nacional de Defensa de la serían los herederos por ambas partes; por lo que se infringe, no
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - solo normas del debido proceso que obliga al Colegiado a
INDECOPI con fecha tres de mayo de dos mil siete, resolvió admitir pronunciarse con relación al fondo del proceso y no simplemente
a trámite la denuncia de Carmen Soledad Oblitas Adrianzen contra sobre la formalidad, dejándose entrever que podría afectarse
el Banco Continental por la presunta infracción de los artículos derechos de terceros cuando quedó claro que los únicos herederos
5-b), 15 y 8 de la Ley de Protección al Consumidor, al haberse son los intervinientes en el proceso de autos. No se ha tenido en
enterado en el año mil novecientos noventa y nueve, de una cuenta la suficiencia probatoria que demuestra la vinculación
supuesta deuda con el Banco, por lo que remitió cartas de reclamo, familiar entre la partes, tanto más que ello ha sido dilucidado en
las mismas que no fueron respondidas, para posteriormente todo el proceso, por lo que resulta injusto e ilegal que recién ahora
presentar con fecha diez de enero de dos mil siete otra carta al se haga la calificación de la relación material o sustancial y se exija
enterarse que figuraba como cliente moroso de dicho Banco, algo probar un hecho aceptado y admitido por la parte demandada.
imposible, dado que nunca tuvo relaciones contractuales con el Agrega que cuando apelaron, sustentaron que la apelada fue
Banco. - NOVENO.- De los actuados administrativos se advierte emitida sin la debida motivación y sin darle valor a todas las
que durante el procedimiento administrativo el Banco demandante pruebas ofrecidas y actuadas, sin embargo ello no ha merecido un
nunca presentó copia u original del contrato de Cuenta Corriente análisis, limitándose a cuestionar la relación sustancial. III.
número 0011-0285-0100017688, significando que nunca ha podido CONSIDERANDO: PRIMERO.- De la demanda de fojas cuarenta
desacreditar la versión de la señora Oblitas que señala no haber y cuatro, se advierte que Francisco Condemayta Arvella, Celia
tenido relación comercial con el Banco, aunado a que esta entidad Condemayta Arbella y Balvino Condemayta Albella interponen
bancaria jamás respondiera su reclamo hecho en el año mil acción de nulidad de acto jurídico contra Juan Alberto Zúñiga
novecientos noventa y nueve. DÉCIMO.- Siendo así, el Banco Gonzales y Rosa Landázuri Calderón con el objeto que se declare
accionante infringió el deber de idoneidad previsto en el artículo 8 la nulidad del contrato de compraventa y traslación de dominio de
del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección al Consumidor, acciones y derechos de una fracción de terreno, documento
pues no ha podido acreditar el alegado Contrato de Cuenta suscrito con fecha dieciséis de mayo de mil novecientos ochenta y
Corriente celebrado con Carmen Soledad Oblitas Adrianzen, y cinco, asimismo que se disponga el pago de una indemnización por
menos la supuesta deuda que se habría generado por sobregiro de daños y perjuicios. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a su
El Peruano
naturaleza, el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
Justicia de Cusco emite la sentencia contenida en la Resolución del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
número cuarenta, de fecha doce de setiembre de dos mil dieciséis, de la sentencia (incongruencia omisiva) (Sentencia del Tribunal
obrante a fojas cuatrocientos noventa y uno, declarando infundada Constitucional recaída en el Expediente número 04295-2007-PHC/
en todos sus extremos la demanda. 2.1. El A quo sostiene su TC, fundamento 5 e). SÉTIMO.- En el presente caso, se advierte
decisión indicando: a) Que no existe medio probatorio alguno que que Francisco Condemayta Arvella, Celia Condemayta Arbella y
demuestre que el contrato de compraventa materia de nulidad Balvino Condemayta Albella pretenden que se declare la nulidad
haya sido simulado. b) Tampoco existe medio probatorio que de la minuta de compraventa y traslación de acciones y derechos
demuestre que los padres de ambas partes, se hayan molestado de fracción de terreno de fecha dieciséis de mayo de mil
como consecuencia del cambio de apellido que había realizado la novecientos ochenta y cinco, ahora, como es de verse de la
demandada Rosa Landázuri Calderón y menos que a mérito de ello sentencia de vista recurrida, el Ad quem justifica la emisión de una
se hayan enemistado. c) Es más, de conformidad con el artículo sentencia inhibitoria en atención al inciso 1 del artículo 427 del
923 del Código Civil, la propiedad permite a su titular a disponer de Código Procesal Civil, básicamente al no haberse establecido una
sus bienes, sin limitación alguna. No se acredita que ha sido relación procesal válida puesto que no existe declaración de
intención de los padres de ambas partes que el inmueble dejado sucesión intestada que acredite quiénes componen la Sucesión y,
sea dividido entre todos los hijos, en todo caso, este deseo solo por ende, quiénes deben concurrir al proceso para discutir la
puede materializarse en los bienes que hayan constituido la masa nulidad del acto jurídico objeto de la causa, empero, omite
hereditaria dejada por los causantes. TERCERO.- Apelada esta pronunciarse sobre los agravios formulados en el recurso de
decisión por la parte demandante, la Sala Civil de la Corte Superior apelación planteado por el demandante, vulnerando así el principio
de Justicia de Cusco emite la sentencia de vista contenida en la de congruencia el cual se encuentra concatenado con la atención
resolución número cincuenta y uno del diecisiete de febrero de dos al denominado “tantum devolutum quantum appellatum”, el cual
mil diecisiete (folio quinientos setenta y dos), que revocó la implica que “el alcance de la impugnación de la resolución recurrida
sentencia de primera instancia contenida en la resolución número determinará los poderes del órgano ad quem para resolver de
cuarenta del doce de setiembre de dos mil dieciséis que declaró forma congruente la materia objeto del recurso”3; de manera que el
infundada la demanda y reformándola declaró improcedente la Colegiado que conoce del recurso impugnatorio debe resolver en
misma. 3.1. El Colegiado sustenta su decisión precisando: a) Que función a los agravios, pretensión impugnatoria y errores de hecho
la sola afirmación de ser titular de un derecho efectuado por las y derecho que haya expuesto el recurrente en su escrito de
partes no genera ni puede generar derechos hereditarios, tanto apelación, es por ello que resulta indispensable que el aludido
más cuando en el expediente no obra la sucesión intestada de recurso contenga la fundamentación del agravio, indicando el error
quienes fueron Luciano Condemayta Miranda y Esther Arvella de hecho o de derecho incurrido en la resolución impugnada y
Zanabria. b) Es importante recordar, que si bien la sola afirmación precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio fija el thema
de hechos y derechos con ocasión de un proceso judicial legitima decidendum -la pretensión- de la sala de revisión, por ende, los
al actor para abrir un proceso, no menos cierto es que la titularidad alcances de la impugnación de la resolución recurrida determinarán
de tal derecho será objeto de discusión y pronunciamiento de los poderes de ese órgano colegiado para resolver de forma
fondo, sin embargo, esto no obsta para que el Juez al momento de congruente, la materia objeto del recurso. 7.1. Por consiguiente,
calificar la demanda, se pronuncie declarando la improcedencia de se advierte que el pronunciamiento del Colegiado de la Sala
la demanda si advierte que manifiestamente el demandante no Superior de Justicia de Cusco, violenta el derecho a la tutela
tiene legitimidad para obrar. c) Al no existir sucesión intestada que jurisdiccional efectiva y el debido proceso del justiciable al incurrir
demuestre quiénes componen la sucesión, eventualmente se en vicio de incongruencia, específicamente en una incongruencia
podría estar excluyendo algún sucesor o afectando algún derecho, omisiva o ex silentio que violenta el principio constitucional al
por tanto para que el Juez del proceso pueda emitir un debido proceso, por no sustentar su decisión con los fundamentos
pronunciamiento de fondo, debió haber establecido una relación de hecho y derecho respectivos ni en la pretensión impugnatoria
procesal válida que no genere duda respecto de la legitimidad para del apelante, máxime si no hace referencia alguna a la facultad
obrar y de quiénes deben concurrir al proceso para discutir la prevista en el artículo 220 del Código Civil, con lo que se evidencia
nulidad del acto jurídico objeto de la presente causa, todo esto con la trasgresión de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
la finalidad de no lesionar los derechos de defensa, contradictorio y Política del Perú, cuyo desarrollo procesal está contenido en el
debido proceso de los demandantes y/o demandados, no habiendo artículo 122 del Código Procesal Civil; por lo que corresponde
ocurrido esto y al no acreditarse la legitimidad para obrar de la amparar la pretensión casatoria principal, anular la impugnada y
parte demandante, debe declararse improcedente la demanda. ordenar a la Sala expedir nueva resolución de conformidad con lo
CUARTO.- El derecho fundamental al debido proceso, es un regulado en el artículo 396, tercer párrafo, numeral 14, del Código
derecho –por así decirlo–continente ya que comprende, a su vez, Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones
diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este que anteceden y a lo regulado en el inciso 1 del artículo 396 del
respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente Código Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, casación interpuesto por el demandante Francisco Condemayta
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el Arvella y otros (folios seiscientos quince); en consecuencia,
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una NULA la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte
persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección Superior de Justicia de Cusco contenida en la Resolución número
de todos los derechos que en él puedan encontrarse cincuenta y uno, de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete
comprendidos(…)” 1. QUINTO.- Al respecto, es importante precisar (folio quinientos setenta y dos), que revocó la sentencia de primera
que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal instancia contenida en la Resolución número cuarenta, de fecha
Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión doce de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la
sustancial, de modo tal que el juez está legitimado para evaluar la demanda y reformándola declaró improcedente la misma.
razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales, es ORDENARON el reenvío de los autos a la referida Sala Superior a
así que el derecho al debido proceso en su faz sustantiva “(…) se fin de que emita nuevo pronunciamiento, tomándose en cuenta lo
relaciona con todos los estándares de justicia como son la expresado en la presente ejecutoria. 4.2. DISPUSIERON la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
suponer”2. En su dimensión procesal comprende, entre otros, el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Celia
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, la cual se Condemayta Arbella y otros contra Rosa Landázuri Calderón y
vincula a la necesidad de que las resoluciones, en general, y las otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico y los devolvieron. Ponente
resoluciones judiciales, en particular, estén debidamente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
motivadas, por ser este un principio básico que informa el ejercicio CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
de la función jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un derecho de los BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
justiciables de obtener de los órganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones 1
Sentencia del Tribunal Constitucional número 7289-2005-AA/TC, fundamento 5.
oportunamente propuestas. SEXTO.- Al respecto, el Tribunal 2
Sentencia del Tribunal Constitucional número 9727-2005-HC/TC, fundamento 7.
Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente número 3
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho
8125-2005-PHC/TC, fundamento once, señaló que: “La exigencia Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y
de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a uno.
los términos del inciso 5) del artículo 139º de la Norma Fundamental, 4
“Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que (…) Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la
pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la
a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la resolución impugnada y, además, según corresponda: 1. Ordena a la Sala Superior
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la que expida una nueva (decisión) resolución (sentencia).
Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un C-1840023-121
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (...)”.
6.1. Precisa además que el contenido del derecho constitucional a APELACIÓN 4145-2012 LIMA
la debida motivación de las resoluciones judiciales “(…) obliga a los
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, Sumilla: El plazo para interponer recurso de apelación, acorde al
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación artículo 146 del Texto Único Ordenado del Código Tributario es de
o alteración del debate procesal (incongruencia activa) (…). El quince (15) días; sin embargo, un recurso extemporáneo podrá
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar ser admitido, sin cumplir con la exigencia del pago previo para su
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco admisibilidad, si se evidencia la manifiesta improcedencia de la
El Peruano
cobranza; la cual está referida a que de manera directa, evidente o expresa la propia administración tributaria en el Informe número
a simple vista se advierta que la deuda es improcedente, como por 047-2001-SUNAT-K0000. - b) La determinación sobre la base
ejemplo una deuda prescrita, una infracción imputada pese a que presunta por supuestos incrementos patrimoniales no justificados,
el administrado no había iniciado actividades y por ende no tenía no se consideran las rentas obtenidas en los ejercicios anteriores y
autorización de comprobantes de pago, entre otros. Tal como se desconoce el origen de un depósito de cuarenta y cuatro mil
viene pronunciado el Tribunal Fiscal en reiterados fallos. dólares americanos (US$44,000.00) en el Banco Continental,
proveniente de un préstamo otorgado por el Banco Citibank. - 10.
Lima, veintitrés de mayo de dos mil dieciocho.- Para determinar los incrementos patrimoniales no justificados debe
revisarse en forma integral, el total de los movimientos patrimoniales
LA SALA CIVIL TRASITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE realizados por el contribuyente en el ejercicio, resultaría
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil contradictorio exigir el pago del precio de la suma acotada en la
ciento cuarenta y cinco – dos mil doce, en audiencia pública Resolución de Determinación número 024-003-0008286, objeto del
realizada el día de la fecha y producida la votación correspondiente, procedimiento, cuando en la impugnación presentada contra ella
de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, obrante a fojas se deberá dejar sin efecto la acotación al constatarse que no
sesenta y seis del cuadernillo de casación emite la siguiente existen incrementos patrimoniales no justificados. -
sentencia. - I. ASUNTO: En el presente proceso contencioso CONTESTACIÓN DE DEMANDA: - El Ministerio de Economía y
administrativo, el demandante Walter Gaspar Segundo Chacón Finanzas, mediante escrito de fecha cuatro de noviembre de dos
Málaga, mediante escrito de fojas trescientos treinta y cinco mil nueve, obrante a fojas ciento veinticuatro, contesta la demanda
interpone recurso de apelación contra la Sentencia de Vista, argumentando que: - 1. La fecha para interponer recurso de
contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha veinte de apelación contra la Resolución de Intendencia número 026-0185-
julio de dos mil doce, expedida por la Primera Sala Especializada 0001128/SUNAT, venció el veintitrés de agosto de dos mil cinco,
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia por lo que el recurso interpuesto el veinticinco de agosto de dos mil
de Lima; que declara infundada la demanda. - II.ANTECEDENTES: cinco, resultaba extemporáneo. - 2. De conformidad con el artículo
- DEMANDA: - Walter Gaspar Segundo Chacón Málaga, mediante 146 del Código Tributario, la Administración notificó debidamente a
escrito de fojas setenta y nueve, interpone demanda contra la la demandante el Requerimiento 0260550012241, mediante el que
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración se le solicitó que en el plazo de quince (15) días hábiles cumpliera
Tributaria – (en adelante SUNAT), el Tribunal Fiscal y el Ministerio con el pago de la deuda impugnada extemporáneamente contenida
de Economía y Finanzas; a fin que se declare la nulidad de la en la Resolución de Determinación número 024-003-0008286,
Resolución Administrativa RTF número 01376-4-2009 del trece de para admitir a trámite su recurso de apelación. 3. Siendo así,
febrero de dos mil nueve, que confirma la Resolución de Intendencia vencido el plazo, la demandante no cumplió el pago de la deuda
número 026-015-0001128/SUNAT del catorce de febrero de dos mil impugnada extemporáneamente; por lo tanto, la inadmisibilidad del
seis, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por el actor, recurso de apelación contra la ley. Por su parte SUNAT, mediante
y en consecuencia ordenó proseguir con la cobranza de la deuda escrito de fecha veintiuno de octubre de dos mil once, obrante a
tributaria contenida en la Resolución de Intendencia número fojas ciento ochenta y cuatro, contesta la demanda, reiterando los
0260140009756/SUNAT actualizada hasta la fecha de su argumentos esgrimidos por el Ministerio de Economía y Finanzas,
cancelación. El demandante sustenta su pretensión en los precisando que: - 1. La resolución impugnada ha sido emitida de
siguientes fundamentos: - 1. Como resultado de las labores de acuerdo a ley. 2. El demandante no acredita por qué debe aplicarse
fiscalización, el veintisiete de diciembre de dos mil cuatro, la el principio de economía procesal, ni que el cobro sea
administración tributaria notificó la Resolución de determinación manifiestamente improcedente. - SENTENCIA DE PRIMERA
número 024-003-0008286, en la que determina omisiones por INSTANCIA: Luego del trámite procesal correspondiente, el Sala
impuesto a la Renta del Ejercicio del año mil novecientos noventa de origen, emite la sentencia de fecha veinte de julio de dos mil
y siete, originadas en supuestos incrementos patrimoniales no doce, obrante a fojas trescientos dieciséis, que declara infundada
justificados y en la afectación como renta de quinta categoría del la demanda; al considerar que: a) Ha quedado demostrado que el
“combustible” recibido para prestar sus servicios al Ejército demandante presentó extemporáneamente el recurso de apelación
Peruano. - 2. El veintiuno de enero de dos mil cinco interpuso y que no cumplió con el requisito señalado por ley, es decir, no
recurso de reclamación. 3. Mediante Resolución de Intendencia cumplió con efectuar el pago del íntegro de la deuda; por lo que se
número 026-0185-0001128/SUNAT notificada el dos de agosto de procederá a analizar si en el presente caso es factible la aplicación
dos mil cinco, se declaró fundada en parte la reclamación, del principio de economía procesal que peticiona. - b) El
modificando el tributo insoluto de cincuenta y ocho mil doscientos demandante cita resoluciones del Tribunal Fiscal referidas a la
noventa y seis soles (S/58,296.00) a cincuenta y seis mil manifiesta improcedencia de una deuda; sin embargo, tratan
novecientos sesenta y cuatro soles (S/.56,964.00), en atención a circunstancias diferentes al caso de autos. - c) La manifiesta
que aceptó como justificación de los supuestos incrementos improcedencia resulta de situaciones que no requieren de un
patrimoniales, los intereses bancarios percibidos en el año mil análisis profundo del expediente administrativo; en consecuencia,
novecientos noventa y siete por tres mil cuatrocientos cuatro los motivos que señala el accionante a fin de justificar los
dólares americanos (US$ 3,404.00). 4. No se tomó en cuenta incrementos patrimoniales correspondientes al ejercicio del año mil
como justificación de sus incrementos patrimoniales, el depósito novecientos noventa y siete y otros, son pasibles de una evaluación
realizado por el Banco Continental proveniente de un préstamo, y respecto al procedimiento de cobro de la deuda, es decir, dichas
respecto al hecho que habrían obtenido rentas de quinta categoría circunstancias no surgen de un razonamiento lógico y somero de
en el ejercicio del año mil novecientos noventa y siete, los actuados administrativos, todo lo contrario conllevan al estudio
correspondientes al valor de los vales de gasolina que les entregó de argumentos que requerirán de un análisis más detallado, por lo
el Ejército Peruano, dichos montos no califican como remuneración tanto el argumento no resulta amparable. AGRAVIOS DEL
afecta a tal impuesto, por no encontrarse dentro del ámbito de RECURSO DE APELACIÓN: Contra la mencionada sentencia, la
aplicación de la renta de quinta categoría; por lo tanto, dichas demandante Walter Gaspar Segundo Chacón Málaga interpone
circunstancias generan la manifiesta improcedencia de la deuda. - recurso de apelación mediante escrito de fojas trescientos treinta y
5. El veinticinco de agosto de dos mil cinco, apeló la Resolución de cinco, alegando principalmente que: 1. La apelada no se ha
Intendencia número 026-0185-0001128/SUNAT. 6. La pronunciado sobre los medios probatorios ofrecidos a lo largo del
administración declaró inadmisible la apelación al considerar que la procedimiento de fiscalización y del procedimiento contencioso
misma fue presentada “(…) luego de transcurrido el plazo de administrativo y que demuestren que no existen incrementos
quince (15) días hábiles establecido por ley y sin haber acreditado patrimoniales no justificados que señala la SUNAT. - 2. La Sala ha
el pago íntegro de la deuda impugnada (…)”. 7. Mediante la faltado al deber de hallar la verdad material del caso. Que no se ha
Resolución Administrativa RTF número 01376-4-2009 se confirma tenido en cuenta la existencia de criterios vertidos por el Tribunal
la Resolución de Intendencia número 026-015-0001128/SUNAT, al Fiscal, que consideran que si bien la impugnación fue presentada
considerar que el recurso del veinticinco de agosto de dos mil cinco extemporáneamente, existen evidencias de la improcedencia de la
fue extemporáneo, y que la inadmisibilidad declarada en la deuda, y por ende es admisible a trámite la reclamación
resolución de intendencia resulta arreglada a ley por no haber extemporánea sin la exigencia del pago previo, aludiendo a la
cumplido con el pago de la deuda, que en el caso no se advierten Resolución número 02849-3-2003. - 3. Asimismo, se refiere al
circunstancias que conlleven a la aplicación del principio de impuesto a la renta de los ejercicios mil novecientos noventa y
economía procesal y que dado que la controversia gira en torno a ocho y mil novecientos noventa y nueve. III. DELIMITACIÓN DEL
la admisibilidad, no corresponde al tribunal pronunciarse sobre el OBJETO DEL PROCESO : En el presente proceso contencioso
fondo. 8. Es aplicable a su caso el principio de economía procesal, administrativo, el objeto del proceso lo constituye la pretensión de
a través del cual en el caso de apelaciones presentadas de manera la demanda consistente en la declaración de nulidad de la
extemporánea, la Administración procederá a admitir a trámite la Resolución Administrativa RTF número 01376-4-2009 del trece de
impugnación cuando la acotación adolezca de alguna causal de febrero de dos mil nueve, que confirma la Resolución de Intendencia
nulidad o anulabilidad, y cuando pese a no existir estas causales, número 026-015-0001128/SUNAT del catorce de febrero de dos mil
la cobranza sea manifiestamente improcedente, situación que seis, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por el actor
según el demandante ha sucedido en el caso de autos, por ello no contra la Resolución de Intendencia número 0260140009756/
es requisito acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda SUNAT, que a su vez declaró fundada en parte la reclamación
actualizada para declarar admitido el recurso. - 9. La deuda es interpuesta por el actor contra la Resolución de Determinación
manifiestamente improcedente, toda vez que: a) Se afecta como número 024-003-0008286 de fecha veintitrés de diciembre de dos
renta de quinta categoría el “combustible” recibido para prestar sus mil cuatro, disponiendo su rectificación, convalidación y
servicios en el Ejército Peruano, concepto que no se encuentra modificación de la base legal contenida en ella. - CUESTIÓN
comprendido dentro de los supuestos afectos descritos en la Ley JURÍDICA EN DEBATE: Estando al contenido del recurso de
del Impuesto a la Renta, tal como lo ha reconocido en forma apelación, se tiene que es necesario establecer si la declaratoria
El Peruano
de inadmisibilidad se ajusta a derecho o si, por el contrario, se ha excepciones a dicho requisito, los cuales son: 1) La contenida en el
infringido el principio de proscripción de la arbitrariedad al no último párrafo del mismo artículo, que consiste en que será
aplicarse el principio de economía procesal consagrado por la admitida vencido el plazo de quince días, siempre que se acredite
Administración en casos similares, que relativiza el plazo de el pago de la totalidad de la deuda tributaria apelada actualizada
presentación de los recursos de impugnación, cuando la deuda hasta la fecha de pago o se presente carta fianza bancaria o
objeto de controversia es manifiestamente improcedente. financiera por el monto de la deuda actualizada y se formule dentro
Debiéndose recalcar que la resolución administrativa cuestionada del término de seis meses contados a partir del día siguiente a
no contiene un pronunciamiento de fondo y que no es materia de aquél en que se efectuó la notificación; y, 2) La introducida por el
discusión la extemporaneidad del recurso. - IV.FUNDAMENTOS Tribunal Fiscal a través de sus fallos reiterados, tales como las
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, el artículo 1 de la Resoluciones de Tribunal Fiscal número 331-2-99, número 02849-
Ley número 27584 en concordancia con lo previsto en el artículo 3-2003, número 05861-A-2004, número 02091-3-2002 y número
148 de la Constitución Política del Perú, establece que el proceso 011747-2-2007, en las cuales ha establecido que, frente a un
contencioso administrativo tiene por finalidad el control jurídico por recurso extemporáneo y aun en el supuesto que la inadmisibilidad
parte del Poder Judicial de las actuaciones de la administración declarada se ajuste a la ley, es procedente revisar el fondo del
pública, sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los asunto sin exigencia del previo pago para su inadmisibilidad,
derechos e intereses de los administrados; habiéndose cuando “(…) de la revisión de los actuados se observa que existen
preceptuado en el artículo 4 de la citada ley las actuaciones circunstancias que evidencia la manifiesta improcedencia de la
impugnables como son: el acto administrativo, el silencio cobranza (…), por lo que procede pronunciarse sobre el tema
administrativo la actuación material no sustentada en actos materia del reclamo en aplicación al principio de economía
administrativos o aquella de ejecución de actos administrativos, la procesal”. - SEXTO.- El recurrente alega que, debió aplicarse el
actuación u omisión en la ejecución o interpretación de los contratos principio de economía procesal y admitirse su recurso de apelación
de administración pública y las actuaciones respecto al personal de por cuando los reparos realizados en el proceso de fiscalización
la citada administración; por lo que, el proceso contencioso que se le practicó son manifiestamente improcedentes. Sustenta la
administrativo tiene una doble finalidad, el control jurídico de los improcedencia manifiesta, indicando que: i) Se afecta como renta
actos administrativos, así como la protección y satisfacción de los de quinta categoría el “combustible” recibido para prestar sus
derechos e intereses de los demandantes, resultando pertinente servicios en el Ejército Peruano, concepto que no se encuentra
acotar lo señalado por el autor Enrique Bernales Ballesteros1, comprendido dentro de los supuestos afectos descritos en la Ley
cuando señala que “La acción contenciosa administrativa, tiene por del Impuesto a la Renta, tal como lo ha reconocido en forma
finalidad recurrir al Poder Judicial a fin de que se revise la expresa la propia administración tributaria en el Informe número
adecuación al sistema jurídico de las decisiones administrativas 047-2001-SUNAT-K0000; y ii) En la determinación sobre la base
que versan sobre los derechos subjetivos de las personas, en ese presunta por supuestos incrementos patrimoniales no justificados,
sentido es garantía de la Constitucionalidad y legalidad de la no se considera las rentas obtenidas en los ejercicios anteriores y
actuación de la administración pública frente a los administrado”, desconoce el origen de un depósito de cuarenta y cuatro mil
correspondiendo en sede jurisdiccional analizar la racionalidad de dólares cuarenta y cuatro mil dólares americanos (US$ 44,000.00)
la decisión administrativa conforme a la protección de los derechos en el Banco Continental, proveniente de un préstamo otorgado por
fundamentales y al marco jurídico vigente y aplicable. SEGUNDO.- el Banco Citibank. - SÉTIMO.- Ahora bien, qué debemos entender
Que, de conformidad con el artículo 10 de la Ley del Procedimiento por manifiestamente improcedente, ello está referido a que se
Administrativo General número 27444, son vicios del acto muestre de manera directa, evidente o a simple vista que la deuda
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los es improcedente; como por ejemplo, una deuda prescrita, una
siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las infracción imputada pese a que el administrado no había iniciado
normas reglamentarias; 2. El defecto o la omisión de alguno de sus actividades y por ende no tenía autorización de comprobantes de
requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los pago, entre otros; sin embargo, los hechos que invoca el actor no
supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14; cumplen con dicha característica, al no poder ser verificados a
3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la simple vista, más por el contrario ha requerido el análisis y cálculo
aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por de la autoridad administrativa que ha llegado a la conclusión que,
los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios el depósito al Banco Continental fue anterior a la fecha del préstamo
al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los ante Citibank y que el demandante en fecha anterior indicó que
requisitos, documentación o tramites esenciales para su dicho monto correspondía a sus ahorros; habiendo procedido a
adquisición; y, 4. Los actos administrativos que sean constitutivos descontar el concepto de gasolina y remuneraciones del balance,
de infracción penal, o que se dicten como consecuencia de la tal como consta a fojas cuarenta. A lo que se aúna que la acción de
misma. - TERCERO.- Que, con base en el principio de congruencia fiscalización del ejercicio gravable de mil novecientos noventa y
procesal, el pronunciamiento de este Tribunal Supremo, que actúa siete, se encontraba vigente, dado que al estar referida a la no
como órgano de segunda instancia, debe ceñirse a los fundamentos presentación de la Declaración Jurada Anual de Renta de Persona
de apelación postulados por la parte demandante, y que forman Natural, vencía el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro,
parte de su pretensión impugnatoria, ciñéndonos así al principio acorde al plazo de seis años establecido en el artículo 43 del Texto
limitativo del recurso ordinario de apelación, que encuentra Único Ordenado del Código Tributario. - OCTAVO.- En mérito a las
fundamento en el aforismo jurídico “tantum apellatum quantum consideraciones antes expuestas, se advierte que la resolución
devolutum”. CUARTO.- Que, en atención al sustento del recurso administrativa materia de la demanda, no se encuentra incursa en
que nos ocupa y a lo que es materia de controversia corresponde alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10 de la
preciar que, el principio de prohibición de la arbitrariedad, tiene Ley número 27444, por lo que corresponde confirmar la sentencia
como fundamento la garantía constitucional a la debida motivación. apelada que declaró infundada la demanda. - V. DECISIÓN: -
El denominado derecho a la motivación está consagrado por el Estando a las consideraciones expuestas; y, en aplicación de lo
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, por el cual se prescrito por el artículo 364 del Código Procesal Civil, en
garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a concordancia con lo señalado en la Primera Disposición Final de la
una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente Ley número 27584: CONFIRMARON la sentencia de fecha veinte
sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, de julio de dos mil doce, obrante a fojas trescientos dieciséis ,
en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho expedida por la Primera Sala Especializada en lo Contencioso
aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara
congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por infundada la demanda; en los seguidos por Walter Gaspar Segundo
aquellas dentro de la controversia. Este derecho debe prevalecer Chacón Málaga contra el Ministerio de Economía y Finanzas y
en todas las instancias, no solo tiene relevancia en el ámbito del otros, sobre nulidad de resolución administrativa. Ponente Señor
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad de la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
autoridad a la que se somete determinada controversia, pues no BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
constituye una de las garantías de todo proceso, directamente 1
BERNALES BALLESTEROS, Enrique, La Constitución de 1993 – Análisis
vinculada con la vigilancia pública de la función de la autoridad Comparado- ICS Editores- III edición Noviembre 1997
administrativa o judicial, por la cual se hace posible conocer y C-1840023-122
controlar las razones por las cuales se ha decidido una controversia
en un sentido determinado; implicando, en ese sentido, un CASACIÓN 1935-2016 LIMA
elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la
cual, su vigencia específica en los distintos tipos de procesos ha Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
sido desarrollada por diversas normas de carácter legal, y en el Sumilla: El recurso deviene en infundado en atención a
caso específico del procedimiento administrativo, en el artículo 3 que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar
inciso 4 de la Ley número 27444, según el cual uno de los requisitos adecuadamente su decisión respecto de la infundabilidad de la
de validez de los actos administrativos es su debida motivación en demanda, respetando además, los principios de la lógica formal, no
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico; que pudiendo convertirse esta sede suprema en una tercera instancia
en el caso debe ser remitido además al Derecho Procesal Civil procesal en la que se deba revalorar los medios probatorios.
acorde a lo establecido en la parte in fine del numeral 1.2 del
artículo IV del Título Preliminar de la Ley número 27444. - Lima, veinticinco de mayo de dos mil dieciocho.-
QUINTO.- Conforme al artículo 146 del Texto Único Ordenado del
Código Tributario, la apelación será admitida si es interpuesta LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
dentro del plazo de quince (15) días; sin embargo, existen dos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
El Peruano
novecientos treinta y cinco – dos mil dieciséis; efectuado el debate y independizado como Unidad Inmobiliaria número 06), ubicado en el
la votación correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA jirón Antonio Miroquesada número 868 - Lima, predio independizado
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por en la Partida Electrónica número 12638922 del Registro Público de
Ana María Gabriela Sotero Wong a fojas seiscientos treinta, contra la Lima. Como fundamento de su demanda, sostiene que: a) Con fecha
sentencia de vista de fojas seiscientos trece, de fecha treinta y uno doce de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, celebró con la
de diciembre de dos mil quince, emitida por la Segunda Sala Civil de empresa Inmobiliaria Yep Sociedad Anónima Cerrada un contrato de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia compraventa respecto del departamento número 205, ubicado en el
apelada de fojas quinientos treinta y siete, de fecha dos de octubre jirón Antonio Miroquesada número 868 – Lima, por el precio de seis
de dos mil catorce, que declaró infundada la demanda de Nulidad de mil dólares americanos (US$6,000.00), importe que fue totalmente
Acto Jurídico interpuesta por Ana María Sotero Wong contra cancelado; no obstante, dado que el predio no se encontraba
Inmobiliaria Yep Sociedad Anónima Cerrada en Liquidación, Martín independizado, dicho contrato no se pudo elevar a Escritura Pública;
David Arroyo Morales y otros. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- sin embargo, desde la suscripción de la minuta de compraventa, se
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta y uno del encuentra en posesión del inmueble, y pagando al día el impuesto
presente cuadernillo, de fecha diecinueve de abril de dos mil predial y los arbitrios municipales respectivos; b) Posteriormente, de
diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación manera ilícita y a sabiendas que la transferencia no se podía inscribir
por la causal de infracción normativa material del inciso 3 del artículo en los Registros Públicos por falta de independización; con fecha
140, inciso 4 del artículo 219 y segundo párrafo del artículo 2014 del dieciséis de noviembre de dos mil nueve, la citada Inmobiliaria
Código Civil; y, por infracción normativa procesal excepcional de los realizó la venta de todo el edificio a favor de Martín David Arroyo
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. La Morales, incorporando luego mediante aclaración de fecha nueve de
recurrente ha denunciado: A) La infracción normativa material del diciembre de dos mil nueve, como compradores a Máximo Morales
inciso 3 del artículo 140 del Código Civil: Refiere que tanto el Carhuamaca, César Paúl Luna Osorio, Jesús Santos Laura Janco y
comprador como el vendedor se complotaron con el fin de Rocío Pilar Manrique Castro; perjudicando a los verdaderos
perjudicarla. El vendedor transfirió una propiedad que antes le había propietarios de los departamentos del edificio que ya habían sido
vendido, mientras que el comprador adquirió una propiedad ajena; vendidos; c) Dicha conducta hace evidente que estamos ante una
pues, tenía conocimiento de su calidad de ocupante por dieciséis simulación absoluta de la compraventa, realizada con un fin ilícito,
años consecutivos; y además, su calidad de propietaria, aunque no que tuvo el propósito de perjudicar a los verdaderos propietarios de
inscrita; prueba de ello lo constituye la cláusula sexta del contrato de algunos departamentos que están dentro del citado edificio. -
compraventa de fecha dieciséis de noviembre de dos mil nueve; SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A quo,
pues, en ella se establece, con toda claridad, que el predio comprado mediante sentencia de fojas quinientos treinta y siete, de fecha dos
por el codemandado Martín Arroyo Morales se encontraba ocupado de octubre de dos mil catorce, declaró infundada la demanda. Como
por su persona; B) La infracción normativa del inciso 4 del fundamentos de su decisión sostiene, que: a) La compraventa
artículo 219 del Código Civil: Señala que los demandados cuestionada y su aclaratoria han sido celebradas cumpliendo todos
celebraron un contrato de compraventa ilícito; pues, Inmobiliaria Yep y cada uno de los elementos y presupuestos del acto jurídico, según
Sociedad Anónima Cerrada sabía que vendía un inmueble dos los artículos 140, 1361 y 1529 del Código Civil, no obrando en autos
veces, mientras que los demás codemandados sabían que medio probatorio alguno que desvirtúe la manifestación de voluntad
compraban un inmueble ajeno; ya que, nunca visitaron dicho de las partes intervinientes, ni que estas hayan sido personas
inmueble para inspeccionar su estado, y jamás ejercieron derecho incapaces, como tampoco se ha probado la existencia de ningún
de propiedad alguno. Y que ella es la única que se comporta como otro acto, supuestamente el verdadero, que las partes hubieran
propietaria del inmueble sub litis, del cual tiene la posesión desde el querido celebrar y ocultarlo frente a terceros con el acto jurídico
año mil novecientos noventa y ocho, paga autoavalúo, arbitrios y materia de cuestionamiento; b) Respecto al pago del precio de la
obligaciones municipales desde esa fecha y conserva la posesión compraventa, señalan que si bien este no se canceló en ese acto, tal
del mismo. Los demandados no aportaron prueba alguna de haberla como refiere la demandante, las partes pactaron expresamente la
denunciado por usurpadora, ocupante precaria o por reivindicación, forma diferida del pago, acuerdo plenamente válido y legal, máxime
ni menos una acción de Mejor Derecho de Propiedad; C) La si al inscribirse en el Registro de la Propiedad Inmueble, precisamente
infracción normativa del segundo párrafo del artículo 2014 del por ello el inmueble quedó afectado con una garantía hipotecaria
Código Civil: Dado que: i) Martín David Arroyo Morales y otros legal, la misma que se levantó ante la cancelación total del bien; c)
conocían perfectamente la inexactitud registral; esto es, que su Asimismo, el hecho de que los compradores no hayan concretado la
propiedad apareciera inscrita en los Registros Públicos a nombre de posesión del inmueble al momento de la celebración del contrato, no
Inmobiliaria Yep Sociedad Anónima Cerrada, cuando hechos invalida la compraventa; pues el artículo 1529 del Código Civil no
públicos y de notorio conocimiento daban fe de la inexactitud del exige la transferencia de la posesión; del mismo modo, la aclaración,
Registro; en tanto, al tiempo de celebrar la mencionada inmobiliaria desde ningún punto de vista podría significar que el negocio jurídico
la segunda venta, la recurrente ya tenía años de poseedora legítima de compraventa sub litis pudiera adolecer de simulación absoluta; y,
de su propiedad legalmente adquirida; ii) La sentencia de primera d) De otro lado, no habiéndose probado ninguno de los fundamentos
instancia no atendió correctamente los puntos cinco, seis, siete y fácticos de la demanda, resulta evidente que el negocio jurídico de
ocho de su recurso de apelación, los cuales permanecen sin compraventa celebrado entre los demandados, no buscaba
pronunciamiento; iii) La sentencia de vista hace una apreciación perjudicar a terceros ni transgredir normas imperativas, ni el orden
errada del segundo párrafo del artículo 2014 del Código Civil, porque púbico ni las buenas costumbres; por tanto, tampoco se ha incurrido
son hechos públicos y de notorio conocimiento los que acreditan su en la causal de fin ilícito. - TERCERO.- Apelada la mencionada
derecho de propiedad, y porque para acreditar la mala fe de los resolución, la Sala Superior mediante la sentencia de fojas
demandados, basta con el hecho real y concreto de su posesión seiscientos trece, de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
desde el día en que adquirió el bien submateria; iv) Ha denunciado quince, resolvió confirmarla en el extremo que declaró infundada la
a José Antonio Yep Chu por el delito de estelionato, hechos que han demanda. Como sustento de su decisión señaló que, en atención a
sido de pleno conocimiento de Martin David Arroyo Morales, quien los agravios denunciados: a) En la sentencia de primera instancia, sí
jamás ejercitó derecho de propiedad alguno; v) La inmobiliaria hizo existe un pronunciamiento tanto por la causal de nulidad por
devenir en un imposible jurídico su petición de Otorgamiento de simulación absoluta, como por la causal de nulidad por fin ilícito,
Escritura Pública; pues, el bien no se encontraba independizado, lo habiéndose señalado las razones de hecho y de derecho por las que
cual se hizo después de celebrada la compraventa ilegal; vi) Su se han desestimado ambas causales; y si bien se tiene por
derecho de propiedad se encuentra reconocido en el Expediente descontada la mala fe de la parte vendedora, Inmobiliaria Yep
número 3002-2012 seguido en el Trigésimo Sexto Juzgado Civil de Sociedad Anónima Cerrada, en tanto sus representantes debían
Lima, que ha dictado sentencia ordenando que Inmobiliaria Yep tener conocimiento de la transferencia anterior, efectuada a favor de
Sociedad Anónima Cerrada le otorgue la escritura pública de la la recurrente; no puede decirse lo mismo respecto de quienes
propiedad que le vendió; vii) Se ha pagado un diminuto precio de integran la parte compradora en el contrato materia de impugnación,
ochenta y cinco mil dólares (US$85,000.00) por el edificio de cuatro no habiendo la demandante aportado medio probatorio alguno que
pisos en el centro de Lima, el cual está integrado por veintitrés desvirtúe la presunción de buena fe; b) El hecho de que la inmobiliaria
departamentos y dos depósitos, siendo totalmente absurdo que el demandada no haya elevado a escritura pública el contrato de
comprador haya pagado en el año dos mil nueve un promedio de compraventa celebrado a favor de la recurrente, no acredita el
tres mil seiscientos dólares americanos (US$3,600.00) por contubernio entre las partes que celebraron el contrato materia de
departamento, lo que conlleva a concluir que el comprador sabía que impugnación; menos aún, si tenemos en cuenta el tiempo
compraba propiedad ajena, motivo por el cual, en el contrato transcurrido entre uno y otro acto (doce de diciembre de mil
colocaron la cláusula sexta que da cuenta que el edificio se novecientos noventa y ocho y el dieciséis de noviembre de dos mil
encontraba ocupado por personas que habían comprado sus nueve); además, del hecho de que no se haya formalizado el primer
unidades inmobiliarias. CONSIDERANDO: PRIMERO.- contrato de compraventa por negligencia propia de la recurrente,
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine es quien bien pudo iniciar la acción de Otorgamiento de Escritura
necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. Pública frente a la alegada negativa de su contraparte, proceso
En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas setenta y tres a dentro del cual pudo obtener además una medida de anotación de
noventa y cinco, Ana María Gabriela Sotero Wong interpone demanda y con ello enervar cualquier posible buena fe de terceros
demanda contra Inmobiliaria Yep Sociedad Anónima Cerrada en adquirentes, como son los compradores demandados en la presente
Liquidación, Martín David Arroyo Morales, Máximo Morales acción; c) Para que prospere la causal de nulidad de fin ilícito, no es
Carhuamaca, César Paúl Luna Osorio, Jesús Santos Laura Janco y suficiente la mala fe de una de la partes, sino que aquella debe ser
Rocío Pilar Manrique Castro solicitando se declare la nulidad del común a ambas partes; por tanto, el hecho que la demandante haya
acto jurídico contenido en la Escritura Pública de Compraventa de denunciado al representante de la citada inmobiliaria por el delito de
fecha dieciséis de noviembre de dos mil nueve celebrada entre los estelionato, no es suficiente para invalidar el contrato sub litis; menos
demandados, respecto del Departamento número 205 (actualmente aún, si no existe un pronunciamiento firme que haya determinado la
El Peruano
verificación del referido tipo penal; y, d) En el presente caso, no normas que interesan al orden público o a las buenas costumbres, y
resulta aplicable el principio de fe pública registral; pues, los además se trata de una causal de nulidad por ausencia del requisito
compradores demandados no son “terceros sub adquirentes”; sin de la licitud, aplicable al fin, que constituye uno de los elementos del
embargo, su derecho no puede verse afectado por cuanto el contrato acto jurídico3. NOVENO.- En el presente caso, la recurrente
que celebraron no ha incurrido en ninguna de las causales invocadas denuncia una interpretación errónea del inciso 3 del artículo 140 del
en la demanda. -CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso Código Civil y el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, alegando
que nos ocupa, es necesario destacar que el Debido Proceso es un que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que los demandados
derecho complejo que está conformado por un conjunto de derechos tuvieron el ánimo de perjudicar su derecho de propiedad sobre el
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los departamento que adquirió con anterioridad a la compraventa de
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso todo el edificio, y cuya posesión ejerció de manera pública y notoria
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de por más de dieciséis de años; siendo que, incluso en el contrato
derecho (incluyendo el Estado) que pretenda hacer uso abusivo de materia de litigio, se dejó constancia de aquella posesión; por tanto,
estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139 inciso los compradores demandados sabían perfectamente que estaban
3 de la Constitución Política del Perú consagra como principio rector adquiriendo un bien ajeno. - DÉCIMO.- Teniendo en cuenta lo
de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, expuesto por la recurrente, este Supremo Colegiado estima que la
la observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación posesión que invoca y de la cual se dejó constancia en la cláusula
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de sexta del contrato materia de nulidad, no acarrea por si sola la
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o nulidad del aludido contrato; pues, como se ha señalado
procedimiento sea desarrollado de forma tal, que su tramitación anteriormente, la validez del acto jurídico requiere de la presencia de
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones todos los requisitos exigidos por ley; y, en el presente caso, tales
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo requisitos concurren, tal como concluyeron las instancias de mérito;
razonable, los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. es así que, aun cuando la demandante sustenta dicha posesión en
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones la celebración de un contrato anterior respecto de uno de los
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se departamentos del inmueble, los compradores demandados se
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional, encuentran amparados en la buena fe registral. - DÉCIMO
consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política PRIMERO.-Teniendo en cuenta que la buena fe registral aplicada al
del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 caso también ha sido cuestionada en el presente recurso; debemos
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en señalar en este lineamiento, que el artículo 2014 del Código Civil
el inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código consagra el Principio de la Buena Fe Registral, en el que para su
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, aplicación deben concurrir, entre otros requisitos: a) Que el
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales señaladas. adquirente actúe de buena fe, tanto al momento de la celebración del
Una motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y acto jurídico del que nace su derecho, como al momento de la
conforme a las normas constitucionales y legales, así como con inscripción del mismo; buena fe, que se presumirá mientras no se
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; en acredite que tenía conocimiento de la inexactitud del Registro; es
consecuencia, una motivación adecuada y suficiente comprende decir, se trata de una presunción iuris tantum; y, b) Que ni de los
tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los asientos registrales ni de los títulos inscritos, resulten causas que
hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta y anulen, rescindan o resuelvan el derecho del otorgante. DÉCIMO
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de SEGUNDO.- En el caso de autos, la sentencia cuestionada ha
parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la indicado que la demandante no ha aportado medio probatorio alguno
norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona que desvirtúe la presunción de buena fe de los compradores
la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación demandados, no siendo suficiente la sola alegación de aquella al
de la misma). - SEXTO.- Ahora bien, antes de analizar las señalar que se encuentra en posesión del inmueble materia de
infracciones denunciadas en el presente recurso de casación venta; siendo necesario que este indicio se encuentre respaldado
debemos tener en cuenta que conforme lo prevé el artículo 140 del por otros medios de prueba que permitan arribar al convencimiento
Código Civil el acto jurídico o negocio jurídico es la manifestación de de que ha existido contubernio entre las partes. Al respecto, esta
voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones Sala Suprema coincide con lo señalado en la sentencia de vista;
jurídicas, requiriéndose para su validez la concurrencia de pues, la inexactitud del Registro que invoca la recurrente, sustentada
elementos, requisitos y presupuestos tales como el agente capaz, en todo momento solamente en la posesión que ejercía del bien, no
que el objeto sea físicamente y jurídicamente posible, tenga un fin basta para imputarles a los demandados, mala fe en su accionar;
lícito y se observe la forma prescrita en la norma o ley bajo sanción pues, el que haya sido notoria y pública no es materia de discusión,
de nulidad; o dicho de otra manera, el acto o negocio jurídico son por cuanto esta fue reconocida en el mismo contrato cuestionado; en
supuestos de hecho, conformados por una o más manifestaciones todo caso, lo que nunca fue de público conocimiento, específicamente
de voluntad emitidas por los sujetos, con el propósito de alcanzar un para los compradores, fue que el departamento de la demandante
resultado práctico, el cual tutelado por el ordenamiento jurídico se había sido transferido a través de un contrato de compraventa a su
convierte en un resultado jurídico2, que consistirá en crear, modificar, favor. DÉCIMO TERCERO.- Respecto a este último extremo, la
regular o extinguir relaciones jurídicas, estando conformada en demandante sostiene que el contrato de compraventa que celebró
general la estructura del negocio jurídico de la siguiente manera: a) con anterioridad al contrato cuestionado, nunca pudo ser formalizado
Los que son los componentes indispensables para que los sujetos ni ser materia de protección registral alguna; pues, el inmueble no se
celebren el acto jurídico y que son comunes a todo acto jurídico: La encontraba independizado; sin embargo, no se tiene en cuenta que,
manifestación de voluntad y la causa; b) Los presupuestos que se en los procesos sobre Otorgamiento de Escritura Pública derivados
definen como los antecedentes o términos de referencia; es decir, de un acto de compraventa, solamente corresponde determinar la
todo aquello que es necesario para la celebración del acto y son: el identificación de vendedor, comprador y bien, y el precio pactado por
objeto y el sujeto; y, c) Los requisitos, que son todas aquellas la transferencia, no así la independización del inmueble ante los
condiciones que deben cumplir tanto los elementos como los Registros Públicos, como se refiere en este extremo del recurso; por
presupuestos para que el acto jurídico se considere formado tanto, los agravios invocados al respecto no ameritan amparo
válidamente; y por tanto, pueda producir efectos jurídicos, los cuales alguno. DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, esta Sala concluye que la
vienen a ser: la Capacidad, la Licitud, la Posibilidad Física y Jurídica posesión ejercida sobre el inmueble submateria, así como el precio
del Objeto, la Determinación de Especie y la Cantidad; y además, que se pagó por su adquisición, no constituyen indicios suficientes
que la voluntad haya estado sometida a un proceso normal de para desvirtuar la buena fe de los compradores demandados; en
formación, sin vicios, de tal modo que la ausencia de alguno de los tanto, las presunciones constituyen un método judicial de inferencia
elementos estructurales del acto o negocio jurídico, acorde a lo con trascendencia probatoria por el cual, partiendo de unos hechos
previsto por los artículos 219 y 221 del Código Civil acarrea la admitidos o demostrados, se obtienen unos hechos nuevos y
invalidez del mismo, por nulidad o anulabilidad. - SÉTIMO.- Para distintos, a partir de un enlace establecido por la ley o por el propio
anular un acto jurídico, el legislador ha regulado causales de nulidad Juez en su actividad deductiva; sin embargo, estos no han sido
contenidas en el artículo 219 del Código Civil; siendo que en el corroborados con hechos adicionales que permitan inferir en los
presente caso, la demandante ha postulado la causal de simulación Jueces la mala fe alegada. Por lo demás, todos los medios
absoluta (inciso 5) y fin ilícito (inciso 4); sin embargo, es de verse de probatorios presentados por las partes han sido debidamente
las infracciones denunciadas en el presente recurso extraordinario, analizados, habiéndose justificado correctamente la decisión de la
que la impugnante estima que la causal de fin ilícito ha sido Sala Superior; por tanto, los argumentos vertidos gozan de las notas
indebidamente analizada en la sentencia de vista; por tanto, el de logicidad y coherencia; lo que significa que no se ha vulnerado el
pronunciamiento de este Supremo Tribunal será desarrollado Principio de Motivación de las Resoluciones Judiciales, ni el Debido
considerando tal causal (Determinar si corresponde declarar la Proceso. Por las razones expuestas y en aplicación del artículo 397
nulidad del acto jurídico contenido en el contrato de fecha dieciséis del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
de noviembre de dos mil nueve, celebrado entre los demandados, casación interpuesto por Ana María Gabriela Sotero Wong a fojas
respecto del departamento número 205, actualmente independizado seiscientos treinta; en consecuencia NO CASARON la sentencia de
como Unidad Inmobiliaria número 06, ubicado en el jirón Antonio vista de fojas seiscientos trece, de fecha treinta y uno de diciembre
Miroquesada número 868 - Lima, predio independizado en la Partida de dos mil quince, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Electrónica número 12638922 del Registro Público de Lima, por la Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
causal de fin ilícito). OCTAVO.- En cuanto a la causal de nulidad por presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fin ilícito, se debe tener en cuenta que el Código Civil no ha señalado responsabilidad; en los seguidos por Ana María Gabriela Sotero
un significado expreso, pero la opinión del doctor Lizardo Taboada Wong contra Inmobiliaria Yep Sociedad Anónima Cerrada en
consiste en que esta causal debe ser entendida como aquel negocio Liquidación y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.
cuya causa, en su aspecto subjetivo, sea ilícita por contravenir las Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
El Peruano
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA moral y materialmente. b) CONTESTACIÓN: La demandada Lilia
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Salinas Capa contesta la demanda (folios 74), solicitando que sea
declarada infundada, indicando sustancialmente que es propietaria
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. desde el día quince de octubre de dos mil doce en que se suscribió
2
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Nulidad de Acto Jurídico. Lima: Grijley. Segunda el contrato de compraventa, siendo que los demandantes fueron
Edición 2002. Pág 21. quienes incumplieron al no otorgarle la correspondiente escritura
3
Revista Themis Nro. 11, Pág. 75. pública, habiendo tenido que iniciar el día veintidós de enero de
C-1840023-123 dos mil trece la respectiva demanda; agrega que los demandantes
fueron constituidos en mora al requerírseles el otorgamiento de la
CASACIÓN 1123-2017 DEL SANTA escritura pública antes de la instauración de este proceso por lo
que no se encuentran legitimados para solicitar la resolución del
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO contrato, además de haberse negado a recibir la segunda y tercera
Sumilla.- Es nula la sentencia que declara la improcedencia de la cuota, viéndose obligada a consignarlas notarialmente, siendo que
demanda por las causales de manifiesta falta de legitimidad para el día trece de noviembre de dos mil doce los demandantes
obrar de la parte demandante y petitorio jurídica y físicamente proceden a vender por segunda vez la tienda a Franklin Benjamín
imposible, cuando la fundamentación se sustentó exclusivamente García Rosas, otorgándole la escritura pública el cinco de
en un análisis sobre el fondo de la controversia y no sobre la setiembre de dos mil trece e inscribiendo la venta el día cinco de
invalidez de la relación procesal. enero de dos mil quince. c) SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA: Por Resolución número diez, de fecha seis de junio
Lima, veinticinco de mayo de dos mil dieciocho.- de dos mil dieciséis, se emitió sentencia de primera instancia,
expedida por el Primer Juzgado Civil de Chimbote de la Corte
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Superior de Justicia del Santa (folios 129) que declaró fundada la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista de causa número mil ciento demanda respecto a la resolución del contrato e infundada en
veintitrés - dos mil diecisiete; en Audiencia Pública llevada a cabo cuanto a la pretensión de indemnización por daños y perjuicios, al
en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite considerar que la demandada había incumplido con su obligación
la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del de cancelar el precio de la compraventa en las fechas pactadas,
recurso de casación interpuesto por los demandantes Francisco esto es, no pagó el día treinta y uno de octubre de dos mil doce la
Carrión Charcape y Julia Sandoval de Carrión a través de su suma de cinco mil dólares (US$.5,000.00) ni pagó el día treinta y
representante Richard Robert Carrión Sandoval (folios 265) contra uno de enero de dos mil trece la suma de diez mil dólares
la sentencia de vista contenida en la Resolución número diecisiete, (US$.10,000.00), y que incluso, habiéndose levantado la hipoteca
de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis (folios 213) tampoco se canceló la última cuota acordada; asimismo, se
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia considera que el otorgamiento de la escritura pública no constituye
del Santa, que resolvió revocar la sentencia contenida en la un elemento esencial de la compraventa, no habiéndose pactado ni
Resolución número diez, de fecha seis de junio de dos mil dieciséis condicionado el pago del precio al otorgamiento de escritura
(folios 129), que declaró fundada la demanda de resolución de pública, y que en este proceso no se dilucida la transferencia del
contrato; y, reformándola declaró improcedente la citada demanda bien a otra persona; en cuanto a la pretensión indemnizatoria se
en todos sus extremos. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES señala que no se ha ofrecido medio probatorio que permita
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala acreditar el perjuicio por haber perdido la posibilidad de vender el
Suprema mediante resolución de fecha treinta de octubre de dos inmueble a terceras personas interesadas o el perjuicio al proyecto
mil diecisiete [folios 81 del cuadernillo de casación], ha declarado de inversión económica que se habría trazado, observando que el
procedente el recurso de casación por la causal de infracción de: inmueble ha sido vendido a Franklin Benjamín García Rosas. d)
Infracción normativa procesal del artículo 197 del Código APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: La
Procesal Civil y de la infracción normativa material de los demandada Lilia Salinas Capa interpuso recurso de apelación
artículos 1371, 1428, 1432, 1561 y 1562 del Código Civil, contra la sentencia de primera instancia, únicamente en el extremo
indicándose que la resolución impugnada ocasiona un agravio de que declaró fundada la demanda (folios 169), mientras que la parte
naturaleza moral y económica por cuanto vulnera su derecho demandante no apeló el extremo que declaró infundada su
adquirido de resolver el contrato de compraventa de fecha quince pretensión indemnizatoria. En tal sentido, solo subsistió la
de octubre de dos mil doce, respecto del inmueble sublitis, controversia respecto a la referida pretensión de resolución
habiendo demostrado que existe incumplimiento de las cláusulas contractual. e) SENTENCIA DE VISTA: Mediante Resolución
del contrato privado de compraventa por parte de la compradora, número diecisiete de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis
no habiéndose considerado su derecho a resolver el contrato; y se emitió la sentencia de vista que resolvió revocar la sentencia
que asimismo, se ha vulnerado el criterio desarrollado en el Pleno apelada en cuanto había declarado fundada la demanda respecto
Casatorio número 4442-2015-Moquegua, el mismo que debe ser a la resolución de contrato y, reformándola, la declaró improcedente;
aplicado al presente caso. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- se fundamentó la decisión señalando concretamente: a) Que, no
Previamente a la absolución del recurso de casación examinado, existe controversia respecto al pago de la primera armada o cuota
es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el presente sino solamente respecto a las tres últimas armadas; b) Que, la
proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se incurrieron en segunda armada fue “consignada” mediante cheque de gerencia
las infracciones normativas denunciadas. a) DEMANDA: (folios 63), la cual debía ser recogida en la notaría Cam Carranza
Francisco Carrión Charcape y Julia Sandoval de Carrión, a en fecha quince de diciembre de dos mil doce, es decir fuera del
través de su apoderado Richard Robert Carrión Sandoval (folios plazo pactado; c) Que, la tercera armada fue consignada a favor
13), interponen demanda contra Lilia Salinas Capa a fin de que se del actor mediante cheque de gerencia de fecha treinta de enero de
declare la resolución del contrato privado de compraventa de fecha dos mil trece (folios 66), es decir, dentro del plazo pactado; d) Que,
quince de octubre de dos mil doce, celebrado respecto de la tienda respecto a la cuarta armada no obra en autos pago alguno; e) Que,
número 114, primer piso del edificio Shoping Center’s ubicado en el en virtud de esos hechos, la parte demandante no tiene facultades
jirón Ladislao Espinar número 429-433, ciudad de Chimbote; y, para solicitar la resolución de contrato conforme al artículo 1561 del
accesoriamente pidió una indemnización por daños y perjuicios Código Civil, dado que la demandada ha cumplido con pagar la
ascendente a cien mil soles (S/.100,00.00). Se sustenta el petitorio segunda y tercera armada, y solo le falta pagar la cuarta armada,
señalando que los demandantes celebraron un contrato privado para lo cual no se evidencia que haya sido requerida por la parte
con prestaciones recíprocas con Lilia Salinas Capa, pactándose un demandante; f) Que, los demandantes han incumplido el contrato
precio de venta de cien mil dólares americanos (US$.100,000.00), al transferir el inmueble a favor de Franklin Benjamín García Rosas
habiéndose entregado a la firma del contrato la suma de treinta y con fecha catorce de noviembre de dos mil doce; g) Que, el hecho
cinco mil dólares americanos (US$.35,000.00), acordándose que el de haberse demorado en el pago de la segunda cuota es
treinta y uno de octubre de dos mil doce la demandada debía intrascendente; h) Que, declarar la resolución del contrato
entregar la suma de cinco mil dólares americanos (US$.5,000.00), devendría en el abuso de derecho proscrito por el artículo II del
que el día el treinta y uno de enero de dos mil trece entregaría la Título Preliminar del Código Civil; e, i) Que, se ha incurrido en las
suma de diez mil dólares americanos (US$.10,000.00) y por último causales de improcedencia de demanda de los incisos 1 y 5 del
entregaría cincuenta mil dólares americanos (US$.50,000.00) artículo 427 del Código Procesal Civil, correspondientes a la falta
inmediatamente después de levantarse la hipoteca inscrita a favor de legitimidad para obrar y al petitorio jurídica o físicamente
del Banco Scotiabank; agrega la parte demandante que la imposible. SEGUNDO.- Habiéndose declarado la procedencia de
demandada no cumplió con efectuar el pago de cinco mil dólares la casación por una causal de infracción normativa procesal que de
americanos (US$.5,000.00) y que a pesar de haberse levantado la ampararse, de acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil
hipoteca tampoco canceló el monto de cincuenta mil dólares modificado por Ley número 29364, impediría emitir un
americanos (US$.50,000.00); que, ante el requerimiento verbal pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, corresponde
para que efectúe el pago, recibieron excusas y postergaciones, resolverse, en primer término, la alegada causal, y en caso de ser
enviándoles una carta notarial del once de diciembre de dos mil desestimada, recién se procedería a resolver la causal de infracción
once en donde se indica que se consignaría un cheque por el normativa material. En ese sentido, corresponderá resolverse en
monto adeudado ante la Notaría del doctor Guillermo Cam primer lugar, la indicada infracción normativa procesal del artículo
Carranza, afirmando falsamente que eran los demandantes 197 del Código Procesal Civil. TERCERO.- A efectos de realizar el
quienes no querían recibir el pago; que, en cuanto a la pretensión análisis del recurso, teniendo en cuenta si se incurrió en la
accesoria, el incumplimiento del contrato de compraventa ha traído infracción procesal denunciada, es necesario reiterar que en la
como perjuicio que haya perdido la posibilidad de vender el sentencia de vista que se impugna, al revocarse la sentencia
inmueble a personas interesadas y que se perjudicó el proyecto de apelada, se ha declarado la improcedencia de la pretensión de
inversión económica que se había trazado, lo cual le ha afectado resolución de contrato pues se considera que se habría incurrido
El Peruano
en las causales que contemplan los incisos 1 y 5 del artículo 427 cuando la Sala Superior estaba emitiendo un pronunciamiento
del Código Procesal Civil1, referentes a que el demandante carece sobre la validez de la relación procesal, examen en el cual deben
evidentemente de legitimidad para obrar y al petitorio jurídica o quedar al margen los aspectos sobre el fondo de la controversia.
físicamente imposible; respecto a lo cual, en el recurso de casación DÉCIMO.- Si bien la parte recurrente ha solicitado en su recurso de
la parte demandante precisamente ha manifestado su casación que esta Sala Suprema emita un pronunciamiento que
disconformidad por infringir el artículo 197 del Código Procesal resuelva el fondo de la controversia, ello no resulta viable conforme
Civil, alegando que no se ha motivado debidamente la concurrencia a lo previsto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil
de las indicadas causales de improcedencia de la demanda, pues según el cual, al acreditarse que la infracción de la norma procesal
se indica que ha sido declarada improcedente: «(…) sin argumentar produjo la afectación del debido proceso del impugnante –en este
en forma precisa y lógica cuál es el requisito procedimental que no caso del artículo 197 del mencionado Código–, debe casarse la
tendría el recurrente o la falta de algún elemento esencial que le resolución impugnada –sentencia de vista– y ordenarse a la Sala
impediría incoar la presente acción (…)»2. CUARTO.- El artículo Superior que expida nueva resolución que se encuentre
197 del Código Procesal Civil, cuya infracción ha sido denunciada debidamente motivada, realizando una valoración conjunta y
en el recurso de casación, dispone que: «Todos los medios razonada, en este caso específico, sobre la subsistente pretensión
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando de resolución contractual, lo cual implica identificar en el caso de
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán autos cuáles fueron las disposiciones contractuales contenidas en
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que el contrato de compraventa del quince de octubre de dos mil doce
sustentan su decisión». De esta manera se contempla el principio que las partes habrían incumplido y/o cumplido, debiendo
de unidad de la prueba, conforme al cual, los medios probatorios fundamentarse fáctica y jurídicamente las conclusiones a las que
constituyen una unidad, por lo que no deben ser evaluados de se arriben. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad
manera aislada o individualmente, sino en su conjunto, con el artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. declararon:
relacionándolos, confrontando uno frente al otro, a fin de esclarecer FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandantes
debidamente cómo realmente ocurrieron los hechos3; una Francisco Carrión Charcape y Julia Sandoval de Carrión a
evaluación conjunta del material probatorio permite que los jueces través de su representante Richard Robert Carrión Sandoval (folios
aprecien, a la vez, tanto los medios probatorios que acrediten un 265); en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista
hecho como aquellos que lo desvirtúen, y sobre esa base, deberán contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha tres de
razonar y decidir. No obstante haberse previsto el principio de noviembre de dos mil dieciséis (folios 213) expedida por la Primera
unidad de la prueba en el citado artículo 197 del Código Procesal Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; ORDENARON
Civil, esta norma faculta a los jueces a consignar en la resolución que la Sala Superior emita nueva sentencia que se encuentre
solo aquellas valoraciones que consideren esenciales y debidamente motivada, realizando una valoración conjunta y
determinantes para sustentar la decisión. QUINTO.- La apreciación razonada de los medios probatorios. 4.2. DISPUSIERON la
razonada del material probatorio en su conjunto, que exige el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
artículo 197 del Código Procesal Civil, se encuentra directamente Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Francisco
vinculada con el derecho a la debida motivación de las resoluciones Carrión Charcape y otra contra Lilia Salinas Capa, sobre Resolución
judiciales contemplado en el inciso 5 del artículo 139 de la de Contrato y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz,
Constitución Política del Perú, lo cual además guarda relación con Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
los cuestionamientos que la parte recurrente ha realizado respecto ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
a las causales de improcedencia amparadas en la demanda, que CABALA.
precisamente inciden también sobre una falta de motivación debida
respecto a las razones por las cuales la demanda ha sido declarada 1
Según modificatoria del artículo 2 de la Ley número 30293.
improcedente. SEXTO.- Respecto, a la causal referida a que el 2
Fundamento número 9 del acápite “IV REQUISITOS DE PROCEDENCIA” del
demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar, recurso de casación (folios 273).
contemplada en el inciso 1 del artículo 427 del Código Procesal 3
En ese sentido, en la Casación número 810-2004 Arequipa, esta Sala Civil
Civil, debemos señalar que, conforme se ha indicado en la Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República señaló: «Que, el
Casación número 589-2010 Lima, por la legitimidad para obrar principio de unidad del material probatorio, establece que todos los medios
debe entenderse a: «aquella identidad que existe entre la persona aportados al proceso forman una unidad y como tal deben ser examinados y
que la ley autoriza a solicitar la actividad jurisdiccional en resguardo valorados, confrontando uno a uno todos los medios de prueba, puntualizando su
de determinados derechos de tipo material, y la persona que concordancia o discordancia para finalmente concluir sobre el convencimiento que
interpone la demanda o a quien debe dirigirse la pretensión» y que, a partir de ellas se forme».
en consecuencia: «para tener legitimidad para obrar activa (del 4
En la Sentencia de vista recurrida se observa que la decisión se sustentó
demandante) no es necesario ser titular de un derecho, sino básicamente en un análisis respecto a los alegados incumplimientos de las
expresar una posición habilitante para demandar, toda vez que la prestaciones establecidas en el contrato de compraventa cuya resolución
titularidad del derecho es una cuestión de fondo que deberá ser contractual se ha demandado.
dilucidada en la sentencia, en tanto que la posición habilitante es C-1840023-124
una condición procesal mínima para establecer la existencia de
una relación jurídica procesal válida». SÉTIMO.- En cuanto a la CASACIÓN 3999-2017 HUÁNUCO
causal del inciso 5 del artículo 427 del Código Procesal Civil,
debemos señalar que existirá un petitorio jurídicamente imposible Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
cuando el pedido que contiene la demanda contraría el Sumilla.- El derecho a la debida motivación de las resoluciones
ordenamiento jurídico, el cual no le brinda amparo, esto es, la importa, pues, que los órganos judiciales expresen las razones o
prestación cuyo honramiento se reclama no está jurídicamente justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
permitida o está prohibida; asimismo, habrá imposibilidad física si decisión, esas razones, por lo demás pueden y deben provenir
la prestación materia de demanda, no puede ser físicamente no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
cumplida. OCTAVO.- Si bien se han amparado las citadas causales de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
de improcedencia de la demanda que inciden sobre la invalidez de proceso.
la relación procesal, no obstante se observa que las mismas no
han sido desarrolladas en la sentencia de vista recurrida, en la cual Lima, treinta de mayo de dos mil dieciocho.-
no se analizan los argumentos y medios probatorios ofrecidos a fin
de examinar si se entabló debidamente, o no, dicha relación LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
procesal; así pues, no se examinó si la parte demandante había JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
invocado, o no, ostentar una posición habilitante para demandar, novecientos noventa y nueve – dos mil diecisiete, en Audiencia
esto es, si afirmó, o no, ser parte de la relación material de la cual Pública de la fecha, de conformidad con lo expuesto en el Dictamen
se generó la controversia; tampoco se evaluó si el petitorio Fiscal número 22-2018-MP-FN-FSC de fojas noventa y siete del
demandado –resolución contractual– contravenía el ordenamiento cuadernillo de casación y producida la votación de acuerdo a ley,
jurídico y si era factible físicamente. Por el contrario, de la parte emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
considerativa de la sentencia de vista impugnada –cuyos del recurso de casación interpuesto por Nery Filomena Huanca
fundamentos han sido reseñados en el literal e) del primer Mamani en su condición de integrante de la sucesión del agraviado
considerando de esta sentencia casatoria4– se tiene que el fallo (fojas mil trescientos uno) contra la sentencia de vista contenida en
inhibitorio emitido se ha fundamentado en un análisis sobre el la Resolución número veinte, de fecha diecisiete de julio de dos mil
fondo de la controversia y no en aspectos referidos a la relación diecisiete (fojas mil doscientos ochenta y seis) emitida por la Sala
procesal. NOVENO.- La evaluación respecto a si efectivamente se Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,
ha producido el incumplimiento o cumplimiento en que se sustenta que revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución
la pretensión de resolución contractual, y la contradicción a la número quince, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete
misma, constituye un juicio a realizar sobre el fondo de la (fojas mil doscientos veinticuatro) y reformándola declaró la no
controversia, que no puede sustentar las alegadas causales de responsabilidad de la adolescente con iniciales L.M.E.R. como
improcedencia referentes a la falta de legitimidad para obrar del cómplice secundario por la comisión de la Infracción a la Ley Penal
demandante o a la imposibilidad física o jurídica del petitorio, como en la modalidad de Homicidio Calificado en grado de tentativa, en
ha ocurrido en el caso de autos; por tanto, no puede considerarse agravio de Luis Antonio Poma Jaimez, y por la comisión de la
que la decisión emitida en la recurrida, se encuentre debidamente Infracción a la Ley Penal contra la Paz Pública, en las modalidades
motivada y, específicamente, que obedezca a la apreciación de Asociación Ilícita para Delinquir y Marcaje o Reglaje en agravio
razonada de los medios probatorios que exige el artículo 197 del del Estado; ordenaron su inmediato externamiento siempre y
Código Procesal Civil, puesto que se valoraron los medios cuando no tenga otro mandato de internamiento emanado de
probatorios como si se resolviese el fondo de la controversia autoridad competente. II. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
El Peruano
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario cuya Penal contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
finalidad esencial es garantizar la debida o correcta interpretación Homicidio Calificado en grado de Tentativa en agravio de Luis
del derecho - tutela del derecho objetivo, como base de la justicia- y Antonio Poma Jaimez y por la comisión de la presunta Infracción a
asegurar la unidad de los criterios de decisión, conforme a lo la Ley Penal contra la Paz Pública en las modalidades de
previsto por el artículo 384 del Código Procesal Civil, siendo Asociación Ilícita para Delinquir y Marcaje o Reglaje en agravio del
importante destacar que este recurso no tiene por finalidad el Estado; ordenaron su inmediato externamiento siempre y cuando
reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los no tenga otro mandato de internamiento emanado de autoridad
medios probatorios. SEGUNDO.- Previamente a la absolución del competente. QUINTO.- Por Resolución Suprema de fecha tres de
recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochenta y cinco del
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, es de verse cuadernillo de casación, esta Sala declaró procedente el recurso
que el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en los de casación formulado por Nery Filomena Huanca Mamani por la
artículos 159 de la Constitución Política del Perú, concordante con siguiente causal: Infracción normativa procesal de los incisos 3
los artículos 1, 5, 11 y 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
artículo 204 inciso a) del Código de los Niños y Adolescentes a alegando que la Sala revocó la sentencia apelada en base al
fojas ochocientos setenta y uno, mil ciento setenta y tres y mil principio in dubio pro reo y a una supuesta insuficiencia probatoria;
ciento ochenta y ocho, formula denuncia imputando a la sin embargo, los hechos referidos a los viajes próximos a la fecha
adolescente con iniciales L.M.E.R. de diecisiete años de edad, dos del atentado y la falsedad del noviazgo de Miguel Naupay
hechos suscitados en contra de Luis Antonio Poma Jaimez: “06.- Rodríguez (alias “Pájaro”) se presentan como pruebas indiciarias y
Que debe tenerse como hecho de nuestra denuncia, el ocurrido el por ende, plenamente válidas para establecer una verdad judicial,
20 de junio de 2015; y sólo como referencia el ocurrido el apreciándose no solo un indicio, sino una pluralidad de indicios, los
23/09/2016, porque ambos tienen relación, sin embargo, en el mismos que están plenamente probados e interrelacionados y con
primer hecho la denunciada contaba con minoridad y en el segundo calidad de convergentes, puesto todos conducen a la preparación
hecho contaba con la mayoría de edad (…). 07.- Siendo así, fluye para el asesinato de la víctima. Refiere que la Sala Mixta no señala
de los actuados, que el 20 de junio de 2015 a las 19:50 horas argumentos convincentes de los cuales se pueda deducir
aproximadamente, en circunstancias en que el agraviado Luis contraindicios, apoyándose en suposiciones y dando por sentado
Antonio Poma Jaimez se encontraba en el Jirón General Prado incluso que la infractora es enamorada de Miguel Naupay
Nro. 148 de esta ciudad, ingresando a su vivienda luego de Rodríguez (alias “Pájaro”), pese a que las evidencias mostradas
descender de su vehículo, moto de carga de color rojo de placa por la investigación señalan lo contrario. Asimismo, agrega que es
U4-2610 cargado de seis costales blancos llenos de papa, a donde evidente que en una organización criminal no todos ejecutan los
llegó un sujeto no identificado de estatura baja disparando varios hechos delictivos, sino que hay una distinción de los roles y según
tiros, recibiendo cinco impactos de bala de revolver calibre 32, los indicios comprobados la infractora participó en el delito con la
dejándolo mal herido, de los cuales tres fue escuchado por el recopilación de información y seguimiento de la víctima, para que
agraviado desvaneciéndose inmediatamente, siendo socorrido y días después los alias “Pájaro”, “Coyote” y “Checo” ejecutaran el
trasladado por un familiar en un vehículo particular hacia el Hospital delito de homicidio calificado. Finalmente señala que el principio de
Regional Hermilio Valdizán Medrano de Huánuco (...) sin embargo, in dubio pro reo no puede aplicarse en caso hayan elementos
a mérito de los hechos ocurridos, el 23 de setiembre de 2016 se convincentes que sí demuestran una responsabilidad penal.
logra identificar [a la adolescente de iniciales L.M.E.R]. y otros SEXTO.- El debido proceso regulado como garantía constitucional,
identificados por la Fiscalía Penal, como los que participaron tanto consagrada en el inciso 3 artículo 139 de la Constitución Política
en el primer hecho como en el segundo hecho”. Es así que por del Perú, es un derecho complejo, pues, está conformado por un
Resolución número doce, de fecha diecisiete de abril de dos mil conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
diecisiete (fojas mil ciento setenta y nueve), aclarada por derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
Resolución número catorce, de fecha dieciocho de mayo de dos mil insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
diecisiete (fojas mil doscientos diecisiete), se adecúa el hecho y el por cualquier sujeto de derecho – incluyendo el Estado – que
tipo penal señalado en el auto que abre investigación contenida en pretenda hacer uso abusivo de estos. Como señala la doctrina
la Resolución número uno, de fecha doce de febrero de dos mil procesal y constitucional, “(…) por su naturaleza misma, se trata de
diecisiete (fojas ochocientos setenta y nueve) y se investiga a la un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
adolescente de iniciales L.M.E.R. por Infracción a la Ley Penal conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
Calificado en grado de Tentativa en agravio de Luis Antonio Poma refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
Jaimez debidamente tipificadas en el artículo 16 e inciso 1 del de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
artículo 108 del Código Penal vigente y por la Infracción contra la orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”
Paz Pública en la modalidad de Asociación Ilícita para Delinquir, (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
Marcaje y Reglaje en agravio del Estado representado por el garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
Procurador Público del Orden Público debidamente tipificado en el Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
artículo 317 y 317-A del Código Penal. TERCERO.- Tramitada la Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, página
causa conforme a su naturaleza, el Segundo Juzgado de Familia diecisiete). Por ende, el derecho al debido proceso constituye un
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, emite la sentencia conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen
contenida en la Resolución número quince, de fecha dieciocho de la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas
mayo de dos mil diecisiete (fojas mil doscientos veinticuatro) la cual básicas y de la competencia predeterminada por ley, así como la
estableció la responsabilidad penal de la adolescente acusada con pluralidad de instancias, la motivación, la logicidad, razonabilidad
iniciales L.M.E.R. de diecisiete años de edad, al momento de la de las resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las
comisión de los hechos, como cómplice secundario por la presunta partes (derecho de acción, de contradicción) entre otros. 6.1. El
comisión de la Infracción a la Ley Penal, contra la Vida, el Cuerpo derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado
y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado en grado de por el Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el
tentativa en agravio de Luis Antonio Poma Jaimez y por la comisión Expediente número 7289-2005-PA/TC, es un derecho –por así
de la presunta Infracción a la Ley Penal contra la Paz Pública en las decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos
modalidades de Asociación Ilícita para Delinquir y Marcaje o derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha
Reglaje en agravio del Estado, y de conformidad con las afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido
disposiciones contenidas en los artículos 8; 11; 23; 45; 46; 92; 93; comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
inciso 1 del artículo 108 concordante con el artículo 16; literal a) del distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
segundo párrafo del artículo 317; inciso 5) del segundo párrafo del o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
artículo 317 –A del Código Penal y los artículos 229; 235 y 236 del y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
Código de los Niños y Adolescentes, antes que fuera modificado derechos que en él puedan encontrarse comprendidos (…)”. 6.2.
por el Decreto Legislativo número 1204; en consecuencia, se le Sin perjuicio de esta dimensión procesal, se ha reconocido en este
impone la medida socio educativa de internamiento (medida derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el juez
privativa de la libertad) por un periodo máximo de seis años y se fija constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y
en la suma total de seis mil soles (S/.6,000.00), por concepto de proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que el derecho
reparación civil a favor de los agraviados hijos de Luis Antonio al debido proceso en su faz sustantiva: “(…) se relaciona con todos
Poma Jaimez, debido a que el agraviado tiene la condición de los estándares de justicia como son la razonabilidad y
fallecido desde el veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis y del proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer (…)”1.
Estado Peruano a razón de tres mil soles (S/.3,000.00) SÉTIMO.- En cuanto a la denuncia sobre la infracción normativa
respectivamente, monto que será asumido por el representante del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
legal de la entonces menor. CUARTO.- Apelada esta decisión por cabe acotar que de acuerdo a lo señalado por el Tribunal
el abogado defensor de la adolescente de iniciales L.M.E.R. (fojas Constitucional en la Sentencia racaída en el Expediente número
mil doscientos cincuenta y cinco), la Sala Mixta Permanente de la 1858-2014-PA/TC: “(…) El derecho a la debida motivación de las
Corte Superior de Justicia de Huánuco emite la sentencia de resoluciones importa, pues, que los órganos judiciales expresen
vista contenida en la Resolución número veinte, de fecha diecisiete las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
de julio de dos mil diecisiete (fojas mil doscientos ochenta y seis) la determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
cual revocó la sentencia contenida en la Resolución número quince deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
que corre a fojas mil doscientos veinticuatro y reformándola, al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
declaró no responsable a la adolescente de iniciales L.M.E.R. de trámite del proceso (…) ”. OCTAVO.- El Tribunal Constitucional ha
diecisiete años de edad al momento de la comisión de los hechos, señalado en el fundamento jurídico sétimo de la sentencia recaída
como cómplice secundario por la comisión de la Infracción a la Ley en el Expediente número 00728-2008-PHC/TC, de fecha trece de
El Peruano
octubre de dos mil ocho, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” Derechos del Niño en el artículo 40.2.b.i señala: “b) Que a todo
de fecha veintitrés de octubre del mismo año, que: “(…) Está fuera niño del que se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien
de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente se acuse de haber infringido esas leyes se le garantice, por lo
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma menos, lo siguiente: i) Que se lo presumirá inocente mientras no se
es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones pruebe su culpabilidad conforme a la ley”. Esta disposición guarda
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las relación con lo establecido en el artículo 40.3 del mismo dispositivo
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un que establece: “Los Estados partes tomarán todas las medidas
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin apropiadas para promover el establecimiento de leyes,
ningún sustento fáctico o jurídico (…)”; en igual sentido en el procedimientos, autoridades e instituciones específicos para los
Expediente número 01412-2007-PA/TC establece que: “(…) 8. niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o
Como ya lo ha expresado el Tribunal Constitucional en abundante a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas
y sostenida jurisprudencia el debido proceso está concebido leyes (…)” . Por lo antes expuesto, se logra determinar que la
como el cumplimiento de todas las garantías y normas de orden decisión de revocar la sentencia de primera instancia al existir duda
público que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos, en razonable sobre los hechos atribuidos a la menor investigada,
cuyo seno se alberga los actos administrativos, a fin de que las contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
personas estén en la posibilidad de defender adecuadamente sus los hechos invocados, absolviendo las posiciones y
derechos ante cualquier acto del Estado o de los particulares que contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del
pueda afectarlos (…)”. NOVENO.- Dicho lo anterior, se procederá a proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios,
analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de utilizando su apreciación razonada, por consiguiente, las denuncias
afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por formuladas carecen de asidero y deben ser desestimadas en
la recurrente. 9.1 Tal como se desprende de la denuncia todos sus extremos. III. DECISIÓN: Por tales consideraciones y en
formulada por el Ministerio Público a fojas ochocientos setenta y aplicación de lo regulado en el artículo 397 del Código Procesal
uno, adecuada a fojas mil ciento setenta y tres y mil ciento ochenta Civil: 3.1. Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
y ocho así como de la Resolución número uno, de fecha doce de interpuesto por Nery Filomena Huanca Mamani en su condición
febrero de dos mil diecisiete (fojas ochocientos setenta y nueve), la de integrante de la sucesión del agraviado (fojas mil trescientos
Resolución número doce, de fecha diecisiete de abril de dos mil uno); en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista
diecisiete (fojas mil ciento setenta y nueve) aclarada por Resolución contenida en la Resolución número veinte, de fecha diecisiete de
número catorce, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete julio de dos mil diecisiete (fojas mil doscientos ochenta y seis)
(fojas mil doscientos diecisiete), se adecúan los hechos y el tipo emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de
penal, investigándose a la adolescente con iniciales L.M.E.R. por Justicia de Huánuco, que revocó la sentencia apelada contenida en
infracción a la Ley Penal contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la la Resolución número quince, de fecha dieciocho de mayo de dos
modalidad de Homicidio Calificado en grado de Tentativa en mil diecisiete (fojas mil doscientos veinticuatro) y reformándola
agravio del que en vida fue Luis Antonio Poma Jaimez, debidamente declaró la no responsabilidad de la adolescente de iniciales
tipificada en el inciso 1 del artículo 108 y artículo 16 del Código L.M.E.R. como cómplice secundario por la comisión de la Infracción
Penal vigente y por la Infracción contra la Paz Pública en la a la Ley Penal en la modalidad de Homicidio Calificado en grado de
modalidad de Asociación Ilícita para Delinquir, Marcaje y Reglaje tentativa, en agravio de Luis Antonio Poma Jaimez, y por la
en agravio del Estado representado por el Procurador Público del comisión de la Infracción a la Ley Penal contra la Paz Pública, en
Orden Público debidamente tipificado en los artículos 317 y 317-A las modalidades de Asociación Ilícita para Delinquir y Marcaje o
del Código Penal. 9.2. Es así que la materia controvertida se ha Reglaje, en agravio del Estado; ordenaron su inmediato
centrado en determinar si existe responsabilidad en la adolescente externamiento siempre y cuando no tenga otro mandato de
respecto a la infracción de los tipos penales denunciados por el internamiento emanado de autoridad competente. 3.2.
Ministerio Público y es sobre dicha base que el Ad quem desarrolla DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
los agravios planteados por la defensa de la parte inculpada (fojas Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
mil doscientos cincuenta y cinco), siendo que, al margen que los por el Ministerio Público contra la adolescente de iniciales L.M.E.R.,
fundamentos vertidos en la resolución cuestionada resulten en agravio de Luis Antonio Poma Jaimez (fallecido), sobre
compartidos o no en su integridad, estos constituyen motivación Infracción a la Ley Penal - Contra la Vida el Cuerpo y la Salud; y los
suficiente ya que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Huamaní
mostrado y debatido en el proceso, toda vez que luego de un Llamas por licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello
análisis cognitivo de los hechos atribuidos y el tipo penal Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
supuestamente infraccionado, no ha sido posible corroborar la ROMERO DÍAZ, HUAMANÍ LLAMAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
relación de la menor con los hechos suscitados el veinte de junio de DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
dos mil quince, puesto que conforme lo señaló el Juez de Primera
Instancia, se han corroborado las llamadas telefónicas entre Miguel 1
Sentencia Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 9727-2005-
Naupay Rodríguez, Rubén Alarcón Ocaña, Elmer Naupay Chávez, PHC/TC, fundamento 7.
Lucio Dionicio Alejo y Felicita de la Cruz Oróstegui con la carta C-1840023-125
remitida por la Empresa Telefónica (ciento cincuenta y siete) y el
Acta de Deslacrado (fojas ciento sesenta y siete), mas no respecto CASACIÓN 1078-2017 TACNA
a la adolescente a la cual se le atribuyó responsabilidad en base a
dos supuestos: a) El viaje conjunto con Miguel Naupay Rodríguez Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
(alias “Pájaro”) corroborado con los pasajes de empresas de Sumilla.- La precariedad es una especie de características de
transporte interprovincial de fojas trescientos sesenta y, b) Por la posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales para nuestra
haberse hospedado conjuntamente con los alias “Pájaro” y “Checo” dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título (nunca
en el hotel Pillco Marca. 9.3. Asimismo, conforme se advierte de existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o
fojas mil doscientos cuarenta y tres, la Ad quo sostuvo: “(…) que el caducado. En este sentido se puede afirmar que el artículo 911
rol que desplegó [la investigada adolescente de iniciales L.M.E.R.] del Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse dos
como integrante de esta agrupación delincuencial, no fue el de condiciones copulativas: a) que la parte demandante sea la titular
realizar coordinaciones con los contratantes, ni con sus del bien cuya desocupación pretende y, b) Que la parte emplazada
coejecutados, sino el de actuar como acompañamiento del ocupe el bien sin título o que tenía hubiere fenecido
homicida y cubierta del mismo para evitar que se levante sospechas
en contra del homicida, quien sería Miguel Naupay Rodríguez (a) Lima, veintidós de junio de dos mil dieciocho-
“Pájaro”, en su accionar de coordinación con los demás integrantes
para la ejecución del hecho ilícito, de quien se pudo acreditar LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
fehacientemente que tuvo vinculación con los otros integrantes”, lo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil setenta
cual no evidencia la participación de la adolescente investigada en y ocho – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha, y
los actos preparatorios ni en la consumación del hecho delictivo del luego de verificada la votación con arreglo a ley emite la siguiente
veinte de junio de dos mil quince, máxime si esta ha negado de sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata
manera uniforme su presencia en el lugar de los hechos y reconoció del recurso de casación interpuesto por el Gobierno Regional de
que sus viajes a la ciudad de Huánuco fueron por motivos de Tacna, corriente a fojas mil cuatrocientos setenta y ocho, contra la
turismo, ya que visitó esta ciudad conjuntamente con Miguel Sentencia de Vista contenida en la Resolución número ciento
Naupay Rodríguez con quien mantenía una relación sentimental, treinta, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis,
además, no existe sindicación, testimonial ni otro medio probatorio corriente a fojas mil cuatrocientos sesenta y tres, que confirmó la
que desvirtúe la línea argumentativa de la adolescente, en sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda
consecuencia, no se ha logrado corroborar los actos de reglaje que de Desalojo por Ocupación Precaria. II. FUNDAMENTOS DEL
le imputa el Ministerio Público, por lo que, en atención a los RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema mediante
principios constitucionales de presunción de inocencia y de in resolución de fecha uno de junio de dos mil diecisiete, corriente de
dubio pro reo que constituye una regla de valoración de la prueba fojas cincuenta y cinco del cuadernillo de casación, declara
dirigida al Juez para que atempere la valoración de la prueba procedente el recurso por las causales de: 1.- Infracción
cuando su contenido arroje alguna duda sobre su virtualidad normativa procesal del artículo 330 del Código Procesal Civil,
inculpatoria, teniendo en cuenta que no se puede declarar con norma que ha sido inaplicada puesto que la sentencia de vista ha
seguridad que la inculpada cometió los hechos que se le imputan, confirmado la sentencia de primera instancia que declaró infundada
el Juzgador debe optar por lo más favorable para el acusado y la demanda de desalojo sin considerarse en ambas sentencias que
absolverlo en virtud de la existencia de una duda razonable. 9.4. la codemandada Asociación de Vivienda “Los Cruceros” se allanó
De otro lado, debe tenerse en cuenta que la Convención sobre los a la demanda, y que mediante Resolución número cincuenta y
El Peruano
cinco de fecha diecinueve de abril de dos mil doce se declaró el 014-2010-COFOPRI/SDRS se da cuenta que a mérito de la
allanamiento; 2.- Infracción normativa procesal del artículo 586 Resolución número 079-2002-COFOPRI/OATAC se modificó el
del Código Procesal Civil, al no considerarse que el Gobierno plano de trazado y lotización, conformándose un terreno eriazo
Regional de Tacna, en calidad de administrador del bien de denominado Parcela I, inscribiéndose dicha acumulación en la
propiedad de la Superintendencia Nacional de Bienes, podía Partida Electrónica número P20049281 el veintiuno de agosto de
demandar la restitución del predio materia de litigio; 3.- Infracción dos mil dos y su cierre se produjo el nueve de agosto de dos mil
normativa material de los artículos 923 y 2013 del Código Civil, cinco, según folio catorce; asimismo, se dispuso la desmembración
porque a pesar de reconocerse que la Superintendencia de Bienes en dos predios: a) Uno inscrito en la Partida número P20036851
Nacionales tiene derecho de propiedad inscrito y vigente, que no cuyo titular es COFOPRI y, b) Otro inscrito en la Partida número
ha sido rectificado en los Registros Públicos, en la recurrida se P20049257 denominado Parcela I, Lote II pero de manera
pretende desconocer dicha titularidad, alegando la existencia de incoherente, posteriormente, por duplicidad con lo descrito
una duplicidad de partidas y que el Organismo de la Formalización precedentemente, aparece activa la Partida número P20049281,
de la Propiedad Informal - COFOPRI también sería titular, y sin donde se advierte que el predio matriz es transferido a título
considerar que el día siete de julio de dos mil seis, el predio materia gratuito a favor de la Superintendencia de Bienes Nacionales,
de litis fue transferido por el Organismo de la Formalización de la inscrito el siete de julio de dos mil seis, sin embargo, según el
Propiedad Informal - COFOPRI a la Superintendencia de Bienes Asiento 00007 se inició el trámite de cierre el nueve de abril de dos
Nacionales, por lo que es la única y actual titular. III. mil siete y en el Asiento 0008 se aclara la exclusión de la Partida
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de los autos se Electrónica número P20049281, por tanto, desde el siete de julio
advierte que mediante escrito de fojas cuarenta, la Procuradora de dos mil seis aparece como titular registral la Superintendencia
Pública Regional a cargo de los asuntos judiciales del de Bienes Nacionales; ii) Con la finalidad de proseguir con el
Gobierno Regional de Tacna interpone demanda de desalojo por proceso de desalojo iniciado por el Gobierno Regional de Tacna,
la causal de ocupante precario, con el objeto que la Asociación de mediante el Oficio número 3201-2009-ORABI solicitó la
Vivienda los Hijos de Viñani restituya un área de terreno de cinco transferencia del terreno que se encuentra inscrito en la partida
mil noventa y dos punto treinta y un metros cuadrados (5,092.31 electrónica P20036851 a nombre de COFOPRI al existir duplicidad
m2) y que la Asociación de Vivienda Los Cruceros restituya un área de partidas con inscripciones compatibles entre las partidas
de cuatro mil veintisiete metros cuadrados (4,027.00 m2). 1.1. números P20049281 y P20036851, empero, dicho pedido es
Fundamenta su pretensión precisando: i) Mediante el Oficio denegado a través del Informe número 066-2011, debido a que
número 1102-2006-GRDS-GGR/GOB.REG.TACNA de fecha cinco COFOPRI puede asumir la titularidad de los terrenos estatales,
de mayo de dos mil seis, Oficio número 3473-2006-SBN-GA-OTD fiscales y municipales ocupados por pobladores de cualquiera de
de fecha veinticuatro de abril de dos mil seis, Resolución las modalidades; iii) Se puede concluir que el Gobierno Regional
Administrativa número 179-202-SBN-GO-JAR del doce de de Tacna no ha acreditado de forma fehaciente ser titular del bien
noviembre de dos mil dos, Resolución Administrativa número inmueble materia de litis, ya sea en calidad de propietario o
171-SBN-GO-JAR del veintidós de octubre de dos mil dos y, en administrador, debido a que el bien inmueble fue desmembrado en
virtud del Decreto Supremo número 107-2003-EF, la Comisión de dos predios, los mismos que fueron inscritos a nombre de
Formalización de la Propiedad Informal (en adelante COFOPRI) COFOPRI y posteriormente, el siete de julio de dos mil seis, fue
transfiere a favor del Estado representado por la Superintendencia transferido a favor de la Superintendencia de Bienes Nacionales,
de Bienes Nacionales un área de trescientos veintitrés mil llegando a existir incertidumbre en relación al titular real del predio
seiscientos setenta y cinco punto treinta y tres metros cuadrados materia de controversia, situación que no puede ser resuelta en un
(323,675.33 m2) ubicado en la Parcela 1 del distrito de Gregorio proceso de desalojo. CUARTO.- Cuando se invocan en forma
Albarracin, provincia y departamento de Tacna debidamente simultánea agravios consistentes en la infracción normativa
inscrito en la Partida Electrónica número P20049281 del Registro procesal e infracción normativa material que inciden directamente
Predial Urbano - Zona Tacna; ii) En mérito del acta de entrega y sobre la decisión de la resolución impugnada, resulta innecesario
recepción de funciones sectoriales a los Gobiernos Regionales y emitir pronunciamiento respecto del segundo agravio denunciado,
recursos del Sector Economía y Finanzas –Superintendencia de atendiendo a que, de ampararse el primero deberá declararse la
Bienes Nacionales al Gobierno Regional de Tacna en materia de nulidad de la resolución impugnada y ordenarse que se expida un
administración y adquisición de terrenos urbanos y eriazos de nuevo fallo. QUINTO.- La demandante denuncia la infracción
propiedad del Estado de fecha tres de noviembre de dos mil cinco, normativa procesal del artículo 330 del Código Procesal Civil, al no
su representada acredita el derecho de propiedad sobre el área de haberse merituado que la Asociación de Vivienda Los Cruceros se
terreno materia del presente proceso judicial, en consecuencia, allanó a la demanda. 5.1. De autos se desprende que mediante el
este documento los faculta a iniciar todas las acciones legales en escrito de fojas cuatrocientos noventa y cinco, el Presidente del
salvaguarda de bienes de propiedad del Estado. iii) Con fecha Consejo Directivo de la Asociación de Vivienda Los Cruceros –
treinta y uno de mayo de dos mil siete, la Oficina Regional de Requelme Limachi Chaparro, se allanó a la demanda a efectos que
Administración de Bienes Inmuebles (en adelante ORABI) realizó se archive la presente acción y se proceda a la adjudicación de los
una inspección en la zona denominada H3, en la que se pudo terrenos que correspondan a la Asociación, de conformidad con los
determinar que además de la Asociación de Vivienda Monte Real acuerdos arribados en la reunión de trabajo del veintiséis de
existían otras Asociaciones invasoras, tales como las demandadas. setiembre de dos mil once celebrada con el Gobierno Regional de
iv) Habiéndose demostrado que los demandados invadieron Tacna; asimismo, se observa del escrito de fojas quinientos seis,
propiedad del Gobierno Regional que colinda con la zona que dicha parte cumplió con legalizar su firma ante el Especialista
denominada H3 para la Construcción del Hospital del Viñani, es Legal del Juzgado y adjuntó las cédulas por concepto de
que solicitan que los demandados restituyan la posesión de los notificación y conclusión del proceso (fojas quinientos dieciséis), es
terrenos que ilegalmente vienen ocupando, que se encuentra así que por Resolución número cincuenta y cinco del diecinueve de
debidamente inscrito en la Partida Electrónica número P20049281 abril de dos mil doce (fojas quinientos diecisiete –Tomo II), se
del Registro de Propiedad Inmueble de Tacna. SEGUNDO.- declara el allanamiento de todas las pretensiones de la
Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el Juzgado Civil codemandada Asociación de Vivienda Los Cruceros. 5.2. Si bien es
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna emite la cierto la Asociación de Vivienda Los Cruceros, se allanó a la
sentencia contenida en la Resolución número ciento veintiuno, pretensión demandada, no menos cierto es que de conformidad
corriente a fojas mil trescientos setenta y cuatro, que declaró con lo prescrito en el inciso 6 del artículo 332 del Código Procesal
infundada la demanda. 2.1. Fundamenta su decisión señalando: i) Civil, no resulta atendible el allanamiento cuando habiendo
La parte demandante señala que la propiedad se encuentra inscrita litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los
en la Partida Electrónica número P20049281 del Registro de demandados. En este sentido, tenemos que en el caso que nos
Propiedad Inmueble de Tacna y que en mérito al acta de entrega y ocupa, la Asociación de Vivienda Los Cruceros no es la única parte
recepción de funciones sectoriales a los Gobiernos Regionales del demandada, por lo que se configura el supuesto de improcedencia
tres de noviembre de dos mil cinco acredita el derecho de propiedad descrito en el mencionado inciso 6 del artículo 332, además, según
sobre el área de terreno materia del presente proceso; ii) La parte el recurso de apelación de fojas mil cuatrocientos quince, la
demandada alega que COFOPRI transfiere el bien a la casante no comprendió en sus agravios la causal por cual ahora
Superintendencia de Bienes Nacionales de Lima mas no transfiere sostiene este recurso extraordinario, por consiguiente, corresponde
el terreno a nombre de la Oficina de Administración de Bienes aplicar lo expuesto por el Tribunal Constitucional en la sentencia
Inmuebles del Gobierno Regional de Tacna; iii) Según el informe recaída en el expediente número 05901-2008-PA/TC que
pericial de fojas mil doscientos diecinueve y la Partida Registral refiriéndose al recurso de casación señala: “3. Al respecto conviene
número P20049281 a fojas ocho, la propiedad del inmueble sublitis subrayar que la casación no es ajena a la vinculación exigida por el
corresponde a la Superintendencia de Bienes Nacionales y no se principio tantum apellatum quantum devolutum, que implica que al
ha acreditado la existencia de algún título a favor del demandante resolverse la impugnación ésta sólo debe pronunciarse sobre
y demandado, es así que en atención del artículo 2013 del Código aquellas pretensiones o agravios invocados por el impugnante en
Civil, lo inscrito en Registros Públicos se presume cierto y produce el referido recurso extraordinario. Así, la Corte de Casación no
todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare tiene más facultades de revisión que aquellas que han sido objeto
judicialmente su invalidez. TERCERO.- Apelada dicha decisión, la del recurso; y más aún, no puede entrar en el examen de las
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de cuestiones consentidas por las partes o que no han sido
Tacna mediante la sentencia de vista contenida en la Resolución cuestionadas porque éstas han quedado ejecutoriadas, salvo que
número ciento treinta, de fecha catorce de noviembre de dos mil el vicio sea de tanta trascendencia que vulnere el orden público y
dieciséis, corriente a fojas mil cuatrocientos sesenta y tres, confirmó las buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneración de
la sentencia de primera instancia que declara infundada la derechos fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el
demanda interpuesta. 3.1. Entre sus considerandos señala recurrente.”; por ende, debe declararse infundada la denuncia
básicamente lo siguiente: i) Mediante el Memorándum número formulada. SEXTO.- La precariedad es una especie de
El Peruano
características de la posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales que justifique el ejercicio posesorio del demandado, por
para nuestra dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título consiguiente, la discusión respecto a la prevalencia de una partida
(nunca existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o sobre la otra, debe ser ventilada en un proceso más lato y con
caducado. En este sentido se puede afirmar que el artículo 911 del mayor actividad probatoria a la de esta litis sumarísima. 8.4.
Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse dos Abunda sobre el particular, que mediante el Oficio número 3201-
condiciones copulativas: i) Que la parte demandante sea la titular 2009 ORABI/GOB.REG. TACNA del diecisiete de diciembre de dos
del bien cuya desocupación pretende y, ii) Que la parte emplazada mil nueve (fojas trescientos setenta y siete), la demandante solicitó
ocupe el bien sin título o que tenía hubiere fenecido. SETIMO.- En a COFOPRI la transferencia del predio inscrito en la Partida
cuanto a la infracción normativa del artículo 586 del Código número P20036851, reconociendo el derecho de propiedad de la
Procesal Civil, refiere que no se valoró su condición de referida institución, además este pedido fue desestimado mediante
administrador de los bienes del Estado, en principio, debemos el Informe número 066-2011-COFOPRI/OZTAC (fojas ochocientos
remitirnos al 3.2 de los fundamentos de hecho de la demanda, sesenta y seis), toda vez que COFOPRI puede asumir la titularidad
obrante a fojas cuarenta y dos, en la cual expresamente la de los terrenos estatales ocupados por pobladores, como es el
demandante precisa “mi representada acredita el derecho de caso que nos ocupa. En consecuencia, podemos concluir que el
propiedad sobre el área de terreno materia del presente proceso Gobierno Regional de Tacna no logró acreditar la condición de
judicial, en consecuencia este documento nos faculta a iniciar administradora de la Superintendencia de Bienes Nacionales y, por
todas las acciones legales en salvaguarda de bienes de propiedad ende, con derecho a solicitar la restitución de los bienes que a ésta
del Estado”; de otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Acta de le corresponden, por lo que no se ha logrado desvirtuar los
Continuación de Audiencia Única del diecinueve de agosto de dos fundamentos expuestos por el Ad Quem ni demostrar las
mil once, corriente a fojas cuatrocientos tres, es punto controvertido: infracciones de las normas procesales y materiales que denuncia,
“a) Determinar si la demandante es propietaria de los inmuebles por lo que el recurso deviene en infundado, tanto más que esta
materia de restitución de la posesión”, evidenciando que desde el Suprema Corte no tiene la potestad de debatir los hechos, de lo
inicio de esta acción, la demandante sostiene ser propietaria del contrario se estaría ingresando la cuestión fáctica establecida por
bien inmueble, variando esta situación recién a partir del escrito de las sentencias dictadas, lo cual implica la revalorización de las
apelación de fojas mil cuatrocientos quince, puesto que en el punto pruebas siendo ajena a la finalidad prevista en el artículo 384 del
9, refiere que el Gobierno Regional de Tacna inicia el proceso en su Código Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones:
calidad de administrador de los terrenos del Estado en mérito de 4.1.- Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
las funciones delegadas. 7.1. Sin perjuicio de la inicial posición de por el demandante Gobierno Regional de Tacna, corriente a fojas
la demandante para incoar esta acción, la Sala Superior en su mil cuatrocientos setenta y ocho; NO CASARON la Sentencia de
considerando 2.10 establece que el Gobierno Regional de Tacna Vista contenida en la Resolución número ciento treinta, de fecha
no acreditó ser titular del bien ya sea como propietario o catorce de noviembre de dos mil dieciséis, corriente a fojas mil
administrador, en principio, porque existe incertidumbre en cuanto cuatrocientos sesenta y tres, que confirmó la sentencia de primera
al titular real del predio materia de litis, y además porque en las instancia que declaró infundada la demanda interpuesta, sin costas
partidas registrales constan los inmuebles a nombre de COFOPRI ni costos del proceso. 4.2. DISPUSIERON se publique la presente
y la Superintendencia de Bienes Nacionales. Cabe agregar, que la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Resolución de Vista cuestionada, se encuentra adecuadamente en los seguidos por el Gobierno Regional de Tacna contra la
fundamentada, toda vez que establece la relación de hecho en Asociación de Vivienda “Los Hijos de Viñani” y la Asociación de
base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas Vivienda “Los Cruceros”, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
que considera pertinentes, por lo que no se advierte transgresión los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
alguna al artículo 586 del Código Adjetivo, habida cuenta, que la ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
categoría de administrador invocada en el recurso de apelación fue DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-126
debidamente analizada por el Colegiado de la Sala Superior, por
ende, su pronunciamiento se ciñó estrictamente a lo aportado, CASACIÓN 3739-2017 LA LIBERTAD
mostrado y debatido en el proceso pues cumplió con precisar el por
qué y debido a qué se llegó a la conclusión final, es así que un Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
parecer o criterio distinto al arribado, no puede ser considerado Sumilla.- La Constitución Política del Perú no garantiza una
como causal para cuestionar la motivación respecto a la condición determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido
de Administrador de las propiedades de la Superintendencia de esencial se respeta siempre que exista fundamentación jurídica,
Bienes Nacionales. OCTAVO.- Finalmente, en cuanto a la congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese
infracción material de los artículos 923 y 2013 del Código Civil, la una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta
demandante sostiene que a pesar que se reconoció el derecho de es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
propiedad de la Superintendencia de Bienes Nacionales, en la remisión”1.
Resolución de Vista recurrida se detalla todo lo contrario. 8.1. El
artículo 923 del Código Civil, establece que la propiedad es el Lima, veintisiete de junio dos mil dieciocho-
poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
bien. Asimismo, de acuerdo al artículo 2013 del referido cuerpo LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
normativo, el contenido del asiento registral se presume cierto y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
produce todos sus efectos mientras no se rectifique por las setecientos treinta y nueve – dos mil diecisiete, en Audiencia
instancias registrales o se declare su invalidez por el órgano Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, emite
jurisdiccional o arbitral mediante resolución o laudo firme. 8.2. A la presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
efectos de determinar la vulneración de las normas materiales recurso de casación interpuesto las demandadas Ceba Sociedad
antes citadas, debemos merituar los antecedentes registrales del Anónima Cerrada y Consorcio Costa Norte (fojas cuatrocientos
inmueble, así tenemos que el predio matriz signado con la Partida cincuenta y cinco) contra el Auto de Vista contenido en la
número P20049281, con trescientos veintitrés mil seiscientos Resolución número veintiocho, de fecha quince de mayo de dos mil
setenta y cinco punto treinta y tres metros cuadrados (323,675.33 diecisiete (fojas cuatrocientos veinticinco), que confirmó el Auto
m2) y a mérito del cual, sostiene el demandante, le asiste el derecho Final número veintitrés, de fecha veintisiete de setiembre de dos
a solicitar la restitución, fue desmembrado en dos predios: 1) mil diecisiete que declaró infundada la contradicción formulada por
P20036851, con trescientos diecisiete mil doscientos veinticinco el representante del Consorcio Costa Norte y de la empresa
punto tres metros cuadrados (317,225.03 m2); y, 2) P20049257 con consorciada Ceba Sociedad Anónima Cerrada; en consecuencia,
seis mil cuatrocientos cincuenta punto treinta metros cuadrados fundada la demanda interpuesta y se ordenó llevar adelante la
(6,450.30 m2) –ver fojas doscientos sesenta y cinco- ambos ejecución forzada sobre los bienes de propiedad de las empresas
inscritos a nombre de COFOPRI el veintiuno de agosto de dos mil ejecutadas. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolución
dos. Asimismo, debe tenerse en cuenta que según fojas catorce, el Suprema de fecha doce de octubre de dos mil diecisiete (fojas
nueve de agosto de dos mil cinco se inscribió la resolución cuarenta y cuatro del Cuadernillo de Casación), se ha declarado
administrativa de anotación de inicio de procedimiento de cierre de procedente el recurso de casación formulado por Ceba Sociedad
partida, entre ellas de la Partida Matriz P20049281, sin embargo, Anónima Cerrada y Consorcio Costa Norte, por las siguientes
tal como se desprende de fojas quince –Asiento 0006- COFOPRI causales: a) Infracción normativa del artículo 447 de la Ley
transfiere el inmueble a la Superintendencia de Bienes Nacionales General de Sociedades, refiere que se afecta su derecho, toda
la cual fue inscrita el siete de julio de dos mil seis. De otro lado, vez que la expedición del auto recurrido no se adecúa al mérito de
según el Asiento 0007 corriente a fojas dieciséis, nuevamente se lo actuado, incurriendo en nulidad insalvable prevista en el inciso 3
anota el inicio del procedimiento de cierre de la partida, el cual fue del artículo 122 del Código Procesal Civil, y transgrediendo el
inscrito el nueve de abril de dos mil siete, finalmente, el quince de segundo párrafo del artículo materia de denuncia, norma que
agosto de dos mil siete, se inscribe la Resolución Administrativa establece que cuando el Consorcio contrate con terceros la
número 223-2007/Z que aclara que dentro del procedimiento de responsabilidad será solidaria entre los miembros del Consorcio,
cierre de partida queda excluida la Partida Electrónica número solo si así se pacta en el contrato o lo dispone la ley. En caso
P20049281 (fojas diecisiete). 8.3. Con lo antes expuesto, tenemos contrario cada miembro del consorcio se vincula individualmente
que pese a que el inmueble matriz P20049281 ya se encontraba con terceros en el desempeño de la actividad que le corresponde
desmembrado en las partidas números P20036851 y P20049257, en el consorcio, adquiriendo derechos y asumiendo obligaciones y
éste fue transferido a la Superintendencia de Bienes Estatales, con responsabilidades a título particular, las mismas que se traslucen
lo que se evidencia que existe duplicidad de partidas y dos en la litis con la aceptación de ocho cambiales, las que han sido
propietarios registrales, titularidad que no puede ser analizada suscritas por un solo miembro, quien debe responder en forma
dentro de este proceso en el cual se determina el derecho individual frente al ejecutante. b) Infracción normativa del
restitutorio de la posesión del demandante y la carencia de título artículo 168 del Código Civil, refiere que se afecta su derecho por
El Peruano
cuanto en la cláusula VII se establece que dos directores titulares por el representante del Consorcio Costa Norte y de la empresa
mancomunadamente tendrán las atribuciones de fijar las políticas consorciada Ceba Sociedad Anónima, en consecuencia, fundada
financieras, contables, operativas y administrativas, para la la demanda interpuesta y se ordenó llevar adelante la ejecución
dirección y ejecución de la obra y aprobar la compraventa de forzada sobre los bienes de propiedad de las empresas ejecutadas
maquinaria y elementos de trabajo. Sin embargo, vemos con Ceba Sociedad Anónima y Corporación Internacional de la
sorpresa que el auto, en el considerando cuarto, establece que no Construcción Sociedad Anónima Cerrada que forman el Consorcio
se relaciona directamente con la acción de aceptar letras de Costa Norte hasta que el ejecutante se haga pago de la totalidad
cambio, argumentando que al fijar ciertas políticas financieras o de la deuda ascendente a la suma de quinientos diez mil
aprobar la compra de ciertos bienes, como es el caso de la compra ochocientos noventa y seis soles con noventa y nueve céntimos
de combustibles, no implica que al efectivizarse dichas decisiones (S/.510,896.99), más intereses compensatorios y moratorios que
ambos directores tenían que suscribir los contratos y letras de se liquidarán en ejecución de sentencia; con lo demás que
cambio, bien pudo ser el representante legal del consorcio, quien contiene. QUINTO.- Conforme se ha anotado precedentemente, el
ejercía estas funciones, argumentación que resulta absurda ya que recurso de casación ha sido declarado procedente por las causales
estamos ante la compra de combustible al crédito, es decir, que la de infracción normativa de derecho procesal e infracción normativa
compra estaba ligada a la emisión y aceptación de las cambiales, de derecho material, debiendo absolverse, en principio, la denuncia
además, que la compra de maquinarias debía hacerse en forma de carácter procesal, de modo que si se declara fundado el recurso
mancomunada; sin embargo, dichas cambiales se encuentran por esta, deberá entonces verificarse el reenvío, careciendo de
aceptadas por el representante legal del consorcio; y, c) Infracción objeto el pronunciamiento respecto a la causal sustantiva. 5.1. Por
normativa por inaplicación del inciso 3 del artículo 122 del consiguiente, al haberse denunciado la infracción del inciso 3 del
Código Procesal Civil, que el auto recurrido hace una artículo 122 del Código Procesal Civil, puesto que se había
interpretación errónea y subjetiva de lo consignado en el literal e) interpretado erróneamente el literal e) de la cláusula VII del
de la Cláusula VIII del contrato de consorcio, cláusula que no está Contrato de Consorcio y que en el numeral iv) del cuarto
referida a la representación para efectos de contratar con terceros, considerando se incurre en una falacia al concluir que el ingeniero
sino a temas de administrativos y recursos ante la administración Juan Ramírez Medina se encontraba facultado para aceptar las
pública y no está referido para facultar al representante legal a ocho letras de cambio, debe tenerse en cuenta que según lo
asumir deudas, adquisiciones y mucho menos la aceptación de prescrito en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil,
letras de cambio. Asimismo, el numeral iv) del cuarto considerando, uno de los requisitos esenciales de la motivación radica en que
incurre en una falacia al concluir que el ingeniero Juan Ramírez esta se ajuste necesariamente al mérito de lo actuado, pues una
Medina se encontraba facultado para aceptar las ocho letras de argumentación que no escape de esta regla, solo podrá constituir
cambio. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de autos una justificación aparente de lo decidido, pues esta norma impone
se desprende que a fojas cincuenta y siete, MVG Combustibles al Juzgador el deber de emitir una sentencia cumpliendo los
Sociedad Anónima Cerrada representada por su Gerente General requisitos esenciales de validez de las resoluciones judiciales, en
Hernando Vega Gutiérrez, solicita se requiera al demandando las que se expresen los fundamentos de hecho y de derecho en los
Consorcio Costa Norte que cumpla con pagar la suma de quinientos que se debe sostener la decisión judicial. 5.2. La motivación de las
diez mil ochocientos noventa y seis soles con noventa y nueve resoluciones judiciales constituye una exigencia que está regulada
céntimos (S/.510,896.99), más intereses pactados, y costos del como garantía constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo
proceso, derivada de la aceptación de ocho letras de cambio 139 de la Constitución Política del Perú, el cual asegura la
vencidas y pendientes de pago. SEGUNDO.- Notificada dicha publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
demanda, Consorcio Costa Norte a través de su representante pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la
legal Cesar Rubén Muñoz Vega2 formula contradicción al mandato colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
de ejecución, invocando las causales de inexigibilidad de la este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, sino
obligación y la nulidad formal del título ejecutivo. Mediante escrito que están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
de fojas trescientos diecisiete, Ceba Sociedad Anónima Cerrada juicios y a valorarlas racionalmente. SEXTO.- En el caso que nos
formula contradicción al mandato de ejecución invocando las ocupa se observa que la parte activa pretende el pago de ocho
mismas causales del Consorcio demandado. Mediante escrito de letras de cambio que suman un total de quinientos diez mil
fojas trescientos cincuenta y ocho, Juan Medina Contreras en su ochocientos noventa y seis soles con noventa y nueve céntimos
condición de Gerente General de la empresa Corporación (S/.510,896.99)3 de las cuales se desprenden: i) Fueron aceptadas
Internacional de la Construcción Sociedad Anónima Cerrada por Consorcio Costa Norte a través de su Representante Legal
contesta la demanda sin formular contradicción alguna. Juan Renzo Medina Contreras; ii) El domicilio fijado por la obligada
TERCERO.- Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el es Avenida Carlos Valderrama número 631 Urbanización Primavera
Segundo Juzgado Civil Transitorio de Trujillo de la Corte – Trujillo y, iii) Fueron giradas a nombre de MVG Combustible
Superior de Justicia de la Libertad, emite el Auto Final contenido Sociedad Anónima Cerrada representado por su Gerente Hernando
en la Resolución número veintitrés de fecha veintisiete de setiembre Vega Gutiérrez; es decir, se trata de hacer efectivo lo que consta de
de dos mil diecisiete (fojas trescientos ochenta y uno), que declaró manera indubitable y fluye del mismo título ejecutivo4, por tanto,
infundada la contradicción formulada por el representante del desaparece la fase probatoria, debido a que ese derecho ya está
Consorcio Costa Norte y de la empresa consorciada Ceba reconocido5 en tal sentido, se parte de una situación cierta, pero
Sociedad Anónima en consecuencia, fundada la demanda insatisfecha, pues está acreditada la obligación impaga en cantidad
interpuesta y se ordenó llevar adelante la ejecución forzada sobre de quinientos diez mil ochocientos noventa y seis soles con
los bienes de propiedad de las empresas ejecutadas Ceba noventa y nueve céntimos (S/.510,896.99), en donde, antes de
Sociedad Anónima y Corporación Internacional de la Construcción ordenar la ejecución forzada, solo cabe, indistintamente, proponer
Sociedad Anónima Cerrada que forman el Consorcio Costa Norte, la contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas;
hasta que el ejecutante se haga pago de la totalidad de la deuda por tanto, ya no existe incertidumbre jurídica. 6.1. A modo de
ascendente a la suma de quinientos diez mil ochocientos noventa antecedente, es necesario tener en cuenta que la demandada
y seis soles con noventa y nueve céntimos (S/.510,896.99) más Consorcio Costa Norte se constituye a mérito del Contrato de fecha
intereses compensatorios y moratorios que se liquidarán en siete de abril de dos mil diez6, celebrado por las empresas Ceba
ejecución de sentencia. 3.1. Básicamente sostiene que la Sociedad Anónima Cerrada y Corporación Internacional de la
obligación generada a partir de las letras de cambio, materia del Construcción Sociedad Anónima Cerrada a efectos de formalizar
presente proceso, obliga a los consorcios Ceba Sociedad Anónima los requerimientos de las bases del Concurso de la Licitación
Cerrada y Corporación Internacional de la Construcción Sociedad número CI-002-2009/LPI/GGR- Primera Convocatoria para
Anónima Cerrada toda vez que estos se encuentran debidamente ejecutar la obra de “Rehabilitación de la Carretera Otuzco – Usquil
representados por el aceptante de dichos títulos valores, conforme - Huaranchal”7. SÉTIMO.- Ahora, se advierte que las co-
al Contrato de Consorcio que obra a fojas doscientos cincuenta y demandadas recurrentes Ceba Sociedad Anónima Cerrada y
uno, en el cual si bien se decidió nombrar en el cargo de directores Consorcio Costa Norte, formularon contradicción al mandato
titulares a los gerentes de ambas empresas, no obstante, conforme ejecución deduciendo la causal de inexigibilidad de la obligación y
a la cláusula octava se pactó nombrar en el cargo de representante nulidad formal del título, alegando básicamente respecto a la
legal del Consorcio y por ende de las empresas Consorciadas, a inexigibilidad de la obligación, que en la cláusula octava se designa
Juan Renzo Medina Contreras, quien interviene en calidad de como representante legal común del Consorcio al señor Juan
aceptante de las letras de cambio, vinculando así a las empresas Renzo Medina Contreras y dentro de las facultades otorgadas no
que representa. Respecto a la causal de nulidad formal del título, se encuentra comprendida la facultad para aceptar letras de
los argumentos expuestos no constituyen causal de nulidad, cambio; sin embargo, las letras puestas a cobro fueron suscritas de
puesto que no recae sobre la formalidad del documento mismo manera unilateral por Juan Medina Contreras representante legal
como requisito para su emisión, siendo que el artículo invocado del Consorcio Costa Norte y Gerente General de la Empresa
regula una suerte de condición para el ejercicio de la acción Corporación Internacional de la Construcción Sociedad Anónima
cambiaria que deriva del título valor, que en el caso concreto Cerrada y según el contrato de consorcio del siete de abril de dos
tampoco configura un impedimento para la presente acción, toda mil diez, al representante designado no se le otorgó facultades
vez que la premisa no es impositiva sino potestativa. CUARTO.- para aceptar las letras de cambio. 7.1. Como es de verse, el
Apelado el Auto Final por las codemandadas, la Tercera Sala argumento por el que se sustenta la causal de inexigibilidad, resulta
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de la ser idéntico a lo expuesto en el recurso que nos ocupa para
Libertad emite el Auto de Vista contenido en la Resolución número sostener las causales de infracción normativa del artículo 447 de la
veintiocho, de fecha quince de mayo de dos mil diecisiete (fojas Ley General de Sociedades, artículo 168 del Código Civil e inciso 3
cuatrocientos veinticinco) que confirmó el auto final contenido en la del artículo 122 del Código Procesal Civil, es así que el debate en
Resolución número veintitrés, de fecha veintisiete de setiembre de esta instancia se centra en determinar si el representante del
dos mil diecisiete que declaró infundada la contradicción formulada Consorcio demandado se encontraba facultado para aceptar las
El Peruano
letras de cambio puestas a cobro. OCTAVO.- A efectos de D del Código Procesal Civil. 13.1. En este sentido, tenemos que la
determinar la vulneración de las normas invocadas, es necesario causal de inexigibilidad de la obligación, es atendible cuando esta
remitirnos al texto del Contrato de Consorcio (fojas doscientos se refiere a la naturaleza de la obligación en sí, esto es, si aquella
cincuenta), la cual establece en el cláusula 6.2: “De acuerdo con está sujeta a una condición, plazo o modo. En el presente caso, se
los porcentajes de participación indicados en el numeral anterior, aprecia que la demandada no ha sustentado su contradicción en
EL CONSORCIO asume conjuntamente la totalidad de los ninguno de los supuestos antes descritos, resultando fútiles los
derechos y obligaciones y demás asuntos inherentes a LA OBRA agravios denunciados, revelando ser solo argumentos para distraer
en forma solidaria ante LA ENTIDAD”. 8.1. Asimismo en la cláusula la obligación incumplida, en consecuencia, desde el aspecto
6.3 se precisó: “Las partes de EL CONSORCIO expresamente normativo es correcto llevar adelante la ejecución forzada, debido a
aceptan que las obligaciones contraídas aisladamente por que el demandante ha cumplido con las exigencias dispuestas en el
cualquiera de ellas, que no se relacionen con LA OBRA, no obligará artículo 689 del Código Procesal Civil. 13.2. En tal contexto fáctico
a las otras empresas ni a EL CONSORCIO”. NOVENO.- Con lo y jurídico, al no configurarse el motivo de la infracción normativa, el
antes mencionado, tenemos que según el Contrato de Constitución, recurso de casación debe ser desestimado en todos sus extremos
el Consorcio demandado asume en forma solidaria, la totalidad de y procederse conforme a lo regulado en el artículo 397 del Código
los derechos y obligaciones inherentes a la obra y reconocen que Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones, en
las Empresas conformantes y el Consorcio aceptan las obligaciones aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1.
contraídas por cualquiera de ellas aisladamente que se relacionen Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
con la obra, en consecuencia, al advertirse que el monto contenido las demandadas Ceba Sociedad Anónima Cerrada y Consorcio
en las letras de cambio corresponden al servicio de abastecimiento Costa Norte, en consecuencia, NO CASARON el Auto de Vista
de combustible de la maquinaria utilizada para la ejecución de la contenido en la Resolución número veintiocho, de fecha quince de
obra contratada, resulta evidente que aún si solo una de las mayo de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos veinticinco), que
empresas se hubiera obligado al pago de las letras de cambio, ésta confirmó el Auto Final número veintitrés, de fecha veintisiete de
también sería de obligación del Consorcio al haberse servido para setiembre de dos mil diecisiete que declaró infundada la
la ejecución de la obra licitada. DÉCIMO.- Cabe agregar que el contradicción formulada por el representante del Consorcio Costa
compromiso de asumir las obligaciones en forma solidaria, se Norte y de la empresa consorciada Ceba Sociedad Anónima
condice con lo establecido en el artículo 447 de la Ley General de Cerrada, en consecuencia, fundada la demanda interpuesta y se
Sociedades, que establece que: “Cada miembro del Consorcio se ordenó llevar adelante la ejecución forzada sobre los bienes de
vincula individualmente con terceros en el desempeño de la propiedad de las empresas ejecutadas. 4.2. DISPUSIERON la
actividad que le corresponde en el Consorcio, adquiriendo publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
derechos y asumiendo obligaciones y responsabilidades a título Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por MVG
particular. Cuando el Consorcio contrate con terceros, la Combustibles Sociedad Anónima Cerrada contra Ceba Sociedad
responsabilidad será solidaria entre los miembros del Anónima Cerrada y otros, sobre Obligación de Dar Suma de
Consorcio solo si así se pacta en el contrato o lo dispone la Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
Ley”; por consiguiente, al haberse pactado expresamente en la Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
cláusula 6.3 del Contrato, que el Consorcio así como las empresas ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
que la conforman actuarían de forma solidaria frente a las CABALA.
obligaciones que asuman en conjunto o individualmente cuando
éstas se relacionen con la obra, interpretación que coincide con la 1
Ver: EXP. N° 1313-2005-HC/TC.
efectuada por la Sala Superior, se desprende una correcta 2
Folio 275
aplicación de las disposiciones societarias. DÉCIMO PRIMERO.- 3
Folio 19 a 26
De igual forma, en cuanto a las facultades de representación, se 4
“… la causa de pedir (causa petendi) cuando se trata de una pretensión ejecutiva
advierte del inciso e) de la cláusula octava del Contrato, que el se reduce al título ejecutivo…” Casación número 3592-2006 / Lima. El título debe
representante legal se encuentra facultado a: “representar a EL contener una obligación cierta, cuando es conocida como verdadera; expresa
CONSORCIO ante personas naturales y/o jurídicas de derecho cuando manifiesta claramente una intención o voluntad; y es exigible, cuando se
privado” disposición que se mantuvo vigente hasta el veinticuatro refiere a una obligación pura, simple y si tiene plazo, que éste haya vencido y
de agosto de dos mil once, por lo que, a la fecha de giro de las no esté sujeta a condición. Cfr. Casación número 2252-2006 / Lima, sumillado
letras materia de litis (31-12-2010; 31-01; 28-02; 31-03; 30-04; 31- en Alberto Hinostroza Minguez, Guía Actualizada de Casaciones, Jurista Editores
05; 30-06 y 31-07 de 2011) se encontraban vigentes las facultades 2010, página 663, item 2367.
del representante legal para que acepte en nombre del Consorcio 5
Cfr. Casación número 1655-2007 / Piura, sumillado en Alberto Hinostroza Minguez,
y frente al tercero demandante las cambiales materia de cobro. Guía Actualizada de Casaciones, Jurista Editores 2010, página 651, item 2327.
DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, se colige que la Sala 6
Folio 251
Superior ha resuelto la controversia de autos en mérito a las 7
Cláusulas primera y segunda del Contrato de Constitución de Consorcio, página
premisas descritas en la demanda y en la contestación de la 251.
acción, esto es, absolviendo las posiciones y contraposiciones 8
Ver: Expediente número 1313-2005-HC/TC.
asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso, C-1840023-127
valorando en forma conjunta los medios probatorios y el texto
íntegro del Contrato de Constitución del Consorcio de acuerdo con CASACIÓN 1533-2017 LIMA
lo previsto en el artículo 168 del Código Civil, utilizando su
apreciación razonada, en concordancia con la garantía Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
constitucional denunciada, por lo tanto, la recurrida contiene una Sumilla: “El Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación número 2195-
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos 2011), estableció en relación al concepto de “precario” (artículo 911
invocados, por lo que, no se desprende trasgresión alguna al del Código Civil) que “una persona tendrá la condición de precaria
principio de debida motivación de las resoluciones judiciales y no se cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para
afecta el debido proceso, máxime si la Constitución Política del ello, o cuando dicho título no generase efecto alguno de protección
Perú no garantiza una determinada extensión de la motivación, por para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido
lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista el mismo. En tal sentido, el demandado tiene la condición de
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto ocupante precario, en el sentido que acto jurídico cuestionado
y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión consistente en el acuerdo derivado de entrega en posesión de
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto bienes inmuebles, no resulta oponible a la demandante por la falta
de motivación por remisión”8. 12.1. Sin ingresar al análisis sobre el de intervención de ésta en su celebración, pues el inmueble objeto
fallo emitido y la interpretación de las normas materiales aplicadas de cesión se trata de un bien social que solo podía ser dispuesto
por el Colegiado Superior, es necesario indicar que no se advierte con la intervención de ambos cónyuges, de conformidad con lo
afectación al derecho de motivación, siendo que, al margen que los establecido en el artículo 315 del Código Civil”.
fundamentos vertidos en la resolución cuestionada resulten
compartidos o no en su integridad, estos constituyen motivación Lima, cuatro de julio de dos mil dieciocho.-
suficiente ya que se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
mostrado y debatido en el proceso, en tal sentido, de la revisión de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
la sentencia de impugnada se observa con claridad que el órgano JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil
jurisdiccional ha puesto de manifiesto los fundamentos básicos del quinientos treinta y tres – dos mil diecisiete, en Audiencia llevada a
razonamiento respecto a la materia controvertida, que conllevó a la cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley,
formación del juicio jurisdiccional, ahora bien, el hecho que la emite la siguiente sentencia: - I. RECURSO DE CASACION: - Se
decisión sea contraria a los intereses del recurrente no implica la trata del recurso de casación interpuesto por el demandado Kenny
vulneración del articulado denunciado como infracción, por ello, Zuzunaga Aris, a fojas ciento setenta y nueve, contra la sentencia
dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la de vista contenida en la Resolución número catorce, de fecha
motivación, deviniendo en infundadas las denuncias de infracción veintisiete de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
normativa procesal y material. DÉCIMO TERCERO.- Estamos ante cuarenta y uno, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
un proceso de ejecución de obligación de dar suma de dinero, cuya Superior de Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia apelada
naturaleza es esencialmente sumarísima, es así que la de primera instancia contenida en la Resolución número siete, de
contradicción constituye un medio técnico de defensa en los fecha siete de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas noventa y
procesos ejecutivos mediante el cual los ejecutados pueden uno, que declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación
oponerse frente a la pretensión ejecutiva que pesa en su contra, sin Precaria. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: - Por Resolución
embargo, dicho medio es eminentemente formal y en tal sentido, Suprema del seis de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
cuenta con causales específicas, que se detallan en el artículo 690- treinta y siete del cuadernillo de casación, se ha declarado
El Peruano
procedente el recurso de casación interpuesto por Kenny ser opuesto a la actora al haberse celebrado sin la intervención de
Zuzunaga Arias por las siguientes causales: a) Infracción la demandante Rosa América Alva Chávez, por ser parte de la
normativa material del artículo 911 del Código Civil; toda vez sociedad conyugal propietaria del bien; por lo tanto, no puede ser
que la Sala Superior al inaplicar la norma denunciada desconoce considerado como un título que justifique válidamente la posesión
su título posesorio presentado en autos denominado “acuerdo del demandado. QUINTO.- Habiéndose declarado procedentes,
derivado de entrega en posesión de bienes inmuebles”, título tanto las denuncias sustentadas en vicios in procedendo como en
posesorio que no le hace un ocupante precario dado que cuenta vicios in iudicando, corresponde prima facie efectuar el análisis del
con un título y siendo así no tipifica como precario; b) Apartamiento error procesal, toda vez que, de resultar fundada la denuncia en
inmotivado del precedente judicial contenido en el Cuarto dicho extremo, dada su incidencia en la tramitación del proceso y
Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación número su efecto nulificante, carecería de sentido emitir pronunciamiento
2195-2011-Ucayali; toda vez que si bien a su título de posesión le respecto del denunciado error material, referido al derecho
falta la firma de la cónyuge del esposo que le entregó en posesión controvertido en la presente causa. - SEXTO.- El debido proceso
el predio sub materia, no convierte dicho título imperfecto en un es un principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado
título nulo sino en un título anulable, es decir en un título ineficaz y en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
como tal la quinta regla vinculante del referido precedente que tiene por función velar por el respeto irrestricto de los derechos
vinculante no les es aplicable porque esta se refiere solo a títulos fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran,
posesorios nulos que no es el caso de su título, y c) De manera dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
excepcional (artículo 392-A del Código Procesal Civil) por la obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a través de un
causal de infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 procedimiento regular en el que se dé oportunidad razonable y
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, a efectos suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa; de producir
de evaluar si en el caso de autos se ha vulnerado el debido proceso prueba y obtener una sentencia debidamente motivada. SÉTIMO.-
y el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, para Absolviendo la denuncia procesal (vulneración de las normas
cuyo efecto deberá determinarse si la conclusión arribada por la contenidas en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
sentencia impugnada resulta congruente con el mérito de lo Política del Perú), tenemos que es necesario tener presentes los
actuado. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Antecedentes. 1. principales argumentos en que descansa la sentencia de vista
Mediante escrito de fojas veintisiete, Rosa América Alva Chávez impugnada, a fin de apreciar si se ha observado o no el deber de
interpone demanda de desalojo por ocupación precaria contra motivación constitucional a que alude el artículo 139 inciso 5 de la
Kenny Zuzunaga Arias, respecto del departamento ubicado en la Constitución Política del Perú. Al respecto, el Ad quem ha expuesto:
calle Valdemar Moser número 602 Departamento 404, Block 1 del a) Que si bien el demandado justifica su posesión mediante el
Conjunto Habitacional Marsano, distrito de Surquillo, así como del documento denominado “Acuerdo Privado de Entrega de Posesión
Estacionamiento número 38, ubicado en la calle Valdemar Moser de Bienes Inmuebles”; sin embargo, al tratarse de un inmueble
número 600 (Conjunto Habitacional Marsano), conforme se aprecia perteneciente a una sociedad conyugal, el mismo resulta ser un
de las Partidas Electrónicas número 11601093 y 11601175 del patrimonio autónomo conforme al artículo 65 del Código Procesal
Registro de Predios de Lima, obrantes a fojas cuatro y nueve, Civil, lo que a su vez infringe el artículo 315 del Código Civil, el cual
desprendiéndose de dichos documentos que es copropietaria junto establece que para disponer de los bienes sociales o gravarlos se
con su esposo Oscar Augusto Petters Merino de los bienes materia requiere de la intervención del marido y la mujer, razón por la cual
de litis, indicando que desde hace algunos años el demandado ha dicho documento no puede ser opuesto a la demandante Rosa
venido ocupando el departamento y estacionamiento sin ostentar América Alva Chávez al no intervenir en la celebración del mismo,
título alguno que le otorgue derecho a la posesión de los mismos. por lo que el referido documento no justifica válidamente la
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda y notificada la misma, posesión del demandado; b) La demandante cuenta con
el demandado Kenny Zuzunaga Arias formula contestación documentación de fecha cierta que acredita su propiedad respecto
argumentando que no existe ocupación precaria del inmueble pues del predio materia de litis, contenida en las Partidas Electrónicas
ostenta título de posesión, en mérito al acuerdo privado de entrega número 11601093 y 11601175 del Registro de Predios de Lima; c)
en posesión de bienes inmuebles de fecha nueve de abril del dos El Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación número 2195-2011)
mil quince, obrante a fojas sesenta y dos, en la cual el copropietario estableció en relación al concepto de “precario” (artículo 911 del
de dichos inmuebles Oscar Augusto Petters Merino entrega la Código Civil) que “una persona tendrá la condición de precaria
posesión al demandado y a su padre Julio Felipe Zuzunaga cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para
Infantes. - TERCERO.- Sentencia de Primera Instancia 1. ello, o cuando dicho título no generase ningún efecto de protección
Conforme a la sentencia de primera instancia, emitida por el para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido
Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte el mismo”. En ese sentido, conforme a los actuados en el proceso,
Superior de Justicia de Lima, declaró fundada la demanda, la Sala determinó que el documento denominado “Acuerdo Privado
determinándose que conforme a las Partidas Electrónicas número de Entrega de Posesión de Bienes Inmuebles” al no ser oponible a
11601093 y 11601175 del Registro de Predios de Lima, Oscar la parte demandante, el demandado Kenny Zuzunaga Arias tiene la
Augusto Petters Merino y Rosa América Alva Chávez desde el condición de precario respecto a los inmuebles materia de litis. -
veinte de mayo del dos mil ocho son copropietarios del OCTAVO.- Por consiguiente, se advierte que el Ad quem ha
Departamento 404, Block 1 de la calle Valdemar Moser número cumplido con consignar sus fundamentos fácticos y jurídicos de
602, del Conjunto Habitacional Marsano, distrito de Surquillo, así manera ordenada y coherente, lo cual implica que ha dado pleno
como del Estacionamiento número 38 ubicado en la calle Valdemar cumplimiento a su obligación constitucional (y legal) de motivación,
Moser número 600. - 2. En cuanto a la posesión ejercida por el por lo cual el primer extremo de la casación, bajo estudio, no puede
demandado, la cual se realiza en base al documento de nueve de prosperar. - NOVENO.- Respecto al apartamiento inmotivado del
abril del dos mil quince, según el cual, Oscar Augusto Petters precedente judicial contenido en el Cuarto Pleno Casatorio
Merino, quien declaró ser propietario de los inmuebles materia de Civil recaído en la Casación número 2195-2011-Ucayali; se
litis, entregó la posesión de los mismos al demandado y a Julio advierte que, visto en rigor, no existe tal infracción, ya que tal como
Felipe Zuzunaga Infantes, documento que cuenta con firmas se ha anotado en el anterior considerando, el Ad quem ha
legalizadas, el juzgado de primera instancia señala que conforme sustentado la recurrida precisamente en la doctrina que ha
al artículo 315 del Código Civil1, los bienes que corresponden a una establecido la Corte Suprema de Justicia de la República en el
sociedad conyugal, se requiere la intervención de ambos cónyuges Cuarto Pleno Casatorio Civil, sobre Desalojo (Sentencia emitida en
para su disposición, por lo que conforme se aprecia del documento la Casación número 2195-2011), en lo que respecta al concepto de
con el que el demandado sustenta su derecho de posesión, no “precario”, al considerar que el documento denominado “Acuerdo
interviene la demandante Rosa América Alva Chávez, motivo por el Privado de Entrega de Posesión de Bienes Inmuebles”, no justifica
cual no puede ser opuesto a la sociedad conyugal, concluyendo la posesión del bien al no resultar oponible a la demandante. En
que el demandado no cuenta con título que ampare su posesión, ese sentido, si bien el recurrente afirma que a la falta de la firma de
encontrándose en el supuesto previsto en el artículo 911 del Código la cónyuge del esposo que le entregó en posesión, no convierte
Civil, teniendo la condición de precario, por lo que corresponde dicho título imperfecto en un título nulo sino en un título anulable,
amparar la demanda. CUARTO.- Sentencia de Vista. 1. En se señala al respecto que no es materia de la presente controversia
recurso de apelación, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de establecer si existe nulidad respecto de algún acto jurídico, sino
Justicia de Lima, mediante la Sentencia de Vista de fecha veintisiete determinar si el demandado está obligado o no a restituir el bien
de enero de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia precisando sub litis a la parte demandante, habiendo el Ad quem determinado
que respecto a la afirmación del demandado con relación al que sí existe tal obligación, pues el demandado no cuenta con título
documento denominado “Acuerdo Privado de Entrega de Posesión (acto jurídico) que justifique su posesión; es decir, es precario, en
de Bienes Inmuebles”, título que justifica la posesión que detenta, atención a la definición de precario contenida en el artículo 911 del
debe tenerse en cuenta que los inmuebles materia del presente Código Civil, que ha sido desarrollada en la Sentencia Casatoria
proceso son de propiedad de la sociedad conyugal, que es un número 2195-2011. - DÉCIMO.- En cuanto a la infracción
patrimonio autónomo, conforme así lo define el artículo 65° del normativa material del artículo 911 del Código Civil; en la que el
Código Procesal Civil2, cuando señala que la sociedad conyugal recurrente aduce que se ha desconocido su título posesorio, cabe
como un patrimonio autónomo, al igual que la copropiedad y otros recalcar que tampoco existe vulneración alguna del referido
regímenes análogos, constituye una sociedad sui géneris en la artículo, pues la situación de la parte demandada encaja en la
cual no es posible distinguir acciones y derechos, a diferencia de lo concepción de precario, establecida tanto por la doctrina como por
que sucede en la copropiedad que se divide en alícuotas, siendo la jurisprudencia vinculante (Casación número 2195-2011); al no
factible en éste último caso transferir, gravar o afectar dichas contar con un título que justifique la posesión del inmueble sub litis.
cuotas. 2. Siendo así, y de conformidad con el artículo 315 del Por las consideraciones expuestas, no se configuran las causales
Código Civil, el documento que contiene el Acta de Cesión de la de infracción normativa de carácter procesal y material
Posesión otorgado por Oscar Augusto Petters Merino, no puede denunciadas; en consecuencia, no procede amparar el presente
El Peruano
recurso de casación, por lo que de conformidad con el artículo 397 la Resolución número cincuenta, de fecha doce de setiembre de dos
del Código Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de mil diecisiete, de fojas novecientos nueve, emitida por la Cuarta Sala
casación interpuesto por Kenny Zuzunaga Arias, a fojas ciento Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; que confirma la
setenta y nueve, por consiguiente, NO CASARON la Sentencia de apelada de fecha uno de julio de dos mil dieciséis, que declara
Vista contenida en la Resolución número catorce, de fecha fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio; por
veintisiete de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
cuarenta y uno, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388,
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo 29364. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación,
responsabilidad; en los seguidos por Rosa América Alva Chávez conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
contra Kenny Zuzunaga Aris, sobre Desalojo por Ocupación comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de los
Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto
Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema Cabello procesal impugnado: Que lo que se impugne sea una sentencia o un
Matamala. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
S.S. ROMERO DÍAZ, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. LOS FUNDAMENTOS DEL el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe
VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
PUERTAS, son como sigue: PRIMERO.- La demanda es de impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
desalojo por ocupación precaria, en consecuencia lo único que firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
está en discusión es el título con el que se demanda y verificar si responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se
hay título para poseer por parte del demandado. Sobre el primer interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
punto no existe controversia, en tanto, la demandante lo que invoca impugnada. c) Verificación del plazo: Que se ha interpuesto dentro
y acredita es su calidad de propietaria del bien. Es el segundo del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
punto lo que genera controversia. - SEGUNDO.- En los términos la resolución que se impugna, más el término de la distancia
del Cuarto Pleno Casatorio Civil, por título hay que considerar: cuando corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: Según la
“Cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del
del mismo, no se está refiriendo al documento que haga alusión recurso. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo,
exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le debe considerarse que el recurso de casación, es un medio
autorice a la parte demandada a ejercer la posesión del bien, impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
puesto que el derecho en disputa no será la propiedad sino el fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
derecho a poseer” (fundamento 2). TERCERO.- En esa revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin la
perspectiva, lo que el demandado ofrece como título es un adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
“Acuerdo Privado de Entrega en Posesión de Bienes Inmuebles”, uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
que corre en la página sesenta y dos del expediente. CUARTO.- Si Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
bien tal documento ha sido firmado solo por el cónyuge de la precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa
demandante, a mi criterio dicho acuerdo constituye título suficiente y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. - CUARTO.- En
para poseer, en tanto no cabe examinar aquí el supuesto de tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
ineficacia por falta de legitimidad que enuncia el artículo 315 del de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
Código Civil, dado que eso implicaría tener que pronunciarse sobre Código Procesal Civil. a) : a) Respecto al requisito previsto en el
un tema que no se ha debatido y supondría, además, la necesaria inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de tener en
intervención en el proceso de Óscar Augusto Petters Merino, lo que cuenta que el resolución de primera instancia le fue favorable; b)
no ha ocurrido. QUINTO.- De otro lado: - a. El décimo considerando En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
de la impugnada hace alusión a la falta de oponibilidad de la normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
referida Acta de Cesión, circunstancia que tampoco es materia de inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la parte recurrente
debate. - b. La quinta regla vinculante del Cuarto Pleno Casatorio denuncia las causales de: Infracción normativa de los artículos
Civil que se alude en la impugnada (invalidez absoluta del título) no 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 1529 del
resulta aplicable, tanto porque aquí se está ante un supuesto de Código Civil.- Alegando que, la Sala considera que la actora
ineficacia y no de invalidez, como porque si aún se tratara de compró el inmueble sito en la avenida Los Descalzos 198-B, distrito
invalidez, la regla fue modificada por el Noveno Pleno Casatorio del Rímac, pero olvida que el inmueble submateria, según propio
Civil, cuya sentencia fue publicada el dieciocho de enero de dos mil dicho de la actora, es el de jirón Patrocinio 198, interior B, distrito
diecisiete, de modo que ya era vinculante al momento en que se del Rímac, error grave de por sí. Pero a este se añade que dicho
expidió la sentencia, veintisiete de enero del dos mil diecisiete. Tal colegiado da valor absoluto, como acreditar transferencia al recibo
modificación indica que cualquier nulidad del título debe ser de fojas cincuenta y nueve, documento que dice: ¨dejar una suma
pronunciada en la parte decisoria de la sentencia, lo que no ha de dinero a cuenta del terreno ubicado en la avenida Los Descalzos
sucedido. - SEXTO.- Siendo ello así, hay que atenerse al 198 –B, distrito del Rímac¨; pero tal documento no indica
fundamento 2 del Cuarto Pleno Casatorio ya glosado y, en tal precisamente que se trate del mismo inmueble que el que versa la
virtud, desestimar la demanda. - Por tales razones, MI VOTO es demanda, que es otro según se ha indicado; y trata una cantidad
porque se declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto de dinero, que no ha sido precisada, como debería ser si es que
por el demandado Kenny Zuzunaga Aris (página ciento setenta y hay contrato, el cual, según el artículo 1529 del Código Civil debe
nueve), en consecuencia SE CASE la sentencia de vista de fecha precisarse el bien y su precio, lo cual este último no ocurre. Señala
veintisiete de enero de dos mil diecisiete (página ciento cuarenta y que la actora nunca compró el inmueble y menos pudo prescribir
uno) que confirmó la sentencia apelada; y, actuando en sede de sobre él. Acota que, la sentencia se sustenta en que el inmueble
instancia: SE REVOQUE la sentencia de primera instancia de sub litis es el indicado en el recibo de fojas cincuenta y nueve; no
fecha siete de julio de dos mil dieciséis (página noventa y uno), y siendo tal, lo que permite sostener que el inmueble que versa el
REFORMÁNDOLA se declare infundada la demanda; SE recibo de fojas cincuenta y nueve no es el supuestamente
DISPONGA la publicación de la presente en el Diario Oficial “El comprado por la actora, la actora no compró nunca el inmueble sub
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa América materia, menos aún pudo prescribir sobre él; en cuyo caso la
Alva Chávez contra Kenny Zuzunaga Aris, sobre Desalojo por sentencia crea un derecho falso, sobre aquello que no se ha
Ocupación Precaria; y se devuelvan.- S. CALDERÓN PUERTAS. comprado ni prescrito, y esta creación falsa es la infracción misma.
Ya que el supuesto contrato que se supone acreditado por el recibo
1
Disposición de los bienes sociales de fojas cincuenta y nueve, no menciona precio – aparte de citar
Artículo 315.- Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la lugar distinto al de la supuesta prescripción adquisitiva no puede
intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal haber contrato (puesto que hay vulneración del artículo 1529 del
facultad, si tiene poder especial del otro. Código Civil), y que el colegiado cree que hay contrato, esta
Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de adquisición de bienes mentira cree que la sentencia, lo que es infracción misma.
muebles, los cuales pueden ser efectuados por cualquiera de los cónyuges. Asimismo, indica que, la actora nunca demostró ser ocupante del
Tampoco rige en los casos considerados en las leyes especiales. inmueble, pero sí afirmó que era arrendataria; para cambiar de
2
Artículo 65.- Representación procesal del patrimonio autónomo.- Existe condición es que alega haber comprado el inmueble. Pero, si como
patrimonio autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o interés dice, su compra se hizo verbalmente. Indica que, el colegiado
común respecto de un bien, sin constituir una persona jurídica (…). acoge la tesis del inferior, en que los testimoniales son uniformes,
C-1840023-128 pero no da razón de su dicho; ni se ha merituado separadamente
cada testimonio, por lo que, por falta de motivos al sentenciar se ha
CASACIÓN 5355-2017 LIMA vulnerado el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Perú, lo que causa nulidad a la sentencia superior. - QUINTO.-
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Que, la parte recurrente alega hechos que resultarían ser
atentatorios al debido proceso, específicamente a la motivación de
Lima, seis de julio de dos mil dieciocho.- las resoluciones judiciales; sin embargo dichas causales no pueden
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
sucesor procesal del demandado LC Inversiones Inmobiliarias del proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio – contiene
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a fojas una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
novecientos treinta y dos, contra la Sentencia de Vista, contenida en hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
El Peruano
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la de Wilfredo Callasaca Pacheco. Sostiene, que pese a la vocación
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo hereditaria de la recurrente y sus menores hijos, Valeriana Pacheco
139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión Quispe, en su condición de madre del causante, se hizo declarar
que la parte demandante ha acreditado poseer el bien por más de como su heredera universal; razón por la cual solicita su exclusión.
veinte años, de manera pública, pacífica, continua y a título de Precisa además, que la muerte de su cónyuge se produjo en medio
propietarios. Debiéndose precisar que, la parte recurrente de una acalorada riña que ambos tuvieron luego de haber
cuestiona un recibo de pago y la falta de requisitos establecidos en consumido bebidas alcohólicas, circunstancia en la cual esta,
el artículo 1529 del Código Civil referido a la definición del contrato armada con un cuchillo, le causó una perforación en la espalda;
de compraventa, sin embargo ello es irrelevante pues la demanda siendo la causa de la muerte la pérdida de sangre que sufrió como
ha sido amparada por la prescripción extraordinaria o también consecuencia de dicho ataque. SEGUNDO.- Tramitada la demanda
llamada larga, habiéndose considerado el recibo como una prueba según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas
de más de la posesión - SEXTO: Que, sin perjuicio de lo antes trescientos catorce, de fecha treinta de diciembre de dos mil
precisado, no puede pasar inadvertido de este Supremo Colegiado dieciséis, declaró fundada la demanda. Como fundamentos de su
que, los argumentos de la parte recurrente no pretenden la nulidad decisión señala que con el acta de matrimonio y las actas de
o la ilegalidad de la decisión, sino que pretende la desestimación nacimiento presentadas, la demandante ha acreditado su condición
de la demanda; es decir, cambiar el criterio jurisdiccional de cónyuge supérstite, así como la relación paterno filial de sus
establecido por las instancias, por lo que en el fondo pretende el menores hijos con el causante; por lo tanto, la demandante y sus
reexamen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en hijos tienen vocación hereditaria para concurrir en la masa
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del hereditaria dejada por su causante; además, la demandada
recurso extraordinario de casación. En consecuencia y conforme Valeriana Pacheco Quispe fue declarada indebidamente heredera
a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: de su causante, puesto que tenía conocimiento que este tenía
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por sucesor cónyuge e hijos; de otro lado, en cuanto a los hechos referidos a la
procesal del demandado LC Inversiones Inmobiliarias muerte del causante, indica que estos devienen en irrelevantes
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a fojas mientras no se haya declarado la exclusión de la sucesión por
novecientos treinta y dos, contra la Sentencia de Vista, contenida en indignidad a suceder mediante resolución judicial, conforme al
la Resolución número cincuenta, de fecha doce de setiembre de dos artículo 668 del Código Civil. - TERCERO.- Apelada la mencionada
mil diecisiete, de fojas novecientos nueve, emitida por la Cuarta Sala resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la trescientos ochenta y cinco, de fecha veintidós de junio de dos mil
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El diecisiete, la confirmó en todos sus extremos. Como sustento de su
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marcelino decisión señala que la demandante y sus menores hijos, en calidad
Contreras Carmona y otra contra la Sucesión de Jesus Linares de cónyuge supérstite e hijos del causante, tienen la calidad de
Cordova y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los herederos de la sucesión hereditaria de Wilfredo Callasaca
devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Pacheco, lo que determina que la accionada (madre del causante)
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, indebidamente se hizo declarar como heredera universal de dicho
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES causante; correspondiendo, por lo tanto, su exclusión. En cuanto a
CABALA. C-1840023-129 lo referido a que la demandante no tendría derecho a suceder por
indignidad, se señala que tal extremo no ha sido materia
CASACIÓN 3350-2017 PUNO controvertida y menos fijado como punto controvertido en el
proceso; por lo tanto, no cabe emitir pronunciamiento alguno al
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA respecto; no obstante, se deja a salvo el derecho para que se haga
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas valer con arreglo a ley. CUARTO.- Estando a las causales
fácticas y jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido invocadas por la recurrente, este Supremo Tribunal considera
debidamente verificadas. necesario precisar que para que se garanticen los fines del recurso
de casación, como son la adecuada aplicación del derecho objetivo
Lima, nueve de julio de dos mil dieciocho.- al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia de la República, es indispensable que
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE las causas sometidas a su conocimiento respeten los derechos a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, a fin de examinar
trescientos cincuenta – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de válidamente las normas materiales denunciadas. - QUINTO.- En
la fecha, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
la presente sentencia. - MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
recurso de casación interpuesto por Valeriana Pacheco Quispe a como principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado
fojas trescientos noventa y nueve, contra la sentencia de vista de en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
fojas trescientos ochenta y cinco, de fecha veintidós de junio de norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos catorce, de Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
fecha treinta de diciembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
la demanda sobre Petición de Herencia y Declaratoria de señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
Herederos; en consecuencia, declaró herederos de Wilfredo lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
Callasaca Pacheco a Ninfa Irene Mamami Apaza, en calidad de legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
cónyuge supérstite, y a los menores Marilú Esmeralda Callasaca por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
Mamani y Kevin Ronaldiño Callasaca Mamani, en condición de comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
descendientes; dispone la exclusión de la declaratoria de herederos establecen los hechos probados y no probados mediante la
del finado Wilfredo Callasaca Pacheco, a la demandada Valeriana valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
Pacheco Quispe; y declara la concurrencia de Ninfa Irene Mamani proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
Apaza y los menores Marilú Esmeralda Callasaca Mamani y Kevin en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
Ronaldiño Callasaca Mamani en la masa hereditaria del causante o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se
Wilfredo Callasaca Pacheco. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.-
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta del Teniendo en cuenta los fundamentos alegados en el recurso de
presente cuadernillo, de fecha once de setiembre de dos mil casación, se debe precisar que según lo prescrito en el artículo 664
diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación del Código Civil: “El derecho de petición de herencia corresponde
por las causales de infracción normativa procesal de los al heredero que no posee los bienes, y que considera le pertenecen,
artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio,
196 del Código Procesal Civil y 7 del Texto Único Ordenado de para excluirlo o para concurrir con él (…)”. Tal como lo ha precisado
la Ley Orgánica del Poder Judicial; y por infracción normativa esta Corte Suprema, en la Casación número 428-2006-Puno,
material del artículo 664 del Código Civil. La recurrente sostiene publicada el dos de abril de dos mil siete en el Diario Oficial El
que la Sala Superior ha efectuado una interpretación errónea de la Peruano: “(El) primer párrafo del texto de la norma regula la
norma material cuya infracción se denuncia; pues, la presente institución de la petición de herencia para el caso peruano, no
acción debe dirigirse contra quien posea los bienes hereditarios, no establece que dicha acción se refiera a la totalidad de la herencia y
habiendo demostrado la parte accionante que estos se encuentren mucho menos que tenga por objeto la restitución de la misma al
en posesión de la recurrente. Así mismo, denuncia que los medios demandante en cuanto le corresponda; la interpretación correcta
probatorios aportados no han sido objeto de valoración; por lo de la norma implica reconocer los siguientes aspectos: a) La
tanto, se ha vulnerado el debido proceso y el deber de motivación demanda debe dirigirse contra el heredero que posee determinados
de las resoluciones judiciales. CONSIDERANDO: PRIMERO.- bienes de la herencia a título sucesorio; b) En tal sentido, la acción
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine de petición de herencia no se refiere a la totalidad de la herencia,
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el sino únicamente a aquellos bienes que son poseídos por el
proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas demandado a título sucesorio; por esta razón, es importante
veintiséis a treinta y cinco, subsanada a fojas cuarenta y dos, Ninfa demostrar cuáles son estos bienes y si están en posesión del
Irene Mamani Apaza interpone demanda de Petición de Herencia y demandado a título sucesorio (…)”. -SÉTIMO.- No obstante lo
Declaratoria de Herederos, solicitando, en su calidad de cónyuge expuesto, esta Sala Suprema observa que dicho presupuesto no
supérstite, ser declarada junto a sus menores hijos, Marilú ha sido evaluado por las instancias de mérito; esto es, no se ha
Esmeralda y Kevin Ronaldiño Callasaca Mamani, como herederos determinado, en virtud a lo establecido en el artículo 664 del
El Peruano
Código Civil, que la demandada venga ejerciendo la posesión de once; iii) El presente proceso de Desalojo se sigue contra dos
los bienes respecto de los cuales se demanda la petición de sujetos procesales y no contra tres, como se siguió en el Proceso
herencia. OCTAVO.- En consecuencia, las sentencias de mérito número 45-2006, incumpliéndose con los requisitos para que
vulneran el contenido esencial de la garantía constitucional de la prospere la triple identidad; y, iv) La Sala Superior no ha realizado
debida motivación contemplada en el inciso 5 del artículo 139 de la ningún análisis respecto al falso documento de compra venta del
Constitución Política del Perú; pues, las premisas fácticas que veinte de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (declarado
sustentan las decisiones adoptadas carecen de una debida nulo), que sustentó la decisión desestimatoria de la sentencia
justificación; ya que, como se ha explicado en el anterior emitida en el anterior proceso y que por ello lo diferencia del
fundamento, se ha omitido analizar un hecho relevante para la contenido de la demanda de autos, por lo que la excepción de cosa
solución del presente caso; por lo tanto, se debe declarar la nulidad juzgada debió de declararse infundada. - III.- MATERIA JURÍDICA
de ambas sentencias de mérito, de conformidad con lo establecido EN DEBATE: - Establecer si la decisión emitida por las instancias
por el artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, debiendo de mérito se encuentra debidamente motivada cuando establece
renovarse los actos procesales viciados; es decir, el A quo debe que en el presente caso ha operado la excepción de cosa juzgada.
emitir nueva sentencia, de conformidad con las consideraciones - IV.- ANÁLISIS: - PRIMERO.- Que, previamente a la absolución
previamente vertidas. Cabe agregar que, en atención a lo señalado del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
precedentemente, carece de objeto pronunciarse sobre la denuncia recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
de contenido material, así como respecto a los demás extremos de que la demandante Martha Taboada viuda de Llerena interpone
carácter procesal denunciados por la recurrente. - Por los demanda de desalojo por ocupante precario a fin que los
fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 3 demandados Leonor Atunga Paúcar de Llerena y Hugo Américo
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de Llerena Atunga cumplan con desocupar el predio de su propiedad
casación interpuesto por Valeriana Pacheco Quispe a fojas sito en la Calle Bolognesi s/n del distrito de Santo Domingo de
trescientos noventa y nueve; por consiguiente, CASARON la Capillas, Provincia de Huaytará, Departamento de Huancavelica;
sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y cinco, de fecha sustentando que en vida su fallecido esposo Manuel Pánfilo
veintidós de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de Llerena Arroyo a súplicas de los emplazados Hugo Américo Llerena
la Provincia de San Román – Juliaca de la Corte Superior de Atunga y Leonor Atunga Paúcar viuda de Llerena, con la finalidad
Justicia de Puno; en consecuencia NULA la misma, e de que cuiden el predio como guardianes y, por ser familiares se les
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos entregó el predio en forma verbal. La demandante es la única y
catorce, de fecha treinta de diciembre de dos mil dieciséis, que universal heredera de su fallecido esposo, la misma que se
declaró fundada la demanda sobre Petición de Herencia y encuentra inscrita en Registros Públicos, y es en esa condición que
Declaratoria de Herederos; ORDENARON que el A quo emita interponer la presente acción contra los emplazados, dado a que
nueva resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en los se niegan en devolver el inmueble pese a los constantes
considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de la requerimientos y cartas notariales enviados con tal finalidad.
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo SEGUNDO.- Por su parte, los demandados no cumplieron con
responsabilidad; en los seguidos por Ninfa Irene Mamami Apaza absolver la demanda, declarándose rebeldes conforme se tiene de
contra Valeriana Pacheco Quispe, sobre Petición de Herencia y la Resolución número once, de fojas sesenta. TERCERO.- Que,
otro; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez mediante Resolución de, de fecha veintisiete de octubre de dos mil
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, quince, emitida en Audiencia Única, obrante a fojas doscientos
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES noventa y cinco, el A Quo declaró fundada la excepción de la cosa
CABALA. C-1840023-130 juzgada formulada por el emplazado Hugo Américo Llerena Atunga,
en consecuencia, declara nulo todo lo actuado y por concluido el
CASACIÓN 3512-2016 ICA presente proceso, dejando a saldo el derecho de la accionante
para que lo haga valer en la forma y modo previsto por ley;
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA sustentando que ésta es la misma pretensión que se realizó en el
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando la decisión de las Expediente número 45-2005 en la Provincia de Huaytará y que ha
instancias de mérito se basa en un análisis irrisorio de los efectos sido materia de resolución tanto por dicho Juzgado como por la
que tiene una decisión con calidad de cosa juzgada formal o Sala Mixta Descentralizada de Chincha, donde se puede apreciar
material. que se ha tenido la participación tanto de la demandante como de
los demandados; la pretensión incoada en la demanda es la misma
Lima, once de julio de dos mil dieciocho.- y el inmueble reclamado también ha sido el mismo, lo que significa
que la pretensión de desalojo por ocupante precario en esta vía ya
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ha sido materia de pronunciamiento, pues como ha indicado el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil mismo Superior en la resolución de vista, ha dejado a salvo su
quinientos doce - dos mil dieciséis; producida la votación de derecho de la accionante para que lo haga valer en el proceso
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I.- ASUNTO: - Se judicial respectivo. CUARTO.- Que, mediante Resolución, de
trata del recurso de casación, interpuesto por Martha Taboada fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, la Segunda Sala Civil
viuda de Llerena a fojas trescientos cuarenta y nueve, contra la de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas trescientos cuarenta
Resolución de vista número cuarenta y tres, obrante a fojas y uno, se confirmó la Resolución número treinta y cinco, que
trescientos cuarenta y uno, de fecha veinticinco de julio de dos mil declaró fundada la excepción de cosa juzgada, sustentando que
dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de conforme lo señala el demandado la parte actora ha interpuesto
Justicia de Ica, que confirma el extremo de la resolución apelada, una demanda de desalojo por ocupación precaria contra los ahora
de fecha veintisiete de octubre de dos mil quince, de fojas demandados, la cual ha sido tramitada en el Expediente número
doscientos noventa y cinco, que declara fundada la excepción de 45-2005, demanda que fue desestimada mediante la sentencia
cosa juzgada formulada por el emplazado Hugo Américo Llerena contenida en la Resolución número nueve, de fecha doce de mayo
Atunga; en consecuencia, declararon nulo todo lo actuado y por de dos mil seis, la cual corre en fojas doscientos cuarenta y uno a
concluido el proceso, dejando a salvo el derecho de la accionante doscientos cuarenta y tres, confirmada por Sentencia de Vista
para que lo haga valer en forma y modo previsto por ley. II.- contenida en la Resolución número trece, de fecha once de agosto
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL de dos mil seis, que corre en copias a fojas doscientos cuarenta y
RECURSO DE CASACIÓN: - Mediante resolución de fecha cuatro a doscientos cuarenta y ocho; siendo así, se puede señalar
veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis obrante a folios que entre el anterior y el presente proceso, existe identidad de
cincuenta y cuatro del cuadernillo de casación, esta Sala Suprema partes, de pretensiones y el interés para obrar es el mismo que en los
ha declarado procedente el recurso de casación por las causales dos (2) procesos. QUINTO.- Del recurso de su propósito, se
de: Infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos advierte que la recurrente pretende que el proceso se declare nulo
3, 5, 6 y 14 y 70 de la Constitución Política del Perú.- Afirmándose y se resuelva el fondo del asunto, al haberse emitido una decisión
que: i) Los Jueces Superiores no han motivado conforme a ley la contraria a derecho sin tener en cuenta que los hechos que
decisión cuestionada, porque han confirmado el Auto apelado en el motivaron la presente causa, son totalmente distintos al proceso
extremo que resuelve declarar fundada la excepción de cosa que hubiera seguido la accionante con anterioridad, no existiendo
juzgada, sin haber valorado que la recurrente es dueña del predio por tanto, pronunciamiento con calidad de cosa juzgada. - SEXTO.-
sub materia y que la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria La excepción de cosa juzgada se encuentra regulada en el artículo
la dirige contra los demandados, sustentando la misma con hechos 446 inciso 8 del Código Procesal Civil; esta institución tiene como
y pruebas diferentes a las del proceso a que se refiere el expediente finalidad que no se pueda volver a discutir ante un órgano
número 46-2006, que se tramitó ante el Juzgado Mixto de la jurisdiccional una decisión dada por este, así como, el deber de
Provincia de Huaytará: ii) En la referida causa sobre desalojo por cumplir lo expresado en dicho fallo [carácter de obligatoriedad]. La
ocupación precaria número 45-2006 se evaluó el documento de excepción de cosa juzgada supone la existencia de dos (2)
transferencia de compra venta de fecha veinte de agosto de mil procesos: un proceso que ha terminado con decisión firme, y otro
novecientos noventa y cuatro, supuestamente suscrito por quien proceso en trámite. En ambos, las partes, la pretensión y el interés
en vida fue el cónyuge de la recurrente, don Pánfilo Llerena Arroyo, para obrar son los mismos. Esta excepción “permite denunciar que
en tanto que en el presente proceso de Desalojo ya no se ha el interés para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo
tomado en cuenta dicho documento, porque fue declarado nulo en valer en el anterior proceso, en donde quedó totalmente agotado al
el Expediente número 313-2005 seguido ante el mencionado haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de
Juzgado Mixto de la Provincia de Huaytará, mediante sentencia la controversia1”. SÉTIMO.- De autos, podemos observar que
contenida en la Resolución número cincuenta y cinco, de fecha efectivamente las partes habrían seguido un proceso anterior
treinta y uno de mayo de dos mil once, declarándose consentida signado con el número 45-2006, sobre desalojo por ocupación
mediante Resolución número 62, del cuatro de octubre de dos mil precaria, la misma que se declaró infundada sobre la base de: “Los
El Peruano
demandados también se consideran propietarios del bien inmueble ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
materia de ocupación precaria, al haber adquirido dicho bien del derecho de defensa de los justiciables” [Cfr. Sentencia recaída
mediante documento de fecha veinte de agosto de mil novecientos en el Expediente número 01230-2002-HC/TC, fundamento 11]. De
noventa y cuatro, de compromiso de venta de una vivienda ubicada este modo, la motivación de las resoluciones judiciales se revela
en la Calle San Martín s/n del Distrito de Capillas Sur, en ese tanto como un principio que informa el ejercicio de la función
sentido, se infiere que el predio no es otro, sino el mismo que se jurisdiccional, así como un derecho constitucional que asiste a
pretende desalojar (…)”. De su examen, tenemos que la prueba todos los justiciables [Cfr. Sentencia recaída en el Expediente
madre en el Proceso número 45-2005 ha sido el documento número 08125-2005-HC/TC, fundamento 10]. - V.- DECISIÓN: Por
privado de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y lo tanto, atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el recurso
cuatro, que otorgaba título a los ahora demandados respecto del de casación conforme a lo señalado por el artículo 396 del Código
inmueble sub litis. Si bien es cierto en dicho proceso se ha Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el recurso de
desestimado la pretensión incoada por la ahora accionante, ello casación interpuesto por Martha Taboada viuda de Llerena a
constituiría cosa juzgada; es decir, no cabría la posibilidad de que fojas trescientos cuarenta y nueve; CASARON la Resolución de
vuelva a solicitar la restitución de la res que considera de su vista, de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, obrante a
propiedad, aun cuando los hechos expuesto en la presente, sean fojas trescientos cuarenta y uno emitida por la Segunda Sala Civil
distintos. OCTAVO.- Conforme a reiterada jurisprudencia de la corte Superior de Justicia de Ica; en consecuencia, NULA la
constitucional, la cosa juzgada tiene una doble dimensión (formal y misma, e INSUBSISTENTE la apelada de fecha veinticinco de
material). Mediante el contenido formal se consagra el derecho octubre de dos mil quince; ORDENARON que el A Quo emita
“(…) a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial nueva resolución conforme a ley y a los lineamientos anteriormente
no puedan ser recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea expuestos, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
porque éstos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
para impugnarla” mientras que el contenido material alude a que seguidos por Martha Taboada viuda De Llerena contra Hugo
“(…) el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal Américo Llerena Atunga y otra, sobre Desalojo por Ocupación
condición, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el señor Juez
actos de otros poderes públicos, de terceros o, incluso, de los Supremo Calderon Puertas por licencia de la señora Jueza
mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor De La Barra Barrera,
se dictó”. (Expediente número 4587-2004-AA, fundamento 38). La Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
Constitución Política del Perú en su artículo 139 refiere: “Son ORDÓÑEZ ALCÀNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
principios y derechos de la función jurisdiccional (…) 13.- La CABALA.
prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución
ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y 1
Ticona, Víctor. Análisis y comentarios al Código Procesal Civil. T.1, Grijley, Lima
la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Bajo esta 1996, p. 577.
óptica, tenemos que la Cosa Juzgada contiene dos supuestos: 1. C-1840023-131
La cosa Juzgada Formal: En el sentido de que la sentencia puede
ser objeto de otra sentencia posterior, en otro juicio; que confirme o CASACIÓN 3634-2016 JUNÍN
invalide la anterior. Ejemplo: los juicios de interdicción, en los
cuales la persona es declarada legalmente interdicta, pues bien; Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
esas sentencias definitivas son de índole formal, no material, por Sumilla.- La motivación insuficiente, se refiere, básicamente,
cuanto esta sentencia, puede ser objeto de un nuevo litigio, o que al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de
convalide esta sentencia anterior o definitivamente la anule, pues hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión
en el nuevo proceso, la parte interesada, va a demostrar que la está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido el
incapacidad no existe y como tal el Juez debe fallar restituyéndole Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, no se trata
todas las facultades, tanto jurídicas como administrativas. La cosa de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas,
Juzgada Formal o denominadas sentencias de índole formal, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, solo resultará
admite revisión a futuro, modificación o creación de una nueva relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
situación. 2. Cosa Juzgada Material: La sentencia definitivamente ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
firme ejecutoriada, es aquella no susceptible de recurso ordinario o manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo.
extraordinario contra ella y que constituye ley entre las partes en
los límites de la controversia decidida y que es vinculante en todo Lima, trece de julio de dos mil dieciocho.-
proceso futuro; su eficacia trasciende a toda clase de juicio. -
NOVENO.- Estando a lo expuesto, no puede perderse de vista que LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
lo que alega la recurrente es que al presente proceso no le alcanza JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número tres mil
los efectos de la cosa juzgada de lo decidido en el Proceso número seiscientos treinta y cuatro - dos mil dieciséis, en Audiencia Pública
46-2005, por cuanto los supuesto fácticos son distintos. En efecto, de la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal número
habíamos señalado que la prueba trascendental que determinó 71-2018-MP-FN-FSC, de fecha dieciocho de abril de dos mil
desestimar el proceso de desalojo por ocupación precaria incoado dieciocho1; producida la votación correspondiente, emite la
por Martha Taboada viuda De Llerena (Proceso número 46-2005), presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los
fue el documento de fecha veinte de agosto de mil novecientos recursos de casación interpuestos por los demandados Jhonny
noventa y cuatro, denominado “Compromiso de compra venta de Richard Yupanqui Pérez2, Erick Franko Carrión Custodio3,
una vivienda ubicada en la Calle San Martín s/n Distrito de Capillas Pablo Augusto Valero Chicana y Maurino Silvestre Cahuana
Sur” por el cual, don Manuel Pánfilo Llerena Atenga (esposo de la Hidalgo4, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
accionante) en vida habría otorgado a favor de Hugo Américo número veintidós de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis5,
Llerena Atunga. Sin embargo, revisada la presente causa, tenemos expedida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte
a fojas doscientos noventa, copia de la sentencia del Proceso Superior de Justicia de Junín, la cual que confirmó la sentencia
número 315-2006 iniciado por Martha Taboada viuda De Llerena contenida en la Resolución número quince, de fecha veinte de
sobre nulidad de acto jurídico contra Hugo Américo Llerena Atunga, enero de dos mil dieciséis6, la cual declaró fundada la demanda, en
en el cual se declaró fundada la demanda y declara nulo el acto consecuencia ordenó que los demandados cumplan con pagar a
jurídico contenido en el documento “Compromiso de compra venta” favor del Gobierno Regional de Junín, la suma de setecientos once
de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, mil seiscientos noventa y dos soles con diecinueve céntimos
celebrado por don Manuel Llerena Atunga sobre el inmueble (S/.711,692.19), más intereses legales. II. FUNDAMENTOS DE
indicado en el citado documento”. Dicha decisión fue declarada LOS RECURSOS DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema mediante
consentida por Resolución de fecha cuatro de octubre de dos mil resoluciones de fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete, ha
once, obrante a fojas doscientos noventa y cuatro. Se concluye estimado procedente los recursos de casación interpuestos por
entonces, que los hechos que habrían motivado desestimar el Jhonny Richard Yupanqui Pérez7, Erick Franko Carrión
Proceso número 45-2005 han variado totalmente; y ello fue incluso Custodio8, Pablo Augusto Valero Chicana y Maurino Silvestre
expuesto en el escrito de apelación por la ahora accionante, sin Cahuana Hidalgo9, 2.1. En el caso de Jhonny Richard Yupanqui
embargo, la Sala de Vista haciendo caso omiso y sin un mayor Pérez se ha declarado procedente su recurso de casación por las
análisis ha confirmado la apelada que declara fundada la excepción siguientes causales: Infracción normativa de los artículos 1315,
de cosa juzgada. DÉCIMO.- En ese sentido y por lo expuesto en 1319, 1320 y 1321 del Código Civil, alegándose que: i) Se
los considerandos precedentes el proceso contraviene el derecho determina el incumplimiento de obligaciones de forma negligente,
a un debido proceso en su dimensión al deber de motivación, pues sin haber analizado si el actuar fue por culpa inexcusable o culpa
tanto el Ad Quem como el A Quo no han escudriñado los efectos de leve; y asimismo, se establece que la obra se inició el doce de
una cosa juzgada formal y material, amparar una decisión como octubre de dos mil nueve, y debió ser culminada el doce de febrero
esta implicaría dejar desprotegida a la propietaria, lo cual conlleva de dos mil diez, fecha en la cual el recurrente no realizaba labores
una clara infracción de orden procesal respecto de las disposiciones de administrador de la Municipalidad Distrital de Cajas, pues esta
denunciadas. Así, sobre el derecho a la motivación de las función la realizó recién el cinco de abril de dos mil diez, siendo la
resoluciones judiciales el Tribunal Constitucional ha sostenido que: imputación al recurrente exagerada, al atribuirle la responsabilidad
“La jurisprudencia de este Tribunal ha sido constante al establecer del colapso de la obra; ii) Debe considerarse que el Convenio
que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas número 002-2009-GR-Junín/GGR, se suscribió el veinticuatro de
“garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que marzo de dos mil nueve, y el plan anual de adquisiciones del año
pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a dos mil nueve, para el servicio de residencia, alquiler de maquinaria
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad y voladura de roca el doce de mayo del mismo año, lo cual
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la determina que no tuvo participación alguna; por lo tanto, es falso
El Peruano
que se indique que el gerente de administración generó las órdenes 002-2009-GR-JUNÍN /GGR (Construcción Defensa Ribereña del
de compra; iii) No se considera lo establecido por los artículos 11, Río Mantaro Margen Izquierda en el Anexo de Coyllor – distrito de
176, 177, 178 y 181 del Decreto Supremo número 184-2008-EF San Agustín de Cajas) en período de lluvia y sin contar con el
que aprueba el Reglamento de Contrataciones del Estado insumo principal para su ejecución (roca), incumpliendo el
(procedimiento de contratación del residente de obra, el proceso de cronograma y especificaciones del expediente técnico. La
adquisición de los bienes y el procedimiento de pago), para inspección física y levantamiento topográfico ha determinado que
determinar la responsabilidad de los funcionarios públicos, por lo la obra presenta estructuras colapsadas y no ha sido concluida,
tanto existe vulneración al debido proceso, al determinarse valorizándose en la suma puesta a cobro, evidenciándose que los
responsabilidad contractual basada en el Reglamento de residentes y supervisor de obra incumplieron lo establecido en el
Organización y Funciones de la Municipalidad, pues existe norma expediente técnico. Se advirtió la rotación constante de residentes
con rango de ley que ordena el procedimiento de la administración de obra y paralizaciones injustificadas por el retraso en el pago de
pública en la ejecución de obra; y iv) Es falso que se consigne que los servicios de alquiler de maquinarias y de la obtención de
el gerente de administración emitió la orden de compra, Guías de permisos para la extracción de roca. 3.2. Pablo Augusto Valero
Internamiento número 10 y 11, de fecha diez de junio de dos mil Chicana, Maurino Silvestre Cahuana Hidalgo y Erick Franko
diez, pues el área usuaria es quien solicita el servicio, y la unidad Carrión Custodio11, contestan la demanda señalando lo siguiente:
logística es la única encargada de emitir la guía de compra, no a) Pablo Augusto Valero Chicana (Supervisor de obra), señala
habiéndose dado respuesta a su argumento de defensa, referente que la Municipalidad Distrital de San Agustín de Cajas recibió el
a que el Informe de Contraloría atribuye a todos los funcionarios desembolso para la ejecución de la obra en el mes de marzo de
responsabilidad genérica; asimismo, la Sala Superior no ha dos mil nueve, pese a ello ejecutó los procesos de selección del
determinado la responsabilidad de acuerdo al grado funcional y proveedor de maquinaria (principal rubro para la ejecución de la
responsabilidad laboral de los funcionarios, pues no se puede obra) en el mes de octubre de dos mil nueve (casi ocho meses
atribuir al pago retrasado del funcionario de administración el después de recibir el dinero), ante lo cual el Gobierno Regional de
colapso de la obra, siendo esta última, la que tiene incidencia Junín no adoptó ninguna acción, pasando la oportunidad de
directa en la ejecución de la obra, vulnerándose derechos, como la ejecutar la obra en período regular con ausencia de lluvias, en el
tutela procesal efectiva, el debido proceso, la legalidad, el principio cual se obtienen los máximos rendimientos, avances y cumplimiento
de vinculación y formalidad procesal, la motivación de resoluciones de especificaciones técnicas de las estructuras al ciento por ciento
judiciales, así como la valoración adecuada y razonada de los (100%) y son los que contempla el expediente técnico. Recién en
medios probatorios. 2.2. En el caso de Erick Franko Carrión el mes de setiembre de dos mil nueve se formalizó su contrato
Custodio se ha declarado procedente su recurso de casación por como Supervisor de Obra, no teniendo ninguna responsabilidad en
las siguientes causales: Infracción normativa de los incisos 3 y el atraso del inicio de la obra, llegando a ejecutarse en el período
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículos de lluvias, por lo que la responsabilidad es de las dos entidades
1314, 1316 y 1317 del Código Civil, argumentándose que: i) En que no coordinaron adecuadamente y que su persona adoptó una
las cláusulas octava y novena del Contrato de Locación de serie de acciones para su pronta culminación, porque este tipo de
Servicios número 020-2010-MDSA, del cinco de julio de dos mil obras no pueden ser postergadas en su ejecución, puesto que su
diez existen varias disposiciones que son distintas, por lo que era objetivo principal era evitar desastres que dañen a las personas,
necesario cumplir con la debida motivación; es decir, describir terrenos y bienes de beneficiarios próximos a la ribera del río,
cuáles son las obligaciones que incumplió de manera detallada, iniciándose la obra el doce de octubre de dos mil nueve,
además explicar cómo se ha llegado a dicha conclusión, detallando incumpliendo la Municipalidad de manera reiterada y continua con
la valoración y actuación de los medios probatorios, para arribar a los pagos a los proveedores principales (maquinaria, voladura de
dicha conclusión; ii) Los hechos que se han determinado no son roca y permisos de extracción de roca a las comunidades), lo que
atribuibles al recurrente, pues no ha participado en la aprobación ocasionó paralizaciones continuas y de largos períodos, como
de proyecto alguno, tampoco tuvo facultades para celebrar figuran en los cuadernos de obra e informes anexos. Tomaron
convenios, y mucho menos para pagar maquinaria pesada, no continuos acuerdos con la participación de funcionarios del GR-
obstante ha cumplido diligentemente con informar de las Junín, sin embargo, la Municipalidad incumplía esos acuerdos
deficiencias de la obra causadas por el incumplimiento de la perjudicando la ejecución de la obra y dejando pasar nuevamente
Municipalidad; iii) Asimismo, el supervisor de obra cumplió con el período seco. En diciembre del año dos mil diez la obra se
informar respecto a la paralización de la misma por falta de pago de encontraba en un noventa por ciento (90%) de avance, pero la
maquinaria pesada; además, es quien emite los informes sobre el extracción desmesurada de agregados por parte de la Municipalidad
avance de la obra y aprueba el trabajo que se realiza, no existiendo debilitó el flujo vertical del agua hacia el dique y espigones
documento que conste queja alguna contra el recurrente; y iv) La colapsando en la parte inicial y final de la obra nuevamente. b)
sentencia de vista no ha cumplido con indicar cuál fue el actuar del Maurino Silvestre Cahuana Hidalgo (Residente de Obra),
recurrente que habría causado el daño, además se omitió indicar el señala que fue contratado por el período del uno de junio al treinta
factor de atribución, a fin de establecer si es subjetivo por dolo o y uno de octubre de dos mil nueve y que la obra se inició el doce de
culpa o si es objetivo, no habiéndose cumplido realmente con octubre de dos mil nueve al contarse con los insumos para su
indicar la antijuridicidad, el daño causado, la relación de causalidad inicio, fecha en la que aún no se presentaban las lluvias de
y el factor de atribución, por lo tanto, la decisión contiene una temporada, avanzándose por ello en un treinta y cinco por ciento
motivación aparente, pues el recurrente no puede responder por (35%) hasta el treinta y uno de octubre de dos mil nueve, en lo que
los daños y perjuicios resultantes del supuesto cumplimiento se refiere a movimiento de tierras en la conformación de dique,
defectuoso de la obra, habiendo iniciado los trabajos cuando ya se demostrándose que se estaban tomando las precauciones y
había extinguido la obligación del recurrente. 2.3. En el caso de medidas correspondientes para que se culmine antes del tiempo
Pablo Augusto Valero Chicana y Maurino Silvestre Cahuana previsto y no ser perjudicada en época de lluvias, inclusive hasta el
Hidalgo se ha declarado procedente su recurso de casación por treinta y uno de octubre de dos mil nueve llegaron a trasladar 3
las siguientes causales: Infracción normativa del inciso 5 del volquetes de 15 m3 de roca, pese a que el doce de octubre la
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículos Municipalidad no había realizado ningún proceso de adquisición de
1219, 1314, 1316, 1317, 1319 y 1321 del Código Civil, roca en cantera ni de voladura de roca muy a pesar de haberlo
argumentándose que: i) Las instancias de mérito han concluido solicitado conjuntamente con la maquinaria y como su contrato
genéricamente que todos los demandados de manera uniforme había finalizado el treinta y uno de octubre no se le renovó, se
tienen la obligación de indemnizar, sin haber realizado un análisis dedicó a regularizar la documentación desconociendo lo posterior
discrecional y bajo el principio de la autonomía jurisdiccional, al treinta y uno de octubre. En el Informe Especial número 134-
limitándose a reproducir las conclusiones del Informe Especial 2013-CGR de Contraloría refiere que el colapso de la obra no fue
número 134-GG/GRC.EE, bajo el sustento de que se trata de una ocasionado por la ocurrencia de avenidas con causales máximos
prueba preconstituida, cuyas imprecisiones han sido debidamente (página 4), pero de la página 11 del Informe Especial número 134-
esclarecidas y que debilita los efectos de dicho medio probatorio; 2013-CGR, menciona que “luego del inicio de la obra y durante su
por el contrario no se han tomado en cuenta los fundamentos y gestión se presentaron aumentos de caudal del río, ocasionando
medios probatorios, así como los fundamentos esgrimidos en el colapsos en diferentes tramos del dique, afirmación totalmente
recurso de apelación; ii) No es posible apreciar el análisis de lo que falsa”. c) Erick Franko Carrión Custodio (Residente de obra), su
significa el daño causado, la relación de causalidad y el factor de período de residencia fue del cinco de julio al treinta y uno de julio
responsabilidad; y iii) No es posible imputarles responsabilidad por de dos mil diez, tiempo en el cual ejecutó las labores de la obra
el supuesto incumplimiento o cumplimiento tardío o defectuoso de ciñéndose a las especificaciones técnicas del Expediente Técnico
la obra. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y (rehabilitación y desquinche de roca de cantera, traslado de roca
verificar si se ha incurrido o no en las infracciones normativas hacia obra, conformación de dique y espigones), con las
reseñadas en los parágrafos que anteceden, es necesario realizar dimensiones estipuladas, tal como se refieren los asientos del
las siguientes precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1. La cuaderno de obra y a la fecha las estructuras construidas como
Contraloría General de la República10, interpone demanda de dique y espigones se han venido deteriorando debido a las
indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil, constantes crecidas y embates del río, debido a que periódicamente
solicitando el pago de setecientos once mil seiscientos noventa y se paralizaban las labores y el río continuaba afectando las
dos soles con diecinueve céntimos (S/.711,692.19) como estructuras y en cuanto al avance de la obra refiere que, durante su
indemnización por daños y perjuicios, por daño emergente, período de residencia hubieron varios retrasos en cuanto al pago
ocasionado por inejecución de obligaciones, más el pago de del alquiler de maquinaria por parte de la logística de la
intereses devengados y por devengarse, señalando que la Municipalidad, pese a haberle hecho llegar sus reiterados avisos
Comisión de Auditoría ha determinado que funcionarios y con los respectivos informes para el cumplimiento de estos y evitar
servidores municipales y del Gobierno Regional iniciaron las paralizaciones de obra, además de los reiterados cambios de
negligentemente la obra a que alude el Convenio número residentes de obra. 3.3. Pablo Enrique García Sánchez12,
El Peruano
contesta la demanda señalando como fundamentos que, dio cabal de Obra), reiniciada la obra el veinticinco de junio de dos mil diez
cumplimiento al efectuar oportunamente un corte sobre el estado bajo su residencia, incumplió las responsabilidades previstas en su
situacional de la obra, arrojando un avance físico general de la obra contrato de servicios al no tener ninguno de los espigones el diseño
al treinta de noviembre de dos mil nueve de más de veintiún por establecido en el expediente técnico. IV. CONSIDERANDO:
ciento (21%), período en el cual ya se había empezado con la PRIMERO.- Tal como lo establece el artículo 384 del Código
conformación del dique sin la construcción de espigones Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364,
enrocados, que fue de conocimiento de la Gerencia de Desarrollo el recurso de casación tiene por fines esenciales la adecuada
Urbano y Obras de la Municipalidad y que durante la ejecución de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la obra por diversos motivos técnicos y de fuerza mayor no la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
imputable a su representado residente, no se ha llegado alcanzar (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
la culminación de la obra debido a la negativa y en otras a la inercia finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197-2007/
de parte de la Municipalidad de atender oportunamente los La Libertad16 y Casación número 615-2008/Arequipa17; por tanto,
requerimientos para la provisión de materiales para la obra, de este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia
cancelar oportunamente al proveedor de la maquinaria pesada de procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos
los adeudos por las horas maquinaria trabajada y otras dificultades del recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.-
que se presentaron y que fueron comunicadas oportunamente Este Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a propósito de
mediante Carta número 014-2010-PESG-RO del uno de febrero de los recursos de casación interpuestos por los demandados,
dos mil diez, solicitando aumento de roca; Carta número mediante resoluciones de fecha dos de noviembre de dos mil
016-2010-PESG-RO del veintitrés de febrero de dos mil diez, diecisiete, declaró procedente los recursos de casación por la
comunicando al alcalde sobre maquinaria operativa. A ello se suma causal de infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5
que el contrato del demandado venció el treinta y uno de marzo de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y por la
dos mil diez y a pesar de haber solicitado a la alcaldía su ampliación causal de infracción normativa material de los artículos 1219,
para finalizar la obra nunca se produjo, lo que ocasionó que no se 1314, 1315, 1316, 1317, 1319, 1320 y 1321 del Código Civil y
haya cumplido eficientemente con realizar una correcta y adecuada artículos 11, 176, 177, 178 y 181 del Reglamento de
orientación y culminación de la obra, lo que ha obviado la Comisión Contrataciones del Estado; es decir, que en el momento de
de Auditoría. 3.4. Jhonny Richard Yupanqui Pérez13, contesta la calificar el recurso de casación, se ha declarado la procedencia por
demanda señalando como fundamentos que ocupaba el cargo de la causal de infracción normativa por vicios in procedendo y vicios
Gerente de Administración y Recursos, laborando en la in iudicando como fundamentación de las denuncias y, ahora, al
Municipalidad desde el cinco de abril al treinta y uno de diciembre atender a sus efectos y alcances, es menester realizar, previamente,
de dos mil diez y el Convenio se suscribió el veinticuatro de marzo el estudio y análisis de las causales de índole procesal, pues en
de dos mil nueve, lo que determina que no tuvo participación en cuyo caso de ampararse, los autos deberán ser reenviados a la
dicho acto. El plan anual de adquisiciones y contrataciones del año instancia de origen para que se proceda conforme a lo resuelto,
dos mil nueve para el servicio de residencia, alquiler de maquinaria dejando sin objeto pronunciarse respecto a la causal de infracción
y voladura de roca se realizó el doce de mayo de dos mil nueve y normativa de normas materiales. TERCERO.- Existe infracción
tampoco tuvo participación alguna. Tampoco tuvo participación en normativa cuando la resolución impugnada padece de anomalía,
el contrato de alquiler de maquinaria por la suma de ochocientos exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial
cincuenta mil soles (S/.850,000.00) a Norma Yolanda Suasnabae decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
Huaripata del cinco de octubre de dos mil nueve. A la fecha de resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
inicio de ejecución de la obra, no tuvo participación, por lo que se le se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
debe eximir de toda responsabilidad. Respecto al cambio de CUARTO.- Respecto a la procedencia excepcional por la causal de
residente de obra, no le compete a su persona, sino es función de infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
la Gerencia de Desarrollo Urbano, reiterando que si hubo o no 139 de la Constitución Política del Perú, cabe mencionar lo
residente desde noviembre de dos mil nueve hasta abril de dos mil siguiente: El derecho fundamental al debido proceso, es un
diez no es de su responsabilidad, por no ser su función al haber derecho -por así decirlo- continente puesto que comprende, a su
asumido el cargo el cinco de abril de dos mil diez. El informe de vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este
Contraloría número 134-2013-CG/CRC.EE es un tema respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente
generalizado, más no así se ha determinado en forma actual la protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
responsabilidad de los demandados en forma individual, no de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
permitiéndosele además ejercer su derecho de defensa, pues no procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
se corrió traslado para que realicen sus descargos. 3.5. Mediante persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
sentencia contenida en la Resolución número quince de fecha de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos
veinte de enero de dos mil dieciséis14, se declaró fundada la (…)”18; asimismo, “El derecho a la debida motivación de las
demanda, la misma que fue apelada y confirmada mediante resoluciones judiciales, [consagrado en el inciso 5 del artículo 139
sentencia de vista contenida en la Resolución número veintidós de de la Constitución], importa pues que los órganos judiciales
fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis15, señalando como expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a
fundamentos los siguientes: a) En relación a Jhonny Richard tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
Yupanqui Pérez (Subgerente de Administración y Finanzas), se pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
verificó un incumplimiento de sus deberes funcionales, demorando y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
injustificadamente la atención respectiva, propiciando la extensión acreditados en el trámite del proceso”19. Es así que para que exista
del plazo de ejecución, esto es, la tramitación de las conformidades un pronunciamiento motivado, los jueces deben precisar los
y pagos a favor de la proveedora, quien por tal motivo paralizó sus argumentos o razones suficientes en los que sustentan su decisión,
servicios, sin que la administración municipal adopte acciones. La así como la subsunción de los hechos determinados en la norma
conducta negligente es haber incumplido tardíamente con los apropiada para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses.
pagos de la valorización del servicio de alquiler de maquinaria, QUINTO.- Asimismo, la motivación insuficiente, se refiere,
ocasionando la paralización de la obra y que se encuentre básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
inconclusa. Pese a la ampliación del plazo por treinta días razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
calendarios para la culminación de la obra solicitada por su parte, a decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido
su vencimiento la obra continuaba en ejecución; b) En relación a el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, no se trata de
Pablo Augusto Valero Chicana (Supervisor de Obra), se inició la dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
ejecución de la obra en período de lluvias y sin contar con la insuficiencia, vista aquí en términos generales, solo resultará
provisión de roca para la construcción de los espigones enrocados relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
que permiten la protección del referido dique, lo que acarreó el ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
colapso y posterior reparación de dichas estructuras, incumpliendo manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo20.
así las especificaciones del cronograma de ejecución establecidos SEXTO.- Al ser la materia que nos ocupa una de indemnización por
en el expediente técnico; c) En relación a Maurino Silvestre daños y perjuicios, los cuales se habrían ocasionado por la
Cahuana Hidalgo (Residente de Obra), durante el período inejecución o incumplimiento total o parcial de las funciones y
comprendido entre el uno al ocho de setiembre de dos mil nueve, obligaciones contractuales de los recurrentes, respecto a la obra
en que se declaró desierta la convocatoria para el alquiler de que alude el Convenio número 002-2009-GR-JUNÍN/GGR
maquinarias y se procedió a una segunda convocatoria, estuvo en (Construcción Defensa Ribereña del Río Mantaro Margen Izquierda
condición de evaluar la pertinencia del inicio de ejecución de la en el Anexo de Coyllor – distrito de San Agustín de Cajas), es
obra, dado que estaba empezando el período de lluvias en la necesario señalar que en la doctrina, así como en la jurisprudencia
región, omisión que causó el incumplimiento de las especificaciones, se han establecido como elementos conformantes de la
el cronograma de ejecución y el plazo establecido en el expediente responsabilidad civil los siguientes: 1) La antijuricidad, entendida
técnico evaluado por él mismo. Este inició la ejecución de la obra como la conducta contraria a la ley o al ordenamiento jurídico; 2) El
en período de lluvia y sin contar con el insumo principal (roca) para daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido y
la construcción de los espigones enrocados, empezando con la puede ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o
conformación del dique, el mismo que no contaba con la seguridad extrapatrimonial (daño moral y daño a la persona); 3) El nexo
de los citados espigones, conforme a lo establecido en el causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
expediente técnico de obra, siendo el referido profesional el revisor producido; y 4) El factor de atribución, que es el título por el cual se
de dicho documento técnico y ocupando el cargo de residente asume responsabilidad, pudiendo este ser subjetivo (por dolo o
durante el período del uno de junio al treinta y uno de octubre de culpa) u objetivo por realizar actividades o, ser titular de
dos mil nueve, iniciándose la obra el doce de octubre de dos mil determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento
nueve; d) En relación a Erick Franko Carrión Custodio (Residente jurídico. SÉTIMO.- Asimismo, el artículo 1321 del Código Civil
El Peruano
(indemnización de daños y perjuicios por inejecución de correspondiente, emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL
obligaciones – responsabilidad contractual) señala lo siguiente: RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuestos por la
“Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no demandante Adriana Elizabeth Vía Ramos a fojas novecientos
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. setenta y seis contra la sentencia de vista, contenida en la
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su resolución número setenta y cinco, de fecha siete de abril de dos
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño mil diecisiete, de fojas novecientos cincuenta, emitida por la
emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el de Cajamarca; que revocó la sentencia apelada de fecha
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, veinticuatro de junio de dos mil trece, que declaró fundada la
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que demanda de reivindicación y reformándola la declaró infundada.
podía preverse al tiempo en que ella fue contraída”. OCTAVO.- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casación
Conforme puede apreciarse de la revisión de autos, la Sala fue declarado procedente por resolución de fecha quince de agosto
Superior ha cumplido con pronunciarse respecto a los elementos de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y tres del cuadernillo
de la responsabilidad civil mencionados precedentemente, de casación, alegando lo siguiente: i) Infracción normativa del
respecto a cada uno de los recurrentes, sin embargo, este artículo 194 del Código Procesal Civil; sustentando que obra en
Colegiado Supremo advierte que no se ha cumplido con señalar autos el contrato de la resolución contractual de fecha quince de
cuál sería el factor de atribución (dolo, culpa inexcusable o culpa marzo de dos mil cinco, sin embargo no se aplicó el artículo 194 del
leve) en caso de cada uno de los recurrentes, de acuerdo a su Código Procesal Civil referido a la prueba de oficio, dejando de
grado de participación en el evento dañoso o a sus responsabilidades lado la función garantista de la prueba y la plenitud de las garantías
funcionales o contractuales, atribuyéndoseles a cada uno de ellos procesales a las que se haya avocada la justicia civil efectiva.
únicamente una responsabilidad genérica, por lo que, se advierte Precisa que, si se hubiere actuado la resolución contractual de
que la sentencia de vista incurre en vicios de motivación. fecha quince de marzo de dos mil cinco que obra en autos, se
NOVENO.- En ese sentido, consideramos que se deben amparar habría aplicado correctamente los artículos 1313 y 1371 del Código
las infracciones procesales denunciadas al haberse infringido el Civil vigente, y por ende, se habría confirmado la sentencia apelada
debido proceso y el deber de motivación de las resoluciones que declaró fundada la demanda, por lo que existe causal de
judiciales, previstos en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la nulidad por no haber observado normas del Debido Proceso, esto
Constitución Política del Perú, careciendo de objeto emitir es el derecho a probar por que corresponde declarar la nulidad de
pronunciamiento respecto a las infracciones de orden material la recurrida y se disponga se emita pronunciamiento teniendo en
denunciadas. V. DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones cuenta el referido medio probatorio. ii) Infracción del artículo
que anteceden y a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del 2013 del Código Civil: Alegando que, la propiedad del bien sub
Código Procesal Civil: 5.1. Declararon FUNDADOS los recursos litis está inscrita en los Registros Públicos, por lo tanto conforme al
de casación interpuestos por los demandados Jhonny Richard artículo 2013 del Código Civil el contenido de la inscripción a su
Yupanqui Pérez, Erick Franko Carrión Custodio, Pablo Augusto nombre, contenida en la Partida Electrónica número 02114492,
Valero Chicana y Maurino Silvestre Cahuana Hidalgo; en tomo doscientos cuarenta y dos, fojas cincuenta y siete de
consecuencia, CASARON la sentencia de vista contenida en la Registros Públicos produce todos sus a efectos mientras no se
Resolución número veintidós, de fecha veintisiete de junio de dos rectifique o se declare judicialmente su invalidez, la consecuencia
mil dieciséis, expedida por la Sala Civil Permanente de Huancayo al no haber presumido tal hecho se ha infringido el artículo 2013 del
de la Corte Superior de Justicia de Junín y NULA la misma; Código Civil. Más aún si, en autos obra escrito de resolución
ordenaron que el Ad quem emita nueva resolución con arreglo a contractual que establece que el acto jurídico al cual la Sala le da
ley y a lo establecido en los considerandos precedentes. 5.2. validez ha sido resuelto. Lo correcto hubiere sido que tras verificar
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que existe una resolución contractual, lo inscrito en la referida
Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por la Contraloría partida electrónica acredita la propiedad de la demandante. iii)
General de la República contra Jhonny Richard Yupanqui Pérez y Infracción del artículo 1313 del Código Civil: Arguye que la Sala,
otros, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los al no haber aceptado el documento de resolución contractual que
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón deja sin efecto la Escritura Pública de Compra Venta de fecha ocho
Puertas por abstención de la Jueza Suprema Señora Cabello de mayo de dos mil, ha dejado de aplicar el artículo 2022 del
Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. Código Civil que expresa textualmente “(…) por mutuo disenso las
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, partes que han celebrado un acto jurídico, acuerdan dejarlo sin
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. efecto (…)” (sic); por lo que tal documento ha dejado de tener
efectos legales, en virtud a la norma mencionada. iv) Infracción
1
Véase folios 190 del cuadernillo de casación. del artículo 1371 del Código Civil: Alegando que, el hecho de no
2
Véase folios 531 del expediente principal. haber considerado que tal resolución contractual deja incólume lo
3
Véase folios 593 del expediente principal. inscrito en los Registros Públicos se infringe el artículo 1371 del
4
Véase folios 625 del expediente principal. Código Civil, según el cual “(…) la resolución deja sin efecto un
5
Véase folios 489 del expediente principal contrato válido por causal sobreviniente a su celebración (...)”; en
6
Véase folios 380 del expediente principal. consecuencia, la Escritura Pública de Compra Venta celebrada
7
Véase folios 175 del cuadernillo de casación. entre Adriana Elizabeth Vía Ramos y Cristhian Franco López Vía
8
Véase folios 180 del cuadernillo de casación. quedó resuelta el quince de marzo de dos mil quince y al haberle
9
Véase folios 183 del cuadernillo de casación. puesto en conocimiento tal hecho al Juez, es suficiente para
10
Véase folios 3 del expediente principal. concluir que la propietaria es Adriana Elizabeth Vía Ramos en
11
Véase folios 95 del Expediente Principal. aplicación del artículo 2013 del Código Civil y por ende la demanda
12
Véase folios 280 del expediente principal. debe ser declarada fundada. v) Infracción del artículo 139 inciso
13
Véase folios 295 del expediente principal. 3 de la Constitución Política del Perú: Arguye que las infracciones
14
Véase folios 380 del expediente principal. normativas denunciadas ha llevado a los Jueces Superiores a
15
Véase folios 489 del expediente principal. vulnerar el Derecho al Debido Proceso regulado en la norma cuya
16
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, infracción denuncia, específicamente el Derecho a Probar, tal
páginas 21689 a 21690. como en efecto se ha realizado con el documento de resolución
17
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, contractual, y de manera EXCEPCIONAL en aplicación del artículo
páginas 23300 a 23301. 392-A del Código Procesal Civil, se ha declarado procedente el
18
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 7289-2005- recurso de casación por la infracción normativa del artículo 927
PA/TC, fundamento 5. del Código Civil, a efectos de analizar en pronunciamiento de
19
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente numero 3433-2013- fondo la corrección de los razonamientos de la sentencia
PA/TC. fundamento 4.4.3. impugnada en relación al recurso de apelación que la motivó. - III.
20
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 3943-2006- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de los autos se
PA/TC. advierte que mediante escrito obrante a fojas catorce, la
C-1840023-132 demandante Adriana Elizabeth Vía Ramos, interpone demanda
contra Juan Valencia Carrión y Víctor Chávez Tanta, sobre
CASACIÓN 3061-2017 CAJAMARCA reivindicación, pretendiendo que le sea restituido el bien inmueble
ubicado en el jirón José Villanueva cuadra 5 del denominado barrio
Materia: REIVINDICACIÓN Samana Cruz, Cajamarca, así como el pago de indemnización por
Sumilla: “Constituye principio de la función jurisdiccional la daños y perjuicios. Fundamenta su demanda señalando que con
observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva fecha veintiocho de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro,
que consagra el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política mediante escritura pública, adquirió el inmueble materia de litis, el
del Perú; en igual sentido, el artículo I del Título Preliminar del cual se encontraba inscrito en el Tomo 242, Asiento número 1 de la
Código Procesal Civil, establece el derecho de toda persona a Partida XXV, del Registro de Propiedad Inmueble de Cajamarca,
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus adquiriendo dicho inmueble bajo la buena fe registral. Sin embargo,
derechos o intereses con sujeción de a un Debido Proceso”. aprovechándose de su ausencia María Luzmila Valencia Ortiz y
Manuel Valencia Ortiz procedieron a tomar posesión de dicho
Lima, dieciséis de julio de dos mil dieciocho.- inmueble, iniciándose proceso de usurpación y desalojo, llegándose
con los mismos a un arreglo entregándoseles ciento cincuenta y
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ocho metros cuadrados (158m2) para que no lo perturbaran,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil fracción que no es materia del presente proceso. Sin embargo, en
sesenta y uno - dos mil diecisiete, producido el debate y votación el mes de marzo de dos mil cinco Amalia Luzmila, Leopoldo y
El Peruano
Manuel Valencia Ortiz, intentaron tomar nuevamente otra fracción Registros Públicos, cuyo contenido el Juzgado no puede
del inmueble de su propiedad, percatándose que los demandados, desconocer y, además se advierte que la demandante adquiere el
Víctor Chávez Tafur y Juana Valencia Carrión, se encontraban en bien de quien figura como propietaria en los Registros, de modo
posesión de dichos terrenos, aduciendo éstos que se los vendieron que para el presente caso es de aplicación lo dispuesto en los
Manuel y María Luzmila Valencia Ortiz. - SEGUNDO.- Admitida a artículos 2012 y 2014 del Código Civil, quedando demostrado la
trámite la demanda, mediante escrito obrante a fojas cincuenta y procedencia de la reivindicación y entrega del inmueble ubicado en
cinco, los demandados Juana Valencia Carrión, Jaime Alfaro la cuadra cinco del jirón Villanueva de esta ciudad de Cajamarca,
Tasilla, Víctor Chávez Tanta y Faustina Idrugo Chegne, se por parte de los demandados a la accionante. Respecto de la
apersonan a la instancia, absuelven el traslado de la demanda y condición de los demandados, se señala que el título que ostentan
reconvienen sobre el mejor derecho de la propiedad, argumentando no tiene mayor valor legal respecto del título de la demandante, en
que el tracto sucesivo del predio materia de litis se origina a raíz de términos jurídicos, no se le opone, toda vez que la demandante
la escritura imperfecta de fecha once de marzo de mil novecientos respecto del bien que es materia del presente proceso tiene su
sesenta y dos, por el que José Eulogio Valencia Villanueva, vende derecho inscrito en los Registros Públicos, además, el derecho de
a favor de su esposa, Margarita Ortiz Vda. De Valencia y sus hijos quien deriva su título también se encontraba registrado, de modo
Genaro, Amalia, Leopoldo, Manuel, María y Eduardo Valencia que su titularidad es oponible a cualquiera; lo que no sucede en el
Ortiz, mediante documento privado que fue protocolizado e inscrito caso de los demandados, pues conforme éstos afirman que el
en los registros públicos en el Asiento 01, Partida LXIV, de donde historial del tracto sucesivo de su derecho de propiedad proviene
puede observarse que el área del terreno es de tres mil setecientos de una escritura privada de compra-venta otorgada por el causante
metros cuadrados (3,700 m2). En ese sentido, uno de los herederos José Eulogio Valencia Villanueva el once de marzo de mil
de José Eulogio Valencia Villanueva, María Valencia Ortiz, con novecientos sesenta y dos, a favor de su esposa, Margarita Ortiz
fecha primero de agosto de mil novecientos noventa y cinco, les Vda. De Valencia y sus hijos Genaro, Leopoldo, Manuel, María y
venden dicho predio, a los dos primeros (Juana Valencia y Jaime Leonardo Valencia Ortiz, contrato que recién fuera protocolizado
Alfaro) una fracción de ciento cuarenta y seis metros cuadrados ante el notario con fecha nueve de mayo de mil novecientos
(146 m2); de igual manera, a los segundos (Víctor Chávez y ochenta y nueve e inscrito en los registros públicos en el Asiento
Faustina Idrugo) ciento dieciséis metros cuadrados (116 m2) y número 01 de la partida LXIV, con fecha seis de junio de mil
ciento cuatro metros cuadrados (104 m2), áreas que hacen un total novecientos ochenta nueve, fecha muy posterior a la inscripción
de doscientos veinte metros cuadrados (220 m2), por lo que son registral tanto de la accionante como de su transferente, es decir
propietarios poseedores, por contar con títulos que surten todos veintisiete años después de realizado la referida compra-venta,
sus efectos legales, mientras no se declare su nulidad judicialmente. con pleno conocimiento que la demandante tenía derechos
Respecto a la reconvención dirigida contra la demandante y Amalia inscritos sobre dicho inmueble. QUINTO.- Apelada la sentencia de
Valencia Ortiz, se pretende el mejor derecho a la propiedad primera instancia, la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte
argumentando que ambos poseen títulos, y que la vendedora Superior de Justicia de Cajamarca, mediante resolución número
Amalia Valencia Ortiz, doce años antes de que celebrada la venta setenta y cinco de fecha siete de abril de dos mil diecisiete,
del bien a la reconvenida, padecía de esquizofrenia paranoide, procedió a revocar la sentencia apelada en cuanto declara fundada
resultando ser jurídicamente un agente incapaz; por lo tanto, el la demanda interpuesta por Adriana Elizabeth Vía Ramos, contra
acto jurídico de compraventa resulta nulo de pleno derecho; Juana Valencia Carrión y otros, sobre reivindicación del bien
además, tratándose de una copropiedad, no puede disponerse del inmueble ubicado en el jirón José Villanueva Cuada 5 del
mismo en su totalidad, sino en la proporción asignada a la denominado barrio Samana Cruz, Cajamarca; reformándola
vendedora, haciendo del contrato que la enajenación sea física y declarándola infundada. Al respecto, se indica que para que sea
jurídicamente imposible. TERCERO.- Mediante escrito obrante a amparada la demanda de reivindicación, la demandante debe
fojas ochenta y dos, María Valencia Ortiz interpone nulidad, plantea acreditar: i. La propiedad del bien; ii. Que el demandado no ostenta
excepción y contesta la demanda, argumentando que el referido ningún derecho que le permita mantener la posesión del bien; iii.
bien forma parte de la masa hereditaria, que mal intencionadamente Que el demandado se halla en posesión del bien; y iv. Que el
fue sometida a una compraventa que adolece de nulidad, por haber objeto litigioso sea debidamente identificado. Dichos requisitos
sido autorizada por uno solo de los herederos, por lo que los deben presentarse de manera concurrente, esto es, la falta de uno
argumentos de la demandante son falsos, toda vez que siempre ha de ellos, hace innecesario el análisis de los restantes. En el proceso
estado en posesión del predio conjuntamente con sus hermanos, se ha presentado y ha sido admitido como medio probatorio
no habiendo tenido conocimiento de algún proceso sobre título extemporáneo, la escritura pública número 1743, celebrada por
supletorio, ni de haber adquirido el inmueble, ni de venta de su Adriana Elizabeth Vía Ramos como vendedora y de la otra parte
propiedad; por lo que la supuesta propietaria nunca se encontró en Cristhian Franco López Vía, como comprador. Acto jurídico cuya
posesión del bien y tenía pleno conocimiento de la incapacidad de validez no ha sido cuestionada, por el contrario, en el proceso se
su hermana que había suscrito dicho contrato. En ese sentido, presentó la copia legalizada de fojas ochenta, en la que consta que
señala que con fecha once de marzo de mil novecientos sesenta y el mencionado comprador Cristhian Franco López Vía, en ejercicio
dos, su padre José Eulogio Valencia Villanueva, celebró un contrato de su derecho de propiedad, sobre el predio “La Lucma”, vende
privado, por el cual deja como propietaria del terreno en lo que una parte del predio a Clive Diómedes Durán Jiménez. En dicho
corresponde al área de treinta y seis metros de largo y veinte contrato privado de compraventa clbrado el ocho de abril de dos mil
metros de fondo, a María Valencia Ortiz, quedando el resto del cinco, aparece la firma de la demandante como testigo y la
terreno para sus hijos, Genaro, Leopoldo, Eduardo y Amalia legalización de las firmas de los intervinientes ante Notario Público,
Valencia Ortiz, así como para su esposa Margarita Ortiz de por lo que, el primer requisito para la procedencia de la
Valencia, habiéndose repartido por franjas o metros conforme al reivindicación no ha sido cumplido, por cuanto la demandante no
documento notarial de protocolización; que la demandante solicita es propietaria del bien inmueble sub-materia, tampoco lo era al
la reivindicación de todo el predio como supuesta propietaria, sin momento de presentar la demanda, toda vez que la venta se
mencionar que el documento de compraventa, mediante el cual produjo el nueve de mayo del año dos mil, mientras que la demanda
adquirió supuestamente el inmueble, fue suscrito por una incapaz se presentó el cinco de setiembre de dos mil cinco. En consecuencia
absoluta, por lo que la demandante carece de legitimidad para no es preciso analizar los demás requisitos de la reivindicación, ya
obrar activa dentro del presente proceso. CUARTO.- Actuadas las que el presupuesto que legitima a la actora, para reivindicar el
diligencias del caso y valoradas las pruebas presentadas, el Tercer predio sub-materia, no ha sido cumplido. SEXTO.- Que, el recurso
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
mediante resolución número sesenta y tres de fecha veinticuatro objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
de junio de dos mil trece, declara fundada la demanda de folios nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República,
catorce a veintiuno, interpuesto por Adriana Elizabeth Vía Ramos, conforme lo precisa el artículo 384 del Código Procesal Civil. En
contra Juana Valencia Carrión, Víctor Chávez Tanta, María Luzmila materia de casación es factible el control de las decisiones
Valencia Ortiz, Manuel Valencia Ortiz y otros, sobre reivindicación jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han
del bien inmueble ubicado en el jirón José Villanueva cuadra 5 del infringido o no las normas que garantizan el derecho al proceso
denominado barrio Samana Cruz, Cajamarca. De los fundamentos regular, teniendo en consideración que este supone el cumplimiento
de dicha resolución se extrae básicamente que el a quo establece de los principios y garantías que regulan el proceso como
que respecto del título de propiedad de la demandante, se advierte instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho
que conforme aparece del documento de fojas once, en el Tomo a la defensa de las partes en conflicto. - SÉPTIMO.- Que,
doscientos cuarenta y dos, Folios cincuenta y siete, Asiento 1, 2 y habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de
3, partida 02114492 (XXV), del Registro de propiedad inmueble de infracción normativa material y procesal, en primer término debe
Cajamarca, se inscribió el predio rústico denominado “La Lucma” dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal, de
(expansión urbana), del distrito, provincia y departamento de conformidad con el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal
Cajamarca con una extensión de tres mil setecientos metros Civil -modificado por la Ley número 29364-, el cual establece que
cuadrados (3,700 m2) a nombre de Amalia Valencia Ortiz; la misma si el recurso de casación contuviera ambos pedidos (anulatorio o
que mediante escritura pública de compra-venta número mil revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y el
doscientos cuarenta y uno de fecha veintiocho de setiembre de mil revocatorio como subordinado, ello en atención a su efecto
novecientos ochenta y cuatro, obrante a fojas dos trasfiere dicho nulificante. - OCTAVO.- Que habiéndose declarado procedente el
inmueble a la accionante Adriana Elizabeth Vía Ramos, la misma recurso de casación por la causal de contravención de las normas
que inscribe su derecho de propiedad en los Registros Públicos de que garantizan el derecho al debido proceso, amparado en el
Cajamarca con fecha veintidós de enero de mil novecientos artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú,
ochenta y cinco, conforme aparece en la misma ficha registral corresponde señalar que el debido proceso está referido al respeto
aludida, por lo que resulta evidente que el derecho de propiedad de de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución
la demandante se encuentra debidamente probado e inscrito en los Política del Perú, por el cual se posibilite que toda persona pueda
El Peruano
recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva en un nueve de mayo de dos mil, obrante a fojas ochocientos cuarenta y
procedimiento legal, con observancia de las reglas procesales nueve, Adriana Elizabeth Vía Ramos como parte vendedora
establecidas para el procedimiento y a través del cual las instancias transfiere el bien materia de litis a Cristhian Franco López Vía,
jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado como comprador. b) Mediante resolución número sesenta y siete
con arreglo a ley.- NOVENO.- Que, asimismo, el derecho a la de fecha veinticinco de setiembre de dos mil trece, la Sala
prueba es un derecho constitucional implícito que se encuentra Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca
albergado en el derecho al debido proceso contenido en el artículo admitió como medio probatorio extemporáneo las copias
139 inciso 3 de nuestra Constitución Política del Perú. Derecho certificadas del testimonio notarial de Escritura Pública de
complejo que engloba lo siguiente: a) A ofrecer los medios compraventa número mil setecientos cuarenta y tres de fecha
probatorios que la parte procesal considera necesarios para probar nueve de mayo de dos mil. c) Mediante escrito de fecha seis de
los hechos alegados. Ofrecimiento que debe efectuarse de marzo, la demandante Adriana Elizabeth Vía Ramos ofrece como
conformidad con el marco legal que para tales efectos establecen medio de prueba extemporáneo la copia legalizada de la resolución
las normas pertinentes; b) A que se admita la prueba ofrecida que de compraventa de bien inmueble de fecha quince de marzo de
respete los límites inherentes a la actividad probatoria y a los dos mil cinco, obrante a fojas novecientos, que acredita que la
debidos requisitos que para ello prevé el ordenamiento procesal. compra venta de fecha ocho de mayo del dos mil, fue resuelta por
Este derecho exige que el Juez admita las pruebas pertinentes, mutuo acuerdo, quedando sin efecto el mismo, por lo tanto
conducentes o idóneas, útiles, lícitas y ofrecidas en forma oportuna. mantiene su vigencia de propiedad inscrita en registros públicos. d)
En caso de duda en cuanto a su admisión, debe ser admitida. Todo Al respecto, se señala que mediante resolución número setenta y
rechazo a la prueba ofrecida debe hacerse mediante resolución dos de fecha treinta de agosto de dos mil dieciséis, de fojas
debidamente motivada, adecuada y razonablemente; c) A que se novecientos diecisiete, la Segunda Sala Especializada Civil de la
actúe el medio probatorio ofrecido y admitido, pues no puede Corte Superior de Justicia de Cajamarca procedió a declarar
considerarse como admitido un medio probatorio no actuado, infundado el ofrecimiento de pruebas extemporáneo, argumentando
vulnerándose el derecho a la prueba. La actuación de la prueba no que se trataría de un simple argumento de defensa, no habiéndose
se encuentra sujeta a discrecionalidad del juez; d) A que sea demostrado fehacientemente que los hechos hayan ocurrido
sometida al contradictorio, esto es, una vez admitida la prueba conforme al documento, no existiendo asimismo impedimento
debe ponerse en conocimiento de la contraparte a fin que pueda alguno para que dicho documento haya sido presentado
formular sus apreciaciones o cuestionamientos o desvirtuarla con oportunamente con la contestación de la demanda, no
otros medios de prueba, ajustando su actividad procesal a lo cumpliéndose en ese sentido con los presupuestos establecidos en
establecido en la normas adjetivas correspondientes. No puede el artículo 374 del Código Procesal Civil. DÉCIMO QUINTO: Que,
permanecer oculta, en caso contrario, sería vulnerar ese derecho a se señala que la Sala Superior, en el acápite contemplado en el
la prueba; e) A que el medio probatorio admitido, sometido al punto 2.20 de la sentencia de vista, señala que la demandante no
contradictorio y actuado sea valorado adecuadamente y con la tenía la calidad de propietaria sobre el bien materia de litis, al
motivación debida por el órgano jurisdiccional. La vulneración del señalar la existencia de una transferencia realizada por la
derecho a la valoración de la prueba aportada, generalmente, se demandante Adriana Elizabeth Vía Ramos a Cristhian Franco
manifiesta por la falta de apreciación del material probatorio o por López Vía, como comprador con fecha nueve de mayo de dos mil,
la valoración arbitraria y/o irracional, puesto que los medios conforme se aprecia del contrato contenido en la Escritura Pública
probatorios deben ser valorados no en forma exclusiva o aislada, de compraventa número mil setecientos cuarenta y tres de fecha
sino en forma integral o conjunta y razonada, empero en la nueve de mayo del año dos mil, el mismo que fue admitido por la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y Sala mediante resolución número sesenta y siete, por lo que al
determinantes que sustentan su decisión. - DÉCIMO.- Que valorar dicho medio probatorio, la referida instancia determinó en
habiendo acogido nuestro Código Procesal Civil el “sistema de la base de dicho medio probatorio que la demandante Adriana
apreciación razonada de la prueba”, el juzgador se encuentra en Elizabeth Vía Ramos al momento de interponer la demanda, es
libertad de asumir convicción de su propio análisis de las pruebas decir en el año dos mil cinco, no cumplía con el primer requisito
actuadas en el proceso, sujetándose a las reglas de la lógica- para la procedencia de la reivindicación, toda vez que conforme a
jurídica, expresando criterios objetivos y razonables, veraces con lo consignado en dicho contrato ya no era la propietaria del predio
la actividad probatoria desplegada y sustentados en la experiencia materia de litis al momento de presentar la demanda. Sin embargo,
y la técnica que el juzgador considere aplicable al caso, atendiendo agrega que respecto al documento presentado por la demandante
a que la finalidad del proceso es resolver el conflicto de intereses; Adriana Elizabeth Vía Ramos, presentado como documento de
resultando pertinente señalar que, nuestro ordenamiento procesal defensa respecto a dicho medio probatorio, el cual consta de un
ha considerado que si bien el Juez tiene la facultad para actuar los documento que contiene resolución de dicho contrato, conforme se
medios probatorios de oficio, ello es complementario a la actividad desprende la copia legalizada del documento denominado
desplegada por las partes conforme se advierte del contenido “Resolución de Compraventa de bien inmueble” de fecha quince de
expresado en el artículo 194 del Código Procesal Civil. - DÉCIMO marzo de dos mil cinco, obrante a fojas novecientos, se indica que
PRIMERO.- Que respecto al principio de apreciación conjunta y el mismo no fue admitido por la Sala, sin embargo la referida
razonada de los medios probatorios, Reynaldo Bustamante Alarcón instancia procedió a valorar dicho medio probatorio en el acápite
señala que “En oposición al sistema de la tarifa legal surgió el de la 2.21 de la sentencia de vista, indicando que“ la demandante habría
sana crítica o libre apreciación de los medios de prueba (acogido retomado la propiedad del predio sub-materia, tiene como fecha el
por la mayoría de los sistemas del mundo), por el cual el Juzgador 15 de marzo del 2005; lo cual tiene relevancia, si se tiene en cuenta
está en libertad de valorar los medios probatorios actuados en el que, en efectividad de la compra-venta que supuestamente estaba
proceso o en el procedimiento, pero de una manera razonada, resolviendo, el comprador Cristhian Franco López Vía, con
crítica, basada en las reglas de la lógica, la psicología, la técnica, la intervención como testigo de la demandante Adriana Elizabeth Vía
ciencia, el derecho y las reglas de la experiencia que según el Ramos, legalizaron su firma ante Notario Público, respecto del
juzgador sean aplicables al caso. La valoración que no responda a contrato de compra-venta a favor del primero, el 8 de abril del 2005;
estas reglas o fuese contraria a ellas será una valoración esto es, más de 20 días después de que alegada resolución se
defectuosa o indebida”1. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, asimismo, había producido”. Es decir, en el presente caso, la sala habría
dentro del contenido del derecho a probar existen principios lógicos valorado y emitido pronunciamiento respecto a un medio probatorio
del razonamiento que deben ser observados por los órganos o admitido, el cual fue presentado como medio de defensa por
jurisdiccionales, siendo tales: el Principio de Contradicción, “dos parte de la recurrente, sin embargo fue valorado con el fin
juicios contradictorios no pueden ser al mismo tiempo verdaderos”, complementar su posición respecto a la calidad de propietaria de la
es decir no se puede negar y afirmar a la vez la existencia de un demandante, es decir que al no tener la calidad de propietaria, la
hecho; Principio de Tercero Excluido, “entre dos cosas demandada de reivindicación sería infundada, revocando la
contradictorias no cabe término medio”; Principio de Identidad, en sentencia de primera instancia. En ese sentido, con el fin de
el sentido de que “la valoración de los medios probatorios deben de respetar el derecho de defensa de la demandante, se señala que
guardar identidad con los hechos”; y, Principio de Razón Suficiente, conforme a los actuados, ambos medios probatorios debieron ser
en cuanto a que debe de existir motivación que explique la decisión admitidos por la Sala y valorados en razón a su trascendencia en el
adoptada o bien, que se hubiese dejado de valorar alguno de los proceso, tanto el Testimonio notarial de Escritura Pública de
medios probatorios esenciales ofrecidos y actuados en el proceso compraventa número mil setecientos cuarenta y tres de fecha
o que se hubiesen valorado deficientemente los mismos nueve de mayo de dos mil, como el documento denominado
tergiversando su real naturaleza. - DÉCIMO TERCERO.- Que, lo “Resolución de Compraventa de bien inmueble” de fecha quince de
expuesto anteriormente, concordado con los objetivos del recurso marzo de dos mil cinco, por cuanto su análisis podría llevar a una
de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, conclusión distinta a la arribada por las instancias de mérito, o a
lleva a concluir que la presencia de una valoración de los medios ratificarse en las mismas con la motivación suficiente, resultando
probatorios que incumpla las reglas previstas por el Ordenamiento ser medios probatorios esenciales; por consiguiente, se puede
Procesal Civil comporta la afectación del derecho al debido proceso colegir que al emitirse la resolución de vista sin admitir unos de
y puede ser denunciada como tal vía recurso de casación; empero, estos medios probatorios, se estaría contraviniendo el principio de
la Sala de Casación se limitará, en caso de configurarse el agravio, Razón Suficiente, transgrediéndose el derecho al debido proceso,
a observar la existencia de dicho incumplimiento disponiendo la a la tutela jurisdiccional y a la motivación de las resoluciones
renovación del acto procesal afectado y serán las instancias de judiciales consagrados en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
fallo que saneando las deficiencias, les lleve, de acuerdo a una Constitución Política del Perú, fundamentos por los cuales debe
mejor valoración, a concluir de modo distinto o a ratificar la decisión ampararse el Recurso de Casación en la parte bajo examen,
anterior en todo o en parte. DÉCIMO CUARTO.- Que, se observa declarándose la nulidad de la resolución recurrida y disponiéndose
de autos, lo siguiente: a) Obra en autos la Escritura Pública de que se emita nueva decisión atendiendo a las consideraciones
compraventa número mil setecientos cuarenta y tres de fecha antes expuestas, careciendo de objeto pronunciarse sobre las
El Peruano
infracciones materiales invocadas por el impugnante así como las supletoria, en cuanto exige expresar de manera clara y precisión
contenidas en el Recurso de Casación interpuesto por Elizabeth la infracción normativa y demostrar la incidencia de la infracción
Vía Ramos a fojas novecientos setenta y seis. - Fundamentos por alegada en la decisión impugnada; y, si bien el impugnante cumple
los cuales y en aplicación de lo previsto por el artículo 396 inciso 1 con indicar su pedido casatorio conforme al inciso 4 del modificado
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de artículo 388 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria; sin
casación interpuesto por Adriana Elizabeth Vía Ramos a fojas embargo, no es suficiente para atender el recurso, por cuanto los
novecientos setenta y seis; por consiguiente CASARON la requisitos de procedencia son concurrentes, conforme lo estipula
sentencia de vista, de fecha siete de abril de dos mil diecisiete, de el artículo 392 del Código adjetivo acotado, en consecuencia el
fojas novecientos cincuenta, emitida por la Segunda Sala recurso interpuesto deviene en improcedente. Por tales razones
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; y en aplicación de lo preceptuado por el Artículo 392° del Código
en consecuencia NULA la misma; ORDENARON que la Sala Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el Recurso de
Superior expida nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las Casación interpuesto por Seguro Social de Salud – ESSALUD,
consideraciones expuestas en la presente resolución; contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución treinta y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el tres de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, obrante
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos a fojas doscientos ochenta y uno, que confirmó la sentencia
por Adriana Elizabeth Vía Ramos contra Víctor Chávez Tanta sobre contenida en la resolución número veintinueve, de fecha veintiocho
Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello de setiembre de dos mil diecisiete que declara improcedente la
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
CÉSPEDES CABALA. seguidos por Essalud contra José Hipólito Anicama Pérez y otros
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente
1
Reynaldo Bustamante Alarcón. “El Derecho Fundamental a Probar y su Contenido señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Esencial” (en: Priori Posada Giovanni y Bustamante Alarcón Reynaldo. Apuntes de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Derecho Procesal, Ara Lima, 1997. P.63 -95. BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-134
C-1840023-133
CASACIÓN 1971-2017 LAMBAYEQUE
CASACIÓN 364-2018 ICA
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Sumilla: Tal como se ha establecido en el IV Pleno Casatorio Civil
– Casación número 2195-2011-UCAYALI el título que justifica la
Lima, dieciocho de julio de dos mil dieciocho.- posesión, no está referido únicamente al documento que aluda
exclusivamente al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: - PRIMERO.- Viene a o circunstancia que hayan expuesto las partes.
interpuesto por el Seguro Social de Salud – ESSALUD, contra Lima, dieciocho de julio de dos mil dieciocho.-
la Sentencia de Vista contenida en la Resolución Treinta y tres de
fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
doscientos ochenta y uno, que confirmó la sentencia contenida en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número mil
la resolución número veintinueve, de fecha veintiocho de setiembre novecientos setenta y uno – dos mil diecisiete en audiencia pública
de dos mil diecisiete que declara improcedente la demanda de la fecha y producida la votación correspondiente, emite la
interpuesta por Essalud contra José Hipólito Anicama Pérez y otro presente sentencia: I.- ASUNTO: Se trata del recurso de casación
sobre obligación de dar suma de dinero. Por lo que, corresponde interpuesto por el demandado Orlando Julca Vera, a fojas
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio doscientos dos, contra la sentencia de vista contenida en la
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. - resolución número once de fecha treinta de marzo de dos mil
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del diecisiete, obrante a folios ciento ochenta, mediante la cual la Sala
caso señalar que el presente recurso, conforme a lo dispuesto por Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la Corte
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Superior de Justicia de Lambayeque, confirmó la sentencia de
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, obrante a folios
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia ciento treinta y cinco, que declaró fundada la demanda; en el
de Ica que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; proceso seguido por Lucy Dávila Castillo, sobre desalojo por
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) ocupación precaria. II.- CAUSALES POR LAS QUE SE
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
y, iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. - TERCERO.- En lo Mediante resolución de fecha primero de agosto de dos mil
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo diecisiete obrante a folios treinta y ocho del cuadernillo de casación,
388° inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir el por las causales de: i) Infracción normativa del artículo 139
Auto de primera instancia que le fue desfavorable. - CUARTO.- El inciso 5 de la Constitución Política del Perú, señala que la
Recurso Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por sentencia de vista adolece de motivación pues ha incontestado el
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los derecho de propiedad invocado, esto es, el análisis de la simulación
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad de compraventa referida en la Escritura Pública de fecha doce de
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál julio de mil novecientos noventa y siete. No se ha tomado en cuenta
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o que Maritza Dávila Castillo, evidencia haber seguido comportándose
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo como propietaria del predio con posterioridad a la venta simulada
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto conforme fluye de la Carta Notarial de fecha dieciocho de marzo de
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la dos mil quince; ii) Infracción normativa del artículo V del Título
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, Preliminar y artículo 911 del Código Civil, existe vulneración al
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber negarle al demandado la válida y suficiente oposición de la
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha propiedad frente a la propiedad invocada por la demandante.
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma Resulta atendible la oposición de la propiedad en términos de la
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado evaluación de la simulación de la compraventa de fecha doce de
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias julio de mil novecientos noventa y siete, ni ha tomado en cuenta los
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no argumentos referidos a la cancelación del préstamo; iii) Así mismo,
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los de conformidad con el artículo 392-A del Código Procesal Civil, se
recurrentes en la formulación del Recurso. QUINTO.- En presente ha declarado la procedencia excepcional del recurso de casación
caso, respecto del recurso de casación interpuesto por la entidad por infracción normativa material del artículo 1365 del Código
recurrente, se observa que del desarrollo del recurso de casación Civil. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate
presentado, si bien la parte recurrente hace referencia al artículo 7° radica en determinar si la Sala de Vista ha afectado el debido
de la Ley N° 26872 o normas referidas al debido proceso o debida proceso, específicamente el derecho a la debida motivación de las
motivación establecidas en los artículos 3 y 5 del artículo 139 del resoluciones; y descartado ello determinar si se ha infringido las
Constitución Política del Estado, no se desprende en el presente normas materiales denunciadas. IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que,
recurso una fundamentación en la cual dichas normas, o alguna previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
otra de carácter material o procesal haya sido afectada. SEXTO.- es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
En cuanto al presente recurso, se advierte que la parte recurrente proceso. En tal sentido, se advierte que Lucy Dávila Castillo,
no señala con claridad y precisión en qué consistiría la infracción mediante escrito de fojas quince interpone demanda de desalojo
normativa, esto es así, pues de los argumentos que aparecen en por ocupación precaria, a fin que Orlando Julca Vera cumpla con
el recurso de casación están dirigidos a indicar una afectación restituirle el inmueble sito en calle Garcilazo de la Vega 619 distrito
al artículo 7° de la Ley N° 26872, apartamiento inmotivado de y provincia de Jaén – Lambayeque. Sustenta su pretensión
precedente judicial o al debido proceso y motivación, pero, en alegando que: 1) El inmueble materia de este proceso, fue
ningún extremo describe como la Sala de mérito vulneró dichas adquirido por la suscrita de su anterior propietaria su hermana
normas; o alguna otra mencionada en el presente recurso, por Maritza Dávila Castillo, transferencia que se realizó mediante
ende, corresponde indicar que el recurso de casación no puede escritura pública de fecha quince de julio del año mil novecientos
ampararse por cuanto incumple con los requisitos previstos en noventa y siete, e inscrita en la Partida Electrónica número
el artículo 388° inciso 2) del Código Procesal Civil, de aplicación 02082241, del Registro de Propiedad Inmueble; 2) Desde la fecha
El Peruano
que adquirió dicho inmueble el demandado está ocupando la de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
misma sin tener de por medio justo título que lo acredite como elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
posesionario o propietario, es decir está en condición de precario, características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
toda vez que el mismo fue pareja sentimental de la persona que le que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
transfirió el bien, puesto que en la fecha tiene la necesidad de con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El
ocupar su propiedad y para tal fin le ha cursado la carta notarial sin Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso
embargo, este no ha cumplido con devolver dicha propiedad; y, 3) (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
Sucede que en la fecha el demandado en forma maliciosa está Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
ofreciendo en venta su propiedad a terceras personas, pues no Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el
tiene ningún título que lo acredite como tal, siendo la recurrente la derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de
única propietaria. Segundo.- El demandado Orlando Julca Vera, las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal
mediante escrito de fojas sesenta y seis contestó la demanda, efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la
alegando que: 1) Con respecto al ítem 1, señala que la demandante competencia predeterminada por ley, así como la pluralidad de
adquirió el predio materia de litis de su hermana Maritza Dávila instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las
Castillo, en una compraventa simulada, toda vez que con su resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
esposa le solicitaron los apoye gestionando un préstamo a su (derecho de acción, de contradicción) entre otros. Sétimo.- Que,
nombre a través de FONAVI, con el compromiso que ellos pagarían bajo ese contexto dogmático, la causal denunciada se configura,
puntualmente el préstamo, tal y conforme sucedió; 2) Con su entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
esposa convivió desde el año mil novecientos ochenta y cinco, proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
logrando formalizar su compromiso en matrimonio civil el veintiuno partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, por lo que la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
propiedad que adquirió en esa época era cuando ya efectivamente deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
convivía con ella, por lo que para dicha compra fue él quien envió clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
el dinero desde Santa María de Nieva, provincia de Condorcanqui, superlativos del procedimiento. Octavo.- Que, el principio
puesto que trabajaba como motorista. 3) Con respecto al ítem 2) es denominado motivación de los fallos judiciales, constituye un valor
falso que la señora Lucy Dávila Castillo sea verdadera propietaria jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto se
del inmueble que pretende desalojarlo, toda vez que ella misma fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración del
conoce que la compraventa realizada en esa época fue un acto derecho en un caso concreto es una facultad del Juzgador que por
simulado para poder construir su vivienda, en aquella época vivía imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
muy bien con la hermana de la demandante, sino como se puede impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
entender que después de muchos años quiera recuperar su valor jurídico, la fundamentación o motivación de la sentencia; el
propiedad, en la cual en ningún momento invirtió un solo sol para la mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
construcción, y que más bien porque su esposa lo abandonó quiere la Constitución Política del Estado concordante con el artículo 12
desalojarlo de la propiedad que es suya y de su menor hija M.Y.J.D., del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e
quien heredará cuando parta de este mundo, por sufrir de una incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del Código
terrible enfermedad; 4) Con respecto a ítem 3), es totalmente falso, Procesal Civil. Noveno.- Que, el principio de la motivación de los
lo que aduce la demandante que su persona en forma maliciosa fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada como
está ofreciendo en venta dicha propiedad a terceras personas, más garantía constitucional, consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la
bien su persona vive en dicha vivienda por más de dieciocho años Constitución Política del Estado, el cual asegura la publicidad de
con su esposa y su menor hija y que su esposa hizo abandono de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
hogar el veintiuno de enero de dos mil catorce, entre otros hechos. sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
Tercero.- Que mediante resolución de fojas ciento treinta y cinco, las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
de fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, el A quo declaró pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
fundada la demanda; sustentando que: i) La demandante ha a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que
acreditado ser propietaria de bien sub litis, conforme consta en el sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
contrato de compraventa que adjunta y la partida registral del falta de motivación no puede consistir, simplemente, en que el
inmueble; ii) el demandado no ha probado en autos que la juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a
compraventa a favor de la demandada, que data de mil novecientos decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos
noventa y siete, haya sido simulada, y desde el año mil novecientos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
noventa y siete en que fue inscrita no existe cuestionamiento de decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
dicho acto; con respecto al supuesto préstamo que alega el a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
demandado, este ha sido cancelado por la propia demandante tal señala que: “(…) el derecho a la debida motivación de las
como se desprende de la constancia de cancelación de fojas ciento resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
veintisiete, por lo tanto el demandado no ha acreditado tener título arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
de propiedad o documento que lo legitime a seguir poseyendo el se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados,
bien, por lo que tiene la condición de precario; iii) no corresponde sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
emitir pronunciamiento respecto del destino de las construcciones. los que se deriven del caso”1. Décimo.- En efecto, este Colegiado
Cuarto.- Que, por resolución de fojas ciento ochenta, de fecha advierte que la decisión adoptada se encuentra adecuadamente
treinta de marzo de dos mil diecisiete, el Ad quem confirma la fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su
apelada que declara fundada la demanda; sustentando que: i) El apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que considera
derecho de propiedad de la demandante está debidamente pertinentes, por lo que no se advierte trasgresión alguna al principio
acreditado, tal como consta en la Escritura Pública del doce de julio de debida motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad,
de mil novecientos noventa y siete de folios dos; ii) el demandado ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. Es
ha manifestado inicialmente que está en posesión del inmueble en decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
virtud del derecho de uso; sin embargo no lo ha acreditado, en todo mostrado y debatido en el proceso; donde la instancia de mérito ha
caso de haber tenido ese derecho, este ha culminado con la carta concluido que la demandante ha acreditado el derecho de
notarial del veinticuatro de enero de dos mil quince de folios siete propiedad que invoca como justificación para que se le restituya la
por la cual la demandante lo dejó sin efecto; iii) las alegaciones posesión del bien sub litis, y que el demandado habita el bien sin
referidas a la simulación del acto jurídico a favor de la demandante, título; por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia
no puede ser materia de discusión en este proceso, más aún si no o defecto en la motivación, pues se ha cumplido con precisar el por
lo propuso oportunamente; de allí que en aplicación del resolutivo qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión final, en
5.5 del fallo del Cuarto Pleno Casatorio Civil – Casación número consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha arribado no
2195-2011-UCAYALI, se deja salvo el derecho del demandante a puede ser causal para cuestionar la motivación; lo que no significa
reclamar en otro proceso lo que considere pertinente. Quinto.- que no pueda existir un criterio distinto para arribar a una conclusión
Según se ha precisado precedentemente, el recurso de casación diferente a la que ha planteado la Sala Superior, sin que ello
objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en implique ausencia o defecto en la motivación de la sentencia de
razón a infracción normativa de carácter material (in iudicando), así vista. En consecuencia, la infracción normativa procesal
como en razón a infracción normativa de carácter procesal (in consignada en el ítem (i), debe ser desestimada. Undécimo.-
procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error Que, se denuncia la infracción del artículo 911 del Código Civil, el
in procedendo este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer cual ha merecido análisis exhaustivo del Cuarto Pleno Casatorio
término, sobre esta denuncia, pues resulta evidente que de Civil – Casación número 2195-2011-Ucayali, el que refiriéndose al
estimarse esta, carecería de objeto pronunciarse sobre las ocupante precario, ha precisado que: “ (…) se presentará esta
causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los figura en cualquier situación en la que falte un título (acto o hecho),
actos procesales. Sexto.- Que, estando al sustento del recurso de o este haya fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la
casación, es necesario destacar que, el debido proceso es un condición de precario con el bien, situación que se imputa al
derecho complejo; pues está conformado por un conjunto de demandado y que habilita al reclamante –sea a título de propietario,
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de poseedor mediato, administrador, comodante, etc.- pedir y obtener
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un el disfrute del derecho a poseer. Por ello una persona tendrá la
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de renta y sin título para ello, o cuando dicho título, según las
de estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su pruebas presentadas en el desalojo, no genere ningún efecto de
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente protección para quien lo ostente, frente al reclamante”2. Respecto a
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo la carencia de título o al fenecimiento del mismo, coincidiendo con
El Peruano
la posición expuesta por el amicus curiae, doctor Martín Mejorada artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú: Alega
Chauca, el pleno refiere que: “(…) no se está refiriendo al que: i) La accionante no ha señalado con meridiana claridad cuál
documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino es la causal de nulidad, limitándose a citar el artículo 1075 del
a cualquier acto jurídico o circunstancia que hayan expuesto, tanto Código Civil que se encuentra derogado por la Sexta Disposición
la parte demandante, como la demandada, en el contenido de los Final de la Ley número 28677, de fecha uno de marzo de dos mil
fundamentos fácticos tanto de la pretensión, como de su seis, y ha copiado la definición contenida en el artículo 140 del
contradicción y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del Código Civil, debiéndose entender que al citar el artículo V del
derecho a la posesión (…)”. Décimo segundo.- Asimismo se ha Título Preliminar del Código Civil, aquélla es la causa de nulidad
declarado procedente la causal excepcional, referida al artículo que se ha invocado; ii) La sentencia se pronuncia otorgando
1365 del Código Civil, según el cual: “ En los contratos de ejecución pretensiones que no han sido materia de la demanda, esto es,
continuada que no tengan plazo convencional o legal determinado, cuando se otorga conceptos o derechos que no formaban parte del
cualquiera de las partes puede ponerle fin mediante aviso previo petitorio, pues la demandante no ha citado causal de nulidad
remitido por la vía notarial con una anticipación no menor de treinta alguna contemplada en el artículo 219 del Código Civil; en todo
días. Transcurrido el plazo correspondiente el contrato queda caso, la demanda debe admitirse por la causal contemplada en el
resuelto de pleno derecho”. Décimo tercero.- Ahora bien, de la artículo V del Título Preliminar del Código Civil, iii) El A quo ha
revisión de los autos, independientemente de las alegaciones de valorado la sentencia del proceso de Cumplimiento de Obligación
las partes, lo que estaría probado es un contrato de uso de de Hacer seguido por la accionante con la Cooperativa “Sol en Los
ejecución continuada, pues la compraventa que ostenta la Andes”, sin que estos documentos hayan sido admitidos ni
demandante data del doce de julio de mil novecientos noventa y sometidos al contradictorio; más aún, si con dicha sentencia se
siete, siendo que recién pasados diecisiete años requiere la pretende destruir su buena fe, jamás alegada por la demandante; y
entrega del bien y realiza el primer acto con la finalidad de ejercer 2) infracción normativa de los artículos 923 y 2014 del Código
los atributos del derecho de propiedad que invoca; lo que denota Civil, alegándose que: i) La recurrente ha adquirido la propiedad
complejidad al caso y ocasiona que se declare infundada la del bien inmueble de quienes aparecían como dueños en el
demanda tanto más que a fojas noventa y seis obra la carta notarial Registro de Propiedad Inmueble, por lo tanto, se ha adquirido
cursada por Maritza Dávila Castillo (hermana de la demandante) a válidamente el dominio del inmueble y no tiene por qué responder
su cónyuge demandado el diecinueve de marzo de dos mil quince por los vicios que pudiera presentar la forma de adquisición por su
(fecha posterior a la carta notarial cursada por la demandante al vendedor, por el principio de la fe registral; ii) Respecto a la
demandado - veinticuatro de enero de dos mil quince) alegando ser reconvención, se acredita el mejor derecho de propiedad de la
la única propietaria del bien. Décimo cuarto.- De lo antes recurrente sobre la demandante quien aduce también ser
precisado se colige que las instancias de mérito han infringido los propietaria; sin embargo, la demandante no ostenta derecho de
artículos 911 y 1365 del Código Civil; por lo que, corresponde propiedad inscrito; iii) La pretensión de entrega material del bien es
declarar fundado el recurso de casación y actuando en sede de consecuencia lógica de su condición de mejor derecho de
instancia, revocar la apelada que declaró fundada la demanda y propietaria del bien sub materia, la cual ha sido amparada, teniendo
reformándola declarar infundada la demanda. Por las derecho a usar y disfrutar del inmueble conforme lo dispone el
consideraciones expuestas, esta Sala Suprema, en aplicación de artículo 923 del Código Civil: y iv) Se debe declarar a quién
lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal Civil declara: a) corresponde la propiedad del bien, por cuanto la recurrente ostenta
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado título de propiedad y los demás demandados son meros
Orlando Julca Vera, a fojas doscientos dos; en consecuencia posesionarios sin título alguno. 3. ANTECEDENTES: Previo a la
CASARON la sentencia de vista de fecha treinta de marzo de dos absolución de las denuncias formuladas por la parte recurrente,
mil diecisiete, obrante a folios ciento ochenta; y actuando en sede conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido
de instancia: REVOCARON la sentencia apelada que declaró en el proceso: 3.1. Por escrito de fojas dos a siete con fecha
fundada la demanda y REFORMÁNDOLA declararon INFUNDADA veintiocho de octubre de dos mil trece, María del Rosario Arroyo
la demanda. b) DISPUSIERON la publicación de la presente Tinco, interpone demanda de nulidad de acto jurídico, contra la
resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad y Asociación de Propietarios de Vivienda “Sol en los Andes”,
los devolvieron; en los seguidos por Lucy Dávila Castillo, sobre representado por su Presidente Ezequiel Faustino Acosta
desalojo por ocupación precaria. Ponente Juez Supremo señor De Crisóstomo, asimismo contra Carlos Filemón Maita Barreto, Violeta
la Barra Barrera.- SS. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Marlene Paitán Soto, la Zona Registral N° VIII-SUNARP,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES representado por su Procurador Público. 3.2. Su pretensión es i)
CABALA. La nulidad que contiene la escritura pública de adjudicación, de
fecha treinta de diciembre de dos mil once, que otorga la Asociación
1
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- de Propietarios de Vivienda “Sol en los Andes”, a favor de Carlos
2007-PHC/TC. Filemón Maita Barreto, ii) La nulidad de los Asientos números
2
Fundamento 61 – Énfasis agregado. C0002 y C0003 del rubro títulos de dominio de la partida número
C-1840023-135 11035281 del Registro de Propiedad Inmueble, iii) La nulidad del
acto jurídico que contiene la escritura pública de compraventa
CASACIÓN 2130-2017 JUNÍN otorgado por el demandado Carlos Filemón Maita Barreto a favor
de Violeta Marlene Paitán Soto, celebrada el veintiséis de junio de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO dos mil trece. - 3.3. La demandante señala que es socia N° 05 de
Sumilla: “El Principio Contractual contenido en el artículo 1362 la Cooperativa de Vivienda el “Sol en Los Andes”, y titular del Lote
del Código Civil exige un cierto grado de lealtad, honestidad y 07, Manzana “K” el cual consta en el padrón de socios y en el título
en algunas ocasiones de cooperación entre las partes, en todas de la Asamblea General de fecha quince de diciembre de mil
las fases que comprende el contrato (negociación, celebración novecientos sesenta y cinco, que, durante los treinta y siete años
y ejecución), lo que supone una plena observancia a todas las en su condición de socia cumplió con el pago de las obligaciones
circunstancias particulares que atañen a la naturaleza del contrato extraordinarias establecidas de acuerdo a la Asamblea General y
celebrado. En el presente caso, no se encuentra en discusión la las obligaciones ordinarias. 3.4. Asimismo, indica que se encuentra
buena fe registral, sino la buena fe de los codemandados, como pendiente una adjudicación a su favor, el cual se encuentra
transferentes y compradores del bien, esto es, los intervinientes pendiente por la negativa de los actuales directivos de la
en las transferencias realizadas en el proceso, actuaron de mala “Asociación”, la misma que tenía como objetivo principal la
fe con el fin de evitar que el predio sea adjudicado a la parte adquisición de un bien inmueble para proveer en adjudicación a
demandante”. sus socios lotes de terreno para vivienda. Sin embargo, tuvo
conocimiento en forma circunstancial que con fecha nueve de
Lima, veinte de julio de dos mil dieciocho.- mayo de dos mil trece, la “Asociación” procedió a transferir el lote
de su propiedad, mediante adjudicación a título gratuito a favor del
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE demandado, por escritura pública de fecha treinta de diciembre de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil dos mil once, la misma que fue inscrita el primero de marzo de dos
ciento treinta - dos mil diecisiete; y producida la votación con mil doce, en el asiento C0002 de la Oficina Registral de Huancayo,
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL a sabiendas los Directivos de la Asociación que la demandante es
RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala la titular de dicho predio en la condición de socia habilitada para la
Suprema el recurso de casación interpuesto por Violeta Marlene adjudicación; que, ante el reiterado requerimiento a los Directivos
Paitán Soto a fojas trescientos treinta contra la Sentencia de Vista de la Asociación para que cumplan con la formalidad de otorgarle
de fojas trescientos quince, de fecha veintiuno de febrero de dos el título de adjudicación de lote ilícitamente transfirieron la
mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte propiedad, para luego ser vendido a otra persona mediando
Superior de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia apelada connivencia entre las partes, siendo un deber para quien adquiere
de fojas doscientos cincuenta y seis, de fecha dieciséis de junio de o pretende adquirir un inmueble constituirse al bien para constatar
dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de Nulidad de o conocer el estado en el que se encuentra. 3.5. Admitida la
Acto Jurídico e improcedente la demanda reconvencional sobre demanda a foja treinta, en la vía del proceso de conocimiento, se
Mejor Derecho de Propiedad y la pretensión subordinada de confiere traslado conforme a las constancias que obra en autos:
Reivindicación. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE Por escrito de fojas cuarenta y tres, la demandada Violeta Marlene
CASACIÓN: - Por resolución de fecha ocho de agosto de dos mil Paitán Soto, contesta la demanda, señalando que adquirió la
diecisiete, obrante a fojas cincuenta y tres del cuaderno de propiedad del inmueble materia de litis de su propietario y titular
casación, fue declarado procedente el recurso de casación registral Carlos Filemón Maita Barreto, no existiendo anotado
interpuesto por Violeta Marlene Paitán Soto por las siguientes derecho, ni carga sobre dicho inmueble, a título oneroso y de
causales denunciadas: 1) La infracción normativa procesal del buena fe, por lo que procedió a inscribir su derecho en los Registros
El Peruano
Públicos en la Partida número 11035281. Asimismo, formula se sustenta en la creencia que tiene la persona de haber actuado
reconvención en acumulación objetiva originaria principal el mejor correctamente y, por otro lado está la buena fe objetiva, entendida
derecho de propiedad y en acumulación objetiva accesoria; y como la regla de la conducta debida, por lo que en el presente
acumulación objetiva originaria subordinada la entrega material del caso, no resulta suficiente creer que adquirir un bien siguiendo el
bien inmueble materia de litis y la reivindicación, sosteniendo que texto formal del registro es suficiente, sino que a dicha creencia se
es la única y exclusiva propietaria del inmueble con derecho inscrito debe agregar una conducta debida, esto es una conducta diligente,
en los Registros Públicos, siendo la entrega del inmueble una para comprobar si el transferente ejerce o no la posesión del bien y
consecuencia lógica del mejor derecho de propiedad. Mediante si no lo hace, indagar por lo menos en mérito a qué personas
escrito de fojas setenta el Procurador Adjunto de la Superintendencia ajenas ejercen tal derecho real, tal como ha ocurrido en el caso de
Nacional de los Registros Públicos, responde la demanda autos, en el que el Juez A Quo ha precisado que la posesión del
argumentando que su representada es totalmente ajena a los bien lo ejerce la ahora demandante y, este fundamento no ha sido
hechos controvertidos, pues su labor se encuentra circunscrita a contradicho, desvirtuado ni explicado por la parte impugnante, por
calificar la legalidad del título, verificando su formalidad y capacidad lo que el mismo mantiene su valor legal. - 4. FUNDAMENTOS DE
de sus otorgantes, así como la validez del acto. Finalmente, ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Existiendo denuncias por
mediante resolución de fojas ochenta y uno, se declaró rebelde infracción de normas de derecho material y procesal, corresponde
procesal a la Asociación de Propietarios de Vivienda “Sol en Los verificar primero si se ha configurado o no esta última causal, pues
Andes” y a Carlos Filemón Maita Barreto. - 3.6. Mediante sentencia en caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al
de primera instancia, contenida en la Resolución número estadío procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
diecinueve de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis, declaró análisis de las normas materiales en las que se sustenta o debió
fundada la demanda e improcedente la demanda reconvencional sustentarse la resolución recurrida. - SEGUNDO: Respecto a la
formulada por Violeta Marlene Paitán Soto, sobre mejor derecho de Infracción normativa del artículo 139 inciso 3) de la
propiedad y entrega material de bien inmueble, bajo los siguientes Constitución Política del Perú, amparado que la Sentencia de
argumentos: Se encuentra acreditado que la demandante María Vista ha incurrido en una motivación aparente y vulneración del
del Rosario Arroyo Tinco es socia N° 05 de la Cooperativa de debido proceso, tenemos que: 2.1. La afectación al debido
Vivienda “Sol en Los Andes” y titular del Lote 07 de la Manzana “K”, proceso, éste se configura entre otros supuestos, en los casos en
encontrándose en posesión pública pacífica y directa del bien los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
materia de litis hace más de treinta y siete años, habiendo cumplido derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
con el pago de las obligaciones con el fin de encontrarse apta para de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
la titulación y la adjudicación correspondiente. Sin embargo, los el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones. 2.2. Que,
directivos de la Asociación de Propietarios de Vivienda “Sol en Los en lo que a las alegaciones referidas a la afectación al debido
Andes”, transfirieron el bien materia de litis a título gratuito a favor proceso, éste se configura entre otros supuestos en los casos en
de Carlos Filemón Maita Barreto, conforme a la escritura pública de los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
fecha treinta de diciembre de dos mil once, inscrito con fecha derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
primero de marzo de dos mil doce. Posteriormente, mediante de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
Escritura Pública de Compraventa de fecha veintiséis de junio de el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones. En el
dos mil trece, dicho bien fue transferido a favor de Violeta Marlene presente caso, la recurrente no ha señalado con claridad cuál es la
Paitán Soto. Respecto a dichos actos, el juzgado determina que causal de nulidad, así como que la sentencia de vista ha emitido
respecto a la transferencia celebrada entre los directivos de la pronunciamiento respecto a pretensiones que no han sido materia
Asociación de Propietarios de Vivienda “Sol en Los Andes” y Carlos de la demanda, toda vez que la demandante no ha citado causal de
Filemón Maita Barreto se ha configurado la causal de fin ilícito, al nulidad alguna contemplada en el artículo 219 del Código Civil; en
no tomar en cuenta la asociación que la demandante había todo caso, la demanda debe admitirse por la causal contemplada
cumplido con todas las obligaciones sociales, contando incluso con en el artículo V del Título Preliminar del Código Civil. Finalmente
un documento que la declaraba apta para la titulación (certificado señala que no se han analizado documentos respecto al proceso
número 00051) que le daba el derecho a la adjudicación; señalando de Cumplimiento de Obligación de Hacer, seguido por la accionante
que el comportamiento procesal de los codemandados tales como con la Asociación de Propietarios de Vivienda “Sol en Los Andes”
no prestar declaraciones, o asistir a las audiencias y ser declarados - 2.3. Respecto a la fundamentación desarrollada por la parte
rebeldes denotaron obstrucción y falta de cooperación para lograr recurrente, se señala que conforme a los artículos VII del Título
la corroboración de las afirmaciones realizadas por la parte Preliminar y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, las cuales aluden
demandante, por lo que conforme al artículo 2821 y el artículo 4612 principalmente a que toda resolución judicial debe existir: 1)
del Código Procesal Civil, causa presunción legal relativa sobre la Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente
verdad de los hechos expuestos en la demanda, tanto más que resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones
estos se encuentran corroborados con los correspondientes (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte
medios probatorios. A la transferencia celebrada entre Carlos resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en sede
Filemón Maita Barreto y Violeta Marlene Paitán Soto, el juzgado procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el contenido de
señala que adolece de la causal de nulidad por fin ilícito, en el las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con el
sentido que fue celebrada a sabiendas que ninguna de las partes sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...)
contratantes eran poseedores del bien inmueble, el cual venía para que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones
siendo ocupado por la demandante María del Rosario Arroyo Tinco, (...)”5; de donde los Jueces tienen el deber de motivar sus
no resultando aplicable respecto a este acto los principios de resoluciones, como garantía de un debido proceso; no están
buena fe pública registral y derecho de propiedad contenidos en los obligados a darle las razones de su decisión a la parte pretendiente,
artículos 20143 y 9234 del Código Civil. - 3.7. Apelada la sentencia pero sí a indicarle las razones de su decisión y a respetar todos los
de primera instancia, se emitió la sentencia de segunda instancia puntos de la controversia fijados por las partes, respetando así el
de fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, la cual confirma principio de congruencia. - 2.4. Que, en consonancia con lo antes
la sentencia que se declaró fundada en primera instancia, bajo los precisado, de la revisión de los autos se advierte que la instancia
siguientes argumentos: Si bien la parte apelante basa su recurso de mérito no ha afectado el debido proceso en los términos que
de apelación en su presunta condición de tercero de buena fe, por alega la recurrente, toda vez que respecto a la causal de nulidad se
hallarse inscrito su derecho y haber adquirido el mismo de un titular señala que este punto está contemplado en la sentencia recurrida,
registral, empero como ha sido determinado por la primera en el considerando número uno el cual contempla dicho extremo y
instancia, en la cual se señala que los demandados han actuado de en el considerando dos señala que: “los fundamentos de derecho,
mala fe por haber adquirido el bien sub litis de una persona que no precisando de manera específica el artículo 140° del Código Civil
tenía ni había ejercido la posesión del bien, fundamentos que no con referencia a los requisitos de validez, dentro de los cuales se
han sido rebatidos ni desvirtuados por la parte apelante, implicando hace mención al fin lícito, que luego se repite en el inciso 4 del
que es una premisa aceptada que ni el vendedor de la apelante ni artículo 219° del citado cuerpo legal; para luego referir el artículo
esta persona han ejercido en momento alguno la posesión del bien quinto del Título Preliminar del citado código” (el subrayado es
sub litis, y si la apelante adquirió el bien sin comprobar siquiera si nuestro). Asimismo, en el considerando cuarto de la sentencia de
su vendedor ejercía la posesión del bien, implica una falta de vista se establece claramente que fue la recurrente quien incorpora
diligencia mínima que pone en duda y desvirtúa la presunta buena en su contradictorio el tema de la buena fe registral, cuando al
fe que la ley prevé, ya que conforme a las máximas de la experiencia momento de absolver la demanda, señala expresamente que
nos lleva a concluir que, el sólo hecho de averiguar quién adquirió el bien sub litis de su titular registral y en base al principio
posesionaba el bien materia de la causa hubiera permitido a la de fe pública registral, señalando que: “(…) “PRIMERO: La
apelante comprobar que la posesión lo ejercía la demandante y no recurrente niego todos y cada uno de los hechos referidos a la
el vendedor, lo que hubiera evidenciado que el demandado recurrente relativos a la causal que pudiera imaginar la actora”,
vendedor no estaba actuando de buena fe, trayendo como constituyendo una absolución de demanda totalmente genérica
correlato, el presumir que si la compradora demandada no se que incluso puede ser tomado por el Juez como reconocimiento de
preocupó en dicha averiguación, evidencia que tampoco estaba verdad de los hechos alegados, en concordancia a lo que señala el
actuando de buena fe. Por ello y si bien el contenido del registro artículo 442° inciso 2 del Código Procesal Civil (…)”. Respecto a
otorga al adquirente de derechos inscritos la presunción de buena los medios probatorios no actuados, aspecto denunciado por la
fe, en mérito al contenido de este mismo principio, resulta válido actora, se señala que como parte del derecho a un debido proceso,
exigir a este adquirente una actuación diligente que la complemente. nuestro ordenamiento jurídico ha previsto una serie de reglas que,
Sin embargo en el caso de autos, la parte apelante pretende entre otras, regulan diversos aspectos de la prueba dentro de un
oponer una presunta buena fe sustentada sólo en el contenido proceso civil, estableciendo cuál es la finalidad de los medios
formal de la inscripción registral, sin tener en cuenta que la buena probatorios, a quién corresponde la carga probatoria y cómo debe
fe tiene dos ámbitos, así por un lado está la buena fe subjetiva que efectuarse la valoración de la prueba, reglas que se encuentran
El Peruano
contenidas en los artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Civil, respectivamente. Al respecto, conforme lo desarrolla la MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
sentencia de vista en el considerando seis, establece que: “(…) se CÉSPEDES CABALA.
debe tener presente que la sentencia por la que se estima una
demanda de obligación de hacer –otorgamiento de escritura 1
Artículo 282° del Código Procesal Civil.- Presunción y conducta procesal de las
pública- no genera ningún derecho real para la demandante, partes.
puesto que lo único que se dispone es el mejoramiento del título “El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes,
para oponerlo a terceros en la forma que la ley prevé, empero ello atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso, particularmente cuando
no genera per se, un derecho preferente o similares y, en el se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de
presente caso, se puede verificar que la principal causa, por la que los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del
el A Quo estima la demanda es por la mala fe con que habrían Juez estarán debidamente fundamentadas.”
actuado los demandados(…)”; por lo que no correspondía que en 2 Artículo 461 del Código Procesal Civil.- Efecto de la declaración de rebeldía.
el presente proceso, dichos elementos probatorios sean actuados La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los
al no tener incidencia respecto al tema de fondo, siendo al respecto hechos expuestos en la demanda, salvo que:
la mala fe con la que actuó la parte demandada. - 2.5. En tal 1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
sentido y revisados los fundamentos desarrollados en la Sentencia 2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible;
de Vista, no se advierte que se haya vulnerado el debido proceso, 3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento, éste
por el contrario, de lo expuesto en la parte considerativa la Sala no fue acompañado a la demanda; o
Superior absolvió los agravios expuestos en el recurso de apelación 4. El Juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.
interpuesto por la recurrente; advirtiéndose en el presente caso 3
Principio de Buena Fe Registral
que al indicar que en cuanto al aspecto probatorio, lo que pretende Artículo 2014º del Código Civil.- El tercero que de buena fe adquiere a título
en realidad es abrir un nuevo debate sobre hechos y pruebas, lo oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece con facultades para
que resulta inidóneo a los fines del recurso de casación. En otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después
consecuencia, en la Sentencia de Vista se cumplió con el debido se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten
proceso sustentando su decisión conforme al mérito de lo actuado en los registros públicos.
y al derecho, no apreciándose por tanto afectación del artículo 139 La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
inciso 3 de la Constitución Política del Perú; resultando infundada inexactitud del registro.
la presente causal respecto a la norma denunciada. TERCERO.- 4
Noción de Propiedad
Infracción normativa de los artículos 923 y 2014 del Código Artículo 923º del Código Civil.- La propiedad es el poder jurídico que permite
Civil, en la cual la recurrente fundamenta su recurso indicando que usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el
adquirió válidamente el dominio del inmueble y no tiene por qué interés social y dentro de los límites de la ley.
responder por los vicios que pudiera presentar la forma de 5
Devis Echandía, Hernando: Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
adquisición por su vendedor, por el principio de buena fe registral, 6
DE LA PUENTE LAVALLE, Manuel. “El contrato en general. Comentarios a la
por lo que al tener mejor derecho de propiedad correspondía que Sección Primera del Libro VII del Código Civil”, vol. XI, primera parte, tomo 11,
se declare la entrega de bien, pretendida vía reconvención, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Biblioteca para Leer
teniendo en cuenta que la demandante no tenía título de propiedad. el Código Civil del Perú, Lima, 1996, pp. 19-90.
Respecto a dicho argumento, en cuanto a la buena fe conforme al C-1840023-136
artículo 1362 del Código Civil se establece que: “Los contratos
deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la CASACIÓN 673-2018 PUNO
buena fe y común intención de las partes”. Al respecto, Manuel de
la Puente Lavalle sostiene que: “(…) la conducta exigible a los Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
tratantes para llevar a cabo las tratativas según las reglas de la
buena fe debe juzgarse según el estándar jurídico del hombre Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.-
correcto y razonable, que actúa con diligencia ordinaria que
corresponda a las circunstancias del tiempo y del lugar (…)”6 (el VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
subrayado es nuestro); es decir, previamente al momento de la de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
celebración, cuando ambas partes estuvieron en conversaciones demandante Nelly Flores Ccallata a fojas trescientos treinta y
para realizar la compraventa del bien materia de litis, resultaba tres, contra la Sentencia de Vista, de fecha veintisiete de diciembre
necesario como demostración de buena fe en dicho acto, que de dos mil diecisiete, de fojas trescientos veintidós, emitida por la
incluso antes que sea emitida oferta alguna, que la recurrente Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno; que confirmó la
Violeta Marlene Paitán Soto, tenga presente las circunstancias del resolución apelada de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis,
predio que estaba adquiriendo como un acto de diligencia mínima, que declaró infundada la demanda de nulidad de acto jurídico; por
tales como que dicho bien originalmente perteneció a la Asociación lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
de Propietarios de Vivienda “Sol en Los Andes”, cuya finalidad era cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388,
la adquisición de un bien inmueble para proveer en adjudicación a 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
sus socios lotes de terreno para vivienda, tal como lo establece sus 29364. - SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
estatutos, debiéndose tomar en cuenta además la situación de la regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
demandante María del Rosario Arroyo Tinco respecto a dicho lote, por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
en el cual ejercía la posesión pública, pacífica y directa desde hace tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
más de treinta y siete años en su calidad de asociada, cumpliendo la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
con los pagos y los requisitos para que le sea adjudicado. proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
Asimismo, debió conocer los antecedentes del transferente Carlos resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
Filemón Maita Barreto respecto al predio materia de litis, tales diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido
como que adquirió el bien a título gratuito y sin ejercer la posesión con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.-
del mismo, coligiéndose de esta manera que existen elementos Previo al análisis de los requisitos de procedencia, debe
que desvirtúan la buena fe en dichas transacciones, tal como lo considerarse que el recurso de casación, es un medio impugnatorio
establece la sentencia de vista, por cuanto no se acredita que la extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
recurrente haya desarrollado un comportamiento diligente frente a cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
la adquisición de dicho bien, principalmente respecto a la situación probatoria, es por ello que éste tiene como fin la adecuada
de la demandante, más si de todos los actuados se presume que aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
dicha transferencia tenía como fin evitar la adjudicación del bien la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese
materia de litis a la demandante María del Rosario Arroyo Tinco, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
situación fáctica que no fue desvirtuada por la recurrente a lo largo indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
del proceso, razón por la cual no se puede alegar la buena fe en su incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- En tal contexto,
adquisición. En ese sentido, tampoco podía alegar que se ha corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
infraccionado el derecho de propiedad expresado en el artículo 923 procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código
del Código Civil, el mismo que establece que la propiedad “Debe Procesal Civil: a) En relación al inciso 1 del citado artículo, el mismo
ejercerse en armonía con el interés social”, en consecuencia, dicho se cumple, toda vez que la recurrente no dejó consentir la
extremo también deviene en infundado. Razones por las cuales el resolución de primer grado que le fue adversa a sus intereses; b)
recurso de casación así propuesto deviene en infundado. Estando En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
a las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente denuncia
y 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el las causales de: i) Inaplicación normativa material de los
recurso de casación interpuesto por Violeta Marlene Paitán Soto a artículos 161 y 162 del Código Civil concordante con el artículo
fojas trescientos treinta; NO CASARON la sentencia de vista 141 del Código Civil.- Alegando que, conforme a lo establecido en
contenida en la resolución número veintiséis de fojas trescientos el artículo 156 del Código Civil, para disponer de la propiedad del
quince, de fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, emitida representado, se requiere que el encargo conste en forma
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de indubitable y por escritura pública, bajo sanción de nulidad, y el
Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en artículo 57 inciso B de la Ley del Notariado ordena taxativamente
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que en el contenido del cuerpo de la escritura pública deben
por María del Rosario Arroyo Tinco contra la Asociación de insertarse los documentos que por disposición legal sean exigibles,
Propietarios de Vivienda “Sol en Los Andes” y otros, sobre Nulidad entre ellos los comprobantes que acrediten la representación, y no
de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello apareciendo estar inserto este documento que contiene el poder
El Peruano
especial para enajenar resulta que este no existe, significando ello hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
que se ha dispuesto a través de una compraventa de un bien conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
inmueble sin tener el poder especial que ordena la Ley, lo que garantía constitucional contenida en los inciso 3 y 5 del artículo 139
acarrea la nulidad del acto jurídico así como de la propia escritura de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión que, el
pública. Precisa que, si bien aparece el nombre de Rosa María acto jurídico cuestionado tiene un fin lícito en tanto la demandada
Callata Ramos, ésta no se halla identificada y lo más importante es Rosa María Callata Ramos dispuso de un bien de su propiedad,
que no acepta la venta, tampoco firma la escritura pública que el Juez de Paz del lugar dio fe del acto jurídico de noviembre
imperfecta, consecuentemente no hubo manifestación de voluntad; de mil novecientos ochenta y tres a favor de Rosa María Callata
Rosa María Callata Ramos no es propietaria de TUMIRAMAYA, Ramos, y que carece de objeto pronunciarse sobre la identificación
toda vez que al realizarse la compraventa la demandada no del bien inmueble materia de litis o el tracto sucesivo de este, en
participó como compradora, por tanto, no se cumple con lo tanto no es materia del proceso. Debiendo precisar que, los
dispuesto en el artículo 161 del Código Civil, concordante con el argumentos relacionados a la compraventa a favor de la
artículo 162 del mismo cuerpo legal, donde se señala que ante la codemandada Rosa María Callata Ramos, no puede merecer
existencia de una representación directa de falta de manifestación pronunciamiento de este supremo colegiado, en tanto no ha
de voluntad del comprador ésta resulta ineficaz hasta que el formado parte de la pretensión. SEXTO: Que, las causales
comprador se ratifique de la misma y como Rosa María Callata descritas en los ítems “i”, “ii” y “iii” tampoco pueden prosperar,
Ramos no se ratificó, eso quiere decir que no era propietaria del en tanto que, los argumentos de la recurrente no pretenden la
bien, por consiguiente no tenía derecho a vender una propiedad nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden el amparo
que no le pertenece. Acota que la sentencia de vista, no ha emitido de la demanda la cual ya ha merecido pronunciamiento
pronunciamiento respecto a la falta de manifestación de voluntad desestimatorio de las instancias en mérito a las conclusiones
que Rosa María Callata Ramos debía hacer para convertirse en citadas en el considerando precedente. Es decir, pretende cambiar
dueña y tener legitimidad para vender una propiedad en cuya el criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por
compraventa no participó; es en ese entendido que se ha probado consiguiente, se tiene que en el fondo pretende es el re examen,
que Rosa María Callata Ramos ha dispuesto de algo que no le propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
pertenece, como si fuera propietaria exclusiva, evidenciando con ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
ello el fin ilícito. Agrega que, Cristina Ccallata Ramos invocó la extraordinario de casación. En consecuencia y conforme a lo
calidad de apoderada de Rosa María Callata Ramos, sin haberse previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
insertado el texto del poder habiéndose citado solo el número de la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
escritura pública así como de la partida registral, pese a que el demandante Nelly Flores Ccallata a fojas trescientos treinta y
mandato de la ley establece en forma clara que para vender una tres, contra la Sentencia de Vista, de fecha veintisiete de diciembre
propiedad es necesaria la escritura pública inclusive inscrita en los de dos mil diecisiete, de fojas trescientos veintidós, emitida por la
Registros Públicos. Indica que la Sala considera que Rosa María Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON
Callata Ramos era propietaria del bien por haberlo adquirido el la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
once de noviembre de mil novecientos ochenta y tres sin tener en Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Betty Flores
cuenta que dicho documento no ha sido firmado por ella, lo que Callata y otros contra Rosa María Callata Ramos y otra, sobre
significa que no expresó su voluntad; sin embargo la constancia del Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Integran esta
Juez de Paz del lugar, refiere que estuvieron presentes las partes Sala los Jueces Supremos Salazar Lizárraga y Calderón Puertas
en su despacho, es decir los firmantes, más no Rosa María Callata por licencia de los Jueces Supremos Ordóñez Alcántara y
Ramos quien por no estar presente no firma y por ende no expresa Céspedes Cabala. Ponente señor De la Barra Barrera, Juez
su voluntad de comprar; por ello si dicha demandada no firmó la Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
compra ni la ratificó, entonces dicha escritura pública no puede ser SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
considerada como una prueba que acredite que existe BARRERA. C-1840023-137
manifestación de voluntad de querer comprar, para que Rosa
María Callata Ramos se considere con derecho de ser propietaria CASACIÓN 4887-2016 AREQUIPA
y como tal vender el bien; la Sala Civil no ha observado lo dispuesto
en los artículos 161 y 162 del Código Civil, como requisito de Materia: DIVISÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
formalidad del acto jurídico. ii) Inaplicación normativa material Sumilla: “Este Supremo Tribunal en reiterada y uniforme
del artículo 75 del Código Civil.- Sustentando que, conforme a la jurisprudencia ha establecido que la división y partición es aquel
norma cuya infracción denuncia, se requiere el otorgamiento de acto jurídico mediante el cual concluye el estado de condominio
facultades especiales para realizar todos los actos de disposición y por medio del cual cada condómino recibe una parte material
de derecho sustantivos, por lo tanto, para vender una cosa el poder del bien, en proporción a la cuota que tiene en la copropiedad o
debe constar con el otorgamiento de esta facultad especial y si no en su defecto, su equivalente en dinero. En el presente caso, al
concurre este requisito el acto es nulo, pues la representación para pretender la parte demandada el ingreso a colación de nuevo un
disponer, debe cumplir un requisito sustancial que es el bien inmueble consignado en el escrito de contestación, el cual no
cumplimiento del principio de literalidad, de allí que la sola mención fue propuesto por la parte demandante, se señala que ante una
de la escritura pública incluso la cita de la partida registral es nueva pretensión, siendo la reconvención la vía procedimental
insuficiente para acreditar la facultad de disponer. iii) Infracción adecuada para asistir a este pedido, o de ser el caso dejar a salvo
normativa procesal de los artículos 194 y 199 del Código su derecho a impulsar dicha pretensión en la vía correspondiente”.
Procesal Civil. Alegando que, los medios probatorios ofrecidos
con la demanda evidencia una clara finalidad ilícita por parte de la Lima, uno de agosto de dos mil dieciocho.-
demandada Rosa María Callata Ramos, además que en autos no
existe pruebas alguna de ratificación para subsanar la falta de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
manifestación de voluntad; sin embargo la sentencia de vista JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista de la causa número cuatro mil
carece de indebida valoración de las pruebas adjuntadas tanto por ochocientos ochenta y siete -dos mil dieciséis, en Audiencia llevada
la parte demandante así como la parte demandada, esto en razón a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley,
que se ha considerado como prueba suficiente la constancia emite la siguiente sentencia: - I. RECURSO DE CASACION: - Se
dejada por el Juez de Paz de Ilave para acreditar la manifestación trata del recurso de casación interpuesto por la demandada Norberta
de voluntad de Rosa María Callata Ramos, evitando pronunciarse Apaza Coaquira Viuda de Pinto a fojas setecientos noventa y dos,
por los requisitos formales que el acto jurídico debe tener; y, iv) contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil
Infracción normativa procesal de los artículos 121 y 122 inciso dieciséis, de fojas setecientos setenta y nueve, emitida por la
4 del Código Procesal Civil.- Sustentando que la Sala no ha Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; que
respetado lo regulado en las normas cuya infracción denuncia, confirma la apelada de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
realizando una motivación aparente que no se ajusta a derecho, en dieciséis, que declara fundada en parte la demanda de División y
razón a que se ha limitado a señalar que el Juez de Paz ha dejado Partición de Bienes. - III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta
constancia que todas las partes estaban presentes, sin embargo, Sala Suprema mediante resolución de fecha diecinueve de julio de
esto no fue así en tanto no aparece la firma de Rosa María Callata dos mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y seis del cuadernillo de
Ramos, tampoco existe ratificación de la compra; por lo tanto se ha casación, ha declarado procedente el recurso de casación por las
probado que Rosa María Callata Ramos nunca ha demostrado siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos 831
que haya sido propietaria de TUMIRAMAYA como se desprenden y 833 del Código Civil: Señalando que las donaciones u otras
de las Escrituras Públicas número 824, 5409 y 5410, aun así, liberalidades que, por cualquier título, hayan recibido del causante
vende el terreno de Magda Monroy Copa, por medio de una sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de herencia
supuesta representante de la vendedora quien no cuenta con para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél. Asimismo,
poder suficiente que la autorice como lo establece la ley, indica que la colación se hace a elección de quien colaciona,
evidenciando su mala fe y finalidad ilícita que tiene para despojar devolviendo el bien a la masa hereditaria o reintegrando a ésta su
una propiedad que no le pertenece. QUINTO: Que, en la causal valor, si el bien hubiese sido enajenado o hipotecado, la colación se
descrita en el ítem “iv” la recurrente alega hechos que en suma hará también por su valor. En ambos casos, el valor del bien es el
resultarían ser atentatorios al derecho al debido proceso, que tenga en el momento de la apertura de la sucesión; b) Infracción
específicamente a la motivación de las resoluciones; sin embargo normativa del articulo III del Título Preliminar del Código
dichas causales no pueden prosperar por carecer de base real, al Procesal Civil: En el presente caso, la Sala Superior se niega a
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten incluir o colacionarse bienes de la masa hereditaria, e indica que lo
el debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la podemos hacer en otro proceso; y, c) Infracción normativa del
naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico – contiene articulo 139 incisos 5 y 9 de la Constitución Política del Perú:
una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los Por cuanto en el presente proceso no se ha indicado en qué norma
El Peruano
se establece que el Derecho de Colación debe de accionarse proceso, del que corresponde: el cincuenta por ciento (50%) a la
únicamente en reconvención; y, por que se está restringiendo sus recurrente en calidad de propiedad de la sociedad de gananciales.
derechos de inclusión o colación de bienes de la masa hereditaria Del segundo cincuenta por ciento (50%), el diez por ciento (10%) en
aplicando por analogía parte de una sentencia del Tribunal calidad de herencia a favor de la recurrente y el otro 40%,
Constitucional. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El examen de corresponde 10% a favor de cada hija. 2.3. Finalmente se señala
los autos da cuenta de la demanda sobre división y partición de fojas que a fojas ciento veintiséis, mediante resolución número cuatro, se
cuarenta y cuatro, subsanada a fojas ochenta y tres y siguientes, de resuelve declarar Rebeldes a Tania Lili Pinto Apaza, Yuli Evelin Pinto
la que se advierte lo siguiente: 1.1. Pretensión interpuesta por Apaza y Nuria Ivett Pinto Apaza. TERCERO: Mediante resolución
Angélica Roxana Pinto Pinto contra Norberta Apaza Coaquira Viuda número nueve, a fojas ciento noventa y nueve, se resuelve fijar los
de Pinto, Tania Lili Pinto Apaza, Yuli Evelin Pinto Apaza y Nuria Ivett puntos controvertidos, en los que se encuentra determinar la división
Pinto Apaza, respecto de los siguientes inmuebles: a) Del inmueble y participación de los inmuebles planteados en la demanda, así
ubicado en el Asentamiento Humano Simón Bolívar, Manzana 22, como respecto del inmueble ubicado en las Pampas de Polanco
Lote 8, Zona A, del Distrito de José Luis Bustamante y Rivero, Cooperativa de Vivienda Villa El Sol, Lote 1, Manzana H, del distrito
provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral de Alto Selva Alegre con un área de ciento veintiocho metros
N° P06073518 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP; cuadrados (128m2), planteado en la contestación de la codemandada
siendo que respecto de dicho bien, le corresponde como Norberta Apaza Coaquira Viuda de Pinto. - CUARTO.- El Juez del
copropietaria del mismo, el quince por ciento (15%) de los derechos Octavo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
y acciones, b) Del local Comercial ubicado en el Centro Comercial mediante sentencia número cero cuarenta y uno - dos mil dieciséis,
Volcán Center, Sección 42, Tienda 142, sitio en el Lote 6, Manzana. de fecha treinta y uno de mayo del dos mil dieciséis, que declara
F, de la Urbanización Vista Hermosa, del distrito de José Luis fundada en parte la demanda interpuesta por Angélica Roxana Pinto
Bustamante y Rivero, provincia y departamento de Arequipa, inscrito Pinto en contra de Norberta Apaza Coaquira Viuda de Pinto y otros,
en la Partida Registral N° 01167633 de la zona Registral N° XII, Sede disponiendo: 4.1. La división y partición del inmueble ubicado en el
Arequipa- SUNARP; siendo que respecto de dicho bien, le Asentamiento Humano Simón Bolívar, Manzana 22, Lote 8, Zona A,
corresponde como copropietaria del mismo, el diez por ciento (10%) del Distrito de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y
de derechos y acciones; y c) Del local comercial ubicado en el departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral N°
Centro Comercial Óvalo Puerta Verde, denominado Local 2, Sección P06073518 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP;
o Pabellón A, sitio en la Av. Cáceres del Cercado de la ciudad de del local Comercial ubicado en el Centro Comercial Volcán Center,
Arequipa, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Sección 42, Tienda 142, sitio en el Lote 6, Manzana. F, de la
Partida Registral N° 01157901 de la Zona Registral N° XII, Sede Urbanización Vista Hermosa, del distrito de José Luis Bustamante y
Arequipa-SUNARP; siendo que respecto de dicho bien, le Rivero, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida
corresponde como copropietaria del mismo, el diez por ciento (10%) Registral N° 01167633 de la zona Registral N° XII, Sede Arequipa-
de derechos y acciones. 1.2. Como sustento fáctico de su pretensión SUNARP y del local comercial ubicado en el Centro Comercial Óvalo
señala que con fecha veintiuno de mayo de dos mil cuatro, falleció su Puerta Verde, denominado Local 2, Sección o Pabellón A, sitio en la
padre Gerónimo Pinto Quispe; siendo que como consecuencia de Avenida Cáceres del Cercado de la ciudad de Arequipa, provincia y
ello, se tramitó, vía notarial, la correspondiente Sucesión Intestada, departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral N°
por la que se declara como herederos a su cónyuge supérstite 01157901 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP, los
Norberta Apaza Coaquira, y a sus hijos Angélica Roxana Pinto Pinto tres bienes consignados en la demanda, estableciéndose los
(la demandante), Tania Lili Pinto Apaza, Yuli Evelin Pinto Apaza y siguientes porcentajes, lo cuales corresponden a cada copropietario
Nuria Ivett Pinto Apaza, dicha sucesión intestada aparece respecto de los tres predios: para la demandante Angélica Roxana
debidamente inscrita en la Partida N° 11163078 del Registro de Pinto Pinto, el diez por ciento (10%) , para la demandada Tania Lili
Sucesiones de la Zona registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP. Pinto Apaza el diez por ciento (10%), para la demandada Yuli Evelin
Señala, asimismo, que el causante Gerónimo Pinto Quispe, este Pinto Apaza el diez por ciento (10%), para la demandada Nuria Ivett
adquirió y fue titular de los bienes inmuebles materia de división y Pinto Apaza el diez por ciento (10%), y para la demandada Norberta
partición, los cuales tienen la condición de “indivisos”, y teniendo la Apaza Coaquira viuda de Pinto el sesenta por ciento (60%). 4.2. Sin
recurrente y demandados la calidad de copropietarios de los mismos, embargo, respecto del inmueble ubicado en las Pampas De Polanco
corresponde entonces proceder a su división y partición jurídica y Cooperativa de Vivienda Villa el Sol, lote uno, manzana H del distrito
física. - SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante la de Alto Selva Alegre con un área de ciento veintiocho metros
resolución número dos, de fojas ochenta y ocho, se resuelve admitir cuadrados (128m2), en la cual la codemandada Norberta Apaza
a trámite la demanda en la vía del proceso abreviado, se corrió Coaquira Viuda de Pinto solicita en el escrito de contestación que
traslado a la parte demandada, apersonándose al proceso Norberta también sea objeto partición y división en el presente proceso, toda
Apaza Coaquira Viuda de Pinto y contestando la demanda a fojas vez que fue entregado por la demandada y su esposo en calidad de
ciento catorce, refiere en concreto que: 2.1. Que junto con el anticipo de legítima a la demandante. Al respecto, el juzgado
causante adquirieron los bienes inmuebles materia de división y establece que no correspondería pronunciamiento respecto a la
partición, sin embargo corresponde a las partes los siguientes inclusión de dicho bien, en el sentido que dicho bien no es materia de
porcentajes: el sesenta por ciento (60%) de derechos de los bienes la división y partición solicitada en autos respecto de los inmuebles
en la calidad de bienes de gananciales y a la demandante el diez por sub litis, ello de conformidad al artículo VII del Título Preliminar del
ciento (10%) de derechos de los bienes en calidad de herencia Código Procesal Civil y al Principio de Congruencia. QUINTO.- La
respecto a los inmuebles correspondientes al local ubicado en el sentencia de primera instancia fue apelada, por parte de la
Asentamiento Humano Simón Bolívar, Manzana 22, Lote 8, Zona A, demandada Norberta Apaza Coaquira Viuda de Pinto, solicitando
del Distrito de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y que se revoque el extremo de la apelada que no incluye en la división
departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral N° y partición el inmueble ubicado en Pampas de Polanco, Cooperativa
P06073518 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP; Villa el Sol, Lote cero uno, Manzana H, del distrito de Alto Selva
del local Comercial ubicado en el Centro Comercial Volcán Center, Alegre, argumentando que el Juez no ha merituado que la recurrente
Sección 42, Tienda 142, sitio en el Lote 6, Manzana. F, de la al momento de contestar la demanda, realizó vía acción el pedido de
Urbanización Vista Hermosa, del distrito de José Luis Bustamante y colación del inmueble de la referencia, lo que se encuentra
Rivero, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida contemplado en los artículos 831 y 833 del Código Civil, por lo que la
Registral N° 01167633 de la zona Registral N° XII, Sede Arequipa- sentencia de forma irregular, dejó de aplicar los referidos artículos,
SUNARP, y del local comercial ubicado en el Centro Comercial restringiéndose su derecho. Al respecto, la Primera Sala Civil de la
Óvalo Puerta Verde, denominado Local 2, Sección o Pabellón A, sitio Corte Superior de Justicia de Arequipa mediante sentencia contenida
en la Avenida Cáceres del Cercado de la ciudad de Arequipa, en la Resolución número Cincuenta y dos de fecha diecisiete de
provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral octubre de dos mil dieciséis, confirmó la sentencia apelada,
N° 01157901 de la Zona Registral N° XII, Sede Arequipa-SUNARP. indicándose que en en ningún punto del escrito de contestación se
2.2. Por otro lado, la codemandada precisa que el bien inmueble aprecia que se haya formulado la reconvención sobre los referidos
ubicado en las Pampas de Polanco Cooperativa de Vivienda Villa el bienes para que sean también objeto de partición judicial, y por lo
Sol, Lote N° 1, Manzana H, con área de ciento veintiocho metros tanto, el Juez emita pronunciamiento sobre la pretensión
cuadrados (128 m2), incluyendo construcciones, distrito de Alto Selva reconvenida. La sala señala que en la referida reconvención, se
Alegre, provincia y departamento de Arequipa, fue adquirido por la debe indicar que el demandado se halla facultado para deducirla
demandante según escritura pública que contiene un contrato de frente al actor como una pretensión procesal, así, la doctrina la
compra venta de fecha dos de febrero del año mil novecientos califica como una demanda nueva y autónoma que se acumula por
noventa y tres. Seguidamente por medio de escritura pública de el demandado a un proceso en curso. Por lo tanto, la reconvención
fecha quince de febrero del año mil novecientos noventa y cuatro, la no debe ser considerada como un medio de defensa frente a la
demandante Angélica Roxana Pinto Pinto reconoce que dicha acción, sino como una nueva demanda que formula el demandado
compra fue realizada con dinero entregado por Gerónimo Pinto en el mismo proceso ya iniciado. En el presente caso, si la parte
Quispe y Norberta Apaza Coaquira conforme a los recibos de fecha demandada pretendía que el Juez incluya el bien materia de
treinta de abril de mil novecientos noventa y cuatro y nueve de controversia (según el escrito de apelación) en el proceso que se
agosto de mil novecientos noventa y cinco por dos mil novecientos tramitaba, en su oportunidad podía solicitar vía reconvención la
cincuenta y nueve soles (S/ 2,959.20), Recibo de fecha nueve de inclusión del mismo conforme a lo regulado en el artículo 445 del
octubre de mil novecientos noventa y cinco por doscientos treinta Código Procesal Civil1, presentando el escrito correspondiente en la
dólares americanos (US$230.00), recibo de fecha veintinueve de forma y con los requisitos previstos para el escrito de demanda, acto
diciembre de mil novecientos noventa y dos por ochenta y dos soles procesal que de los autos se verifica no se ha realizado, por lo tanto,
con setenta céntimos (S/.82.70) en calidad de anticipo de legítima a no correspondía que el Juez emita pronunciamiento, de conformidad
la demandante, incluyendo sus construcciones, por lo que con el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
constituyen herencia que debe de procederse a partir en este con el Principio de Congruencia. SEXTO.- Consideraciones previas
El Peruano
del recurso de casación: 6.1. En primer lugar, ha de tenerse en proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
cuenta que el recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
control de las infracciones que las sentencias o los autos definitivos someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
puedan cometer en la aplicación del derecho; partiendo a tal efecto por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una
de los hechos considerados probados en las instancias de mérito determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la
aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a
jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando la partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución
sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere que cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios
el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 6.2. probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados para
Que, se ha declarado la procedencia del recurso de casación por las contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de una
causales de infracción normativa procesal. Considerando lo indicado, nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al
ha de precisarse que el artículo 396 del Código Procesal Civil, ha juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa, sino el
señalado que si la infracción está referida a una norma procesal y análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si ésta es el
esta produjo la afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en
o del debido proceso del impugnante, la Corte Superior casará la evidencia su independencia e imparcialidad en la solución de un
resolución impugnada y, además, según corresponda: i) Ordenará a determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación
la Sala Superior que expida una nueva resolución; ii) Anulará lo y aplicación del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la
actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta valoración de los hechos”. 7.6. En el presente caso, la recurrente
donde alcancen los efectos de la nulidad declarada y ordena que se cuestiona si la sentencia de vista fue debidamente motivada,
reinicie el proceso; iii) Anulará la resolución apelada y ordena al juez advirtiéndose que no se ha indicado en que norma se establece que
de primer grado que expida otra; o, iv) Anulará la resolución apelada el Derecho de colación debe de accionarse únicamente en
y declarada nulo lo actuado e improcedente la demanda. En reconvención; limitándose a señalar que dicha pretensión puede ser
cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza atendida en otro proceso aparte, dejando a salvo el derecho,
vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo. 6.3. De ello se situación que restringe sus derechos respecto a la masa hereditaria.
tiene que, cuando se declara fundado el recurso de casación por 7.7. Al respecto, se señala que esta aspecto fue desarrollado en
vulneraciones a las normas que garantizan el debido proceso o las ampliamente en la sentencia de vista recurrida, conforme se aprecia
infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez de los en el Segundo considerando, específicamente en el punto 2.5. en la
actos procesales, en todos los supuestos se debe devolver el cual señala textualmente que “…si la parte demandada pretendía
proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo que el Juez incluya el bien materia de controversia (según el escrito
pronunciamiento. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del de apelación) en el proceso que se tramitaba, en su oportunidad
error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá podía solicitar vía reconvención la inclusión del mismo conforme a lo
pronunciamiento, en primer término, sobre la Infracción normativa regulado en el artículo 4453 del Código Procesal Civil. En referencia
del articulo 139 incisos 5 y 9 de la Constitución Política del Perú, a la reconvención, Marianella Ledesma Narváez expresa que “El
pues resulta evidente que de ser estimada dicha causal, carecería demandado se halla facultado para deducir frente al actor una
de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse pretensión procesal que es la reconvención. Hay una posición
perjudicada la validez de los actos procesales. SÉTIMO.- De la unánime en toda la doctrina de calificarla como una nueva demanda
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la nueva y autónoma que se acumula-por el demandado a un proceso
Constitución Política del Perú; 7.1. Corresponde señalar en primer en curso. La reconvención no debe ser considerada como un medio
término que existirá infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de defensa frente a la acción, sino una nueva demanda que formula
de la Constitución Política del Estado2, cuando en el desarrollo del en el nuevo proceso ya iniciado” (el subrayado es nuestro)5. En lo
proceso no se ha respetado el derecho de las partes, se ha obviado que se refiere a lo establecido en artículo II del Título Preliminar del
o alterado actos de procedimientos, la tutela jurisdiccional no ha sido Código Procesal Civil6, referido a los principios de dirección e
efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo impulso de proceso, Lino Palacio refiere que “la dirección del proceso
hace en forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad puede definirse como el conjunto de actos que corresponde cumplir
vigente y de los principios procesales. 7.2. Es así que el Derecho a para colocar al proceso en cada una de las etapas que lo integran,
un debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos resolver las situaciones que en ellas se susciten, reexaminar los
también como el principio de la función jurisdiccional en el inciso 3 actos defectuosos o injustos, comunicar a las partes o a los terceros
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, garantiza al las resoluciones que se dicten, formar materialmente el expediente,
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional dejar constancia escrita de actos verbales, expedir certificados o
de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los testimonios y asegurar la eficacia práctica de la sentencia definitiva”7
estándares mínimos que su naturaleza impone; así mientras la tutela (el subrayado es nuestro). En el presente caso, al pretender la
judicial efectiva supone tanto el derecho al acceso a los órganos de codemandada Norberta Apaza Coaquira Viuda de Pinto el ingreso a
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una colación del bien inmueble consignado en el escrito de contestación,
concepción genérica que encierra todo lo concerniente al derecho de las instancias de mérito advirtieron que se estaba ante una nueva
acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el derecho al debido pretensión, siendo la reconvención la vía procedimental adecuada
proceso en cambio significa la observancia de los principios y las para asistir a este pedido, cumpliendo con lo establecido en la
reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de referida norma, o de ser el caso dejar a salvo su derecho a impulsar
motivación de las resoluciones judiciales. 7.3. Asimismo, se debe dicha pretensión en la vía correspondiente. 7.8. En ese sentido, se
señalar que el principio procesal de la motivación de las resoluciones puede concluir la Sala Superior ha respectado el principio de
judiciales se halla consagrado en el inciso 5 del artículo 139° de la congruencia procesal, analizándose en la instancia respectiva todas
Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad principal las normas pertinentes relativas al caso, por lo que no se puede
el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico señalar que exista una ausencia o defecto de motivación al momento
jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus de emitirse el fallo, no advirtiéndose vicio alguno en la sentencia de
decisiones jurisdiccionales y así pueda ejercer adecuadamente su vista, cumpliéndose con las exigencias del debido proceso prevista
derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado.
decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones Y en referencia a la debida motivación, en tanto enumera las
judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo consideraciones fácticas y jurídicas de la decisión, exponiendo en
establecen el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil3 y el forma detallada y secuencial los fundamentos que la sustenta,
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder cumpliéndose de esta manera con el debido proceso señalado en el
Judicial4; y, dicho deber implica que los juzgadores señalan en forma inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, por lo
expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a las que esta que corresponde desestimarse el recurso de casación este extremo.
les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su - OCTAVO.- Infracción normativa de los artículos 8318 y 8339 del
decisión, respectando los principios de jerarquía normativa y de Código Civil: En cuanto a la colación alegada, de acuerdo a
congruencia. 7.4. En otras palabras, la motivación o fundamentación Guillermo Lohmann Luca de Tena “Podemos definir funcionalmente
de las resoluciones judiciales se traduce en la explicación detallada la colación como la obligación del legitimario que concurra a la
que debe realizar el Juez de los motivos que han conllevado a la herencia –testada o intestada– con otros legitimarios, de contribuir a
decisión final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica la masa hereditaria con el bien (lo que incluye, en general, derechos),
entre los hechos narrados por las partes (demandante y demandado), o su valor, que en vida del causante de la sucesión hubiera recibido
y las pruebas aportadas por ellos, coherencia y consistencia en sus de él a título de liberalidad, para que se agregue a la masa de la
razonamientos. Para que una motivación sea real y fiel reflejo de una herencia partible entre los legitimarios. La colación siempre supone
aplicación racional del ordenamiento jurídico debe necesariamente en nuestro ordenamiento un efectivo retorno o desplazamiento
fundarse en Derecho, lo que significa que la norma seleccionada patrimonial del colacionante a favor de la masa, sea in natura
debe estar en estricta correspondencia con el petitorio y los devolviendo en especie el propio bien a la masa, sea mediante la
fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido y vigente, y en reintegración de su valor. Se produce, así, una especie de
caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación o no al caso en reconstitución del patrimonio del causante”10. En ese sentido, se
concreto. 7.5. El Tribunal Constitucional en el expediente N° 1480- señala que no resulta atendible lo esgrimido en la presente causal,
2006-AA/TC en relación a la motivación de las resoluciones conforme a los argumentos desarrollados en los párrafos
judiciales, ha puntualizado que: “el derecho a la debida motivación precedentes, toda vez que para la aplicación de dichos artículos
de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, referidos a la colación, es decir para que sea se reintegren a la masa
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a hereditaria de bienes otorgados en calidad de anticipo de legítima, la
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir vía procedimental correcta para ser atendida dicha pretensión en
no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de este proceso es mediante la interposición de una reconvención, no
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del pudiéndose considerar sobre la colación de los bienes otorgados por
El Peruano
el causante a la demandada como un medio de defensa contenido y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto
en la contestación de la demanda, motivo por la cual la sentencia de por la Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos
vista dejó a salvo el derecho para que lo haga valer en el proceso 386°, 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que,
correspondiente, deviniendo por tanto en infundado el recurso de verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo
casación en este extremo. - Por tales consideraciones y en siguiente: a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que pone fin
aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal al proceso; b) Se interpone ante la Primera Sala Civil de la Corte
Civil declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto Superior de Justicia de Lima, como órgano que emitió la Sentencia
por Norberta Apaza Coaquira Viuda de Pinto; en consecuencia, de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y
NO CASARON la sentencia de vista de fecha diecisiete de octubre d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la
de dos mil dieciséis, de fojas setecientos setenta y nueve, emitida recurrente cumple con lo establecido por el artículo 388° inciso
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; 1) del Código Procesal Civil, al no dejar consentir la sentencia
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que,
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por como causales de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción
Angélica Roxana Pinto Pinto contra Norberta Apaza Coaquira Viuda normativa material de los artículos I y VII del Título Preliminar,
de Pinto y otros sobre División y Partición de Bienes; y los 188°, 190°, 197°, 200°, 370° y el inciso 6) del artículo 50° del
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- Código Procesal Civil; señala que la Sala no se ha pronunciado
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ por lo expresado por la recurrente en su recurso de apelación,
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. aspectos tales como la debida motivación, el monto estimado de
indemnización por daño moral y daño emergente, o si la evaluación
1
Artículo 445.- Reconvención.- La reconvención se propone en el mismo escrito en de la persona fue correctamente estimada, realizando un análisis
que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para ésta, totalmente independiente y separado del escrito de apelación,
en lo que corresponda. limitándose a hacer un análisis del caso como si de una primera
La reconvención es admisible si no afecta la competencia ni la vía procedimental instancia se tratara y no una revisión de sentencia expedida por una
originales. instancia inferior, pronunciándose incluso sobre el lucro cesante,
La reconvención es procedente si la pretensión en ella contenida fuese conexa responsabilidad contractual y extracontractual, responsabilidad
con la relación jurídica invocada en la demanda. En caso contrario, será declarada objetiva, causalidad y conducta antijurídica, extremos que no
improcedente. fueron apelados ni objetos de cuestionamiento, debiendo anularse
El traslado de la reconvención se confiere por el plazo y en la forma establecidos la sentencia de vista la cual debe pronunciarse de acuerdo a los
para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la agravios planteados en la apelación. En otro aspecto, señala que
sentencia. la Sala ha inaplicado lo establecido en los artículo 188° y 190°
2
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. inciso 2) del Código Procesal Civil, en el sentido que sin existir una
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona sola prueba respecto a los gastos médicos realizados, pasados
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a y futuros de la parte demandante, y no habiéndose presentado
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos medios probatorios que acrediten hechos nuevos, por lo que la
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, Sala no debió amparar el daño emergente al ser completamente
cualquiera sea su denominación. 5. La motivación escrita de las resoluciones arbitrario. En ese sentido, al no encontrarse acreditado los daños
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con ocasionados y los gastos médicos realizados la parte demandante,
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se por el transcurso de más de diez años de ocurridos los hechos, se
sustentan. afecta la tutela jurisdiccional efectiva contenido el artículo I del Título
3
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: (…) 6. Fundamentar los Preliminar del Código Procesal Civil. Por otro lado, señala que no
autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de se ha valorado correctamente las pruebas aportadas, en especial
jerarquía de las normas y el de congruencia. El Juez que inicia la audiencia de las consideradas esenciales y determinantes los cuales sustenta su
pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o separado. El Juez decisión, toda vez que la demanda fue amparada arbitrariamente al
sustituto continuará el proceso, pero puede ordenar, en resolución debidamente no encontrarse probado el daño. b) Infracción normativa material
motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable. (…) el artículo 1985° del Código Civil; alegando que fue interpretado
4
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- erróneamente, toda vez que si bien regula el daño moral, existe
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, una diferencia conceptual entre daño a la persona y daño moral el
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. cual no fue correctamente desarrollado en la resolución de vista,
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia indicando la parte recurrente que el daño moral excluye cualquier
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la manifestación del daño a la persona, ya que si no existiese esta
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. exclusión, no podría encontrarse diferencia alguna entre daño
5
Ledesma Narváez Marianela, Comentarios al Código Procesal Civi, Tomo ll, moral y daño a la persona, razón por la cual la Sala confunde
Gacela Jurídica, Lima, 2015,p. 383 daño moral con daño a la persona, por lo que una aflicción física
6
Artículo Il.- Principios de Dirección e Impulso del proceso. La dirección del proceso podría ser considerado como daño moral. - QUINTO.- Que, el
está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código. recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
El Juez debe impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable de cualquier que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
demora ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
los casos expresamente señalados en este Código. y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
7
Palacio,Lino. Derecho Procesal Civil. T.V, Abeledo-Perrol, Buenos Aires, s/ref.p.8 de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
8
Noción de colación en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Artículo 831º.- Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
recibido del causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél. incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
9
Colación de bienes siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
Artículo 833º.- La colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona, adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
devolviendo el bien a la masa hereditaria o reintegrando a ésta su valor. Si el bien finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
hubiese sido enajenado o hipotecado, la colación se hará también por su valor. En procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
ambos casos, el valor del bien es el que tenga en el momento de la apertura de la para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del
sucesión mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
10
Lohmann Luca de Tena, Guillermo. “Código Civil comentado por los 100 mejores subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
especialistas”; Tomo IV; primera edición; Gaceta la formulación del recurso. - SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios
Jurídica; Setiembre 2003; páginas 655-656. descritos en el cuarto considerando de la presente resolución, lo
C-1840023-138 pretendido por la parte recurrente es un nuevo pronunciamiento en
Corte de casación de lo resuelto en sede de instancia; lo que no
CASACIÓN 1441-2018 LIMA se condice con los fines del recurso extraordinario de casación, en
tanto que esta Corte no es una tercera instancia, sino que más bien
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS se orienta a velar por el interés de la sociedad de allí que el objeto
de la casación no se dirija a enmendar el agravio de la sentencia,
Lima, quince de agosto de dos mil dieciocho.- sino busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos
ante la ley, por medio de la defensa del derecho objetivo y la
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene unificación de los criterios de la Corte Suprema. Máxime que
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación en sede de instancia se ha determinado que la recurrente es
interpuesto por la empresa EXPRESO ANTEZANA HNOS responsable de los daños y las consecuencias ocasionadas a la
Sociedad Anónima, contra la resolución de vista contenida en la parte demandante, determinándose de los medios probatorios
resolución número cuatro de fecha cuatro de diciembre de dos mil actuados en el proceso ofrecidos por la parte demandante,
diecisiete, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de situación que la parte recurrente trata de negar. En ese sentido, no
Justicia de Lima que resolvió confirmar la sentencia contenida en existe vulneración alguna a las normas planteadas en el recurso de
la resolución número treinta y dos de fecha dieciocho de setiembre casación, por lo que corresponde indicar que el referido recurso no
de dos mil catorce que declaró fundada en parte la demanda puede ampararse por cuanto incumple con los requisitos previstos
de Indemnización por Daños y Perjuicios, en los seguidos por en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil.
Luz Edith Rojas Ascarza contra Héctor Arturo Díaz Mulinero y - Por tales razones y conforme a lo previsto en el artículo 392°
a la empresa Expreso Antezana Hnos. Sociedad Anónima; en del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de casación interpuesto por la empresa EXPRESO ANTEZANA
El Peruano
HNOS Sociedad Anónima, contra la resolución de vista contenida derechos del inmueble indicado, ubicado en el predio rural ex CAU
en la resolución número cuatro de fecha cuatro de diciembre de dos Copacabana, parcela 29 del distrito de Puente Piedra, ahora
mil diecisiete, obrante a fojas quinientos treinta y siete expedida denominada Asociación de Propietarios Las Orquídeas I Etapa con
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; el 55.22% de acciones y derechos equivalente a veintisiete mil
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario ochocientos ochenta y cinco metros cuadrados (27,885.00 m2)
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz respecto del total de un área de cincuenta mil quinientos metros
Edith Rojas Ascarza contra la empresa Expreso Antezana Hnos cuadrados (50,500.00 m2). En dicho espacio se encuentra la
Sociedad Anónima sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y Manzana “D”, Lote 11, cuya reivindicación y accesión pide, predio
los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores que adquirió a título oneroso de sus anteriores propietarios Martín
Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por impedimento del Juez Alfredo Carranza Cáceres y Lottie Gabrielle Romero Pastor inscrito
Supremo Señor Romero Díaz y por licencia de la Jueza Suprema en el Asiento 00184 de la Partida Electrónica P01043121 de la
Señora Cabello Matamala. Ponente Señor De la Barra Barrera, Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP
Juez Supremo.- S.S. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN con la Unidad Catastral número 11384. 2. En los Asientos números
PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, 00002 y 00003 de la Partida Registral mencionada, figuran inscritas
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-139 las medidas cautelares de anotación de demanda que tuvo lugar el
veintidos de enero de mil novecientos noventa y ocho e inscrita el
CASACIÓN 694-2017 LIMA NORTE diecisiete de abril del mismo año y posteriormente la anotación de
la sentencia de fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, inscrita el
Materia: REIVINDICACIÓN treinta y uno de octubre de dos mil cinco, ambas a solicitud de los
Sumilla: Conforme a lo establecido en el artículo III del Título propietarios Martín Alfredo Carranza Cáceres y Boris Romero
Preliminar del Código Procesal Civil, el objeto del proceso y su Ojeda; como consecuencia del proceso sobre Otorgamiento de
finalidad es poner fin a un conflicto de intereses o eliminar una Escritura Pública que siguieron. - 3. En conclusión el derecho de
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; es decir, el proceso propiedad fue de conocimiento público conforme al artículo 2012
no puede ni debe entenderse como un fin en sí mismo, sino como del Código Civil, no obstante el demandado se permitió edificar de
un instrumento al servicio del derecho subjetivo de las partes, mala fe en terreno ajeno por lo que en aplicación del artículo 943
siempre respetando la observancia del debido proceso lo que, a del mismo cuerpo legal, hace suyas esas edificaciones sin
tenor de lo establecido en el considerando precedente, no ha sido obligación de pagar su valor. - SENTENCIA DE PRIMERA
apreciado por la Sala Superior. INSTANCIA: - Mediante Resolución numero veinticinco de fecha
veintinueve de diciembre de dos mil quince, se expide sentencia
Lima, quince de agosto de dos mil dieciocho.- declarando fundada la demanda; en consecuencia, se ordena que
la demandada cumpla con restituir al demandante el inmueble
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ubicado en Lote 11, Manzana “D” de la Asociación de Propietarios
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número seiscientos Las Orquídeas I Etapa, distrito de Puente Piedra, de ciento veinte
noventa y cuatro – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada metros cuadrados (120.00 m2), autorizándose al demandante
a cabo en la fecha; y, producida la votación conforme a ley, se hacer suyo lo edificado. Como fundamentos de la sentencia se
procede a emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL señala: 1. Se puede advertir en la Partida P01043121 de la
RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso del recurso de Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP de
casación interpuesto por Aldo Luis Panesi Moreno a fojas fojas treinta y cinco a ciento uno, que el predio que es materia de
seiscientos veintiséis, contra la sentencia de vista de fojas proceso se encuentra inscrito a nombre del accionante en el
seiscientos nueve, de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, Asiento número 00148 (fojas cincuenta y ocho) donde se indica
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de que dicha persona ha adquirido el 55.22% de las acciones y
Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia de fojas derechos del inmueble inscrito en esa partida (equivalente a
cuatrocientos cuarenta y cinco, de fecha veintinueve de diciembre 27,885.00 metros cuadrados). Sin embargo, la demandada en
de dos mil quince, que declaró fundada la demanda de ningún momento ha demostrado que las citadas personas que le
Reivindicación y Accesión; y reformándola, declara improcedente habrían antecedido hayan sido en algún momento propietarias del
en todos sus extremos dicha demanda. - II. FUNDAMENTOS DEL predio; por tanto, su actuación ha sido a sabiendas que el bien era
RECURSO DE CASACIÓN: - Esta Sala Suprema Civil Transitoria de terceras personas como aparecía en los Registros Públicos,
mediante resolución de fecha veintisiete de marzo de dos mil cuyo desconocimiento no puede alegar conforme al artículo 2012
dieciocho, declaró la procedencia del recurso de casación por las del Código Civil. 2. Por otro lado la demandada ha alegado que la
siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de los Parcela 29 al que corresponde el predio sub materia no se
artículos 122 inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil, sostiene encuentra registralmente independizada por lo que no es factible
que se advierte una indebida valoración de los medios probatorios, determinar si los derechos y acciones de los que es titular el
ya que al concluir con “la ausencia de determinación del bien demandante corresponden o se ubican en la Manzana “D”, Lote 11
reclamado” se vulnera el principio de la valoración conjunta y o en cualquier otro lote de dicha parcela, por lo que es un imposible
razonada de los medios probatorios; b) Infracción normativa jurídico solicitar la reivindicación de un lote no independizado, sin
procesal de los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 4 del Código habilitación urbana, sin lotización inscrita en los registros públicos;
Procesal Civil, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica sin embargo, tampoco ese argumento resulta amparable por
del Poder Judicial y 139 inciso 5 de la Constitución Política del carecer de sustento legal, pues cuando en el fundamento número
Perú, sostiene el recurrente que la motivación contenida en la dos de la presente sentencia se ha dicho que debe tratarse de un
Sentencia de Vista es insuficiente, por cuanto vulnera el principio bien inmueble determinado, preciso e identificable no se está
de razón suficiente que en este caso se encuentra constituido por refiriendo a la independización u otros aspectos que indica la
la integración en el conocimiento de los datos y circunstancias que emplazada sino que el bien sea debidamente identificado para los
han identificado y determinado el bien materia de reivindicación; c) fines de reivindicación que implica ulterior desalojo y otras medidas
Infracción normativa material del artículo 979 del Código Civil, que se pueda tomar. Eso en este caso se ha constatado
sostiene el recurrente que la Sala hace una interpretación debidamente. Tal es así que no solo se ha tenido el reconocimiento
incorrecta y parcial de la condición de copropietario que ostenta el del predio por parte de la demandada, sino que incluso se ha
demandante, al fijar exclusivamente su acción a la determinación practicado inspección judicial por parte del juzgador y ha intervenido
previa de “modo indubitable” del área total, perímetro y linderos del un perito judicial. Todo ello encuentra bajo el amparo del artículo
bien común y luego condicionar la misma a la acreditación del bien 979 del Código Civil, según el cual cualquier copropietario puede
reclamado en el interior del área total, que es el objeto de la reivindicar el bien común. 3. También se tiene que el demandante
controversia. El artículo 979 del Código Civil, no prescribe para que ha solicitado accesión respecto lo edificado por la demandada en el
la reivindicación de un bien común deba previamente inmueble materia de proceso en aplicación del numeral 938 del
independizarse o subdividirse; y, d) Infracción normativa material Código Civil. Sostiene que la demandada sin autorización de los
de los artículos 885 inciso 10 y 923 del Código Civil, sostiene la propietarios del predio y empleando mala fe ha construido, por lo
parte recurrente que la Sala incurre en error al concluir que existe que solicita le restituya el bien con lo edificado sin ninguna
ausencia de determinación cierta del bien litigado, pues los obligación de pagar el valor de la edificación. 4. Conforme a lo
derechos y acciones se encuentran debidamente inscritos, previsto en el citado numeral 938 del Código Civil, el propietario de
consecuentemente se encuentra determinado por la pericia un bien adquiere por accesión lo que se une o adhiere materialmente
ordenada por el Juez. Con respecto al artículo 923 del Código Civil, a él. En el artículo 943 del citado cuerpo legal, se precisa que
que define la propiedad como “el poder jurídico que permite cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el dueño puede
reivindicar un bien”, el mueble materia de reivindicación se exigir la demolición de lo edificado si le causare perjuicio, más el
encuentra plenamente determinado. La condición de copropietario pago de la indemnización correspondiente o hacer suyo lo edificado
que tiene el demandante le permite ejercitar todos los atributos que sin obligación de pagar su valor. 5. En este caso como se advierte
le asigna el derecho de propiedad a través del artículo 923 del de lo actuado, en particular el acta de inspección judicial y la pericia
Código Civil. - III. ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante practicada sobre el predio, se ha comprobado que la demandada
escrito de fojas ciento doce, Aldo Luis Panesi Moreno interpone ha efectuado construcciones en el inmueble en forma injustificada
demanda de Reivindicación y Accesión presentada contra Sonia y de mala fe por cuanto pese estar consciente de no ser propietaria
Mariela Guzmán Nieto a fin que le restituya el inmueble ubicado en del lote de terreno lo ha hecho. Entonces, resulta atendible el
el Lote 11, Manzana “D” de la Asociación de Propietarios Las pedido del demandante de hacer suyo lo construido por el
Orquídeas I Etapa, distrito de Puente Piedra, de ciento veinte emplazado sin pagar suma alguna por el valor de la edificación. 6.
metros cuadrados (120.00 m2), del predio rural CAU Copacabana, En suma, se ha comprobado que la demandada viene ocupando el
Parcela número 29. Como argumentos de la demanda sostiene inmueble materia de litis sin contar con título que lo justifique, por lo
que: 1. Es propietario del mayor porcentaje de acciones y que se debe amparar la demanda ya que el título de propiedad del
El Peruano
demandante es verosímil. Corresponde, además, disponer que el motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación
actor haga suyo lo construido en lote de terreno sub materia sin de hecho o in facttum, en la que se establecen los hechos probados
pagar suma alguna. - SENTENCIA DE VISTA: - Apelada la y no probados mediante la valoración conjunta y razonada de las
sentencia, la Sala Superior mediante sentencia de fecha treinta de pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de
junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos nueve, oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma,
revocó la sentencia que declaró fundada la demanda; y como la motivación de derecho o in jure, en la que selecciona la
reformándola, declara improcedente en todos sus extremos norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación
dicha demanda. 1. En este ámbito, el título (derecho) con el cual el de la misma. Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada,
demandante pretende la Reivindicación del Lote 11, Manzana “D”, fluida y lógica; es decir, debe observar los principios de la lógica y
de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2), del predio rural evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o falta de
CAU Copacabana, Parcela 29, distrito de Puente Piedra, es con la logicidad entre los considerandos de la resolución, permitiendo de
copia del Asiento número 184 (rectius 148) de la Partida P01043121 esta manera obtener una sentencia fundada en derecho4 así como
(fojas treinta y cinco a ciento uno) del Registro de Predios de Lima un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, esta última
y con la copia del Testimonio de Escritura Pública de Compraventa como expresión de la tutela jurisdiccional efectiva. - SEXTO.- Que,
(fojas cinco a treinta y cuatro). 2. En ellos se indica que el aunado a lo expuesto, el Tribunal Constitucional, precisando el
demandante ha adquirido el 55.22% de derechos y acciones de la contenido constitucionalmente protegido del derecho a la debida
Parcela 29 del predio rural CAU Copacabana, Código Catastral motivación de las resoluciones judiciales, ha establecido: “(…)
número 11384. - 3. Es cierto que el copropietario, como es el caso obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
del demandante, puede intentar la reivindicación del total o parte partes de manera congruente con los términos en que vengan
parcial del bien común, empero, para que ello ocurra, previamente planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
debe hallarse determinado de modo indubitable el área total, modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
perímetro y linderos de ese bien común, y luego, sin duda alguna, activa). (...) El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
establecer que el bien reclamado -en particular- se encuentre en su dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
interior. - 4. En el caso, la inspección judicial (fojas trescientos marco del debate judicial generando indefensión, constituye
cincuenta y uno) ni el Informe pericial (fojas trescientos cincuenta y vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
cuatro a trescientos sesenta y cuatro) no cumplen con ese objetivo. la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”. (Sentencia
Puede verse que en el citado informe pericial solo se indica que “el número 04295-2007- PLIC/TC, fundamento 5 e). - SÉTIMO.- Que,
demandante cuenta con la Partida P01043121” (sic), sin especificar ahora bien, mediante sentencia de vista expedida con fecha treinta
de qué manera el bien reclamado forma parte del área mayor del de junio de dos mil dieciséis, la Sala Superior ha resuelto revocar la
cual el demandante es copropietario. - 5. Así, la ausencia de sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda la
determinación cierta del bien litigado constituye la falta de conexión demanda, y reformándola declaró improcedente en todos sus
lógica de los hechos con el petitorio, lo que se encuentra previsto extremos la demanda, señalando básicamente que: “6. Es cierto
con causal de improcedencia de la demanda, lo que puede que el copropietario, como es el caso del demandante, puede
declararse inclusive en la sentencia; decisión que incluye a la intentar la reivindicación del total o parte del parcial del bien común,
pretensión accesoria de accesión a las edificaciones, precisamente, empero para que ello ocurra previamente debe hallarse
por tener esa naturaleza. - IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- determinado de modo indubitable el área total, perímetro y linderos
Que, con relación a lo que constituye el recurso de casación, en la de ese bien común, y luego, sin duda alguna, establecer que el
doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones principales bien reclamado, se encuentre en su interior. 7. En el caso, la
de la casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de inspección judicial (p. 351) ni el informe pericial (pp. 354-364) no
la jurisprudencia, a su vez, modernamente se contemplan otras cumplen con ese objetivo. 8. Puede verse que en el citado informe
funciones de la casación como son la función dikelógica y la de pericial solo se indica que “el demandante cuenta con la Partida
control de logicidad de las resoluciones. Así, existe doctrina que P01043121” (sic), sin especificar de qué manera el bien reclamado
sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las forma parte del área mayor del cual el demandante es copropietario.
funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la 9. Así la ausencia de determinación cierta del bien litigado
jurisprudencia) y que en todo caso deben armonizarse en tanto que constituye la falta de conexión lógica de los hechos con el petitorio,
el Tribunal de casación es un organismo jurisdiccional que no sólo lo que se encuentra previsto con causal de improcedente de la
imparte justicia sino que se halla en la cúspide del sistema de demanda, lo que puede declararse inclusive en la sentencia,
justicia1. - SEGUNDO.- Que, a su vez la función dikelógica propicia decisión que incluye a la pretensión accesoria a las edificaciones,
el control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como precisamente por tener esa naturaleza”. OCTAVO.- Que, al
de la valoración de los medios probatorios, teniendo como respecto, la Corte Suprema en copiosa jurisprudencia ha señalado
orientación precisamente la búsqueda de la justicia al caso que el principio de congruencia es uno que rige la actividad
concreto, cuando en las instancias de mérito se haya producido procesal, y obliga al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre las
error en la fijación de los hechos, en su apreciación y en la pretensiones postuladas por los justiciables. Dicho principio
calificación jurídica de los mismos; cuando se haya producido garantiza que el juzgador resuelva cada caso concreto sin omitir,
violación de las reglas señaladas por el ordenamiento procesal en alterar o exceder las pretensiones formuladas por las partes5. -
la actuación de los medios probatorios y en la determinación del NOVENO.- Que, en ese mismo sentido, debe considerarse que
contenido de estos2. - TERCERO.- Que, habiéndose concedido el conforme a lo establecido en el artículo III del Título Preliminar del
recurso por la infracción de normas procesales y de una norma Código Procesal Civil, el objeto del proceso y su finalidad es poner
sustancial, corresponde evaluar primero si se ha concretado la fin a un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas
infracción a las normas procesales, dado que de haberse producido con relevancia jurídica; es decir, el proceso no puede ni debe
dicha infracción, la sentencia recurrida devendría en nula y debería entenderse como un fin en sí mismo, sino como un instrumento al
expedirse una nueva. En ese sentido, en la Casación nùmero servicio del derecho subjetivo de las partes, siempre respetando la
3437-2008 Lima, se precisa que dados los efectos nulificantes de observancia del debido proceso lo que, a tenor de lo establecido en
la causal de contravención de las normas que garantizan el el considerando precedente, no ha sido apreciado por la Sala
derecho a un debido proceso, en caso de configurarse, corresponde Superior. Estando a ello, en primer término, se aprecia que la Sala
empezar el análisis de fondo del recurso a partir de dicha causal, y Superior no ha dado respuesta a los agravios del recurso de
de no ampararse, analizar la causal in iudicando igualmente apelación de la parte demandada expuestos in extenso, los cuales
denunciada. - CUARTO.- Que, en atención a lo expuesto, el se sustentan en: i) La sentencia afecta sus derechos al debido
derecho fundamental a un debido proceso, consagrado en el inciso proceso y motivación al incumplir con los requisitos del artículo 122
3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, implica el del Código Procesal Civil al no haberse establecido la plena
respeto del conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos identificación del bien materia de reivindicación; ii) No se ha tenido
sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin de asegurarles en cuenta que el título del demandante es falsificado; y la privación
una cumplida y recta administración de justicia, en orden a de su defensa a la Asociación de Propietarios Las Orquídeas que
procurarles seguridad jurídica y que las decisiones se pronuncien no fue incorporado al proceso; y, iii) Debe considerarse que en el
conforme a derecho. En ese sentido, existe contravención de las tiempo en que la recurrente adquirió el bien sub litis no existía
normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en ninguna inscripción a favor del demandante por lo que no puede
el desarrollo del mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado considerarse que la edificación levantada haya sido de mala fe; por
los derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado el contrario, ha declarado improcedente la demanda arguyendo
actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva que el inmueble no se encuentra identificado, siendo así, se afecta
y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones en el principio de congruencia procesal y motivación de resoluciones
clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios judiciales al omitir pronunciarse respecto de los argumentos del
procesales3. - QUINTO.- Que, por otro lado, cabe indicar que la recurso de apelación. DÉCIMO.- Que, de otro lado, del análisis de
exigencia de motivación de las resoluciones judiciales constituye la sentencia de vista se aprecia que la conclusión a la que arriba la
una garantía constitucional recogida por el inciso 6 del artículos 50 Sala Superior deviene en errónea, pues la identificación del
e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, la cual asegura inmueble no es un tema controversial en el proceso, ello se
la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para evidencia de los fundamentos de la contestación de demanda y del
pronunciar sus sentencias, resguardando a los particulares y a la recurso de apelación, en todo caso, si el juez considera la
colectividad de las decisiones arbitrarias, estando obligado los determinación del bien como un problema, puede proceder
jueces a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a conforme a lo dispuesto en los artículo 51 inciso 2 en concordancia
valorar las mismas racionalmente. Una motivación conlleva la con el artículo 194 del Código Procesal Civil y no declarar la
justificación lógica, razonada y conforme a las normas improcedencia de la demanda bajo el sustento de la carencia de
constitucionales y legales señaladas, con arreglo a los hechos y conexión lógica entre los hechos y el petitorio. En suma, al emitirse
petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una un pronunciamiento inhibitorio se afecta el principio de tutela
El Peruano
jurisdiccional efectiva y el derecho a obtener un pronunciamiento Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada de fojas
de fondo, tanto más si la decisión no toma en cuenta la finalidad de doscientos diecisiete, de fecha veintinueve de mayo de dos mil
la pretensión reivindicatoria6. - DÉCIMO PRIMERO.- Que, estando diecisiete, que declaró fundada la demanda sobre Otorgamiento de
a lo expuesto en los considerandos precedentes, este Supremo Escritura Pública, con lo demás que contiene. SEGUNDO.-
Tribunal concluye que la citada resolución contiene vicios de Examinados los autos se advierte que el recurso en mención
congruencia y motivación, contraviniendo el debido proceso en su cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
vertiente de debida motivación, por lo que corresponde disponer la exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al
nulidad de la decisión de segunda instancia, a fin que cumpla con no haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia,
expedir una sentencia acorde a ley. V. DECISIÓN: Por estos en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
fundamentos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil.
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso del recurso de TERCERO.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el
casación interpuesto por Aldo Luis Panesi Moreno a fojas recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe
seiscientos veintiséis; por consiguiente, CASARON la resolución estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
seiscientos nueve, de fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o
Justicia de Lima Norte; ORDENARON el reenvío de los autos a la en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Sala Superior de origen a efectos de que expida una nueva asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
sentencia con arreglo a ley; DISPUSIERON, la publicación de la a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
responsabilidad; en los seguidos por Aldo Luis Panesi Moreno siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
contra Sonia Mariela Guzmán Nieto, sobre Reivindicación y otro; y agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. -
Puertas por licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia,
Matamala. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. sustenta en: i) La infracción normativa material de los artículos
1426, 1549 y 1558 del Código Civil, aduciendo que los
1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor demandantes no han cumplido con saldar su deuda de la
Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo, compraventa; por lo tanto, no pueden exigir la formalización del
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación contrato sub materia; en todo caso, el recurrente está en su
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N° derecho de oponer el incumplimiento de los demandantes al
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011. tratarse de obligaciones con prestaciones recíprocas; y, ii) La
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así la Constitución Política del Perú, y VII del Título Preliminar del
también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de Código Procesal Civil; alegando que, el Ad quem no ha
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. considerado que el contrato de cancelación de deuda no reúne las
3
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por formalidades de ley, puesto que en él no se ha presentado el poder
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos especial para que el codemandado Carlos Alfonso Lau Cuba pueda
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o cobrar el dinero por la compraventa de las acciones y derechos del
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo inmueble sub litis; por lo tanto, al prescindir de ello, la sentencia
el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se impugnada afecta el debido proceso y el derecho a la debida
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido motivación de las resoluciones judiciales. De otro lado, señala que
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes no se ha solicitado el pago de intereses por el pago de las letras
o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del devengadas, por lo que al haberse pronunciado sobre ello, se
tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus contraviene el principio de congruencia procesal. QUINTO.-
principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de Respecto a las infracciones manifestadas, cabe señalar que las
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden
cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las
de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley, pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas
así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad por las instancias de mérito, dado que dicho recurso extraordinario
de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e
de acción, de contradicción) entre otros. Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende
un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). de lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el
Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del cual regula los fines de la casación. SEXTO.- Bajo la premisa
Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17. descrita en el considerando precedente, en alusión a la infracción
4
Una resolución “fundada en derecho” se refiere al derecho que les asiste a las denunciada en el punto i) se advierte que las instancias de mérito
partes a que la resolución se funde en la interpretación y aplicación adecuada han cumplido con fundamentar adecuadamente sus conclusiones
de las normas vigentes, válidas y pertinentes, del orden jurídico para la solución respecto al pago del precio de venta por las acciones y derechos
razonable del caso concreto, permitiendo que el órgano jurisdiccional emita un del inmueble sub materia, tal como se advierte de los fundamentos
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Cabe recordar que existe una sexto y sétimo de la sentencia de vista impugnada, en la cual se ha
estrecha vinculación entre el derecho a la debida motivación de las decisiones establecido que: “(…) el apelante no ha acreditado con documento
judiciales y el derecho a una resolución fundada en derecho, esta última como alguno que los demandantes no hayan cancelado el precio del
expresión de la tutela jurisdiccional efectiva, ello por cuanto al analizar la contrato de compraventa (…); ya que con las 74 letras giradas, que
fundabilidad de la decisión se requiere en línea de principio que la decisión esté lo corren a páginas 08 a 32, se acredita que el precio del bien
suficientemente motivada. EXP N ° 03238 2013-PA/TC inmueble de litis, señalado en el contrato de compraventa, han sido
5
Sentencia número 7022-2006-PA/TC, Fundamento 9). canceladas íntegramente y entregadas a la demandante Lucía
6
La acción reivindicatoria puede definirse como el instrumento típico de protección Consuelo Chipana Ucharima, demostrándose el pago por la
de la propiedad de todo tipo de bienes, muebles o inmuebles, por cuya virtud, compraventa del inmueble de litis, por lo que se cumple con el
se declara comprobada la propiedad a favor del actor, y, en consecuencia, se le requisito de precio del acto jurídico (…); no siendo necesario tomar
pone en posesión del bien para hacer efectivo el ejercicio del derecho. Es, por en cuenta el contrato de cancelación de deuda de compraventa de
tanto, una acción real (protege la propiedad frente a cualquiera, con vínculo fecha 02 de mayo de 2016 que obra a páginas 07; es más, con la
o sin él, en cuanto busca el reconocimiento jurídico del derecho y la remoción declaración del codemandado Carlos Alfonso Lau Cuba, dada en
de los obstáculos de hecho para su ejercicio); de doble finalidad (declarativa y Audiencia Única de Saneamiento y Actuación de Pruebas que
de condena); plenaria o petitoria (amplia cognición y debate probatorio, con el corre a páginas 185, a la pregunta 1, “Si es cierto que las 74 letras
consiguiente pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada) e imprescriptible. que figuran en la cláusula segunda fueron canceladas en su
- “La reivindicatoria no solo es actio in rem, sino la in rem actio por excelencia”: totalidad por los demandantes?”, respondió ‘Que sí, es verdad, que
NUÑEZ LAGOS, Rafael. Acción y excepción en la reivindicación de inmuebles, sí fueron pagadas…’(…) reconocimiento que se debe tener como
Editorial Reus, Madrid 1953, p. 13. declaración asimilada (…)”. De ello se desprende que, para las
C-1840023-140 instancias de mérito ha quedado claro que ha existido un pago total
del precio de venta pactado en el contrato sub materia, por lo cual,
CASACIÓN 1508-2018 LIMA ESTE una pretendida excepción de incumplimiento no tendría cabida; y,
en atención a que en esta sede no es factible efectuar una
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA revaloración probatoria; las infracciones normativas materiales
denunciadas en el punto i) deben ser desestimadas. SÉTIMO.-
Lima, veintiuno de agosto de dos mil dieciocho.- Respecto a las infracciones denunciadas en el punto ii) cabe
señalar que la determinación de la improcedencia de estas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento denuncias, están también relacionadas con lo expuesto en el
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por considerando precedente, en la medida que para la Sala Superior
Luis Urbano Lau Cuba a fojas trescientos treinta y tres, contra la el pago del precio de venta ha quedado acreditado con las letras de
sentencia de vista de fojas trescientos, de fecha veintitrés de enero cambio (que fueron giradas por el saldo) que en copia certificada
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada y corren de fojas ocho a treinta y dos, y que no han sido objeto de
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de cuestión probatoria alguna, en atención a que con la entrega de
El Peruano
estas a los compradores demandantes, se entiende efectuada su jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe
cancelación; y, por lo tanto, el del precio de venta pactado en el fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
contrato sub materia de fecha doce de julio de dos mil cuatro. qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
Criterio con el cual este Colegiado Supremo coincide íntegramente; precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
siendo por lo tanto, el contrato de fecha dos de mayo de dos mil sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
dieciséis, una prueba adicional de la cancelación de la deuda, más por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. -
aun cuando el cobro de dicha deuda por uno de los copropietarios, QUINTO.- Los demandados sustentan su recurso en las siguientes
no constituye un acto de disposición, para el cual se requiera de un causales: i) Infracción normativa procesal del inciso 3 del
poder especial; por lo cual, al encontrarse la sentencia de vista artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sostiene que la
debidamente motivada, no se advierte la existencia de las resolución materia de cuestionamiento señala y toma como ciertos
infracciones denunciadas, debiendo estas ser desestimadas. A ello los argumentos de la sentencia de primera instancia aduciendo que
cabe agregar que, la referencia que hace la Sala Superior a los las pruebas presentadas por la actora en su demanda son válidas,
intereses, en nada modifica el sentido de lo resuelto en la sentencia lo cual es totalmente falso, ya que fueron víctimas de estafa porque
de vista, no generando vicio alguno debido a su intrascendencia. - el día y la hora en que celebraron el documento privado de
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo anticresis estuvieron presentes la demandante, su madre y sus
previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado hijos Juan Carlos Adriel, Adriana Fátima y Mariella Johana Cabrera
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso Boza. Que la demandante fue quien recibió y contó los diez mil
de casación interpuesto por Luis Urbano Lau Cuba a fojas dólares americanos (US$.10,000.00) que le entregaron a su madre
trescientos treinta y tres, contra la sentencia de vista de fojas y sin ningún escrúpulo interpone esta demanda para lanzarlos.
trescientos, de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho, Que los recurrentes exigieron a la demandante que el contrato de
emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San anticresis fuera por Escritura Pública pero les indicaron que no
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; habría problema con elaborar un documento privado, atendiendo a
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el los lazos de amistad al ser profesor de su hijo Juan Carlos Adriel
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Cabrera Boza; refieren que la demandante utilizó a su madre para
por Eulogio Quispe Luza y otra contra Luis Urbano Lau Cuba y estafarlos. Entre las normas del debido proceso se encuentra el
otros; sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. derecho a que se dicte una resolución fundada en derecho,
Integran esta Sala los Señores Jueces Supremos Salazar Lizárraga motivada, razonable y congruente, condiciones que no han sido
y Calderón Puertas, por licencia de los Señores Jueces Supremos advertidas por la Sala. ii) Infracción normativa procesal del
Cabello Matamala y De La Barra Barrera. Ponente Señor Ordóñez inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política de Perú,
Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR precisa que no están solicitando se revisen nuevamente los medios
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, probatorios, simplemente están indicando que en segunda
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-141 instancia no se valoraron todos los medios probatorios y se efectuó
una apreciación equivocada de los hechos y el derecho, no es
CASACIÓN 1368-2018 AREQUIPA congruente con lo que aparece de autos, violentándose el debido
proceso. Que debe tenerse en cuenta que existe un documento
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA privado que acredita la entrega de la suma de diez mil dólares
americanos (US$.10,000.00), conforme lo establece el artículo 233
Lima, veintiuno de agosto de dos mil dieciocho.- del Código Procesal Civil, si bien es cierto a este documento no se
le da la calidad de anticrético conforme lo establece el artículo 1092
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de del Código Civil, tiene valor conforme lo dispone el artículo 234 del
Casación. - Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de Código Procesal Civil, puesto que contiene una obligación de la
casación formulado por los demandados Edgard Marino Soto y demandante y su madre de devolver el dinero. SEXTO.-
María Magdalena Hancco Ccorimanya1 contra la Sentencia de Tratándose de un proceso de Desalojo por Ocupación Precaria,
Vista contenida en la Resolución número trece, de fecha dieciocho cabe señalar que el artículo 911 del Código Civil establece que la
de enero de dos mil dieciocho emitida por la Tercera Sala Civil de posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, obrante a fojas noventa que se tenía ha fenecido. La norma acotada exige que se prueben
y uno, que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en dos condiciones copulativas: a) Que la parte demandante sea la
la Resolución número diez, de fecha trece de setiembre de dos mil titular del bien cuya desocupación pretende; y, b) Que la parte
diecisiete que declaró fundada la demanda, en consecuencia, emplazada ocupe el mismo sin título o cuando el que tenía ha
ordenó a los demandados desocupen y entreguen a favor de la fenecido. - 6.1. Como se desprende de las sentencias de mérito, la
demandante la posesión del departamento ubicado en el primer demandante solicitó la restitución del departamento ubicado en el
piso del Pasaje Las Azucenas Q-9, Tercer Sector de la Campiña, Pasaje Las Azucenas Q-9 Tercer Sector de la Campiña del distrito
distrito de Socabaya, sin costas ni costos, con lo demás que de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa inscrito en la
contiene; por lo que corresponde calificar los requisitos de Partida número P06111831 del Registro de Propiedad Inmueble de
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo Arequipa, corriente a fojas cuatro, acreditando su condición de
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, copropietaria sobre el inmueble que reclama, de otro lado, en
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que cuanto a los demandados, éstos han sostenido a lo largo del
el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad proceso que desconocen la titularidad de la demandante, puesto
de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal que celebraron un Contrato de Mutuo Anticrético con la señora
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Logria Mercedes Boza Arredondo, madre de la demandada, por el
Vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de cual entregó la posesión del departamento, luego de recibir la
Justicia de Arequipa, que como órgano de segundo grado pone fin cantidad de diez mil dólares americanos (US$.10,000.00). - 6.2.
al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución No obstante, tal como lo han señalado los Tribunales de Mérito, el
que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que los documento privado denominado “Contrato de Anticresis” con firmas
recurrentes fueron notificados el ocho de marzo de los corrientes legalizadas corriente a fojas treinta y cinco, no resulta ser un título
(cargo de notificación de fojas noventa y seis) e interpuso recurso válido que justifique su ejercicio posesorio, puesto que para surtir
de casación el quince de marzo del mismo año, corriente a fojas efectos debe satisfacer la exigencia que prescribe el artículo 1092
ciento cuatro y, iv) No le resulta exigible el pago del arancel judicial del Código Civil, por ende, debió haberse celebrado a través de
por concepto de recurso de casación al contar con auxilio judicial una Escritura Pública, bajo sanción de nulidad, ahora, debe
concedido por Resolución número uno, de fecha veintiocho de agregarse que aún si la norma no exigiese dicha formalidad, este
setiembre de dos mil diecisiete. TERCERO.- Respecto al requisito documento fue celebrado con Logria Mercedes Boza Arredondo,
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código quien no ejercía facultad de disponibilidad sobre el bien sublitis, por
Adjetivo, éste se encuentra satisfecho puesto que los demandados lo que, los términos del referido Contrato no pueden extenderse a
a fojas setenta y siete interpusieron recurso de apelación contra la la demandante, quien en concordancia con el artículo 923 del
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número Código Civil, tiene expedito su derecho para pretender la restitución
diez, de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a de la posesión al haberse configurado la causal de precariedad
fojas sesenta y siete, que declaró fundada la demanda y ordenó prevista en el artículo 911 del precitado Código. 6.3. En este
que los demandados desocupen y entreguen a favor de la sentido, tenemos que los argumentos que exponen los
demandante la posesión del inmueble ubicado en el Pasaje Las demandados, se orientan a cuestionar el criterio jurisdiccional de
Azucenas Q-9, Tercer Sector de la Campiña, distrito de Socabaya, los órganos de justicia y que se realice una nueva valoración del
que consta de dos dormitorios, una sala, un comedor, una cocina, caudal probatorio, sin tener en cuenta que no es actividad
un baño, dos ambientes pequeños, un depósito, un patio trasero, la constitutiva del recurso de casación revalorar las pruebas, los
entrada del inmueble e inscrito en la Partida número P06111831, hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción en la Sala
sin costas ni costos del proceso, dispuso que se remita copias Superior, lo que es ajeno al debate casatorio. - 6.4. Es así que no
certificadas de todo lo actuado a la Fiscalía Provincial Penal de se advierte incoherencia narrativa en la impugnada, se presenta
Turno para que proceda conforme a sus atribuciones. En cuanto a como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión,
que su pedido es anulatorio. CUARTO.- Debe tenerse en cuenta puesto que la sentencia proyecta clara y concretamente cuál es la
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario razón por la que se estima por fundada la demanda y cuál es la
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones razón por la que se desestima la contestación y la inexistencia de
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, un título que justificaría la posesión de la demandada, máxime si
es por ello que su finalidad esencial es la correcta aplicación e las instancias de mérito resolvieron la pretensión planteada por la
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la demandante de manera congruente con los términos en que se
El Peruano
propuso en el escrito de demanda y sin incurrir en desviaciones ordenamiento jurídico son considerados adultos mayores, y que les
que supongan una modificación del debate procesal, además, no ocasiona un gran perjuicio que la demandada se haya apoderado
se advierte que en la impugnada se haya dejado incontestada la de todo el tercer piso e inclusive no cumple con pagar los servicios
única pretensión propuesta ni los agravios formulados por los básicos. Agrega que no se ha aceptado que nos encontramos
apelantes en su escrito de fojas setenta y siete, resumidos en la frente a un contrato de comodato y que ha fenecido con la Carta
resolución de vista de fojas noventa y uno, en consecuencia, las Notarial de fecha dos de agosto de dos mil trece, convirtiendo a la
denuncias formuladas (resumidas en los ítems i) y ii) del demandante en ocupante precaria. II.2. Excepcionalmente por la
considerando quinto de la presente resolución) deben ser infracción normativa de carácter material del artículo 1365 del
desestimadas al no cumplir con el requisito de procedencia descrito Código Civil; a efectos de evaluar si la sentencia recurrida ha
en el inciso tercero del artículo 388 del Código Procesal Civil, inaplicado esta norma. - 3. ANTECEDENTES: Previamente a la
máxime si sus argumentos tendientes a cuestionar la actuación de absolución de las denuncias formuladas por la parte recurrente,
la madre de la demandante al celebrar el Contrato de Anticresis conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido
cuando ésta no tenía la condición de propietaria, fueron atendidos en el proceso: 3.1 Resulta de autos, que por escrito de fecha
por el Juez de Primera Instancia en sus considerandos 4.1; 4.2 y dieciséis de setiembre de dos mil trece, obrante de fojas veintitrés
4.3 disponiendo que se remitan copias certificadas a la Fiscalía a veintiséis, FELIX CLEMENTE QUISPE CHUQUIRAY y
Provincial Penal de Turno para que proceda conforme a sus GERTRUDIS RUFA RAMÍREZ GUTIERREZ DE QUISPE,
atribuciones . - SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en interponen demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, contra
vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado MARTHA ELENA SALAZAR CRISPIN, a fin de que ésta desocupe
incorrectamente normas de derecho material o procesal, no se han el inmueble constituido por el Tercer Piso del Lote 21, Manzana
satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 157, Grupo 17, Sector B, Pueblo Joven Upis Huascar, distrito de
388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este medio San Juan de Lurigancho, inscrito en la Partida número P02052862
impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo de los Registros Públicos. Fundamentan su demanda entre otros,
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: en el hecho que producto de la relación sentimental habida entre la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los demandada y su hijo Félix Quispe Ramírez, procrearon un niño
demandados Edgard Marino Soto y María Magdalena Hancco llamado Félix Paolo Quispe Salazar, por ello al no tener un lugar
Ccorimanya2 contra la Sentencia de Vista contenida en la donde vivir les cedieron por un tiempo el tercer piso de su casa, sin
Resolución número trece, de fecha dieciocho de enero de dos mil embargo con el devenir del tiempo la relación de su hijo y la
dieciocho emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de demandada cambió generándose la separación de estos, no
Justicia de Arequipa, obrante a fojas noventa y uno, que confirmó obstante ello a la actualidad la demandada se niega a restituir el
la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución tercer piso de su inmueble a pesar de haberse terminado la relación
número diez, de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete que con su hijo. Sustenta su demanda con lo dispuesto en el artículo
declaró fundada la demanda, en consecuencia, ordenó a los 911 y 923 del Código Civil, concordante con lo dispuesto en el
demandados desocupen y entreguen a favor de la demandante la artículo 585 del Código Procesal Civil. - 3.2 Por sentencia de
posesión del departamento ubicado en el primer piso del Pasaje primera instancia se declaró FUNDADA la demanda, en
Las Azucenas Q-9, Tercer Sector de la Campiña, distrito de consecuencia se ordena a la demandada MARTHA ELENA
Socabaya, sin costas ni costos, con lo demás que contiene; SALAZAR CRISPIN y todos aquellos que ocupen el inmueble
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ubicado en el tercer piso del Lote 21, Manzana 157, Grupo 17,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Sector B, Pueblo Joven Upis Huascar, distrito de San Juan de
por Adriana Fátima Cabrera Boza contra María Magdalena Hancco Lurigancho, provincia y departamento de Lima, inscrita en la
Ccorimanya y Edgard Marino Soto, sobre Desalojo por Ocupación Partida Electrónica número P02052862, desocupen el referido
Precaria; y los devolvieron. Integran esta Sala los Señores Jueces inmueble mencionado, restituyéndolo a los accionantes FELIX
Supremos Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los CLEMENTE QUISPE CHUQUIRAY y GERTRUDIS RUFA
Señores Jueces Supremos Cabello Matamala y de la Barra RAMÍREZ GUTIERREZ, bajo los siguientes argumentos: En
Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. cuanto a la afirmación efectuada por la emplazada en su escrito de
ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince, presentado ante la
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
Lurigancho, después de que esta resolviera el grado, en el sentido
1
Folio 104 que el derecho al uso y habitación de su pareja (hijo demandante)
2
Folio 104 se extiende a ella y además por ser madre del nieto del accionante
C-1840023-142 (propietario), al respecto es menester precisar que la demandada
en el séquito del proceso ha sustentado su defensa en la existencia
CASACIÓN 2535-2017 LIMA ESTE de un contrato de comodato a plazo indeterminado, el mismo que
ha sido analizado por el superior en grado, y no en el derecho de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA habitación, por lo que este argumento de defensa de la demandada
Sumilla: Que, el atentado al principio de congruencia procesal al no haber sido esgrimido en el escrito de contestación de la
implica que el juez no pueda ir más allá del petitorio ni fundar demanda, no puede ser tenido como punto controvertido, y por
su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados ende materia del contradictorio; habiéndose recién incorporando
por las partes y por otro, lado la obligación de los magistrados dicho argumento con relación al derecho de habitación, luego de
es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos absuelto el grado, por lo que dicho argumento no puede ser objeto
establecidos en el proceso. de pronunciamiento, pues implicaría contravenir el derecho de
contradicción. - 3.3 Elevados los autos en apelación, por sentencia
Lima, veintisiete de agosto de dos mil dieciocho.- de vista declararon NULA la sentencia de primera instancia,
contenida en la Resolución número treinta, de fecha treinta y uno
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE de mayo del dos mil dieciséis (fojas doscientos noventa y siete),
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil que falla declarando FUNDADA la demanda de Desalojo por
quinientos treinta y cinco – dos mil diecisiete; y, producida la Ocupación Precaria; REFORMÁNDOLA se declara INFUNDADA
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: - 1. la misma, bajo los siguientes argumentos: atendiendo las
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso relaciones familiares que unen a las partes, sobre todo al menor
de casación interpuesto por Félix Clemente Quispe Chuquiray y con los demandantes (por ser el nieto de éstos), es decisión de
Gertrudis Rufa Ramírez Gutiérrez de Quispe a fojas cuatrocientos este Colegiado, la permanencia del menor Félix Paolo Quispe
cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos Salazar, a fin de que viva en un ambiente que le asegure su
veintiuno, de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, desarrollo integral, creciendo y desarrollándose en el seno familiar,
emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San derecho reconocido en el artículo 3 del Código de los Niños y
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Adolescentes; además, alegar que este cuidado está bajo custodia
que revoca la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y de la madre Martha Elena Salazar Crispín, quien vive con el menor
siete, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, que en el bien materia de litis. En razón a ello, el desalojo no puede
declara fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; prosperar en este caso particular, por cuanto no se genera la figura
y reformándola, declara infundada la misma. 2. CAUSALES DEL de precarios; pues, aceptarla, se vulnerarían otros derechos
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha veintidós de fundamentales que reconoce la propia Constitución, como es la
agosto de dos mil diecisiete, corriente a fojas treinta y seis del protección del menor de parte de su familia (entre ellos, sus
cuaderno de casación, este Supremo Tribunal ha declarado abuelos demandantes). Máxime cuando la Corte Suprema, en la
procedente el recurso de su propósito, por la causal denunciada Casación número 4425-2015-LIMA ESTE, se ha pronunciado al
de: II.1. Infracción normativa de carácter procesal del artículo respecto, en el sentido de que, cuando existan relaciones familiares
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante directas entre las partes, y atendiendo a las circunstancias al caso
con el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala que concreto, no procede el desalojo. - 4. FUNDAMENTOS DE ESTA
el Colegiado no se pronuncia, no motiva y no justifica su decisión SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, el principio del proceso de la
sobre las circunstancias especiales que merecen la protección del motivación judicial de las resoluciones judiciales se halla
menor en el presente caso, puesto que a quien le corresponde la consagrado por el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
protección y cuidado del menor es en primer lugar a sus padres, y Política del Perú, y el cual tiene como finalidad principal el de
que si bien éstos se encuentran separados el padre viene permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico
cumpliendo con la pensión alimenticia ya que tiene un descuento empleado por las instancias de mérito para justificar sus decisiones
judicial; agrega que la Sala Superior no motiva sobre el grado de jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
protección que deben tener los demandantes quienes por el de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión
El Peruano
asumida. SEGUNDO.- Que, la motivación de las resoluciones contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido
judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo proceso, por lo que el presente medio impugnatorio debe
establece el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil y ampararse. En consecuencia, por los fundamentos expuestos, y en
dicho deber implica que los magistrados señalan en forma expresa aplicación de lo dispuesto por el artículo 396.1 del Código Procesal
los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia Félix Clemente Quispe Chuquiray y Gertrudis Rufa Ramírez
procesal. - TERCERO.- Que, de acuerdo a lo establecido en el Gutiérrez de Quispe a fojas cuatrocientos cuarenta y tres; por
artículo VII del Título Preliminar del Código Adjetivo1, así como en consiguiente, CASARON la resolución impugnada; en
lo establecido en los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
acotado2, el principio de congruencia procesal implica por un lado veintiuno, de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete,
que el juez no pueda ir más allá del petitorio ni fundar su decisión emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes y Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala Superior de origen
respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el a efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo a ley;
proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
actos postulatorios o medios impugnatorios. – CUARTO.- Que, en Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Félix
este entendido, el principio de congruencia constituye, junto a Clemente Quispe Chuquiray y otra contra Martha Elena Salazar
otros, uno de los pilares en base a los cuales se estructura el Crispin, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
proceso para un avance coordinado y eficaz hacia la solución Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por
jurisdiccional del asunto. QUINTO.- Que, en relación con la licencia del Juez Supremo Señor De La Barra Barrera. Ponente
congruencia, el derecho romano expresaba lo siguiente: “sententia Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
debet esse conformis, libello; ne eat judex, ultra, extra aut citra CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
petita partium; tantum legatum quantum judicatum; judex judicare ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA.
debet secundum allegata et probatia parlium” (la sentencia debe
estar conforme con la reclamación escrita, para que el juez no vaya 1
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
más allá, fuera o más acá de las demandas de las partes; tanto lo no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo,
imputado como lo sentenciado; el juez debe juzgar de acuerdo con no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
las razones alegadas y probadas por las partes)3. - SEXTO.- Que, que han sido alegados por las partes.
doctrinariamente la congruencia se ha definido como: “Un principio 2
Contenido y suscripción de las resoluciones.-
normativo que limita facultades resolutorias del juez, por el cual Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, (…)
oportunamente, por los litigantes, y en relación con los poderes “3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
jurídico”4. - SÉTIMO.- Que, a su vez, DEVIS ECHANDÍA la define que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
como: “El principio normativo que delimita el contenido de las normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;”
resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el “4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (en lo puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
civil, laboral, y contencioso-administrativo) o de los cargos o o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.”
sea de oficio o por instancia del ministerio público o del denunciante 3
Botto, Hugo, La Congruencia Procesal (Editorial de Derecho, 2007), p 151.
o querellante (en el proceso penal), para el efecto de que exista 4
Ayarragaray, Carlos, Lecciones de Derecho Procesal (Editorial Perrot, Argentina,
identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o imputaciones 1962), p. 83.
y excepciones o defensas oportunamente aducidas, a menos que 5
Devis Echandía, Hernando, Teoría General del Proceso, II (Editorial Universidad,
la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas”5. Argentina, 1985), p.533.
Entiende este autor que: “Los derechos de acción y de contradicción 6
Ibid., p. 536.
imponen al Estado el deber de proveer mediante un proceso y por C-1840023-143
una sentencia, cuyo alcance y contenido están delimitados por las
pretensiones y las excepciones que complementan el ejercicio de CASACIÓN 1774-2018 LIMA
aquellos derechos”6. OCTAVO.- Que, en cuanto a los efectos que
genera la transgresión de la congruencia, estos se sitúan, en la Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
teoría de la nulidad procesal, que permite invalidar los actos que la
contravienen. Es decir, se sanciona la transgresión de la Lima, veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.-
congruencia porque constituye una garantía para las partes, un
límite para el juez, que otorga seguridad y certeza a las partes e AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
interviene la posible arbitrariedad judicial. - NOVENO.- Que, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
siendo ello así es de advertirse de autos que la Sala de Vista en interpuesto por Clelia Amanda Chirinos Tellez contra la
anterior oportunidad mediante resolución de fecha doce de octubre Sentencia de Vista contenida en la resolución número siete de
de dos mil quince, declaró nula la sentencia apelada de fecha fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
veintiocho de noviembre de dos mil catorce, que declaraba fundada Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
la demanda de desalojo por precario en virtud de que el A quo Lima, que resolvió confirmar la resolución número doce de fecha
debió valorar los argumentos de las partes y determinar si en el cuatro de setiembre de dos mil diecisiete que declaró infundada
presente caso se ha presentado la figura contractual del comodato. la demanda interpuesta por la recurrente contra Teresa Nora Hein
- DÉCIMO.- Que, ello determinó que el Juez emitiera la sentencia Reynaud, Gladys María Hein Reynaud de Gfell y Lidia Gladys
de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, sustentada en Reynaud Watson de Hein sobre reconocimiento de unión de hecho;
la defensa de la demandada la cual se basó en la existencia de un en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
contrato de “Comodato a plazo indeterminado” y no en el derecho y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
de habitación el cual no puede ser objeto de pronunciamiento pues Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
implicaría contravenir el derecho de contradicción. Y como quiera y 388 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificados
que dicho contrato de comodato alegado por la demandada había los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente:
fenecido en virtud del requerimiento notarial del comodante para la a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso;
restitución del bien, la demandada devenía en precaria. - DÉCIMO b) Se interpone ante la Segunda Sala Especializada de Familia de
PRIMERO.- Que, apelada que fue la aludida sentencia, la misma la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano que emitió la
Sala de Vista que anteriormente había declarado nula la primera Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por
sentencia expedida por el A quo, revocó la sentencia de fecha ley; y d) Se adjuntando la tasa judicial respectiva. - TERCERO.-
treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, que declaraba fundada Que, la recurrente impugnante cumple el requisito establecido en
la demanda; y reformándola la declaró infundada basada en el el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la
interés superior del niño no obstante que la demandada en el sentencia de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.-
séquito del proceso ha sustentado su defensa en la existencia de Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción
un contrato de comodato a plazo indeterminado. - DÉCIMO normativa procesal por inaplicación de los artículos 275 y
SEGUNDO.- Que, ello acarrea un atentado al principio de 276 del Código Procesal Civil, indicando que se ha generado
congruencia procesal que como inicialmente señaláramos implica una motivación aparente debido a la ausencia de valoración
que el juez no pueda ir más allá del petitorio ni fundar su decisión de la prueba, vulnerándose derechos constitucionales de la
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes y demandante como el debido proceso y la tutela procesal efectiva.
por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse Al respecto indica que si se hubieran evaluado correctamente
respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el los elementos probatorios aportados, la motivación de la Sala
proceso. - DÉCIMO TERCERO.- Que, habiéndose vulnerado los hubiera sido sustancialmente diferente respecto a la existencia
principios de motivación y de congruencia, resulta evidente la de la unión de hecho entre la recurrente con Walter Hein Benites
contravención del debido proceso traducido en una motivación al haberse acreditado la convivencia entre ambos desde el año
indebida, siendo de aplicación lo establecido en el inciso 1 del mil novecientos noventa y uno, hasta el año dos mil quince en
artículo 396 del Código Procesal Civil, debiendo expedir la Sala de que falleció dicha persona. Dicha convivencia ha sido acreditada
Vista una nueva resolución con arreglo a ley; no correspondiendo mediante la partida de matrimonio religioso, fotografías, documento
pronunciamiento respecto de la causal material. - 5. DECISIÓN: nacional de identidad, cartas, facturas, manifestación de testigos,
Por las razones expuestas, se llega a la conclusión que se han entre otros; con lo que se llega a concluir que al momento de iniciar
El Peruano
la relación, el señor Walter Hein Benites se encontraba libre de demandado haya seguido ocupando los inmuebles después de
todo impedimento matrimonial, por lo cual luego que sea declarada admitida la demanda, lo cual carece de lógica, y además es una
la unión de hecho, se deberá emitir pronunciamiento respecto a razón insuficiente, puesto que precisamente se está demandando
los bienes adquiridos durante la convivencia entre ambos y su por desalojo; es decir, se demanda por tener la posesión. Precisa
condición de heredera. QUINTO.- Que, el Recurso Extraordinario que no se ha valorado que en el Acta de Conciliación número 141-
de Casación es formal y excepcional, por lo que debe estar 2014 (4° y 5° párrafo) el demandado reconoce ser posesionario
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que solo del puesto número 278 y no del 279; que además, se ha
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, presentado un recibo de fecha futura que no tenía nombre de quien
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales lo emitía; además, en el fundamento 2.9 se reconoce que los
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento medios probatorios no le producen certeza, puesto que son solo
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener indicios que sustentan su alegato de ser propietario; por lo tanto, es
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de una sentencia contradictoria, ya que además no se sustenta cómo
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia es que los recibos de mantenimiento y fumigación le producen la
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo certeza de que el demandado es propietario y no un simple
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar poseedor de facto; B) Infracción normativa material del artículo
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad 911 del Código Civil: Señala que esto es debido a que la “ausencia
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, de cualquier circunstancia” no significa que cualquier persona
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar pueda tomar la posesión de facto de un inmueble desocupado, y
el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por luego exhibiendo un recibo de cualquier servicio, pretenda discutir
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de la propiedad del predio en un proceso de conocimiento, con el
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación consecuente perjuicio al propietario inscrito en el Registro de
del recurso. - SEXTO.- En relación a la infracción a las normas Propiedad Inmueble; C) Apartamiento inmotivado de precedente
señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a la causal judicial – IV Pleno Casatorio Casación 2195-2011-Ucayali:
expresada en considerando cuarto de la presente resolución, se Sostiene que las instancias se han apartado del referido pleno
señala que la recurrente no ha realizado una argumentación clara Casatorio, que establece que cualquier toma de postura en relación
y precisa, en relación a la configuración de la infracción planteada, al ocupante precario, debe tener como base el artículo 911 del
por el contrario se limita a manifestar su disconformidad con el fallo Código Civil, supuesto que se desarrolla en el considerando 54 de
adoptado en las instancias de mérito, insistiendo en su posición dicho Pleno; y, D) Infracción normativa procesal del artículo 190
expuesta en su apelación respecto a la valoración de los medios del Código Procesal Civil: Argumenta que las instancias no
probatorios presentados, el cual ya fue analizado por la instancia aplican lo dispuesto en el artículo 190 del Código Procesal Civil, en
de mérito pretendiendo que esta Sala Suprema analice los medios lo que respecta a los medios probatorios, los cuales deben referirse
probatorios actuados con la finalidad de obtener una revaloración a los hechos y no deben estar orientados a establecer hechos no
de los mismos, respecto a los hechos de convivencia alegada por controvertidos; por lo tanto, los medios probatorios ofrecidos por el
la recurrente, lo que difiere de la finalidad del recurso de casación demandado, debieron ser declarados improcedentes.
y que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Previamente a la absolución del
resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
Corte Suprema de Justicia. Por tanto, siendo que la Sentencia de que por escrito de fojas dieciocho a veintidós, Raquel Cortez
Vista contiene los fundamentos que sustentan la decisión, así como Chávez interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria
la norma aplicable al caso concreto, respetando el principio de contra Emilio Quispe Ramos, solicitando se ordene la desocupación
congruencia procesal; no habiéndose producido una afectación del del inmueble y se le entregue la posesión de los predios ubicados
derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones en el jirón Castilla número 1121, Puestos números 278 y 279, del
judiciales, razón por la que debe declararse improcedente la causal distrito de Magdalena del Mar, provincia y departamento de Lima.
invocada. - Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado - SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A
por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: quo, mediante sentencia de fojas noventa, de fecha veintinueve de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Clelia setiembre de dos mil quince, declaró infundada la demanda. Como
Amanda Chirinos Tellez, contra la Sentencia de Vista contenida en fundamentos de su decisión sostiene, que si bien la demandante
la resolución número siete de fecha cinco de marzo de dos mil exhibe la inscripción registral de la adquisición a título de
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y siete emitida compraventa de los puestos del mercado submateria; a criterio de
por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior la judicatura, el demandado vendría conduciendo los referidos
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente puestos, asumiendo haber adquirido la propiedad de los mismos, lo
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; que fluye de los documentos aportados en la contestación de la
en los seguidos por Clelia Amanda Chirinos Tellez contra Teresa demanda, como son los recibos de cobranza de servicios de agua,
Nora Hein Reynaud, y otros sobre reconocimiento de unión de mantenimiento, certificados de fumigación, carta notarial donde
hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala el juez supremo señor cuestiona ventas ilícitas de distintos puestos de mercado, reportes
Calderón Puertas por licencia del juez supremo señor De la Barra de las denuncias por estafa; además, de considerar que en su
Barrera. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. condición de pequeño comerciante, resulta verosímil que aún
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, cuando no haya exhibido un contrato de compraventa, este sí los
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-144 haya adquirido a un costo de tres mil soles (S/3,000.00).
TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
CASACIÓN 874-2017 LIMA mediante sentencia de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha diez
de noviembre de dos mil dieciséis, la confirma en todo sus
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA extremos. Como sustento de su decisión señala, que estando a las
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas posiciones de defensa asumidas por las partes, se colige que la
fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el pretensión demandada no puede ampararse; pues, resulta
material probatorio. evidente que si el demandado alega ocupar los puestos objeto de
litigio como propietario, existiendo algunos indicios de ello como se
Lima, veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.- advierte de los medios probatorios adjuntados – aunque no plena
certeza- no podría ser calificado como ocupante precario en el
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE presente proceso; por lo que, no advirtiéndose ausencia absoluta
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número ochocientos de justificación para poseer, la demanda debe ser declarada
setenta y cuatro – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la infundada. CUARTO.- Estando a las causales invocadas por la
votación correspondiente, emite la presente sentencia. - MATERIA recurrente, este Supremo Tribunal considera necesario precisar
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por que para que se garanticen los fines del recurso de casación, como
Raquel Cortez Chávez a fojas ciento sesenta y tres, contra la son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha diez la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Quinta Sala Civil de Justicia de la República, es indispensable que las causas
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia sometidas a su conocimiento respeten los derechos a la tutela
apelada de fojas noventa, de fecha veintinueve de setiembre de jurisdiccional efectiva y al debido proceso, a fin de examinar
dos mil quince, que declaró infundada la demanda de Desalojo por válidamente las normas materiales denunciadas. -QUINTO.- En
Ocupación Precaria, interpuesta por Raquel Cortez Chávez contra ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
Emilio Quispe Ramos. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
Sala Suprema, mediante resolución de fojas treinta y seis del como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
presente cuadernillo, de fecha diecisiete de agosto de dos mil el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del
por las siguientes causales: A) Infracción normativa procesal del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú: La inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
recurrente afirma que la sentencia de mérito afecta su derecho a la Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
motivación de las resoluciones judiciales; y por lo tanto, también conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
vulnera su derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
efectiva; lo cual se evidencia en el hecho que en su fundamento lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
2.11 reconoce como indicio que acreditaría que no hay ausencia legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
absoluta de justificación para poseer el bien, el hecho que el por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
El Peruano
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se dos mil quince, que declaró infundada la demanda de Desalojo por
establecen los hechos probados y no probados mediante la Ocupación Precaria; y, REFORMÁNDOLA la declararon:
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al FUNDADA en todos sus extremos, y ORDENARON que el
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos demandado cumpla con RESTITUIR la posesión del bien sub litis,
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho con lo demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- De responsabilidad; en los seguidos por Raquel Cortez Chávez contra
los fundamentos alegados en el recurso de casación, se advierte Emilio Quispe Ramos, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
que la demandante denuncia una incorrecta interpretación del los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón
artículo 911 del Código Civil, vinculando esta circunstancia con la Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo De La Barra Barrera.
inobservancia del IV Pleno Casatorio Civil. SÉTIMO.- En ese Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
sentido, es necesario señalar el artículo 911 del Código Civil, el DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
cual establece que “La posesión precaria es la que se ejerce sin ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-145
título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”; es decir, la
posesión precaria es aquella posesión de hecho que se ejerce sin CASACIÓN 3760-2017 LIMA ESTE
título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, caracterizándose
por lo tanto por la ausencia de un título que justifique el uso o Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
disfrute del bien. Al respecto, este Supremo Tribunal en reiterada y Sumilla: No puede considerarse que la demandante ejerció
uniforme jurisprudencia ha establecido, que la ocupación precaria posesión inmediata en calidad de usufructuaria a efectos de
de un bien inmueble se configura: a) Con la posesión del mismo, desvirtuar que la posesión que ostenta se haya efectuado como
sin ostentar título alguno que justifique dicha posesión o el que se propietaria, en tanto no intervino en el contrato de uso celebrado
tenía hubiera fenecido; y, b) Quien pretenda la restitución o entrega con la demandada que era propietaria.
de un predio ocupado bajo dicha calidad, debe acreditar, en su
caso, el derecho de propiedad; o, que lo ejerce en representación Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.-
del titular; o, en todo caso, la existencia de título válido y suficiente
que otorgue el derecho a la restitución del bien, de conformidad LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
con los artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil, condiciones JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
copulativas para amparar la demanda de Desalojo por Ocupación setecientos sesenta - dos mil diecisiete, y producida la votación con
Precaria. - OCTAVO.- Esta Suprema Corte, en el IV Pleno Casatorio arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
Civil, recaído en la Casación número 2195-2011-Ucayali, sometió a RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
análisis, entre otros tópicos, la determinación de aquello que debe demandante Malbina Espinal Soto (folios 1185), contra la sentencia
entenderse por ocupación precaria, a la luz del artículo 911 del de vista contenida en la Resolución número sesenta y uno, de fecha
Código Civil, estableciendo como regla vinculante en el punto 2 de dieciocho de mayo de dos mil diecisiete (folios 1150), expedida por
su fallo: “Cuando se hace alusión a la carencia de título o al la Sala Civil Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho
fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual revocó la
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto sentencia apelada contenida en la Resolución número cuarenta y
jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión siete, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis (folios
del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad 797), que declaró fundada la demanda; y, reformando la declaró
sino el derecho a poseer”. NOVENO.- Esta regla tiene su infundada II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
fundamento en lo expresado en el considerando 51 de la sentencia, DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
en el sentido que: “(…) cuando dicho artículo en análisis [artículo mediante resolución emitida con fecha doce de octubre de dos mil
911 del Código Civil] hace alusión a la carencia de título o al diecisiete [folios 66 del cuadernillo de casación], ha declarado
fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que procedente el recurso de casación, por las siguientes causales: a)
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto Infracción normativa material del artículo 1363 del Código Civil;
jurídico o circunstancia que hayan expuesto, tanto la parte se refiere que más allá de la simulación advertida en el contrato de
demandante, como la demandada, en el contenido de los uso, se observa que dicha relación contractual no vincula a la
fundamentos fácticos tanto de la pretensión, como de su recurrente al no haber sido parte de la misma, y que además a la
contradicción y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del fecha de suscripción del contrato desde el año dos mil nueve, ya
derecho a la posesión (…) entendiéndose que el derecho en había acreditado el ejercicio de la posesión requerida sobre el bien
disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”. - DÉCIMO.- sub litis desde el año mil novecientos noventa y cinco; b) Infracción
En ese lineamiento, este Supremo Tribunal observa que la parte normativa material del artículo 141 del Código Civil; se señala
demandada ha presentado una serie de documentos que a juicio que al no existir vinculación entre el contrato de uso, sus intervinientes
de las instancias de mérito, les permite determinar que la posesión y la recurrente es absolutamente imposible que exista manifestación
del demandado no se está realizando de manera precaria; sin de su voluntad en forma expresa o tácita, más aun cuando no existe
embargo, es de observarse que estos documentos a los que hacen prueba típica o atípica alguna que lleve siquiera a suponer su
alusión, como son las denuncias o los recibos de pago por servicios vinculación; y, c) Infracción normativa procesal del artículo 245
o mantenimiento, no guardan un mínimo de verosimilitud para del Código Procesal Civil; se indica que la Sala Superior al no
legitimar o autorizar la posesión del inmueble reclamado; estos aplicar la norma procesal citada incurre en severo vicio toda vez que
solo acreditan la posesión del mismo, cuya precariedad sin un debido sustento, establece como fecha cierta del contrato de
precisamente se está denunciando. - DÉCIMO PRIMERO.- Cabe uso, la que aparece en el documento (tres de enero de dos mil
precisar que aun cuando el demandado alega haberse encontrado nueve) y con ello hace oponible a su animus domini, sin tomar en
en posesión del inmueble materia de litigio, en calidad de propietario consideración que el documento privado adquiere fecha cierta y
de forma continua, pacífica y pública desde el año mil novecientos produce eficacia jurídica desde que se presenta al proceso, es decir,
sesenta y ocho; el Cuarto Pleno Casatorio ha establecido en el el ocho de junio de dos mil quince. III. CONSIDERANDO:
apartado b) 5.6 de su fallo, que la mera alegación del demandado, PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
en el sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el
para desestimar la pretensión de desalojo, correspondiendo al juez presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se
del desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el incurrieron en las infracciones normativas denunciadas. 1.1.
demandado su derecho invocado. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese DEMANDA: Malbina Espinal Soto interpone demanda de
sentido, puede apreciarse que la parte demandada, además de los prescripción adquisitiva de dominio contra Pedro Selistrino Torres
recibos y denuncias presentadas, no ha ofrecido mayores Santa Cruz y Gloria Rojas Pizarro de Torres, a fin de que se le
elementos probatorios que hayan permitido verificar su derecho a declare propietaria por prescripción del lote de terreno sito en la
disfrutar de la posesión que invoca. DÉCIMO TERCERO.- De otro manzana N, lote cinco del Pueblo Joven Señor de Los Milagros,
lado, en uso de las facultades que se le da al órgano casatorio para distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de
intervenir en sede de instancia, este Tribunal Supremo considera: Lima, que tiene un área de ciento cincuenta metros cuadrados
i) Que la posibilidad de demandar el desalojo la ha acreditado la (150m2) y se encuentra inscrito en el Predio Urbano P02050948 ante
demandante en su condición de propietaria, pues se ha probado la la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (folios 74 y
adquisición del inmueble y su inscripción en los Registros Públicos; 120). La demandante sustenta su pretensión señalando que tomó
ii) Que el demandado no ha señalado cuál es el título que le da posesión del lote de terreno desde el año mil novecientos ochenta y
derecho a poseer, siendo irrelevantes los medios probatorios que siete durante una invasión, habiendo realizado construcciones en el
acreditan su posesión, pero que no la justifican; en consecuencia, predio, ocupándolo junto a sus hijos por más de veintiséis años, y
no cuenta con título que justifique el ejercicio de su posesión. Por como su posesión ha sido continúa, pacífica y pública por más de
consiguiente, se han dado los supuestos necesarios para amparar diez años considera que ha operado la prescripción adquisitiva;
la demanda, en la lógica interpretativa correcta del artículo 911 del agrega que los demandados Pedro Selistrino Torres Santa Cruz y
Código Civil. Por las razones expuestas y en aplicación del Gloria Rojas Pizarro de Torres nunca ejercieron posesión del predio
artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el y que ella ha venido efectuando los pagos por arbitrios municipales,
recurso de casación interpuesto por Raquel Cortez Chávez a fojas contando con instalaciones de agua y otros servicios. 1.2.
ciento sesenta y tres; por consiguiente, CASARON la sentencia de CONTESTACIÓN DE DEMANDADOS: La demandada Gloria
vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha diez de noviembre Rojas Pizarro de Torres, a título personal y en representación de su
de dos mil dieciséis, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte cónyuge Pedro Selistrino Torres Santa Cruz, contesta la demanda
Superior de Justicia de Lima; en consecuencia, NULA la misma; y, solicitando que sea declarada infundada (folios 195); señala
actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia concretamente que es falso que la demandante haya tomado
apelada de fojas noventa, de fecha veintinueve de setiembre de posesión del terreno a mérito de una invasión o que haya realizado
El Peruano
construcción alguna; indica que el inmueble lo adquirió de los pagos realizados en forma continua desde el quince de junio
aproximadamente en el año mil novecientos ochenta y dos, de mil novecientos noventa y nueve hasta el doce de abril de dos mil
construyendo su vivienda y constituyendo su hogar en el lugar, catorce, no observándose pagos únicamente en los años 2000, 2001
siendo que en mil novecientos noventa y cuatro tuvo la opción de y 2002; (ii) la posesión en el año mil novecientos noventa y siete se
adquirir otro inmueble, por lo que dejó el bien totalmente cerrado, acredita con la Declaración Jurada de Autoavalúo presentada por la
pero que como su hermano Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro demandante ante la Municipalidad de San Juan de Lurigancho; y,
conjuntamente con su conviviente (que es la ahora demandante (iii) la posesión en los años 2000 y 2004 se prueba conforme a las
Malbina Espinal Soto) y los hijos de ellos, vivían incomodos en un actas de nacimiento de las hijas de la demandante, Carmen Nicole
ambiente de la casa de su madre, aunado a la preocupación de que Rojas Espinal y Estephanía Rojas Espinal, documentos en donde se
su inmueble cerrado pueda ser invadido, decidió dárselo en uso, por consigna como domicilio de la accionante al inmueble materia de
lo que no puede considerarse que la posesión alegada por la demanda. Al respecto se señala también que aun cuando no existen
demandante se haya ejercido como propietaria; que incluso el documentales referidas al ejercicio de la posesión en los años
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (en adelante intermedios 1996, 2001 y 2002, en aplicación del artículo 915 del
COFOPRI) al verificar la situación de la demandada Rojas Pizarro, Código Civil, si el poseedor actual prueba haber poseído
ha formalizado la propiedad en el año mil novecientos noventa y anteriormente, se presumen que poseyó en el tiempo intermedio, y
seis, pues verificó su posesión; agrega que las declaraciones juradas que además los demandados no han probado haber poseído el
que certifican posesión desde mil novecientos ochenta y siete han inmueble sub litis en los años 1996, 2001 y 2002, o haber
sido otorgadas de favor; que los pagos de los tributos datan del año interrumpido la posesión de la demandante, debiendo tenerse en
dos mil catorce y que los pagos por servicio de agua son del año dos consideración las declaraciones testimoniales actuadas en audiencia
mil cuatro. 1.3. LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS: Por de pruebas que corroboran que la demandante estuvo siempre en
Resolución número diez, de fecha veintitrés de abril de dos mil posesión continua y constante; 4. La posesión ha sido pacífica
quince se ha declarado fundada la denuncia civil formulada por la porque no obra en el expediente medio probatorio alguno con el cual
demandada Gloria Rojas Pizarro de Torres, y en consecuencia, se se acredite que la demandante fue interrumpida o perturbada en su
integran al proceso como litisconsortes necesarios pasivos a Antonia posesión por parte de los demandados o de algún tercero, no
Escalante Huamán y Francisco Tapahuasco Vilcatoma, por constar advirtiéndose de autos que la demandante haya sido requerida
en los registros públicos como los nuevos titulares del predio (folios judicial o extrajudicialmente para la devolución del inmueble; 5. La
218). 1.4. CONTESTACIÓN DE LITISCONSORTES NECESARIOS posesión de la demandante ha sido pública porque se observa que
PASIVOS: Los litisconsortes necesarios pasivos Antonia Escalante los vecinos que han brindado sus declaraciones testimoniales en
Huamán y Francisco Tapahuasco Vilcatoma contestan la audiencia la reconocen como la persona que se encuentra en
demanda solicitando que la demanda sea declarada infundada en posesión desde hace más de veintiún años hasta la actualidad
todos sus extremos (folios 310); al respecto señalan que la inclusive; asimismo, también se observan pagos realizados por la
demandante no prueba haber ingresado en posesión del predio demandante ante la Municipalidad de San Juan de Lurigancho,
desde el año mil novecientos ochenta y siete ni haber ejercido la siendo su primera Declaración Jurada presentada el once de octubre
posesión al menos por diez años, no demostrando documentalmente de mil novecientos noventa y siete, además de los pagos por
haber realizado las construcciones, observando también que los concepto de servicio de agua potable a Sedapal y la fotocopia del
impuestos prediales y autoavalúos han sido obtenidos en el año dos documento nacional de identidad de la demandante, en donde
mil catorce; también sostiene que la demandante se aprovechó de consta que declaró ante el Registro Nacional de Identidad y Estado
su calidad de usufructuaria para lograr la instalación y pago del agua Civil (Reniec) que su domicilio se ubica en el inmueble sub litis; 6. La
desde el año mil novecientos noventa y nueve y que la posesión la posesión de la demandante ha sido como propietaria porque no ha
ejerce en razón de un contrato de uso de fecha tres de enero de dos reconocido a los demandados como propietarios del inmueble,
mil nueve, suscrito por Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro, quien argumentando que tomó posesión en forma conjunta con sus hijos,
es esposo de la demandante, quien además no argumenta en su realizando una serie de construcciones según detalla en sus
demanda que su posesión sea como propietaria; finalmente afirman impuestos prediales y desconociendo la inscripción del inmueble a
que la memoria descriptiva no coincide con los datos de la propiedad nombre de los demandados; asimismo, se consideró que la
y que el plano aparejado a la demanda es uno de lotización y trazado demandante contrató el suministro de agua potable y alcantarillado
del Asentamiento Humano Señor de Los Milagros. 1.5. PUNTO con Sedapal el día treinta de enero de mil novecientos noventa y
CONTROVERTIDO: Mediante auto de fijación de puntos cinco, que presentó la Declaración Jurada de Autoavalúo ante la
controvertidos y saneamiento probatorio (folios 433) se fijó como Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho el día once de
punto controvertido: «Determinar si la demandante Malbina Espinal octubre de mil novecientos noventa y siete, que aparecía como
Soto ha poseído en forma continua, pacífica y pública por más de contribuyente según cuponera de pago del impuesto predial y
diez años como propietaria el inmueble ubicado en Mz N, Lt 5 del arbitrios municipales del año dos mil catorce y estado de cuenta
pueblo joven Señor de los Milagros, distrito de San Juan de corriente emitido por la indicada Municipalidad, y que si bien no ha
Lurigancho, provincia y departamento de Lima a fin de verificar el presentado recibos por concepto de energía eléctrica, ello no
cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 505 del significa que no haya poseído como propietaria, por existir otros
Código Procesal Civil y pueda ser declarada como propietaria por documentos que confirman la posesión con animus domini1; 7. Para
Prescripción Adquisitiva de Dominio del inmueble antes señalado». efectos de desvirtuar la posesión de la demandante, los litisconsortes
1.6. LITISCONSORTE DE LA DEMANDANTE: Por Resolución necesarios pasivos Francisco Tapahuasco Vilcatoma y Antonia
número treinta y dos, de fecha cuatro de diciembre de dos mil Escalante Huamán han presentado la fotocopia simple de un
quince, se resolvió incorporar al proceso a Cresenencio Bernardo contrato de uso supuestamente celebrado el día tres de enero de
Rojas Pizarro como litisconsorte necesario de la demandante dos mil nueve entre Gloria Rojas Pizarro de Torres (transferente de
Malbina Espinal Soto, en el estado en que se encontraba el proceso los litisconsortes necesarios pasivos) y Cresenencio Bernardo Rojas
(folios 579). 1.7. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El Juez Pizarro (hermano de Gloria Rojas Pizarro de Torres), mediante el
del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte cual se cede el uso del bien por tiempo indefinido, instrumental que
Superior de Justicia de Lima Este, declaró mediante la Resolución según el Juzgado no le generaba convicción porque se trataba de un
número cuarenta y siete, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil documento que carecía de fecha cierta y firmas legalizadas, tomando
dieciséis fundada la demanda de prescripción adquisitiva, y en en cuenta también que Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro había
consecuencia declaró a la demandante Malbina Espinal Soto como sostenido procesos judiciales con la demandante, puesto que ésta le
propietaria por prescripción del inmueble materia de litigio, e siguió un proceso de alimentos y lo denunció por violencia familiar, lo
infundada la demanda respecto al litisconsorte de la demandante, que evidencia la existencia de conflicto entre ellos, además de tener
Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro. Se sustentó la decisión la calidad de hermano de la demandada Glorias Rojas Pizarro de
indicando concretamente: 1. Que, de acuerdo al artículo 950 del Torres; asimismo, se sostuvo que no se tenía certeza de la fecha de
Código Civil, la propiedad se adquiere por prescripción mediante la celebración del contrato de uso, que no fue presentado como prueba
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez por la demandada Gloria Rojas Pizarro al contestar, sino en fecha
años (usucapión extraordinaria), pudiendo adquirirse a los cinco posterior por los litisconsortes necesarios pasivos, y que no había
años cuando median justo título y buena fe (usucapión ordinaria), sido firmado por la demandante, quien no tiene conocimiento del
siendo que en el caso de autos, del contenido de la pretensión mismo por lo que tampoco la vincula; 8. La demandada Gloria Rojas
demandada corresponderá analizar la prescripción bajo la exigencia Pizarro de Torres en su escrito de contestación ha presentado una
de los diez años de posesión, sin analizar la existencia de justo título Hoja Resumen del Impuesto Predial y Predio Urbano de arbitrios
ni la buena fe; 2. Que, la demandante acredita haber venido municipales donde aparece como contribuyente; documentos
ejerciendo la posesión real y efectiva del predio durante más de emitidos por la Municipalidad de San Juan de Lurigancho el
dieciocho años desde el treinta de enero de mil novecientos veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, esto es, después de
noventa y cinco, conforme al Memorando número 230-2016-EC- notificada la demanda de prescripción adquisitiva; precisando el
SJL emitido por el Jefe del Equipo Comercial de Sedapal, documento Juzgado que ello se debió a que la demandada Rojas Pizarro solicitó
en el cual se informa que en dicha fecha se dio el alta del contrato la anulación del código de contribuyente a favor de la demandante,
con la demandante Malbina Espinal Soto para el abastecimiento de por lo que tales instrumentales no pueden desvirtuar la posesión
agua potable al inmueble que venía poseyendo, informándose efectiva y real que como propietaria había venido ejerciendo esta
además que según los datos registrados en el sistema de Gestión última; 9. La declaración testimonial de Cresenencio Rojas Pizarro
Comercial de Sedapal, la documentación del expediente data del también debe ser tomada con reserva porque, como se ha indicado
año mil novecientos noventa y cinco; 3. La posesión ejercida por la al analizar el referido contrato de uso, es hermano de la demandada
demandante ha sido continua desde el treinta de enero de mil Gloria Rojas Pizarro de Torres y es ex conviviente de la demandante,
novecientos noventa y cinco hasta la interposición de la demanda con quien ha tenido dos procesos judiciales, sobre alimentos y
el uno de setiembre de dos mil catorce, conforme se acredita con: violencia familiar; 10. Las partidas de nacimiento de Lizeth Rojas
(i) El reporte histórico de pagos emitido por Sedapal que da cuenta Espinal, Sara Rojas Espinal y Ana María Rojas Espinal
El Peruano
correspondientes a sus nacimientos en los años 1983, 1992 y 1989, privado; ello ha motivado que el legislador haya optado por prever
si bien consignan como domicilios de los padres un lugar diferente al supuestos en los cuales un documento privado adquiere fecha cierta
inmueble materia de litigio, ello no enerva la conclusión arribada en y a partir de la cual se le puede reconocer eficacia jurídica. Es así
el sentido que la demandante acredita posesión desde el treinta de que el citado artículo 245 del Código Procesal Civil ha contemplado
enero de mil novecientos noventa y cinco, esto es, en fecha posterior una serie de supuestos conforme a los cuales se puede tener
a sus nacimientos; mientras que las actas de nacimiento de Carmen certeza de la fecha de existencia de un documento privado y,
Nicole Rojas Espinal y Estephania Rojas Espinal, correspondientes consecuentemente, reconocerle eficacia jurídica. SEXTO.- No
a los años 2000 y 2004, sí corroboran la posesión ejercida por la obstante lo anterior, los supuestos de fecha cierta contemplados en
demandante por consignar como su domicilio el inmueble materia de el artículo 245 del Código Procesal Civil no pueden ser considerados
litis. 11. El litisconsorte de la demandante Cresenencio Rojas Pizarro como los únicos que permitan determinar con certeza la fecha de
argumentó ser conviviente de la demandante; sin embargo, durante celebración o de existencia de un documento privado a fin de
el proceso solo se acreditó que era padre de las hijas de la reconocerle eficacia probatoria, puesto que también puede ser
demandante pero no encontrarse en posesión del bien, no existiendo posible a través de otros modos, eliminar la sospecha de una fecha
declaración judicial de unión de hecho que determine la convivencia, falsa. SÉTIMO.- De acuerdo a la recurrente, la aplicación del artículo
sino por el contrario, la existencia de una demanda de alimentos y 245 del Código Procesal Civil en el caso hubiera permitido observar
una denuncia por violencia familiar, y si bien en su declaración que el contrato de uso presentado en fotocopia simple, tendría fecha
manifestó que fue sacado del inmueble en el año dos mil nueve, cierta recién a partir de su presentación ante el Juzgado, esto es, el
tampoco acredita posesión durante los años anteriores pues todos día ocho de junio de dos mil quince; no obstante ello, este Colegiado
los documentos referidos a la posesión del inmueble se encuentran Supremo observa que en la sentencia de vista recurrida no se
a nombre de la demandante; además, el referido litisconsorte de la aplican los supuestos de fecha cierta del mencionado artículo 245,
demandante ha manifestado que celebró con su hermana un sino que sobre la base de la valoración probatoria el Juzgado asumió
contrato de uso, lo que no guarda coherencia con su pedido de ser la autenticidad del referido contrato de uso y que habría sido
declarado como propietario por prescripción; y, 12. En cuanto a la celebrado el día tres de enero de dos mil nueve entre la demandada
individualización e identificación del bien, la accionante ha cumplido Gloria Rojas Pizarro de Torres y Cresenencio Bernardo Rojas
con presentar los planos de ubicación y perimétricos debidamente Pizarro, desprendiéndose tal conclusión de lo manifestado en el
suscritos por ingeniero colegiado y visados por la Municipalidad de escrito de contestación de demanda de Gloria Rojas Pizarro de
San Juan de Lurigancho, así como la respectiva memoria descriptiva. Torres, del referido contrato de uso fechado el tres de enero de dos
1.7. SENTENCIA DE VISTA: La Sala Civil Descentralizada mil nueve, así como de la declaración brindada por Cresenencio
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Bernardo Rojas Pizarro durante la audiencia de pruebas. OCTAVO.-
Justicia de Lima Este, mediante la Resolución número sesenta y En tal sentido, si conforme a la valoración probatoria que realizó la
uno, de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete (fojas 1150) Sala Superior se consideró acreditado que el contrato de uso fue
revocó la sentencia apelada en cuanto declaró fundada la demanda celebrado el día tres de enero de dos mil nueve por Gloria Rojas
de prescripción adquisitiva respecto de la demandante Malbina Pizarro de Torres y Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro, resulta
Espinal Soto, y reformándola la declaró infundada respecto a ella; y jurídicamente correcto no haber optado por la aplicación del artículo
asimismo, confirmó la apelada en cuanto declaró infundada la 245 del Código Procesal Civil, en tanto dicho órgano Colegiado
demanda respecto al litisconsorte Cresenencio Bernardo Rojas consideraba, a su criterio, que contaba con caudal probatorio
Pizarro. Se fundamentó la decisión indicando: 1. Que, los requisitos suficiente que acreditaba que el referido documento privado fue
establecidos en el artículo 950 del Código Civil para adquirir un bien suscrito en la fecha que consignaba; consecuentemente, no se ha
por prescripción, deben concurrir copulativamente en el tiempo infringido la norma procesal referida al no ser aplicada en la sentencia
previsto por dicha norma, siendo que en el caso de autos no se ha de vista impugnada. Habiéndose desestimado la alegada infracción
cumplido con el requisito de ejercer la posesión como propietario, normativa procesal corresponde analizar las infracciones normativas
dado que el conviviente de la demandante ha señalado que la materiales de los artículos 1363 y 141 del Código Civil. NOVENO.-
posesión del predio se la dio su hermana la demandada Gloria Rojas El artículo 1363 del Código Civil estipula: «Los contratos solo
Pizarro en calidad de uso, lo cual ha sido corroborado por ella, producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos,
suscribiéndose el contrato de uso de fecha tres de enero de dos mil salvo en cuanto a éstos si se trata de derechos y obligaciones no
nueve, más aún si las instrumentales tampoco acreditan la trasmisibles». El citado artículo 1363 del Código Civil contempla el
continuidad del pago del autoavalúo por el predio materia de litis; y, denominado Principio de relatividad contractual, conforme al cual los
2. Que, la posesión de la demandante es ejercida en calidad de contratos no surten efectos más allá de las partes que lo han
poseedora inmediata, como usufructuaria del predio, por lo que no celebrado, no afectando a terceros ajenos a la relación contractual a
puede pretender usucapir el predio al no haberse conducido como excepción de que se produzca el fallecimiento de una parte, en cuyo
propietaria del mismo, conforme emerge de la prohibición del artículo caso los efectos se extienden a sus herederos. Si un contrato tiene
912 del Código Civil, coligiéndose que el inmueble le fue entregado fuerza de ley entre las partes es porque dicha fuerza vinculante nace
en uso tanto a ella como a su conviviente. SEGUNDO.- Habiéndose de la misma voluntad de las partes contratantes, pero esa voluntad
declarado la procedencia de la casación por una causal de infracción manifestada no puede vincular a terceros, esto es, a quienes no
normativa de carácter procesal que de ampararse, de acuerdo al manifestaron su voluntad en el contrato. DÉCIMO.- Por su parte, el
artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por Ley número artículo 141 del Código Civil, tanto en su versión originaria como en
29364, impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la su texto modificado por el artículo 1 de la Ley número 27291, vigente
controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada a la fecha en que se habría celebrado el contrato de uso –tres de
causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver las enero de dos mil nueve–, establece que: «La manifestación de
causales correspondientes a las infracciones de carácter material voluntad puede ser expresa o tácita» señalando que es “expresa”
que inciden sobre la decisión de fondo. TERCERO.- Se ha cuando se realiza en forma oral, escrita o a través de otros medios,
declarado la procedencia de la casación por la causal de infracción y que es “tácita” cuando se infiere indubitablemente de una actitud o
normativa procesal del artículo 245 del Código Procesal Civil, el cual de circunstancias que revelan su existencia. Si la voluntad no ha sido
según la recurrente Malbina Espinal Soto no ha sido aplicado por el manifestada en forma oral, escrita o a través de otros medios, o si la
A quem al momento de meritar el contrato de uso en la sentencia de misma no puede ser inferida de una actitud o circunstancia que
vista, indicando al respecto que conforme a dicho artículo el revele su existencia, no se puede asumir que exista manifestación
documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica, de voluntad. DÉCIMO PRIMERO.- En la sentencia de vista, la Sala
para el caso, desde que se presentó al proceso, esto es, desde el Superior asume como verdad fáctica acreditada que la demandante
ocho de junio de dos mil quince, cuando Antonia Escalante Huamán Malbina Espinal Soto ingresó en posesión del predio a razón que
(litisconsorte incorporada) lo adjunta a su contestación de demanda; Gloria Rojas Pizarro de Torres cedió dicho inmueble en uso a
agrega que la Sala Superior al no aplicar el indicado artículo ha Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro en el mes de enero de mil
establecido como fecha cierta la indicada en el documento, y con novecientos noventa y cuatro, con quien posteriormente suscribió el
ello, hace oponible dicho contrato al animus domini de la demandante. contrato de uso de fecha tres de enero de dos mil nueve; y en mérito
CUARTO.- El artículo 245 del Código Procesal Civil estipula: «Fecha a ello, en la recurrida se desvirtúa que la posesión de la accionante
cierta.- artículo 245.- Un documento privado adquiere fecha cierta y se haya ejercido como si fuera la propietaria, que constituye uno de
produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde: 1. La muerte los requisitos que imperiosamente debe concurrir para la adquisición
del otorgante; 2. La presentación del documento ante funcionario de un bien por prescripción, conforme al artículo 950 del Código
público; 3. La presentación del documento ante notario público, para Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- En principio, se observa que la Sala
que certifique la fecha o legalice las firmas; 4. La difusión a través de Superior ha determinado que el inmueble materia de litigio fue
un medio público de fecha determinada o determinable; y, 5. Otros cedido en uso por Gloria Rojas Pizarro de Torres a favor de
casos análogos. Excepcionalmente, el Juez puede considerar como Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro, colegiándose la no
fecha cierta la que haya sido determinada por medios técnicos que participación de la demandante Malbina Espinal Soto; asimismo, se
le produzcan convicción». QUINTO.- Los documentos públicos, a da por acreditado que el contrato de uso de fecha tres de enero de
diferencia de los documentos privados, gozan de una presunción de dos mil nueve fue celebrado –únicamente– entre Gloria Rojas
autenticidad y autosuficiencia, las cuales se manifiestan dentro de Pizarro de Torres y Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro, esto es,
un proceso judicial al permitir probar, sin mayores exigencias, las que la accionante Malbina Espinal Soto tampoco tuvo participación
afirmaciones o hechos invocados por las partes. Ello no ocurre con en el mismo. En este orden de ideas, siendo que la demandante no
los documentos privados los cuales pueden ser elaborados de mala integra la relación contractual ni manifestado su voluntad, no puede
fe o habiendo sido celebrados de buena fe se les puede haber surtir efectos respecto a ella el contrato de uso de fecha tres de
consignado una fecha distinta a la real, pues las partes pueden enero de dos mil nueve o la cesión del uso a que alude la Sala
acordar antedatar o colocar una fecha posterior a la verdadera, Superior, dado que el artículo 1363 del Código Civil prohíbe tal
situación que evidentemente excluye la posibilidad de asumir como situación al establecer que el contrato solo puede surtir efecto entre
fecha correcta, sin mayor análisis, a la indicada en un documento las partes, siendo que la accionante no es parte contractual.
El Peruano
DÉCIMO TERCERO.- Tampoco puede asumirse que la demandante la parte recurrente cumple el requisito establecido en el artículo
haya manifestado, tácita o expresamente, su voluntad conforme al 388° inciso 1) del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia
artículo 141 del Código Civil, respecto a la contratación para el uso de primera instancia le fue desfavorable. - CUARTO.- Que, como
del inmueble entre Gloria Rojas Pizarro de Torres y Cresenencio causales de su recurso invoca: a) Infracción normativa procesal
Bernardo Rojas Pizarro, en tanto las instancias de mérito no han de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
identificado hecho alguno que evidencie que haya manifestado su del Estado y el artículo 197 del Código Procesal Civil. Al
voluntad en forma oral, escrita o a través de otros medios, ni respecto señala que la sentencia de vista debe contener una
identifican actitud o circunstancia alguna de la cual puedan inferir su motivación lógica correcta, con el fin de establecer una correcta
voluntad de contratar. DÉCIMO CUARTO.- De acuerdo a lo aplicación e interpretación de las normas pertinentes. Por otro lado,
expuesto precedentemente, se han infringido los artículos 1363 y respecto al artículo 197 del Código Procesal Civil, señala que los
141 del Código Civil, al atribuirle a la demandante los efectos jueces solo se han preocupado de verificar que se haya adjuntado
jurídicos de una contratación en la que no participó ni manifestó el título de ejecución y el estado de cuenta del saldo deudor, sin
voluntad, debiendo notarse sobre este punto que en primera realizar una valoración y análisis objetivo de los requisitos mínimos
instancia ya se había determinado la inexistencia de sentencia que que deben tener estos documentos conforme lo establecido en el
declare judicialmente el reconocimiento de una relación convivencial Pleno Casatorio contenido en la Casación número
entre Cresenencio Bernardo Rojas Pizarro y Malbina Espinal Soto, 2403-2012-Lambayeque, razón por la cual de haber sido valorado
situación que no ha sido rebatida en la sentencia vista impugnada, y correctamente le omitiría eficacia probatoria. En ese sentido, las
no obstante, en esta última, erróneamente le atribuye eficacia instancias de mérito debieron realizar una valoración conjunta de
jurídica a la contratación respecto de la demandante Malbina Espinal los medios probatorios aportados. b) Infracción normativa
Soto, que no participó de la misma, a fin de concluir erróneamente material del inciso 1 del artículo 1333 del Código Civil. Al
que su posesión es inmediata como usufructuaria del predio y con respecto del referido artículo, el cual versa sobre la constitución en
ello desvirtuar la presunción de propiedad del artículo 912 del Código mora, indica que se habría incumplido a partir de la cuota número
Civil. DÉCIMO QUINTO.- Frente a la infracción normativa, y cincuenta y siete de un total de ciento cuarenta y cuatro cuotas,
habiéndose desvirtuado que la demandante haya ejercitado una estableciéndose en el contrato que el plazo podrá darse por
posesión inmediata como usufructuaria, como erróneamente se vencido al dejar de pagar dos o más cuotas, por lo que los
asumió en la sentencia de vista para revocar la sentencia apelada, recurrentes señalan que la obligación de los ejecutados resulta
en la cual se verificó que la posesión de la demandante fue continua, exigible desde el segundo mes del incumplimiento de la acreencia.
pacífica, pública y como propietaria por más de diez años, según lo Sin embargo, conforme a la Carta Notarial de fecha dos de octubre
exige el artículo 950 del Código Civil, corresponderá anularse la de dos mil dos, no resulta ser una constitución en mora conforme al
sentencia de vista impugnada y, actuando en sede de instancia, artículo denunciado, al tener un carácter resolutivo, en el sentido
confirmar la sentencia de primer grado, puesto que se están que da por vencidos todos los plazos e indica que se dará inicio a
amparado las dos causales de infracción normativa material por las las acciones judiciales. En otro aspecto, señala que la referida
cuales se declaró la procedencia del recurso de casación. IV. carta notarial no interrumpe el plazo prescriptorio, en razón que no
DECISIÓN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo acreditó la formalidad requerida, aspecto que no fue tomado en
dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal Civil. 4.1. cuenta por las instancias de mérito, señalándose además que
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la dicha carta notarial no fue debidamente ejecutada. c) Apartamiento
demandante Malbina Espinal Soto (folios 1185) contra la sentencia inmotivado del precedente judicial del Pleno Casatorio
impugnada, en consecuencia, nula la sentencia de vista contenida contenido en la Casación N° 2403-2012-Lambayeque. Los
en la Resolución número sesenta y uno, de fecha dieciocho de mayo recurrentes en el presente caso señalan que respecto al estado de
de dos mil diecisiete (folios 1150), expedida por la Sala Civil liquidación del saldo deudor, no cuenta con los requisitos mínimos
Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte establecidos en dicho precedente judicial, al no haberse detallado
Superior de Justicia de Lima Este, y actuando en sede de instancia, los pagos hechos a cuenta, conteniendo solamente una liquidación
CONFIRMARON en todos sus extremos la sentencia apelada generalizada, constituyéndose un abuso de derecho al pretender
emitida en primera instancia, contenida en la Resolución número ejecutar un cobro totalmente oneroso, hecho que invalida el dicho
cuarenta y siete, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis documento como elemento probatorio, situación que no fue
(folios 797), la cual declaró que la demandante Malbina Espinal Soto advertida en la sentencia de vista. - QUINTO.- Que, el recurso
ha adquirido por Prescripción Adquisitiva la propiedad del inmueble extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que debe
sito en la manzana N lote cinco del Pueblo Joven Señor de Los estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos
Milagros, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
departamento de Lima; con lo demás que contiene. 4.2. procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Malbina Espinal Soto contra Gloria Rojas Pizarro de Torres y otros, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
sobre Prescripción Adquisitiva; y los devolvieron. Ponente Señor a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
CÉSPEDES CABALA. adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
1
Esto es, con la intención de poseer como propietario; indica la voluntad de un procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado para
sujeto de tratar una cosa como si fuera suya. interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del
C-1840023-146 mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
CASACIÓN 1468-2018 LA LIBERTAD la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a las infracciones
de las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS las causales expresadas en el considerando cuarto de la presente
resolución, que respecto al debido proceso la argumentación
Lima, cuatro de setiembre de dos mil dieciocho.- expresada por la parte recurrente para sustentarla no resulta
idónea, en el sentido de identificar con claridad el modo en que se
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a habría producido la contravención al debido proceso, toda vez que
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación en su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta
interpuesto por Vilma Zenaida Gorritti Castro y Juan Segundo las circunstancias en que la sentencia de vista habría incurrido en
Camino Garces contra el Auto de Vista contenido en la resolución dicha falta. En referencia al aspecto probatorio y los medios
número veintinueve de fecha diecisiete de enero de dos mil referidos al título de ejecución y al estado de cuenta del saldo
dieciocho, emitido por la Tercera Sala Especializada Civil de la deudor, se pretende que esta Sala Suprema analice dichos medios
Corte Superior de Justicia de La Libertad que resolvió confirmar el probatorios actuados con la finalidad de obtener una revaloración
Auto contenido en la resolución número veinticuatro, de fecha de los mismos, lo que difiere de la finalidad del recurso de casación
veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, emitida por el Octavo y que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Justicia de La Libertad que resuelve declarar infundada la caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
contradicción formulada por los recurrentes; y fundada la demanda Corte Suprema de Justicia. Asimismo, respecto a la infracción
de ejecución de garantías, interpuesta por el Banco de Crédito del material relacionada a la prescripción y a la carta notarial que
Perú, contra Vilma Zenaida Gorritti Castro, Juan Segundo Camino intimó en mora, se señala que los recurrentes pretenden someter
Garcés y Silvia Lorena Gorritti Castro. En ese sentido, corresponde nuevamente a discusión dichos temas, los cuales ya fueron
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio analizadas ampliamente por las instancias de mérito a lo largo del
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que proceso, pretendiendo que esta Sala Suprema emita un nuevo
modificó entre otros los artículos 386°, 387° y 388° del Código pronunciamiento, lo que no se condice con los fines del recurso de
Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de casación. Finalmente, respecto al apartamiento inmotivado del
admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre precedente judicial se señala que la Sala en la Sentencia de vista
contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b) Se emitió pronunciamiento respecto a los agravios planteados en la
interpone ante la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte apelación interpuesta, los cuales fueron desarrollados en el acápite
Superior de Justicia de La Libertad, como órgano que emitió la 3 y siguientes de los considerandos contenidos en dicha sentencia,
Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por estableciendo en la mismas el monto de la deuda a ser ejecutada,
ley; y d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, cumpliendo la sala con los requisitos en el referido precedente
El Peruano
invocados por la parte recurrente. Estando a lo indicado, el recurso la Anotación Preventiva a favor de la institución demandada; por lo
así propuesto, no cumple con los requisitos de procedencia que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
previstos en el artículo 388° numerales 2 y 3 del Código Procesal procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
Civil modificado por la Ley N° 29364, aplicable supletoriamente al artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
caso de autos, esto es, describir con claridad y precisión la número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de
infracción normativa, así como demostrar su incidencia en el casación cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo
sentido de lo resuelto. Por tales razones y en aplicación de lo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez
preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal Civil que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista expedida
declararon: IMPROCEDENTE el Recurso de Casación interpuesto por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de Sánchez Carrión –
por Vilma Zenaida Gorritti Castro y Juan Segundo Camino Garces Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que
contra el Auto de Vista contenido en la resolución número como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
veintinueve de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho. referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii)
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos el diecisiete de agosto de dos mil diecisiete (cargo de notificación a
por el Banco de Crédito del Perú, contra Vilma Zenaida Gorritti fojas trescientos noventa y uno) e interpuso recurso de casación el
Castro y otros, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. veinticinco de agosto del mismo año (fojas trescientos noventa y
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. seis. - TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, este se
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.C-1840023-147 encuentra satisfecho puesto que el demandante interpuso recurso
de apelación a fojas trescientos once contra la sentencia de
CASACIÓN 4997-2017 APURÍMAC primera instancia contenida en la Resolución número diez, de
fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis (fojas doscientos
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO setenta y uno) emitida por el Módulo Básico de Justicia de
Huamachuco Juzgado Mixto de Sánchez Carrión de la Corte
Lima, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.- Superior de Justicia de La Libertad que declaró infundada la
demanda interpuesta. En cuanto a la causal señalada en el inciso
VISTOS; el recurso de casación a fojas trescientos treinta y 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio
cuatro, interpuesto por Yhuvi Rómulo Valenzuela Montoya, y (principal) y revocatorio (subordinada). CUARTO.- Debe tenerse
arancel judicial que se anexa por la suma de S/ 648.00 soles; y, en cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio
CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo dispone el inciso 4 extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
del artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
N° 29364, es requisito de admisibilidad del recurso de casación probatoria, es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta
adjuntar el recibo de la tasa respectiva. SEGUNDO: Además, el aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
último párrafo del citado artículo modificado por la Ley N° 29364 la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
señala que si el recurso no cumple con el requisito de anexar el debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
recibo de pago de la tasa respectiva, la Corte Suprema concederá en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo. TERCERO: precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
De la revisión de los presentes autos, se advierte que la parte sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
recurrente no ha cumplido con adjuntar a su medio impugnatorio la por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
tasa judicial que corresponde ascendente a la suma de S/ 729.00 QUINTO.- El demandante sustenta su recurso en las siguientes
soles1, conforme a la Resolución Administrativa N° 011-2017-CE- causales: i) Infracción normativa del artículo VII del Título
PJ que Aprueba el Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales para Preliminar del Código Civil, el Colegiado hace mención al
el 2017, inobservando a cabalidad el requisito de admisibilidad contenido del escrito de contestación de la demanda y se refiere al
que contiene el inciso 4 del artículo 387 del Código Procesal Civil Informe número 0394-2015-DGPA-VMPCIC/MC aseverando que
modificado por la Ley N° 29364. CUARTO: En tal sentido, luego con este, la parte demandada cuenta con expediente técnico de
de efectuada la operación aritmética entre lo que debió pagarse delimitación, que fue presentado por la Unidad Ejecutora número
y lo abonado por concepto de recurso de casación, se obtiene la 007 y que se encuentra en proceso de aprobación, además
suma de S/ 81.00 soles, monto que debe ser reintegrado por la también alegan que la aprobación del plano de delimitación no
parte recurrente dentro del tercer día de notificada con la presente constituye un requisito sine qua non para la tramitación de la
resolución, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e inscripción registral y por ello este agravio no resulta amparable, al
imponerle una multa no menor de 10 ni mayor de 20 URP, si el caso respecto, esta Sala Suprema al momento de resolver deberá tener
lo amerita. Por las razones expuestas: declararon INADMISIBLE el presente que el Ad Quem en nada a tenido en cuenta lo dispuesto
recurso de casación a fojas trescientos treinta y cuatro, interpuesto por el Decreto Supremo número 130-2001-EF cuya norma
por Yhuvi Rómulo Valenzuela Montoya en consecuencia, establece medidas reglamentarias para que cualquier entidad
CONCEDIERON a la parte recurrente el plazo de tres días para pública pueda realizar acciones de saneamiento técnico, legal y
que adjunte el reintegro del arancel judicial respectivo ascendente contable de inmuebles, por lo que tiene obligatoriamente que
a la suma de S/ 81.00 soles, bajo apercibimiento de rechazarse cumplir con ciertas exigencias para que las Oficinas de Registro
el recurso e imponerle una multa no menor de 10 ni mayor de 20 Predial de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
URP, si el caso lo amerita; dejando sin efecto la calificación del - SUNARP proceda a inscribir en el Registro de Propiedad
recurso programada para el día de la fecha; en los seguidos por Inmueble. ii) Infracción normativa del Decreto Supremo
Julian Carlos Almanza Barazorda, sobre nulidad de acto jurídico número 130-2001-EF cuya norma establece medidas
y otro, notificándose. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. reglamentarias para que cualquier entidad pública pueda realizar
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ acciones de saneamiento técnico, legal y contable de inmuebles de
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. propiedad estatal y para lo cual tiene que cumplir con ciertas
exigencias con el objeto que las Oficinas de Registro Predial de la
1
El monto que aparece en el escrito de demanda de fojas 51 asciende a S/ 60,000.0 Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP
soles, suma que a la fecha de interposición del recurso se encuadra dentro del proceda a inscribir en el Registro de Propiedad Inmueble los
rubro “Por actos procesales cuyo valor de la pretensión sea mayor de 100 URP terrenos, edificaciones, construcciones, modificaciones y derecho
hasta 250 URP” de la Tabla de Valores de Aranceles Judiciales para el 2017. de diversa índole, exigencias que tienen que ser cumplidas por el
C-1840023-148 solicitante, en consecuencia, resulta muy discutida la conclusión
arribada por el Colegiado cuando expresa que la aprobación del
CASACIÓN 5162-2017 LA LIBERTAD plano de delimitación, no constituye un requisito sine qua non para
la tramitación de la inscripción registral.- SEXTO.- El artículo VII
Materia: OPOSICIÓN A INSCRIPCIÓN REGISTRAL del Título Preliminar del Código Civil, señala que los jueces en
virtud del principio iura novit curia tienen la obligación de aplicar la
Lima, siete de setiembre de dos mil dieciocho.- norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la
demanda, que a tal efecto, el demandante expone los hechos y el
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo de Juez pone el derecho. Tal como se desprende de autos, la
Casación y la Resolución Suprema del veinte de junio de dos mil infracción señalada en el ítem i) tiene por objeto que este Colegiado
dieciocho emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social analice los efectos probatorios del Informe número
Permanente de la Corte Suprema de la República1. Y 0394-2015-DGPA-VMPCIC/MC, el cual precisa que el Monumento
ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del recurso de casación Arqueológico Prehispánico no cuenta con plano de delimitación
formulado por el demandante Carlos Alfonso Morales Galarreta aprobado. Sin embargo, el expediente técnico de delimitación ha
(folio trescientos noventa y siete) contra la Sentencia de Vista sido presentado por la Unidad Ejecutora número 007 y se encuentra
contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha once de en proceso de aprobación, información que se corrobora con la
julio de dos mil diecisiete (folio trescientos setenta y siete) emitida memoria descriptiva de fojas setenta y dos, de la cual se infiere que
por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de Sánchez Carrión – el área bajo estudio se encuentra comprendida dentro del área
Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que considerada como Monumento Arqueológico Prehispánico Cerro
confirmó la sentencia contenida en la Resolución número diez, de Sazón. Es así que los argumentos que expone el recurrente no
fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis (fojas doscientos tienen correspondencia con la norma denunciada como infringida,
setenta y uno) que declaró infundada la demanda sobre Oposición ya que se encuentran dirigidos a cuestionar la valoración realizada
a la Inscripción Definitiva a favor del Ministerio de Cultura e por los Jueces Superiores respecto a los medios probatorios
infundada la pretensión de Cancelación de Asientos donde consta actuados en el proceso, sin tener en consideración que en sede
El Peruano
casatoria no se pueden alterar los hechos, ni revalorar las pruebas, dos mil diecisiete, corriente a fojas treinta y dos del cuaderno de
pues ello contravendría los fines esenciales del recurso de casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
casación, como es la correcta aplicación e interpretación del por las causales de infracción normativa procesal del artículo
derecho y la unificación de la jurisprudencia por la Corte Suprema. 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú, y de los
- 6.1. En cuanto al ítem ii) referido a la inaplicación del Decreto artículos I del Título Preliminar y 504 del Código Procesal Civil,
Supremo número 130-2001-EF, también debe rechazarse, puesto e infracción normativa material del Decreto Legislativo número
que de la sentencia recurrida se desprende que para arribar al fallo 1202. Refiere que se vulnera su derecho al debido proceso y a la
cuestionado se aplicó dicha normativa, coligiéndose que en el tutela jurisdiccional efectiva por violación al principio de razón
fondo lo que pretende es el reexamen de la prueba y la modificación suficiente por cuanto la sentencia impugnada no fundamenta a
de los hechos establecidos, propósito que como ha sostenido esta quién le correspondería el dominio del inmueble materia de la litis.
Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación - 6.2. formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes
Finalmente, es necesario agregar que como ha quedado precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: DEMANDA:
determinado por las instancias de mérito, se acreditó la existencia - Mediante escrito de fojas sesenta y siete, y siguientes Epifanio
de restos arqueológicos en el bien sublitis, cuestión que no ha sido Ylario Quispe Quispe y Maura Ysela Perca Chávez en
negada por la parte demandante, máxime si en la inspección representación de la sucesión intestada de Luis Francisco Perca
judicial (folio ciento noventa y cuatro) realizada con la presencia de Zegarra interponen demanda de Prescripción Adquisitiva de
arqueólogos de ambas partes, se evidenciaron restos arqueológicos Dominio contra la Comisión de Formalización de la Propiedad
prehispánicos, además según el Certificado de Inexistencia de Informal – COFOPRI, a efectos que se les declare propietarios del
Restos Arqueológicos -CIRA número 2012-226-MC corriente a bien inmueble ubicado en el Centro Poblado Antiquilla manzana I,
fojas treinta y cuatro, -sobre el cual el demandante sostiene su lote 5, signado en la actualidad como calle Beaterio 146 y 148
pretensión- establece que esta certificación quedará sin efecto si Cercado, provincia y región de Arequipa. - Refieren los accionantes
en el proceso de remoción del mismo se hallasen restos que el referido predio a la fecha se encuentra inscrito en la Partida
arqueológicos, lo cual nos lleva a la conclusión que el precitado número P06201911 a nombre de la Comisión de Formalización de
Certificado no constituye título definitivo ya que puede ser la Propiedad Informal – COFOPRI sede Arequipa, que sobre el
modificado posteriormente, en función al hallazgo de restos. - mismo el padre de la accionante, Luis Francisco Perca Zegarra,
SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de mantuvo posesión desde el año de mil novecientos cuarenta y dos,
derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente de buena fe y como propietario, pero a partir del año de mil
normas de derecho material o procesal, no se han satisfecho los novecientos noventa, el accionante Epifanio Ylario Quispe Quispe,
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código luego del fallecimiento de Luis Perca, tomó posesión de la mitad de
Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por dicho predio, razón por la cual solicitan que la prescripción sea
estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 declarada a razón del cincuenta por ciento (50%) para cada uno.
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso Alegan que la posesión que detentan es en calidad de propietarios,
de casación interpuesto por el demandante Carlos Alfonso de manera continua, pacífica y publica, sin interrupción ni
Morales Galarreta (folio trescientos noventa y siete) contra la perturbación alguna, y que cuando el padre de la accionante tomo
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número dieciséis, posesión del bien, este estuvo abandonado y en basural, tomando
de fecha once de julio de dos mil diecisiete (folio trescientos setenta posesión con el fin de usarlo como casa habitación, cercando su
y siete) emitida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de perímetro con muro de sillar y edificando cuartos donde a la fecha
Sánchez Carrión – Huamachuco de la Corte Superior de Justicia habitan, cumpliendo con el pago de los servicios de luz, agua, así
de La Libertad la cual confirmó la sentencia contenida en la como el pago de autoavalúo desde el año de mil novecientos
Resolución número diez, de fecha siete de noviembre de dos mil ochenta y dos hacia adelante, encontrándose en posesión por más
dieciséis (fojas doscientos setenta y uno) que declaró infundada la del tiempo que establece la ley para la prescripción adquisitiva de
demanda sobre Oposición a la Inscripción Definitiva a favor del dominio larga. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante
Ministerio de Cultura e infundada la pretensión de Cancelación de sentencia de primera instancia de fecha cuatro de marzo de dos mil
Asientos donde consta la Anotación Preventiva a favor de la dieciséis se resolvió declarar fundada la demanda, y declara como
institución demandada; DISPUSIERON la publicación de la propietarios del referido inmueble a los demandantes a razón del
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo cincuenta por ciento (50%) para cada uno, disponiendo la
responsabilidad; en los seguidos por Carlos Alfonso Morales Cancelación del Asiento Registral respectivo de la Partida número
Galarreta contra el Ministerio de Cultura y otros, sobre Oposición a P06151961 donde corre inscrito el derecho de propiedad de la
Inscripción Registral; y los devolvieron. Ponente Señor Romero demandada Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, – COFOPRI. · Como fundamentos de la demanda, se sostiene que
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES los medios de prueba generan convicción respecto que la posesión
CABALA. que ejercen los accionantes sobre los inmuebles signados con los
números 146 y 148 de la calle Beaterio, del Centro Poblado
1
Folio 138 del Cuadernillo de Casación. Antiquilla, manzana I, lote 5, del cercado, provincia y departamento
C-1840023-149 de Arequipa, computados a la fecha de interposición de la demanda
(catorce de julio de dos mil catorce, según sello de mesa de partes
CASACIÓN 2635-2017 AREQUIPA de fojas sesenta y siete), resulta ser más de diez años en forma
continua (veinticuatro años y treinta y dos años respectivamente),
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO dándose por cumplido dicho extremo controvertido. - · Que en
Sumilla: Los argumentos expresados por el Colegiado Superior cuanto a establecer la condición en que los accionantes vienen
no se condicen con la controversia planteada, sino que describen poseyendo el bien materia de litis, de los medios probatorios
situaciones no alegadas por las partes concluyendo erróneamente recaídos en el proceso, no obra ninguno que acredite que la
que el proceso judicial no es la vía procedimental para resolver la posesión ejercida por los demandantes haya sido a título de
litis, lo que vulnera lo dispuesto en la norma procesal señalada arrendatarios, usufructuarios, comodatarios o como servidores de
en el artículo 504 inciso 2 del Código Procesal Civil, así como la posesión; pues tampoco obra algún otro elemento de prueba que
el principio de congruencia procesal recogido en el inciso 6 del acredite que poseen dicho bien a título de poseedores inmediatos,
artículo 50 de la referida norma procesal, dado que la pretensión respecto de la demandada Comisión de Formalización de la
claramente establece la necesidad de un pronunciamiento judicial Propiedad Informal – COFOPRI o de terceros, siendo que los
a efectos de que se declare el derecho de propiedad de los medios probatorios evidencian que la posesión ejercida por los
demandantes, debiendo para ello, analizar si la posesión alegada accionantes, ha sido y es de buena fe, con el ánimo y
contiene de forma concurrente los elementos los presupuestos que comportamiento externo, hacia los vecinos, las entidades públicas
señala el artículo 950 del Código Civil, lo que no se advierte de la y comunidad en general, de poseerlo como si fueran dueños o
sentencia de vista. propietarios de dicho bien, por tanto tal extremo controvertido
también concurre para el caso objeto de demanda. · Asimismo, se
Lima, siete de setiembre de dos mil dieciocho.- ha llegado a establecer que la posesión ejercida por el accionante
Epifanio Ylario Quispe Quispe, lo es desde el dieciséis de abril de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE mil novecientos noventa, según declaración jurada de autoavalúo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil de fojas dieciséis y siguientes, así como de los herederos de Luis
seiscientos treinta y cinco - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública Francisco Perca Zegarra desde el cinco de abril de mil
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a novecientos ochenta y cuatro, según declaración jurada de
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE autoavalúo de fojas cuarenta y siete, sobre la base de la sentencia
CASACIÓN: - Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el de declaratoria de herederos de fojas cuarenta y uno a cuarenta y
recurso de casación interpuesto por Epifanio Ylario Quispe Quispe dos, plazo que se adiciona válidamente al ejercido por la accionante
a fojas cuatrocientos diecinueve, contra la sentencia de vista de y demás herederos dicho causante, conforme al artículo 898 del
fojas cuatrocientos seis, de fecha diecisiete de abril de dos mil Código Civil; desde tales fechas hacia adelante no existe medio
diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de probatorio alguno que acredite que dicha posesión ha sido
Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia apelada de fecha interrumpida, presumiéndose que ha sido continua y permanente
cuatro de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos conforme a lo establecido por el artículo 915 del Código Civil. Con
noventa y siete, que declaró fundada la demanda de Prescripción relación a la posesión pública y como si fueran propietarios, tales
Adquisitiva de Dominio; y reformándola declaró improcedente hechos no solo están acreditados con el hecho de habitar y utilizar
dicha demanda. - 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE dicho inmueble como vivienda, taller de trabajo y depósito de
CASACIÓN: - Por resolución de fecha veinticuatro de agosto de enseres, en forma pública y notoria, ejerciendo facultades
El Peruano
inherentes al derecho de dominio sobre el bien, lo que está titularidad informal de predios que estén constituidos sobre
acreditado no solo con las declaraciones juradas de autoavalúo y inmuebles de propiedad estatal, siendo que la pretensión de la
certificación posesoria expedida por la Municipalidad Provincial de demanda se encuentra en la causal de improcedencia establecida
Arequipa, sino también con las copias de las actuaciones por el inciso 1 del artículo 427 del Código Procesal Civil, puesto
administrativas de ejecución coactiva por obligaciones tributarias que no se adecua al presupuesto normativo; debiendo la parte
relacionados con dicho inmueble, que inició dicha entidad demandante acudir a la vía competente a fin de solicitar la
administrativa contra el accionante Epifanio Ylario Quispe Quispe, declaración de su derecho dentro de los procedimientos
según documentos de fojas nueve a once, así como los documentos correspondiente. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
públicos de fojas sesenta y uno a sesenta y dos en los que el - PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación
causante de la accionante, señaló como domicilio la calle Berterio es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las
número 146 - Antiquilla, así también con lo constatado en el acta de decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
inspección judicial de fojas doscientos setenta y seis (que en el previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar
inmueble signado con el numero 146 habita y trabaja en un taller sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Florentino Percy Perca Chávez, hermano de la accionante y el aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
signado con el 148 es utilizada como depósito de enseres por parte las garantías del debido proceso o infracción de las formas
de Epifanio Ylario Quispe Quispe), con los que se acredita que el esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
ejercicio de la posesión sobre dicho inmueble que han venido trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
ejerciendo los accionantes lo fue en forma continua, permanente, probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la doctrina en
pública, notoria, evidente y con animus domini, desde hace más de general apunta como fines del recurso de casación el control
veinte años, dándose de esta manera por acreditado dicho extremo normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho
controvertido. · En lo concerniente a la posesión pacifica, no existe objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la
medio probatorio alguno que acredite que tanto el poseedor jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico,
originario (Luis Francisco Perca Zegarra), como los que han fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo
derivado la posesión de este, como son sus herederos y el 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en
accionante Epifanio Ylario Quispe Quispe, hayan sido denunciados la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son:
o demandados sobre el uso, usufructo o el ejercicio de la posesión “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
sobre el referido predio; es más, quien se ha adjudicado la unidad de la jurisprudencia de la nación”2. - TERCERO.- Que,
titularidad con fines de formalización de la posesión y la propiedad según se ha expuesto precedentemente, el recurso de casación
informal, ha sido el Estado a través de la Comisión de Formalización objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente en razón
de la Propiedad Informal – COFOPRI, que por su característica de a la denuncia de infracciones normativas de carácter in procedendo
bien de dominio privado del Estado, es susceptible de transferencia e in iudicando. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del
y formalización a favor de quienes se encuentran en la posesión error in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en
del mismo, siguiendo el procedimiento administrativo establecido primer término, sobre las primeras denuncias, pues resulta
por el Decreto Legislativo número 803 y su Reglamento Decreto evidente que de ser estimada alguna de ellas, carecería de objeto
Supremo número 006-2006-VIVIENDA, modificado por el Decreto pronunciarse sobre la causal restante, al encontrarse perjudicada
Supremo número 023-2008-VIVIENDA, que tienen por finalidad la la validez de los actos procesales. - CUARTO.- Que, en principio,
formalización de las posesiones informales a través de los procesos el derecho fundamental a un debido proceso, consagrado en el
de prescripción adquisitiva de dominio y títulos supletorios a nivel inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, implica
administrativo, a efecto de lograr seguridad jurídica sobre dichas el respeto del conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos
posesiones permitiendo el acceso al Registro Público; siendo así, sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin de asegurarles
resulta que en el caso de autos, la posesión ejercida por los una cumplida y recta administración de justicia, en orden a
accionantes resulta ser pacífica, cumpliéndose copulativamente procurarles seguridad jurídica y que las decisiones se pronuncien
con los requisitos exigibles para la conversión de la posesión conforme a derecho. En ese sentido, existe contravención de las
continua, pacífica y publica en propiedad originaria, basada en la normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en
posesión por un determinado lapso de tiempo, cumpliendo con los el desarrollo del mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado
requisitos exigidos por la Ley, pues se acredita la concurrencia de los derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado
los requisitos sustantivos exigidos en el artículo 950 del Código actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
Civil, así como las exigencias procesales previstas en el artículo y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones en
506 del Código Procesal Civil, conforme consta de las publicaciones clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
periodísticas de fojas ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y procesales3. - QUINTO.- Que, es necesario precisar que el derecho
uno, existe mérito para amparar la demanda. - SENTENCIA DE al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
VISTA: Mediante sentencia de vista de fecha diecisiete de abril de como principios de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo
dos mil diecisiete, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de 139 de la Constitución Política del Perú, así como en el artículo I
Justicia de Arequipa, revocó la sentencia de primera instancia que del Título Preliminar del Código Procesal Civil, garantizan al
declaraba fundada la demanda; y reformándola se declara justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
improcedente la misma, bajo los siguientes argumentos: · El jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
objeto de la pretensión, según la institución demandada, se trataría dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así,
de un bien de propiedad estatal y que está inscrito en los Registros mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
Públicos a nombre de una de sus instituciones como lo es la acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
Comisión de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI. la resolución, es decir, una concepción genérica que encierra todo
Por su parte, el A quo declaró fundada la demanda analizando cada lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la
uno de los elementos de la figura de la prescripción adquisitiva, sin jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio significa la
embargo, erróneamente señala que la prescripción adquisitiva observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
solicitada por los demandantes puede hacerse por la vía judicial o del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
administrativa, señalando que ello no está prohibido. · El Colegiado judiciales recogido expresamente dada su importancia en el inciso
Superior considera, que si bien el bien objeto de la prescripción 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú4. SEXTO.-
adquisitiva está inscrito a nombre de la institución demandada y en Que, en referencia a esto último, el principio denominado
apariencia podría tratarse de uno de dominio privado de propiedad motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que
estatal; sin embargo, la única forma que tiene el Estado para rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en
adquirir propiedad privada de particulares, es a través del proceso principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un
de expropiación, lo cual no ha sucedido en este caso; sino que se caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del
trata de un inmueble que se encuentra en una zona tradicional de artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una
la ciudad de Arequipa, la cual se encuentra a nombre del Estado, exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico,
valga decir de la institución de la Comisión de Formalización de la denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el
Propiedad Informal – COFOPRI, con la finalidad justamente de su mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
saneamiento y en virtud de tal condición es que fue inscrito en los la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
Registros Públicos; siendo así, existe una vía administrativa para Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
adquirir la propiedad frente al Organismo de Formalización de la artículo 122 incisos 3 y 4 y artículo 50 inciso 6 del Código Procesal
Propiedad Informal - COFOPRI que como titular de la inscripción Civil. SÉTIMO.- Que, ahora bien, cabe indicar que la exigencia de
registral. - · Sobre los fundamentos de apelación, en atención a lo motivación de las resoluciones judiciales constituye una garantía
anteriormente expuesto, no corresponde pronunciarse sobre los constitucional recogida por el inciso 6 del artículos 50 e inciso 3 del
fundamentos de la parte apelante si se puede o no prescribir el bien artículo 122 del Código Procesal Civil, la cual asegura la publicidad
objeto del proceso, los efectos de la Ley número 29618, etc. Pues de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar
la pretensión es improcedente en esta vía procedimental, en sus sentencias, resguardando a los particulares y a la colectividad
atención a que se trata de un bien inscrito a favor del Estado para de las decisiones arbitrarias, estando obligado los jueces a
su saneamiento, aún más que existen los procedimientos para enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorar las
adquirir la propiedad frente al Organismo de Formalización de la mismas racionalmente. Una motivación conlleva la justificación
Propiedad Informal – COFOPRI, quien es el encargado de controlar lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
el proceso de formalización de la propiedad predial y que como legales señaladas, con arreglo a los hechos y petitorios
función específica tiene planificar, normar, dirigir y ejecutar el formulados por las partes; por consiguiente, una motivación
proceso de formalización de terrenos ocupados por posesiones adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
informales, centros urbanos informales, mercados públicos facttum, en la que se establecen los hechos probados y no
informales, y cualquier otra forma de posesión, ocupación o probados mediante la valoración conjunta y razonada de las
El Peruano
pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de la pretensión incoada; siendo así, la conclusión arribada por la Sala
oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma, de Mérito para resolver la controversia deviene en una
como la motivación de derecho o in jure, en la que selecciona la fundamentación incongruente e inadecuada para la dilucidación de
norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación la controversia. - DÉCIMO PRIMERO.- Que, tal como lo ha
de la misma. Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada, expuesto el Tribunal Constitucional, respecto a la motivación
fluida y lógica; es decir, debe observar los principios de la lógica y sustancialmente incongruente, el derecho a la tutela judicial
evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o falta de efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las
logicidad entre los considerandos de la resolución, permitiendo de sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las
esta manera obtener una sentencia fundada en derecho5 así como pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, esta última en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
como expresión de la tutela jurisdiccional efectiva. - OCTAVO.- que supongan modificación o alteración del debate procesal
Que, en este contexto, el recurrente denuncia infracción (incongruencia activa). El incumplimiento total de dicha obligación,
normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
Política del Perú, y de los artículos I del Título Preliminar y 504 decisión del marco del debate judicial generando indefensión,
del Código Procesal Civil, refiere básicamente que se vulnera su constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)6.
infringir el principio de razón suficiente, por cuanto la sentencia Por consiguiente, este Supremo Tribunal concluye que se ha
impugnada no fundamenta a quién le correspondería el dominio del incurrido en motivación incongruente conforme se ha desarrollado
inmueble materia de la litis. Sobre el particular, a efectos de previamente, deficiencias que deben ser corregidas para efectos
determinar si la Sala Superior ha incurrido o no en indebida de emitir un pronunciamiento de fondo en salvaguarda del debido
motivación, es necesario el análisis de la fundamentación realizada proceso y tutela judicial efectiva. - DÉCIMO SEGUNDO.- Que,
en la recurrida para desestimar la pretensión de prescripción estando a lo precedentemente expuesto, al haberse estimado las
adquisitiva. Siendo ello así, y tal como se ha expresado en los denuncias de carácter procesal, no amerita emitir pronunciamiento
antecedentes de la presente resolución, se aprecia que, la Sala alguno sobre la infracción de carácter material. 5. DECISIÓN: Por
Superior ha expuesto como fundamentos de la ratio decidendi lo estos fundamentos y de conformidad con el artículo 396 inciso 1
siguiente: “[…] Este colegiado considera, que nos encontramos del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
frente a un tipo de relación especial; pues, si bien el bien objeto de casación interpuesto por Epifanio Ylario Quispe Quispe a fojas
la prescripción adquisitiva está inscrito a nombre de la institución cuatrocientos diecinueve; por consiguiente, CASARON la
demandada y en apariencia podría tratarse de uno de dominio resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de
privado de propiedad Estatal, sin embargo, ello no es así, pues vista de fojas cuatrocientos seis, de fecha diecisiete de abril de dos
como ya lo ha establecido el Tribunal Constitucional, la única forma mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
que tiene el Estado para adquirir propiedad privada de particulares, de Justicia de Arequipa; ORDENARON que la Sala Superior emita
es a través del proceso de expropiación, lo cual no ha sucedido en nuevo fallo teniendo en cuenta las consideraciones descritas;
este caso; sino que se trata de un inmueble que se encuentra en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
una zona tradicional de la ciudad de Arequipa, la cual se encuentra Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
a nombre del Estado, valga decir de la institución del Organismo de por Epifanio Ylario Quispe Quispe contra la Comisión de
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, con la finalidad Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, sobre
justamente de su saneamiento y en virtud de tal condición es que Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente
fue inscrito en los Registros Públicos; siendo así, existe una vía Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
administrativa para adquirir la propiedad frente al Organismo de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI que como BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
titular de la inscripción registral. - 5.3.- Sobre los fundamentos de
apelación, en atención a lo anteriormente expuesto, no corresponde 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
pronunciarse sobre los fundamentos de la parte apelante si se Pág. 32.
puede o no prescribir el bien objeto del proceso, los efectos de la 2
Los fines tradicionales y hasta históricos de la casación se han centrado siempre
Ley número 29618, etc. Pues este colegiado, considera que la en el llamado fin nomofiláctico, el cual busca la correcta aplicación del derecho y la
pretensión es improcedente en esta vía procedimental, en atención de uniformar la jurisprudencia, es decir, el dictado de sentencias que establezcan
a lo ya expuesto y fundamentalmente a que nos encontramos criterios jurisprudenciales que den cumplimiento al principio de predictibilidad.
frente a un bien que obra inscrito a favor del Estado para su Hurtado Reyes, Martin, La Casación Civil, IDEMSA, Lima, Pág. 112.
saneamiento, aún más que existen los procedimientos para adquirir 3
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por
la propiedad frente al Organismo de Formalización de la Propiedad un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos
Informal - COFOPRI quien es el encargado de controlar el proceso de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
de formalización de la propiedad predial y que como función procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo
específica tiene planificar, normar, dirigir y ejecutar el proceso de el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se
formalización de terrenos ocupados por posesiones informales, trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido
centros urbanos informales, mercados públicos informales, y por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
cualquier otra forma de posesión, ocupación o titularidad informal o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
de predios que estén constituidos sobre inmuebles de propiedad tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
estatal (…)”. - NOVENO.- Que, de lo expuesto en el considerando principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
precedente, se aprecia que el Colegiado Superior revoca la otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
sentencia declarando improcedente la demanda, señalando cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
básicamente que existe una vía específica para adquirir la de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
propiedad frente al Organismo de Formalización de la Propiedad así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
Informal - COFOPRI como titular de la inscripción registral al de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho
tratarse de un bien para su saneamiento. Al respecto, se tiene que de acción, de contradicción) entre otros. Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a
la presente demanda tiene por objeto que se declare judicialmente un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
a los demandantes como propietarios del bien inmueble sub litis en Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
atención al haber adquirido la propiedad del bien por prescripción, Perú y Embajada Real de los Países Bajos, pág.17.
la cual constituye un modo de adquirir la propiedad de un bien 4
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa, pues,
ajeno mediante la posesión ejercida sobre dicho bien durante un que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los
plazo previamente fijado por ley, con arreglo a lo dispuesto por el llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
artículo 950 del Código Civil, que establece que la propiedad deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
inmueble se adquiere por prescripción adquisitiva mediante la de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. EXP. N°
posesión continua, pacífica y pública como propietario. En tal 01858 2014-PA/TC- ICA.
sentido, los argumentos expresados por el Colegiado Superior no 5
Una resolución “fundada en derecho” se refiere al derecho que les asiste a las
se condicen con la controversia planteada, sino que describen partes a que la resolución se funde en la interpretación y aplicación adecuada
situaciones no alegadas por las partes, concluyendo erróneamente de las normas vigentes, válidas y pertinentes, del orden jurídico para la solución
que el proceso judicial no es la vía procedimental para resolver la razonable del caso concreto, permitiendo que el órgano jurisdiccional emita un
litis, lo que vulnera lo dispuesto en la norma procesal señalada en pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Cabe recordar que existe una
el artículo 504 inciso 2 del Código Procesal Civil, así como el estrecha vinculación entre el derecho a la debida motivación de las decisiones
principio de congruencia procesal recogido en el inciso 6 del judiciales y el derecho a una resolución fundada en derecho, esta última como
artículo 50 de la referida norma procesal, dado que la pretensión expresión de la tutela jurisdiccional efectiva, ello por cuanto al analizar la
claramente establece la necesidad de un pronunciamiento judicial fundabilidad de la decisión se requiere en línea de principio que la decisión esté lo
a efectos de que se declare el derecho de propiedad de los suficientemente motivada. EXP N ° 03238 2013-PA/TC.
demandantes, debiendo para ello, analizar si la posesión alegada 6
EXP. N.° 00037-2012-PA/TC- LIMA (Fundamento 4)
contiene de forma concurrente los elementos los presupuestos que C-1840023-150
señala el artículo 950 del Código Civil, lo que no se advierte de la
sentencia de vista. DÉCIMO.- Que, de otro lado, la Sala Superior CASACIÓN 4533-2015 TACNA
omite pronunciarse sobre los argumentos del recurso de apelación,
los cuales no se sustentan en alegar la titularidad del bien ni Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
cuestionar la posesión ejercida por los demandantes, sino en la
aplicación de la Ley número 29618, lo que amerita un Lima, trece de setiembre de dos mil dieciocho.-
pronunciamiento sobre dicho aspecto, en tanto guarda relación con
El Peruano
VISTOS: en discordia; con el expediente principal y cuadernillo de para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
casación; y habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
esta Sala Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
Supremos MENDOZA RAMÍREZ, HUAMANÍ LLAMAS, SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA de admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
MOLINA obrantes de fojas ciento treinta y seis a cuarenta y uno del Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
referido cuadernillo; los mismos que no suscriben la presente, sentencia de vista expedida por la Sala Civil permanente de la
de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Corte Superior de Justicia de Tacna, que como órgano jurisdiccional
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que
constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a emitió la sentencia que se impugna; iii) Dentro del plazo que
ley. - PRIMERO: Que el recurso de casación interpuesto por establece la norma, ya que los recurrentes fue notificados el
Paulino Mamani Huanca y Justa Pastora Alcázar de Mamani a catorce de octubre de dos mil quince (folio 289), e interpuso el
fojas trescientos tres, contra la sentencia de vista de fecha siete de recurso de casación el veintiocho de octubre del mismo año (folios
octubre de dos mil quince, corriente a fojas doscientos ochenta y 303); y iv) No adjunta el arancel judicial por la presentación del
uno, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme presente recurso por contar con auxilio judicial concedido mediante
a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil. - Resolución número dos del veintiséis de noviembre de dos mil
SEGUNDO: Que los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código trece (folios 17 del cuadernillo de casación). TERCERO.- El
Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de fondo del recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso
recurso, que se describa con claridad y precisión la infracción 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque los impugnantes
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como no consintieron la sentencia de primera instancia, conforme se
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión aprecia del escrito de apelación (folios 260), concedido mediante la
impugnada. - TERCERO: Que, los recurrentes, invocando los Resolución número veintiocho, del dieciséis de junio de dos mil
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil denuncian como quince (folio 266). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de
agravio: La infracción normativa de los artículos 14, 121 y 158 la referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio.
del Código Procesal Civil, alegando que la Sala Superior no ha CUARTO.- Los recurrentes sustentan su recurso en la primera
reparado que aun cuando en el Cargo de Notificación número causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, a cuyo
82963-2012-JR-CI a través de la cual se le puso en conocimiento efecto, denuncia: Infracción normativa procesal de los artículos
la demanda y anexos, aparezca anotado el día tres de diciembre 14, 121 y 158 del Código Procesal Civil; alegando que la Sala
de dos mil doce, tales documentos le fueron entregados a la hija de Superior no ha reparado que aun cuando en el Cargo de
los recurrentes el dieciocho de enero de dos mil trece, fecha a partir Notificación número 82963-2012-JR-CI a través de la cual se le
de la cual debe empezar a regir el plazo para contestar la demanda; puso en conocimiento la demanda y anexos, aparezca anotado el
por lo que debe disponerse la anulación de la Resolución número día tres de diciembre de dos mil doce, tales documentos le fueron
ocho que los declaró rebeldes, resultando además poco creíble entregados a la hija de los recurrentes el dieciocho de enero de dos
que el Auxiliar Jurisdiccional Gregorio Paniagua haya dejado sus mil trece, fecha a partir de la cual debe empezar a regir el plazo
funciones para constituirse al anexo de Jorge Basadre, ya que no para contestar la demanda; por lo que debe disponerse la anulación
existe movilidad directa a dicha zona; agrega que no se ha de la Resolución número ocho que los declaró rebeldes, resultando
advertido que los recurrentes como padres de la actora, domicilian además poco creíble que el Auxiliar Jurisdiccional Gregorio
en el mismo inmueble sub judice ubicado en el Jirón Amazonas Paniagua haya dejado sus funciones para constituirse al anexo de
número mil ciento ochenta y tres; sin embargo, aquella ha señalado Jorge Basadre, ya que no existe movilidad directa a dicha zona;
en el escrito de demanda como sus domicilios el ubicado en el agrega que no se ha advertido que los recurrentes como padres de
Jirón Amazonas número mil ciento noventa y tres, lugar donde la actora, domicilian en el mismo inmueble sub judice ubicado en el
reside su hermana Rosa Felicitas Mamani Alcázar, no habiéndose Jirón Amazonas número mil ciento ochenta y tres; sin embargo,
tenido en cuenta, entre otros, el Acta de Constatación de fecha aquella ha señalado en el escrito de demanda como sus domicilios
veintiséis de noviembre de dos mil doce que deja constancia que el ubicado en el Jirón Amazonas número mil ciento noventa y tres,
los recurrentes residen en la Calle Amazonas número mil ciento lugar donde reside su hermana Rosa Felicitas Mamani Alcázar, no
ochenta y tres, así como que por Resolución número dieciocho se habiéndose tenido en cuenta, entre otros, el Acta de Constatación
ha aceptado indebidamente el desistimiento que formuló la parte de fecha veintiséis de noviembre de dos mil doce que deja
demandante a su medio probatorio consistente en una pericia constancia que los recurrentes residen en la Calle Amazonas
grafotécnica con el fin de que se determine la autenticidad de las número mil ciento ochenta y tres, así como que por Resolución
firmas puestas en el Contrato Privado de Compraventa de fecha número dieciocho se ha aceptado indebidamente el desistimiento
trece de mayo de mil novecientos noventa y seis; añaden que la que formuló la parte demandante a su medio probatorio consistente
sentencia de vista no expresa argumentos de convicción sobre el en una pericia grafotécnica con el fin de que se determine la
fondo de la litis, - CUARTO: Que, con relación al agravio autenticidad de las firmas puestas en el Contrato Privado de
denunciado, sus fundamentos se encuentran orientados Compraventa de fecha trece de mayo de mil novecientos noventa
nítidamente a cuestionar el extremo de la impugnada que confirmó y seis; añaden que la sentencia de vista no expresa argumentos de
la Resolución número ocho de fecha veintiuno de enero de dos mil convicción sobre el fondo de la litis. QUINTO.- Conforme al artículo
trece que declaró la rebeldía de los demandados Paulino Mamani 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por
Huanca y Justa Pastora Alcázar de Mamani, así como la Resolución fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
número dieciocho de fecha diez de mayo de dos mil trece que y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
resuelve aprobar el desistimiento formulado por la actora Hilda de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el
Mamani Alcázar a la pericia grafotécnica ofrecida en su escrito de recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
demanda, pronunciamientos que no son pasibles de ser jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
impugnados en esta sede casatoria a tenor de lo previsto en el no permitiéndose una nueva evaluación de las pruebas actuadas y
inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil; por lo que el evaluadas por las instancias de mérito. SEXTO.- Analizados de
recurso así propuesto debe ser desestimado, tanto más, si la sola manera conjunta los fundamentos de las causales denunciadas, se
mención de que la recurrida no contiene argumentos que generen aprecia que las causales denunciadas satisfacen las exigencias de
convicción sobre el fondo de la controversia, no resulta suficiente los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por
para satisfacer el cumplimiento a los requisitos de procedencia cuanto los recurrentes han cumplido con señalar en forma clara y
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal precisa en qué han consistido las infracciones; asimismo ha
Civil. Por tales razones y conforme a lo previsto en el artículo 392 cumplido con demostrar cuál sería la incidencia directa de dichas
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso infracciones sobre la decisión contenida en la resolución recurrida;
de casación interpuesto por Paulino Mamani Huanca y Justa por lo que dicha causal deviene en procedente. - NUESTRO
Pastora Alcázar de Mamani a fojas trescientos tres contra la VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el recurso de
sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y uno, de fecha casación interpuesto por Paulino Mamani Huanca y Justa
siete de octubre de dos mil quince, expedida por la Sala Civil Pastora Alcázar de Mamani (folios 303), contra la sentencia de
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; vista contenida en la Resolución número treinta y uno del siete de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el octubre de dos mil quince, expedida por la Sala Civil Permanente
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de la Corte Superior de Justicia de Tacna; por las causales de
por Hilda Mamani Alcázar con Paulino Mamani Huanca y otra, Infracción normativa procesal de los artículos 14, 121 y 158 del
sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Código Procesal Civil; en consecuencia SE DESIGNE
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. - S.S. oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos por
HUAMANÍ LLAMAS, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, Hilda Mamani Alcázar con Paulino Mamani Huanca y otra, sobre
CÉSPEDES CABALA. EL VOTO EN MINORÍA DE LOS SEÑORES Otorgamiento de Escritura Pública; se notifíque. - S.S. MENDOZA
JUECES SUPREMOS MENDOZA RAMÍREZ Y VALCÁRCEL RAMÍREZ, VALCÁRCEL SALDAÑA. C-1840023-151
SALDAÑA ES COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El recurso de casación interpuesto por Paulino CASACIÓN 1836-2018 LIMA
Mamani Huanca y Justa Pastora Alcázar de Mamani (folios
303), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
número treinta y uno del siete de octubre de dos mil quince (folios
281), expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.-
de Justicia de Tacna, la cual confirmó la apelada contenida en la
Resolución número veintisiete del veinticinco de mayo de dos mil VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
quince (folios 244), la cual declaró fundada en parte la demanda; de éste Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por el
El Peruano
Seguro Social de Salud Essalud (fojas 940), contra la sentencia denunciada en este apartado deviene también en desestimable. -
de vista contenida en la Resolución número cinco, de fecha ocho SÉTIMO.- En el contexto precedentemente descrito, se advierte
de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 926), expedida por la que las argumentaciones esbozadas inciden en un reexamen de
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima la cual los medios probatorios y de los hechos acontecidos en sede de
confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número instancia, pretendiendo con ello que se varíe la decisión adoptada,
cuarenta y cinco, de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis (fojas situación que resulta ajena a la naturaleza y fines del recurso de
851) que declaró fundada en parte la demanda de indemnización; casación. En consecuencia, las infracciones denunciadas por la
en consecuencia ordena que la parte demandada Seguro Social de impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2
Salud Essalud cumpla con pagar al demandante por lucro cesante y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en
la suma de nueve mil setecientos setenta soles con ochenta y cinco aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon:
céntimos (S/.9,770.85), por daño emergente la suma de dos mil IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Seguro
cuatrocientos cuarenta y dos soles con setenta y un céntimos Social de Salud Essalud (fojas 940), contra la sentencia de vista
(S/.2,442.71) y por daños moral la suma de mil quinientos soles contenida en la Resolución número cinco, de fecha ocho de
(S/.1,500.00) lo que hace un total ascendente a trece mil setecientos noviembre de dos mil diecisiete (fojas 926), expedida por la Primera
trece soles con cincuenta y seis céntimos (S/.13,713.56) con lo Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
demás que contiene y es materia de apelación sin costas ni costos; la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
para este efecto debe procederse con calificar los requisitos de bajo responsabilidad; en los seguidos por Alberto Infante Moreno
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo contra el Seguro Social de Salud Essalud, sobre Indemnización por
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz,
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que Juez Supremo. - S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad conforme lo ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO EN
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA BARRA
interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Primera Sala BARRERA ES COMO SIGUE: = PRIMERO.- Viene a conocimiento
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior Seguro Social de Salud Essalud de fojas novecientos cuarenta,
que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del contra la Sentencia de Vista, de fojas novecientos veintiséis, de
plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la
la sentencia de vista que se impugna, puesto que la recurrente fue Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; que
notificada el seis de abril de dos mil dieciocho según constancia confirmó la sentencia apelada de fojas ochocientos cincuenta y
obrante a foja 934 y el recurso se interpuso el día veintitrés del uno, de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis que declaró
mismo mes y año, iv) No adjunta arancel judicial por concepto de fundada en parte la demanda de indemnización; en consecuencia,
recurso de casación al encontrarse exonerada. TERCERO.- De ordenó que la parte demandada Seguro Social de Salud-Essalud
otro lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia cumpla con pagar al demandante por lucro cesante la suma de
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, nueve mil setecientos setenta soles con ochenta y cinco céntimos
dado que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia que (S/ 9,770.85), por daño emergente la suma de dos mil cuatrocientos
le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número cuarenta y dos soles con setenta y uno céntimos (S/ 2,442.71) y
cuarenta y cinco, de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis (fojas por daño moral la suma de mil quinientos soles (S/ 1,500.00), lo
851) que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al que hace un total ascendente a trece soles mil setecientos trece
requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se con cincuenta y seis céntimos (S/ 13,713.56), con lo demás que
aprecia que su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido contiene, sin costas ni costos. En ese sentido corresponde calificar
casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.- Verificando los los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
demás requisitos de procedencia, en el marco descrito por el impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que
artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que el recurso se modificó entre otros los artículos 386°, 387° y 388° del Código
sustenta en las causales de: a) Infracción normativa procesal Procesal Civil. SEGUNDO.- Previamente a la calificación del
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del recurso de casación es necesario examinar si este Tribunal
Perú, artículo VII del Título Preliminar, artículos 196 y 197 del Supremo es competente para realizar dicha función jurisdiccional,
Código Procesal Civil y artículo 12 de la Ley Orgánica del dada la existencia de órganos judiciales preestablecidos y a efecto
Poder Judicial, toda vez que en el caso de autos, el propio juez de tutelar la garantía constitucional del Juez predeterminado por
reconoce que no se ha acreditado tanto el daño emergente ni el ley, conforme lo establece el artículo 139 numeral 2 de la
lucro cesante, no obstante ello, procede a cuantificarlos partiendo Constitución Política del Perú, cuando prescribe: “Ninguna
de una inferencia errada, habiendo incurrido en vicio de motivación autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano
interna que constituye un error de planteamiento que afecta el jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones (…)”. -
razonamiento lógico jurídico que sustenta erradamente la TERCERO.- Se advierte de la demanda interpuesta, que el
conclusión de fijar por daño emergente y lucro cesante, montos demandante solicita indemnización por daños y perjuicios, por
dinerarios cuando estos no han sido probados, basándose para conceptos de lucro cesante, daño emergente y daño moral,
ello en un supuesto o apreciación subjetiva sobre los hechos, derivado de la decisión arbitraria de despedirlo por causal de
forzando así e imponiendo su criterio por encima de la ley; y, - b) excedencia y repuesto por medida cautelar vía proceso de acción
Infracción normativa material del artículo 1984 del Código de amparo, el uno de diciembre de mil novecientos noventa y tres.
Civil, refiriendo que en cuanto al daño moral, la Sala Superior cita - CUARTO.- Estando a la naturaleza del presente proceso, que
una serie de hechos para pretender acreditar una afectación incide sobre derechos laborales públicos, es necesario tener en
subjetiva, hechos que han sido cuestionados a lo largo de todo el cuenta la siguiente normativa legal, que establece el artículo II del
proceso. - QUINTO.- Analizando los fundamentos de la causal Título Preliminar de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal de
denunciada en cuanto al apartado a), se advierte que Sala Trabajo indicando que: “Corresponde a la justicia laboral resolver
Superior ha observado y respetado el principio de motivación de los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las
las resoluciones judiciales al momento de expedir la sentencia de prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza
vista, toda vez que de la resolución impugnada se verifica que los laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están excluidas
fundamentos de hecho y de derecho se encuentran debidamente las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la
identificados, los mismos que resultan congruentes con el material demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo.
probatorio aportado y valorado por los órganos de instancia; es Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales o
decir, la resolución impugnada se encuentra debidamente motivada colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos,
al haberse establecido que la actuación de la demandada se incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los
encuentra dentro de la causal de indemnización por responsabilidad servicios”. Por otro lado, el artículo 2 de la indicada ley prescribe:
contractual que establece el artículo 1321 del Código Civil, “Los juzgados especializados de trabajo conocen de los siguientes
habiéndose acreditado el daño por lucro cesante como procesos: 1. En proceso ordinario laboral (…) b) La responsabilidad
consecuencia del cese injustificado sufrido por el accionante a por daño patrimonial o extrapatrimonial incurrida por cualquiera de
merito de las resoluciones administrativas emitidas por la las partes involucradas en la prestación personal de servicios, o
recurrente, concepto que fue determinado de manera coherente terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio”. Asimismo, la
como consecuencia del informe pericial practicado y valorado por Primera Disposición Modificatoria de la indicada ley, modificó los
las instancias de merito. Del mismo modo, en cuanto al concepto artículos 42, 51 y la parte referida a la competencia de los juzgados
de daño emergente se encuentra debidamente verificado en tanto de paz letrados en materia laboral del artículo 57 del Texto Único
que el quantum indemnizatorio fijado en sede de instancia ha sido Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
determinado a merito del contrato de servicios profesionales Decreto Supremo número 017-93- JUS, en los siguientes términos:
suscrito por el demandante con el abogado que patrocinó el “(…) artículo 51.- Los juzgados especializados de trabajo conocen
proceso de amparo en el que el accionante fue restituido a su de todas las pretensiones relativas a la protección de derechos
centro de labores; no verificándose por consiguiente las infracciones individuales, plurales o colectivas originadas con ocasión de las
normativas denunciadas en este apartado. SEXTO.- Analizando prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza
los argumentos de la causal denunciada en el apartado b), se laboral, formativa, cooperativista o administrativa, sea de derecho
advierte que las instancias de merito han fijado el daño moral público o privado, referidas a aspectos sustanciales o conexos,
considerando la magnitud y el menoscabo producido en el incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los
demandante y su entorno familiar como consecuencia de su cese servicios. Se consideran incluidas en dicha competencia las
laboral, concepto que según se verifica ha sido establecida de pretensiones relacionadas a: (…) b) La responsabilidad por daño
manera adecuada por las instancias de merito en aplicación del emergente, lucro cesante o daño moral incurrida por cualquiera de
artículo 1984 del Código Civil, por lo que se advierte que la causal las partes involucradas en la prestación personal de servicios, o
El Peruano
terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio”. El I Pleno inexorablemente a optarse por la medida de su internamiento; b)
Jurisdiccional Supremo en materia laboral acordó: “Los Jueces que Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
ejercen competencia en el marco de la Ley Procesal de Trabajo Constitución Política del Perú, alegando que la infracción
número 26636 y en la nueva Ley Procesal de Trabajo número normativa tiene que ver con el deber de motivación, interpretación
29497, conocerán de las demandas de daños y perjuicios por errónea de la norma procesal y vulneración a la tutela procesal
responsabilidad contractual, tanto por daño patrimonial que abarca efectiva, por cuanto debido a la inobservancia de la norma se viene
el lucro cesante y daño emergente, como por daño moral, limitando arbitrariamente la libertad individual de su defendido. - III.
especialmente en los casos de enfermedad profesional”. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de los autos se
QUINTO.- En atención a lo anotado, se advierte que los jueces desprende que el presente proceso se inicia, en mérito a la
laborales conocen las demandas de indemnización por daños y Denuncia Fiscal número treinta y tres - dos mil diecisiete, remitida
perjuicios; en consecuencia, por razón de especialidad corresponde por el representante del Ministerio Público de la Segunda Fiscalía
remitir los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Provincial Civil y Familia, la misma que va de fojas cuarenta y
Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, nueve a cincuenta y dos. Por resolución número uno, de fecha
a mérito de lo previsto en el artículo 35 inciso 4 del Texto Único veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, la misma que va de fojas
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con cincuenta y tres a cincuenta y siete, se resuelve promover la acción
lo establecido en la Resolución Administrativa del Consejo contra el adolescente infractor de iniciales S.E.T.R. de dieciséis
Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ, de fecha veinticinco de junio años de edad, como autor por la Presunta Comisión de la Infracción
de dos mil quince. - Por las consideraciones expuestas y reiterando a la Ley Penal, contra la Libertad Sexual, en la modalidad de
el cambio de criterio ya esbozado con anterioridad en otros Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de la menor de
procesos, conforme a lo previsto en el artículo 22 de la Ley iniciales J.J.V.C. de doce años de edad; solicitando que se le
Orgánica del Poder Judicial; MI VOTO es porque se: REMITA los imponga la sanción privativa de libertad en la modalidad de
autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social internamiento por el periodo de seis años para el adolescente
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a infractor, así como el pago por concepto de reparación civil, en la
fin de que se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; suma de mil soles a favor de la agraviada, la misma que será
dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para calificación asumida por quien ejerce la patria potestad del adolescente
de la causa, cursándose el oficio correspondiente, en los seguidos infractor. Refiere básicamente que de la conducta imputada al
por Alberto Infante Moreno contra el Seguro Social de Salud - denunciado en relación a la menor agraviada, se advierte de
Essalud, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y se oficie. acuerdo a la declaración de la agraviada de fecha veintidós de
S. DE LA BARRA BARRERA. C-1840023-152 agosto de dos mil diecisiete, obtenida a través de la técnica de
Cámara Gesell, que el día veintiuno de agosto del año dos mil
CASACIÓN 949-2018 HUÁNUCO diecisiete, fue contactada por el investigado S.E.T.R. quien tenía
dieciséis años de edad al momento de ocurrido los hechos, con el
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL fin de encontrarse afuera de su casa mientras sus padres dormían,
Sumilla: “La responsabilidad penal por parte del adolescente indicando que el investigado tenía pleno conocimiento que la edad
infractor se ha establecido en un proceso que ha observado las de la agraviada quien tenía doce años de edad, quienes luego de
garantías constitucionales del derecho de defensa, contradicción, una corta conversación de tipo amorosa, le propuso tener
recurso. En el proceso penal juvenil las medidas socioeducativas relaciones sexuales, a la cual la agraviada no accedió, situación
tienen finalidad educativa y socializadora, las cuales favorecerán al que molestó al investigado quien al ser mayor que ella y tener más
menor de edad en su proceso de reinserción social”. fuerza física, procedió a acariciarla sin su consentimiento, para
luego desvestirla y seguidamente colocarse un preservativo, acto
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.- seguido tuvieron relaciones sexuales lo que la agraviada trató de
detener, toda vez que empezó a sentir dolor en la vagina, pero igual
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE fue forzada a continuar con el referido acto, indicando la menor que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número novecientos por temor a que le hagan mayor daño no gritó ni pidió auxilio en ese
cuarenta y nueve - dos mil dieciocho, con lo expuesto en el momento, sin embargo fueron encontrados por los padres de la
Dictamen Fiscal y luego de verificada la votación con arreglo a ley, agraviada, quienes procedieron a golpear al investigado conforme
emite la siguiente resolución: - I. RECURSO DE CASACIÓN: - Se se aprecia de la denuncia verbal. SEGUNDO.- Promovida la
trata del recurso de casación interpuesto por Marco Antonio acción penal en contra del referido infractor, se llevaron a cabo los
Villavicencio Guardia (abogado defensor del adolescente de Informes Sociales respectivos, las Declaraciones de las partes, así
iniciales S.E.T.R.) a fojas cuatrocientos veintidós, contra la como las Pericias Sicológicas. En ese estado, valoradas las
sentencia de vista contenida en la resolución número veinticuatro, pruebas y compulsados los hechos expuestos por las partes, con el
de fojas cuatrocientos nueve, de fecha veintiocho de diciembre de dictamen fiscal correspondiente, por Sentencia de Primera
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Instancia número 30-2017, contenida en la resolución número
Justicia de Huánuco, que confirmó la sentencia apelada de fojas diecisiete de fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, obrante
trescientos treinta, de fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, de fojas trescientos treinta a trescientos treinta y ocho, se falló
que declaró la responsabilidad penal del adolescente infractor de declarando la responsabilidad penal del adolescente infractor de
iniciales S.E.T.R. de diecisiete (17) años de edad, como autor de la iniciales S.E.T.R. de dieciséis años de edad, como autor por la
Presunta Comisión de la Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Presunta Comisión de la Infracción a la Ley Penal, contra la
Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de
agravio de la menor de iniciales J.J.V.С. de doce (12) años de Edad en agravio de la menor de iniciales J.J.V.C. de doce años de
edad, y se le impone sanción privativa de libertad en la modalidad edad, en consecuencia en aplicación de los dispositivos contenidos
de internamiento por el periodo de cuatro (4) años. - II. en los artículos 8, 23, 45, 46, 92, 93, primer párrafo inciso 2 del
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: - Esta Sala Suprema por artículo 173 del Código Penal; artículo 235 y segundo párrafo del
resolución de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, artículo 236 del Código de los Niños y Adolescentes modificado por
obrante a fojas cincuenta y cuatro del cuaderno de casación, el artículo 2 del Decreto Legislativo número 1204; se le impone la
declaró procedente el recurso de casación por las siguientes sanción privativa de la libertad en la modalidad de internamiento
causales: a) Infracción normativa de los artículos 235 y 236 del por el periodo de cuatro años, más el pago de mil soles (S/
Código de los Niños y Adolescentes, alegando que la autoridad 1,000.00) por concepto de Reparación Civil. De los fundamentos
judicial interpretó erróneamente el artículo 236 del Código de los de dicha sentencia se extrae en concreto que el A quo ha
Niños y Adolescentes y la norma internacional, al impulsar su establecido que: 1) Se ha configurado el tipo penal y la
aplicación pese a que en la realidad de los hechos no mostraba un responsabilidad del adolescente infractor, desbaratando la
delito de grave intensidad y mucho menor que en el caso se ha presunción de inocencia de que goza el procesado pues se ha
comprobado que la vida de la menor o su integridad física o llegado a determinar que la menor agraviada tuvo relaciones
psicológica hayan sido puestos en grave riesgo, si se revisa la sexuales con el adolescente infractor, en la hora y fecha indicada
recurrida, el fundamento principal por el que se ratifica la por ella, conforme se advierte de la entrevista única en Cámara
responsabilidad penal, en consecuencia la medida de internación, Gesell a misma que coincide con su declaración, la cual se
reprime una sanción sin considerar las circunstancias especiales encuentra efectivamente corroborada con elementos
del evento, como el hecho de que medió consentimiento relativo en incriminatorios, tales como la toma de la data del certificado médico
el trato sexual, no hubo agresión alguna, eran enamorados, no y las conclusiones del mismo, del cual se deprende tres detalles: i)
hubo daño psicológico, se probó la relación sentimental, en suma, Que, sufrió el abuso sexual; ii) el autor es el adolescente infractor
la medida de internamiento no fue aplicada en el caso conforme a de dieciséis años; y iii) Que, ello fue por primera vez el veintidós de
los lineamientos establecidos por el derecho interno o el agosto de dos mil diecisiete, por ende cumple con los requisitos
internacional. Refiere que la gravedad del delito no se mide sentados por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario número
únicamente por la ubicación del delito en el ordenamiento penal, 2-2005/JC-116; 2) La responsabilidad del adolescente infractor se
sino principalmente por la forma de su comisión, aspecto que fue encuentra igualmente acreditada con las declaraciones uniformes
inobservado en el caso, la circunstancia, forma y modo de su de la menor, las que han sido espontáneas, coherentes, con
perpetración son las que dotan de gravedad al hecho, en lenguaje apropiado a una adolescente de doce años, dando
consecuencia al delito, habiendo consentimiento en el trato sexual, detalles sobre las circunstancias y responsables del acto antisocial,
no medió violencia, los informes psicológicos no diagnostican no evidenciándose manipulación alguna; versión corroborada por
ningún tipo de daño, entre otras; y si bien el delito califica como su madre, la testigo Yéssica Verónica Crisóstomo Fabián, 3) Si
grave, empero la forma de su perpetración no grafica una situación bien el investigado señala que las relaciones sexuales se realizaron
en la que se haya puesto deliberadamente en grave riesgo la vida con el consentimiento de la agraviada de doce años, se señala que
o la integridad física de la víctima, por lo que no conlleva en el presente caso dicho consentimiento es totalmente irrelevante
El Peruano
para la ley, toda vez que en nuestro ordenamiento jurídico los de la Constitución Política del Perú e inciso 3 del artículo 122 del
menores de catorce años de edad, el consentimiento para tener Código Procesal Civil; por consiguiente, una motivación adecuada
relaciones sexuales no tienen protección jurídica, puesto que no se y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in factum
encuentran dotados de capacidad legal para disponer su actividad (en el que se establecen los hechos probados y no probados
sexual. En el caso del adolescente infractor, de acuerdo a sus mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
declaraciones, tenía pleno conocimiento del hecho concreto que incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio,
estaba cometiendo y decir en su defensa que la agraviada aducía subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma), como la
que tenía trece años, en nada enerva su responsabilidad incurrida motivación de derecho o in jure (en el que selecciona la norma
en la vulneración de la indemnidad sexual para graduar la sanción jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
a imponerse. 4) Respecto a las medidas socio educativas, el misma). QUINTO.- En el caso de autos, esta Suprema Sala
juzgado señala que es menester imponerle una sanción acorde a advierte que las instancias de mérito han cumplido con motivar
sus condiciones personales y a la naturaleza de la infracción adecuadamente su decisión, toda vez que de manera razonada ha
cometida, en razón de haber superado el principio de presunción valorado de manera conjunta los siguientes medios probatorios: i)
de inocencia; asimismo debe de considerarse que la finalidad de La entrevista única a la menor agraviada, obrante de fojas doce a
las sanciones primordialmente educativa y socializadora para veinte, donde se concluye que el infractor era mayor, que le ganaba
adolescentes en conflicto con la ley penal, basada en el respeto de en fuerza y la forzó. ii) La Pericia Psicológica, obrante de fojas
los derechos humanos y las libertades fundamentales debiendo ciento noventa y uno a ciento noventa y cuatro, donde se concluye
aplicárseles según sea el caso, con la intervención de instituciones que a la fecha, si bien no se evidencia indicadores de afectación
públicas o privadas; las sanciones señaladas en el Código de los psicológica; la menor tiene una personalidad en proceso de
Niños y Adolescentes, se aplica al adolescente de catorce a menos estructuración; sugiriéndose se le realice una orientación
de dieciocho años, a quien se imputa la responsabilidad como psicológica individual preventiva en relación al área psicosexual,
autor o partícipe de un hecho punible. En este contexto, el literal a) teniendo en cuenta que se encuentra evidenciado que se ha
del artículo 235 del Código de los Niños y Adolescentes, establece condenado por un acto grave contra una menor de doce (12) años,
“la internación como una sanción privativa de la libertad de carácter por cuanto se ha violado la indemnidad sexual; iii) Conforme se
excepcional y se aplica como último recurso, siempre que se advierte del Certificado Médico Legal de fojas ocho el acto de
cumpla cualquiera de los siguientes presupuestos: a) Cuando se violación le ha causado lesiones físicas. iv) Las Declaraciones
tratan de hechos tipificados como delitos dolosos y sean Testimoniales recibidas en autos de la madre de la menor así como
sancionados en el Código Penal o Leyes especiales, con la pena de la menor agraviada, cuyas declaraciones sobre estos hechos y
privativa de la libertad no menor de seis años siempre que se haya que sirvieron de herramienta complementaria para la dilucidación
puesto deliberadamente un grave riesgo en la vida o en la integridad de los hechos cuestionados. De todo lo cual se colige que: primero,
física o psicológica de las personas; norma en la que se subsume el razonamiento de la sentencia impugnada explica cuál es el
el presente caso para efectos de aplicación y cuantificación de la motivo - fundamento por el que la Sala Superior confirmó la
sanción, ya que el ilícito penal, contra la Libertad Sexual en la sentencia de primera instancia; segundo, ha refutado cada uno de
modalidad de Violación Sexual, previstos y penados en el primer los argumentos planteados en el recurso de apelación presentado;
párrafo del artículo 173 inciso 2 del Código Penal, tiene una pena y, en tercer lugar, existe una valoración conjunta y razonada de las
privativa de la libertad no menor de treinta ni mayor de treinta y pruebas presentadas por las partes procesales, a efectos de
cinco años. Siendo esto así resulta aplicable la sanción de determinar la responsabilidad del adolescente infractor. Por lo que
internamiento por el periodo establecido en el artículo 235 del no se advierte transgresión alguna al principio de debida motivación
Código de los Niños y Adolescentes que establece que “La sanción de las sentencias. - SEXTO.- De otro lado, el recurrente denuncia
de internamiento durará un periodo mínimo de un año y máximo de que la Sala Superior habría vulnerado los artículos 235 y 236 del
seis años” significando que el adolescente al momento de los Código de los Niños y Adolescentes alegando que los mismos
hechos contaba con dieciséis años de edad, se encuentra en fueron interpretados erróneamente, indicando que de los hechos
estructuración de su personalidad, sanción que se propone en no se advertía un delito de grave intensidad, en el sentido que no
atención: a) La edad del adolescente, sus circunstancias se puso en riesgo la integridad física o psicológica de la menor, no
personales, así como su situación psicológica, educativa, familiar y tomándose en cuenta el consentimiento, por lo que el internamiento
socio cultural, según el informe del equipo multidisciplinario; b) La no se encuentra justificado. Sobre el particular, se debe precisar,
magnitud del daño causado; c) El nivel de intervención de los conforme quedó establecido en autos, que de un análisis adecuado
hechos; d) La capacidad para cumplir la sanción; e) Las del Certificado Médico Legal, se razona que sí hubo violencia,
circunstancias agravantes o atenuantes reguladas en el Código dejando secuelas psicológicas en la menor, así como también el
Penal o Leyes Especiales, en lo que corresponda; f) La adolescente infractor tenía conciencia de la edad de la menor, la
proporcionalidad e idoneidad de la sanción; y g) Los esfuerzos del cual era de doce años, y tal como correctamente lo establece la
adolescente para reparar directa o indirectamente los daños sentencia de primera instancia, al ser afectada la indemnidad
causados, por lo que se aplicó una sanción de cuatro años, al no sexual de la menor agraviada, resulta, el consentimiento en la
contar dicho adolescente con antecedentes judiciales. TERCERO.- relaciones sexuales en menores de catorce años irrelevante en
Apelada la sentencia de primera instancia, la Sala Civil de la Corte nuestro ordenamiento jurídico, al no disponer de su actividad
Superior de Justicia de Huánuco mediante sentencia de vista sexual al encontrarse en una etapa formativa de la personalidad,
contenida en la resolución número veinticuatro de fecha veintiocho tal cual quedó establecido en el informe psicológico practicado a la
de diciembre de dos mil diecisiete, confirmó la apelada en todos los menor agraviada. En el sentido precedentemente descrito, se
extremos. De los fundamentos de la citada resolución de vista se diluye la argumentación planteada por la parte recurrente, en virtud
aprecia que el Ad quem ha establecido lo siguiente: a) De la a la contundencia del acervo probatorio en su contra los que han
secuela del proceso, los hechos materia de la presente sido valorados de manera conjunta y razonada por las instancias
investigación, han podido ser demostrados en mérito al Certificado de mérito, por lo que dicha causal debe de desestimarse por
Médico legal de Integridad Sexual número 09549-E-IS, de fecha infundada. - SÉTIMO.- En relación a la infracción normativa del
veintidós de agosto del año dos mil diecisiete, donde se concluyó : debido proceso y motivación denunciada, se aprecia que el
1.- Presenta signos de desfloración; 2. No presenta signos de coito recurrente pretende cuestionar que se ha afectado el derecho a la
contranatura; 3.- Presenta lesiones traumáticas recientes libertad individual del adolescente infractor, en relación a los
extragenitales y paragenitales, la misma que se encuentra hechos cuestionados, no obstante, conforme se razona de los
corroborado con la declaración de la menor agraviada prestada en actuados en el presente proceso, la responsabilidad del menor
la entrevista única en la Cámara Gesell, obrante de fojas doce a investigado se acredita no solo con la sindicación directa efectuada
veinte, quien ha referido que el día veintiuno de agosto del año dos por la menor agraviada sino además con las declaraciones
mil diecisiete, sostuvo las relaciones sexuales y que ha sido testimoniales recibidas por la menor agraviada en autos y con el
aceptado por el adolescente infractor de iniciales S.E.T.R. de resultado de la evaluación psicológica practicada. En ese sentido
dieciséis años de edad, cuando a nivel preliminar y judicial, obrante existen suficientes pruebas objetivas que causan convicción de
a fojas veintidós al veinticuatro, así como de fojas ciento cuarenta que los hechos de violación sexual en agravio de la menor se han
y tres a ciento cuarenta y ocho, en presencia de su señora madre, producido y que el responsable es el adolescente infractor;
de su abogado defensor así como del representante del Ministerio apreciándose, en consecuencia que el presente proceso se ha
Público ha manifestado haber sostenido las relaciones sexuales llevado bajo los cauces de un debido proceso en donde las partes
con la menor agraviada. b) Conforme se advierte de la sentencia, han empleado los mecanismos procesales a su alcance a fin de
como argumento para imponer la sanción de internación, el tipo hacer valer su derecho, habiendo finalmente el Órgano
penal previsto en el primer párrafo del artículo 173 inciso 2 del Jurisdiccional emitido un pronunciamiento conforme al mérito de lo
Código Penal que prevé una pena privativa de libertad no menor de actuado y al derecho, no apreciándose por consiguiente afectación
treinta ni mayor de treinta y cinco años; en tanto que la duración de a las normas del debido proceso y motivación. - OCTAVO.- La
cuatro años ha sido determinada considerando que el adolescente responsabilidad penal por parte del adolescente infractor se ha
no cuenta con antecedentes penales, le permitirá estar asistido por establecido en un proceso que ha observado las garantías
un equipo multidisciplinario por el periodo que dure la sanción y constitucionales del derecho de defensa, contradicción, recurso.
estar alejado de las personas que lo involucran en la comisión de En el proceso penal juvenil las medidas socioeducativas tienen
hechos delictivos, le permitirá aprender que todo accionar en la finalidad educativa y socializadora, las cuales favorecerán al menor
vida le traerá consecuencias, haber superado el principio de de edad en su proceso de reinserción social. Estando a lo expuesto
presunción de inocencia; teniendo en cuenta además de la las causales denunciadas relativas a las infracciones normativas
gravedad de los hechos, violación a una menor de edad (doce procesales y materiales devienen en infundadas. Por tales
años). - CUARTO.- La motivación de las resoluciones judiciales consideraciones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
comporta la justificación lógica, razonada y conforme a las normas 397 del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso
constitucionales y legales señaladas en el inciso 5 del artículo 139 de casación interpuesto por Marco Antonio Villavicencio Guardia
El Peruano
(abogado defensor del adolescente de iniciales S.E.T.R.) a fojas sobre desalojo por ocupación precaria – contiene una motivación
cuatrocientos veintidós; y, en consecuencia, NO CASARON la coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
sentencia de vista contenida en la resolución número veinticuatro en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su
de fojas cuatrocientos nueve, de fecha veintiocho de diciembre de apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de contenida en el inciso 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Justicia de Huánuco; DISPUSIERON: la publicación de la presente Política del Estado; llegando a la conclusión que la demandante ha
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en acreditado el derecho de propiedad que invoca como justificación
los seguidos por el Ministerio Público contra el menor de iniciales para que se le restituya la posesión del predio sub litis y que la
S.E.T.R. en agravio de la menor de iniciales J.J.V.C., sobre demandada tiene la condición de ocupante precaria, por cuanto el
Infracción a la Ley Penal en la modalidad de Violación Sexual de contrato de arrendamiento que ampara su posesión ha concluido y
Menor de Edad; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello el bien le ha sido requerido vía carta notarial. SEPTIMO: Que, la
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO causal descrita en ítem “i” tampoco puede prosperar, en tanto los
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, argumentos que la sustenta no pretendan la nulidad o la ilegalidad
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-153 de la decisión, sino que pretenden acreditar que cuenta con un
título que justifica su posesión; lo cual ha sido desestimado por las
CASACIÓN 1270-2018 LIMA SUR instancias en merito a las conclusiones citadas en el considerando
precedente, advirtiéndose que lo que en fondo pretende el
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las
instancias de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
y fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a precisar además que, la instancia de mérito ha resuelto acorde a
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación la doctrina jurisprudencial vinculante, establecida en el literal 5.2.
interpuesto por la demandada Mery Jesusa Hilario Millan a del fallo del Cuarto Pleno Casatorio Civil, según el cual “(...) No
fojas doscientos siete, contra la sentencia de vista de fojas ciento constituirá un caso de título fenecido el supuesto contemplado
ochenta y nueve, de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, en el artículo 1700 del Código Civil, dado que el solo vencimiento
que confirma la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que,
siete, de fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete, que por imperio de la ley, se asume la continuación del mismo hasta
declaró fundada la demanda; en los seguidos por la Asociación que el arrendador le requiera la devolución del bien. Bajo esta
de Comerciantes Mercado El Paraíso, sobre desalojo por condición, recién se puede asumir que el poseedor ha pasado a
ocupación precaria; para cuyo efecto debe procederse con calificar constituirse en poseedor precario por fenecimiento de su título.”
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Por tales razones y de conformidad con lo previsto en el artículo
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
modifico – entre otros – los artículos 387, 388, 391, 392 del Código el recurso de casación interpuesto por la demandada Mery
Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de Jesusa Hilario Millan, contra la sentencia de vista número tres
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, expedido por
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el por la Asociación de Comerciantes Mercado El Paraíso, sobre
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto desalojo por ocupación precaria; interviniendo como Ponente el
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución Juez Supremo, señor De la Barra Barrera. - SS. ROMERO DIAZ,
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
corresponde. - TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos BARRERA, CÉSPEDES CABALA.C-1840023-154
de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo CASACIÓN 99-2018 PIURA
pude fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; Lima, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta indicando en que consiste la infracción normativa y cuál VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
es la incidencia directa en que se sustenta. - CUARTO.- Que, de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
respecto al requisito de procedencia contemplado en el inciso demandante Carlos Raúl Zapata Pulache, de fojas ciento noventa
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple y cinco, contra la resolución de vista número seis de fecha veintiuno
con ello en razón a que no consintió la sentencia de primera de noviembre del dos mil diecisiete emitida por la Segunda Sala
instancia que le fue desfavorable. - QUINTO.- Que, respecto a los Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la
requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es apelada que rechaza la demanda sobre nulidad de cosa juzgada
necesario que la recurrente señale en que consiste la infracción fraudulenta; por lo que corresponde verificar si el medio impugnatorio
normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre interpuesto cumple o no los requisitos en los artículos 387, 388,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada 391 y 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
y que precise si su el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. 29364. SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de
En el presente medio impugnatorio, el recurrente indica como casación, conforme lo dispone el artículo 387° del Código Procesal
causales: i) Infracción de los artículos 911 y 1700 del Código Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente
Civil; sustentando que, no se ha tomado en consideración el la verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad,
contrato de arrendamiento suscrito por la demandante con relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo
Bernandina Rodríguez Morón con fecha primero de octubre de dos que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
mil quince, el cual constituye el titulo para poseer el bien; asimismo Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso.
la demandante ha omitido emplazar con la demanda a la referida b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de casación es
arrendadora, incurriendo en un vicio procesal insalvable que interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la
ocasiona la nulidad. Indica que la demandante tiene la obligación cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
de respetar el contrato el cual genera una serie de obligaciones en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por
y derechos, pues no puede vulnerarse el derecho de posesión el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
vigente mientras esté vigente el contrato de arrendamiento, al no autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano
haberse resuelto oportunamente, convirtiéndose en un contrato jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del
indeterminado al amparo del artículo 1700 del Código Civil; por plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado
lo que estando vigente el contrato de arrendamiento su posesión desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna,
no es precaria, por ende se ha infringido el artículo 911 del más el término de la distancia cuando corresponda. d) Control de
Código Civil. ii) Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente
Constitución Política del Perú, el articulo 122 incisos 3 y 4, IX al tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- Que, en
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; alegando que, el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
la recurrida no se encuentra debidamente motivada, en tanto existe de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la
una interpretación errónea del colegiado en cuanto a la condición resolución de vista número 06, de fecha veintiuno de noviembre del
de precariedad, toda vez que el contrato de arrendamiento no ha dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Segunda Sala Civil
sido resuelto. Acota que la recurrida contiene una apreciación de la Corte Superior de Justicia de Piura, no requiriendo adjuntar los
subjetiva, lo cual vulnera su derecho al debido proceso, vulnera recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano
la tutela judicial efectiva, habiéndose resuelto sin tener en cuenta jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
el mandato imperativo. SEXTO: Que, en la causal descrita en cargo obrante a folio ciento noventa y cinco, observando el plazo
el ítem “ii” la recurrente alega hechos que en suma resultarían legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el veintisiete
atentatorios al debido proceso; sin embargo dicha causal no puede de noviembre de dos mil diecisiete, según cargo de folios ciento
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia cuarenta y cuatro, y el recurso se presentó el doce de diciembre
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, de dos mil diecisiete. Finalmente se cumple con el pago de la tasa
la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso judicial conforme se tiene de fojas veintinueve del cuadernillo de
El Peruano
casación. CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo cargo obrante a folio cuatrocientos setenta y cuatro, observando el
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: a) En relación plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el siete
a los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el de marzo del dos mil dieciocho, según cargo de folios cuatrocientos
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber setenta, y el recurso se presentó el veintiuno de marzo del dos mil
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia: b) dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción conforme se tiene de fojas cuatrocientos setenta y tres. CUARTO.-
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
inciso 2) del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
la causal de Contravención a las normas que garantizan el 388° del Código Procesal Civil. - a) En relación a los requisitos
derecho a un debido proceso y de las formas esenciales para de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
la eficacia y validez de los actos procesales.- Señala que ingresó artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
a trabajar en la Municipalidad de Piura el cuatro de noviembre de decisión que le fue adversa en primera instancia. b) En cuanto a
mil novecientos setenta y ocho y cesó el veintiocho de agosto de la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
dos mil doce, por la ley anticipada de pensionista, indica que en su el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2) del
legajo personal la Municipalidad Provincial de Piura, está la dirección artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia la causal de
exacta de su domicilio, sin embargo no existe una sola notificación a infracción normativa de los artículos 140 incisos 4 y 8, y 219
su persona que hay firmado, lo único que dice en cada una de ellas del Código Civil, y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
es que no se le encontró y con un contenido referencial indica que es Política del Perú.- Señalando que la demanda iniciada tiene como
una casa de techo de calaminas, en otras dices que es una casa con pretensión principal la nulidad del acto jurídico contenido en el
techo eternit, cuando su casa tiene techo aligerado y de segundo Contrato de Compra Venta del lote de terreno – transferencia de
piso con sus acabados, razón por lo que no se pudo defender y derechos y acciones de fecha dieciséis de octubre de dos mil uno,
contestar la supuesta demanda, afectando el derecho al debido a través del cual don Julio Cruzado Saldaña transfiere a favor de
proceso. Indica también que está adjuntando formato de solicitud Alejandro Miranda Gutiérrez y Ana María Delgado Dioses un lote
de auxilio judicial por no tener ingresos suficientes conforme de terreno con un área superficial de dos mil quinientos metros
lo demuestra con su boleta de pago mensual de ochocientos cuadrados (2,500.00 m2), ubicado en el Sector Valle Hermoso,
veintidós soles con veinticinco céntimos (S/ 822.25), constancia Anexo 22, Manzana CC Lote 14, de la Comunidad Campesina de
de pensión interseguro “AFP Profuturo,” recibos de autoavalúo de Jicamarca del Distrito de San Juan de Lurigancho invocando para
su propiedad de un promedio de ciento sesenta y cinco soles con ello las causales de fin ilícito y contrario a las leyes que interesan al
treinta céntimos (S/ 165.30), recibos de luz por cincuenta soles orden público o las buenas costumbres establecidas en los incisos
con cuarenta céntimos (S/ 50.40), recibo de agua por dieciocho 4 y 8 del artículo 219 del Código Civil, en concordancia con el
soles con setenta céntimos (S/ 18.70), y otros. QUINTO.- Que, artículo 140 del referido cuerpo legal. Refiere que los demandados
en principio, el recurso planteado no cumple con los requisitos de haciendo uso del referido documento adulterado y fraudulento,
procedencia que exige el artículo 388 del Código Procesal Civil, han logrado ingresar de manera ilícita al inmueble que es de su
de claridad y precisión, deviniendo – desde ya – en inviable. En propiedad, por el cual se inició una denuncia por Delito contra
consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo el Patrimonio – Usurpación Agravada, y contra la Fe Pública –
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el Falsificación de Documento (Expediente número 183-2010), donde
recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos Raúl si bien es cierto que inicialmente se resolvió declarando extinguido
Zapata Pulache, de fojas ciento noventa y cinco, contra la resolución por Prescripción el delito contra la Fe Pública – Falsificación de
de vista número seis de fecha veintiuno de noviembre de dos mil documento, y dieron por absuelto a los denunciados por el delito
diecisiete emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior contra el patrimonio – usurpación agravada, también es cierto que
de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente dicha sentencia fue apelada, donde el Superior ha declarado nulo
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; el extremo donde se resuelve por el delito contra El Patrimonio –
en los seguidos contra la Municipalidad Provincial de Piura; y Usurpación Agravada, y que el Juzgado ha emitido nueva sentencia
los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo De la Barra condenando a los procesados a cuatro años de pena privativa de
Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ libertad, sentencia que ha sido confirmada por el Tribunal Superior.
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. QUINTO: Que, de los agravios planteados por el recurrente se
C-1840023-155 advierte que éste pretende cuestionar el criterio jurisdiccional
asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen
CASACIÓN 1708-2018 LIMA ESTE probatorio y/o fáctico, inviable a nivel de esta Corte Suprema, dado
el carácter eminentemente formal del recurso de casación, más
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO aún cuando se ha determinado que el acto jurídico cuestionado
(de fecha dieciséis de octubre del dos mil uno) en nada afecta el
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho.- acto jurídico por el cual el accionante adquiere la propiedad (de
fecha veintiuno de febrero del dos mil siete); pues en el primero se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a hizo la transferencia de un inmueble ubicado en el Sector de Valle
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Hermoso, Manzana CC, Lote 14, con un área de dos mil quinientos
interpuesto por el demandante Rufino Jorge Martínez Ramírez, metros cuadrados (2500 m2), y en el segundo, la trasferencia fue de
de fojas cuatrocientos setenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista, un inmueble ubicado en el Sector de Valle Hermoso, Manzana CC,
número treinta y tres, de fecha cuatro de enero del dos mil dieciocho, Lote 5 y 6 con un área de mil ciento cincuenta metros cuadrados
emitida por la Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada (1,150 m2), por lo que la nulidad de acto jurídico por la causal
y Permanente de San .Juan de Lurigancho de la Corte Superior de de fin ilícito se desestimó. Finalmente, respecto al proceso penal
Justicia de Lima Este, que confirma la apelada que declara infundada de usurpación agravada, no se ha acreditado dicha aseveración,
la demanda de nulidad de acto jurídico, por lo que corresponde conforme lo establece el artículo 196 del Código Procesal Civil.
verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los - En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del
requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de casación interpuesto el demandante Rufino Jorge Martínez
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo Ramírez, de fojas cuatrocientos setenta y cuatro, contra la Sentencia
dispone el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por de Vista, número treinta y tres, de fecha cuatro de enero del dos
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del mil dieciocho, emitida por la Sala Superior Especializada en lo
cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Civil Descentralizada y Permanente de San .Juan de Lurigancho
Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON
sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rufino Jorge
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto Martínez Ramírez contra Julio Cruzado Saldaña y otros, sobre
ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor De La
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-156
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que CASACIÓN 660-2017 CUSCO
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el Materia: NULIDAD ACTO JURIDICO.
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de Sumilla: El fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto
la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo en la motivación, si se ha cumplido con precisar el por qué y debido
de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, en el presente a qué se ha llegado a la conclusión final, un parecer o criterio
caso, el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad distinto al que ha arribado no puede ser causal para cuestionar
antes mencionados, en cuanto se dirige contra la Sentencia de Vista la motivación; lo que no significa que no pueda existir un criterio
número treinta y tres, de fecha cuatro de enero del dos mil dieciocho, distinto para arribar a una conclusión diferente a la que ha
expedida en apelación por la Sala Superior Especializada en lo planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o defecto
Civil Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de en la motivación de la sentencia de vista.
la Corte Superior de Justicia de Lima Este, no requiriendo adjuntar
los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano Lima, diecinueve de septiembre de dos mil dieciocho .-
El Peruano
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE litis, ante la Notaria Pública Dunia Victoria Terrazas Gonzáles,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número seiscientos mediante solicitud de fecha quince de junio de dos mil seis. Dicho
sesenta dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha, y proceso notarial es irregular, dado que no se ha dado estricto
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: cumplimiento de la Ley número 27157, pues la propia demandada
I. ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por José reconoció que el predio materia de Litis lo adquirieron mediante
Alfredo Yauri Quispe, obrante a folios mil ciento setenta y cinco, escritura pública de compra venta de fecha veintidós de agosto de
contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Mixta Sede mil novecientos noventa y cuatro de su anterior propietario Aurelio
Sicuani de la Corte Superior de Justicia del Cusco, el once de Yauri Puma, por lo que no resulta procedente admitir un trámite
noviembre de dos mil dieciséis, que confirma la sentencia apelada notarial para nuevamente reconocerles la propiedad de dicho bien,
que declaró infundada la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico y en razón que la prescripción adquisitiva de dominio sólo opera en el
fundada la reconvención sobre Mejor Derecho de Propiedad. - II. caso de no contar con título de propiedad. - Agrega que en el
CAUSALES POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL expediente notarial de prescripción no se acreditó la posesión
RECURSO. Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha siete ininterrumpida por más de diez años, las declaraciones juradas de
de abril de dos mil diecisiete, declaró Procedente el recurso de autoavalúo datan del año mil novecientos noventa y siete y recién en
casación interpuesto por las siguientes causales: I) Infracción el año dos mil siete se cumplirían diez años de posesión, pero su
normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 5) de la solicitud data del mes de junio de dos mil seis, por tanto, no cumple
Constitución Política del Perú, artículo 122 inciso 3) del Código el plazo; aún más, dichas declaraciones juradas no indica a que
Procesal Civil, señala que la motivación esbozada por el colegiado predio se refiere, no individualiza el inmueble materia de litis, no han
es incongruente con lo actuado en el proceso, pues si bien obra en sido emplazados ni notificados, pese a tener legitimidad e interés
autos el contrato del año mil novecientos noventa y cuatro, no hay sostienen que la posesión alegada no ha sido pacífica, dado que los
medio probatorio que indique que Clara Chullo Meza habita en el herederos de Fortunata Beatriz Quispe Kana, han iniciado dos
predio desde esa fecha, asimismo, los pagos por impuesto predial procesos judiciales de nulidad de acto jurídico en su contra a efecto
no acreditan la posesión, solo acreditan una obligación tributaria. de invalidar la venta del predio sub litis, luego el procedimiento
Indica que no se ha tomado en cuenta el expediente número 36- notarial deviene en ilegal, lo que determina la nulidad del mismo y de
2007 en el que la demandada se apersonó al proceso y al contestar los asientos registrales que contiene la prescripción adquisitiva de
la séptima pregunta en la Audiencia de Pruebas contestó que sí dominio, así como de la transferencia otorgada a título de
tenía conocimiento de un proceso judicial contra la Escritura Pública. compraventa por los demandados a favor de Darío Hachiri Álvarez.
La demandada ha actuado de mala fe, ya que nunca se emplazó ni - CLARA CHULLO MEZA y GREGORIO CRUZ SONCCO.-
notificó a Aurelio Yauri Puma, ni a los hijos y herederos legales de Contestan la demanda en forma negativa, señalando que el
Fortunata Beatriz Quispe Kana, en su condición de copropietarios procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio del
del predio; y, II) Infracción normativa de carácter material del bien inmueble materia de litis, se llevó a cabo respetando la
artículo 5 incisos b) y d) de la Ley Complementaria a la Ley normatividad vigente, por lo que no puede invocarse ninguna causal
número 26662, Ley de Asuntos No Contenciosos de de nulidad, por cuanto siendo un proceso no contencioso la
Competencia Notarial, en razón que no es correcto que el prescripción adquisitiva en sede notarial, no existe norma que
procedimiento notarial se haya llevado a cabo de acuerdo a ley, ya obligue notificar a los propietarios anteriores del bien inmueble, sino
que ha incumplido las exigencias señaladas en la Ley número únicamente se obliga realizar las publicaciones de ley; respecto al
26662, en cuanto a que debe cumplir con los requisitos establecidos plazo de diez años, éste se ha cumplido en exceso, tanto más que
por el Código Procesal Civil, no ha presentado certificación municipal, se tenía un justo título, y las demás pretensiones, siendo accesorias,
nunca cumplió con presentar el certificado. III. MATERIA JURIDICA deben correr la suerte del principal. DARÍO HACHIRI ÁLVAREZ.-
EN DEBATE. -El tema en debate radica en determinar si la Sala de Contesta la demanda señalando que no ha participado ni ha
Vista, al confirmar la sentencia apelada declarando Infundada la intervenido en el trámite notarial de prescripción adquisitiva
demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico y Fundada la Reconvención cuestionado, que por necesidad de vivienda al enterarse que su
sobre Mejor Derecho de Propiedad, ha afectado la motivación de las vendedora puso en venta el bien materia de litis, verificó que el bien
resoluciones y si la decisión impugnada se ha sustentado en los se encontraba inscrito a nombre de su vendedora en el Registro de
fundamentos de hecho y derecho respecto de los puntos Propiedad Inmueble de la Oficina Registral, por lo que adquirió dicha
controvertidos; y, descartado ello, determinar si se ha infringido las vivienda amparado en la buena fe registral. RECONVENCIÓN.- El
normas materiales denunciadas. - IV. ANÁLISIS. PRIMERO.- demandado Darío Hachiri Álvarez reconviene, con la pretensión de
Previamente a la absolución de las infracciones formuladas por el declaración de mejor derecho de propiedad sobre el bien materia de
casante, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en litis y, accesoriamente, indemnización de daños y perjuicios, por la
el proceso. DEMANDA.- Por escrito de folios ciento cuarenta y dos, suma de veinte mil nuevos soles, señalando que es tercer adquiriente
modificado y ampliado por escrito de folios ciento cincuenta y cinco, de buena fe y que viene causándole perjuicios traducidos en lucro
Sonia Verónica Yauri Quispe y Raúl Prieto Trelles en representación cesante y daño emergente, al haberse solicitado medida cautelar de
de José Alfredo Yauri Quispe, Yaneth Beatriz Yauri Quispe, Richard anotación de demanda, frustrando una serie de actos y contratos
Yauri Quispe y Doris Isabel Yauri Quispe, interponen demanda que tenía previsto. - DUNIA VICTORIA TERRAZA GONZÁLES,
contra Clara Chullo Meza, Gregorio Cruz Soncco, Darío Hachiri Notaria Pública, propone excepción de incompetencia, señalando
Álvarez y la Notaria Dunia Victoria Terraza Gonzáles sobre Nulidad que el Juez Civil es incompetente para resolver el caso de autos,
de Acto Jurídico de declaración de propiedad por prescripción siendo el competente el Juez en lo Contencioso Administrativo,
adquisitiva notarial de fecha veinticinco de septiembre de dos mil señalando que en el procedimiento notarial de prescripción
seis y acta aclaratoria de fecha veintiocho de septiembre del dos mil adquisitiva de dominio no se puede invocar las causales de falta de
seis, otorgadas por ante la Notario Público Dunia Victoria Terrazas manifestación de voluntad, fin ilícito y actos contra el orden público,
Gonzáles y del documento que lo contiene y la consecuente nulidad porque en todo procedimiento administrativo, por su formalidad y
del procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio y ritualidad siempre existe manifestación de voluntad, su fin es lícito
como pretensión accesoria la cancelación de los asientos registrales; porque está amparada ley y no es un acto contra el orden público,
así como la nulidad del acto jurídico de compra venta de fecha porque existe ley que lo ampara; y, absolviendo la demanda, señala
veintitrés de noviembre del dos mil siete, otorgado por Clara Chullo que el procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio del bien
Meza a favor de Darío Hachiri Álvarez y nulidad del asiento registral inmueble, se ha realizado respetando minuciosamente lo establecido
, invocando como causales lo establecido por el numeral 1 y 4 del por la Ley número 27157, su Reglamento y la Ley número 27333,
artículo 219 del Código Civil y actos contrarios al orden público , así concordante con la Resolución de la Superintendencia Nacional de
como el artículo 36° de la Ley número 27157 e incisos a) e i) del Registros Públicos número 490-2003-SUNAR-SN y la Ley número
artículo 16 de la Ley del Notariado. - Señala que el inmueble fue de 26662, por lo que no puede invocarse causal de nulidad alguna, que
propiedad originaria de su padre Aurelio Yauri Puma y de su madre sólo existe oposición dentro de los veinticinco días, lo cual no se ha
Fortunata Beatriz Quispe Kana, al fallecimiento de esta última el presentado, por lo que caducado el cuestionamiento al procedimiento
primero de agosto de mil novecientos noventa y uno, los derechos notarial. ABSOLUCIÓN DE LA RECONVENCIÓN.- José Alfredo
y acciones que le correspondían con relación a dicho predio, pasó Yauri Quispe por derecho propio y en representación de los
a ser de propiedad de sus herederos legales, esto es, de sus hijos: codemandantes absuelve la demanda reconvencional en forma
Yaneth Beatriz Yauri Quispe, Richard Yauri Quispe, José Alfredo negativa, señalando que los demandados compraron con fecha
veintidós de agosto de mil novecientos noventa y cuatro el bien
Yauri Quispe, Doris Isabel Yauri Quispe y Sonia Verónica Yauri
inmueble de su padre, de manera ilegal, sin intervención de los hijos
Quispe y a su cónyuge Aurelio Yauri Puma. Indica que Aurelio Yauri
del vendedor, herederos de su madre, existiendo complicidad entre
Puma, padre de los demandantes, sin contar con la participación su padre y los compradores, pues el reconviniente tenía conocimiento
de los herederos de doña Fortunata Beatriz Quispe Kana, procedió de los procesos judiciales de nulidad de acto jurídico,
a vender el indicado predio a Clara Chullo Meza y esposo Gregorio consecuentemente actuó de mala fe; además, dicha venta fue
Cruz Soncco, mediante escritura pública de compra venta de fecha simulada, porque no existe constancia notarial del pago de precio de
veintidós de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, venta que dicho bien. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Primer
es ilegal y nula, pues al momento de su celebración, dicho inmueble Juzgado Mixto de Espinar de la Corte Superior del Cusco, declaró
no sólo era propiedad de su padre sino también de los herederos de infundada la demanda de nulidad del acto jurídico de declaración de
su madre, por lo que han instaurado un proceso de nulidad de acto propiedad por prescripción administrativa de fecha veinticinco de
jurídico y otros, contra Aurelio Yauri Puma y Clara Chullo Meza, a septiembre del dos mil seis, nulidad del procedimiento notarial de
efecto de invalidar la referida venta, en razón que éstos últimos todo el Expediente número 17-2006 de prescripción adquisitiva de
conocían perfectamente que el predio en cuestión no solo fue de dominio como pretensiones principales; y, nulidad del Asiento
propiedad de su padre, sino de los herederos legales. Refiere que Registral número G00001 de la Partida número 11007252; nulidad
los demandados en forma dolosa, iniciaron un trámite notarial de del acto jurídico de la escritura de compraventa de fecha veintitrés de
prescripción adquisitiva de dominio con relación al predio materia de septiembre del dos mil siete otorgado por Clara Chullo Meza a favor
El Peruano
de Darío Hachiri Álvarez; nulidad del Asiento Registral número ha de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
C0002 de la Partida número 11007252; y restitución del predio sub interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
litis solicitado por los demandantes como pretensiones accesorias. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
Fundada la pretensión reconvencional sobre declaración judicial de violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta
mejor derecho de propiedad e infundada la pretensión reconvencional de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
sobre indemnización de daños y perjuicios; con costas y costos. deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
Señala el Juzgado que la Ley número 27333, otorgó facultades a los de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
Notarios para asumir competencia en determinados asuntos que infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que
antes eran de competencia del Poder Judicial, es así que se les la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la
autorizó a declarar la propiedad de un bien mediante procedimiento que puede presentarse en la forma o en el fondo2. CUARTO.- En
notarial de prescripción adquisitiva de dominio, estableciendo que conclusión, el recurso de casación es un medio impugnatorio de
deberán cumplir los mismos requisitos previstos en el artículo 950° carácter excepcional, cuya concesión y presupuestos de admisión y
del Código Procesal Civil, así como los previstos en los incisos 1), 2) procedencia están vinculados a los “fines esenciales” para los cuales
y 3) del artículo 505° del Código Procesal Civil. - Considera el se ha previsto, esto es, la correcta aplicación e interpretación del
Juzgado, que habiéndose realizado el veintidós de agosto de mil derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
novecientos noventa y cuatro la compra venta del bien inmueble y Corte Suprema de Justicia, como lo señala el numeral antes
presentado su solicitud de prescripción adquisitiva de dominio ante anotado; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídico del país
el Notario el veinte de junio del dos mil seis, ya se ha superado el tienen efectos multiplicadores y a su vez, permiten la estabilidad
plazo de prescripción larga que establece la ley; se ha cumplido los jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la importancia de sus
requisitos previstos en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 505° del decisiones. - QUINTO.- Este Supremo Colegiado en el cuadernillo
Código Procesal Civil; además, el procedimiento notarial no exige formado a propósito del recurso de casación interpuesto, ha
bajo sanción de nulidad que se notifique al anterior propietario, por declarado procedente el recurso por las causales de infracción
ser un procedimiento no contencioso y en cuanto que no se ha normativa procesal y material, en ese sentido, conforme a la regla
notificado a los demandantes, en el documento de transferencia jurídica establecida en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
tampoco aparece el nombre de los demandantes, por lo que tampoco corresponde primero emitir pronunciamiento respecto a la causal de
le era exigible al notario notificarlo. No existe impedimento legal para infracción normativa procesal, pues de ampararse acarrearía la
la transferencia de dominio por prescripción, de modo que ha sido nulidad de la impugnada y se dispondría el reenvío de la causa al
emitido con arreglo a ley. - Precisa que corresponde el mejor estadio procesal correspondiente, para que proceda de acuerdo a lo
derecho de propiedad al demandado Darío Hichari Álvarez, ya que resuelto, no teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás
cuando adquirió el predio no existía ninguna inscripción de demanda causales de interpretación o aplicación de normas materiales. -
o litigio sobre el predio, por ende es un tercero de buena fe, que SEXTO.- Con ese propósito, corresponde precisar que las infracción
adquirió el predio a título oneroso, conforme al principio de la buena normativa procesal alude a una aplicación indebida del artículo 139°
fe pública registral previsto en el artículo 2014° del Código Civil y al inciso 5 de la Constitución Política del Perú y el artículo 122° inciso 3
tener su derecho inscrito rige lo previsto en el artículo 2022° Código del Código Procesal Civil; al respecto uno de los principales
Civil, el cual establece que es propietario quién inscribe primero su componentes del derecho al debido proceso se encuentra constituido
derecho de propiedad. SENTENCIA DE VISTA.- La Primera Sala por el denominado derecho a la motivación, consagrado por el
Mixta Sede Sicuani de la Corte Superior de Justicia del Cusco artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual
Confirma la apelada que declaró infundada la demanda de nulidad se garantiza a las partes involucradas en la controversia, el acceso a
del acto jurídico de declaración de propiedad por prescripción una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
administrativa notarial, fundada la pretensión reconvencional sobre sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
declaración judicial de mejor derecho de propiedad e infundada la en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
pretensión reconvencional sobre indemnización de daños y aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten
perjuicios; con costas y costos. - Considera la Sala que, revisada el congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por
acta de declaración de propiedad de prescripción adquisitiva de aquellas dentro de la controversia. - SÉPTIMO.- Este derecho no
dominio, se advierte que en la manifestación de los colindantes, solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
éstos declararon conocer la posesión de Clara Chullo Meza sobre el correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que también
bien inmueble hace más de diez años; asimismo, las declaraciones juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
testimoniales prestadas en el presente proceso certifican su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación de
posesión directa, pacífica y pública por más de diez años, las resoluciones constituye una de las garantías del proceso judicial,
declaraciones que no han sido cuestionadas por los demandantes, directamente vinculada con la vigilancia pública de la función
consecuentemente la Notaria Dunia Victoria Terraza Gonzáles, ha jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y controlar las
dado cumplimiento al procedimiento notarial establecido en la Ley razones por las cuales el juez ha decidido una controversia en un
número 27333. - Señala que la aseveración del apelante de que sentido determinado; implicando, en ese sentido, un elemento
Clara Chullo Meza nunca tuvo posesión pacífica, porque se viene limitativo de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la cual, su
ventilando procesos judiciales para la recuperación del predio, del vigencia específica en los distintos tipos de procesos ha sido
cual tenía pleno conocimiento, no se ajusta a la verdad, porque en el desarrollada por diversas normas de carácter legal, como los
Proceso número 115-2005 de nulidad de acto jurídico de la escritura artículos 50° inciso 6, 121 y 122° inciso 3 (cuya infracción se
pública de compra venta de fecha veintidós de agosto de mil denuncia) y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que
novecientos noventa y cuatro, por la causal de fin ilícito, ha concluido exigen que las decisiones del juez cuenten con una exposición
por desistimiento del proceso por los demandantes, proceso en el ordenada y precisa que justifique lo decidido. OCTAVO.- Analizada
que únicamente se advierte la notificación a Aurelio Yauri Puma sin la recurrida se advierte que la decisión adoptada se encuentra
que exista cédula de notificación a Clara Chullo Meza; y en cuanto al adecuadamente fundamentada, pues establece la relación de hecho
Expediente número 36-2007, no se ha actuado al no haberse en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas
ofrecido como medio probatorio, no obstante la posesión no ha sido que considera pertinentes, por lo que no se advierte trasgresión
a la fuerza, sino en mérito a la escritura pública de compra venta del alguna al principio de debida motivación de las sentencias y lo
veintidós de agosto de mil novecientos noventa y cuatro; así también referente al contenido y suscripción de las resoluciones, no se afecta
no resulta exigible la notificación a los demandantes, debido a que la logicidad, ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera de su
en el documento de transferencia realizado a favor de Clara Chullo vertientes. Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente
Meza no aparece el nombre de los actores. Respecto a que la a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho
prescripción adquisitiva de dominio no procedería en razón que la fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
demandada contaba con un título de escritura pública de compra motivación, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a
venta, a criterio de la Sala no procede este argumento en razón a qué se ha llegado a la conclusión final; en consecuencia, un parecer
que la norma no prohíbe la adquisición de un bien por usucapión, o criterio distinto al que ha arribado no puede ser causal para
cuando media un título. - En cuanto a la reconvención del mejor cuestionar la motivación; lo que no significa que no pueda existir un
derecho de propiedad, la Sala considera que el reconviniente ha criterio distinto para arribar a una conclusión diferente a la que ha
adquirido el bien inmueble confiado en el contenido y exactitud del planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o defecto
registro, se basó en la cadena de transferencia que existió sobre el en la motivación de la sentencia de vista. En consecuencia, las
bien inmueble, al verificar que en los Registros Públicos el bien infracciones normativas procesales consignada en el ítem (i) deben
inmueble estaba inscrito a nombre de sus ofertantes, por lo que tiene ser desestimadas. - NOVENO.- En el caso de autos, se denuncia
la condición de tercero de buena fe y no se ha probado de modo la infracción normativa del artículo 5 incisos b) y d) de la Ley número
alguno que el reconviniente haya actuado con mala fe, por lo que 27333 que es la Ley Complementaria a la Ley número 26662, Ley de
conforme lo dispone el artículo 2014° del Código Civil mantiene su Asuntos No Contenciosos de Competencia Notarial, ya que a criterio
adquisición por haberlo adquirido a título oneroso y estar amparado del casante el procedimiento notarial ha incumplido las exigencias
con la buena fe registral. - SEGUNDO.- Conforme lo establece el señaladas en la Ley número 26662, al no cumplir con los requisitos
artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° establecidos por el Código Procesal Civil, en relación del inciso b) del
de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por fines indicado artículo nunca se cumplió con presentar la certificación
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso municipal sobre la persona que figura como propietaria o poseedora
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte del bien a prescribir; al respecto se advierte que el agravio indicado
Suprema de Justicia. Por tanto, este Tribunal Supremo, sin no fue invocado en el recurso de apelación del casante, por lo que la
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con Sala no podía pronunciarse sobre un hecho no alegado; sin
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales embargo, éste no es un requisito ineludible como lo trata de hacer
declaradas procedentes. - TERCERO.- Respecto a la causal de ver el casante, pues la norma exige éste requisito, cuando sea el
infracción normativa, según Rafael de Pina “El recurso de casación caso, y en lo que es materia del presente proceso no era necesario,
El Peruano
porque el prescribiente adjuntó una escritura pública de compra causales: i) Afectación al debido proceso, Infracción normativa
venta que no ha sido anulada y mantiene plenamente su valor; de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del
respecto al inciso d) del artículo 5° de la Ley número 27333 que Perú y 720 del Código Procesal Civil; Alegando que, se afecta
señala “Sin perjuicio de las publicaciones antes mencionadas, el el derecho al debido proceso respecto a su derecho de defensa,
Notario notificará a los interesados y colindantes cuyas direcciones se vulnera el derecho a la doble instancia, en tanto el Juez de
sean conocidas y colocará carteles en el inmueble objeto del pedido la causa no se ha pronunciado sobre los cuestionamientos que
de prescripción adquisitiva de dominio”, este argumento lo ha realizó a la tasación comercial actualizada ni sobre la observación
expuesto la parte demandante desde la interposición de la demanda a la liquidación de cuenta de saldo deudor; sin embargo, la Sala
y ha sido valorado y resuelto por las instancias de mérito, procede a pronunciarse sobre dichos aspectos, pese a que no está
consecuentemente el recurrente no pretenden la nulidad o la autorizada a ello teniendo en cuenta que la primera instancia no
ilegalidad de la decisión, sino que pretende la estimación de la lo hizo, convirtiéndose en instancia única, debido a que la parte
demanda; lo cual ha sido desvirtuado por las instancias de mérito recurrente ya no puede debatir o cuestionar los argumentos
pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las expresados por la Sala, no existe otra instancia para ello. Indica
instancias de mérito, en el fondo lo que pretende es el re examen, que, por lo tanto se incurre en falsa motivación que afecta el
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas artículo 139 inciso 5 de la Constitución del Perú, lo cual incide en
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso el fallo por cuanto la tasación está realizada en papel membretado
extraordinario de casación. Más aún si del análisis de la escritura de un solo ingeniero es también firmado por otro ingeniero solo
pública de compra venta de fecha veintidós de agosto de mil para cumplir con el artículo 720 del Código Procesal Civil, siendo
novecientos noventa y cuatro no participaron los demandantes y no que no es lo mismo firmar una tasación que suscribirla; y por
se ha logrado acreditar en autos que éstos tengan algún derecho otro lado en relación al estado de cuenta de saldo deudor, no se
sobre el predio. En éste contexto, las infracciones normativas encuentra acorde con los actuados, dado que la Sala indica que
materiales consignadas en el ítem (ii) también debe ser no existe formalidad y que se han deducido los pagos efectuados
desestimadas. - IV . DECISIÓN Por las consideraciones expuestas cuando de su escrito de contradicción se aprecia lo contrario,
y a tenor de lo establecido por el artículo 397° del Código Procesal por ello cuando apeló expresó que no se habían pronunciado
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto sobre las mismas, haciéndolo la Sala de manera aparente; ii)
por don José Alfredo Yauri Quispe, en consecuencia NO CASARON Infracción normativa del artículo 57 inciso “b” de la Ley
la sentencia de vista de folios mil ciento cincuenta y seis, de fecha número 26002 – Ley del Notariado y del artículo I del Título
once de noviembre del dos mil dieciséis, expedida por la Primera Preliminar del Código Procesal Civil. Sustentando que, pese
Sala Mixta Sede Sicuani de la Corte Superior de Justicia del Cusco; a que ha alegado que la hipoteca no cumple con el Artículo 57
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Inciso b de la Ley número 26002, en tanto se ha omitido insertar en
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José el cuerpo de la Escritura Pública los comprobantes que acreditan
Alfredo Yauri Quispe y otros con doña Clara Chullo Meza y otros, la representación, la Sala no se ha pronunciado al respecto;
sobre Nulidad de Acto Jurídico, y los devolvieron. Intervino como pues reitera que, pese a que participa una persona jurídica en la
ponente el Juez Supremo De La Barra Barrera. S.S. ROMERO Escritura Pública, no se cumplido con la formalidad de insertar la
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA el contenido de los poderes para determinar si el interviniente goza
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. de los poderes para representar en forma expresa. SEXTO: Que,
la causal descrita en el ítem “i” la recurrente alega afectación al
1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas debido proceso; sin embargo dicha causal no puede prosperar por
Hispano Americana; México; pág. 222. carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis, insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida
Bogotá, Colombia; pág. 241. – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre ejecución de
C-1840023-157 garantía– contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
en base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos
CASACIÓN 5545-2017 LA LIBERTAD de manera conjunta utilizando su apreciación razonada, en
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando
a la conclusión que la hipoteca cumple con las formalidades de
Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.- Ley, garantiza la deuda puesta a cobro y se ha acreditado que
ésta es exigible; y que por otro lado la tasación adjuntada cumple
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a los requisitos establecidos en el artículo 720 del Código Procesal
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación Civil y que se acreditó el poder de los intervinientes además de la
interpuesto por la ejecutada CIA Minera JR Sociedad de publicidad registral de los mismos. SÉTIMO: Que, los argumentos
Responsabilidad Limitada, de fojas trescientos cincuenta, contra el expuestos por la recurrente en las causales “i” y “ii” en el fondo
auto de vista de fojas trescientos treinta y cuatro, de fecha nueve de pretenden cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las
mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Especializada instancias de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma el Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
auto apelado de fojas doscientos sesenta y nueve, de fecha treinta y fines del recurso extraordinario de casación; precisando que
de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró infundadas tanto la los argumentos que sustentan el recurso de casación son los
contradicción al mandato de ejecución y sustentada en las causales mismos que sustentaron el recurso de apelación, el cual ya ha
de la nulidad formal del título de ejecución y en la inexigibilidad o merecido pronunciamiento motivado de la instancia superior. En
liquidez de la obligación; para cuyo efecto debe procederse con consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364, que de casación interpuesto por interpuesto por la ejecutada CIA Minera
modificó – entre otros – los artículos 387, 388, 391, 392 del Código JR Sociedad de Responsabilidad Limitada, de fojas trescientos
Procesal Civil; y. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de cincuenta, contra el auto de vista de fojas trescientos treinta y
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal cuatro, de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, emitida por
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre contra de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente
una resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad;
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el en los seguidos por BBVA Banco Continental; contra CIA Minera
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto JR Sociedad de Responsabilidad Limitada y otros, sobre ejecución
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución de garantías; y los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que De la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
corresponde. - TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio CABALA. C-1840023-158
impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o CASACIÓN 3826-2018 LIMA
de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.-
concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
es la incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- Que, VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
respecto al requisito de procedibilidad contemplado en el inciso conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la empresa recurrente interpuesto por los demandados Intra Worldwide Sociedad Anónima
cumple con ello en razón a que no consintió el auto final de primera Abierta,, Jong Eun Park y Yoon Hee Cho Wo Park, contra el auto
instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, respecto a los de vista contenido en la resolución número cuatro de fecha dos
requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es de mayo de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil
necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre que confirmó la apelada que declaró infundada la contradicción
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada formulada por los ejecutados y ordena sacar a remate los inmuebles
y que precise si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. dados en garantía. - SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del
- En el presente medio impugnatorio, la recurrente indica como recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387° del Código
El Peruano
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende Sentencia de Vista contenida en la Resolución número cincuenta y
inicialmente la verificación del cumplimiento de requisitos de ocho, de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete dictada por la
admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto de San Martin (fojas setecientos cincuenta y cinco) que confirmó la
expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo sentencia de primera instancia contenida en la Resolución cuarenta y
grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: ocho, de fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, la cual
Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, declaró fundada la demanda de mejor derecho de propiedad y
debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución reivindicación formulada por el demandante Jorge Antonio Rodríguez
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, López e infundada la reconvención de mejor derecho de propiedad
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y solicitada por Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario
bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si de Fátima Angulo Mori; con lo demás que contiene. II. FUNDAMENTOS
se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución DEL RECURSO: Por Resolución Suprema de fecha veinticuatro de
impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro abril de dos mil dieciocho (fojas setenta y seis del Cuadernillo de
del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada Casación) se declaró procedente el recurso de casación formulado
la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando por las demandadas, por las siguientes causales: i) Infracción
corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. Constitución Política del Perú e inciso 6 del artículo 50 del Código
- TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación Procesal Civil, sostienen que la impugnada carece de una debida
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en motivación, pues no se ha tenido en cuenta que el predio sub materia
cuanto se dirige contra la resolución de vista número cuatro, de fue transferido en dos ocasiones por Máximo Fabriciano Rodríguez
fecha dos de mayo del dos mil dieciocho, expedida en apelación por Velásquez; en primer lugar, se transfirió el bien al causante de los
la Segunda Sala Civil con Sub Especialidad Comercial de la Corte recurrentes –Ignacio Angulo Zumaeta- mediante escritura pública de
Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos compraventa de fecha veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y
adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional seis; y luego, de mala fe, se enajenó ese mismo bien a Jorge Antonio
que dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante Rodríguez López, quien es hijo del transferente; desde el año mil
a folio trescientos treinta y cuatro, observando el plazo legal, pues novecientos sesenta y seis hasta la actualidad ejercen la posesión del
la resolución de vista se notificó a los recurrentes el seis de junio predio sub materia, hecho que es de conocimiento del demandante y
del dos mil dieciocho, según cargo de folios trescientos veintiocho de su apoderado, ya que son hijos del transferente y residían en un
y trescientos veintinueve, y el recurso se presentó el doce de junio inmueble colindante al suyo; además, la Sala Superior no se ha
del dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la tasa pronunciado sobre cada uno de los argumentos expuestos en su
judicial conforme se tiene de fojas trescientos treinta. - CUARTO.- recurso de apelación de sentencia, pues alegaron que, en forma
Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los simulada, el accionante adquirió la propiedad del predio sub litis y
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo luego tramitó la declaración de fábrica e independización; que durante
388° del Código Procesal Civil: a) En relación a los requisitos de cincuenta años no se cuestionó el título de adquisición de su causante;
procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del artículo además no existe una motivación suficiente sobre los presuntos
388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la decisión cuestionamientos al título de adquisición de su causante; y que el acto
que le fue adversa en primera instancia. b) En cuanto a la descripción de transferencia por el cual su causante adquirió la propiedad del bien
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento sub materia se celebró conforme a lo dispuesto en el artículo 188 del
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Civil del año mil novecientos treinta y seis; por lo tanto, la
código bajo análisis, se tiene que los recurrente denuncian la causal sentencia impugnada es incongruente. ii) Infracción normativa del
de: Infracción normativa de los artículos 122 incisos 3 y 4 y 197 artículo 1135 del Código Civil, arguyen que, conforme a la Casación
del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la número 3312-2013-Junín, la norma que regula las reglas de la
Constitución Política del Perú.- Señalando que la Sala Superior ha concurrencia de acreedores, no es aplicable al proceso de mejor
omitido pronunciarse sobre todos los puntos alegados en su escrito derecho de propiedad, ya que su objeto es resolver situaciones de tipo
de apelación, sobre todo el cuestionamiento de la declaración de obligacional; de otro lado, en el caso que sea aplicable el citado
parte del demandante actuada en la audiencia, no encontrándose dispositivo legal, debe tenerse en cuenta que esa norma exige la
debidamente motivado el fallo, al no haberse analizado ni resuelto verificación de la buena fe de los contratantes, lo cual ha sido omitido
conforme a ley su recurso de apelación, omisión que viola las por la instancia superior. iii) Infracción normativa del artículo 2014
reglas relativas a la actividad probatoria prevista en el numeral del del Código Civil, alegan que el accionante y el transferente tenían
artículo 197 del Código Procesal Civil. QUINTO.- Que, respecto conocimiento de la existencia de la escritura pública de compraventa
del agravio planteado, los recurrentes argumentan que la Sala de de fecha veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y seis, en virtud
Revisión no se ha pronunciado sobre todos los puntos alegados en del cual su causante adquirió el inmueble sub materia; el accionante y
su escrito de apelación; sin embargo, de su revisión, se advierte su apoderado, son hermanos e hijos del transferente, tenían
que éstos cuestionan la aplicación al caso en concreto del artículo conocimiento de la posesión ejercida por su causante y su familia
1229 del Código Civil, pretendiendo que se aplique el artículo 1118 sobre el bien sub litis por más de cincuenta años; por lo tanto, el
del Código Civil, dispositivo legal impertinente para resolver el demandante y el transferente no actuaron de buena fe, pues
presente caso, en ese sentido, dicha denuncia debe desestimarse. celebraron un nuevo acto de transferencia sobre el predio sub materia
En consecuencia, y conforme a lo previsto en el artículo 392 del a sabiendas que ese bien pertenecería a su causante; la Sala Civil
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República se ha
casación de fojas trescientos treinta y cuatro interpuesto por los pronunciado en el mismo sentido en la casación número 3464-2013-
demandados Intra Worldwide Sociedad Anonima Abierta, Jong Eun Lima Norte; agregan que la Sala Superior no ha realizado un examen
Park y Yoon Hee Cho Wo Park; contra el auto de vista contenido adecuado de la inexistencia de buena fe del demandante, puesto que
en la Resolución número cuatro, emitido por la Segunda Sala han acreditado que ejercen la propiedad y posesión sobre el bien sub
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia materia por más de cincuenta años, hecho que tenía conocimiento el
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución accionante y el transferente. iv) Infracción normativa de los
en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los artículos 1549, 1551 y 2022 del Código Civil, manifiestan que era
seguidos por BBVA Banco Continental contra Intra Worldwide jurídicamente imposible que su causante, en su condición de
Sociedad Anónima Abierta y otros; sobre Ejecución de Garantías, adquiriente del predio sub litis, inscribiera su derecho en los Registros
y los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo De la Barra Públicos, ya que el transferente se benefició con el incumplimiento de
Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ su propia obligación para transferir nuevamente el bien sub materia a
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. su hijo. v) Infracción del inciso 16 del artículo 2 y artículo 70 de la
C-1840023-159 Constitución Política del Perú y artículo 949 del Código Civil,
señalan que mediante la escritura pública de compraventa de fecha
CASACIÓN 47-2018 SAN MARTÍN veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y seis, su causante
adquirió el predio sub litis de su anterior propietario Máximo Fabriciano
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Rodríguez Velásquez, quien es padre del accionante; por lo tanto, la
Sumilla.- La buena fe prevista en el artículo 2014 del Código transferencia de la propiedad del inmueble sub litis ha operado por el
Civil se refiere siempre al conocimiento extraregistral que pueda acuerdo de voluntades de los contratantes; de otro lado, alegan que
tener el tercero con respecto a la realidad jurídica de la finca; y en las normas aplicables al caso deben ser interpretadas conforme a
este sentido, es una cuestión de hecho que puede ser objeto de nuestra Carta Magna, habida cuenta que se transfirió al demandante
prueba. En principio, se presume la buena fe del tercero inscrito, un bien que pertenecía a su causante; es más el derecho adquirido
pero esa situación puede ser desvirtuada con prueba en contrario por su causante no se inscribió en los Registros Públicos porque el
convincente y definitiva. transferente, padre del actor no independizó el predio matriz. III.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- De fojas veintinueve, se desprende
Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.- que Jorge Antonio Rodríguez López interpone acción de Mejor
Derecho de Propiedad del predio inscrito en la Partida número
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE 07001052 de la Oficina de los Registros Públicos de Alto Amazonas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuarenta y ubicado en la Avenida Monseñor Atanasio Jáuregui número 509-
siete - dos mil dieciocho, en Audiencia Pública de la fecha y producida Yurimaguas – Alto Amazonas respecto al título de Teresa Mori Pérez
la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. MATERIA viuda de Angulo, consistente en la Escritura Pública de Compraventa
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la de fecha veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y seis.
demandada Teresa Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario de Adicionalmente, solicitó la Reivindicación del referido bien a fin de
Fátima Angulo Mori (folio setecientos setenta y siete) contra la conseguir la restitución del bien indebidamente poseído por las
El Peruano
demandadas Teresa Jesús Mori de Pérez viuda de Angulo y su hija Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP
Rosario de Fátima Angulo Mori. 1.1. A fojas ciento cuarenta y cinco informa que la inscripción devino en caduca y carece de efectos. - De
Teresa Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario de Fátima Angulo los expedientes administrativos solicitados al Organismo de
Mori contestan la acción y formulan reconvención pretendiendo: a) El Formalización de la Propiedad Informal (en adelante COFOPRI),
Mejor Derecho de Propiedad del inmueble ubicado en Avenida dicha institución precisó que solo existe un expediente administrativo
Atanasio Jáuregui número 509, distrito de Yurimaguas, provincia de en el que se aprecia que Ignacio Angulo Zumaeta y Teresa Mori de
Alto Amazonas, departamento de Loreto por cuando la real y legal Angulo se empadronaron ante COFOPRI presentando copia
propietaria y, por ende, poseedora del indicado bien es la demandada legalizada de la Escritura Pública del veintitrés de junio de mil
Teresa Mori Pérez viuda de Angulo, quien cuenta con título justo que novecientos sesenta y seis, sin embargo, los primigenios propietarios
data del veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y seis; como presentaron un escrito de impugnación de titulación que fue atendida
pretensión accesoria, solicita se declare la nulidad de los asientos por COFOPRI, declarándose fundada la reclamación y dejando sin
B00001; C00001 y B00002 de la Partida Registral número 07001052 efecto el acto de empadronamiento, por lo que a la fecha no existe
del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Alto ningún trámite ante COFOPRI seguido por las demandadas. - La
Amazonas. 1.2. Según el Acta de Audiencia de Conciliación de fojas escritura presentada por la demandada fue celebrada únicamente con
doscientos ochenta, se establecen como puntos controvertidos: a) Máximo Rodríguez Velásquez y no por su esposa Semiramis López
Determinar si el inmueble ubicado en la Avenida Atanasio Jáuregui de Rodríguez, por consiguiente, la anotación preventiva de folios
número 509 – Yurimaguas, es de propiedad de Jorge Rodríguez cincuenta y cinco ha caducado el veintitrés de julio de mil novecientos
López; b) Determinar si el inmueble ubicado en la Avenida Atanasio setenta. - Corresponde ordenar la reivindicación del bien, el cual de
Jáuregui número 509 – Yurimaguas, es de propiedad de las acuerdo a la Inspección Judicial del dieciocho de enero de dos mil
demandadas Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario doce, se encuentra en posesión de las demandadas. - En cuanto a la
de Fátima Angulo Mori; c) Determinar si a las demandadas les reconvención, debe ser desestimada por cuando éstas no han
corresponde el mejor derecho de propiedad. SEGUNDO.- Tramitada acreditado en forma y modo alguno tener la preferencia sobre el
la causa conforme a su naturaleza, el Segundo Juzgado Mixto y inmueble sub litis, además el documento que ostentan las demandadas
Penal Unipersonal de Yurimaguas – Alto Amazonas de la Corte es una escritura pública de fecha cierta sin inscripción en los Registros
Superior de Justicia de San Martín, emite la sentencia contenida en Públicos, inicialmente contaba con una anotación preventiva, la
la Resolución número veintitrés, de fecha veintiuno de octubre de dos misma ha caducado, conforme a lo informado por los registros
mil trece (fojas trescientos cincuenta y ocho) que declaró fundada la públicos. TERCERO.- Apelada esta decisión por las demandadas, la
demanda de Mejor Derecho de Propiedad, quedando excluida la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de
propiedad que las demandadas Teresa de Jesús Mori Pérez y Rosario Justicia de San Martín expide la Sentencia de Vista contenida en la
de Fátima Angulo de Mori tengan sobre el referido bien inmueble; Resolución número cincuenta y ocho, de fecha cuatro de setiembre de
fundada la demanda de Reivindicación; en consecuencia, ordena que dos mil diecisiete (fojas setecientos cincuenta y cinco) la cual confirmó
las demandadas desocupen y entreguen al demandante el inmueble la sentencia de primera instancia. 3.1. El Colegiado sustenta este
sub litis dentro del sexto día de notificado, bajo apercibimiento de fallo, en los siguientes supuestos: - La recurrente invoca la mala fe de
lanzamiento; infundada la Reconvención promovida por las Máximo Rodríguez Velásquez en la doble disposición que hizo de
demandadas, más el pago de las costas y costos del proceso. 2.1. dicho predio y aprovechamiento por parte del actor de las
Apelada dicha sentencia, la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto consecuencias generadas, ello implica que debe fluir de autos la
de la Corte Superior de Justicia de San Martín emite la Sentencia intención perversa del demandante de su actuar ilegítimo, ya sea por
de Vista contenida en la Resolución número treinta y cinco, de fecha existir una prohibición legal o una disposición en contrario. - La
veintisiete de mayo de dos mil catorce (fojas cuatrocientos cincuenta), evaluación de los títulos presentados por las partes debe realizarse
la cual declaró nula la sentencia de primera instancia; y, dispuso que sobre la base de la temporalidad al momento de su adquisición, en
el Juez de la causa emita nuevo fallo. 2.2. Posteriormente, el este caso, el título que presenta la demandada es una escritura
Segundo Juzgado Mixto y Penal Unipersonal de Yurimaguas – pública de compraventa y el actor opone un título inscrito en registros
Alto Amazonas de la Corte Superior de Justicia de San Martín públicos, por lo que corresponde aplicar el artículo 2014 del Código
emite la sentencia contenida en la Resolución número cuarenta y Civil. - Cualquier alegación de las partes dirigida a cuestionar
ocho, de fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis (fojas recíprocamente la validez de los títulos exhibidos por su contraparte
seiscientos cuarenta y ocho), la cual declaró fundada la demanda como el supuesto acto defraudatorio por parte de Máximo Fabriciano
sobre Mejor Derecho de Propiedad, en consecuencia, declaró que el Rodríguez Velásquez al disponer de un bien previamente transferido y
titulo inscrito en los Registros Públicos de esta ciudad, el mismo que la consecuente transferencia a su hijo, comporta un análisis ajeno a lo
ostenta el demandante, es oponible a la Escritura Pública de discutido, esto es, verificar quien logra acreditar debidamente su
compraventa de fecha veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y titularidad sobre el inmueble sub litis. - Estando a que frente a la
seis, el cual es de fecha cierta y no inscrita en los registros públicos de escritura pública del veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y
esta Ciudad, quedando excluida la propiedad que las demandadas seis presentada por la demandada para sustentar su posición y siendo
Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario de Fátima que el demandante cuenta con título de propiedad inscrito en la
Angulo Mori hayan tenido sobre el referido bien inmueble; Fundada la Partida número 07001052, el Colegiado concluye que el demandante
demanda de reivindicación, en consecuencia, ordena a las ostenta un derecho preferente frente a la demandada, más aún si
demandadas Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario existen serios cuestionamientos respecto de la integridad de la
de Fátima Angulo Mori cumplan con restituir el bien inmueble ubicado escritura pública con que esta parte demandada pretende amparar su
en la Avenida Monseñor Atanasio Jáuregui signado con los números derecho e incluso con su título anterior pretendió obtener uno nuevo
509-511-513, de conformidad con el Asiento Registral B00002 de la ante COFOPRI, el que no prosperó. - Las impugnantes también han
Partida número 07001052, para lo cual las demandadas deberán señalado ejercer la posesión por más de cincuenta años, estas
desocupar y entregar a favor del demandante dicho bien inmueble afirmaciones están orientadas a establecer circunstancias ajenas a lo
dentro del sexto día de notificado, bajo apercibimiento de ordenarse el que es objeto de controversia ya que denota un interés prescriptorio
lanzamiento; Infundada la reconvención solicitada por las demandadas de dominio, pretensión que no ha sido postulada. - Igualmente, la
Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario de Fátima alegada anotación preventiva de la propiedad adquirida por
Angulo Mori, ordenaron el reembolso de las costas y costos del compraventa en el año mil novecientos sesenta y seis en realidad
proceso el cual deberá ser asumido por las demandadas a favor del tampoco incidiría en este caso, por cuanto la expectativa que
demandante. 2.2.1. Como fundamentos de dicha decisión precisa: - salvaguardaba en su momento ha devenido en insubsistente por
Que el demandante adquirió la propiedad de sus padres biológicos haber caducado, además no se acredita la inexistencia de buena fe al
Máximo Rodríguez Velásquez y esposa Semiramis López Macedo de momento de efectuarse la transferencia del bien a esta parte
Rodríguez, la cual fue inscrita en la Partida número 07001052 el demandante. CUARTO.- Conforme se ha anotado precedentemente,
dieciocho de julio de dos mil ocho, es decir, por el principio de el recurso de casación ha sido declarado procedente por las causales
publicidad registral y erga omnes no existía ninguna anotación de infracción normativa de derecho procesal e infracción normativa de
preventiva o anotaciones de demandas o medidas cautelares o derecho material, debiendo absolverse, en principio, la denuncia de
cualquier otra carga y gravamen que afecte la propiedad, por lo que se carácter procesal, de modo que si se declara fundado el recurso por
acredita la buena fe del demandante. - En cuanto al tracto sucesivo, se esta, deberá entonces verificarse el reenvío, careciendo de objeto el
observa que dicho bien fue adquirido por los padres del demandante pronunciamiento sobre la causal sustantiva. QUINTO.- En cuanto a la
de Rubén Meléndez Dávila a través de su apoderada Estela Bartra de denuncia procesal contenida en el apartado i), cabe manifestar que el
Casanova, inscribiéndose oportunamente esta adquisición conforme principio de motivación de las resoluciones judiciales constituye una
consta en el asiento primigenio de la partida. - De fojas catorce, se garantía de la función jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurídico
advierte que los padres del demandante realizaron cambios en la está regulado por los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
estructura de la vivienda, ampliación de la declaratoria de fábrica y Política del Perú e inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil.
numeración de puerta, título presentado el veintiuno de diciembre de Una motivación comporta la justificación lógica, razonada y conforme
dos mil siete, es así que posteriormente realizan la transferencia a a las normas constitucionales y legales señaladas, así como con
favor de su hijo e inscriben este acto en el asiento C0001 corriente a arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por
fojas quince, cuya escritura pública de compra venta fue inscrita en el consiguiente, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto
tomo 0086 presentada el dieciocho de julio de dos mil ocho, por ende, la motivación de hecho o in factum, en la que se establecen los hechos
el título del demandante cumple con el presupuesto del tracto probados y no probados mediante la valoración conjunta y razonada
sucesivo. - En cuanto a la propiedad de las demandadas sustentada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como
en la Escritura Pública del veintitrés de junio de mil novecientos de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma, esto
sesenta y seis y que se habría anotado en el Tomo 107, Folio 3, es, la motivación de derecho o in jure, en la que se selecciona la
Partida I, Asiento 1 del Registro de Propiedad de Loreto, como se norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de
desprende de la Constancia de fojas cincuenta y cinco, es de verse la norma. Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada, fluida y
que mediante el Oficio de fojas cuatrocientos noventa y nueve, la lógica; es decir, debe observar los principios de la lógica y evitar los
El Peruano
errores in cogitando, esto es, la contradicción o falta de logicidad entre inscrito o en defecto de inscripción al acreedor cuyo título sea de fecha
los considerandos de la resolución. SEXTO.- De lo anteriormente anterior. Lo señalado anteriormente como primer supuesto, es
expuesto, se advierte que la Sala Superior resuelve la controversia de concordante con el principio de prioridad en las inscripciones
autos en mérito a las premisas descritas en el considerando tercero de registrales previstas en el artículo 2016 del Código Civil, según el cual,
la presente resolución, esto es, absolviendo las posiciones y la preferencia de los derechos que otorga el registro, se determinará
contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del teniendo en cuenta la data de la inscripción del título que los confiere.
proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios, Además, conforme a los principios de publicidad, legitimación y fe
utilizando su apreciación razonada, de conformidad a la garantía pública registral, recogidos en los artículos 2012; 2013 y 2014 del
constitucional denunciada, por lo tanto, la recurrida contiene una Código acotado, se presume cierto el contenido de las inscripciones y
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos producen todos sus efectos mientras no sea declarada judicialmente
invocados, por lo que, no se acredita trasgresión alguna al principio de su invalidez, dejándose a salvo el derecho adquirido a título oneroso
la motivación de las resoluciones judiciales y no se afecta el debido por el tercero de buena fe, de quienes aparecían en el registro con las
proceso. Además, sin ingresar al análisis sobre el fallo emitido y la facultades para otorgarlo. Sobre el particular, Gunther Gonzales
interpretación de las normas materiales aplicadas por el Colegiado Barrón1 sostiene que “(…) La buena fe prevista en el artículo 2014 del
Superior, es necesario indicar que no se observa afectación de los Código Civil se refiere siempre al conocimiento extraregistral que
derechos constitucionales invocados, siendo que, al margen que los pueda tener el tercero con respecto a la realidad jurídica de la finca; y
fundamentos vertidos en la resolución cuestionada resulten en este sentido, es una cuestión de hecho que puede ser objeto de
compartidos o no en su integridad, éstos constituyen motivación prueba. En principio, se presume la buena fe del tercero inscrito, pero
suficiente ya que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado esa situación puede ser desvirtuada con prueba en contrario
y debatido en el proceso, en tal sentido, de la revisión de la sentencia convincente y definitiva (…)”. Asimismo, la Exposición de Motivos del
impugnada se desprende con claridad que el órgano jurisdiccional ha Código Civil expresa –en cuanto a la buena fe exigida al tercero
puesto de manifiesto los argumentos básicos del razonamiento, registral- que: “(…) El tipo de conocimiento que debe tener el
respecto de todos los puntos controvertidos que conllevó a la adquiriente de la inexactitud registral a efectos de señalar su mala fe,
formación del juicio jurisdiccional, ahora bien, el hecho que la decisión debe ser un conocimiento perfecto, directo, probado de un modo
sea contraria a los intereses del recurrente no implica la vulneración concluyente, por mérito de actos realizados por el mismo adquiriente
del articulado denunciado, por ello, este fallo no puede ser cuestionado o de hechos que forzosamente deben ser conocidos por él, o dicho de
por ausencia o defecto en la motivación, deviniendo en infundada la otro modo, cuya ignorancia, no es posible sustentar (…)”. 10.2. En
denuncia de infracción normativa procesal. SÉTIMO.- El segundo base a tal razonamiento, al encontrarnos ante el concurso de
análisis corresponde al agravio de índole material consistente en la acreedores que reclaman la titularidad de un determinado bien
infracción normativa de los artículos 949, 1135, 1549, 1551, 2014, inmueble, resulta determinante exponer el derecho en que se basa
2022 del Código Civil, inciso 16 del artículo 2 y artículo 70 de la cada una de las partes intervinientes: La demandante
Constitución Política del Perú, por lo que, al advertirse que los agravios sustenta la oponibilidad de su derecho de propiedad sobre las
formulados se encuentran dirigidos a desvirtuar la existencia de un demandadas, con el Asiento C001 de la Partida número 07001052,
mejor derecho de propiedad de la parte demandante sobre el inmueble obrante a folios quince, donde aparece inscrita desde el dieciocho de
ubicado en Avenida Monseñor Atanasio Jáuregui número 509 – julio de dos mil ocho, la Escritura Pública de Compra Venta celebrada
Yurimaguas – Alto Amazonas inscrito en la Partida Electrónica número con los vendedores Máximo Rodríguez Velásquez y Semiramis López
07001052 de la Oficina de los Registros Públicos de Alto Amazonas, Macedo cuyo derecho corría inscrito en el Tomo 129, Folio 229, Pda.
es que a continuación se efectuará un análisis conjunto de dichos LXIX, Asto 2, quienes a su vez lo adquirieron de Rubén Meléndez
articulados a fin de establecer si lo resuelto en sede ordinaria resulta Dávila representado por Estela Bartra de Casanova (folio doce).
adecuado. OCTAVO.- Debe tenerse en cuenta que la acción de Mejor La parte demandada Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo y su
Derecho de Propiedad tiene por objeto oponer este derecho real frente hija Rosario Fátima Angulo Mori, sustentan su derecho de propiedad,
a un tercero que también alega este mismo derecho sobre el bien. como el oponible al de la parte demandante con la Escritura Pública
Debe acotarse que el concurso de derechos reales, que puede dar de compraventa del veintitrés de junio de mil novecientos sesenta y
lugar a un conflicto de mejor derecho de propiedad, solo se da cuando seis, celebrada por Máximo Rodríguez Velásquez e Ignacio Angulo
el demandante y demandado tienen igual categoría de título de Zumaeta, cónyuge de la demandada Teresa de Jesús, alegando que
propiedad, por ejemplo las Escrituras Públicas inscritas en los el mismo se encontraba anotado en el Tomo 107, Folio 3, Partida I,
Registros Públicos. 8.1. En doctrina civil, se concibe que los derechos Asiento I del Registro de Propiedad desde el veinticuatro de julio de mil
reales son poderes directos e inmediatos, que recaen sobre cosas novecientos sesenta y nueve (fojas cincuenta y cinco). 10.3. Si bien la
concretas y determinadas, de forma tal, que el interés del titular del cónyuge supérstite de Ignacio Angulo demuestra ser propietaria del
derecho solo se realiza y solo se ve plenamente satisfecho mediante bien sub litis con una escritura pública de compra venta a favor de su
la exclusión de las demás personas; pues es obvia la imposibilidad de esposo, sin embargo, de la Partida Registral número 07001052 y de
que sobre una misma cosa concurran por ejemplo dos derechos su antecedente Tomo 129, Folio 229, Pda. LXIX, Asto 2 obrante de
idénticos de propiedad, puesto que las propiedades son incompatibles fojas doce a dieciséis, no se advierte que dicha compraventa se
entre sí. 8.2. El derecho de propiedad es el más completo de los encuentra inscrita en el registro correspondiente, el cual es el
derechos reales, respecto del cual se señalan cuatro caracteres: Es mecanismo eficiente que la ley civil prevé para oponer derechos en
un derecho real, es un derecho exclusivo, es un derecho absoluto y es casos de existir conflictos respecto a un mismo inmueble. En cambio,
un derecho perpetuo. El artículo 70 de la Constitución Política del Perú el derecho de propiedad de la parte demandante se encuentra
ha consagrado el derecho de propiedad como un derecho inviolable justificado con la Escritura Pública del cuatro de julio de dos mil ocho
garantizado por el Estado, estableciéndose además que a nadie y su respectiva inscripción del veinticinco de julio de dos mil ocho, en
puede privarse de su propiedad; constituyéndose, por ello, el derecho la Partida número 07001052, Asiento C0001. DÉCIMO PRIMERO.-
de propiedad en una garantía constitucional. NOVENO.- Al respecto, Es así que de acuerdo con lo expuesto en las sentencias de mérito,
corresponde mencionar que el artículo 1135 del Código Civil, está podemos concluir que el bien fue adquirido por el demandante a
referido a la concurrencia de acreedores de un mismo bien inmueble, mérito de la transferencia efectuada por Máximo Rodríguez Velásquez
en el que un mismo acreedor se obliga a entregar en virtud a títulos y Semiramis López Macedo (padres del accionante), debidamente
distintos. Este problema es solucionado por la norma estableciendo inscrito en la Partida número 07001052 el dieciocho de julio de dos mil
prevalencia en función a dos requisitos: 1) La buena fe y, 2) La ocho (fojas quince), además, debe tenerse en consideración que a la
prioridad registral y, en el supuesto que el bien no haya sido inscrito, fecha de la referida transferencia, no existía gravamen ni carga alguna
en función a la prioridad en el tiempo acreditada con título de fecha que impida la trasmisión del inmueble ni que evidencie el derecho de
cierta. 9.1. La demandada reconviniente sostiene la infracción de la algún tercero sobre el mismo. 11.1. Ahora, es necesario precisar que
norma prevista en el artículo 1135, indicando que esta solo es aplicable en el escrito de apelación de fojas seiscientos ochenta ocho
a los casos de tipo obligacional en concordancia con lo establecido en presentado por el apoderado de las demandadas, esta parte precisó
la Casación número 3312-2013-Junín, no obstante, debe tenerse en que no se advirtió la mala fe con la que actuó el padre del demandante
cuenta que la ejecutoria precitada no constituye precedente vinculante quien vendió el inmueble en el año 1966 y, posteriormente transfirió el
conforme a lo dispuesto en el artículo 400 del Código Procesal Civil, mismo bien a su hijo, asimismo, señaló que Máximo Fabriciano
por ende, su contenido no vincula a los órganos jurisdiccionales, Rodríguez Velásquez se aprovechó que el título que expidió en 1966
además, en concordancia con lo establecido por el Ad Quem, debe a la parte demandada sólo estuvo asegurada con una anotación
considerarse que en este tipo de procesos se busca brindar protección preventiva. Es decir, la apelante sometió a consideración del Ad quem
jurídica al titular del bien sub litis a través de la dilucidación de la argumentos tendientes a cuestionar la buena fe del vendedor más no
temporalidad de su adquisición empleando para ello el principio del adquiriente, cuando la norma establece que el análisis de la buena
previsto en el artículo 1135 del Código Civil. DECIMO.- Adicionalmente, fe es respecto a los acreedores, que en este caso estaría representado
la demandada aduce que se ha infraccionado el artículo 2014 del por los adquirientes, agravio que fue desestimado por el Colegiado
Código Civil, puesto que el Ad Quem no verificó la buena fe de los Superior, toda vez que no resulta posible imputar al demandante
contratantes, toda vez que el demandante tenía conocimiento de la responsabilidad por la actuación de un tercero, máxime si de la partida
existencia de la escritura pública del veintitrés de junio de mil Registral Nro. 07001052 de fojas catorce a dieciséis como de su
novecientos sesenta y seis a través del cual sustenta su derecho. antecedente Tomo 129, Folio 229, PDA. LXIX, Asto 2, corriente a fojas
10.1. Así tenemos que ante la existencia de dos títulos de propiedad, doce y trece, no consta anotación que evidencie que el inmueble
correspondía examinar cuál de los dos prevalecía sobre el otro, cabe hubiese sido transferido a favor del cónyuge de la codemandada.
recordar que el mejor derecho de propiedad surge cuando más de una DECIMO SEGUNDO.- El principio de prioridad registral contenido en
persona reclama la entrega de un bien inmueble al mismo deudor, es el artículo 2016 del Código Civil, según Roca Sastre2 “es aquel en
decir, cuando la titularidad es ejercida por personas distintas y que se cuya virtud el acto registral que primeramente en el Registro de la
contraponen entre sí; ante esta oposición de derechos reales de igual propiedad se antepone con preferencia excluyente o con superioridad
naturaleza, el Código Civil establece en su artículo 1135 que se de rango a cualquier acto registrable que, siéndole incompatible o
preferirá a aquel de buena fe cuyo título haya sido primeramente perjudicial, no hubiese aun ingresado en el Registro, aunque fuese de
El Peruano
fecha anterior”. Sin embargo, tratándose de concurrencia de fojas seiscientos ochenta y dos, contra la sentencia de vista de
acreedores respecto a bienes inmuebles, la norma citada debe fojas seiscientos treinta y ocho, de fecha siete de junio de dos mil
interpretarse sistemáticamente con la norma del artículo 1135 del diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Código Civil, en cuanto dispone que se prefiere al acreedor de buena Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fecha
fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o en defecto de inscripción, treinta de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos
al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. 12.1. En tal sentido, en veintiséis, que declaró fundada la demanda de Retracto interpuesta
el caso de sub examine se advierte que la anotación preventiva de la por Riedmiller Sibylle Elisabeth; en consecuencia, ordenó la
Escritura Pública de compra venta del veintitrés de junio de mil subrogación de la demandante en el lugar de la compradora Aurelia
novecientos sesenta y seis, a través del cual las demandadas Olivares Cárdenas y en todas las estipulaciones de contrato de
sustentan su propiedad, fue inscrita en el Tomo 107, Folio 3, Partida I, compraventa de acciones y derechos otorgado por Escritura
Asiento I del Registro de Propiedad el veinticuatro de julio de mil Pública de fecha siete de setiembre de dos mil trece. 2.
novecientos sesenta y nueve (foja cincuenta cinco), no obstante, FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: -Por
según Oficio Nro. 29-2014-Sunarp-ZR.Nro.III/HJDS-PUB-ORY del resoluciones de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho,
veintinueve de octubre de dos mil catorce, corriente a fojas corrientes a fojas setenta y cuatro y setenta y siete, respectivamente;
cuatrocientos noventa y nueve, precisa que la anotación del del cuaderno de casación, se ha declarado procedentes ambos
veinticuatro de julio de mil novecientos sesenta y nueve, a la fecha, se recursos por: Infracción normativa de los artículos 949, 1362 y
encuentra caduca, es decir, no tiene eficacia legal dado que el periodo 1599 inciso 2 del Código Civil; artículos 197 y 50 inciso 6 del
de vigencia de las anotaciones preventivas es de un año, según lo Código Procesal Civil y del artículo 139 inciso 5 de la
preceptuado en el primer párrafo del artículo 66 del Reglamento Constitución Política del Perú. Señalan que la Sala no ha aplicado
General de los Registros Públicos. En consecuencia, se concluye que el artículo 949 del Código Civil, que establece que la sola obligación
la demandada cuenta con un documento de fecha cierta pero no de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario
inscrito y que el demandante tiene título inscrito que sostiene su de él, salvo disposición en contrario; pues como ya se ha indicado,
derecho de propiedad, el cual debe prevalecer frente al de las el dos de mayo de dos mil siete, Riedmiller Sibylle Elisabeth dio en
demandadas, habida cuenta que no se ha logrado desvirtuar la buena venta real y enajenación perpetua a la empresa GP & Z
fe del adquiriente, por consiguiente, se evidencia que el Ad Quem Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada el
cumplió con analizar el requisito de buena fe, por lo que deben inmueble del presente proceso, recibiendo como pago el precio de
desestimarse las denuncias formuladas.- DECIMO TERCERO.- Por noventa mil dólares americanos (US$90,000.00), este contrato fue
los fundamentos jurídicos expuestos, se verifica que la decisión elevado a Escritura Publica el tres de mayo de dos mil siete; este
adoptada mediante la sentencia de mérito expedida por la Sala Civil hecho es trascendental, pues desde ese momento en que
Descentralizada de Tarapoto, cumple con el derecho al debido Riedmiller Sibylle Elisabeth vendió a la empresa GP & Z
proceso, derecho de la motivación de las resoluciones judiciales, Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada, esta ya
valoración conjunta de la prueba e interpretación correcta de las deja de ser copropietaria del inmueble y por ende no le corresponde
normas jurídicas pertinentes; por lo que los Jueces Superiores no han derecho alguno de retracto. La Sala ha basado la argumentación
incurrido en las infracciones normativas denunciadas. En tal contexto de su resolución en el cumplimiento formalista de los requisitos del
fáctico y jurídico, al no configurarse el motivo de la infracción normativa, retracto; sin embargo, ha dejado a un lado que lo principal en un
el recurso de casación debe ser desestimado en todos sus extremos proceso es impartir justicia. En ese sentido, se ha inaplicado el
y procederse conforme a lo dispuesto en el artículos 397 del Código artículo 1362 del Código Civil, el mismo que establece que los
Procesal Civil. IV. DECISION: Por tales consideraciones, en contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: reglas de la buena fe y común intención de las partes, así como
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada también se ha interpretado erróneamente el inciso 2 del artículo
Teresa Mori Pérez viuda de Angulo y Rosario de Fátima Angulo 1599 del Código Civil, por cuanto la demandante no tiene la
Mori (folio setecientos setenta y siete), en consecuencia, NO condición de copropietaria por lo que no le corresponde ejercer el
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número derecho de retracto. - 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución
cincuenta y ocho, de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete de las denuncias formuladas por los recurrentes, conviene hacer
dictada por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso:
Superior de Justicia de San Martin (fojas setecientos cincuenta y 3.1. DEMANDA: Mediante escrito de fojas cuarenta y uno,
cinco) que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la Riedmiller Sibylle Elisabeth debidamente representada por su
Resolución cuarenta y ocho, de fecha dieciocho de noviembre de dos apoderado interpone demanda de Retracto a efectos que se
mil dieciséis, la cual declaró fundada la demanda de mejor derecho de declare la subrogación de la demandante en el contrato de
propiedad y reivindicación formulada por el demandante Jorge Antonio compraventa de acciones y derechos celebrado entre los
Rodríguez López e infundada la reconvención de mejor derecho de demandados por Escritura Pública de fecha siete de setiembre de
propiedad solicitada por Teresa de Jesús Mori Pérez viuda de Angulo dos mil trece, otorgada por Notario Público correspondientes al
y Rosario de Fátima Angulo Mori; con lo demás que contiene. 4.2. bien inmueble inscrito en la Partida número 07026115. - Como
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario fundamentos de la demanda refiere que por Escritura Pública
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge otorgada con fecha doce de febrero de dos mil nueve, ante el
Antonio Rodríguez López contra Teresa Mori Pérez viuda de Angulo y Cónsul General del Perú en Bolivia, ciudad de Santa Cruz, la
otra, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro; y los devolvieron. demandada GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, Anónima Cerrada adquirió los derechos y acciones sobre el
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA inmueble que correspondían a María Cecilia Puccio viuda de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Forgues. Señala que adquirió las acciones y derechos de Jorge
Paz Herbozo sobre el inmueble mediante proceso de Otorgamiento
1
Gunther Gonzales Barrón. Tratado de Derecho Registral Inmobiliario. Lima: 2002, de Escritura Pública, otorgada por el Décimo Sexto Juzgado Civil
J.E.. P.1012. de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha veintiuno de
2
García García, Luis. Citado en Código Civil Comentado. Gaceta Jurídica. 1ra agosto de dos mil doce, otorgada ante Notario Público Cecilia
edición, junio de 2005. Lima, Perú. Tomo X, pág. 330. Hidalgo Morán y que tiene calidad de copropietaria del inmueble.
C-1840023-160 Refiere que por Escritura Pública de fecha siete de setiembre de
dos mil trece, otorgada ante Notario Público Ricardo Barba Castro,
CASACIÓN 5184-2017 LIMA RETRACTO la demandada GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad
Anónima Cerrada vende a la demandada Aurelia Olivares Cárdenas
Sumilla: La demandante en su condición de copropietaria del bien los derechos y acciones que le correspondían en el inmueble; sin
sub litis tiene derecho a sustituirse en lugar de la compradora según embargo, la vendedora no le ha puesto en conocimiento sobre el
lo dispone el inciso 2 de artículo 1599 del Código Civil, que señala derecho de preferencia que le otorga el artículo 1596 del Código
que: “Tienen derecho al retracto: el copropietario, en la venta a Civil. Refiere que con fecha dos de octubre de dos mil trece, ha
tercero de las porciones indivisas”, siendo así, los argumentos tomado conocimiento de dicha venta al acudir a las oficinas de la
expuestos por los recurrentes referidos a una supuesta venta Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP,
realizada con fecha dos de mayo de dos mil siete a favor de la por lo que interpone su demanda. 3.2 CONTESTACION DE LA
empresa GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima DEMANDA: -La demandada Aurelia Olivares Cárdenas contesta la
Cerrada, no enervan la situación jurídica expresada en el registro demanda señalando que el inmueble era de copropiedad de la
de conformidad con el artículo 2013 del Código Civil, así como el demandante y María Cecilia Puccio viuda de Forgues. Indica que
derecho de retracto que como copropietaria ostenta la demandante por minuta suscrita el dos de mayo de dos mil siete, elevada a
sobre el inmueble. Escritura Pública ante Notario Ricardo Barba Castro, la empresa
GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada
Lima, veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho.- adquirió las acciones y derechos que le correspondían a la
demandante sobre el inmueble. Siendo así el inmueble tenía como
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE copropietarios a María Cecilia Puccio viuda de Forges y a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil demandada GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad
ciento ochenta y cuatro - dos mil diecisiete, en Audiencia Única Anónima Cerrada. Refiere que por contrato privado de compraventa
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a de fecha doce de febrero de dos mil nueve, escriturado en el
ley, emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DE LOS Consulado del Perú en Santa Cruz Bolivia, la empresa GP & Z
RECURSOS DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada adquirió
Suprema los recursos de casación interpuestos por la empresa GP las acciones y derechos correspondientes a María Cecilia Puccio
& Z Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada a viuda de Forgues, convirtiéndose en única propietaria del inmueble.
fojas seiscientos cincuenta y siete; y Aurelia Olivares Cárdenas a Manifiesta que la demandada GP & Z Construcciones e Inversiones
El Peruano
Sociedad Anónima Cerrada le vendió el inmueble. Además, indica por el cual la demandante adquiere la cotitularidad del referido
que la demandante vendió las acciones y derechos correspondientes inmueble, alegando que adolece de nulidad y que además su
a la empresa GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad validez viene siendo discutida en otro proceso. Sin embargo, al no
Anónima Cerrada a un tercero Jorge Paz Herbozo el siete de tenerse noticia alguna de que su invalidez haya sido declarada
octubre de dos mil ocho. Refiere que la demandante celebró otro judicialmente, dicho título mantiene vigente su eficacia sustancial y
contrato de compraventa de fecha dieciséis de setiembre de dos probatoria. Por ello, de conformidad con el artículo 2013 del Código
mil diez, mediante el cual “readquiría” las acciones y derechos que Civil, el contenido del Asiento C00004, en donde la actora figura
ilegalmente le “correspondían”. Indica que la demandante no como titular de determinadas acciones y derechos se presume
puede ejercer el derecho de retracto porque no es propietaria del cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique por las
inmueble y que ha actuado de mala fe. La demandada GP & Z instancias registrales, lo cual cabe únicamente por mandato de la
Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada contesta autoridad jurisdiccional; iii) En cuanto a la oportunidad para
la demanda en términos similares a la de su codemandada. - 3.3. ejercitar el derecho de retracto, los artículos 1596 y 1597 del
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: - Mediante sentencia de Código sustantivo, contemplan el plazo “bajo el siguiente esquema:
fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas Plazo normal: treinta días a partir de la comunicación de fecha
quinientos veintiséis y siguientes, se declaró fundada la demanda cierta (artículo 1596 primer párrafo del Código Civil). Plazo cuando
de Retracto, bajo los siguientes argumentos: i) Blanca Rosa, se desconoce el domicilio: treinta días a partir del día siguiente de
Carmen Leonor y Alejandro Puccio Weiss adquieren el inmueble la última publicación (artículo 1596 segundo párrafo del Código
por permuta celebrada con el Estado Peruano, por Escritura Civil). Plazo con transferencia no inscrita o inscrita: treinta días a
Pública de fecha trece de abril de mil novecientos cuarenta y tres, partir del conocimiento por cualquier otro medio (artículo 1597
otorgada ante el Notario Público Hugo Magill. Con posterioridad a primera parte del Código Civil). Plazo especial con transferencia
ello, Cecilia Puccio Zalles adquiere las acciones y derechos que inscrita sin conocimiento de la parte: treinta días contados luego de
correspondían a Alejandro Puccio Weiss fallecido el trece de vencido un año de la inscripción (artículo 1597 segunda parte del
noviembre de mil novecientos setenta y uno, por testamento Código Civil)”; iv) En el caso de autos, puede verse que el
otorgado por Escritura Pública de fecha uno de agosto de mil Testimonio de Escritura Pública de compraventa de acciones y
novecientos sesenta y seis, otorgada ante el Notario Público Luis derechos, de fecha siete de setiembre de dos mil trece (fojas
Galindo Pardo. La demandante adquiere las acciones y derechos veintidós a veinticinco), por el que la empresa GP & Z
que correspondían a Carmen Puccio Weiss y Blanca Rosa Puccio Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada
Weiss por Escritura Pública de compraventa de fecha ocho de (vendedora) transfiere sus acciones y derechos a favor de Aurelia
noviembre de mil novecientos ochenta, otorgada ante el Notario Olivares Cárdenas (compradora), fue inscrito el doce de setiembre
Enrique Costa. Jorge Paz Herbozo adquiere las acciones y de dos mil trece, en el Asiento C00005 de la Partida Electrónica
derechos que correspondían a Riedmiller Sibylle Elisabeth por número 07026115 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima
Escritura Pública de fecha siete de octubre de dos mil ocho. (ver fojas veinte); v) La demandada GP & Z Construcciones e
Posteriormente, la empresa GP & Z Construcciones e Inversiones Inversiones Sociedad Anónima Cerrada no ha indicado, y menos
Sociedad Anónima Cerrada adquiere las acciones y derechos que acreditado, haber cumplido con poner en conocimiento a la
correspondía a María Cecilia Puccio viuda de Forgues por Escritura demandante el contrato de compraventa materia de litis. La actora
Pública de fecha doce de febrero de dos mil nueve, extendida ante señala que tomó conocimiento del mismo con fecha dos de octubre
el Consulado General del Perú en Bolivia – Santa Cruz. La de dos mil trece, al acudir a las oficinas de la Superintendencia
demandante adquiere las acciones y derechos que correspondían Nacional de los Registros Públicos - SUNARP y solicitar la Copia
a Jorge Paz Herbozo en el proceso de Otorgamiento de Escritura Literal de la Partida Electrónica número 07026115, donde en el
Pública, otorgado por el Décimo Sexto Juzgado Especializado en Asiento C0005 se inscribió la compraventa. Tal afirmación no ha
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en rebeldía de la sido desvirtuada por la demandada, por lo que el cómputo del plazo
sucesión de Jorge Paz Herbozo (Expediente número 2137-2011), de los treinta (30) días debe iniciarse con dicha fecha; vi) En ese
conforme consta de la Escritura Pública de fecha veintiuno de sentido, se sabe que de conformidad con el artículo 183 inciso 1 del
agosto de dos mil doce. La demandada Aurelia Olivares Cárdenas Código Civil, el plazo se computará por días naturales, por lo que al
adquiere las acciones y derechos que correspondían a la empresa haber interpuesto la parte actora su demanda, con fecha veintidós
GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada de octubre de dos mil trece, conforme fluye de la constancia de
por Escritura Pública de Compraventa de fecha siete de setiembre recepción de fojas 01, y de conformidad con lo señalado por la
de dos mil trece, otorgada ante Notario Público Ricardo José Barba precitada Casación número 375-2015-Ucayali, se determina con
Castro. En conclusión, la demandante resulta ser propietaria de 2/3 claridad que la retrayente ha ejercido su derecho dentro del plazo
de las acciones y derechos sobre el inmueble, mientras que la establecido por el primer párrafo del artículo 1597 del Código Civil;
demandada Aurelia Olivares Cárdenas resulta siendo propietaria y, vii) Finalmente, en autos se ha acreditado que la demandante ha
de 1/3 de las acciones y derechos sobre el inmueble; ii) La cumplido con consignar el precio pactado en la compraventa
demandante en su condición de copropietaria del inmueble por materia de Retracto, más sus correspondientes gastos notariales e
tener la titularidad de los 2/3 de las acciones y derechos sobre el impuesto de alcabala, conforme se aprecia de las copias de los
inmueble conforme consta de la Escritura Pública de fecha certificados de depósito judicial obrante a fojas veintisiete y
veintiuno de agosto de dos mil doce, otorgada ante Notaria Pública veintiocho. Ello indica que la demandante cumple con los
Cecilia Hidalgo Morán promueve el presente proceso de Retracto, presupuestos que la ley exige para subrogarse válidamente en el
respecto de la compraventa realizada por la otra copropietaria del lugar de la compradora, en el contrato de compraventa de su
1/3 de las acciones y derechos, GP & Z Construcciones e referencia; debiendo entonces ampararse la demanda, y en
Inversiones Sociedad Anónima Cerrada a favor de Aurelia Olivares consecuencia, confirmarse la apelada. 4. FUNDAMENTOS DE
Cárdenas, Escritura Pública de fecha siete de setiembre de dos mil ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, para los efectos del
trece, otorgada ante el Notario Público Ricardo Barba Castro, caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
inscrita en la Partida Registral del inmueble el registro el doce de extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
setiembre de dos mil trece, por lo que, se configura el supuesto por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de
contenido en el inciso 2 del artículo 1599 del Código Civil; y, iii) reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
Conforme al artículo 1596 del Código Civil: “El derecho de retracto de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos,
debe ejercerse dentro del plazo de treinta días contados a partir de así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
la comunicación de fecha cierta a la persona que goza de este infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
derecho”. En el caso de autos, la parte demandada no ha acreditado procesales. En efecto, se trata de una revisión del derecho aplicado
con medio probatorio alguno que se haya comunicado la donde la apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.-
transferencia a la demandante mediante comunicación de fecha Que, la doctrina en general apunta como fines del recurso de
cierta, tal como lo exige el artículo 1596 del Código Civil. Por casación el control normativo, la correcta aplicación e interpretación
consiguiente, resulta de aplicación el plazo especial que establece del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación
el artículo 1597 del Código Civil, que prescribe que: “Si el retrayente y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden
conoce la transferencia por cualquier medio distinto del indicado en jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación procesal en
el artículo 1596, el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original
conocimiento. Para este caso, la presunción contenida en el como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de
artículo 2012, solo es oponible después de un año de la inscripción casación son: “La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
de la transferencia”. Teniendo en cuenta que la demandante y la concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”2.
vendedora eran copropietarias, resulta evidente que la actora tiene TERCERO.- Que, se ha declarado procedente el recurso de
el derecho de retracto, por lo que la pretensión demandada resulta casación por las causales de infracción normativa procesal y
amparable. - 3.4. SENTENCIA DE VISTA: - Mediante sentencia material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
de fecha siete de junio de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
treinta y ocho y siguientes, la Segunda Sala Civil de la Corte declara fundado el recurso de casación por vulneración a las
Superior de Justicia de Lima confirmó la sentencia que declara normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
fundada la demanda, expresando como argumentos: i) La formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
condición de copropietaria de la demandante respecto del inmueble en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
sub litis se acredita con la Copia Literal del Asiento C00004 de la inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si declara fundado
Partida Electrónica número 07026115 del Registro de Propiedad el recurso por las otras causales contempladas en el artículo 386
Inmueble de Lima, obrante a fojas diecinueve, en donde Riedmiller del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de
Sibylle Elisabeth aparece como cotitular por haber adquirido el instancia deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por
dominio de acciones y derechos del citado inmueble de su anterior ello, que la revisión de las causales por las que ha sido declarado
titular Jorge Paz Herbozo; ii) Las emplazadas cuestionan el título procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis
El Peruano
de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el Inversiones Sociedad Anónima Cerrada el inmueble del presente
derecho a un debido proceso. En la eventualidad que se declare proceso por tal razón dejó de ser copropietaria del inmueble y por
fundado el recurso de casación por vulneración a las normas que ende no le corresponde derecho alguno de retracto; sobre el
garantizan el debido proceso no será necesario examinar los particular, tal como lo ha señalado la Sala Superior, la demandante
agravios relativos a la infracción normativa material. CUARTO.- ostenta derecho de propiedad inscrito sobre el inmueble de la
Que, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales Partida número 07026115, pues adquirió las acciones y derechos
contemplada en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política que correspondían a su anterior propietario Jorge Paz Herbozo,
del Perú, es parte fundamental del Derecho al Debido Proceso y a mediante contrato privado de compraventa celebrado en setiembre
la Tutela Judicial Efectiva. Ello implica que los Jueces en sus de dos mil diez, y formalizado mediante Escritura Pública de fecha
sentencias tienen el deber de expresar clara y suficientemente los veintiuno de agosto de dos mil doce, otorgada en rebeldía por la
razonamientos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión. juez de Décimo Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
Conviene precisar que este derecho no habilita a los litigantes a de Lima (Expediente número 2137-2011), e inscrito en setiembre
requerir una explicación detallada y exhaustiva, sino más bien les de dos mil doce, como se aprecia a fojas diecinueve; por tanto, la
permite exigir que los Jueces expresen con claridad y suficiencia demandante en su condición de copropietaria del bien sub litis
los elementos esenciales y fundamentales de la ratio decidendi. Lo tiene derecho a sustituirse en lugar de la compradora según lo
señalado es concordante con lo expresado el inciso 3 del artículo dispone el inciso 2 de artículo 1599 del Código Civil4, que señala
122 del Código Procesal Civil, que prescribe la obligatoriedad de que tiene derecho al retracto “el copropietario, en la venta a tercero
que las resoluciones judiciales contengan la relación de las porciones indivisas”, siendo así, los argumentos expuestos
correlativamente enumerada, de los fundamentos de hecho y los por los recurrentes referidos a una supuesta venta realizada con
respectivos de derecho que sustentan la decisión, y con el artículo fecha dos de mayo de dos mil siete a favor de la empresa GP & Z
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima Cerrada no
De este modo la exigencia de la motivación es un deber para los enervan la situación jurídica expresada en el registro de
jueces y una garantía para quienes son destinatarios de las conformidad con el artículo 2013 del Código Civil5, así como el
decisiones judiciales, ya que por medio de ellas se puede conocer derecho de retracto que como copropietaria ostenta la demandante
y evaluar que las mismas son consecuencia de una valoración sobre el inmueble, no apreciándose vulneración al derecho de
razonable y racional de los elementos de hecho y de derecho que propiedad como lo refieren los recurrentes. NOVENO.- Que, de
concurren en el proceso. Por tanto, la motivación es un mecanismo otro lado, la demandada señala que no se aplica el artículo 1362
de control del razonamiento judicial y por ende de legitimación de del Código Civil, alegando que ha existido mala fe en los contratos
la función judicial. - QUINTO.- Que, a su término, el artículo 197 del celebrados por la demandante y su vendedor Jorge Paz Herbozo;
Código Procesal Civil, regula la valoración de la prueba, en los sin embargo, dicho extremo debe desestimarse toda vez que en el
siguientes términos: “Todos los medios probatorios son valorados presente proceso se analiza el derecho al retracto de la demandante
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. en su calidad de copropietaria respecto del acto jurídico celebrado
Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las con fecha siete de setiembre de dos mil trece, no viniendo al caso
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su analizar la buena fe de actos jurídicos ajenos a la controversia,
decisión”. En virtud del numeral glosado, los medios probatorios siendo así, las denuncias materiales deben desestimarse. 5.
forman una unidad y como tal deben ser examinados y valorados DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
por el Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la
diversos medios de prueba, puntualizando su concordancia o Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil,
discordancia, para que a partir de dicha evaluación el juzgador se declararon: INFUNDADOS los recursos interpuestos por la
forme una cabal convicción respecto del asunto en litis3, Michele empresa GP & Z Construcciones e Inversiones Sociedad Anónima
Taruffo al respecto señala: “La función principal de la prueba es Cerrada a fojas seiscientos cincuenta y siete; y por Aurelia Olivares
ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los Cárdenas a fojas seiscientos ochenta y dos; en consecuencia, NO
hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos treinta y ocho,
hechos se presentan en formas de enunciados fácticos de fecha siete de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Riedmiller
presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos Sibylle Elisabeth contra la empresa GP & Z Construcciones e
enunciados (…)”. SEXTO.- Que, en cuanto a la infracción de los Inversiones Sociedad Anónima Cerrada y otro, sobre Retracto; y
artículos 197 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y del artículo los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, los recurrentes Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
sostienen que básicamente que la Segunda Sala Civil de la Corte ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
Superior de Justicia de Lima no ha motivado correctamente la CABALA.
sentencia porque no han hecho mención a la prueba principal en
todo el proceso, esto es, el contrato por el cual Riedmiller Sibylle 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
Elisabeth vendió a la demandada GP & Z Construcciones e Pág. 32.
Inversiones Sociedad Anónima Cerrada su parte de inmueble. Que, 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
revisados los fundamentos de la sentencia de vista, no se advierte 3
El fin de la valoración de la prueba es precisar el mérito que ella puede tener para
que tal resolución se haya expedido vulnerando el deber de formar el convencimiento del juez o su valor de convicción, que puede ser positivo
motivación adecuada de las resoluciones judiciales al extremo que si se obtiene, o, por el contrario, negativo si no se logra. Por ello, gracias a la
deba declararse su nulidad; por el contrario, de lo expuesto en la valoración podrá conocer el juez si, en ese proceso, la prueba ha cumplido su fin
parte considerativa de la sentencia de vista se tiene que la Sala propio, si su resultado corresponde o no a su fin. Pero en ambos casos la actividad
Superior ha absuelto los agravios expuestos en el recurso de valorativa ha cumplido por su parte el fin que le corresponde. – Devis Echandía,
apelación interpuesto por la parte impugnante, señalando de forma Hernando, 1970, Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, Buenos Aires.
concreta que la condición de copropietaria de la demandante 4
Al respecto se debe destacar que el retracto significa repetición retorno y
respecto de inmueble sub litis, se acredita con la copia literal del tractus esto es tracción o movimiento, y consiste en la facultad que la ley otorga
Asiento C0004 de la Partida Registral número 07026115 de fojas a determinadas personas para evitar la transferencia de un bien y permitirle la
diecinueve, en donde aparece como cotitular por haber adquirido el subrogación, bajo las mismas condiciones pactadas entre el vendedor y el
dominio de acciones y derechos del citado inmueble de su anterior comprador. Que en ese sentido, la discrepancia en la doctrina expuesta solo
titular Jorge Paz Herbozo, ello en referencia a que no obstante los radica en que el retracto no implica evitar la transferencia de un bien sino conceder
argumentos expresados por los recurrentes, el derecho de la facultad de subrogarse en la relación de obligaciones de índole contractual,
propiedad de la actora se encuentra inscrito, y que por ende se ocupando el lugar del comprador. Casación N° 1133-2011-Lima de fecha 31 de
presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se declare enero de 2012.
su invalidez tal como lo señala el artículo 2013 del Código Civil, 5
Artículo 2013.- El contenido del asiento registral se presume cierto y produce
advirtiéndose por consiguiente en cuanto a dicho extremo que los todos sus efectos, mientras no se rectifique por las instancias registrales o se
recurrentes pretenden en realidad abrir un nuevo debate sobre declare su invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo
hechos y pruebas, lo que resulta ajeno a los fines del recurso de firme. El asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando se
casación. - SÉTIMO.- Que, en consecuencia, se advierte que la acredite la suplantación de identidad o falsedad documentaria y los supuestos así
resolución impugnada cumple el deber de motivación previsto en establecidos con arreglo a las disposiciones vigentes. La inscripción no convalida
los incisos 3 y 4 del artículo 122 del acotado Código Adjetivo, los actos que sean nulos o anulables con arreglo a las disposiciones vigentes”.
habiendo, en consecuencia, la Sala Superior sustentado su C-1840023-161
decisión conforme al mérito de lo actuado y al derecho, no
apreciándose por tanto afectación del Principio de Motivación a CASACIÓN 2118-2018 LIMA
que se contrae el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
del Perú; por cuya razón la causal por infracción normativa procesal Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
denunciada debe desestimarse por improbada, por lo que
corresponde analizar el extremo de las denuncias materiales. Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
OCTAVO.- Que, las partes recurrentes alegan que la Sala incurre
en infracción normativa de los artículos 949 y 1599 inciso 2 del AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
Código Civil, los recurrentes señalan básicamente que la Sala no a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
ha aplicado el artículo 949 del Código Civil, pues el dos de mayo de interpuesto por Miluska Yessica Araujo Portocarrero contra la
dos mil siete, Riedmiller Sibylle Elisabeth dio en venta real y resolución número dos de fecha diez de abril de dos mil dieciocho,
enajenación perpetua a la empresa GP & Z Construcciones e emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Lima que declaró nulo el concesorio de apelación e insubsistente el Domínguez interpone acción contra la Dirección General de la
oficio de elevación, asimismo declaró improcedente el recurso de Policía Nacional del Perú a efectos que cumpla con pagar una
apelación, contra la sentencia contenida en la resolución número indemnización por daños y perjuicios ascendente a trescientos
once de fecha once de abril de dos mil diecisiete, que declaró sesenta mil nuevos soles (S/.360,000.00); dicha demanda fue
fundada la demanda. En ese sentido, corresponde calificar los admitida bajo la vía del procedimiento abreviado, tal como se
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio observa del auto admisorio contenido en la Resolución número
conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó dos, de fecha once de octubre de dos mil trece de foja setenta.
entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- Teniendo en cuenta que el proceso que nos ocupa
- SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del es de naturaleza civil, los medios impugnatorios que se deduzcan
recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la resolución al interior de éste, deben encontrarse regulados en el Capítulo I
de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Tercera del Título XII del Código Procesal Civil, sin embargo, de fojas
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano doscientos ochenta y seis, se advierte que el demandante formula
que emitió la resolución de vista; c) Se presenta dentro del plazo recurso de agravio constitucional contra la sentencia contenida en
establecido por ley; y d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. - la Resolución número cinco, de fecha cinco de setiembre de dos mil
TERCERO.- Que, la recurrente impugnante cumple con el requisito diecisiete, de fojas doscientos cincuenta y uno, y a su vez interpone
establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, proceso de amparo contra la resolución que declara infundada la
toda vez que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable. demanda planteada ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Lima,
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: que con fecha uno de julio de dos mil dieciséis dictó sentencia
Infracción normativa procesal de los artículos 310, 367 y 754 del declarando fundada la demanda y ordena que se le pague la suma
Código Procesal Civil, indicando que la recusación contra el juez de veinticinco mil soles (S/.25,000.00) como indemnización. - 3.1. En
de primera instancia, adolece de una correcta tramitación, al haber este sentido, tenemos que las figuras jurídicas (recurso de agravio
sido resuelta con inusitada celeridad, antes de la vista de la causa, constitucional y demanda constitucional de amparo) invocadas
generando suspicacias, violando el debido proceso, el principio de por el demandante no se encuentran dentro de los supuestos
igualdad entre las partes y la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, que regula nuestro ordenamiento adjetivo para que este Supremo
el superior jerárquico ha actuado en contra de lo establecido en los Colegiado emita pronunciamiento sobre la materia controvertida,
artículos 310 y 754 del Código Procesal Civil porque a sabiendas además, atendiendo que el artículo 387 del Código Procesal Civil
que existe una recusación, emite sentencia y pone fin a la instancia. –invocado por el Ad Quem en la Resolución número siete, de
Asimismo, considera que la Resolución diez de fecha diez de abril fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete obrante a foja
de dos mil diecisiete es una resolución apelable, debiendo ser doscientos noventa y dos– regula los requisitos de admisibilidad
notificada de acuerdo a ley y si en caso quedabas consentida, del recurso de casación, cuando dicho medio impugnatorio no ha
recién en dicho momento dicha judicatura se encontraba en sido formulado por el demandante y, considerando, que bajo dicha
capacidad de emitir sentencia y no hacer en paralelo como normativa se dispuso la elevación de la causa a este Supremo
sucedió en el presente caso. Respecto al artículo 367 del Código Tribunal cuando no media sustento jurídico alguno para ello, se
Procesal Civil, indica que no resultaba aplicable en el presente incurre en vicio de nulidad insalvable prevista en el artículo 171 del
caso, si se toma en cuenta que el agravio de la primera instancia mencionado Código, por lo que, corresponde declarar la nulidad
se encuentra en la mala tramitación del juez de primera instancia, de la resolución que dispone la remisión de los autos a la Corte
quedando claro que se encuentra en indefensión. - QUINTO.- Que, Suprema de la República así como de todo lo actuado en esta
el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por instancia. POR ESTAS RAZONES: DECLARARON NULO TODO
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los LO ACTUADO en esta instancia; NULA la Resolución número
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad siete, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál dictada por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o Lima, la cual dispone la elevación de los actuados y, renovando
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo el acto procesal viciado, de acuerdo a lo previsto en el artículo
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto 176 del Código Procesal Civil, se DECLARA IMPROCEDENTE el
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la pedido formulado a fojas doscientos ochenta y seis y se dispone
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, la devolución de los actuados al Juez de Primera Instancia; en los
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber seguidos por Guillermo Espinoza Domínguez contra la Dirección
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha General de la Policía Nacional del Perú, sobre Indemnización
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Interviene el Señor
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado Juez Supremo Salazar Lizárraga por impedimento del Señor
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del Juez Supremo Ordóñez Alcántara; Ponente Señor Juez Supremo
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
en la formulación del recurso. - SEXTO.- En cuanto al presente CABALA. C-1840023-163
recurso, si bien la recurrente alega que la sentencia de vista no
contempló los aspectos referidos a la recusación presentada por CASACIÓN 3829-2017 HUÁNUCO
la recurrente, no precisa con claridad cómo se infringió el debido
procedimiento, dirigiendo su sustento a que esta Sala Suprema Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
examine aspectos procesales los cuales no guardan relación con Sumilla.- La notificación judicial es aquel acto procesal cuyo
la sentencia venida en grado, sobre todo referente de algún agravio principal objetivo es que las partes intervinientes en un proceso
que le haya producido la apelada, pretendiendo que esta Sala judicial tomen conocimiento de las resoluciones judiciales emitidas
Suprema extienda el debate y actúe como una tercera instancia, en el marco del mismo, a fin de que estas puedan ejercer su
lo que no se condice con los fines del recurso de casación, por derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso.
ello, lo alegado por la recurrente no se enmarca en la finalidad
del recurso de casación, por lo que el recurso de casación no Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
puede ampararse por cuanto incumple con los requisitos previstos
en el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. - Por tales LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número tres mil
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso ochocientos veintinueve – dos mil diecisiete, en audiencia pública
de casación interpuesto por Miluska Yessica Araujo Portocarrero llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con
contra la resolución de vista número dos-II de fecha diez de abril arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y seis CASACION: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia curadora procesal de la sucesión de Rosalía Idelina Mory
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución Solórzano (fojas 673), contra el auto de vista contenido en la
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los Resolución número cincuenta, de fecha dieciséis de junio de dos
seguidos por Rosario Catherine Mazuelos Alata y otros contra mil diecisiete (fojas 657), expedida por la Sala Civil de la Corte
Miluska Yessica Araujo Portocarrero y otros, sobre Desalojo por Superior de Justicia de Huánuco, la cual aprobó el auto resolutivo
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello contenido en la Resolución número cuarenta y tres, de fecha tres
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO de marzo de dos mil diecisiete (fojas 590) que resuelve dar inicio a
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, la ejecución forzada; y, en consecuencia ordena el remate del bien
CÉSPEDES CABALA. C-1840023-162 dado en garantía. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta
Sala Suprema por resolución de fecha diecinueve de octubre de
CASACIÓN 172-2018 LIMA dos mil diecisiete (fojas 31 del cuadernillo de casación) declaró
procedente el recurso de casación por las siguientes causales:
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Infracción normativa de los artículos 155, 157 y 158 del código
procesal civil, señala que la curadora procesal no interpuso
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- recurso impugnatorio de apelación contra la Resolución numero
cuarenta y tres, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, que
AUTOS, VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- De acuerdo contiene el auto resolutivo por no habérsele notificado válidamente
al artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, las en la casilla electrónica y judicial; sin embargo al no ser materia de
normas procesales y formalidades contenidas en este Código son impugnación por ninguna de las partes, el presente expediente se
de carácter imperativa, salvo regulación permisiva en contrario. elevó en consulta a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
SEGUNDO.- Conforme es de verse de autos, Guillermo Espinoza Huánuco, es más del Sistema de Consulta de Expedientes
El Peruano
Judiciales, no se llega a advertir que las referidas resoluciones la defensa, en el ámbito del debido proceso. OCTAVO.- Analizando
hayan sido notificadas en su domicilio procesal sito en el Jirón los fundamentos de las causales por infracción normativa procesal
Hermilio Valdizán número 062-A, argumentos que son corroborados declarada procedente, se aprecia que mediante Resolución
con las copias impresas del Sistema de Consultas de Expedientes número veintidós, de fecha once de junio de dos mil quince (fojas
Judiciales que adjuntó. Señala también que la Resolución número 322) se resolvió nombrar como nueva curadora procesal de la
cuarenta y cuatro que dispone la elevación del presente proceso en Sucesión de Rosalía Idelina Mory Solórzano a la letrada Mirtha
consulta tampoco le fue notificada válidamente, argumentos que Silvia Franco Ramírez, quien mediante escrito de fecha diecinueve
están corroboradas en el Sistema de Consulta de Expedientes de junio de dos mil quince (fojas 332) se apersona al proceso
Judiciales. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de señalando su domicilio procesal en el Jirón Hermilio Valdizan
autos se desprende que Humberto Huamán Rojas y Francisca número 062-A de la ciudad de Huánuco precisando que en dicho
Patricia Tineo Aranda interponen demanda de ejecución de domicilio se le deben hacer llegar las notificaciones que emanen de
garantía hipotecaría (fojas 30), solicitando que Nilton Wilder este proceso, habiéndose proveído conforme aparece de la
Cerquin Maguiña y Rosalía Idelina Mory Solórzano cumplan con Resolución número veintitrés, fecha veinticuatro de junio de dos mil
pagar la suma de setenta y cinco mil dólares americanos quince (foja 333) por señalado su domicilio procesal en el lugar que
(US$.75,000.00), bajo apercibimiento de procederse al remate del indica; posteriormente, mediante escrito de fecha dieciocho de
bien otorgado en garantía. Sostienen que mediante escritura enero de dos mil diecisiete (foja 581), señala domicilio procesal
pública de fecha veintiséis de mayo de dos mil doce, los deudores electrónico y casilla judicial la que igualmente es proveído mediante
hipotecarios se obligaron con los ejecutantes a suscribir un contrato la Resolución número cuarenta y dos, de fecha diecinueve de
de reconocimiento de deuda de préstamo de dinero con garantía enero de dos mil dieciséis (foja 582) teniendo por señalado ambos
hipotecaria sobre el inmueble signado como lote número 23 de la las casillas electrónicas y judicial señalados. NOVENO.- Mediante
manzana “D”, del predio rústico denominado “Santa María del la Resolución número cuarenta y tres, de fecha tres de marzo de
Huallaga” del distrito de Amarilis, provincia y departamento de dos mil diecisiete (fojas 590), el Juez del Segundo Juzgado Civil
Huánuco por la suma antes señalada, el mismo que no ha sido de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, expide el auto
debidamente honrado por los deudores pese a los requerimientos definitivo que pone fin a la instancia; el mismo que no ha sido
efectuados. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante notificado a la curadora procesal de la coejecutada Rosalía Idelina
la Resolución número uno, de fecha once de junio de dos mil trece Mory Solórzano, no obstante, haber señalado domicilio procesal en
(fojas 34) se dispuso correr el traslado de ley, el coejecutado Nilton el Jirón Hermilio Valdizán número 062-A, designando como
Wilder Cerquin Maguiña (fojas 130) se apersona al proceso domicilio electrónico la casilla número 59642 y casilla judicial
contestando la demanda sin efectuar contradicción al mandato de número 256 de la Central de Notificaciones del Distrito Judicial de
ejecución, siendo rechazado su apersonamiento mediante Huánuco; del mismo modo, no se aprecia tampoco que la
Resolución número ocho, de fecha veintitrés de julio de dos mil Resolución número cuarenta y cuatro, de fecha diez de abril de dos
trece (fojas 132). Por su parte, al haberse tomado conocimiento del mil diecisiete (fojas 602) que dispuso la elevación en consulta del
fallecimiento de la coejecutada Rosalía Idelina Mory Solórzano, el citado proceso hubiese sido de conocimiento de la citada curadora.
juez de la causa mediante Resolución número seis, de fecha nueve DÉCIMO.- En consecuencia, cabe concluir que el auto de primera
de julio de dos mil trece (fojas 68), dispone el emplazamiento de la instancia, no fue notificada en observancia de lo dispuesto por el
sucesión mediante edicto judicial, bajo apercibimiento de ordenamiento procesal, pues si la curadora procesal de la
designarse curador procesal, en ese contexto, no habiendo coejecutada señaló su domicilio procesal, domicilio electrónico y
cumplido la sucesión de la coejecutada Rosalía Idelina Mory casilla judicial, tal como ha quedado evidenciado de las
Solórzano con apersonarse bajo las formalidades procesales instrumentales obrante a fojas 332 y 581; el Juzgado estaba en la
exigidos mediante Resolución número treinta y nueve, de fecha imperiosa obligación de notificarla en cualquiera de dichos
veinte de setiembre de dos mil dieciséis obrante de fojas 524 domicilios. DÉCIMO PRIMERO.- En ese mismo contexto, al
reiterada a fojas 544, el juez de la causa mediante resolución haberse emitido igualmente el auto de vista contenido en la
número cuarenta y uno, de fecha diecinueve de enero de dos mil Resolución número cincuenta, de fecha dieciséis de junio de dos
dieciséis obrante a fojas 564 dispone que el proceso continúe su mil diecisiete (fojas 657), aprobando el auto resolutivo de primera
trámite con la curadora procesal nombrada en autos y conforme al instancia que resuelve dar inicio a la ejecución forzada y en
estado del proceso pone los autos a despacho para expedir el auto consecuencia ordenando el remate del bien dado en garantía, con
resolutivo correspondiente. TERCERO.- Por resolución de omisión de la formalidad procesal arriba señalada, también se ha
primera instancia contenida en la Resolución número cuarenta y incurrido en afectación de las normas del debido proceso que
tres, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete (fojas 590), el consagra el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
Juez del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Perú, que resulta de plena observancia de los órganos
Justicia de Huánuco resuelve dar inicio a la ejecución forzada y jurisdiccionales y cuya omisión constituye causal de nulidad,
en consecuencia ordena el remate del bien inmueble dado en además de retraer su trámite al estado en que se incurrió la
garantía, ordenando asimismo que se eleve en consulta en caso no violación. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tales consideraciones, al
sea apelada dicha resolución. CUARTO.- Elevada en consulta la haberse expedido la resolución de mérito infringiéndose los
resolución de primera instancia antes referida, la Sala Civil de la dispositivos procesales y constitucionales señalados en la presente
Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante resolución resolución, se ha incurrido en nulidad insubsanable conforme al
número cincuenta, de fecha dieciséis de junio de dos mil diecisiete artículo 171 del Código Procesal Civil, por lo que corresponde
(fojas 657), resolvió aprobar la resolución venida en consulta. declarar su nulidad y por ende amparar el presente recurso de
QUINTO.- En el caso subexamine, la recurrente formula denuncia casación al configurarse la infracción normativa de orden procesal
por la infracción normativa procesal de los artículos 155, 157 y 158 denunciada. IV. DECISIÓN Por tales consideraciones y en
del Código Procesal Civil señalando no haber sido notificada aplicación de lo regulado en el inciso 2 del artículo 396 del Código
válidamente con la resolución emitida en primera instancia que Procesal Civil. 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación
puso fin a la instancia, no obstante haber señalado domicilio interpuesto por la curadora procesal de la sucesión de Rosalía
procesal; asimismo, sostiene que no se ha cumplido tampoco con Idelina Mory Solórzano (fojas 673); en consecuencia, NULA el
notificarle la resolución que dispone la elevación en consulta del auto de vista contenida en la Resolución número cincuenta, de
presente proceso. SEXTO.- La notificación constituye un acto fecha dieciséis de junio de dos mil diecisiete (fojas 657), expedida
autónomo y formal sujeto a determinadas formas inclusive por la Sala Civil de la Corte Superior de Huánuco; e,
relacionadas a su documentación las cuales son fijadas por las INSUBSISTENTE lo actuado hasta fojas 602. ORDENARON
leyes y códigos procesales, por tanto todos los actos de notificar la resolución de primera instancia a la curadora procesal
comunicación que se realizan en los juzgados o tribunales se de la Sucesión de Rosalía Idelina Mory Solórzano con arreglo a ley.
encuentran reglados debiendo preciarse que en el desarrollo 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
jurisdiccional la notificación constituye el acto más importante pues diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
sin él la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta por Humberto Huaman Rojas y otra contra Nilton Wilder Cerquin
y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o Maguiña y otros, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaría; y los
impugnarlas y por tanto se les impediría ejercitar el derecho devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
constitucional de defensa constituyendo por tanto una regla general ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales que ninguna DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840023-164
resolución puede cumplirse o ejecutarse ni quedar firme o
ejecutoriada sin haber sido antes notificada a todas las partes pues CASACIÓN Nº 3847-2016 TACNA
una notificación imperfecta o falsa puede causar enormes perjuicios
económicos y personales a las partes del proceso judicial ya que Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
en el mismo se van a definir desde derechos personales pasando Sumilla: el debido proceso tiene por función asegurar los derechos
por los derechos de familia hasta los derechos patrimoniales. fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú,
SÉTIMO.- Nuestro ordenamiento procesal civil instituye el acto de dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
notificación acorde a las formalidades reguladas en los artículos obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos.
155 a 170 del Código Procesal Civil siendo dichas normas
aplicables a todos los tipos de procesos ya sean de conocimiento, Lima, veintisiete de octubre de dos mil diecisiete.-
abreviados, sumarísimos, cautelares, de ejecución y no
contenciosos. En ese contexto, puede considerarse a la notificación LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
judicial como aquel acto procesal cuyo principal objetivo es que las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento ochocientos cuarenta y siete – dos mil dieciséis, en Audiencia
oportuno y cabal de las resoluciones judiciales emitidas en el Pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con
marco del mismo, a fin de que estas puedan ejercer su derecho a arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL
El Peruano
RECURSO DE CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación submateria. Por lo tanto, queda plenamente establecido que
interpuesto por Dinese Empresa Individual de Responsabilidad detenta la posesión del bien en calidad de precario. De esta
Limitada en Liquidación a fojas cuatrocientos dieciocho, contra la manera, la demanda debe ser amparada en todos sus extremos en
sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y tres, aplicación del artículo 200 del Código Procesal Civil. 3.3 Apelada
de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas la sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de
cuatrocientos seis, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte segunda instancia de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis,
Superior de Justicia de Tacna, la cual confirmó la sentencia apelada obrante a fojas cuatrocientos seis, que confirma la sentencia
contenida en la Resolución número veintidós, de fecha trece de contenida en la Resolución número veintidós, que falla declarando
abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos dos, que fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria,
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; argumentando lo siguiente: - Se advirtió que quien ostenta el
en consecuencia, se dispone que el demandado y litisconsorte derecho de propiedad sobre el bien sub litis, tal como aparece en la
necesario pasivo, desocupen y entreguen al demandante, la copia de la Partida número 11002040, Asiento D00005 inscrita en
posesión del inmueble ubicado en la Manzana C, lote uno del los Registros Públicos Zona Registral número XIII Sede Tacna, es
Parque Industrial del distrito de Pocollay — Tacna, inscrito en la Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, ahora J.CH. Comercial
Partida número 11002040 de la Zona Registral número XIII — Sede Sociedad Anónima -sucesor procesal- conforme obra en la
Tacna. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: -Por Resolución número dieciséis. Por lo tanto, el poseedor carece de
resolución de fecha seis de diciembre de dos mil dieciséis, corriente título que justifique el derecho que alega. - - La parte demandada
a fojas cincuenta y nueve del cuaderno de casación, se ha no presenta prueba alguna que desvirtúe las alegaciones
declarado procedente el recurso de su propósito, por las siguientes efectuadas por el accionante, infiriendo que el poseedor con título
causales denunciadas: - - Infracción normativa es poseedor con derecho y el poseedor sin título es poseedor sin
procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución derecho, y encontrándose el bien sub litis inscrito a nombre de la
Política del Perú; y los artículos 6 y 12 del Texto Único parte demandante -según obra en la Partida número 11002040
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la sentencia inscrita en los Registros Públicos Zona Registral número XIII Sede
de vista recurrida concluyó que el Banco Wiese Sudameris Tacna- se encuentra acreditada, así como su titularidad y protección
Sociedad Anónima Abierta (ahora Scotiabank Perú Sociedad frente a terceros. Por tanto, no habiendo demostrado la parte
Anónima Abierta) es propietaria del inmueble materia de desalojo y demandada la ostentación de legítimo título que justifique su
que su derecho se encuentra inscrito en los Registros Públicos, posesión, se confirmó la sentencia apelada. 4. FUNDAMENTOS
incurriéndose en una motivación aparente y contradictoria, pues DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, para los efectos
tales fundamentos no tienen un verdadero sustento en los del caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
instrumentos públicos a los que hace referencia: el Asiento número extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
D00005 de la Partida número 11002040 del Registro de Predios de por la Corte Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de
Tacna, a que alude la recurrida, pues consta que el bien fue reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
adquirido por BWS Sociedad Titularizadora Sociedad Anónima, la de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos,
cual es persona jurídica distinta al demandante Banco Wiese así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
Sudameris Sociedad Anónima Abierta, habiéndose confundido, infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
además, a Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta con Scotia procesales. En efecto, se trata de una revisión del Derecho
Sociedad Titularizadora Sociedad Anónima. - - Inobservancia e aplicado donde la apreciación probatoria queda excluida1.
inaplicación del artículo 586 e inciso 1 del artículo 427 del SEGUNDO.- Que, previamente al análisis de la causal denunciada
Código Procesal Civil, al considerarse acreditada la legitimidad consistente en la contravención de los artículos 139 inciso 5 de la
para obrar de la parte demandante, Scotiabank Perú Sociedad Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 6 y 12
Anónima Abierta, con la copia de la Partida número 11002040 del del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
Registro de Predios de Tacna y con la Escritura Pública de fecha referidos al debido proceso y la motivación de las sentencias, es
siete de octubre de dos mil diez, donde consta como propietaria del necesario precisar que el debido proceso tiene por función asegurar
inmueble Scotia Sociedad Titulizadora Sociedad Anónima, los derechos fundamentales consagrados en la Constitución
tratándose de dos personas jurídicas distintas, por lo que la Política del Perú, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a
demandante carecía de legitimidad para obrar activa. - Se ha la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a
inobservado e inaplicado el inciso 3 del artículo 108 del Código través de un procedimiento legal en el que se dé la oportunidad
Procesal Civil, referente a la sucesión procesal por acto entre razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa,
vivos, puesto que la sentencia reconoce a la empresa J.CH. de producir prueba y obtener una sentencia debidamente motivada.
Comercial Sociedad Anónima como Sucesora Procesal de - TERCERO.- Uno de los debates que se proponen en esta sede a
Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, sin considerar la través de las causales de orden procesal propuestas, se
Escritura Pública número 1420, de fecha veintiuno de setiembre de circunscribe a establecer si la entidad demandante Scotiabank
dos mil quince, en donde se advierte que es Scotia Sociedad Perú Sociedad Anónima Abierta tiene legitimidad para interponer la
Titularizadora Sociedad Anónima con RUC número 20426911869 presente acción de desalojo, habida cuenta – según refiere la parte
quien en calidad de propietario transfiere el inmueble materia de impugnante - , la exposición descrita por el órgano de instancia no
desalojo a J.CH. Comercial Sociedad Anónima, no interviniendo se ajusta al mérito de lo actuado en autos. CUARTO.- Tal como se
Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, que fue la entidad que ha establecido en el segundo considerando, una de las garantías
presentó la demanda. - 3. ANTECEDENTES: - Previo a la que compone el debido proceso, está referida al derecho a la
absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene motivación de las resoluciones judiciales, por el cual se exige que
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el el órgano jurisdiccional otorgue una respuesta razonada y clara en
proceso: 3.1 Con fecha quince de octubre de dos mil torno a los argumentos expuestos por las partes, a la luz de los
diez, Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, interpuso una medios de prueba aportados al proceso, conforme lo preceptúa el
demanda señalando que es propietario del inmueble materia de numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, norma
litis; en mérito a un contrato de fideicomiso por el cual el concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
fideicomitente entrega en dación de pago y enajenación perpetua Orgánica del Poder Judicial, que exige el cumplimiento del deber
al Banco Wiese Sudameris Sociedad Anónima Abierta en ese de motivación por parte de los órganos jurisdiccionales en todas las
entonces, el inmueble materia de litis, con la finalidad de rebajar las instancias. QUINTO.- Conforme es de verse del recurso de
obligaciones pendientes y vencidas de Embotelladores Unidos apelación obrante a fojas trescientos treinta y siete, uno de los
Sociedad Anónima transfiriéndose en el contrato, de forma agravios invocados por la impugnante Dinese Empresa Individual
irrevocable, el dominio del inmueble con la finalidad de que se de Responsabilidad Limitada en Liquidación, está orientado a
incorpore al patrimonio del Fideicometido. Por ello, mediante carta denunciar una afectación al derecho a la motivación de las
notarial se ha solicitado la entrega del bien, la cual fue ignorada. resoluciones judiciales, toda vez que el juez de la causa no habría
Por otra parte, es importante anotar que la demandada no cuenta reparado que quien incoa la presente acción de desalojo es el
con título válido que le autorice detentar la posesión del inmueble Banco Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, pese a no ser
materia de desalojo, por lo que solicita la restitución del bien. - 3.2 titular del derecho discutido, menos aún si no fue parte del contrato
Mediante sentencia de primera instancia de fecha trece de abril de de fideicomiso materia de autos. - SEXTO.- El Colegiado de la Sala
dos mil dieciséis, se resolvió declarar fundada la demanda, bajo Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna, al
los siguientes argumentos: - - En cuanto a determinar si confirmar la apelada del trece de abril de dos mil dieciséis que
correspondía que el demandado restituya la posesión del inmueble declaró fundada la demanda, ha expresado que la demandante ha
a favor de la parte demandante, se concluyó que el demandante acreditado ser titular en calidad de propietario del inmueble sub
tiene el derecho de propiedad sobre el bien submateria, facultad judice, conforme es de verse del asiento D00005 de la Partida
conferida por el artículo 923 del Código Civil, que reconoce el número 11002040 de la Zona Registral número XIII, Sede Tacna de
derecho del propietario de iniciar las acciones reivindicatorias, la Oficina Registral de Tacna, cuya copia corre a fojas sesenta y
posesorias, de desahucio o desalojo, así como también el primer ocho, del que se desprende que el predio fue adquirido por BSW
párrafo del artículo 252 de la Ley número 26702, que faculta a la Sociedad Titulizadora Sociedad Anónima, en calidad de dación en
fiduciaria ejercer sobre el patrimonio fideicometido, dominio pago otorgado por Dinese Empresa Individual de Responsabilidad
fiduciario, el mismo que le confiere plenas potestades, incluidas las Limitada, añadiendo que es del caso precisar que como aparece
de administración, uso, disposición y reivindicación sobre los de la Escritura Pública del siete de octubre de dos mil diez, se
bienes que conforman el patrimonio fideicometido. Por último acordó modificar la denominación social de Banco Wiese
-conforme al numeral 586 del Código Procesal Civil- está legitimada Sudameris Sociedad Anónima Abierta por la de Scotiabank Perú
para solicitar la desocupación y entrega del bien submateria. - El Sociedad Anónima Abierta. SÉPTIMO.- No obstante, es de verse
demandado no ha acreditado tener título válido o justificativo que la Sala Revisora no ha expuesto de manera clara y precisa,
vigente o actual que le autorice a la posesión del inmueble con apego a las instrumentales aportadas al proceso, cuál es la
El Peruano
vinculación que existiría entre BSW Sociedad Titulizadora Sociedad Ministerio Público ha compulsado como elemento de convicción,
Anónima y el Banco Wiese Sudameris Sociedad Anónima Abierta, idóneo y probatorio dicho Informe Pericial de Biología Forense, que
para que esta entidad bancaria ahora denominada Scotiabank contradice y descarta la versión dada por la menor agraviada a
Perú Sociedad Anónima Abierta se encuentre habilitada para través de la Cámara Gessel; 2) Al no existir la violación sexual de
instaurar el presente proceso de desalojo, pese a que este cargo la menor, se impulsa una nueva denuncia por “violación sexual de
constituyó un cuestionamiento puntual propuesto en el recurso de menor de edad en grado de tentativa”, es decir buscando la manera
apelación de fojas trescientos treinta y siete, evidenciándose por de justificar la ausencia de uniformidad de los hechos incriminados
ende, una clara vulneración al derecho a la motivación de las por la menor en la Cámara Gessel; 3) El Ministerio Público sostiene
resoluciones judiciales contenida no solo en los artículos 122 que existe suficiencia probatoria, como es la imputación directa de
numeral 3 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado la agraviada, y por el lado de la defensa técnica del infractor
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, sino también las garantías sostienen que existe una insuficiencia probatoria puesto que no se
de orden constitucional a que se contraen los incisos 3 y 5 del ha podido determinar la responsabilidad penal por la falta de otra
artículo 139 de la Carta Magna, tanto más si tal como lo refiere la prueba que desvirtúe el Certificado Médico Legal sobre el suceso
propia Sala de origen, a fojas doscientos cuarenta y dos aparece la de la agresión sexual, de tal suerte que existe ausencia de
intervención en el proceso de J.CH. Comercial Sociedad Anónima, credibilidad subjetiva y verosimilitud de los hechos, por lo que en
en virtud a la compraventa sobre el inmueble sub judice de fecha atención al principio universal del indubio pro reo, previsto en el
veintiuno de setiembre de dos mil quince celebrado a su favor por artículo 139 inciso 11 de la Constitución Política del Perú, debe
Scotia Sociedad Titulizadora Sociedad Anónima. OCTAVO.- optarse por lo más favorable al infractor encausado; y 4) Respecto
Consiguientemente, al haberse transgredido el derecho a la a la valoración de los medios probatorios, se han valorado
motivación de las resoluciones acorde a lo antes descrito, indebidamente las pruebas actuadas, puesto que todos los
corresponde anular la sentencia de vista así como la apelada, al supuestos elementos de convicción aludidos, no contribuyen con
contener esta el mismo vicio advertido, en aplicación de lo previsto las circunstancias externas sobre las cuales se habría cometido el
en las normas antes citadas, en el artículo 171 del Código Procesal delito, como sí lo hace el Certificado Médico Legal. -
Civil y en el principio de pluralidad de instancias, a fin de que el CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Previamente a la absolución del
Juez de la causa emita un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo recurso de casación interpuesto es necesario hacer un breve
precedentemente expuesto, a la luz de los lineamientos descritos recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
en el IV Pleno Casatorio Civil plasmado en la Casación número que por escrito de fojas doscientos sesenta y cuatro a doscientos
2195-2011-UCAYALI, que desarrolla la legitimidad para obrar setenta y dos, el Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Civil y de
activa contenida en el artículo 586 del Código Procesal Civil. - 5. Familia de Yungay formalizó denuncia penal contra el menor de
DECISIÓN: - Por tales consideraciones, en aplicación de lo iniciales M.A.B.C, de quince años de edad, por Infracción a la Ley
dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del Código Procesal Civil, Penal contra la Libertad Sexual – Violación Sexual de Menor de
modificado por la Ley número 29364, declararon: FUNDADO el Edad, tipificado en el artículo 173 numeral 2 del Código Penal, en
recurso de casación interpuesto por Dinese Empresa Individual de agravio de la menor de iniciales R.C.M.B. de trece años de edad.
Responsabilidad Limitada en Liquidación a fojas cuatrocientos Como sustento de la denuncia, se señaló que de acuerdo al Oficio
dieciocho; en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida Policial número 080-2015-REGPOL-A/DIVPOL-HZ/CSY-PAR-
en la Resolución número treinta y tres de fojas cuatrocientos seis, CASCAPARA, el día veintisiete de octubre de dos mil quince, se
de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, expedida por la Sala presentó Manuel Francisco Montes Machco a fin de denunciar que
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna; e su menor hija de iniciales R.C.M.B. había sido víctima de violación
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos dos, de sexual por parte del menor de iniciales M.A.B.C en el predio de
fecha trece de abril de dos mil dieciséis, ORDENARON que el Juez propiedad de Lázaro Cochachin, en circunstancias en que
de la causa emita nuevo fallo en atención a las consideraciones retornaba del Colegio I.E. Santo Toribio de Cascapara. -
expuestas en la presente resolución; DISPUSIERON la publicación SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fecha
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, se declaró promovida la
responsabilidad; en los seguidos por J.CH. Comercial Sociedad acción penal contra el menor infractor y se llevaron a cabo las
Anónima contra Dinese Empresa Individual de Responsabilidad Pericias Psicológicas respectivas y la Audiencia de Esclarecimiento
Limitada en Liquidación, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y de los Hechos. En ese estado, valoradas las pruebas y compulsados
los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza los hechos expuestos por las partes, con el dictamen fiscal
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA correspondiente, por sentencia de primera instancia de fecha trece
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. de setiembre de dos mil dieciséis, se declaró encontrar responsable
al adolescente infractor por la comisión de la infracción considerada
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de menor de
Pág. 32. edad en grado de tentativa, previsto y sancionado por el inciso 2
C-1840025-1 del artículo 173 del Código Penal concordado con el artículo 16 del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales R.C.M.B;
CASACIÓN N° 839-2017 ANCASH imponiéndose la medida socioeducativa de internamiento por el
lapso de doce meses, fijando por concepto de reparación civil la
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL suma de mil soles (S/1,000.00). De los fundamentos de dicha
Sumilla: Se vulnera el derecho al debido proceso cuando el sentencia se extrae en concreto que el A quo ha establecido que: a)
investigado estuvo privado de ejercer su defensa respecto a un De la valoración del Certificado Médico Legal número 007655-EIS,
tipo penal distinto al que fue materia de denuncia. el cual reporta que no existen evidencias de lesiones genitales,
paragenitales, ni extragenitales; de la manifestación de la perito
Lima, cuatro de abril de dos mil dieciocho.- médico ante el Ministerio Púbico con presencia de la defensa de
las partes, en la cual se señaló que el himen de la agraviada se
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE encontraría en el límite para determinarse si se trata de un himen
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ochocientos dilatable, así como del Protocolo de Pericia Psicológica número
treinta y nueve – dos mil diecisiete, de conformidad con lo opinado 008082-2015-PSC, en el cual se indica que la agraviada presenta
por la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, efectuado el debate y la afectación emocional compatible con los hechos denunciados; se
votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA concluye que en el caso analizado no hubo penetración, que es
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por uno de los elementos determinantes del delito por el cual se
Lorenzo Julio Bautista Monte, padre del menor de iniciales formula denuncia; sin embargo, dada la minoría de edad de la
M.A.B.C., a fojas quinientos tres, contra la sentencia de vista de agraviada, su falta de experiencia sexual, así como los hechos
fojas cuatrocientos sesenta y dos, de fecha veintiuno de octubre de traumáticos que describe al haber sido asaltada en un lugar
dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte solitario y atacada contra su voluntad, este hecho pudo haber
Superior de Justicia de Ancash, que confirmó la sentencia apelada constituido un intento de violación; b) Si bien es cierto, se formuló
de fojas cuatrocientos nueve, de fecha trece de setiembre de dos denuncia y dictamen fiscal por el delito de Violación Sexual, es
mil dieciséis, dictada en la Audiencia de Esclarecimiento de los factible, en atención a la jurisprudencia de la Corte Suprema de
Hechos, que declaró al menor infractor como autor de la Infracción Justicia de la República y a que se ha garantizado el derecho de
a la Ley Penal contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de defensa y contradicción del investigado, que la juzgadora evalúe el
menor de edad en grado de tentativa, y le impone la medida tipo penal adecuándolo a los hechos y sin variarlos en su esencia;
socioeducativa de internación por doce meses, la cual se cumplirá por tanto, advirtiéndose un error en la calificación jurídica de los
en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima. hechos investigados, corresponde adecuar el tipo penal al de
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante tentativa de violación; y, c) En ese sentido, está acreditado,
resolución de fojas cincuenta del presente cuaderno, de fecha además, con la manifestación uniforme y coherente de la agraviada,
veintiocho de marzo de dos mil diecisiete, ha estimado declarar que fue interceptada en un paraje solitario cuando caminaba de
procedente el recurso de casación por la causal de infracción retorno del colegio a su casa, habiéndose producido actos
normativa procesal de los artículos 139 incisos 3 y 14 de la concretos destinados a materializar los hechos de violación sexual,
Constitución Política del Perú, II del Título Preliminar y 429 como reducir a la agraviada, quitarle la pantaloneta y la trusa y el
inciso 1 del Código Procesal Penal. El recurrente afirma que: 1) investigado quitarse el pantalón y short, subiéndose encima de ella
Durante la Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos, no se ha para tocarle su vagina e introducir su pene; siendo frustrado el
tomado en cuenta el Certificado Médico Legal número 007655-EIS delito porque se visualizó a una mujer que pastaba en el lugar y no
del veintiocho de octubre de dos mil dieciséis y el Examen por decisión del investigado. TERCERO.- Apelada la mencionada
Espermatológico de autos, si tenemos en cuenta que durante la resolución, la Sala Superior, mediante la sentencia de fojas
Investigación Preliminar, la Etapa Intermedia y el Juicio Oral, el cuatrocientos sesenta y dos, de fecha veintiuno de octubre de dos
El Peruano
mil dieciséis, la confirmó en todos sus extremos. Como sustento de mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
su decisión señaló que: a) Confrontando el dicho de la agraviada de Justicia de Ancash; en consecuencia NULA la misma, e
con el Certificado Médico Legal y el Oficio número 1317-2016-MP- INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
IML-DMLII-ANCASH, se puede concluir que en el presente caso no nueve, de fecha trece de setiembre de dos mil dieciséis;
hubo penetración del pene y que se trató de una tentativa de ORDENARON que el A quo emita nueva resolución, con arreglo a
violación; y, b) Esta tesis cobra fuerza por el dicho de la agraviada ley y a lo establecido en los considerandos precedentes;
que sostuvo que luego de que la señora los avistó, el denunciado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
se fue; y que este había botado un líquido blanquito sin indicar en Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
qué parte de su cuerpo cayó, razón por la cual la prueba de por el Ministerio Público contra el menor de iniciales M.A.B.C., en
hisopado vaginal arroja como resultado que no se observa agravio de la menor de iniciales R.C.M.B., sobre Infracción a la Ley
espermatozoides ni restos de semen vaginal. -CUARTO.- Estando Penal; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo
a las causales invocadas por el recurrente, este Supremo Tribunal Calderón Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo Romero
considera necesario precisar que en los procesos contra Díaz. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S.
adolescentes infractores, deben respetarse todas las garantías del CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
debido proceso, y que alcanzan también para los agraviados ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
adolescentes, reconocidas en la Constitución Política del Perú, en C-1840025-2
la Convención sobre los Derechos del Niño, y en los instrumentos
jurídicos nacionales e internacionales de protección de sus CASACIÓN N° 3846-2017 TACNA
derechos; por ello, se considerará como una causal del recurso de
casación, que la sentencia impugnada no observe de forma Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
correcta una norma de derecho procesal o material, y por Sumilla: Si bien el artículo 197 del Código Procesal Civil, en su
consiguiente, de configurarse su afectación, se debe casar la último párrafo prescribe que en la resolución solo se expresarán las
misma. -QUINTO.- En ese sentido, es pertinente indicar que el valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisión,
Derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo 139 inciso 3 también lo es que dicha disposición no significa que el Juzgador
de la Constitución Política del Perú comprende a su vez, entre omita valorar en forma conjunta todos los medios probatorios
otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, ofrecidos, admitidos y actuados para resolver la litis apreciando
que garantiza que los jueces y tribunales expliquen en forma el Principio de Unidad del Material Probatorio confrontando uno a
suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los otro y puntualizando sus concordancias o discordancias para luego
elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que determinar su convencimiento a partir de los mismos.
resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo
122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Lima, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.-
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo
debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
prevista en el inciso 5 del referido artículo garantiza que el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto ochocientos cuarenta y seis - dos mil diecisiete; y producida la
viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: - 1.
jurídicos relacionados al caso, y no de una arbitrariedad por parte MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Viene a conocimiento
del Juez; de allí, que una resolución que carezca de motivación de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino también Lorenza Capia Huichi a fojas trescientos setenta y nueve, contra la
principios de rango constitucional. - SEXTO.- De los fundamentos sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y dos, de fecha
alegados en el recurso de casación, se advierte que el recurrente veintidós de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil
cuestiona la sentencia de vista por falta de motivación, al no Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmó
haberse merituado debidamente el Certificado Médico Legal y el la sentencia apelada de fojas doscientos setenta y ocho, de fecha
Informe Espermatológico que contradicen y descartan la versión de veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, que declaró infundada
la menor agraviada; asimismo, señala que al haberse acreditado la demanda sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. - 2.
que no existió violación sexual, se le impulsó una nueva denuncia FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Por
por “violación sexual de menor de edad, en grado de tentativa”, resolución de fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete,
buscando la manera de justificar la ausencia y uniformidad de los corriente a fojas cuarenta y siete del cuaderno de casación, se ha
hechos incriminados por la menor; por tanto, se ha vulnerado su declarado procedente el recurso de su propósito por las siguientes
derecho a la prueba y al de presunción de inocencia. -SÉTIMO.- causales denunciadas: 2.1 Infracción normativa del artículo 139
Así las cosas, es necesario señalar que conforme es de verse de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, alegó que: i)
fojas doscientos sesenta y cuatro, en el presente caso se formuló No se brindó una adecuada protección al poseedor que ocupa un
denuncia penal contra el menor de iniciales M.A.B.C por Infracción bien inmueble por más de diez años en forma continua, pública y
a la Ley Penal contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de pacífica, con la salvedad que ha existido una interrupción de la
Menor de Edad, tipificado en el artículo 173 numeral 2 del Código posesión y un nuevo plazo de prescripción adquisitiva, por cuanto
Penal, en agravio de la menor de iniciales R.C.M.B., de trece años la posesión que ostenta la recurrente tiene dos periodos por
de edad. Posteriormente, en la sentencia de primera instancia, de haberse interrumpido a causa del desalojo que originó un nuevo
fecha trece de setiembre de dos mil dieciséis, el Juez consideró plazo; es decir, una vez ocurrido el lanzamiento y la respectiva
necesario adecuar el tipo penal al de Violación Sexual de Menor de desocupación, se volvió a retomar la posesión por necesidad de
Edad en Grado de Tentativa; pues, de los medios probatorios vivienda; más aun, si el terreno se encontraba totalmente
analizados, se determinó que no hubo penetración. OCTAVO.- Si desocupado; ii) El Ministerio Público no ha emitido Dictamen Fiscal
bien, en el octavo considerando de la aludida sentencia se afirmó que contenga pronunciamiento sobre la pretensión demandada, en
haber garantizado el derecho de defensa y contradicción del vista de que la parte accionada ha sido declarada rebelde; y, iii) Se
investigado, esta Sala Suprema considera que la adecuación del ha pronunciado respecto al Expediente número 2001-539, según
tipo penal efectuada en primera instancia no ha preservado tales se consigna en el punto 4.6 de la sentencia de vista, sin haberse
derechos; pues, todas las diligencias llevadas a cabo han tenido ofrecido y/o incorporado en forma adecuada al proceso, afectando
por objeto determinar la verosimilitud de los hechos descritos en la el derecho al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
denuncia; esto es, la violación sexual; es así, que la línea de conforme al pronunciamiento contenido en la Casación número
defensa del menor infractor investigado se ha sustentado en el 461- 2015-Lima. - 2.2 Infracción normativa de los artículos 188
Certificado Médico Legal número 007655-EIS que concluyó “No y 197 del Código Procesal Civil, argumentó que no se ha
desfloración himeneal, no signos de actos contranatura, no efectuado un adecuado análisis del material probatorio aportado en
presenta lesiones extragenitales, ni paragenitales traumáticas autos, consistente en las Declaraciones Juradas de Impuesto
recientes”; así como en el Informe Pericial de Biología Forense Predial y Autoavalúo, conforme a los pagos que ha realizado a la
número 2015000184, cuyo resultado Espermatológico fue: “No se Municipalidad respectiva, así como las demás pruebas consistentes
observan espermatozoides, Fosfatasa Ácida Prostática: Negativo”. en: a) Recibos de Movistar a nombre de Raymundo Aguilar
-NOVENO.- Por consiguiente, no habiéndosele brindado al Delgado correspondientes a octubre y noviembre de dos mil trece,
investigado la posibilidad de ejercer su defensa, acorde a un tipo con la dirección del inmueble sub materia; b) La Certificación de
penal distinto al denunciado, ni de ofrecer medios de prueba a fin Visación de Planos número 022-14-SGATL-GDU/MPT expedida
de cautelar el debido proceso y evitar fallos sorpresivos; es por la Municipalidad Provincial de Tacna; c) La memoria descriptiva
evidente la infracción que se denuncia en el recurso; más aún, si la y el plano debidamente visados; d) Los recibos emitidos por la
Sala Superior no emitió pronunciamiento alguno al respecto; por empresa Electro Sur Sociedad Anónima de abril de dos mil seis,
tanto, sobre la base de los fundamentos jurídicos que anteceden, diciembre dos mil siete, agosto dos mil ocho, enero dos mil nueve,
se debe proceder de conformidad con lo dispuesto en el artículo diciembre dos mil diez, febrero dos mil once, mayo dos mil doce y
396 tercer párrafo del Código Procesal Civil; es decir, debe diciembre dos mil trece; e) La notificación del Ministerio Público de
declararse la nulidad de ambas sentencias de mérito, a fin de que fecha dieciocho de abril de dos mil nueve, dirigida a Raymundo
el A quo, previa reconducción del proceso por Violación Sexual de Aguilar Delgado, la Partida Registral número P20039711; los
Menor de Edad en Grado de Tentativa emita una nueva resolución. recibos de EPS Tacna Sociedad Anónima a nombre de Raymundo
Por los fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 Aguilar Delgado de fechas diciembre de dos mil dos, así como
inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el enero y febrero de dos mil tres; y, f) Dos imágenes fotográficas; así
recurso de casación interpuesto por Lorenzo Julio Bautista Monte, como el acta de constatación del Juez de Paz de Augusto B.
padre del menor de iniciales M.A.B.C., a fojas quinientos tres; por Leguía, de fecha diez de setiembre de dos mil catorce, a solicitud
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas de Raymundo Aguilar Delgado. 2.3 Infracción normativa de los
cuatrocientos sesenta y dos, de fecha veintiuno de octubre de dos artículos IX del Título Preliminar y 507 del Código Procesal
El Peruano
Civil, alegó que el Ministerio Público no ha emitido dictamen, por lo validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión
tanto, frente a la rebeldía de la parte demandada es obligatorio que del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda
el Ministerio Público antes de que se emita la sentencia de vista, excluida1. SEGUNDO.- Que, según se ha expuesto
expida su dictamen fiscal. 2.4 La infracción normativa de los precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento
artículos 915 y 950 del Código Civil, señaló que no se brinda una ha sido declarado procedente en razón a la denuncia de
adecuada protección al poseedor que ocupa un bien inmueble por infracciones normativas de carácter in procedendo e in iudicando.
más de diez años en forma continua, pública y pacífica, con la En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
salvedad que ha existido una interrupción de la posesión y un este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre
nuevo plazo de prescripción adquisitiva conforme a las las primeras denuncias, pues resulta evidente que de ser estimada
declaraciones juradas de impuesto predial y autoavalúo de los alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal
años dos mil dos a dos mil diez. - 3. ANTECEDENTES: Previo a la restante, al encontrarse perjudicada la validez de los actos
absolución de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene procesales. - TERCERO.- Que, procediendo al análisis de las
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el infracciones contenidas en el ítem 2.1. y 2.2 del numeral 2 de la
proceso: 3.1 Con fecha veinticinco de setiembre de dos mil catorce, presente resolución, al respecto es menester precisar que el
Raymundo Aguilar Delgado y Lorenza Capia Huichi interponen derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo
demanda en contra de Antonia Apaza Charca sobre Prescripción 139 de la Constitución Política del Perú, comprende a su vez, entre
Adquisitiva de Dominio a fin que se le declare el derecho de otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
propiedad sobre el inmueble urbano ubicado en la Central de mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten
Cooperativa Agraria Las Vilcas (CECOAVI) Manzana 48 Lote 13 en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa
del distrito, provincia y departamento de Tacna, el mismo que tiene de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma
una extensión de ciento veinte metros cuadrados (120 m2), y que resulta concordante con lo preceptuado por los incisos 3 y 4
consecuentemente se cancele el asiento a favor de la anterior del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley
propietaria. - 1.2 Los fundamentos de la pretensión son los Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que
siguientes: i) Los demandantes afirman que en el año dos mil dos, la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del
a raíz de un proceso de desalojo que les siguiera Rosalía Ticona referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que
Mamani, fueron desalojados injustamente de su lote de terreno la solución del caso concreto viene dada por una valoración
ubicado en la Asociación de Vivienda CECOAVI, el mismo que lo racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
habían adquirido mediante acta de adjudicación otorgada en el y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una
mes de junio de mil novecientos noventa y cuatro; ii) Que, posterior resolución que carezca de motivación suficiente no solo vulnera las
al lanzamiento efectuado, el terreno se encontraba abandonado e normas legales citadas, sino también principios de rango
inhabitable, por cuanto al momento del desalojo se derrumbó todo constitucional. - CUARTO.- Que, el artículo 188 del Código
lo ahí construido en aquel entonces, entregándosele la posesión Procesal Civil, señala que: “Los medios probatorios tienen por
del predio a Rosalía Ticona Mamani; sin embargo, el veinte de finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
setiembre del dos mil tres, al no tener vivienda propia los certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
demandantes conjuntamente con sus menores hijos, toman fundamentar sus decisiones”. A su término, el artículo 197 del
posesión por vías de hecho, en forma pacífica del inmueble materia Código Procesal Civil, regula la valoración de la prueba, en los
de litis, toda vez que seguían figurando como socios en los siguientes términos: “Todos los medios probatorios son valorados
padrones de la Asociación de Vivienda CECOAVI; y, iii) Que, desde por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
setiembre del dos mil tres, hasta la fecha ostentan la posesión del Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
inmueble, en condición de propietarios de forma continua, pública, valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
pacífica e ininterrumpida, habiendo construido una vivienda de decisión”. En virtud del numeral glosado, los medios probatorios
material noble con techos de calamina, con todas las instalaciones forman una unidad y como tal deben ser examinados y valorados
de servicios básicos, donde habitan por más de diez años, pagando por el Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los
todos los tributos que corresponden por inmueble, razón por la cual diversos medios de prueba, puntualizando su concordancia o
acuden al órgano jurisdiccional para que se les otorgue la propiedad discordancia, para que a partir de dicha evaluación el juzgador se
del inmueble materia de litis. - 1.3 Mediante sentencia de primera forme una cabal convicción respecto del asunto en litis. Michele
instancia de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, se Taruffo al respecto señala: “La función principal de la prueba es
resolvió declarar infundada la demanda, bajos los siguientes ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los
argumentos: i) Analizando lo actuado, constituye fundamento de hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los
hecho de la demanda que en el año dos mil dos, fueron desalojados hechos se presentan en formas de enunciados fácticos
del inmueble materia de litis y que el veinte setiembre dos mil trece, caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en
nuevamente toman posesión por las vías de hecho y desde esa cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa
fecha ostentan la posesión, pues seguían figurando como socios incertidumbre y determinar, a partir de los medios de prueba
en los padrones de la asociación que habían adquirido mediante presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos
acta de adjudicación en junio de mil novecientos noventa y cuatro, enunciados (…)”. QUINTO.- Que, así el derecho a la prueba
situación que desvirtúa la alegada posesión pacífica; ii) De las comprende: “El derecho a ofrecer medios probatorios que se
Declaraciones Juradas de autoavalúo se aprecia que tienen sellos consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
de recepción que datan de dos mil seis y dos mil diez, los recibos actuados, que se asegure la producción o conservación de la
de Movistar datan del año dos mil trece. Además, se aprecia que prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios
los recibos emitidos por Electrosur datan desde el año dos mil seis, y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
los recibos emitidos por EPS Tacna Sociedad Tacna corresponden motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
a diciembre dos mil dos y enero y febrero dos mil tres y la tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar
constatación de posesión data de setiembre dos mil catorce; y, iii) debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el
Si bien con el acta de inspección judicial efectuada con fecha justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y
dieciséis de junio de dos mil quince se verifica la posesión del adecuadamente realizado”. Conviene señalar que el derecho a la
demandante quien autoriza el ingreso al inmueble, la alegada prueba mantiene una íntima conexión con el derecho a la
posesión tranquila y pacífica de la parte demandante, se desvirtúa motivación de las resoluciones judiciales. A decir de la Corte
al reconocer que anteriormente fue objeto de un proceso de Interamericana de Derechos Humanos, la motivación protege el
desalojo y lanzado del inmueble. - 1.4 Apelada la sentencia de derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
primera instancia, se emitió la sentencia de vista, la cual confirma Derecho suministra, en tanto que: “Es la exteriorización de la
la sentencia impugnada que declara infundada la demanda, bajo justificación razonada que permite llegar a una conclusión”, por ello
los siguientes argumentos: La alegada posesión tranquila y pacífica “la argumentación de un fallo debe mostrar que han sido
de la parte accionante, se desvirtúa con su propia manifestación: debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que el
“En el año dos mil dos, a raíz de un proceso de desalojo que me conjunto de pruebas ha sido analizado” (Casos Chocrón Chocrón
siguiera Rosalía Ticona Mamani, fui desalojado injustamente de mi vs. Venezuela y Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo
lote de terreno ubicado en la Asociación de Vivienda CECOAVI Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela)2. - SEXTO.- Que, por
(…)”. Asimismo, refiere que el veinte de setiembre de dos mil tres, otro lado, si bien es cierto, no está dentro de la esfera de las
nuevamente toman la posesión por las vías de hecho y desde esa facultades de la Corte de Casación efectuar un nuevo examen
fecha ostentan la posesión. Con base a ello, la parte demandante crítico de los medios probatorios que han servido de base a la
no ha acreditado cumplir con la condición de posesión continua y sentencia recurrida, los que forman convicción para el respectivo
pacífica de diez años en calidad de propietaria del bien materia de pronunciamiento; no es menos cierto que, en algunos casos, la
litis, teniendo presente que al momento de lo interposición de la arbitraria evaluación de la prueba por la instancia inferior, origina
demanda debió, previamente, cumplir con los requisitos que se un fallo con una motivación aparente que no corresponde a los
contemplan para el caso en concreto, para que sea declarada criterios legales ni para la selección del material fáctico, ni para la
propietaria del inmueble por Prescripción Adquisitiva de Dominio. apreciación lógica y razonada de la prueba; o, en algunos casos se
4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- vulnera el derecho subjetivo de las partes a intervenir en la
Que, para los efectos del caso, el recurso de casación es un medio actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones, lo que
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones faculta a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en
finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la materia de prueba, toda vez, que no solo la admisión y la actuación
Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos del medio probatorio constituye una garantía del derecho
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los fundamental a probar, sino además que este medio de prueba –
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías incorporado al proceso por los principios que rigen el derecho
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea
El Peruano
valorado debidamente. - SÉTIMO.- Que en dicha línea Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE
argumentativa, la Sala Superior al expedir la recurrida, ha infringido LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO EN
el marco jurídico aquí delimitado, al no advertirse una valoración MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
conjunta de los medios probatorios así como una indebida ES COMO SIGUE: - MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
motivación respecto de los fundamentos por el cual no ampara la recurso de casación interpuesto por Lorenza Capia Huichi a fojas
demanda. Así, tenemos que en el punto 4.6 de la sentencia se trescientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas
señala: “[…] La alegada posesión tranquila y pacífica de la parte trescientos cincuenta y dos, de fecha veintidós de junio de dos mil
accionante, se desvirtúa con su propia manifestación (Véase diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior
fundamentos de hecho de la demanda fojas sesenta), al señalar de Justicia de Tacna, que confirmó la sentencia apelada de fojas
que: “En el año dos mil dos, a raíz de un proceso de desalojo que doscientos setenta y ocho, de fecha veinticuatro de octubre de dos
me siguiera Rosalía Ticona Mamani, fui desalojado injustamente mil dieciséis, que declaró infundada la demanda sobre Prescripción
de mi lote de terreno ubicado en la Asociación de Vivienda Adquisitiva de Dominio. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
CECOAVI (…)”. Asimismo, al referir que el veinte de setiembre del Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta y siete del
dos mil tres nuevamente toman la posesión por las vías de hecho y cuaderno de casación, de fecha diecinueve de octubre de dos mil
desde cuya fecha ostentan la posesión. Situación que se verifica diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
mediante el Sistema Integrado del Poder Judicial, esto es de la por las siguientes causales: 1) Infracción normativa procesal del
revisión del expediente judicial signado con el número artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú:
2001-00539-0-2301-JR-CI-01 seguido por Rosalía Ticona Mamani Señalando que: i) No se brinda una adecuada protección al
en contra de Raymundo Aguilar Delgado, sobre proceso de poseedor que ocupa un bien inmueble por más de diez años en
Desalojo”. De otro lado, en el punto 4.7 de la impugnada concluye forma continua, pública y pacífica, con la salvedad que ha existido
que: “No habiendo acreditado los prescribientes encontrarse en una interrupción de la posesión y un nuevo plazo de prescripción
posesión del inmueble sub litis por el tiempo requerido por ley en adquisitiva; pues, la posesión que ostenta la recurrente tiene dos
forma continua y pacífica, como lo manifiesta en su demanda, a la períodos por haberse interrumpido a causa del desalojo que originó
fecha de interposición de la misma (veinticinco de setiembre de un nuevo plazo; es decir, una vez ocurrido el lanzamiento y la
dos mil catorce) y por más de diez años conforme al artículo 950 respectiva desocupación, se volvió a retomar la posesión por
del Código Civil”. - OCTAVO.- Que, se advierte de lo expuesto que necesidad de vivienda; más aún, si el terreno se encontraba
la Sala de Mérito se ha limitado a señalar que la documentación totalmente desocupado; ii) El Ministerio Público no ha emitido
adjuntada del año dos mil seis y los documentos emitidos por la dictamen fiscal que contenga pronunciamiento sobre la pretensión
EPS Tacna del año dos mil tres, no acreditan de forma suficiente la demandada, en vista de que la parte accionada ha sido declarada
posesión continua de los demandantes; sin embargo, tal conclusión rebelde; y, iii) Se ha pronunciado respecto al Expediente número
contiene una motivación aparente así como el análisis aislado de 2001-539, según se consigna en el punto 4.6 de la sentencia de
los medios probatorios, dado que no expresa de forma suficiente vista, sin haberse ofrecido y/o incorporado en forma adecuada al
las razones por las que dicha documentación no es suficiente para presente proceso, afectando de esta manera el derecho al debido
acreditar la posesión alegada, ameritando un análisis mínimo de proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, conforme al
tales medios probatorios con la debida exposición de los pronunciamiento contenido en la Casación número 461-2015-
fundamentos resultantes del proceso de valoración; asimismo, los Lima; 2) La infracción normativa procesal de los artículos 188
medios probatorios al que hace alusión deben ser confrontados y 197 del Código Procesal Civil, argumentándose que no se ha
con otros medios probatorios aportados en el proceso, como con efectuado un adecuado análisis del material probatorio aportado en
los recibos de servicio, constancia de posesión, inspección judicial, autos, consistente en las Declaraciones Juradas de Impuesto
declaraciones testimoniales, etc., cabe recordar que si bien el Predial y Autoavalúo, conforme a los pagos que ha realizado a la
artículo 197 del Código Procesal Civil, en su último párrafo Municipalidad respectiva, así como las demás pruebas consistentes
prescribe que en la resolución solo se expresarán las valoraciones en: a) Recibos de Movistar a nombre de Raymundo Aguilar
esenciales y determinantes que sustentan la decisión, también lo Delgado correspondientes a octubre y noviembre de dos mil trece,
es que dicha disposición no significa que el Juzgador omita valorar con la dirección del inmueble submateria; b) La Certificación de
en forma conjunta todos los medios probatorios ofrecidos, Visación de Planos número 022-14-SGATL-GDU/MPT expedida
admitidos y actuados para resolver la litis apreciando el Principio por la Municipalidad Provincial de Tacna; c) La memoria descriptiva,
de Unidad del Material Probatorio confrontando uno a otro y así como el plano debidamente visados; d) Los recibos emitidos
puntualizando sus concordancias o discordancias para luego por Electro Sur Sociedad Anónima de abril de dos mil seis,
determinar su convencimiento a partir de los mismos. NOVENO.- diciembre de dos mil siete, agosto de dos mil ocho, enero de dos
Que, asimismo, otro aspecto relevante a tener en cuenta es que la mil nueve, diciembre de dos mil diez, febrero de dos mil once, mayo
Sala Superior no ha establecido si concurren los elementos de dos mil doce y diciembre de dos mil trece; e) La notificación del
constitutivos para que opere la prescripción, ya que solo ha Ministerio Público de fecha dieciocho de abril de dos mil nueve,
señalado que la posesión pacífica de los demandantes se desvirtúa dirigida a Raymundo Aguilar Delgado; la Partida Registral número
en razón a que viene siendo controvertida en un proceso de P20039711; los recibos de E.P.S. Tacna Sociedad Anónima a
desalojo; sin embargo, no se aprecia análisis respecto a si la sola nombre de Raymundo Aguilar Delgado, de fechas diciembre de
interposición de la demanda resulta suficiente para desestimar la dos mil dos, así como enero y febrero de dos mil tres; y, f) Dos
posesión pacífica y continua, tanto más si en los fundamentos de la imágenes fotográficas; así como el acta de constatación del Juez
demanda, el actor señaló que si bien fue desalojado en el año dos de Paz de Augusto B. Leguía, de fecha diez de setiembre de dos mi
mil dos, en virtud a un proceso de desalojo, la prescripción que catorce, a solicitud de Raymundo Aguilar Delgado; 3) La infracción
alega es en virtud a la posesión que ejerce sobre el bien desde el normativa procesal de los artículos IX del Título Preliminar y
año dos mil tres en adelante, no habiéndose determinado si en 507 del Código Procesal Civil, alegándose que el Ministerio
dicho lapso la posesión ha sido interrumpida fácticamente o se Público no ha emitido dictamen; por tanto, frente a la rebeldía de la
haya mantenido bajo supuestos de violencia sobre el bien, lo que parte demandada, era obligatorio que el Ministerio Público emita
evidencia una motivación aparente así como una valoración parcial dictamen antes de que se expidiera la sentencia de vista; y, 4) La
de los medios de prueba afectando la garantía constitucional del infracción normativa material de los artículos 915 y 950 del
Derecho al Debido Proceso en su manifestación del derecho a la Código Civil; señalándose que no se brinda una adecuada
debida valoración probatoria observando los criterios o principios protección al poseedor que ocupa un bien inmueble por más de
lógicos del razonamiento, por cuanto la Sala Superior no ha diez años en forma continua, pública y pacífica, con la salvedad
valorado en su integridad los medios probatorios que obran en el que ha existido una interrupción de la posesión y un nuevo plazo de
presente proceso, así como el deber de motivación de resoluciones prescripción adquisitiva, conforme a las declaraciones juradas de
judiciales, lo que determina la nulidad insubsanable de la recurrida, impuesto predial y autoavalúo de los años dos mil dos a dos mil
a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código Procesal Civil; diez. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución
en consecuencia, las causales procesales denunciadas deben del recurso de casación interpuesto es necesario hacer un breve
estimarse. - DÉCIMO.- Que, finalmente, estando a los argumentos recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
expuestos precedentemente y al haberse estimado la denuncia por que por escrito de fojas cincuenta y nueve a sesenta y cuatro,
infracción normativa procesal, carece de objeto emitir subsanado a fojas setenta y uno, Raymundo Aguilar Delgado y
pronunciamiento sobre la denuncia por infracción normativa Lorenza Capia Huichi interponen demanda sobre Prescripción
material. 5. DECISIÓN: Por estos fundamentos, con lo expuesto en Adquisitiva de Dominio, a fin de que se les declare propietarios del
el Dictamen Fiscal y de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del inmueble ubicado en la Central de Cooperativa Agraria Las Vilcas
Código Procesal Civil, declararon: - - FUNDADO el recurso de (CECOAVI) manzana 48, lote 13 del distrito, provincia y
casación interpuesto por Lorenza Capia Huichi a fojas trescientos departamento de Tacna. Como fundamentos de su demanda
setenta y nueve; por consiguiente, CASARON la resolución sostienen que: a) En el año dos mil dos, a raíz de un proceso de
impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas Desalojo, fueron despojados del lote cuya prescripción solicitan y
trescientos cincuenta y dos, de fecha veintidós de junio de dos mil que según refieren, fue adquirido mediante acta de adjudicación
diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior otorgada en el mes de junio de mil novecientos noventa y cuatro; b)
de Justicia de Tacna. - ORDENARON que la Sala Superior emita No obstante, el veinte de setiembre de dos mil tres, tomaron
nuevo fallo teniendo en cuenta las consideraciones descritas. - nuevamente posesión por las vías de hecho del referido inmueble,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el por cuanto el demandante aún seguía figurando en los padrones
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como socio activo de la asociación de vivienda; c) Desde el mes de
por Lorenza Tapia Huichi y otro contra María del Carmen Salas setiembre hasta la fecha el demandante ha ostentando una
Córdova (Sucesora procesal de Víctor Gutiérrez Fernández y posesión como propietario del inmueble, de manera continua,
Domitila Justina Yufra Ramos), sobre Prescripción Adquisitiva de pública, pacífica e ininterrumpida, habiendo construido una
Dominio; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, vivienda de material noble y pagado los arbitrios y demás servicios
El Peruano
por dicho inmueble. - SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su nuestra legislación exija la permanencia de la posesión, puesto que
naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas doscientos se pueden dar actos de interrupción, como los previstos por los
setenta y ocho, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil artículos 904 y 953 del Código Civil, que vienen a constituir hechos
dieciséis, declaró infundada la demanda. Como fundamentos de su excepcionales; por tanto, en suma, se puede decir que la posesión
decisión sostiene que: a) Si bien con el acta de inspección judicial, continua se dará cuando esta se ejerza a través de actos posesorios
efectuada con fecha dieciséis de junio de dos mil quince, se verifica realizados en la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el
la posesión de la parte demandante sobre el inmueble materia de tiempo exigido por ley; b) La posesión pacífica: Se dará cuando el
litigio, la alegada posesión tranquila y pacífica se desvirtúa al poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza; por lo
reconocer que anteriormente fue objeto de un proceso de Desalojo que, aún obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica
y el respectivo lanzamiento del inmueble; y, b) La parte demandante una vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de
no ha acreditado encontrarse en posesión del inmueble sub litis por cosas; c) La posesión pública será aquella que, en primer lugar,
el tiempo requerido por ley, pues la documentación adjuntada data resulte evidentemente contraria a toda clandestinidad, lo que
del año dos mil seis, y en cuanto a los documentos emitidos por implica que sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un
EPS Tacna Sociedad Anónima, solo se han adjuntado recibos contradictor del propietario o poseedor anterior, por eso resulta
correspondientes a los meses de diciembre, enero y febrero de dos necesario que la posesión sea ejercida de manera que pueda ser
mil tres, resultando esto insuficiente para acreditar la posesión conocida por estos, para que puedan oponerse a ella, si esa es su
continua desde el año dos mil tres, como manifiesta en su voluntad. Si ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el
demanda. - TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la tiempo que duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos el
Sala Superior, mediante sentencia de fojas trescientos cincuenta y abandono y la posesión del usucapiente se consolida; y, d) Como
dos, de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete, resuelve propietario, puesto que se entiende que el poseedor debe actuar
confirmarla. Como sustento de su decisión señala que: a) La con animus domini sobre el bien materia de usucapión. -OCTAVO.-
alegada posesión pacífica de la parte accionante, se desvirtúa con Revisados los autos, es de verse, que con fecha veinticinco de
su propia manifestación, al señalar que en virtud de un proceso de setiembre de dos mil catorce, los demandantes iniciaron una
Desalojo fue desalojada del predio submateria; asimismo, se hace demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio con la finalidad
referencia a dicho proceso judicial, indicándose que del Sistema de que se les declare propietarios del inmueble ubicado en la
Integrado del Poder Judicial se advierte que el estado del mismo es Central de Cooperativa Agraria Las Vilcas (CECOAVI) manzana
el de ejecución, y que hasta la fecha se le viene requiriendo la 48, lote 13 del distrito, provincia y departamento de Tacna, alegando
desocupación de dicho inmueble; b) La documentación adjuntada que desde el mes de setiembre del año dos mil tres hasta la
data del año dos mil seis, y los recibos emitidos por EPS Tacna presentación de la demanda han ostentado la posesión del
Sociedad Anónima solo corresponden a los meses de diciembre de inmueble en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida.
dos mil dos, enero y febrero de dos mil tres; no habiéndose Como medios probatorios que sustentan su pretensión adjuntaron:
aparejado documento análogo que acredite el año desde el cual 1) Declaraciones Juradas de Autoavalúo e Impuesto Predial del
viene poseyendo el inmueble; c) Las declaraciones testimoniales inmueble, correspondientes a los años dos mil dos, dos mil cuatro,
no resultan suficientes para acreditar la posesión de la parte dos mil cinco, dos mil seis, dos mil siete, dos mil ocho, dos mil
demandante por más de diez años, ya que no son corroboradas ni nueve y dos mil diez; 2) Recibos de Movistar a nombre de
ratificadas con algún otro medio probatorio; y, d) En consecuencia, Raymundo Aguilar Delgado correspondientes a octubre y
a la fecha de la interposición de la demanda, la parte demandante noviembre de dos mil trece, cuya dirección consignada corresponde
no ha acreditado encontrarse en posesión del inmueble sub litis por a la del inmueble sub litis; 3) Certificación de Visación de Planos
diez años, en forma continua y pacífica. CUARTO.- Respecto a la número 022-14-SGATL-GDU/MPT expedida por la Municipalidad
causal de infracción procesal, debemos señalar que el debido Provincial de Tacna; 4) Recibos emitidos por Electrosur Sociedad
proceso es un derecho complejo que está conformado por un Anónima a nombre de Raymundo Aguilar Delgado con la dirección
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los del inmueble en cuestión, correspondiente a los meses de abril de
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o dos mil seis, diciembre de dos mil siete, agosto de dos mil ocho,
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados enero de dos mil nueve, diciembre de dos mil diez, febrero de dos
por cualquier sujeto de derecho (incluyendo el Estado) que mil once, mayo de dos mil doce y diciembre de dos mil trece; 5)
pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es menester Notificación del Ministerio Público de fecha dieciocho de abril de
recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del dos mil ocho, dirigida a Raymundo Aguilar Delgado; 6) Copia de la
Perú consagra como principio rector de la función jurisdiccional, Partida Registral número P20039711, correspondiente al inmueble
dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido sub litis; 7) Recibos de EPS Tacna Sociedad Anónima a nombre de
proceso. Este, conforme a la interpretación que reiteradamente ha Raymundo Aguilar Delgado, en los que aparece consignada la
efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige dirección del inmueble sub litis, correspondientes a los meses de
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea diciembre de dos mil dos, enero y febrero de dos mil tres; 8) Dos
desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las imágenes fotográficas; 9) El Acta de Constatación emitida por el
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para Juez de Paz de Augusto B. Leguía de fecha diez de setiembre de
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable, los dos mil catorce, a solicitud de Raymundo Aguilar Delgado en el
derechos u obligaciones sujetos a consideración3. - QUINTO.- En inmueble sub litis; y, 10) Declaraciones testimoniales. - NOVENO.-
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye Al respecto, tal como ha determinado la Sala Superior luego del
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado análisis de los medios probatorios citados, se puede concluir que
como principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado estos no acreditan de manera suficiente la posesión sobre el
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, inmueble sub litis por el período que establece el artículo 950 del
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Código Civil; tal es así, que las Declaraciones Juradas de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el Autoavalúo e Impuesto Predial presentadas, pertenecientes al
inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código citado inmueble, si bien corresponden a los años dos mil dos, dos
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, mil cuatro, dos mil cinco, dos mil seis, dos mil siete, dos mil ocho,
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales dos mil nueve y dos mil diez, el sello de la Municipalidad que allí
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación aparece, indica que la recepción de dichos documentos se realizó
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y el veintitrés de marzo de dos mil seis, veintiséis de abril de dos mil
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados seis y veintiséis de abril de dos mil diez; es decir, al menos según
por las partes; por tanto, una motivación adecuada y suficiente estas instrumentales, la posesión con animus domini recién se
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se habría iniciado desde el año dos mil seis. DÉCIMO.- Del mismo
establecen los hechos probados y no probados mediante la modo, es de verse que los medios probatorios citados en los
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al numerales 2, 3, 4, 5, 6 y 9 del octavo considerando del presente
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos voto, corresponden a periodos posteriores al año dos mil seis; y si
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho bien, en el numeral 7 se hace referencia a tres recibos de EPS
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se Tacna Sociedad Anónima a nombre de Raymundo Aguilar Delgado,
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora en los que aparece consignada la dirección del inmueble sub litis y
bien, respecto a la materia controvertida del presente caso, cabe que corresponden a los meses de diciembre de dos mil dos, enero
destacar que la usucapión viene a ser el instituto por el cual el y febrero de dos mil tres; estos, al igual que las tomas fotográficas
poseedor adquiere el derecho real que corresponde a su relación que no presentan fecha, así como las declaraciones testimoniales
con la cosa (propiedad, usufructo), por la continuación de la que no han sido contrastadas con medio probatorio adicional
posesión durante todo el tiempo fijado por ley, sirviendo, además, a alguno, no bastan para acreditar que la posesión se haya venido
la seguridad jurídica del derecho. Asimismo, nuestro ordenamiento ejerciendo desde el año dos mil dos; más aún si, como se ha
jurídico civil señala que la adquisición de la propiedad por reconocido en la demanda, en el año dos mil dos los demandantes
prescripción de un inmueble se logra mediante la posesión fueron desalojados del inmueble sub litis; por tanto, el análisis
continua, pacífica y pública como propietario durante diez años probatorio que se ha efectuado, se ajusta a los cánones
(denominada usucapión extraordinaria); en tanto, si media justo consagrados por el derecho al debido proceso; no existiendo por
título y buena fe, dicho lapso de tiempo se reduce a cinco años tanto infracción alguna en este extremo. DÉCIMO PRIMERO.-
(denominada usucapión ordinaria)4. - SÉTIMO.- Asimismo, para Estando a lo expuesto y, atendiendo a que del artículo 950 del
que opere la prescripción adquisitiva de dominio de un bien Código Civil se infiere que todos los requisitos señalados deben
inmueble, se requiere de una serie de elementos configuradores, concurrir copulativamente en el lapso del tiempo previsto por la
siendo pacífico admitir como requisitos para su constitución5: a) La norma material para que se pretenda adquirir la propiedad; en el
continuidad de la posesión: Es la que se ejerce sin intermitencias; presente caso, al haberse concluido que la posesión con animus
es decir, sin solución de continuidad, lo cual no significa que domini de los demandantes se encuentra acreditada recién a partir
El Peruano
del año dos mil seis; a la fecha de interposición de la demanda la causal de Infracción normativa material de los artículos 219
(veinticinco de setiembre de dos mil catorce), no se cumple aún inciso 5, 221 inciso 3, 315 y 1362 del Código Civil y del artículo
con el período de diez años que exige la norma en mención; por 461 del Código Procesal Civil.- Sustentando que i) Se ha
tanto, el pronunciamiento de los órganos de mérito se encuentra demostrado y probado con documentos que la recurrente no ha
arreglado a derecho. DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a la participado, ni ha expresado su voluntad, y que el acto jurídico
denuncia relacionada a que el Ministerio Público no emitió dictamen realizado entre los demandados es antijurídico y atenta contra el
antes de la expedición de la sentencia de vista; al respecto orden público y el derecho de terceros, que en este caso es el de la
debemos señalar que si bien en el presente caso el Fiscal Superior recurrente en su condición de cónyuge, siendo la legítima
debió emitir dictamen antes de la expedición de la sentencia de propietaria del inmueble sub materia, de tal forma que perjudica su
vista, conforme al artículo 507 del Código Procesal Civil, pues la patrimonio, el cual también pertenece a sus hijos por ser un bien
primigenia demandada fue declarada rebelde y los posteriores adquirido dentro de la sociedad conyugal, por lo que en atención a
sucesores procesales de esta parte fueron incorporados al proceso lo prescrito por el artículo 219 inciso 5 y 221 inciso 3 del Código
con posterioridad a la etapa postulatoria; no obstante, el dictamen Civil, concordante con el artículo 315 del mismo cuerpo legal, debe
fiscal tiene carácter ilustrativo; por tanto, su omisión no afecta el declararse la nulidad del acto jurídico del Contrato de Compra
debido proceso, dado que lo opinado en el dictamen fiscal no es Venta realizado por Escritura Pública de fecha veinticuatro de
vinculante para el órgano judicial. Así mismo, la referencia que se enero de dos mil diez, así como la inscripción registral por haberse
hace en la sentencia de vista respecto al proceso de Desalojo efectuado con evidente fraude jurídico y simulación; además, dicho
seguido contra el demandante, no acarrea nulidad de la misma, por contrato no se ha llevado de acuerdo a lo estipulado por el artículo
cuanto este es un hecho incorporado al proceso por el propio 1362 del Código Civil; ii) Los demandados no han acreditado que
recurrente. Por lo demás, es de verse que la Sala Superior ha la recurrente haya manifestado plenamente su voluntad para la
explicado y justificado las premisas fácticas y jurídicas que transferencia de su propiedad, más aún, si los hechos que se
sustentan su decisión; por ende, no se observa la infracción del alegan se encuentran dentro de las causales previstas en la Ley
derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de las número 26002 – Ley del Notariado, y en el caso de autos no se ha
resoluciones judiciales en la sentencia de vista; razones por las cumplido con las formalidades previstas en la Ley; y, iii) Los
cuales, debe desestimarse la causal de infracción normativa demandados fueron declarados rebeldes, por lo tanto, debe
procesal. DÉCIMO TERCERO.- En cuanto a la causal de infracción aplicarse lo dispuesto por el artículo 461 del Código Procesal Civil.
normativa material, debemos anotar que en el presente caso la III. MATERIA JURÌDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en
Sala Superior ha determinado que los demandantes han ejercido la determinar si la Sala Superior ha tenido en cuenta la presunción
posesión del predio sub litis como propietarios a partir del año dos relativa de verdad, establecida en el artículo 461 del Código
mil seis; por tanto, a la fecha de interposición de la demanda, no Procesal Civil. IV. ANÁLISIS: PRIMERO.- Que, previamente a la
cumplieron con el plazo de diez años establecido por el artículo 950 absolución del recurso de casación sub examine, es necesario
del Código Civil para adquirir dicho bien por usucapión; en hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
consecuencia, no se verifica la infracción normativa del artículo 950 sentido, se advierte que la demandante Mónica Angélica Rodríguez
del Código Civil; pues, los demandantes no han acreditado los Espinoza de Blas interpone demanda de nulidad de acto jurídico de
requisitos establecidos por esa norma para adquirir el predio sub la compra venta realizada entre su cónyuge Percy Dandy Blas
litis por usucapión; de otro lado, no resulta aplicable al caso el Cadillo a favor de la Empresa Promotora SOMARSA Empresa
artículo 915 del Código Civil, habida cuenta que los demandantes Individual de Responsabilidad Limitada, mediante Escritura Pública
no han acreditado haber ejercido la posesión sobre el inmueble de fecha veinticuatro de enero de dos mil doce, adquiriendo la
submateria como propietarios con anterioridad al año dos mil seis; propiedad conyugal (donde ella es copropietaria) del inmueble
de manera que no es posible reconocer a los demandantes un ubicado en el Lote 13, Manzana “G” del Programa de Vivienda San
tiempo mayor de posesión sobre el predio sub litis que el Agustín del Distrito de Puente Piedra – Lima, que representa en
establecido por la instancia de mérito, conforme a la citada norma; acciones y derechos el cero punto tres por ciento (0.32433%) de la
consecuentemente, la infracción denunciada debe desestimarse. - sociedad conyugal, por la causal del artículo 219 inciso 5 del
Por las fundamentos expuestos, de conformidad con el dictamen Código Civil y, consecuentemente, se anule la inscripción de dicha
emitido por la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, y en aplicación del compra venta en el Asiento 00057 de la Partida P01170052 de la
artículo 397 del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se SUNARP, sustentando que contrajo matrimonio civil con el
declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por demandado Percy Dandy Blas Cadillo en California Estados
Lorenza Capia Huichi a fojas trescientos setenta y nueve; en Unidos, con fecha seis de mayo de dos mil seis, cuya inscripción en
consecuencia NO SE CASE la sentencia de vista de fojas el Consulado de Perú fue el nueve de marzo de dos mil diez; es así
trescientos cincuenta y dos, de fecha veintidós de junio de dos mil que, residiendo en los Estados Unidos decidieron realizar la
diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior compra del terreno que es materia de nulidad a través de su
de Justicia de Tacna; SE DISPONGA la publicación de la presente hermana Sandra Paola Rodríguez Espinoza, para posteriormente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; regularizarlo. Sin embargo, por situaciones ajenas a sus voluntades
en los seguidos por Raymundo Aguilar Delgado y otra contra María su esposo fue extraditado hacia el Perú y se aprovecha dicha
del Carmen Salas Córdova y otros, sobre Prescripción Adquisitiva situación para que su hermana le haga la transferencia del referido
de Dominio; y se devuelvan. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. inmueble enviándole dinero para la construcción. Por tanto, queda
acreditado que el bien se ha adquirido dentro de la vigencia de la
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. sociedad conyugal, empero, tomó conocimiento que su ex cónyuge
Pág. 32. lo ha transferido a la Empresa codemandada sin su autorización. -
2
Citado por el Tribunal Constitucional en el EXP. N° 01025-2012-PA/TC LIMA SEGUNDO.- Conforme se tiene de la Resolución de fojas cuarenta
3
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. y ocho, de fecha dos de agosto de dos mil trece, se ha declarado
4
Fundamento jurídico 43 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo en rebeldía a los demandados Percy Dandy Blas Cadillo y
Pleno Casatorio Civil). Promotora Somarsa Empresa Individual de Responsabilidad
5
Idem. Limitada, en consecuencia saneado el proceso. TERCERO.- Que,
C-1840025-3 mediante Resolución número siete, de fojas ciento cinco, de fecha
nueve de abril de dos mil quince, el A Quo ha declarado infundada
CASACIÓN N° 2947- 2016 LIMA NORTE la demanda de nulidad de acto jurídico, sustentando que la
Promotora SOMARSA Empresa Individual de Responsabilidad
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Limitada al momento de suscribir el contrato de compra venta del
Sumilla: La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa predio sub materia inscrito en el Asiento 00057 de la Partida
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que número P01170052 de la Superintendencia Nacional de los
el Juez en resolución motivada adopte otro criterio, como exige el Registros Públicos. La Superintendencia Nacional de los Registros
inciso 4 del artículo 461 del Código Procesal Civil. Públicos – SUNARP, con fecha veinticuatro de enero de dos mil
doce, ha procedido bajo el amparo del principio de la buena fe
Lima, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.- registral, no advirtiéndose, por tanto, que en la celebración de ese
contrato se haya incurrido en la causal de nulidad que ha
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE demandado la actora. - CUARTO.- Que, por Resolución de fojas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil ciento setenta y cinco, de fecha veintiuno de abril de dos mil
novecientos cuarenta y siete - dos mil dieciséis; en Audiencia dieciséis, la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
Pública de la fecha, producida la votación de acuerdo a ley; emite de Lima Norte, confirma la apelada que declara infundada la
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación demanda de nulidad de acto jurídico sustentando que si bien se ha
interpuesto por la demandante Mónica Angélica Rodríguez acreditado que don Percy Dandy Blas Cadillo y la demandante
Espinoza de Blas a fojas ciento noventa y tres, contra la Sentencia contrajeron matrimonio y que el cónyuge demandado tenía
de Vista, contenida en la Resolución número ciento seis, de fojas conocimiento de que estaba transfiriendo los derechos y acciones
ciento setenta y cinco, de fecha veintiuno de abril de dos mil del inmueble perteneciente a la sociedad conyugal; sin embargo,
dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior durante el transcurso del proceso no ha acreditado que la empresa
de Justicia de Lima Norte; que confirma la apelada de fecha nueve Promotora SOMARSA Empresa Individual de Responsabilidad
de abril de dos mil quince, que declara infundada la demanda de Limitada haya convenido con simular el contrato de compra venta
nulidad de acto jurídico. II.CAUSALES POR LAS QUE SE cuya nulidad de solicita, por lo que no se encuentra acreditada la
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: - causal de nulidad por simulación absoluta. Asimismo, tampoco se
Mediante resolución de fecha dieciocho de mayo de dos mil ha acreditado que la citada Empresa demandada haya tenido
diecisiete, de fojas sesenta y tres del cuadernillo de casación, esta conocimiento que el inmueble adquirido pertenecía a la sociedad
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por conyugal, por cuanto según es de verse del Asiento número 00057
El Peruano
de la Partida número P01170052, la demandante no figuraba como infundada la demanda sobre Indemnización por Daños y Perjuicios.
copropietaria del inmueble sub litis y el estado civil del cónyuge del - FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante
demandado figuraba como soltero, por tanto, tampoco se puede la resolución de fojas cuarenta y tres del presente cuadernillo, de
hablar que en el contrato de compra venta cuestionado se haya fecha veintitrés de marzo de dos mil diecisiete, ha estimado
incurrido en causal de nulidad prevista en el numeral 8 del artículo declarar procedente el recurso de casación por la causal de
219 del Código Civil, por cuanto no se ha acreditado que la infracción normativa de derecho material de los artículos 1319 y
Empresa demandada haya tenido conocimiento que estaba 1321 del Código Civil; y, por la causal de infracción normativa de
adquiriendo un inmueble que pertenecía a una sociedad de derecho procesal de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución
gananciales, siendo así, no se ha desvirtuado la buena fe registral Política del Perú y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. La
de la empresa demandada, conforme se encuentra regulado por el entidad recurrente ha denunciado: A) La infracción normativa de
artículo 2014 del Código Civil. QUINTO.- Que, se ha declarado derecho procesal de los artículos 139 inciso 5 de la
procedente el recurso de casación por las causales de infracción Constitución Política del Perú y 122 inciso 4 del Código
normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de Procesal Civil: Señalando que: a) En ninguna de las sentencias
advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código impugnadas se ha dilucidado motivadamente la controversia, la
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación cual se basa en la ejecución de obras al margen de las
por vulneraciones a las normas que garantizan el debido proceso o especificaciones técnicas en el expediente técnico. En el Informe
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez Especial elaborado por la entidad recurrente, se estableció, luego
de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el de tomar muestras del pavimento de la obra “Pavimentación Barrio
proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo fallo, 1-Buenos Aires Sur”, que la obra se ejecutó al margen de lo
mientras que si se declara fundado el recurso por las otras causales dispuesto en la normativa, con una estructura con menores
contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala espesores a los contratados, incumpliendo de esta manera con las
Suprema actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto especificaciones del expediente técnico; b) La sentencia materia
según su naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales de casación incurre en motivación aparente al concluir que la labor
por las que ha sido declarado procedente el recurso de casación de supervisión está acreditada (no da cuenta de su calidad, solo de
debe comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las su ejecución) y que el desgaste determinado en el Informe Especial
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. SEXTO.- sustento de la pretensión, es natural, debido a que la auditoría se
Que, del escrito de casación propuesto por la recurrente, se rescata efectuó a más de dos años de la ejecución de la obra y que, dado
de sus fundamentos que la Sala de Revisión no habría tenido en a que se encuentra en zona costera, proclive a la humedad, dicho
cuenta que los demandados fueron declarados rebeldes y que por desgaste es en consecuencia, natural; c) El Ad quem tampoco
tanto, debió aplicarse lo dispuesto por el artículo 461 del Código motiva eficientemente por qué razón desestimó el contenido del
Procesal Civil. SÉTIMO.- La declaración de rebeldía causa Informe Especial, instrumento probatorio que no ha sido
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos cuestionado, y en el cual se señala que los espesores promedio de
en la demanda, salvo que el Juez en resolución motivada adopte cada una de las capas conformantes de la estructura del pavimento
otro criterio, como exige el inciso 4 del artículo 461 del Código son inferiores a la especificación consignada en el numeral “VI
Procesal Civil. OCTAVO.- En ese sentido, resulta de vital Descripción del Proyecto” de la Memoria Descriptiva, en los Planos
importancia que la Sala Superior, tome en cuenta el estado P-01 al P-05 y en las Especificaciones Técnicas Generales del
procesal de los codemandados en atención al artículo 461 del Expediente Técnico, aprobado mediante Resolución de Alcaldía.
Código Procesal Civil, pues tanto la Empresa Promotora SOMARSA Sin embargo, tanto el A quo como el Ad quem pretenden pasar por
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y Percy Dandy alto tales hechos, culpando al tiempo y a la humedad de las
Blas Cadillo han sido declarado rebeldes por resolución de fecha negligencias evidenciadas, llegando a la errónea conclusión que
dos de agosto de dos mil trece. NOVENO.- Sobre el particular, no existe antijuricidad en el desempeño de la parte demandada; B)
debe tenerse en cuenta que el deber de motivación de las La infracción normativa de los artículos 1319 y 1321 del Código
resoluciones judiciales contenida en el artículo 139 inciso 5 de la Civil: Se ha acreditado la existencia del perjuicio económico
Constitución Política del Perú, garantiza que los jueces, cualquiera derivado del negligente desempeño en el ejercicio de sus funciones,
que sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el siendo aplicable lo dispuesto en las normas que se invocan, en
proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, concordancia con lo prescrito en la novena Disposición Final de la
asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con Ley número 27785. - CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente
sujeción a la Constitución y a la ley; en contrario, si la resolución a la absolución del recurso de casación sub examine es necesario
infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la motivación, hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
incurre en causal de nulidad contemplada en el artículo 122 inciso sentido, se advierte que por escrito de fojas quinientos tres a
4 del Código Procesal Civil. - V. DECISIÓN: Por lo tanto, atendiendo quinientos veinte, la Contraloría General de la República interpone
a lo expuesto, corresponde amparar el recurso de casación demanda contra Carlos Humberto Fernández Fernández, Pedro
conforme a lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal Eduardo Villarreal Ruiz y Carlos Humberto Camus Ávalos para que
Civil; por lo que declararon: FUNDADO el recurso de casación cumplan con el pago de ciento setenta y cuatro mil trescientos
interpuesto por la demandante Mónica Angélica Rodríguez treinta y un soles con ochenta y cinco céntimos (S/174,331.85) por
Espinoza de Blas a fojas ciento noventa y tres; CASARON la concepto de indemnización del daño emergente a favor del Estado,
Sentencia de Vista, contenida en la Resolución número ciento seis, siendo este resarcimiento de carácter contractual y solidario. Como
de fojas ciento setenta y cinco, de fecha veintiuno de abril de dos fundamento de su demanda, sostiene que la pretensión es en
mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte mérito a la inejecución de la Obra “Pavimentación Barrio 1 –
Superior de Justicia de Lima Norte; en consecuencia, NULA la Buenos Aires Sur”, por no observar las especificaciones contenidas
misma; ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo fallo con en el expediente técnico relacionados a la estructura (Sub Base,
arreglo a ley y conforme a lo señalado en la presente resolución; Base y Capeta asfáltica). - SEGUNDO.- Tramitada la demanda
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos novecientos cuarenta y dos, de fecha catorce de setiembre de dos
por Mónica Angélica Rodríguez Espinoza de Blas contra Percy mil quince, declaró infundada la demanda. Como fundamentos de
Dandy Blas Cadillo y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídica; y los su decisión sostiene, que: i) Con el Cuaderno de Obra número 01
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- – Obra de Pavimentación Barrio 1 - Buenos Aires Sur, se ha
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ acreditado que los codemandados han cumplido con su obligación
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. contractual; pues, han procedido a supervisar la obra sub litis, de
C-1840025-4 conformidad con las especificaciones técnicas, la misma que al
momento de entrega de la obra cumplía con dichas especificaciones;
CASACIÓN N° Nº 3834-2016 LA LIBERTAD ii) En el Informe Especial número 020-2009-CG/ORTR-EE de
fecha veinte de enero de dos mil nueve, expedido por la Contraloría
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS General, no se ha tomado en cuenta el desgaste que le ocurre al
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas asfaltado con el paso del tiempo; pues, recién con fecha quince de
fácticas y jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido agosto de dos mil seis, el personal del SENCICO extrajo tres
confrontadas con el material probatorio. muestras de la estructura del pavimento, pese a que la obra se
entregó con fecha veintiséis de julio de dos mil cuatro; es decir,
Lima, once de mayo de dos mil dieciocho.- después de dos años. TERCERO.- Apelada la mencionada
resolución, la Sala Superior mediante la sentencia de fojas
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE novecientos ochenta y ocho, de fecha diez de marzo de dos mil
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil dieciséis, resuelve confirmarla. Como sustento de su decisión
ochocientos treinta y cuatro – dos mil dieciséis, con lo opinado por señala: i) Que de los fundamentos diez y once de la sentencia
la Fiscal Adjunta Suprema en lo Civil, efectuado el debate y la apelada, se aprecia que el A quo sí ha valorado el Anexo 22 del
votación correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA Examen Especial de la Contraloría; por tanto, era obligación del
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por apelante cuestionar en qué aspectos no estaba de acuerdo con la
la Contraloría General de la República a fojas veintidós del valoración de los medios probatorios; ii) De la verificación atenta
cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, contra la sentencia del Cuaderno de Obra número 01 “Obra de Pavimento Barrio 1 –
de vista de fojas novecientos ochenta y ocho, de fecha diez de Buenos Aires Sur”, se aprecia que el codemandado Carlos
marzo de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Humberto Camus Ávalos, en su condición de miembro integrante
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, del Comité de Recepción de la mencionada obra, también cumplió
que confirmó la sentencia apelada de fojas novecientos cuarenta y cabalmente con su función de supervisar la misma, quedando ello
dos, de fecha catorce de setiembre de dos mil quince, que declaró registrado en los cuarenta y ocho asientos del referido cuaderno,
El Peruano
donde demuestra los controles diarios del trabajo, desde el inicio ha causado al Estado. No obstante, conforme a los lineamientos
de la obra hasta el término de la misma, los cuales han sido antes desarrollados, resulta que este análisis ha sido obviado en
valorados por el A quo para declarar infundada la demanda; iii) Por las consideraciones de los órganos jurisdiccionales de primer y
tanto, en el presente caso, ha quedado demostrado que los segundo grado. - DÉCIMO.- En consecuencia, tanto la sentencia
codemandados han cumplido con supervisar la “Obra de Pavimento de primera y segunda instancia vulneran el contenido esencial de
Barrio 1 – Buenos Aires Sur” de conformidad con las la garantía constitucional de la debida motivación, contemplada en
especificaciones técnicas estipuladas, siendo ello advertido por el el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú;
propio Informe Especial número 020-2009-CG/ORTR-EE; iv) Dicho pues, dichas sentencias no han expresado una motivación
informe no ha considerado que la verificación y estudio de hechos suficiente sobre la controversia planteada, ya que las premisas
realizados in situ en la obra por personal de SENCICO, se llevó a fácticas y jurídicas que sustentan las decisiones adoptadas no han
cabo después de más de dos años de culminada dicha obra, lo que sido debidamente verificadas; por tanto, se debe declarar nula la
aunado a que la construcción se encuentra muy cerca del mar; es sentencia de vista e insubsistente la apelada, de conformidad con
decir, se encuentra proclive a la humedad, generando por este lo establecido por el artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil,
motivo un mayor desgaste en los materiales suministrados. debiendo renovarse los actos procesales viciados. Por los
CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 3
es necesario destacar que el debido proceso es un derecho del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
complejo que está conformado por un conjunto de derechos casación interpuesto por la Contraloría General de la República a
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los fojas veintidós del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal;
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de novecientos ochenta y ocho, de fecha diez de marzo de dos mil
derecho (incluyendo el Estado) que pretenda hacer uso abusivo de dieciséis, emitida por la Segunda Sala Especializada Civil de la
estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139 Corte Superior de Justicia de La Libertad; en consecuencia NULA
inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como la misma, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro novecientos cuarenta y dos, de fecha catorce de setiembre de dos
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este, mil quince, que declaró infundada la demanda sobre Indemnización
conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la por Daños y Perjuicios; ORDENARON que el A quo emita nueva
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige, resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en los considerandos
fundamentalmente, que todo proceso o procedimiento sea precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
desarrollado de forma tal, que su tramitación garantice a las resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para en los seguidos por la Contraloría General de la República contra
defenderse adecuadamente y dentro de un plazo razonable1. Carlos Humberto Fernández Fernández y otros; sobre
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala.
consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Judicial, en el inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122
del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas 2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la C-1840025-5
justificación lógica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y CASACIÓN N° 709-2017 LIMA
petitorios formulados por las partes; por tanto, una motivación
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados Sumilla: Sustentar el fallo en argumentos contradictorios,
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas constituye afectación al derecho a la debida motivación de las
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, resoluciones judiciales y por ende al debido proceso, que ocasiona
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la la nulidad de la sentencia.
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la Lima, dieciocho de junio de dos mil dieciocho.-
misma). SEXTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número setecientos
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento nueve - dos mil diecisiete; en Audiencia Pública de la fecha y
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a I.- ASUNTO: - Se trata del recurso de casación interpuesto por la
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar empresa demandante Inversiones Tortugas Sociedad Anónima
cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente a fojas cuatrocientos diecinueve, contra la Sentencia Vista, de
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, de fojas trescientos
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión ochenta y ocho, emitida por la Primera Sala Civil con
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y
caso”2. - SÉTIMO.- En ese sentido, teniendo en cuenta las causales siete, de fecha once de mayo de dos mil once, que declaró
denunciadas con relación a la sentencia de vista, se aprecia que infundada la demanda de tercería de propiedad. - II.- CAUSALES
los fundamentos que la sostienen, están dirigidos a establecer, si la POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
parte demandada incurrió o no en responsabilidad civil contractual CASACIÓN: - Mediante resolución de fecha uno de agosto de dos
por la inejecución de las obligaciones, al haber recepcionado la mil diecisiete, se declaró procedente el recurso de casación por las
Obra “Pavimentación Barrio 1 – Buenos Aires Sur”, sin solicitar las causales de: i) Infracción normativa del artículo 146 inciso 1 de
pruebas efectuadas durante la ejecución de la misma, lo que la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos
hubiera advertido el incumplimiento de las especificaciones 196 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y artículo 22 de la
técnicas; además, de no haber requerido pruebas adicionales que Ley Orgánica del Poder Judicial.- Arguye que, los jueces solo
aseguren que los materiales utilizados, así como los espesores de están sometidos a la Constitución y a las leyes, y que la valoración
la estructura del pavimento sean los que la entidad requirió a través de la prueba se efectúa utilizando su apreciación razonada y el
de los expedientes técnicos. OCTAVO.- Sin embargo, es de verse respeto que debe guardar toda resolución judicial al Principio de
que en los pronunciamientos de los órganos de mérito, la pretensión Congruencia. Queda probado que los jueces renuncian a aplicar su
y los fundamentos que la sostienen no han sido materia de un apreciación razonada, abdicando a administrar justicia según su
mínimo análisis; esto es, no se ha determinado si en el presente real entender lo que contraviene el artículo 196 del Código Procesal
caso, tratándose de inejecución de obligaciones, concurre alguno Civil, conllevando la contravención al Principio de Congruencia
de los supuestos que establecen los artículos 1315, 1318, 1319 o interna de toda resolución judicial, pues determinan en la sentencia
1320 del Código Civil, que permitan establecer si las actuaciones de vista que existe fecha cierta empero confirman la apelada (que
de los demandados se desarrollaron diligentemente, o si los establece que no hay fecha cierta). En esa línea las infracciones
hechos que se les imputan responden a causas externas no normativas denunciadas tienen incidencia directa por cuanto se
atribuibles a los mismos; por el contrario, es de verse que estos confirma la apelada aún cuando los Jueces Superiores determinan
solo se han limitado a determinar que dichos demandados que la fotocopia certificada por Notario Público tiene fecha cierta; y,
cumplieron con las funciones encomendadas, sin verificar si estas ii) Infracción normativa del artículo 97 concordante con el
se desarrollaron o no correctamente. NOVENO.- En este orden de artículo 110 ambos de la Ley de Notariado (Decreto Ley
ideas, resulta evidente que, en el presente caso, la adopción de número 26002).- La Sala interpreta que a tenor de la norma en
una sentencia definitiva exige mínimamente que el órgano cuestión solo se le otorga fecha cierta a la copia legalizada del
jurisdiccional explique en términos concretos cuáles son los documento, mas no así al contenido del documento, siendo una
motivos por los cuales deja de lado el análisis de las afirmaciones interpretación fuera del marco de lo que prevé la ley y además
efectuadas por la parte demandante al sustentar su demanda; esto equivocada, irrazonable e ilegal pues el artículo 234 del Código
es, el perjuicio que la conducta que se atribuye a los demandados Procesal Civil, dispone que son documentos las fotocopias, es
El Peruano
decir la imagen que se reproduce en un soporte papel es un medio publicada con fecha dos de mayo de dos mil, la cual señala que si
de prueba; en consecuencia, no se puede sostener que en una bien el contrato de compraventa sobre bienes inmuebles no
copia certificada por Notario Público no tiene fecha cierta el requiere formalización para su celebración a tenor de lo dispuesto
contenido de la fotocopia que se certifica, más aun sin ponderarse en el artículo 949 del Código Civil, resulta insuficiente para los
que la certificación de una fotocopia efectuada por el Notario procesos de tercería en donde se requiere además la certeza de la
Público y que solo otorga fecha cierta al documento y no al fecha cierta para la celebración, por otro lado la Casación 1931-99,
contenido, contraviene lo dispuesto en el artículo 110 de la propia emitida en Lambayeque el nueve de noviembre de dos mil uno,
Ley del Notariado, puesto que en esta disposición legal se establece lo siguiente: “el contrato de compra venta es de fecha
establece como norma que la autorización del Notario en la copia anterior y no consta en documento de fecha cierta, razón por la
que certifica, implica que esta –la copia– guarda absoluta cual no es oponible, pues aun cuando la trasmisión de derechos es
conformidad con el original. De modo que la certificación de la consensual, para oponer dicho derecho inscrito se requiere que
copia implica la existencia -a la data de la certificación – del original. conste en un documento de fecha cierta”. IV. En consecuencia la
- III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica demanda no puede ser amparada al no haberse acreditado la
en determinar si la Sala de Vista ha afectado el derecho al debido fecha cierta del documento privado que contiene la enajenación de
proceso, específicamente al derecho a la motivación de las la parte de los derechos y acciones del bien inmueble a favor de la
resoluciones, y valoración de las pruebas; y descartado ello empresa demandante, siendo aplicable al caso lo dispuesto en el
determinar si se ha infringido la Ley del Notariado en los términos artículo 656 del Código Procesal Civil, el cual establece que
expuestos por el recurrente. IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que, tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse,
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que este resulte
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo no
proceso. En tal sentido, se advierte que Inversiones Tortugas impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga
Sociedad Anónima (en adelante Inversiones Tortugas Sociedad hasta por el monto inscrito por tales consideraciones y de
Anónima) interpone demanda contra el Banco Interamericano de conformidad a lo establecido en el artículo 200 del Código Procesal
Finanzas y a la empresa FCM FISH Sociedad Anónima Cerrada Civil. Cuarto.- Que, por Sentencia de Vista, de fojas trescientos
(en adelante FCM FISH Sociedad Anónima Cerrada) con la ochenta y ocho, de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, el Ad
finalidad de que se declare la preferencia de su derecho de Quem confirma la apelada en todos sus extremos, señalando que:
propiedad sobre el setenta y uno por ciento (71%) de las acciones I. En el presente caso, la fotocopia certificada anexada a la
y derechos del inmueble ubicado en la avenida Los Libertadores en demanda que corre de fojas veinticuatro a veinticinco no contiene
el kilómetro 1.5 del distrito de San Clemente, provincia de Pisco y fecha cierta a tenor del numeral 3 del artículo 245 del Código
departamento de lca, y como consecuencia de ello se levante la Procesal Civil, pues el documento no ha sido presentado ante
medida cautelar inscrita en el asiento D00003 de la Partida notario público para que certifique la fecha o legalice las firmas, tal
Electrónica número 11000402 del Registro de Propiedad Inmueble como lo exige el citado numeral. De otro lado, el artículo 26 del
de Lima ordenada en el proceso signado con el número 0701- Decreto Ley número 26002 [aplicable al caso de autos por razón de
2008. Alegando principalmente que: I. Que, la empresa demandante temporalidad, pues la certificación notarial del documento de fojas
indica que en el proceso que sigue el Banco Interamericano de veinticuatro y veinticinco fue realizada cuando se encontraba en
Finanzas en contra de la empresa FCM FISH S.A.C sobre vigencia este Decreto Ley] establece: “Son instrumentos públicos
obligación de dar suma de dinero (expediente 0701-2008) se ha extraprotocolares las actas y demás certificaciones notariales que
dispuesto trabar medida cautelar sobre el inmueble ubicado en la se refieren a actos, hechos o circunstancias que presencie o le
avenida Los Libertadores kilómetro 1.5 del distrito de San conste al notario por razón de su función”. El numeral d) del artículo
Clemente, provincia de Pisco y departamento de Ica, hasta por la 95 del mismo cuerpo legal, indica: “Son certificaciones: La
suma de ciento treinta mil dólares americanos ($130,000,00). II. legalización de reproducciones.” II. El artículo 97 del acotado,
Que, dicho embargo se encuentra inscrito en el Asiento D00003 de dispone: “La autorización del notario de un instrumento público
la Partida número 11000402 del Registro de Propiedad Inmueble extra protocolar, realizada con arreglo a las prescripciones de esta
de Lima, el cual publicita que se ha anotado por Resolución número ley, da fe de la realización del acto, hecho o circunstancia, de la
uno, de fecha ocho de setiembre de dos mil ocho, quedando identidad de las personas u objetos, de la suscripción de
inscrito con fecha diecinueve de enero de dos mil nueve. Que la documentos, confiriéndole fecha cierta.”. Igualmente, el artículo
empresa Inversiones Tortugas Sociedad Anónima es propietaria 110 del referido cuerpo legal, señala: “El notario certificará
del setenta y uno por ciento (71%) de las acciones y derechos del reproducciones de documentos obtenidos por cualquier medio
referido inmueble al haber celebrado un contrato de compraventa idóneo, autorizando con su firma que la copia que se le presenta
con su anterior propietario FCM FISH Sociedad Anónima Cerrada guarda absoluta conformidad con el original”. III. De conformidad
conforme consta de la copia certificada de la minuta de compraventa con los dispositivos citados precedentemente, la fotocopia
adjunta el cual tiene por fecha el trece de noviembre de dos mil certificada por el notario público que corre de fojas veinticuatro a
tres. - Segundo.- El demandado Banco Interamericano de veinticinco constituye una legalización de reproducción, por lo
Finanzas mediante escrito de fojas ciento diez, contesta la tanto, es un instrumento extra protocolar, y siendo que la
demanda alegando que: - I. La empresa demandante no ha autorización puesta por el notario en este instrumento extra
acreditado ser propietario del setenta y uno por ciento (71%) de las protocolar le confiere fecha cierta a tenor 7 del artículo 97 del
acciones y derechos del predio sub litis, pues el documento no Decreto Ley número 26002, podemos concluir que la fotocopia
posee suscripción respecto de la fecha de su firma, ni se ha certificada por Notario Público, anexada a la demanda, contiene
cumplido con legalizar la firma de sus intervinientes, por lo que el fecha cierta. Sin embargo, de acuerdo a lo señalado en el octavo
mismo carece de fecha cierta para su validez. - II. Que de considerando de la sentencia casatoria antes mencionada, la
conformidad con lo expuesto en el artículo 2016 del Código Civil la misma que tiene fuerza vinculante para este órgano jurisdiccional,
prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de el artículo 97 del Decreto Ley número 26002 solo le otorga fecha
los derechos que otorga el registro y en el presente caso el cierta a la copia legalizada del documento, más no al contenido del
inmueble afectado con la medida cautelar aparece a nombre de la documento en sí mismo que es la minuta que pretende probar el
codemandada FCM FISH Sociedad Anónima Cerrada por lo que en derecho de propiedad. Quinto.- Que, el recurso de casación tiene
el presente caso la medida cautelar debidamente inscrita debe como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del
prevalecer. Mediante resolución número siete de fojas ciento treinta derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
y cuatro, se declara rebelde a la codemandada FCM FISH Sociedad Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384
Anónima Cerrada. Tercero.- Que, mediante sentencia de fojas del Código Procesal Civil. Sexto.- Respecto a la causal de
ciento cuarenta y siete, de fecha once de mayo de dos mil once, el infracción normativa, según Rafael de Pina “El recurso de casación
A Quo ha declarado infundada la demanda. Señalando como ha de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
sustento principal que: I. La copia legalizada, del documento interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
original aparejo no implica su certificación como documento con Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
fecha cierta, pues dicho supuesto en lo referente a la función violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
notarial no lo contempla y porque la copia legalizada implica falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
únicamente la certificación del notario que la copia impresa guarda deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
concordancia con su original así lo establece el artículo 110 del de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
Decreto Legislativo numero 1049 el cual señala que: “El notario infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que
certificará reproducciones de documentos obtenidos por cualquier la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la
medio idóneo, autorizando con su firma que la copia que se le que puede presentarse en la forma o en el fondo2. Sétimo.- En
presenta guarda absoluta conformidad con el original”. II. Que, en conclusión, el recurso de casación es un medio impugnatorio de
el presente caso no es materia de probanza el derecho de carácter excepcional, cuya concesión y presupuestos de admisión
propiedad de la demandante (pues la presentación con documento y procedencia están vinculados a los “fines esenciales” para los
fehaciente de tal derecho es un requisito de la demanda), sino la cuales se ha previsto, esto es, la correcta aplicación e interpretación
prevalencia del derecho del demandante sobre el derecho (sea del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
crediticio o real) de la parte demandada para lo cual la misma por la Corte Suprema de Justicia, como lo señala el numeral antes
norma implica la necesidad de acreditar, como ya hemos señalado anotado; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídico del país
en considerandos anteriores la fecha cierta del citado documento, tienen efectos multiplicadores y a su vez, permiten la estabilidad
situación que luego del análisis de los medios de prueba aportados jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la importancia de sus
no sea efectuado. III. El derecho real de la parte demandante no es decisiones. Octavo.- Según se ha expuesto precedentemente, el
oponible al derecho de crédito del banco codemandado existiendo recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
pronunciamiento expreso por la Corte Suprema de la República al procedente tanto en razón a infracciones normativas de carácter
respecto para lo cual corresponde citar la Casación 1932-99-Jaén, material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
El Peruano
procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y indicando en su sétimo considerando, que “En el presente caso, la
efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá fotocopia certificada anexada a la demanda que corre de fojas
pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues veinticuatro a veinticinco no contiene fecha cierta a tenor del
resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de numeral 3 del dispositivo antes glosado, pues el documento no ha
objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse sido presentado ante notario público para que certifique la fecha o
perjudicada la validez de los actos procesales. - Noveno.- Las legalice las firmas, tal como lo exige el citado numeral”; por otro
infracciones normativas de carácter procesal denunciadas en el lado en el noveno considerando indica que, de conformidad con los
ítem “i” se sustentan en alegaciones que en suma resultarían ser dispositivos citados (artículo 24, 25, 97 y 110 del Decreto Ley
atentatorias al debido proceso y a la motivación de las resoluciones; número 26002) constituye una legalización de reproducción, por lo
en atención a ello corresponde precisar que el debido proceso es tanto, es un instrumento extraprotocolar, y siendo que la
un derecho complejo, pues está conformado por un conjunto de autorización puesta por el notario en este instrumento
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de extraprotocolar le confiere fecha cierta a tenor del artículo 97 del
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un Decreto Ley número 26002, podemos concluir que la fotocopia
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto certificada por Notario Público, anexada a la demanda, contiene
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo fecha cierta. Lo cual constituye una motivación defectuosa, por
de estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional: “por su cuanto el razonamiento de la Sala de mérito viola los principios
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente lógicos en tanto, contiene fundamentos contradictorios llegando a
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo la conclusión que la demanda es infundada pese a reconocer que
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o el documento que escolta al demandante tiene fecha cierta. -
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, Décimo Sexto.- En este orden de ideas, se hace evidente que, al
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento encontrarse sustentada en razones que resultan contradictorias
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías para justificar lo decidido en atención a la naturaleza del proceso
con que debe contar la defensa”.3 Dicho de otro modo, el derecho que nos ocupa y a las alegaciones expuestas por las partes, la
al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales resolución de vista objeto de impugnación ha vulnerado el
goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia Política del Perú, por infracción al debido proceso y a la motivación
predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias, la de las resoluciones. Razón por la cual corresponde a esta Suprema
motivación, la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el Sala declarar fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la
respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de emisión de una nueva decisión; careciendo de objeto emitir
acción, de contradicción) entre otros. - Décimo.- Que, bajo ese pronunciamiento sobre las denuncias restantes, en vista a los
contexto dogmático, la causal denunciada se configura, entre otros efectos anulatorios previstos en el artículo 396, inciso 1, del Código
supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no Procesal Civil. - Décimo Sétimo.- El criterio precedentemente
se han respetado los derechos procesales de las partes, se han expuesto en modo alguno comporta la apreciación positiva por parte
obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional de este Supremo Tribunal de Casación respecto de la tercería de
no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus propiedad que se pretende, sino que éste simplemente se limita a
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de sancionar con nulidad la resolución recurrida. V. DECISIÓN: Por los
la normatividad vigente y de los estadíos superlativos del fundamentos precedentes y en aplicación de lo establecido por el
procedimiento. - Undécimo.- Que, el principio denominado artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: FUNDADO el
motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que recurso de casación interpuesto por la empresa demandante
rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en Inversiones Tortugas Sociedad Anónima a fojas cuatrocientos
principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un diecinueve; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista, de fojas
caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del trecientos ochenta y ocho, emitido por la Primera Sala Civil con
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
exigencia social a que la comunidad sienta como un valor jurídico, Lima; ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala de origen a
denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el fin que expida nueva resolución con arreglo a ley; DISPUSIERON
mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
la Constitución Política del Estado concordante con el artículo 12 Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Inversiones
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e Tortugas Sociedad Anónima contra el Banco Interamericano de
incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del Código Finanzas y otro, sobre tercería de propiedad; y los devolvieron.
Procesal Civil. - Décimo Segundo.- Constituye una exigencia que Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Salazar
está regulada como garantía constitucional, consagrada en el Lizárraga por impedimento de la señora Juez Suprema Cabello
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el cual Matamala. Ponente señor Juez Supremo, De la Barra Barrera.
asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los S. S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en 1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que Hispano Americana; México; pág. 222.
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus 2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis,
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de Bogotá, Colombia; pág. 241.
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no 3
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
controversia, sino también en no ponderar los elementos Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es los Países Bajos, p, 17
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia 4
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional 2007-PHC/TC.
señala que: “el derecho a la debida motivación de las resoluciones C-1840025-6
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren CASACIÓN N° 1448-2015 LIMA
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
deriven del caso”.4 Décimo Tercero.- A su vez, el principio Sumilla: “El artículo 950 del Código Civil establece los requisitos
precedente de motivación de los fallos judiciales tiene como vicio para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio
procesal dos manifestaciones: 1) La falta de motivación y 2) La y se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos
defectuosa motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios señalados por ley; en el presente caso, los demandantes no han
procesales: a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y c) acreditado indubitablemente ejercer la posesión de forma pacífica”.
motivación defectuosa en sentido estricto; por lo que coincidiendo
con la doctrina, la motivación aparente se da cuando la decisión se Lima, veinte de junio de dos mil dieciocho.-
basa en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la
motivación insuficiente, se presenta cuando se vulnera el principio LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de la razón suficiente y la motivación defectuosa propiamente JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
dicha, se presenta cuando el razonamiento del juez viola los cuatrocientos cuarenta y ocho -dos mil quince, con lo expuesto en
principios lógicos y las reglas de la experiencia. Décimo Cuarto.- el dictamen del Fiscal Supremo emite la siguiente sentencia; de
En el presente caso, según se ha expuesto en los antecedentes de conformidad con los artículos 142, 148 y 149 del Texto Único
esta resolución, la empresa Inversiones Tortugas Sociedad Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se deja constancia
Anónima, pretende que se declare la preferencia de su derecho de de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a ley: I.
propiedad, amparando su derecho en el contrato privado de MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos de casación
compraventa que obra en copia certificada a fojas veinticuatro; interpuestos por José Jesús Reátegui Reátegui, obrante a fojas
siendo el meollo del proceso determina si dicho documento dos mil trescientos diecisiete; y la Curadora Procesal de la Sucesión
contiene fecha cierta y a partir de ello determinar si el derecho de de la codemandante Blanca Rosa Malarín Herrera, obrante a
propiedad que invoca es no preferente, acorde a lo establecido en fojas dos mil trescientos siete, contra la sentencia de vista
el artículo 2022 del Código Civil. - Décimo Quinto.- Ahora bien, al contenida en la Resolución número veintinueve de fecha dos de
analizar la sentencia de vista objeto de impugnación, este diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas dos mil doscientos
Colegiado observa que la Sala ha desestimado la pretensión, cincuenta y uno, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte
El Peruano
Superior de Justicia de Lima, en el extremo que confirmó la realizada mediante contrato de compraventa de fecha primero de
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número noviembre de mil novecientos setenta y uno, inscrito en el asiento
ciento cincuenta y cinco de fecha cuatro de marzo de dos mil trece, registral 1-C de la ficha N° 430567 del Registro de Propiedad
obrante a fojas mil ochocientos treinta y cinco, que declaró Inmueble de Lima por mandato judicial, en el proceso iniciado
infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS: sobre Otorgamiento de Escritura en contra de la vendedora Huertos
Que, los recursos de casación fueron declarados procedentes por de Lurín Sociedad Anónima. Posteriormente, con fecha nueve de
resoluciones de fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis febrero de mil novecientos setenta y seis, celebraron contrato
obrantes a fojas trescientos treinta y trescientos veintiséis del preparatorio de compraventa, obrante a fojas ciento sesenta y dos,
cuaderno de casación, respectivamente, por las siguientes con José Antonio Távara Zuloaga y Julio Ángeles Ravines, el cual
causales: i) Respecto al recurso de casación interpuesto por no se llegó a formalizar al incumplirse con el pago convenido, por
José Jesús Reátegui Reátegui: a) Infracción normativa de lo que los recurrentes mediante carta notarial de fecha dieciséis de
derecho material por inaplicación del artículo 950 del Código octubre de mil novecientos ochenta y cinco, obrante a fojas
Civil, argumentando lo siguiente: 1) Por la fuerza y la fortaleza doscientos cuarenta y uno, comunicaron a los compradores que
jurídica que tiene el Proceso de Prescripción Adquisitiva sobre la dicho contrato de compraventa quedaba sin efecto y que el monto
acción reivindicatoria debió respetarse, no expidiendo el que como separación se les entregó fue depositado en el Banco de
lanzamiento de los demandantes ocurrido el treinta de setiembre la Nación, como consta con el Certificado de Consignación N°
de dos mil cuatro, produciéndose un despojo ilegal; 2) Existen 098186 B, obrante a fojas doscientos cuarenta y dos, por la suma
hechos relevantes y nuevos presentados en primera y en segunda de trescientos cuarenta y nueve mil soles de oro (S/. 349, 000.00).
instancia existiendo conexidad entre las dos acciones (prescripción Asimismo, señalan que conforme lo establece la resolución
adquisitiva y reivindicación); y, 3) El presente proceso se inició en expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
el año dos mil, mucho antes que la acción reivindicatoria y que al Suprema de Justicia de fecha diez de septiembre de mil novecientos
año dos mil quince, se encuentra en pleno proceso; b) Infracción noventa y nueve, nunca perdieron la posesión del predio cuya
normativa material del artículo 2122 del Código Civil; señalando prescripción se solicita, y que los demandados nunca tuvieron la
que esta norma a la fecha ya perdió su razón de ser por el posesión de dicho bien. 1.2. Mediante escrito de fojas trescientos
transcurso de los más de veinte años desde que inició su vigencia, treinta y cinco, los demandados José Antonio Távara Zuloaga y
ya que el plazo máximo para prescribir en el Código Civil actual es Elsa Paredes Ricte de Távara contestan la demanda, indicando
de diez años; y c) Infracción normativa procesal del inciso 3 del que junto a Julio Belisario Ángeles Ravines y su esposa Luisa Tapia
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; argumentando Távara adquirieron el predio materia de litis, con fecha nueve de
lo siguiente: 1) La sentencia de primera instancia contenía una febrero de mil novecientos setenta y seis mediante contrato de
indebida motivación, al no haberse resuelto sobre todos los compraventa. Asimismo, señalan que con fecha diecisiete de abril
extremos materia de demanda y las actuaciones de las audiencias; de mil novecientos ochenta y seis iniciaron un proceso de
2) La sentencia de vista ha sido indebidamente motivada, ya que, otorgamiento de escritura pública y desalojo, respecto a dicho
no se pronuncia sobre la actuación de los testigos que dan fe sobre contrato, el cual mediante sentencia de segunda instancia de fecha
la posesión continua, pacífica y pública como propietario por más cuatro de febrero de mil novecientos noventa y tres, el Tribunal
de diez años; 3) El inmueble objeto de prescripción se adquirió con Agrario declaró fundada la demanda de otorgamiento de escritura
fecha uno de noviembre de mil novecientos setenta y uno, por lo pública e infundada la solicitud de desalojo. Señalan además, que
que se debe extender hasta ese año la posesión del bien; 4) No se los demandantes con mala fe solicitaron la prescripción adquisitiva
ha tomado en cuenta la sentencia de vista expedida por la Primera del mismo bien ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima,
Sala Civil - Expediente 846-98 -Desalojo, ya que nunca existió seguido con Expediente 36037-97, el cual concluyó con la
tradición del inmueble, es decir, nunca hubo entrega de la posesión, sentencia de fecha veinte de julio de mil novecientos noventa y
lo que fue confirmado por la Casación del diez de noviembre de mil ocho que declaró improcedente la demanda, la cual tuvo calidad de
novecientos noventa y nueve; 5) En el proceso de Otorgamiento de cosa juzgada, iniciándose un proceso de cosa juzgada fraudulenta
Escritura Pública del diecisiete de agosto de mil novecientos el cual mediante sentencia de vista de fecha cinco de julio de mil
noventa, fue materia de análisis el derecho de propiedad, mas no novecientos noventa y nueve declaró improcedente la demanda.
se discutió la posesión del bien que ostentaban los demandantes, Asimismo, señala que interpusieron denuncia penal contra los
manteniendo su posesión y permaneciendo como propietario hasta accionantes por usurpación y falsificación de documentos, el cual
el nueve de febrero de dos mil cuatro, fecha del despojo y que al no fue desestimado por prescripción, procediendo a iniciar un proceso
haberse discutido la posesión, esta continúa siendo pacífica; 6) En de desalojo el cual también fue desestimado. 1.3. Mediante escrito
la sentencia de vista no se señala que el proceso de reivindicación obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cinco, Orlando Yupanqui
se ha iniciado después de interpuesto el presente proceso (catorce Zamudio, Curador Procesal de Dora Luisa Tapia Távara y la
de marzo del año dos mil) y el proceso reivindicación culmina con Sucesión de Julio Belisario Ángeles Ravines contesta la
el lanzamiento del catorce de marzo de dos mil cuatro, demanda en los siguientes términos: i) Los demandantes señalan
produciéndose este cuando los demandantes ya tenían expedito el que el primero de noviembre de mil novecientos setenta y uno
derecho prescriptorio del bien; 7) Los demandantes se encontraban adquirieron el inmueble sub litis de su anterior propietario Huertos
en posesión del inmueble desde el año mil novecientos setenta y de Lurín Sociedad Anónima, acto registrado en el asiento registral
uno hasta febrero del año dos mil cuatro, es decir, más de treinta y de la ficha N° 430567 del Registro de la Propiedad Inmueble de
tres años de posesión continua y pacífica; y 8) Respecto al proceso Lima; ii) Agregan que con fecha nueve de febrero de mil novecientos
de Desalojo por Ocupante Precario, donde se discute el derecho a setenta y seis vendieron a José Antonio Távara Zuloaga y Julio
la posesión, este proceso se inició el año mil novecientos noventa Ángeles Ravines sin que llegara a formalizarse la venta por la falta
y ocho cuando los demandantes ostentaban la posesión antes de de pago del precio de venta pactado; y, iii) Por estas razones se
mil novecientos setenta y seis, es decir desde mil novecientos concluye que los demandantes aún ostentan la calidad de
setenta y uno y además esta demanda fue declarada improcedente, propietarios del inmueble materia de litigio, ya que la transferencia
por lo tanto la posesión continuó siendo pacífica; ii) Respecto al de propiedad ha sido resuelta, en consecuencia no pueden adquirir
recurso de casación interpuesto por la Curadora Procesal de la propiedad al tener la calidad de propietarios en razón que la
la Sucesión de la codemandante Blanca Rosa Malarín Herrera: prescripción está reservada a aquellos que poseen el bien sin que
a) Infracción normativa de derecho material del artículo 927 del sean propietarios, no siendo el caso. Asimismo, respecto a Mónica
Código Civil, señalando que no procede la reivindicación contra Elizabeth Távara Paredes y Patricia Carolina Távara Paredes, al no
quien ha adquirido el bien por prescripción, pues se está dando contestar la demanda fueron declaradas rebeldes mediante la
mérito a un proceso de Reivindicación iniciado después de haberse resolución número ciento quince de fecha nueve de marzo de dos
ejercido la presente acción, y b) Infracción normativa de derecho mil diez obrante a fojas mil doscientos noventa y seis. - 1.4.
material del artículo 950 del Código Civil; argumentando que Finalmente, se indica que conforme se aprecia a folios ochocientos
está probado que su representada y su cónyuge ejercieron setenta y siete, la existencia de un proceso de Reivindicación sobre
posesión pacífica por más de diez años en el bien sub litis, tanto el bien sub litis en el Expediente 20431-2000 seguido ante el
porque los procesos judiciales entre las partes tuvieron su inicio Décimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, a demanda de José Távara
cuando ya los demandantes habían ejercido la posesión por el Zuloaga en contra de los ahora demandantes, que ha culminado
lapso mencionado; la prescripción opera de pleno derecho por el con sentencia ejecutoriada y consecuente lanzamiento. -
transcurso del tiempo, como por el hecho de que en los aludidos SEGUNDO.- En este sentido, el juzgado de primera instancia
procesos no se discutió la posesión y su naturaleza, por lo que declaró infundada la demanda, señalando que conforme se
dichos procesos no han afectado en forma alguna la naturaleza acredita de la copia certificada del Testimonio de Escritura Pública
pacífica de la posesión de los accionantes por el periodo exigido de Compraventa otorgada por el Primer Juzgado Agrario de Lima,
por ley. - III.- CONSIDERANDO PRIMERO: Antecedentes.- 1.1. obrante a fojas ciento sesenta y dos, se acredita que las partes han
Mediante escrito de fecha veinticuatro de mayo de dos mil, obrante sostenido proceso judicial sobre Otorgamiento de Escritura Pública,
a fojas doscientos cincuenta y cuatro, los recurrentes José Jesús el mismo que se inició con fecha ocho de enero de mil novecientos
Reátegui Reátegui y Blanca Malarín Herrera interponen demanda ochenta y seis ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Lima,
de Prescripción Adquisitiva de Dominio en contra de José Antonio declarándose fundada por el Tribunal Agrario con fecha diecisiete
Távara Zuloaga, Elsa Paredes Ricte, Dora Luisa Tapia Távara y la de agosto de mil novecientos noventa a favor de los demandantes.
Sucesión de Julio Belisario Ángeles Ravines constituida por Jorge Por otro lado, los demandados con fecha dieciocho de julio de mil
Luis, Patricia Elizabeth, Dora Mercedes, Julio Antonio y Óscar novecientos ochenta y nueve interpusieron demanda de escritura
Fernando Ángeles Tapia, con la finalidad que se declare a su favor pública, la cual fue declarada fundada por el Tribunal Agrario con
la Prescripción Adquisitiva de Dominio del inmueble constituido por fecha cuatro de febrero de mil novecientos noventa y tres.
el lote 18 de la manzana V de la Lotización Rústica Huertos de Asimismo, se observa que a través del Expediente acompañado
Lurín de Pachacamac. Fundamentan su pretensión indicando que 36037-1997 se tiene acreditado que las partes han seguido
poseen dicho predio ininterrumpidamente desde su adquisición, proceso de prescripción adquisitiva ante el Vigésimo Cuarto
El Peruano
Juzgado Civil a demanda de los hoy demandantes, el cual se inició proceso no se ha respetado el derecho de las partes, se ha obviado
el ocho de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, culminando o alterado actos de procedimientos, la tutela jurisdiccional no ha
al declararse improcedente por sentencia de fecha veinte de julio sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
de mil novecientos noventa y ocho, situación que generó que los o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la
demandantes inicien proceso de nulidad de cosa juzgada normatividad vigente y de los principios procesales. - 5.2. Es así
fraudulenta, que se halla contenida en el expediente acompañado que el derecho a un debido proceso y la tutela jurisdiccional
42645-1998 que se declaró improcedente y confirmada por el efectiva, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber
superior con fecha cinco de julio de mil novecientos noventa y del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de
nueve. Se referencia además la existencia de un proceso de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
desalojo, obrante a fojas doscientos cincuenta, que se inició contra impone; así mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el
los demandantes, el cual mediante resolución de fecha tres de derecho al acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
agosto de mil novecientos noventa y ocho fue declarado infundado. decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
Seguidamente, se observa a fojas ochocientos setenta y siete la encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
existencia de un proceso de reivindicación mediante Expediente – deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
20431-2000 seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Lima significa la observancia de los principios y las reglas esenciales
en el cual José Távara Zuloaga demanda en contra de los ahora exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
demandantes, que ha culminado con sentencia ejecutoriada, resoluciones judiciales. 5.3. Asimismo, se debe señalar que el
consecuente lanzamiento y ministración de posesión a favor del principio procesal de la motivación de las resoluciones judiciales se
ahora demandado. Por estas razones no se ha llegado a determinar halla consagrado en el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución
que se posea el bien de manera pacífica y continua como Política del Estado, el cual tiene como finalidad principal el de
propietario por más de diez años, máxime cuando en el proceso de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico
reivindicación que les han seguido a los demandantes se ha empleado por las instancias de mérito para justificar sus decisiones
ordenado su lanzamiento. - TERCERO.- Que, la Sala Civil ha jurisdiccionales y así pueda ejercer adecuadamente su derecho de
confirmado la sentencia de primera instancia, señalando que si defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión
bien los demandantes alegan tener la posesión del inmueble desde asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales
el primero de noviembre de mil novecientos setenta y uno, sin constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen el
embargo los demandantes vendieron el inmueble a los demandados artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil2 y el artículo 12 del
y no obstante encontrarse obligados a su entrega no lo hicieron, lo Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial3; y,
que dio lugar al proceso de otorgamiento de escritura pública en dicho deber implica que los juzgadores señalan en forma expresa
contra de los demandantes con fecha diecisiete de julio de mil la ley que aplican con el razonamiento jurídico a la que esta les ha
novecientos ochenta y nueve, escritura pública que fue otorgada llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su
en rebeldía de los demandados en dicho proceso, los cuales son decisión, respetando los principios de jerarquía normativa y de
los demandantes en el presente proceso. Seguidamente José congruencia. - 5.4. En otras palabras, la motivación o
Antonio Távara Zuloaga interpuso en contra de los demandantes fundamentación de las resoluciones judiciales se traduce en la
desalojo por ocupación precaria, proceso que fue declarado explicación detallada que debe realizar el Juez de los motivos que
infundado por resolución de vista del tres de agosto de mil han conllevado a la decisión final. En esta fundamentación debe
novecientos noventa y ocho, obrante a fojas doscientos cincuenta, existir conexión lógica entre los hechos narrados por las partes
toda vez que el colegiado consideró que se debió demandar la (demandante y demandado), y las pruebas aportadas por ellos,
entrega del bien y no el desalojo, toda vez que el comprador no coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que una
había estado en posesión. En ese sentido, indica que los motivación sea real y fiel reflejo de una aplicación racional del
demandados se vieron impedidos de poseer el inmueble por los ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho,
diversos procesos judiciales incoados en su contra por los lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta
demandantes, tales como el de consignación, prescripción correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo
adquisitiva, nulidad de cosa juzgada fraudulenta, proceso penal de legal que debe ser válido y vigente, y en caso de no ser vigente, si
usurpación contra los demandantes, indicándose que no existió corresponde su aplicación o no al caso en concreto. - 5.5. El
posesión pacífica por los procesos antes mencionados, al que se Tribunal Constitucional en el Expediente N° 1480-2006-AA/TC en
suma el proceso de reivindicación sobre el mismo bien a prescribir relación a la motivación de las resoluciones judiciales, ha
interpuesto por José Antonio Távara Zuloaga el diecinueve de junio puntualizado que: “(…) el derecho a la debida motivación de las
de dos mil, en contra de los ahora demandantes que culminó con el resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
lanzamiento de los demandantes con fecha treinta de setiembre de expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
dos mil cuatro, indicando que ya no se encuentran en posesión por tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir
más de diez años. CUARTO.- Consideraciones previas del recurso no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
de casación: 4.1. En primer lugar, ha de tenerse en cuenta que el de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
las infracciones que las sentencias o los autos definitivos puedan resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
cometer en la aplicación del derecho; partiendo a tal efecto de los someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
hechos considerados probados en las instancias de mérito por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una
aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la
jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a
la sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución
que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios
decidido. - 4.2. Que, se ha declarado la procedencia del recurso de probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados
casación por las causales de infracción normativa procesal. para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
Considerando lo indicado, ha de precisarse que el artículo 396 del de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de
Código Procesal Civil, ha señalado que si la infracción está referida procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa,
a una norma procesal y esta produjo la afectación al derecho a la sino el análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si
tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha
la Corte Superior casará la resolución impugnada y, además, puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la
según corresponda: i) Ordenará a la Sala Superior que expida una solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en
nueva resolución; ii) Anulará lo actuado hasta la foja que contiene la interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o
la infracción inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la inconsistencias en la valoración de los hechos”. 5.6. En el presente
nulidad declarada y ordena que se reinicie el proceso; iii) Anulará caso, el recurrente cuestiona la debida motivación de la resolución,
la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida en el sentido que no se emitió pronunciamiento respecto a la
otra; o, iv) Anulará la resolución apelada y declarará nulo lo declaración de testigos que dieron fe, respecto a la posesión
actuado e improcedente la demanda. En cualquiera de estos continua, pacífica y pública como propietario, la cual la ejerció
casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano ininterrumpidamente, toda vez que nunca existió entrega de la
jurisdiccional respectivo. - 4.3. De ello se tiene que, cuando se posesión del inmueble. En cuanto al proceso de otorgamiento de
declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las escritura pública, señala que en ningún momento se discutió la
normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las posesión del bien, habiéndose comportado como propietario hasta
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, el catorce de marzo de dos mil cuatro, fecha en que fue despojado
en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia mediante un proceso de reivindicación. - 5.7. Al respecto, se señala
inferior para que emita un nuevo pronunciamiento. En ese sentido, que de la sentencia de vista, en sus considerandos cuarto al
dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado octavo, se observa el desarrollo de la argumentación realizada en
Supremo emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre la la misma, referidas especialmente a la posesión continua y pacífica
infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución alegada por los recurrentes, los cuales señalan que ocuparon el
Política del Perú interpuesto por José Jesús Reátegui Reátegui, predio por el periodo requerido por ley, contabilizándose dicho
pues resulta evidente que de ser estimada dicha causal, carecería plazo prescriptorio desde el año mil novecientos setenta y uno, año
de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse en que lo adquirió, hasta el año dos mil cuatro, en el cual perdieron
perjudicada la validez de los actos procesales. QUINTO.- De la el dominio del bien materia de litis al ser desalojados del mismo. Al
infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución respecto, se señala que dichos actos fueron evaluados por la Sala,
Política del Perú. 5.1. Corresponde señalar en primer término que concluyéndose que existe en la misma congruencia con los
existirá infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la aspectos planteados, así como de una motivación suficiente,
Constitución Política del Estado1, cuando en el desarrollo del enfocándose en un análisis detallado de los hechos. En ese
El Peruano
sentido, se desprende que la Sala analizó los efectos de la 6.5. Que, respecto a la posesión pacífica alegada por los
interrupción del plazo de prescripción adquisitiva, en base a los poseedores, cabe observar si en efecto esta se dio realmente,
elementos probatorios aportados realizándose un adecuado cabe considerar que conforme se aprecia de los actuados,
análisis del supuesto relativo a la prescripción adquisitiva de detallados en el considerando primero de la presente resolución,
dominio a que se refiere el artículo 950 del Código Civil. - 5.8. En se aprecia la existencia entre las partes de procesos judiciales de
ese sentido, se puede concluir que la Sala Superior ha respetado el consignación, de otorgamiento de escritura pública, de nulidad de
principio de congruencia procesal, analizándose en la instancia cosa juzgada fraudulenta, proceso penal de usurpación contra los
respectiva todas las normas pertinentes relativas al caso, por lo demandantes, sumados al proceso de reivindicación en la cual los
que no se puede señalar que exista una ausencia o defecto de demandantes fueron despojados del bien, no acreditándose la
motivación al momento de emitirse el fallo, no advirtiéndose vicio posesión pacífica alegada por los recurrentes, el cual constituye un
alguno en la sentencia de vista, cumpliéndose con las exigencias elemento concurrente de obligatorio cumplimiento, conforme al
del debido proceso prevista en el inciso 3 del artículo 139 de la artículo 950 del Código Civil, por lo que corresponde desestimarse
Constitución Política del Estado, toda vez que se ha tomado en el recurso de casación en este extremo. - SÉTIMO: Infracción
cuenta todas las consideraciones fácticas y jurídicas de la decisión, normativa de derecho material del artículo 927 del Código
exponiendo en forma detallada y secuencial los fundamentos que Civil. Al respecto, la recurrente Curadora Procesal de la Sucesión
la sustenta, cumpliéndose de esta manera con el debido proceso, de la codemandante Blanca Rosa Malarín Herrera indica que no
por lo que corresponde desestimarse el recurso de casación en procede la reivindicación contra quien ha adquirido el bien por
este extremo. SEXTO.- Infracción normativa del artículo 950 y prescripción, cabe señalar que los recurrentes en ningún momento,
2122 del Código Civil. 6.1. Al respecto, el recurrente José Jesús conforme se desprende de los actuados en los párrafos
Reátegui Reátegui, señala que se inaplicó dicha norma toda vez precedentes, adquirieron el bien materia de litis mediante
que se realizó un despojo ilegal de su propiedad, debiendo prescripción, a diferencia del proceso de reivindicación iniciado por
prevalecer el proceso de prescripción adquisitiva sobre el proceso el demandado José Antonio Távara Zuloaga, el cual concluyó con
de reivindicación, el cual se inició mucho tiempo después. Por su el lanzamiento de los demandantes, recurrentes en el presente
parte, la Curadora Procesal de la Sucesión de la codemandante recurso, indicándose que actualmente ya no son poseedores de
Blanca Rosa Malarín Herrera argumenta que está probado que su dicho bien, por lo que corresponde desestimarse el recurso de
representada y su cónyuge ejercieron posesión pacífica por más casación en este extremo. - IV. DECISIÓN: Estando a las
de diez años en el bien sub litis, tanto porque los procesos judiciales consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12
entre las partes tuvieron su inicio cuando ya los demandantes del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
habían ejercido la posesión por el lapso mencionado. Respecto al 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
artículo 2122 del Código Civil; el recurrente José Jesús Reátegui de casación interpuesto por José Jesús Reátegui Reátegui,
Reátegui señala que esta norma a la fecha ya perdió su razón de obrante a fojas dos mil trescientos diecisiete; y la Curadora
ser por el transcurso de los más de veinte años desde que inició su Procesal de la Sucesión de la codemandante Blanca Rosa Malarín
vigencia, ya que el plazo máximo para prescribir en el Código Civil Herrera, obrante a fojas dos mil trescientos siete; NO CASARON
actual es de diez años. 6.2. Conforme se desprende del artículo la sentencia de vista contenida en la Resolución número veintinueve
9504 del Código Civil, se indica que existe unanimidad en la de fecha dos de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas dos
doctrina respecto de que los elementos de la prescripción mil doscientos cincuenta y uno, expedida por la Quinta Sala Civil de
adquisitiva son: el tiempo y la posesión, siendo esta última el la Corte Superior de Justicia de Lima, DISPUSIERON la publicación
contenido esencial de la usucapión; para que la usucapión se de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
produzca es preciso que la posesión reúna determinados requisitos responsabilidad; en los seguidos por José Jesús Reátegui
con los que se construye una verdadera categoría de posesión. Reátegui y otra contra Elsa Paredes Ricte de Távara y otros, sobre
Los artículos 950 y 951 del Código Civil distinguen dos clases de prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Integran
prescripción, la ordinaria (corta) y la extraordinaria (larga), esta Sala los Jueces Supremos Salazar Lizárraga y Calderón
necesitando en ambas clases lo siguiente: (i) la posesión, que Puertas por impedimento de los Jueces Supremos Ordóñez
debe ser continua, pacífica, pública y como propietario; y, (ii) el Alcántara y Céspedes Cabala. Ponente Señora Cabello Matamala,
tiempo, pero este no es igual para ambas clases ya que para la Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
prescripción extraordinaria de bienes inmuebles se necesitan diez SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
años y para bienes muebles, cuatro años. En cambio, para la BARRERA.
prescripción ordinaria de bienes inmuebles se necesitan cinco
años y para bienes muebles, dos años. Los plazos son menores 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
para los bienes muebles debido a la celeridad de su tráfico y a la (…)
idea de que suelen ser menos valiosos. La prescripción ordinaria 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
sea de bienes muebles o inmuebles, necesita además de los puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
requisitos de que la posesión sea continua, pacífica, pública y procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
como propietario, dos requisitos especiales que son el justo título y jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
la buena fe. La prescripción extraordinaria en cambio no necesita cualquiera sea su denominación.
estos dos últimos requisitos, ya que por ilegítima que sea la 2
Artículo 50.- “Son deberes de los Jueces en el proceso:
posesión (útil) vale para prescribir, siempre que se cumplan los (…)
plazos previstos en los artículos antes mencionados. - 6.3. Que, en 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
el presente caso, procederemos analizar si la parte actora ejerció principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
posesión de forma pacífica, toda vez que no existe controversia El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera
respecto del requisito de la continuidad por cuanto de la revisión promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede
del iter procesal se aprecia que los demandantes han probado ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo
encontrarse en posesión desde el año mil novecientos setenta y considera indispensable”.
uno hasta el treinta de setiembre de dos mil cuatro en que fueron 3
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
lanzados del predio, a razón del proceso de reivindicación “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
interpuesto por José Antonio Távara Zuloaga. Al respecto, cabe bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
observar en lo relativo a la posesión como propietario alegada, esto Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
fue hasta el nueve de febrero de mil novecientos setenta y seis, en que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
que celebraron contrato preparatorio de compraventa, obrante a resolución recurrida, no constituye motivación suficiente”.
fojas ciento sesenta y dos, con José Antonio Távara Zuloaga y Julio 4
Artículo 950.- La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
Ángeles Ravines. - 6.4. En ese sentido, para empezar a contabilizar posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.
el plazo prescriptorio aplicable, corresponde analizar la infracción C-1840025-7
referida al artículo 2122, se señala que dicho artículo del Capítulo
Segundo del Título Final del Código Civil vigente sobre reglas de CASACIÓN N° 1784-2017 CAJAMARCA
prescripción y caducidad, con relación a la iniciada antes de la
vigencia del Código Civil establece: “La prescripción iniciada antes Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
de la vigencia de este Código [Civil Vigente] se rige por las leyes Sumilla.- El artículo 1970 del Código Civil regula lo que se conoce
anteriores, empero si desde que entra en vigencia, transcurre el como la responsabilidad objetiva y para que se configure dicho
tiempo requerido en él para la prescripción, ésta surte su efecto supuesto bastará que el hecho riesgoso se haya producido y
aunque por dichas leyes se necesitare un lapso mayor, la misma causado daño al agraviado, sin importar si existió dolo o culpa en
regla se aplica para la caducidad”; concluyendo el Colegiado que el su realización.
tiempo que se exige para la prescripción del bien materia de litis ha
transcurrido en vigencia del Código Civil del año mil novecientos Lima, veintitrés de julio de dos mil dieciocho.-
ochenta y cuatro, por lo que el plazo prescriptorio se debe
contabilizar a partir de la vigencia del presente Código, es decir a LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
partir del catorce de noviembre de mil novecientos ochenta y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número mil
cuatro. En ese sentido, resulta claro que el artículo 2122 del Código setecientos ochenta y cuatro – dos mil diecisiete, en Audiencia
Sustantivo aplicado por el Colegiado, es una norma transitoria que Pública de la fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala
solucionó el posible conflicto que podían generar los plazos conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se expide la
prescriptorios establecidos por el Código Civil del año mil siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
novecientos treinta y seis y el actual, puesto que el Código Civil recurso de casación interpuesto por la demandante Asociación de
vigente establece el plazo de prescripción en diez años, por lo que Agricultores Alto Jequetepeque Sector Tembladera Quinden
corresponde desestimarse el recurso de casación en este extremo. (folios 2298), contra la sentencia de vista contenida en la
El Peruano
Resolución número sesenta y siete, de fecha trece de octubre de agrícolas; e) La responsabilidad civil extracontractual deriva de
dos mil dieciséis (folios 2272), emitida por la Sala Civil Permanente bienes de su única y exclusiva propiedad que se encuentran
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, la cual revocó la clasificados como de naturaleza riesgosa y peligrosa; f) Respecto
sentencia contenida en la Resolución número sesenta y dos, de al nexo causal entre los bienes derramados y el resultado dañoso,
fecha veinte de enero de dos mil dieciséis (folios 2172), que declaró se tiene que el resultado provocado a la demandante se encuentra
fundada en parte la demanda y reformándola la declaró infundada enlazada con los aceites lubricantes y el petróleo Diesel-2, que
la demanda en todos sus extremos, exonerándose a la parte ingresaron a los terrenos de cultivo, generando cuantiosas
vencida del pago de costas y costos del proceso. II. CAUSALES pérdidas. 3.2. Por auto contenido en la Resolución número uno, de
POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE fecha diecisiete de febrero de dos mil tres (folios 257), se ADMITE
CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de fecha veinte de a trámite la demanda en vía de proceso de conocimiento. 3.3.
julio de dos mil diecisiete (folios 87 del cuaderno de casación), Móbil Oil Perú Sociedad Anónima contesta la demanda (folios
declaró la procedencia del recurso de casación por las causales 469) señalando como fundamentos los siguientes: a) Es cierto el
de: a) Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del hecho ocurrido con fecha veintinueve de enero de dos mil uno,
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; e, inciso 6 del cuando un camión cisterna de la empresa Servicios Selva Central
artículo 50 del Código Procesal Civil, sosteniendo que se vulneró Sociedad Anónima sufrió un accidente con el derrame de lubricante
el debido proceso por cuanto, la decisión recurrente adolece de que era transportado (8,000 galones). Sin embargo, es falso que la
una debida motivación. Pues la Sala de mérito se limitó a efectuar totalidad de estos galones haya discurrido hacia las aguas del Río
una transcripción de los títulos e informes y oficios que fueron Jequetepeque y que dicha cantidad se haya distribuido “entre
presentados en la demanda, no existiendo un razonamiento serio. todos los canales de regadío de la zona circundante”; b) De los
La razón que la Sala haya revocado la apelada, básicamente la galones totales, aproximadamente 5,200 quedaron impregnados
sumerge en los puntos 13 y 14 de la sentencia de vista, en la cual en el talud de la carretera y no llegaron al río; más aun, de los 2,800
prácticamente le quitaron legitimidad a la demandante para ser galones que llegaron al río, solo una pequeña parte llegó a ingresar
titulares de la interposición de la demanda, sin considerar que en a los canales de regadío circundantes al lugar del accidente; c) La
una primera oportunidad el juez de mérito declaró la relación viscosidad del lubricante disminuye su movilidad y provoca que
jurídicamente bien determinada, valiendo aclarar que no se está gran parte del mismo se adhiera a la superficie sobre la que se
solicitando una indemnización por daño ambiental sino por daño desplaza. Lo expuesto permitió que, luego personal de MOBIL,
patrimonial; y, b) Infracción normativa material de los artículos Petrotech y Consorcios Terminales GMT, recuperaron
80 y 1970 del Código Civil, se realizó una interpretación incorrecta aproximadamente 5,200 galones de lubricante que se encontraban
de la norma, sin tener en cuenta que se desvirtuó la figura de en la carretera y en el talud de la tierra que separa a aquella de las
asociación al negar la indemnización por el hecho de que no se aguas del río Jequetepeque. En conclusión, aproximadamente solo
probó la propiedad a favor de la parte actora, omitiendo considerar el treinta y cinco por ciento (35%) del total de lubricantes fue a
que la misma ha demandado a nombre de sus asociados. De otro parar al río; d) Es cierto que el uno de marzo de dos mil uno, el
lado, alegó que la Sala Superior, no se pronunció sobre el carácter camión cisterna de la empresa Ransa Comercial Sociedad
de responsabilidad objetiva que se demandó, como tampoco se ha Anónima sufrió un accidente que provocó el derrame de 10,200
dado una correcta motivación sobre el riesgo creado y mucho galones de Diesel-2 de propiedad de Móbil, que transportaba dicho
menos destinado a indemnizar los daños suscitados. III. vehículo, siendo falso que la totalidad del petróleo derramado haya
ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se llegado al río Magdalena, que es afluente del río Jequetepeque,
incurrió o no, en la infracción normativa reseñada en el parágrafo como tampoco que la totalidad se haya distribuido entre todos los
que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones canales de regadío de la zona. El personal de la empresa Ransa
fácticas sobre este proceso: 3.1. A través de la presente demanda Comercial Sociedad Anónima logró recuperar de manera inmediata
(folios 235), la Asociación de Agricultores Alto Jequetepeque 2,200 galones de la superficie de la carretera. Al igual que el
Sector Tembladera Quinden solicitó que la demandada cumpla accidente ocurrido en enero de dos mil uno, gracias a la
con pagar la suma de cinco millones de soles (S/.5’000,000.00) transformación que sufre el hidrocarburo al entrar en contacto con
como indemnización por daños y perjuicios -responsabilidad el agua, buena parte del petróleo que sí discurrió en el río se
extracontractual-, más el pago de intereses legales computados evaporó, diluyó o se precipitó hacia el fondo del lecho del río,
desde el veintinueve de enero al uno de marzo de dos mil uno, evitándose de esa forma que la mayor parte del hidrocarburo
señalando como fundamentos los siguientes: a) El veintinueve de alcanzara los canales de irrigación cercanos a la zona del
enero de dos mil uno, aproximadamente a las 2:30 a.m. se produjo accidente. Siendo que cuando se produjo el segundo derrame, el
un accidente de tránsito a la altura del kilómetro 58 de la Carretera caudal del río Jequetepeque había incrementado significativamente,
de Penetración Pacasmayo-Cajamarca, como consecuencia de la lo que aumentó, a su vez la capacidad de dilución de sus aguas.
colisión del remolcador cisterna de placas de rodaje YG-9566 y ZI- 3.4. Por sentencia contenida en la Resolución número sesenta y
1343 contra un cerro, trayendo consigo el derramamiento de 7000 dos, de fecha veinte de enero de dos mil dieciséis (folios 2172), que
galones de aceite lubricante y dada la hora en que se produjo, los declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia ordenó
aceites derramados llegaron en su totalidad a discurrir hacia las que la demandada cumpla con cancelar a favor de los demandantes
aguas del Río Jequetepeque, distribuyéndose luego entre todos los la suma de trescientos mil soles (S/.300,000.00), más intereses
canales de regadío de la zona circundante, para posteriormente legales que se liquidarán en ejecución de sentencia a partir del uno
llegar a la represa de Gallito Ciego, siendo que los aceites de marzo de dos mil uno, señalando como argumentos los
derramados son de propiedad de la demandada; b) Con fecha uno siguientes: a) En cuanto a la antijuricidad, se encuentra probado
de marzo de dos mil uno, aproximadamente a las 9:45 p.m. se con las propias afirmaciones de la demandada que el hidrocarburo
produjo un segundo accidente de tránsito a la altura del kilómetro derramado era de propiedad de la demandada, por lo que no cabe
133 de la misma carretera. Este se produce como consecuencia de duda que el evento ilícito alegado es producto del derrame
la colisión entre una roca saliente incrustada en un cerro y el accidental de petróleo, pues de infiere que se ha debido causar
remolcador cisterna de placas de rodaje YG-9625 y ZI-2022, daños al medio ambiente, por su evaporación, pero también y de
trayendo consigo el derramamiento de 10,200 galones de petróleo manera potencial a las plantaciones agrícolas existentes en ese
Diesel-2. Dada la hora avanzada, el total del petróleo derramado entonces, por haberse introducido a través de sus canales de
llegó hacia la Quebrada Yumagual, la que aguas abajo desemboca regadío, sin su debido control total. En ese sentido, la conducta
en el Río Magdalena, afluente del Río Jequetepeque a donde fue a antijurídica vulneró el deber jurídico de no causar daño a otro, en la
parar el hidrocarburo, distribuyéndose entre todos los canales de medida que para este caso concreto el transporte de este
regadío de la zona para llegar a la represa Gallito Ciego, siendo hidrocarburo constituye sin duda una actividad riesgosa por ser
que el petróleo es de propiedad de la demandada; c) Como aquél un bien peligroso; b) En cuanto al daño, en un primer
producto de ambos derrames, los canales de regadío del Alto momento sí habría existido contaminación en los suelos agrícolas
Jequetepeque – Sector Tembladera – Quinden, que de manera de la demandante, además existen medios probatorios de fecha
habitual son suministrados con las aguas del Rio Jequetepeque, se cercana a la realización del derrame de petróleo, que no solo
vieron completamente inundados con aguas contaminadas, las acreditarían dicha contaminación sino también perjuicio económico
mismas que durante las dos noches de ocurridos los accidentes en la actividad agrícola, medios probatorios como Informes de
discurrieron hacia los terrenos adyacentes que por esa época se folios 161, 163, 168, 172 respectivamente (184.41 hectáreas)
encontraban bajo constante riego al estar cultivados con arroz y afectadas; 57.68 hectáreas pérdidas de cultivo de arroz y 232
otros productos de pan llevar, habiéndose afectado gran parte de usuarios de canales de riego del alto Jequetepeque afectados). Se
los almácigos de arroz, así como otras plantaciones y lo que es consideró prudentemente fijar un monto resarcitorio en forma
peor con el trascurso del tiempo los propios suelos de cultivo se proporcional al daño afectado. Para establecer el monto se merituó
han visto fuertemente perjudicados al no tener el mismo rendimiento el probable nivel de contaminación alcanzado por la demandada, la
que se tuvo antes de estos hechos, ocasionando principalmente afectación patrimonial en la no producción normal de su actividad
que decrezca la producción de arroz y se perjudique agrícola (pérdida y/o disminución de sus cosechas) y el tiempo de
económicamente a los agricultores; d) Como consecuencia de tratamiento en cada uno de ellos; c) En cuanto al nexo causal,
esto, los agricultores han perdido y visto disminuidas sus cosechas resulta evidente que la conducta antijurídica de la demandada ha
hasta el momento por cuatro campañas sucesivas, esto es, dos ocasionado daños a la demandante, esto es, el vertimiento del
campañas agrícolas del año dos mil uno y las dos campañas petróleo en la vía pública y su consecuente ingreso a campos
agrícolas del dos mil dos, suma a la cual se le deberá añadir lo que agrícolas, lo cual ha generado hasta la recuperación total de los
en el futuro se seguirá perdiendo en la producción agrícola; e) Los mismos, afectación en la producción agrícola, especialmente en su
daños materiales consisten en: 1) Daños materiales provocados al producción arrocera y otros; d) En cuanto al factor de atribución, el
momento del derrame de hidrocarburos; 2) Daños materiales derrame de petróleo ocurrido el uno de marzo de dos mil uno, se
provocados en las últimas cuatro campañas agrícolas; 3) Daños suscitó en circunstancias que era trasladado en un vehículo de
materiales que se presentarán en las subsiguientes campañas carga de la empresa Ransa Comercial Sociedad Anónima, lo que
El Peruano
no exime de responsabilidad a la demandada, por tratarse de una procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
responsabilidad objetiva, donde no interesa el dolo o la culpa, sino persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
simplemente el resultado que se ocasiona por el ejercicio de una de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos
actividad riesgosa o por el empleo de bienes peligrosos. 3.5. Por (…)”6. QUINTO.- En adición a lo señalado, el debido proceso en su
escrito obrante a folios 2214, la parte demandada interpone recurso dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la
de apelación en contra de la mencionada sentencia, por lo que, la motivación de las resoluciones judiciales, que importa que los
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de órganos jurisdiccionales expresen las razones objetivas que los
Cajamarca mediante sentencia de vista contenida en la Resolución llevan a tomar una determinada decisión, teniendo en cuenta que
número sesenta y siete, de fecha trece de octubre de dos mil la mencionada motivación de las resoluciones judiciales constituye
dieciséis (folios 2272), revocó la sentencia de primera instancia y la no solo un principio de orden constitucional, sino de orden legal,
declaró infundada, señalando como fundamentos los siguientes: a) pues ha sido recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del
Se infiere que el derrame de petróleo causó daños (económicos y Poder Judicial, así como en el inciso 6 del artículo 50 del Código
ecológicos) en la zona afectada; sin embargo, no ha quedado Procesal Civil, el cual constituye también una garantía para el
demostrado que estos hayan producido daños directamente a la justiciable, mediante el cual se puede comprobar que la solución al
Asociación de Agricultores Alto Jequetepeque – Sector Tembladera caso concreto viene dada por una valoración racional de los
Quinden (esto es a los predios de los miembros que la integran y elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
se acreditaron con la demanda), menos el grado de afectación arbitrariedad por parte del Juez. SEXTO.- En el presente caso, este
padecido (porcentajes o cantidades de disminución en la Tribunal Supremo advierte que en la sentencia de vista impugnada
producción de arroz), ni su cuantificación en dinero; b) De los se han señalado los fundamentos de hecho y derecho que
medios probatorios e informes que fueron emitidos por instituciones sustentan la decisión de la Sala Superior de revocar la sentencia
relacionadas a los temas de contaminación ambiental se infiere, de primera instancia, pronunciándose además sobre los medios
que el derrame de combustible afectó las aguas que desembocan probatorios aportados y admitidos en autos, concluyendo -en base
en el Río Jequetepeque que luego llegan a almacenarse en la a su criterio- que la parte demandante no acreditó la existencia,
represa Gallito Ciego, aguas que son utilizadas para plantaciones magnitud, ni cuantía del daño alegado, pues los informes,
de arroz cultivadas en la zona, sin embargo, los integrantes de la pronunciamientos y pericias, que han sido descritos se refieren a
Asociación no lograron acreditar ser o haber sido propietarios o daños generales, difusos e imprecisos, no siendo idóneos para
poseedores de terrenos adyacentes a la zona, ni que, en tal caso acreditar el daño patrimonial específico atribuido a la demandada
los predios que conducen hubiesen sido afectados por el discurrir por la asociación demandante, pues si bien, está acreditada la
del agua que fue contaminada por el derrame de combustible existencia de derrame de petróleo de la entidad demandada y la
ocurrido el primero de marzo de dos mil uno, tampoco que en tal existencia de daños generales, estos no fueron ciertos ni
fecha, hubieran tenido plantaciones de arroz u otros cultivos, que específicos al patrimonio de la parte demandante. En ese sentido,
estos hayan perdido o disminuido en su rendimiento (cantidad de se concluye que la sentencia impugnada no adolece de vicios de
hectáreas), ya que, la demandante se limitó a presentar padrones motivación, por lo que, la infracción denunciada de la norma
con integrantes de la asociación de agricultores; c) En cuanto al constitucional alegada merece ser desestimada. SÉTIMO.-
daño emergente o el lucro cesante, la demandante no acreditó su Respecto a la infracción denunciada del artículo 80 del Código
existencia ni cuantía, teniendo en cuenta que el daño no puede ser Civil7, cabe mencionar que dicho artículo fija el concepto de lo que
eventual ni hipotético, el simple peligro no da lugar a indemnización. constituye una asociación, por lo que, el argumento de la Sala
Aun cuando esté acreditada el derrame de petróleo y la Superior consistente en el hecho de que los integrantes de la
contaminación del río y de los canales de irrigación, no se acreditó asociación demandante no hayan logrado acreditar ser o haber
los grados de afectación para el caso de cada uno de los predios sido propietarios o poseedores de terrenos adyacentes a la zona
de los integrantes de la asociación demandante ni su magnitud; d) en donde sucedieron los hechos, no implica la vulneración de tal
Por otro lado, la Asociación se constituyó con posterioridad a la dispositivo legal, es decir, que los fundamentos en los que se
ocurrencia de los hechos, por lo que no está legitimada para exigir sustenta la denuncia efectuada no guardan relación con la norma
una reparación por daño ambiental ni ecológico genérico; e) La mencionada, por lo que merece ser desestimada. OCTAVO.- En
parte demandante no acreditó la existencia, magnitud, ni cuantía cuanto a la infracción normativa del artículo 1970 del Código
del daño alegado, pues los informes, pronunciamientos y pericias, Civil, debe mencionarse que dicho artículo regula lo que se conoce
que fueron descritos se refieren a daños generales, difusos e como la responsabilidad objetiva y para que se configure dicho
imprecisos, no son idóneos para acreditar el daño patrimonial supuesto bastará que el hecho riesgoso se haya producido y
específico atribuido a la demandada por la asociación demandante, causado daño al agraviado, sin importar si existió dolo o culpa en
pues como se dijo, está acreditada la existencia de derrame de su realización; en el presente caso, la actividad de transporte
petróleo de la entidad demandada y la existencia de daños constituye una actividad riesgosa, conforme lo establece el artículo
generales, pero no que estos fueron ciertos ni específicos al 29 de la Ley número 27181- Ley General del Transporte- y por otro
patrimonio de la demandante. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- lado, los combustibles y lubricantes constituyen sustancias
Tal como lo establece el artículo 384 del Código Procesal Civil riesgosas, conforme a la Resolución Directoral número
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de 134-2000-EM-DGM de fecha veinticinco de agosto del año dos mil,
casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del por lo tanto, siendo el petróleo diésel un elemento de riesgo
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la potencial, el tipo de responsabilidad civil es del tipo objetiva.
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad NOVENO.- Por otro lado, este Supremo Tribunal considera además
nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); finalidad que se que la actividad riesgosa mencionada, que trajo como consecuencia
ha precisado en la Casación número 4197 – 2007/La Libertad1 y el vertimiento del petróleo Diesel 2 (sustancia riesgosa), a la altura
Casación número 615 – 2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal del Kilómetro 133 de la Carretera Pacasmayo Cajamarca el día uno
Supremo sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe de marzo de dos mil uno, produjo daños a los terrenos de cultivos
cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, y como consecuencia de ello perjuicio económico a los miembros
por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Existe de la Asociación demandante (184.41 hectáreas afectadas, 57.68
infracción normativa cuando la resolución impugnada padece de hectáreas perdidas de cultivo de arroz y 232 usuarios de canales
anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento de riego del Alto Jequetepeque afectadas), lo que ha sido
judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la acreditado con diversos informes emitidos por el Ministerio de
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que Agricultura y la Resolución de Gerencia General del Organismo
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación. Supervisor de la Inversión en Energía OSINERG número 137-2002
TERCERO.- Respecto a las causales denunciadas por infracción de fecha diecinueve de agosto de dos mil dos, documentación que
normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de ha sido citada por el A quo en la sentencia de primera instancia,
casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del aunado al hecho de que la propia demandada ha celebrado
recurso:”3. A decir de De Pina: “El recurso de casación ha de transacciones con otros afectados, lo que implica que aceptó
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede voluntariamente su responsabilidad en tales hechos. DÉCIMO.-
interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Asimismo, debe señalarse que la Asociación demandante se
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la constituyó mediante Escritura Pública de fecha diez de diciembre
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la del año dos mil dos y Escritura Pública Aclaratoria de fecha nueve
falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones de enero de dos mil tres, justamente consignando como uno de sus
deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los objetivos, representar a los asociados que hayan sufrido daños por
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) causas diversas en materia agrícola, lo que tuvo consecuencia que
a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar interpusieran la presente demanda de indemnización por los
Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una hechos ocurridos el día uno de marzo de dos mil uno, lo que en
violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en concordancia con la relación de agricultores afectados que parece
el fondo”5. CUARTO.- En cuanto a la infracción de los incisos 3 y 5 en autos, acredita el daño producido en sus cultivos. DÉCIMO
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, cabe PRIMERO.- Si bien es cierto, no se llegó a demostrar el monto
mencionar que el derecho fundamental al debido proceso, previsto perdido en cultivos, ni por el tratamiento respectivo para la
en el inciso 3 del artículo mencionado, tal como ha sido señalado recuperación de sus tierras, sin embargo, el A quo dispuso
por el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia: “(…) Es correctamente fijar un monto prudencial, al haberse determinado el
un derecho –por así decirlo–continente- puesto que comprende, a daño producido, teniendo en cuenta el probable nivel de
su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este contaminación alcanzado, la afectación patrimonial en la no
respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente producción normal de su actividad agrícola (pérdida y/o disminución
protegido comprende una serie de garantías formales y materiales, de sus cosechas) y el tiempo de tratamiento de cada una de ellas.
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, luego del análisis de los
El Peruano
hechos se llega a determinar que en el presente caso se cumplió quinientos treinta y ocho) y, iv) De acuerdo con el artículo 39 del
con acreditar en daño en los cultivos de los integrantes de la Decreto Supremo número 017-2008-JUS, siendo el demandado
Asociación demandante, como consecuencia del derrame de parte del Estado, se encuentra exonerado del pago de aranceles
petróleo diésel 2, ocurrido el uno de marzo de dos mil uno, en el judiciales. - TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia
Kilómetro 133 de la Carretera Penetración Pacasmayo – contenido en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Cajamarca, en circunstancias que era trasladada en un vehículo de no resulta exigible para el caso de autos, en vista que la resolución
transporte de carga, por lo que la Sala Superior realizó un deficiente de primera instancia viene siendo recurrida en casación en
análisis de los hechos, inaplicando el artículo 1970 del Código Civil, aplicación del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo
toda vez que al producirse un daño mediante un bien riesgoso la número 1071. En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 del
demandada está obligada a indemnizar. V. DECISIÓN: Por tales artículo 388 del referido Código, manifiesta que su pedido es
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 anulatorio y revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que
del Código Procesal Civil: 5.1. Declararon FUNDADO el recurso de el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
casación interpuesto por la demandante Asociación de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
Agricultores Alto Jequetepeque Sector Tembladera Quinden eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria,
(folios 2298), en consecuencia NULA la sentencia contenida en la es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e
Resolución número sesenta y siete, de fecha trece de octubre de interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
dos mil dieciséis (folios 2272), emitida por la Sala Civil Permanente jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca y actuando en sede fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
la resolución número sesenta y dos de fecha veinte de enero de precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
dos mil dieciséis (folios 2172) que declaró fundada en parte la sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
demanda. 5.2.- DISPUSIERON la publicación de la presente por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. -
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por la QUINTO.- El demandado Instituto Peruano del Deporte sustenta su
Asociación de Agricultores Alto Jequetepeque Sector Tembladera recurso en la siguiente causal: - Infracción normativa procesal
Quinden con Móbil OIL del Perú Sociedad Anónima sobre del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra concordante con el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal
esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por licencia de Civil y numeral 2 del artículo 63 del Decreto Legislativo número
la Jueza Suprema Señora Céspedes Cabala. Ponente Señor 1071 de la Ley de Arbitraje, refiere que el Ad Quem no se
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO pronunció y no le pareció relevante el hecho que el Consorcio en el
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, texto de su recurso de anulación de laudo señaló que con la
DE LA BARRA BARRERA. resolución número cuarenta y dos se habría afectado el debido
proceso y su derecho a la prueba, incluso señaló que contra dicha
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, resolución interpuso recurso de reconsideración, la misma que fue
páginas 21689 a 21690. denegada por Resolución número cuarenta y nueve. La Sala
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, Comercial no ha merituado en absoluto que la resolución con la
páginas 23300 a 23301. cual se prescinde de la pericia de oficio es la resolución número
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda cuarenta y dos y no la resolución número cuarenta y seis. Lo cierto
edición, Editorial Temis es que únicamente el demandante a través de su reconsideración
Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. de fecha veintidós de febrero de dos mil dieciséis, cuestionó la
4
De Pina, Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano resolución número cuarenta y seis y para ello alegó que recién a
Americanas, México D.F., partir de esta resolución, de forma expresa, el Tribunal dispuso
1940, página 222. dejar sin efecto la prueba pericial ordenada de oficio mediante la
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, resolución número once. El demandante dejó consentir las
1990, página 241. resoluciones números cuarenta y dos y cuarenta y cuatro, al no
6
STC 7289-2005-AA/TC. haber formulado recurso de reconsideración conforme al
7
Artículo 80.- La asociación es una organización estable de personas naturales Reglamento de Arbitraje. Alega que la Resolución de Vista afecta la
o jurídicas, o de ambas, que a través de una actividad común persigue un fin no observancia del debido proceso ya que incurre en una evidente
lucrativo. falta de motivación, toda vez que en el caso concreto, el Ad Quem
C-1840025-8 declara fundado el recurso de anulación de laudo obviando
merituar la resolución número cuarenta y dos complementada con
CASACIÓN N° 1005-2018 LIMA la resolución número cuarenta y cuatro, ambas plenamente
consentidas en sede arbitral. Se vulnera el literal 2 del artículo 62
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de la Ley de Arbitraje, pues la Sala Comercial emitió calificación
sobre el criterio y/o motivaciones expuestas por el Tribunal Arbitral
Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.- en el Laudo al llegar a la conclusión que fue sustentado en hechos
falsos, sin establecer en qué consiste y menos precisar el detalle
AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el Cuaderno de los referidos hechos, por tanto, constituye una decisión
Principal y el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO: absolutamente general que no tiene ningún efecto para concluir
PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por el con la invalidez del laudo arbitral, afectando así su derecho al
demandado Instituto Peruano del Deporte (folio quinientos treinta debido proceso parte integrante del derecho a la tutela jurisdiccional
y nueve) contra la Sentencia contenida en la Resolución número efectiva. SEXTO.- Corresponde precisar que la necesidad de que
once, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil diecisiete (folio las resoluciones judiciales sean motivadas, es un principio que rige
quinientos diez) corregida por Resolución número doce, de fecha el ejercicio de la función jurisdiccional y al mismo tiempo un
dieciséis de enero de dos mil dieciocho (folio quinientos treinta) derecho constitucional de las partes en un proceso. Está previsto
emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y
Superior de Justicia de Lima, mediante la cual declaró fundado el presenta una doble connotación, por un lado, garantiza que la
recurso de anulación laudo arbitral promovido por el Consorcio administración de justicia se lleve a cabo dentro de un marco que
Nacional contra el Laudo Arbitral de Derecho, de fecha doce de viene dado por la Constitución y las leyes; y por otro, los justiciables
diciembre de dos mil dieciséis, basada en la causal b) del artículo a raíz de conocer las razones por las que se ha decido en un
63.1 del Decreto Legislativo número 1071 –Ley de Arbitraje- en sentido o en otro, puedan ejercer de modo efectivo su derecho de
consecuencia, inválido el Laudo contenido en la Resolución defensa. SÉTIMO.- En consecuencia, si la motivación de las
número sesenta emitido por el Tribunal Arbitral compuesto por los resoluciones judiciales la analizamos como un deber, exige que los
doctores Lourdes Flores Nano, Luis Fernando Pebe Romero y Jueces expresen en su resolución en forma lógica y razonada, el
Fidel Castro Machado, debiendo remitir la causa al citado Tribunal proceso mental desarrollado para resolver la controversia que le ha
a efectos que emitan nuevo Laudo Arbitral, teniendo en cuenta las sido sometida a estudio, no siendo relevante la extensión de la
consideraciones antes anotadas; por lo que corresponde calificar motivación sino más bien, si ésta cuenta con una adecuada
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio fundamentación basada en los hechos y el derecho, si es
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del congruente considerando el petitorio y lo que se resuelve; es decir
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - que por sí misma la resolución debe expresar una justificación
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con los suficiente de la decisión adoptada. Por ello, esta exigencia
requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo encuentra también desarrollo infraconstitucional en el artículo 12
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo VII del Título
Contra la Resolución de Vista expedida por la Primera Sala Preliminar, numeral 6 del artículo 50 y numeral 3 del artículo 122
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, del Código Procesal Civil sancionando con nulidad aquellas
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la resoluciones que contravienen este principio constitucional.
referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) OCTAVO.- En cuanto a la infracción al deber de motivación de las
Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado resoluciones judiciales, la impugnante sostiene que el Consorcio
con la Resolución número once, el cuatro de enero de dos mil accionante alegó en su demanda que con la resolución número
dieciocho a través de cédula electrónica (folio quinientos veintitrés) cuarenta y dos se habría afectado el debido proceso y el derecho a
y el diez de enero del mismo año por cédula física (folio quinientos la prueba, además refiere que la Sala no meritúa que la resolución
treinta y tres) y la Resolución número doce, el veinticinco de enero por la cual se prescinde de la pericia de oficio es la resolución
de dos mil dieciocho (folio quinientos treinta y dos) e interpuso cuarenta y dos y no la resolución cuarenta y seis. - 8.1. A fojas
recurso de casación el diecinueve de enero del mismo año (folio doscientos cinco, el Consorcio demandante señaló que recién
El Peruano
cuando fue notificado con la resolución número cuarenta y seis, aplicado incorrectamente normas de derecho material o procesal,
tomó conocimiento que se decretó en su artículo primero que la no se cumplieron los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del
pericia ordenada mediante resolución once no se llevará a cabo, artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este
por consiguiente, antes de la decisión expresada en la resolución medio impugnatorio. - Por estos fundamentos y en aplicación de lo
cuarenta y seis, el Consorcio no tenía claridad sobre lo resuelto por previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
el Tribunal y por tanto no tenía aún expedito o configurado IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
expresamente el agravio incurrido a lo que considera su derecho, demandado Instituto Peruano del Deporte (folio quinientos treinta
argumento que también ha sido recogido por la Sala Comercial, y nueve) contra la Sentencia contenida en la Resolución número
puesto que en sus considerandos noveno y décimo, desarrollando once, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil diecisiete (folio
la pretensión sometida a debate, determina que por Resolución quinientos diez) corregida por Resolución número doce, de fecha
número once (foja mil treinta del expediente arbitral), declaró dieciséis de enero de dos mil dieciocho (folio quinientos treinta)
fundada en parte la reconsideración interpuesta contra la resolución emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
número ocho y dispuso, entre otros, la realización de una pericia de Superior de Justicia de Lima, mediante la cual declaró fundado el
oficio con la colaboración de ambas partes; por Resolución número recurso de anulación laudo arbitral promovido por el Consorcio
diecisiete (foja mil ochenta del expediente arbitral) designa un Nacional contra el Laudo Arbitral de Derecho, de fecha doce de
perito, el objeto de la pericia y los documentos sobre los cuales se diciembre de dos mil dieciséis, basada en la causal b) del artículo
basaría; Por Resolución número treinta y cuatro (Folio dos mil 63.1 del Decreto Legislativo número 1071 –Ley de Arbitraje- en
ciento veintiocho del expediente arbitral) declaró fundado en parte consecuencia, inválido el Laudo contenido en la Resolución
el recurso de reconsideración formulado por el Instituto Peruano número sesenta emitido por el Tribunal Arbitral compuesto por los
del Deporte - IPD contra la resolución número diecisiete y se doctores Lourdes Flores Nano, Luis Fernando Pebe Romero y
amplía el punto 7 de la misma referida al objeto de la pericia, Fidel Castro Machado, debiendo remitir la causal al citado Tribunal
nombrándose a un nuevo perito; Por Resolución número treinta y a efectos que emitan nuevo Laudo Arbitral, teniendo en cuenta las
siete (folio dos mil ciento sesenta y nueve del expediente arbitral) consideraciones antes anotadas; DISPUSIERON la publicación de
declaró improcedente el recurso de reconsideración formulado por la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el Consorcio Nacional contra la Resolución número treinta y cuatro, responsabilidad; en los seguidos por el Consorcio Nacional contra
posteriormente, por Resolución número treinta y nueve (folio dos el Instituto Peruano del Deporte, sobre Anulación de Laudo Arbitral;
mil doscientos cincuenta y nueve del expediente arbitral) declaró y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores
improcedente el pedido de nulidad contra la Resolución número Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los Jueces
treinta y siete. Por Resolución número cuarenta (folio dos mil Supremos Señores Ordóñez Alcántara y Céspedes Cabala.
trescientos seis del expediente arbitral) declaró la nulidad de Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
oficio de la resolución número treinta y cuatro, en cuanto DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
declaró fundada en parte la reconsideración formulada por el CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA. C-1840025-9
Instituto Peruano del Deporte - IPD, la Resolución número treinta y
siete en cuanto declaró improcedente el recurso de reconsideración CASACIÓN N° 1444-2018 DEL SANTA
formulado por Consorcio Nacional contra la Resolución número
treinta y cuatro y dispuso suspender la fecha de audiencia fijada Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
por Resolución número treinta y ocho una vez que se resuelva el
recurso de reconsideración interpuesto por el Instituto Peruano del Lima, quince de agosto de dos mil dieciocho.-
Deporte - IPD contra la Resolución número treinta y tres; Por
Resolución número cuarenta y cuatro (folio dos mil trescientos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
noventa y seis del expediente arbitral) se dispuso que al haberse de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
declarado la nulidad de la Resolución número treinta y cuatro, se Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Nuevo
había determinado prescindir de la referida prueba, por lo cual se Chimbote a fojas doscientos dos, contra la Sentencia de Vista,
establece que carecía de objeto emitir pronunciamiento contra la contenida en la Resolución número once, de fecha quince de
reconsideración formulada contra la Resolución número treinta y diciembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y siete,
tres. 8.2. Ahora, debe tenerse en cuenta que del texto de la emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Resolución número cuarenta -que declara la nulidad de la del Santa; que confirmó la sentencia apelada de fecha tres de
resolución número treinta y cuatro-, no se advierte que se haya mayo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de
prescindido expresamente de la referida prueba pericial, empero, obligación de dar suma de dinero; por lo que corresponde verificar
el Tribunal Arbitral dejó de actuar esta prueba y con dicha omisión el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos
dicta el Laudo impugnado, infraccionando con ello el debido previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
proceso en su vertiente a la motivación de las resoluciones Civil, modificado por la Ley número 29364 - SEGUNDO.- El acto
judiciales, por lo que correspondía que se estime la pretensión de de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
anulación de laudo en atención de lo regulado en el inciso b) del artículo 387 del Código Procesal Civil, comprende inicialmente la
artículo 63.1 de la Ley de Arbitraje, en consecuencia, se observa verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
que la Sentencia impugnada contiene una motivación coherente, relacionados con a) Naturaleza del acto procesal impugnado:
precisa y sustentada en base a los hechos invocados, absolviendo Que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido
las posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
el desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el
probatorios, utilizando su apreciación razonada (considerandos recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe
noveno y décimo). 8.3. De otro lado, en cuanto al agotamiento del acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
reclamo previo a que se condice el numeral 2 del artículo 63 de la impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
Ley de Arbitraje, debe tenerse en cuenta que por Resolución firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
número cuarenta y seis (folio dos mil cuatrocientos treinta y uno del bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
Cuaderno Arbitral) se dispuso dejar sin efecto la pericia ordenada se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
por Resolución número once, decisión que fue reconsiderada por impugnada. c) Verificación del plazo: Que se ha interpuesto dentro
el Consorcio demandante por escrito del veintidós de octubre de del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
dos mil dieciséis, obrante a fojas dos mil cuatrocientos sesenta y la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
siete del expediente arbitral, por lo cual, se tiene por satisfecho corresponda. d) Control del pago de la tasa judicial: Según la tabla
dicha exigencias, la cual además fue advertida por el Ad Quem en de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del
sus considerandos cuarto y quinto de la impugnada, por lo que no recurso. - TERCERO.- En el presente caso el recurso de casación
se evidencia vulneración alguna de la norma material denunciada. satisface los citados requisitos de admisibilidad, toda vez que se
8.4. De lo glosado precedentemente, se aprecia que el Ad Quo ha dirige contra la sentencia de Vista, contenida en la Resolución
expresado las causas que han motivado la decisión de amparar la número once, de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete,
demanda de anulación de laudo, habiendo reflejado suficientes expedida en apelación por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
razones para sustentar su posición. El que dichas razones no sean del Santa; no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en
compartidas por el demandado no es materia de la procedencia de tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dicto
un recurso de casación, máxime si se aprecia que las observaciones la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folio
que ha efectuado la parte demandante en este proceso judicial no doscientos dos, observando el plazo legal, pues la resolución de
apuntan a abrir un debate respecto de los fundamentos de los vista se notificó electrónicamente al recurrente el veintidós de
Árbitros a los que se han sometido, lo que es ajeno a la naturaleza enero de dos mil dieciocho, según cargo de folio ciento noventa
del recurso de anulación de laudo. - 8.5. Por lo demás, lo que y dos, y el recurso se presentó el siete de febrero de dos mil
pretende en esencia el recurrente, es que se realice una nueva dieciocho. Finalmente no cumple con el pago de la tasa judicial por
valoración del caudal probatorio, sin tener en cuenta que no es encontrarse exonerado. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde
actividad constitutiva del recurso de casación revalorar las pruebas, verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
los hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción en la arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil.
Sala Superior, lo que es ajeno al debate casatorio; a lo que debe a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
agregarse, que si bien el derecho de acceso a los recursos o a previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación implícita al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera
del derecho a la pluralidad de la instancia el cual, a su vez, forma instancia; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
parte del derecho fundamental al debido proceso, ésta no debe ser la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
utilizada de manera irrestricta. Por tanto, no habiéndose incurrido referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la
en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya parte recurrente denuncia la causal de: Infracción normativa del
El Peruano
artículo 176 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del no ser de su competencia y debió adecuarla en vía de Proceso
Estado Decreto Supremo número 138-2012-EF.- Señalando Ordinario y Laboral, circunstancia que no se advirtió de oficio por
que el dispositivo denunciado indica: “La recepción y conformidad ambas instancias; asimismo, cuestiona la valoración de la pericia
es responsabilidad del Órgano de Administración”; es decir, contable ofrecida con la interposición de la demanda y pese a que
la conformidad requiere del informe del responsable del área fuera objetada respecto a su procedencia no mereció
usuaria, quien deberá verificar dependiendo de la naturaleza de la pronunciamiento alguno por parte de la Sala. CUARTO.- Que,
prestación, la calidad, cantidad y cumplimiento de las condiciones evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388
contractuales debiendo realizar pruebas que fueran necesarias; el del Código Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se
artículo 179 de la Ley de Contrataciones del Estado señala que toda advierte que la parte recurrente apeló la resolución de primera
discrepancia respecto a la liquidación, incluso las controversias instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta
relativas a su conocimiento o al incumplimiento de los pagos en la causal de infracción normativa de carácter procesal y, a su
que resulten de la misma, se resuelven mediante conciliación o vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
arbitraje. QUINTO.- Que, el agravio planteado no cumple con el casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de
requisito de procedencia del recurso de casación que se refiere los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que,
el inciso 3 del artículo 388 del Código Adjetivo modificado por analizada la fundamentación de las causales denunciadas se
el artículo 1 de la Ley número 29364 publicada el veintiocho de advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de
mayo de dos mil nueve, lo que implica, demostrar la incidencia casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
directa de la infracción del artículo denunciado sobre la decisión artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
impugnada, esto es, señalar en que habría consistido el error al incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la decisión
no aplicar o interpretar la norma de naturaleza procesal, debiendo impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto
repercutir está en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, por la instancia de mérito con argumentos destinados a cuestionar
para que se entienda configurada dicha infracción, es decir, la la competencia del juez de la causa y que debió adecuarse la
infracción denunciada debe trascender el fallo. Por el contrario, admisión de la demanda en vía de Proceso Ordinario y Laboral
las alegaciones del recurso están orientadas a cuestiones de conforme a lo dispuesto en la Ley número 29497, de otro lado
probanza, sin considera que la Corte de Casación no constituye cuestiona la pericia contable de parte ofrecida en la interposición
una tercera instancia donde se puede valorar el caudal probatorio de la demanda; sin embargo, es menester señalar que este
y el aspecto factico del proceso, lo que constituye una facultad de Supremo Colegiado advierte que los argumentos esbozados no
los jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso de formaron parte de su recurso de apelación, ni tampoco cuestionó la
casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos que competencia vía excepción con arreglo a las normas procesales
la parte casante estima probados con la finalidad que la pretensión civiles; siendo ello así, la Sala de Vista ha cumplido con
contenida en la demanda sea desestimada, más aún, si tenemos pronunciarse respecto de los agravios que formaron parte del
en cuenta que los pagos reclamados por la accionante si cuentan recurso de apelación, esto es, que su representada no cuenta con
con la conformidad del servicio, y en ese sentido, lo ha señalado la suficiente actividad económica para cumplir con lo ordenado,
Sala Revisora, sobre la base de los informes remitidos por el Sub argumentos que no revestían mayor sustento como para revocar la
Gerente de Obras Publicas y Privadas al Gerente de Desarrollo apelada tal es así que la misma fue confirmada por la Sala de Vista.
Urbano, adjuntando el informe de “conformidad” respecto al - Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
abastecimiento de material afirmado para la obra. Finalmente, del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
el cuestionamiento de cualquier tipo de discrepancia surgida del de casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Padre
incumplimiento de pagos, debe resolverse mediante conciliación Abad a fojas doscientos cuarenta, contra la sentencia de vista de
o arbitraje, no puede prosperar, atendiendo que la excepción de fojas doscientos doce, de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho,
Convenio Arbitral, deducida por la parte recurrente, se ha resuelto emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
por Resolución número cuatro, de fecha diez de mayo de dos Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de la presente
mil dieciséis, declarándola infundada, decisión que ha quedado resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
consentida. En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo en los seguidos por Wesly Grandez Cárdenas contra la
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el Municipalidad Provincial de Padre Abad y otro, sobre Indemnización
recurso de casación interpuesto por el Procurador Publico de la por Daños y Perjuicios; y los devolvieron.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote a fojas doscientos CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES
dos, contra la Sentencia de Vista, contenida en la Resolución CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA
número once, de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, BARRA BARRERA, ES COMO SIGUE: - AUTOS Y VISTOS; con
de fojas ciento ochenta y siete, emitida por la Primera Sala Civil el expediente principal; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a
de la Corte Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El interpuesto por la Municipalidad Provincial de Padre Abad a
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Consorcio fojas doscientos cuarenta, contra la Sentencia de Vista, de fecha
Centro Sur contra la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, cinco de abril de dos mil dieciocho, de fojas doscientos doce,
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Integra emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte
esta Sala el Juez Supremo señor Calderón Puertas por licencia de Superior de Justicia de Ucayali; que confirmó la sentencia apelada
la Jueza Suprema señora Cabello Matamala. Ponente Señor De contenida en la Resolución número doce, de fecha uno de
la Barra Barrera, Juez Supremo. SS. ROMERO DIAZ, CALDERÓN diciembre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda y
PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ordena que solidariamente la demandada Municipalidad Provincial
CÉSPEDES CABALA. C-1840025-10 de Padre Abad representado por su alcalde Víctor Hugo Sosa
García y su ex alcalde Alejandro Soto Ureta, cumplan con pagar al
CASACIÓN N° 1838-2018 UCAYALI demandante Wesly Grandez Cárdenas la suma de setenta y nueve
mil soles (S/79,000.00) . SEGUNDO.- Previamente a la calificación
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS del recurso de casación es necesario examinar si este Tribunal
Supremo es competente para realizar dicha función jurisdiccional,
Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.- dada la existencia de órganos judiciales preestablecidos y a efecto
de tutelar la garantía constitucional del Juez predeterminado por
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a ley, conforme lo establece el artículo 139 numeral 2 de la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Constitución Política del Perú, cuando prescribe: “Ninguna
interpuesto por la Municipalidad Provincial de Padre Abad a fojas autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano
doscientos cuarenta, contra la sentencia de vista de fojas jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones”.
doscientos doce, de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, -TERCERO.- Se advierte de la demanda interpuesta, que el
emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de demandante solicita indemnización por daños y perjuicios, por
Justicia de Ucayali, que confirmó la sentencia apelada de fojas concepto de lucro cesante al haberse interrumpido de manera
ciento setenta y tres, de fecha uno de diciembre de dos mil arbitraria su actividad laboral de servicio al Estado mediante
diecisiete, que declaró fundada la demanda sobre Indemnización Resolución de Alcaldía número 261-2009-PPA.A, de fecha cinco de
por Daños y Perjuicios; para cuyo efecto este Colegiado debe agosto de dos mil nueve; situación que lo motivó a instaurar un
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de proceso judicial cuyo resultado le fue favorable al declararse
dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida fundada, ordenando su reposición. CUARTO.- Estando a la
en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los naturaleza del presente proceso, que incide sobre derechos
requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso de laborales públicos, es necesario tener en cuenta la siguiente
casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del normativa legal: El artículo II del Título Preliminar de la Ley N°
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo señala: “Corresponde a la
que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de
dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente de naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están
notificada la citada resolución y sin adjuntar la tasa judicial excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que
correspondiente por estar exonerada. TERCERO.- Que, como la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de
sustento de su recurso, la parte impugnante alega la causal de trabajo. Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales
infracción normativa de carácter procesal del artículo 139 o colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos,
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, inciso b) de la Ley incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los
número 29497 y artículo 5 del Código Procesal Civil, señala que servicios”. El artículo 2 de la indicada ley prescribe: “Los juzgados
el Juez de la causa nunca debió avocarse al presente proceso por especializados de trabajo conocen de los siguientes procesos: 1.
El Peruano
En proceso ordinario laboral (…) b) La responsabilidad por daño el propietario de todo ese terreno en el cual está proyectado
patrimonial o extrapatrimonial incurrida por cualquiera de las partes construirse la ampliación de la antigua Panamericana Sur; que la
involucradas en la prestación personal de servicios, o terceros en parte vendedora incumplió con su obligación de otorgar en su
cuyo favor se presta o prestó el servicio”. La primera Disposición oportunidad la independización, el reglamento interno de propiedad
Modificatoria de la indicada ley, modificó los artículos 42, 51 y la horizontal del inmueble, siendo que una de las obligaciones del
parte referida a la competencia de los juzgados de paz letrados en vendedor es la de perfeccionar la transferencia de la propiedad,
materia laboral del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley conforme lo establecen los artículos 1549 y 1551 del Código Civil,
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo deviniendo por tanto en impertinente la aplicación del artículo 1529
número 017-93-JUS, en los siguientes términos: “Artículo 51.- del mismo Código; se agrega que el veinticuatro de setiembre de
Competencia de los juzgados especializados de trabajo. Los dos mil trece ha presentado ante el Organismo de Formalización
juzgados especializados de trabajo conocen de todas las de la Propiedad Informal - COFOPRI una solicitud de otorgamiento
pretensiones relativas a la protección de derechos individuales, de título de propiedad por ser el legítimo poseedor del citado
plurales o colectivas originadas con ocasión de las prestaciones de inmueble, conforme se acredita con la constancia de posesión
servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa, otorgada por la Municipalidad de Punta Hermosa, de fecha siete de
cooperativista o administrativa, sea de derecho público o privado, abril de dos mil nueve y acta de constatación por parte del
referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o Gobernador de dicho distrito, de fecha quince de julio del mismo
posteriores a la prestación efectiva de los servicios. Se consideran año; también afirma el recurrente que ha sido estafado por el
incluidas en dicha competencia las pretensiones relacionadas a: demandante, habiendo abusado de su buena fe al venderle un lote
(…) b) La responsabilidad por daño emergente, lucro cesante o de terreno que no le pertenece, porque nunca acreditó ser el
daño moral incurrida por cualquiera de las partes involucradas en legítimo propietario y no cumple con pagar los respectivos tributos
la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo favor se a la Municipalidad, hecho que el recurrente sí cumple
presta o prestó el servicio”. -El I Pleno Jurisdiccional Supremo en mensualmente. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a
materia laboral acordó: “Los Jueces que ejercen competencia en el la absolución del recurso de casación examinado, es necesario
marco de la Ley Procesal de Trabajo número 26636 y en la nueva hacer un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de
Ley Procesal de Trabajo número 29497, conocerán de las poder evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones
demandas de daños y perjuicios por responsabilidad contractual normativas denunciadas. 1.1. DEMANDA: Román Octavio
tanto por daño patrimonial que abarca el lucro cesante y daño Sarmiento Salazar, interpone demanda (fojas 19) contra Máximo
emergente, como por daño moral, especialmente en los casos de Torres Huari y Juana Araceli Castillo Suyo, a fin de que judicialmente
enfermedad profesional”. -QUINTO.- En atención a lo anotado, se se declare la resolución del contrato de alquiler venta que
advierte que los jueces laborales conocen las demandas de suscribieron en el mes de enero de dos mil cinco, mediante el cual
indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, por razón se daba en alquiler venta a los demandados parte del inmueble
de especialidad corresponde remitir los autos a la Segunda Sala de ubicado en Mártir Olaya Sur, manzana L, lote número 06 del distrito
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de de Punta Hermosa, y asimismo pide la restitución de la totalidad del
Justicia de la República, a mérito de lo previsto en el artículo 35 inmueble. El demandante sustenta su pretensión señalando que
inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder desde muchos años antes de mil novecientos noventa adquirió el
Judicial, concordante con lo establecido en la Resolución inmueble que tiene una extensión superficial de trescientos metros
Administrativa del a Consejo Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ, cuadrados (300 m2), y que en enero de dos mil cinco suscribió un
de fecha veinticinco de junio de dos mil quince. - Por las contrato de alquiler venta a favor de los demandados respecto a
consideraciones expuestas; MI VOTO es porque: SE REMITA los ciento cuarenta y cuatro metros cuadrados (144m2), conforme al
autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social cual debían pagarle la cantidad de cuatro mil quinientos dólares
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a americanos (US$.4,500.00) al contado o veinte mil nuevos soles
fin que se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose (S/.20,000.00) en veinticuatro cuotas mensuales, empero solo se le
sin efecto el señalamiento de fecha para calificación de la ha pagado cinco mil trescientos nuevos soles (S/.5,300.00), lo cual
causa, cursándose el oficio correspondiente, en los seguidos por no equivale ni al cincuenta por ciento (50%) del valor de venta,
Wesly Grandez Cárdenas contra la Municipalidad Provincial de siendo que además los demandados tomaron posesión de todo el
Padre Abad y otro, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; se predio; fundamenta jurídicamente su petitorio en los artículos 1351,
oficie. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S. 1361, 1371, 1428, 1561 y 1562 del Código Civil. 1.2.
DE LA BARRA BARRERA. C-1840025-11 CONTESTACIÓN DE MÁXIMO TORRES HUARI: (folios 48)
señalando que es falso que el demandante haya adquirido el
CASACIÓN N° 4316-2014 LIMA SUR inmueble puesto que no tiene título de propiedad ni contrato de
compraventa alguno y que asimismo el contrato de alquiler venta
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO no es del mes de enero de dos mil cinco, sino que rige desde enero
Sumilla: Es nula la sentencia de vista que confirma la resolución de mil novecientos noventa y cinco; agrega que, ha pagado la
del contrato de alquiler venta y ordena la restitución del predio a suma de diez mil novecientos nuevos soles (S/.10,900.00), esto es,
favor del demandante y supuesto propietario, sin analizar si este más de la mitad del precio de venta y que debido a que el
último, cumplió con la carga probatoria que le atribuye el artículo demandante no le entregaba los documentos correspondientes a la
196 del Código Procesal Civil, máxime si su calidad de propietario propiedad del predio suspendió los pagos, acordando las partes
estaba siendo cuestionada. modificar el contrato de alquiler venta y que se pagaría el saldo una
vez que se entreguen los documentos de propiedad, lo que nunca
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho.- hizo el actor; finalmente sostiene que efectuadas las indagaciones
correspondientes se enteró que el terreno era del Estado y que
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE estaba destinado a la ampliación de vías de la autopista, por lo que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista de causa número cuatro mil considera que ha sido estafado y que al no ser el demandante
trescientos dieciséis - dos mil catorce; luego de verificada la propietario, el contrato de alquiler venta quedó resuelto de puro
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA derecho. 1.3. REBELDÍA DE LA DEMANDADA JUANA ARACELI
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por CASTILLO SUYO: Por Resolución número ocho, de fecha ocho de
el demandado Máximo Torres Huari (folios 409) contra la junio de dos mil nueve, se ha declarado rebelde a la codemandada
sentencia de vista contenida en la Resolución número diez, de Juana Araceli Castillo Suyo (folios 89). 1.4. SANEAMIENTO
fecha siete de octubre de dos mil catorce (folios 358) expedida por PROCESAL: Por Resolución número nueve, de fecha veintidós de
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, la cual julio de dos mil nueve, al no haberse planteado excepciones ni
confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número defensas previas, se declaró saneado el proceso y, por ende, la
dieciséis, de fecha cuatro de julio de dos mil doce (folios 150), que existencia de una relación jurídica procesal válida (folios 96);
declaró fundada la demanda; en consecuencia, resuelto el contrato decisión que quedó firme al no ser apelada por las partes. 1.5.
suscrito entre Román Octavio Sarmiento Salazar con Máximo PUNTOS CONTROVERTIDOS: Por Resolución número catorce,
Torres Huari y Juana Araceli Castillo Suyo, debiendo cumplir los de fecha dos de noviembre de dos mil once (folios 123) se han
demandados con restituir y entregar al demandante el inmueble fijado como puntos controvertidos: «1. Determinar si procede
ubicado en Mártir Olaya Sur, Manzana L, lote número 6 del distrito declarar la resolución del contrato de alquiler venta del inmueble
de Punta Hermosa, en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento ubicado en Mártir Olaya Sur, Mz. L, Lote N° 06 – Punta Hermosa,
de ley. Con costas y costos II. FUNDAMENTOS POR LOS suscrito con los demandados en el mes de enero del dos mil cinco.
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: 2. Determinar si como consecuencia del primer punto controvertido
Esta Sala Suprema mediante resolución emitida con fecha tres de procede como pretensión accesoria la restitución del inmueble
mayo de dos mil dieciocho [folios 122 del cuadernillo de casación], antes referido.» 1.6. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
ha declarado procedente el recurso de casación, por la causal de: Mediante Resolución número dieciséis, de fecha cuatro de julio de
infracción normativa procesal de los artículos 188, 196, 200, dos mil doce (folios 150) el Juez Supernumerario del Juzgado
233, 234, 235, 424, 425, 426 y 427 del Código Procesal Civil; se Mixto de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
argumenta que el demandante no ha probado ser el legítimo declaró fundada la demanda, y en consecuencia, resuelto el
propietario del bien inmueble materia del contrato de alquiler venta contrato, además de ordenar la restitución del inmueble al
del lote de terreno sub litis, pues el legítimo propietario de dicho demandante, en el plazo de 5 días. Se fundamentó la decisión
bien es el Estado, conforme se acredita con el documento de indicando: 1) Que, conforme al contrato a fojas siete las partes
búsqueda de fecha doce de noviembre de dos mil catorce expedido acordaron el alquiler venta del inmueble ya mencionado por el
por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - precio de cuatro mil quinientos dólares americanos (US$.4,500.00)
SUNARP; asimismo se señala que el Asentamiento Humano Mártir o veinte mil nuevos soles (S/,20,000.00) al crédito, pagaderos
Olaya no figura inscrito en los Registros Públicos, siendo el Estado mensualmente en el plazo máximo de veinticuatro meses, siendo
El Peruano
que el primer año se pagaría el cincuenta por ciento (50%) del una incertidumbre jurídica ante los órganos jurisdiccionales, por
precio y el otro cincuenta por ciento (50%) debía abonarse el ello, este Colegiado Supremo considera pertinente y necesario
segundo año, estableciéndose que de no respetarse el plazo y la dejar en claro que en la etapa de calificación de la demanda solo se
forma de pago, el titular o vendedor rescindirá el contrato y quedará verifica que ésta cumpla con los requisitos formales establecidos y
sin efecto lo pactado; 2) Que, mediante carta notarial del quince de que se hayan presentado los anexos que nuestro ordenamiento
setiembre de dos mil seis el demandante puso en conocimiento de procesal establece para su admisión, pero que en dicha etapa no
los demandados que habiendo transcurrido un año no se había se realiza una evaluación sobre el fondo de la controversia y no se
cancelado el cincuenta por ciento (50%) del precio pactado, le puede exigir al justiciable que acredite aquello que precisamente
declarando la resolución del contrato de alquiler venta y requiriendo será materia a dilucidar durante el proceso judicial, puesto que, de
la desocupación y entrega del bien; 3) Que, los demandados ser así, se le estaría negando injustificadamente el acceso a los
respondieron mediante carta notarial del diecinueve de setiembre órganos jurisdiccionales cuando el derecho de acceso a la justicia
de dos mil seis negando el incumplimiento y sosteniendo que es parte del derecho a una tutela jurisdiccional efectiva y le permite
habiendo transcurrido un año y ocho meses, han hecho un pago a toda persona: «acceder a los órganos jurisdiccionales para que
total de seis mil ochocientos nuevos soles (S/.6,800.00); 4) Que, no se resuelva una situación jurídica, conflicto de derechos o
habiendo los demandados cumplido con cancelar durante el primer presentación de reclamos en un proceso judicial»2. En este orden
año el cincuenta por ciento (50%) del precio de venta, esto es, diez de ideas, al momento de calificar la demanda para su admisión el
mil nuevos soles (S/.10,000.00), es procedente la resolución juez no puede valorar los medios probatorios –ofrecidos por el
contractual; 5) Que, se descarta el argumento de la parte accionante– a fin de verificar si acreditan, o no, los hechos y las
demandada respecto a que dejó de pagar después de haberle calidades controvertidas que son materia de demanda, puesto que
abonado el cincuenta por ciento (50%) del precio porque no se le el fondo de la controversia recién debe ser dilucidado en la etapa
entregaban los documentos de la propiedad, debido a que al decisoria y no al momento de evaluar las exigencias legales
diecinueve de setiembre de dos mil seis solo se habían cancelado previstas en el Código Procesal Civil que le permiten al justiciable
la suma de seis mil ochocientos nuevos soles (S/.6,800.00), acceder a los tribunales de justicia. TERCERO.- Como se ha
realizando un pago posterior por trescientos cincuenta nuevos indicado, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto en el
soles (S/.350.00) en el mes de octubre de dos mil ocho, es decir, ni inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en su
siquiera habían pagado el cincuenta por ciento (50%) del contrato; manifestación referida al derecho de acceso a la justicia, garantiza
6) Que, no habiéndose pactado expresamente la entrega de que un justiciable pueda solicitar a los órganos jurisdiccionales que
documentación referente a la propiedad, debe entenderse que ello resuelvan los conflictos de intereses o la incertidumbre jurídica,
debía ocurrir una vez cancelada la última cuota de pago, además lógicamente, luego de haber seguido el proceso previsto a tal fin;
de no apreciarse requerimiento alguno respecto a la entrega de los este derecho no obliga a los órganos jurisdiccionales a conceder
documentos; y, 7) Que, amparada la pretensión principal sobre aquello que las partes solicitan, pues como bien lo indicó el Tribunal
resolución del contrato corresponde ampararse la pretensión Constitucional, en la cita realizada en el considerando precedente,
accesoria de restitución del inmueble. 1.7. SENTENCIA DE VISTA: el derecho de acceso a la justicia: «no quiere decir, […] que los
Mediante la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la jueces se vean obligados a estimar las demandas que les sean
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, mediante la Resolución presentadas sino que se dé respuesta a las mismas, ya sea
número diez, de fecha siete de octubre de dos mil catorce (folios estimando o desestimando la pretensión planteada, de manera
358), se confirma la sentencia de primera instancia que declaró razonada y ponderada». En ese sentido, no se vulneran las normas
fundada la demanda, resuelto el contrato y la entrega del inmueble procesales establecidas para la calificación de la demanda (caso
al demandante. Se fundamentó la decisión indicando de los artículos 424, 425, 426 y 427 del Código Procesal Civil) si
concretamente: 1) Que, el error incurrido en la parte introductoria con posterioridad de su admisión a trámite, el juzgador en la
de la sentencia apelada al identificar erróneamente el predio sentencia considera, por ejemplo, como improbados los hechos
materia del contrato de alquiler venta no genera indefensión ni que sustentan el petitorio, puesto que la admisión implica solamente
altera el contenido sustancial de la sentencia; 2) Que, la rescisión la satisfacción de las exigencias legales mínimas necesarias que
anotada en el contrato materia de análisis no altera, ni modifica la nuestro ordenamiento procesal prevé para que una controversia
naturaleza de la resolución del contrato, estando al contenido y pueda dar lugar a la instauración de un proceso judicial en la cual
funcionalidad del acto contractual celebrado; 3) Que, sobre la sea esclarecida y resuelta, siendo que en dicho proceso es donde
omisión de la valoración del contrato presentado por los se emitirá pronunciamiento respecto a la fundabilidad o
demandados en donde constaría la ampliación del plazo de pago desestimación de la pretensión incoada. CUARTO.- Procediendo a
de veinticuatro a treinta y seis meses, se señala que el mismo no analizar las normas supuestamente infringidas según el recurso de
fue ofrecido en la etapa postulatoria ni constituye argumento de casación, observamos que el demandante denuncia la infracción
defensa planteado en la contestación a la demanda; asimismo, la del artículo 424 del Código Procesal Civil, alegando que se han
Sala Superior considera que aun teniendo en cuenta el alegado infringido sus incisos 7 y 10, referidos a los requisitos de la
plazo de treinta y seis meses, los seis mil ochocientos nuevos soles demanda sobre fundamentación jurídica del petitorio y a los medios
(S/.6,800.00) aportados por los demandados no representan el probatorios, puesto que –según señala– en la demanda no se
cincuenta por ciento (50%) del precio acordado a la fecha de indica ni precisa que el demandante era o es el legítimo propietario
remisión de la carta notarial, cuando ya habían transcurrido veinte del lote número 6 de la Manzana L del Asentamiento Humano
meses; 4) Que, sobre la falta de análisis del cumplimiento de los Mártir Olaya, distrito de Punta Hermosa. QUINTO.- El artículo 424
requisitos para la resolución de contrato previstos en los artículos del Código Procesal Civil en sus incisos 7 y 10, en su versión
1428 y 1429 del Código Civil, tal argumento carece de asidero originaria que es la aplicable al caso por haber estado vigente a la
porque no nos encontramos ante una resolución contractual fecha de interposición de la demanda (el día veinte de agosto de
extrajudicial sino que se está solicitando que la resolución sea dos mil ocho)3, establece lo siguiente: «Requisitos de la demanda.-
judicialmente declarada; 5) Que, en cuanto a la alegada necesidad Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá: [...]
de identificar el área del inmueble y de acreditar la propiedad sobre 7. La fundamentación jurídica del petitorio; […] 10. Los medios
las edificaciones existentes, la Sala Superior consideró irrelevante probatorios; […]». SEXTO.- Como se ha indicado la demanda civil
tal argumento toda vez que la restitución deriva de una relación se encuentra sujeta al cumplimiento de una serie de requisitos
contractual, y que en aplicación del tercer párrafo del artículo 1372 legalmente establecidos que deben ser cumplidos por las partes,
del Código Civil, se deberá restituir el bien en el estado en que requiriéndose no solo que se indique cuál es el petitorio y que se
actualmente se encuentre, siendo que los reclamos que el expongan los hechos en que se sustenta, sino que además, resulta
demandado tenga sobre las edificaciones deberán ser solicitados necesario que quien demanda fundamente jurídicamente dicho
si lo considera restituibles; 6) Que, está acreditada la existencia del petitorio y que ofrezca los medios probatorios destinados a
contrato y que el demandante cumplió con la prestación que le acreditar los hechos que sustentan su petición. SÉTIMO.- La
correspondía, dado que el inmueble se encuentra en posesión de necesitad de fundamentar jurídicamente la demanda implica que el
uno de los codemandados; 7) Que, en la contestación de la justiciable, al plantear su pretensión, debe indicar los fundamentos
demanda el codemandado Máximo Torres Huari ha reconocido que de derecho que a su criterio ampararían aquello que solicita, lo que
suspendió el cumplimiento de la prestación a su cargo, por cierto en modo alguno vincula al juzgador toda vez que,
observándose una declaración asimilada, bajo el sustento que el conforme al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
demandante debía garantizar con documento cierto la propiedad, Civil, el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
cuando en el contrato no se ha pactado dicha condición; 8) Que, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
los recibos adjuntados por el mencionado demandado, no erróneamente. Entonces, la exigencia de fundamentación jurídica
representan el cincuenta por ciento (50%) del valor del precio; y, 9) implica solo la necesidad de que el demandante efectúe, en su
Que, la sentencia apelada se encuentra debidamente motivada, demanda, una propuesta de las disposiciones constitucionales,
existiendo congruencia entre la parte expositiva y resolutiva. legales o infra legales, de principios generales del derecho,
SEGUNDO.- Estando a la alegada infracción de diversas normas jurisprudencia, doctrina, costumbres, u otros, que él considere
de carácter procesal, por una cuestión de orden iniciaremos el idóneos para sustentar su petitorio conforme a derecho; siendo que
análisis primero respecto a aquellos cuestionamientos que inciden dicha propuesta será examinada por el Juzgador al resolver la
sobre la etapa de calificación liminar de la demanda, esto es, sobre controversia. OCTAVO.- En el caso de autos, el requisito de
la denunciada infracción normativa de los artículos 424, 425, 426 y fundamentación jurídica del petitorio ha sido satisfecho puesto que
427 del Código Procesal Civil, que prevén los requisitos y anexos de la revisión de la demanda se observa que el demandante ha
necesarios para la admisión de la demanda así como los supuestos invocado y fundamentado la aplicación de los artículos 1351, 1361,
de inadmisibilidad e improcedencia; es decir, dichas normas 1371, 1428, 1561 y 1562 del Código Civil (folios 20 y 21).
procesales, acorde con lo dispuesto en el artículo 3 del mencionado Independientemente de si el juez considere en la sentencia que
Código1, regulan el acceso a los tribunales de justicia, estableciendo dichas normas materiales son aplicables, o no, para la resolución
requisitos mínimos para poder ventilar un conflicto de intereses o de la controversia, lo cierto es que el accionante si fundamentó
El Peruano
jurídicamente su petitorio. NOVENO.- Asimismo, cuando el artículo en el contrato cuya resolución ha solicitado, por lo que se ha
424 del Código Procesal Civil, en su originario inciso 10 disponía cumplido con la exigencia del originario inciso 4 del artículo 425 del
que la demanda debía contener los medios probatorios, estaba Código Procesal Civil. DÉCIMO QUINTO.- La parte demandante
determinando el momento en el cual, por regla general, el también ha cumplido con acompañar los medios probatorios que
demandante debía ofrecer los medios probatorios que servirían consideró idóneos para sustentar su petitorio, específicamente los
para acreditar los hechos que sustentan su petitorio, a efectos de nueve documentos ofrecidos en la demanda (folios 22), no
que en su oportunidad, puedan ser calificados, admitidos y observándose que el recurrente haya reclamado por alguna
valorados de ser el caso. En la etapa de calificación no se le exige imprecisión en los datos y demás necesarios para su actuación, no
al justiciable que acredite aquellos hechos que sustentan su advirtiéndose infracción de los originarios incisos 5 y 6 del artículo
petitorio, sino únicamente que ofrezca aquellos medios probatorios 425 del Código Procesal Civil. DÉCIMO SEXTO.- Sobre la alegada
que a su criterio permitirían acreditarlos. Si se prueban o no los infracción de los citados incisos 4 5 y 6, del artículo 425 debe
hechos invocados en la demanda, constituye una conclusión que reiterarse que al tratarse de una norma cuyo cumplimiento debe
recién se asumirá en la etapa decisoria, al resolver el fondo de la realizarse al inicio del proceso, no se puede exigir que el
controversia. DÉCIMO.- Conforme a lo expuesto previamente, el demandante acredite indubitablemente en ese estadio inicial, la
demandante cumplió con ofrecer los medios probatorios en la condición de propietario o la de vendedor-arrendador que invoca
demanda, según se observa del acápite V del escrito de su en su demanda, cuando esa condición estaría sujeta a debate en el
propósito, en donde se observa que ofreció nueve documentos proceso –como en efecto ha ocurrido en el caso de autos– lo que
(folios 22). Si dichos documentos acreditan, o no, aquellos hechos implica que el juzgador debería dilucidar tal situación en el proceso
invocados en la demanda es una cuestión ajena a la etapa de y no en la etapa liminar de calificación. DÉCIMO SÉTIMO.- En todo
calificación de demanda y, por tanto, en el supuesto hipotético de caso, este Colegiado considera importante indicar que el argumento
no probarlos no implica el incumplimiento del citado inciso 10 del planteado por el recurrente respecto a que el demandante habría
artículo 424 del Código Procesal Civil, que se limita a exigirle a incumplido con perfeccionar la transferencia de la propiedad
quien demanda, que desde el inicio ofrezca los medios probatorios debido a que no entregó los documentos o títulos relativos a la
que respaldan su pretensión. DÉCIMO PRIMERO.- Conforme a lo propiedad o al uso del bien, y que por ello habría infringido el
expuesto precedentemente, el hecho de que el demandante haya artículo 425 del Código Procesal Civil, constituye un cuestionamiento
invocado en la demanda, o no, ser el propietario del inmueble ajeno a las pautas procesales que contempla dicha norma,
materia del contrato de alquiler venta cuya resolución se solicita, no referidos a los anexos que se deben acompañar a la demanda y no
está referido al cumplimiento de los requisitos de la demanda a incumplimientos contractuales, los que en todo caso constituyen
correspondientes a la fundamentación jurídica y ofrecimiento de argumentos de defensa orientados a contrarrestar la resolución
medios probatorios, y no implicaría infracción de los incisos 7 y 10 contractual demandada y fundada en el incumplimiento de
del artículo 424 del Código Procesal Civil, en su versión originaria, prestaciones, los que debían ser evaluados en la sentencia.
vigente a la fecha de interposición de la demanda. En todo caso, DÉCIMO OCTAVO.- También se ha denunciado la infracción del
cabe resaltar que del tenor de la demanda se observa que el artículo 426 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil, argumentándose
demandante afirmó haber adquirido el inmueble antes de mil que la demanda carece de los requisitos legales como título de
novecientos noventa y que posteriormente dio parte del mismo en propiedad, pago de autoavalúo, pago de arbitrios e impuestos
alquiler venta a favor de los demandados, es decir, sí alude a una prediales a la Municipalidad de Punta Hermosa, que –según el
calidad de propietario y afirma que en tal condición dio en alquiler recurrente– son requisitos legales debido a que la demanda versa
venta parte del inmueble. DÉCIMO SEGUNDO.- El recurrente sobre la restitución de un bien que no le pertenece al demandante;
también denuncia la infracción del artículo 425 del Código Procesal asimismo, se reitera que el demandante faltó al perfeccionamiento
Civil, conforme al cual considera que el demandante debía de la transferencia de la propiedad y que en la sentencia de vista
presentar como anexo de la demanda: 1) La prueba de la calidad no se indica que el demandante debe acreditar, en primer lugar, ser
de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes el propietario del inmueble cuya restitución se pide. DÉCIMO
comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo NOVENO.- El originario artículo 426 del Código Procesal Civil, en
que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso sus incisos 1 y 2, aplicables por estar vigentes a la fecha de
del procurador oficioso; 2) Todos los medios probatorios destinados interposición de la demanda, estipula: «Inadmisibilidad de la
a sustentar su petitorio, indicando con precisión los datos y los demanda.- Artículo 426.- El Juez declarará inadmisible la demanda
demás que sean necesarios para su actuación, acompañando a cuando: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No se acompañen los
este efecto, por separado, el pliego cerrado de posiciones y de anexos exigidos por ley; […]». VIGÉSIMO.- En principio
interrogatorio para cada uno de los testigos; y, 3) Los documentos observamos que el primigenio inciso 1 del artículo 426 del Código
probatorios que tuviese en su poder; al respecto el recurrente Procesal Civil, establece que el juez declara inadmisible la
indica que el demandante no ha sustentado su petitorio con el título demanda cuando no tenga los requisitos legales, por lo que, nos
de propiedad u otro documento que acredite ser legítimo propietario debemos remitir al también primigenio artículo 424 del Código
del lote número 6 de la manzana L, del distrito de Punta Hermosa; citado, que expresamente señala cuáles son los requisitos de la
asimismo, indica que una de las obligaciones que tiene el vendedor demanda, observándose que no ha previsto como requisitos para
es perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien que interponerla, la presentación de un título de propiedad o el pago de
vende, para lo cual debe entregar los documentos y títulos relativos autoavalúo, arbitrios o impuestos prediales, conforme lo asume el
a la propiedad o al uso del bien, conforme lo regulan los artículos demandado recurrente. VIGÉSIMO PRIMERO.- De otro lado,
1549 y 1551 del Código Civil, y que por tal razón deviene cuando el inciso 2 del artículo 426 del Código Procesal Civil, en su
impertinente la aplicación de su artículo 1529 al caso, máxime si es texto originario, establece que se declarará la inadmisibilidad de la
objeto de debate la resolución del contrato de alquiler venta. demanda cuando no se acompañen los anexos exigidos por ley, se
DÉCIMO TERCERO.- El artículo 425 del Código Procesal Civil, en está refiriendo al incumplimiento en acompañar alguno de los
su versión originaria vigente a la fecha de la demanda, estipula en documentos o medios probatorios indicados en su artículo 425, los
sus incisos 4, 5 y 6 lo siguiente: «Anexos de la demanda.- Artículo que no exigen expresamente que en el momento de calificar se
425.- A la demanda debe acompañarse: […] 4. La prueba de la acredite la alegada calidad de propietario para solicitar una
calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de resolución de contrato, máxime si el status jurídico del demandante
bienes comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, constituye una cuestión controvertida a dilucidar dentro del proceso
salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el mismo, conforme ha quedado evidenciado en el proceso dado que
caso del procurador oficioso; 5. Todos los medios probatorios el demandado recurrente, precisamente, viene cuestionando tal
destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los calidad. VIGÉSIMO SEGUNDO.- El argumento sobre la falta de
datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este perfeccionamiento de la transferencia constituye un tema ajeno a
efecto acompañará por separado pliego cerrado de posiciones, de los supuestos de inadmisibilidad de la demanda por incumplimiento
interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto de los requisitos legales o de presentar los anexos exigidos por ley,
especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, puesto que en ninguno de esos supuestos se ha previsto la
de ser el caso; y 6. Los documentos probatorios que tuviese en su evaluación del cumplimiento de una prestación contractual que
poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se genere la referida inadmisibilidad. Al respecto, nos remitimos a lo
describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que fundamentado en el décimo sétimo considerando de la presente
se encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su sentencia casatoria. VIGÉSIMO TERCERO.- El recurrente también
incorporación al proceso […]». DÉCIMO CUARTO.- El artículo 425 denuncia la infracción del inciso 1 del artículo 427 del Código
del Código Procesal Civil señala cuáles son los anexos que deben Procesal Civil, indicando que el Juez oportunamente no declaró
acompañarse a la demanda; así su inciso 4 exige que el improcedente la demanda cuando el demandante no acreditó ser el
demandante acompañe la prueba que acredite la calidad de legítimo propietario del bien inmueble materia del contrato de
heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes alquiler venta, estando probado de manera fehaciente e indubitable
comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que el propietario es el Estado Peruano. VIGÉSIMO CUARTO.- El
que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso inciso 1 del artículo 427 del Código Procesal Civil, en su versión
del procurador oficioso. En el caso de autos, en la demanda se originaria, dispone: «Improcedencia de la demanda.- Artículo 427.-
viene solicitando la resolución de un contrato de alquiler venta El Juez declarará improcedente la demanda cuándo: 1. El
mediante el cual el demandante Román Octavio Sarmiento Salazar demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
habría dado en alquiler venta un inmueble, y siendo que a la […]». VIGÉSIMO QUINTO.- Conforme se ha indicado en la
demanda se ha acompañado como anexo 1-B, la copia simple del Casación número 589-2010 Lima, por la legitimidad para obrar
respectivo contrato de alquiler venta con la cual se procura debe entenderse a: «aquella identidad que existe entre la persona
acreditar la calidad de vendedor-arrendatario (folios 5 y 6), se ha que la ley autoriza a solicitar la actividad jurisdiccional en resguardo
cumplido con acompañar el documento que el accionante considera de determinados derechos de tipo material, y la persona que
idóneo para probar la calidad de arrendador-vendedor que ostenta interpone la demanda o a quien debe dirigirse la pretensión» y que,
El Peruano
en consecuencia «para tener legitimidad para obrar activa (del será declarada infundada». En este orden de ideas, si el
demandante) no es necesario ser titular de un derecho, sino demandante no prueba los hechos que se encuentran contemplados
expresar una posición habilitante para demandar, toda vez que la en la norma material, que son los que deben haberse expuestos en
titularidad del derecho es una cuestión de fondo que deberá ser la fundamentación fáctica como sustento de su petitorio, la
dilucidada en la sentencia, en tanto que la posición habilitante es demanda planteada deberá ser desestimada por infundada.
una condición procesal mínima para establecer la existencia de TRIGÉSIMO QUINTO.- Si el demandante había sustentado su
una relación jurídica procesal válida». VIGÉSIMO SEXTO.- Del pretensión señalando que había dado en alquiler venta parte de un
tenor de la demanda se advierte que el demandante invocó haber inmueble que anteriormente él había adquirido, tales hechos –la
adquirido un predio y que a mérito de ello, celebró un contrato de adquisición de la propiedad por parte del demandante así como la
alquiler venta con los demandados Juana Aracely Castillo Suyo y celebración del alquiler venta a favor de los demandados–
Máximo Torres Huari, es decir, sí afirmó haber participado en la correspondían ser examinados a fin de determinar si la parte
relación sustantiva de la cual se generó de la controversia y se demandante había satisfecho la carga probatoria que le atribuye el
atribuyó una posición habilitante para demandar la resolución de artículo 196 del Código Procesal Civil, máxime si el demandado
dicho contrato (propietario/vendedor/arrendador), por lo que, sí se recurrente había venido cuestionando desde su escrito de
aprecia que ostenta legitimidad para obrar como demandante, contestación de demanda que el demandante no era propietario
correspondiendo que ante los cuestionamientos planteados a su del inmueble y que había sido engañado porque le estaba
alegado derecho de propiedad, el juez deba emitir el vendiendo un terreno del Estado. TRIGÉSIMO SEXTO.- De la
pronunciamiento pertinente en la sentencia. Por ello, no se observa revisión de la sentencia de vista materia del presente recurso de
que se haya incurrido en infracción del inciso 1 del artículo 427 del casación, se observa que la misma no analiza si el demandante
Código Procesal Civil. VIGÉSIMO SÉTIMO.- De otro lado, el cumplió con la carga probatoria que le asigna el citado artículo 196
recurrente ha denunciado la infracción de los artículos 233, 234 y del Código Procesal Civil, específicamente, respecto a la
235 del Código Procesal Civil, sosteniendo que la Sala Superior no adquisición anterior del inmueble que fuera parcialmente materia
ha tenido en consideración su escrito de fecha trece de noviembre del contrato de alquiler venta y cuya restitución también se viene
de dos mil catorce, donde acreditaba de manera fehaciente e solicitando en su integridad, precisamente, sobre la base de
indubitable, con el documento de búsqueda de fecha doce de considerarse, entre otros, propietario del predio, a efectos de
noviembre de dos mil catorce, expedido por la Superintendencia determinar la aplicación del artículo 200 del texto legal antes
Nacional de Registros Públicos, que el Estado es el propietario del mencionado. TRIGÉSIMO SÉTIMO.- Siendo amparable la causal
predio y de todo el terreno que ocupa el Asentamiento Humano de infracción normativa procesal, por infracción de los artículos 196
Mártir Olaya y no el demandante. VIGÉSIMO OCTAVO.- El artículo y 200 del Código Procesal Civil, en aplicación del penúltimo párrafo
233 del Código Procesal Civil nos define qué es un documento, del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
señalando que: «Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar 1 de la Ley número 29364, corresponderá casarse la impugnada y
un hecho»; asimismo, los artículos 234 y 235 del mencionado texto ordenar a la Sala Superior que expida nueva sentencia. IV.
normativo contienen una clasificación de los documentos e DECISIÓN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo
identifican cuáles son los documentos públicos. De los fundamentos dispuesto en el inciso 1 del tercer párrafo del artículo 396 del
del recurso de casación que sustentan la infracción a los indicados Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: FUNDADO el recurso de
artículos no se observa que se esté denunciando que en la casación interpuesto por el demandado Máximo Torres Huari
sentencia de vista impugnada se haya desconocido que el (folios 409) contra la sentencia impugnada, en consecuencia, nula
documento de búsqueda del doce de noviembre de dos mil catorce, la sentencia de vista contenida en la Resolución número diez, de
emitido por la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, fecha siete de octubre de dos mil catorce (folios 358) expedida por
sea un documento o que tenga la calidad de documento público, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, y
sino que la falta de pronunciamiento sobre el mismo se debió a que ORDENARON que la Sala Superior expida nueva sentencia
no fue formalmente incorporado al proceso debido a que fue teniendo en cuenta la presente resolución. 4.2. DISPUSIERON la
presentado el día trece de noviembre de dos mil catorce, esto es, publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
cuando la Sala Superior ya había emitido la sentencia de vista que Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Román
se impugna, la cual data del día siete de octubre de dos mil catorce, Octavio Sarmiento Salazar contra Máximo Torres Huari y otra,
por lo que no se advierte que se hayan infringido los mencionados sobre Resolución de Contrato; y los devolvieron. Ponente Señor
artículos 233, 234 y 235 del Código Procesal Civil. VIGÉSIMO Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
NOVENO.- También se ha denunciado la infracción del artículo 188 MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
del Código Procesal Civil, indicando que el demandante no acreditó CÉSPEDES CABALA.
ser el legítimo propietario del inmueble al no haber presentado
título de propiedad ni de posesión de dicho bien. TRIGÉSIMO.- El 1
De acuerdo al artículo 3 del Código Procesal Civil, « Artículo 3.- Los derechos de
artículo 188 del Código Procesal Civil estipula: «Finalidad.- Artículo acción y contradicción en materia procesal civil no admiten limitación ni restricción
188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en este
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez Código.»
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus 2
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 01873-
decisiones.» TRIGÉSIMO PRIMERO.- El argumento esgrimido por 2014-AA/TC (Fundamento Jurídico número 5.
el recurrente respecto a la infracción del artículo 188 del Código 3
De conformidad con la primera parte de la Segunda Disposición Complementaria
Procesal Civil se centra en que el demandante no habría probado y Final del Código Procesal Civil: «Las normas procesales son de aplicación
ser legítimo propietario del inmueble materia del contrato de inmediata, incluso al proceso en trámite. […]».
alquiler venta cuya resolución se pide; es decir, su cuestionamiento C-1840025-12
no está referido al contenido normativo del artículo en mención,
puesto que no está cuestionando que la sentencia de vista CASACIÓN N° 527-2018 TUMBES
impugnada esté desconociendo que la finalidad que tienen los
medios probatorios es producir certeza en el juez respecto a los Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
puntos controvertidos así como fundamentar sus decisiones. Sumilla: El análisis de las normas antes citadas permite establecer
Diferente situación se presenta cuando reconociendo que los los siguientes requisitos para la interposición de los interdictos en
medios probatorios tienen dicha finalidad, se concluye luego de general, a saber: a) proceden respecto de muebles inscritos y de
valorarlos que un hecho si está probado o no está probado. inmuebles, sean inscritos o no inscritos; b) el demandante debe
TRIGÉSIMO SEGUNDO.- Finalmente tenemos que el recurrente acreditar solo la posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el
denuncia la infracción de los artículos 196 y 200 del Código derecho de posesión, menos aun sobre el derecho de propiedad; c)
Procesal Civil, señalando que el demandante no había cumplido se deben probar los actos de despojo o perturbación; y, d) se debe
con acreditar ser el propietario del inmueble materia del contrato de precisar la época en que se realizaron dichos actos para efectos de
alquiler venta cuya resolución demanda, pues no presentó su título computar el plazo de prescripción contemplado en el artículo 601
de propiedad y el propietario del inmueble sería el Estado conforme del Código Procesal Civil. Para el caso del interdicto de recobrar,
al documento de búsqueda de fecha doce de noviembre de dos mil se requiere además los siguientes elementos: i) se demuestre
catorce, que ha expedido la Superintendencia Nacional de el desapoderamiento o despojo del bien, ya sea por violencia,
Administración Tributaria; asimismo, afirma que ha solicitado el clandestinidad, engaño, astucia, abuso de con fianza, usurpación
otorgamiento de título ante el Organismo de Formalización de la y, en general, cualquier hecho o acto que origine la privación de
Propiedad Informal - COFOPRI y teniendo conocimiento que sobre la tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) el despojante
el terreno se ha proyectado construirse la ampliación de la antigua releve al despojado del goce del bien; y, iii) no haya existido
Panamericana Sur. TRIGÉSIMO TERCERO.- El artículo 196 del proceso previo, esto es, sentencia que ordene la desposesión o
Código Procesal Civil establece que: «Carga de la prueba.- Artículo despojo del bien.
196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho.-
o a quien los contradice alegando nuevos hechos.» TRIGÉSIMO
CUARTO.- De acuerdo al citado artículo 196 del Código Procesal LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Civil, en principio, corresponde a la parte demandante demostrar JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número quinientos
aquellos hechos que se encuentran contemplados en la norma veintisiete - dos mil dieciocho, en Audiencia Pública de la fecha,
material, cuya acreditación permitirían el amparo de su petitorio, de producida la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
modo tal que, de lo contrario y conforme lo dispone el originario I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
artículo 200 del mencionado texto normativo –vigente a la fecha de interpuesto por el demandante Alejandro Gonzales Prada
emisión de las sentencias de primera y segunda instancia– «Si no Lanfranco (folios 537), contra la sentencia de vista contenida en la
se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda Resolución número cuarenta y tres, de fecha treinta y uno de
El Peruano
agosto de dos mil diecisiete (folios 482), expedida por la Sala de febrero de dos mil quince, ignora el Colegiado que los
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, la intervenidos no están en la obligación de firmar el acta por cuanto
cual revocó la sentencia de primera instancia contenida en la no están siendo detenidos, sino que se trata de intervenciones para
Resolución número treinta y tres, de fecha treinta y uno de octubre el control de identidad, tal como lo especifica el contenido del Acta,
de dos mil dieciséis (folios 379) que declaró fundada la demanda y el Ad quem no toma en cuenta que la misma emplazada afirma
reformándola la declaró infundada. II. CAUSALES POR LAS QUE haber ingresado al predio materia de litis en compañía de cuatro
SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: personas y su abogada. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta
Esta Sala Suprema, por resolución de fecha once de mayo de dos causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones
mil dieciocho (folios 230 del cuaderno de casación), ha declarado normativas reseñadas en el parágrafo que antecede, es necesario
la procedencia del recurso de casación por las causales de: a) realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1.
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo Alejandro Gonzales Prada Lanfranco interpone la presente
139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el demanda (folios 27), solicitando como pretensión se le reponga en
artículo VII del Título Preliminar e inciso 6 del artículo 50 del la posesión del predio ubicado en la Avenida 28 de Julio S/N Barrio
Código Procesal Civil, refiere que se ha infraccionado el deber de Los Pinos, frente al Tecnológico de Zorritos, cuadra 221, provincia
imparcialidad del Colegiado Superior, no solo en la exposición de la Contralmirante Villar, Tumbes, señalando como argumentos
pretensión del accionante sino durante toda la sentencia de vista, básicamente los siguientes: a) Con fecha veintiuno de febrero de
la Sala buscó resaltar en sus argumentos el único documento que dos mil quince, a horas 7:30 a.m. fue despojado del bien por parte
sustenta la pretensión contradictoria de la emplazada, consistente de la demandada, acompañada de un grupo de personas
en un Acta de Inspección del Ministerio Público, realizada diez días desconocidas, ingresando con material para inmediatamente
antes del acto de despojo, pero lo que de manera inexplicable no empezar a construir dos cabañas aproximadamente de nueve
resalta es que en dicha acta claramente dice que el bien se metros cuadrados (9m2); b) Al tomar conocimiento del hecho,
encontraba cerrado con una puerta de rejas de fierro y un candado; acudió a la Comisaría del sector formulando la denuncia respectiva,
omite mencionar también que parte de los argumentos del generándose el acta de intervención que da cuenta del hecho e
accionante es que la demandante realiza actos de despojo cuando incluso se precisa que en la delegación policial se recibieron varias
estaba pendiente la sentencia en el proceso de interdicto de “llamadas telefónicas recepcionadas de vecinos colindantes a este
recobrar interpuesto por la ahora demandada Nadia Karely lote de terreno, manifestaron que personas desconocidas
Gutiérrez Borrero. Todos los argumentos de la emplazada presuntamente portando armas de fuego merodeaban por el
resaltados por la Sala Superior como hechos importantes, están lugar…”; c) Desde el dieciocho de abril de dos mil trece viene
orientados a demostrar que el señor Merl Martin Mannig Wagers ostentando la posesión del inmueble, al haberlo adquirido con
Vargas ejercía la posesión legítimamente antes del año dos mil documento privado, elevado a Escritura Pública de transferencia
doce y que ese derecho a la posesión del bien materia de litis, lo ha de derechos posesorios realizado a su favor por los esposos
transferido por mortis causa a sus herederas, hechos ocurridos en Miguel More Barrios y Marie Ann Guinand Llossa, quienes a su vez
el año dos mil doce, cuando en concreto lo que debe ser materia de acreditan la posesión del inmueble desde el tres de octubre de dos
debate son los hechos ocurridos en el año dos mil quince y sobre mil doce, terreno que consta con 10,339 metros cuadrados, que se
lo cual la Sala misma, en evidente contradicción, refiere que la encuentra cercado con material noble, portón de fierro al ingreso y
propia emplazada ha reconocido que el accionante estaba en al interior con una cabina de aproximadamente 16 metros
posesión y que por ello interpuso un interdicto de recobrar que fue cuadrados, de material noble y techo de calamina, que ha servido
declarado infundado; b) Infracción normativa procesal del como caseta de vigilancia, que ha sido destruida por la demandada
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, referida al el día del despojo; d) No se puede negar la existencia de dicha
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, construcción, lo que fue verificado durante la inspección judicial de
específicamente al derecho a la prueba, así como de los fecha catorce de julio de dos mil catorce, en el proceso judicial
artículos 190, 197 y 600 del Código Procesal Civil, sostiene que promovido por la demandada Nadia Karely Gutiérrez Borrero, con
en el escrito postulatorio de demanda, el actor ofreció una gama de el cual se ha reconocido su posesión, el que terminó con sentencia
medios probatorios tendientes a probar los hechos expuestos en firme que declaró infundada la demanda; e) La persona que
su demanda, esto es, para acreditar: a) Que ha ejercido la posesión prestaba servicios de guardianía para los transferentes era Freddy
del bien materia de litis hasta el día veintiuno de febrero de dos mil Roland Torres Silva, el que continuó prestando servicios a su favor,
quince; y, b) Que el día veintiuno de febrero de dos mil quince, fue lo que se constató en el referido proceso de interdicto (Expediente
despojado de la posesión por parte de la demandada Nadia Karely número 42-2013-0-2603-JM-CI-01); f) Su posesión queda además
Gutiérrez Borrero. Durante la tramitación del proceso se ofreció el demostrada con los contratos de los servicios básicos de energía
Expediente número 42-2013 sobre interdicto de recobrar promovida eléctrica y agua potable existentes en el inmueble, encontrándose
por Nadia Karely Gutiérrez Borrero contra Alejandro Gonzales identificados los actos posesorios de su persona; g) El acto de
Prada Lanfranco con la finalidad que le restituya la posesión del despojo se produjo en circunstancias que el guardián había salido
mismo predio que es materia de litigio, para cuyo efecto en su a comprar y al retornar no lo dejaron entrar diciéndole “salte de allí
momento señaló como argumento de demanda que dicho inmueble sino vas a morir”. 3.2. Nadia Karely Gutiérrez Borrero contesta la
había sido invadido por el demandado (hoy demandante). Dicho demanda (folios 163), señalando lo siguiente: a) El demandante
proceso contiene una sentencia desestimatoria para Nadia Karely refiere haber adquirido el bien al haber celebrado un contrato de
Gutiérrez Borrero sustentada en el hecho que ella nunca había transferencia de derechos posesorios realizados con los esposos
estado en posesión del predio, pero además, en dicho expediente José Miguel More Barrios y Marie Anne Guinand Llosa por la suma
obra la inspección judicial que fue practicada por el Juez, en la que de cien mil soles (S/.100,000.00), los mismos que según la cláusula
consta que la posesión del bien la ejercía Alejandro Gonzales cuarta del contrato antes mencionado señala que fueron
Prada Lanfranco, quien tenía como guardián del predio a la cancelados en dinero efectivo, contraviniendo lo dispuesto en la ley
persona de Freddy Roland Torres Silva. Pero no sólo el Expediente de bancarización, ya que en este tipo de contratos la forma de pago
número 42-2013 sirve para acreditar el despojo del que ha sido debe realizarse a través de abono en cuenta o mediante cheque de
víctima el demandante, sino también del Acta de Constatación gerencia girado a nombre de los vendedores, lo cual no se ha
Policial, el mismo que no obstante de tratarse de un documento hecho en el presente caso, tratándose de una transferencia ilegal,
público, fue elaborado por un funcionario en ejercicio de sus por lo que es falso lo señalado por el demandante, que desde el
funciones; c) Infracción normativa material del inciso b) del dieciocho de abril de dos mil trece ostenta la posesión del inmueble
artículo 922 del Código Civil, alegando que no se puede hablar materia de litis; b) Es cierto que el terreno tiene un área de diez mil
de un estado de abandono de un bien, en tanto no exista una trescientos treinta y nueve metros cuadrados (10,339.00m2), según
resolución emitida por la autoridad administrativa competente que certificado de posesión expedido a favor de Merl Martin Manning
así lo declare; el acta invocada por el Colegiado para asumir un Wagers Vargas de fecha dieciocho de julio de dos mil siete, donde
presunto abandono del predio se ha practicado sin la presencia del se le acredita como posesionario, es decir, desde esa época se
posesionario del bien o por lo menos no se ha acreditado que contaba con una posesión efectiva por parte del padre de sus
hubiera sido citado con la debida antelación para dicha diligencia; menores hijas y herederas, terreno que coincide con el área de
la actuación administrativa que contiene el acta invocada por el terreno que presuntamente habría adquirido el demandante, en
Ad-quem no señala de manera incontrovertible que se trate del ese sentido, la posesión del terreno ha venido siendo ejercida por
mismo predio que estaba siendo litigiado en el expediente 42-2013 el causante de su menor hija desde el año dos mil siete, lo que se
ante el Juzgado Mixto de Contralmirante Villar. Si la Sala Superior corrobora con el escrito recepcionado el veinticuatro de noviembre
hubiera valorado adecuadamente los medios probatorios que han de dos mil diez, mediante el cual solicita la venta directa del terreno
referido, es indudable que habría llegado a la conclusión que el al Gobierno Regional de Tumbes y documento del nueve de
demandante cumplió con acreditar los hechos expuestos en la diciembre de dos mil once, con el cual se demuestra que continuaba
demanda y que por tanto, han sido acreditados de manera ejerciendo la posesión del terreno; c) En la inspección judicial
coherente los hechos conforme a la exigencia del artículo 600 del presentada por el demandante, se dejó constancia que las paredes
Código Procesal Civil y por tanto la demanda es fundada; d) laterales del terreno fueron construidas en el año dos mil diez por
Infracción normativa material del artículo 921 del Código Civil Merl Martin Manning Wagers Vargas y otras construcciones, se
concordante con el artículo 598 y 603 del Código Procesal acreditan con el pago del impuesto predial de los años dos mil diez
Civil, refiere que la Sala Superior omitió tomar en cuenta que el y del dos mil doce al dos mil quince; d) Es falso el despojo
artículo 921 del Código Civil establece que todo poseedor de mencionado, por cuanto el terreno se encontraba abandonado, lo
muebles inscritos y de inmuebles, puede usar las acciones que acredita con el acta de inspección fiscal realizada el día diez de
posesorias y los interdictos, siendo el espíritu de la norma, la febrero de dos mil quince, que obra en la Carpeta Fiscal número
protección de la posesión de hecho. Otro extremo en que el 34-2015 de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa Contralmirante
Colegiado vulnera el derecho a la prueba, lo encontramos en la Villar seguida contra el demandante, por la comisión del delito de
valoración del Acta de Inspección Fiscal de Predios de fecha diez falsedad genérica y otros, en agravio del Estado, por lo que el
El Peruano
terreno se encontraba abandonado y ha seguido en posesión del sobre el inmueble materia de litis, no existiendo otros medios
terreno, conforme lo señalado en el Acta de Inspección Ocular de probatorios que acrediten de manera incontrovertible que después
fecha veinticuatro de febrero, veinticuatro de abril y doce de junio de esa fecha y el veintiuno de febrero de dos mil quince hubiere
de dos mil quince, en vista del derecho a poseer de su menor hija retomado la posesión efectiva del bien; d) El accionante ha
es que tomó posesión del predio; e) El demandante el día veintiuno presentado el Acta Policial de fecha veintiuno de febrero de dos mil
de febrero de dos mil quince a las 14:50 pm, se apersona a la quince, que supuestamente da cuenta de los hechos, sin embargo
Oficina de la Sección Investigación Criminal de la Comisaría PNP dicho documento no genera convicción, ya que no se trata de una
de Zorritos, quien manifestó que a las 07:30 a.m. ingresaron a su copia certificada, es decir, no contiene el carácter de documento
terreno, con lo cual acredita que no hubo despojo, porque la público oficial, al no provenir de la Comisaría PNP donde
denuncia no se ha interpuesto de inmediato, directamente o a supuestamente debe obrar el original y además porque solo
través de su supuesto guardián; y, f) Si bien se interpuso una contiene la transcripción del dicho del demandante, no siendo el
demanda de interdicto de recobrar contra el demandante, este no resultado de una investigación policial formal, asimismo de tener
tuvo una posesión continua, pacífica y pública, según acta de serias deficiencias; e) Tampoco generan convicción las versiones
inspección fiscal del diez de febrero de dos mil quince, en donde se del testigo Freddy Roland Torres Silva, por la relación de autoridad
comprueba que el terreno no se encontraba en posesión de y dependencia que tiene respecto al demandante. IV. MATERIA
persona alguna, ya que no se encontró al guardián, cuando JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto de
ingresaron. 3.3. Mediante sentencia contenida en la Resolución control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces han
número treinta y tres, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil transgredido o no los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
dieciséis (folios 379) se declaró fundada la demanda bajo los Constitución Política del Perú, artículos VII del Título
siguientes argumentos: a) El demandante ha acreditado ejercicio Preliminar, inciso 6 del artículo 50 y artículos 190, 197, 598, 600
efectivo de la posesión que alega en la demanda, al haber adquirido y 603 del Código Procesal Civil y el artículo 921; e, inciso b del
la posesión del bien por acto jurídico celebrado con los esposos artículo 922 del Código Civil. V.- CONSIDERANDO: PRIMERO.-
More Barrios y Guinand Llosa, lo que significa que el veintiuno de Tal como lo establece el artículo 384 del Código Procesal Civil
febrero de dos mil quince, fecha en que señala ha operado el modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de
despojo se encontraba en posesión del bien Fredy Roland Torres casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del
Silva, quien reconoce por hecho propio haber sido su servidor, derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
guardián del terreno, en dependencia jurídica del principal; b) Se jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
acredita además la posesión efectiva del demandante con su nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); finalidad que se
declaración ante la instancia policial donde ha señalado que: “… a ha precisado en la Casación número 4197-2007/La Libertad1 y
las 7:30 horas de la mañana un grupo de diez personas Casación número 615-2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal
desconocidas de sexo masculino ingresaron a su lote de terreno…”. Supremo sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe
Para ello se invoca actos efectivos de utilización del predio por cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso,
intermedio del servidor Freddy Roland Torres Silva de acudir al por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Respecto a
terreno a dar vuelta cuatro veces al día y en las noches dormir en las causales denunciadas por infracción normativa, según Monroy
un ambiente ubicado dentro de los diez mil trescientos treinta y Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo que
nueve metros cuadrados (10,339m2), según se ha constatado en la establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A decir de De
inspección judicial de fecha catorce de julio de dos mil catorce, que Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
corresponde al proceso número 00042-2013-0-2603-JM-CI-01, previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
seguido por la demandada sobre interdicto de recobrar, información de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación
que se corrobora con el acta de inspección fiscal de folios noventa por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
y tres, que al referirse al terreno cercado con un muro de material que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
noble y rejas de fierro con un candado, el mismo que según resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
declaración de Freddy Roland Torres Silva en audiencia ha la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por
precisado que: ”cuando llegó ya habían roto el candado” y que él quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
realizaba actos de uso efectivo, encargándose de hacer la limpieza, procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto
con espacios de tiempo descansaba y “que incluso dicha alegación que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta
ha sido corroborada mediante los medios probatorios a folios violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.-
trescientos ochenta y seis”; c) La posesión del demandante Además se puede decir que existe infracción normativa cuando la
también se acredita con el proceso número 00042-2013-0-2603-JM- resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio
CI-01, donde la demandada reconoce que este tomó posesión del de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió
predio tres días después de la muerte de Mer Martín Manning el juzgador, perjudicial para la resolución de la controversia y
Wagers Vargas y con la inspección judicial de fecha catorce de julio nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
de dos mil catorce se constató la presencia del servidor Freddy funciones del recurso de casación. CUARTO.- En cuanto a la
Rolan Torres Silva en el inmueble y que el acceso al predio fue infracción de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
otorgado por dicho servidor, corroborándose la inmediatez y Política del Perú, cabe mencionar que el derecho fundamental al
temporalidad de dicho posesión, esto es dentro del año anterior debido proceso, previsto en el inciso 3 del artículo mencionado, tal
que señala ha sido objeto de despojo, posesión que ejercía con como ha sido señalado por el Tribunal Constitucional en reiterada
posterioridad a la interposición de la demanda; d) Los medios jurisprudencia: “Es un derecho –por así decirlo–continente- puesto
probatorios ofrecidos por la demandada no acreditan objetivamente que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de
la posesión fáctica previa de esta ni de tercero, si no por el contrario orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
la posesión del demandante; e) El despojo se acredita con la contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de
declaración del guardián, quien señala que ingresaron por el garantías formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en
extremo de la playa, rompiendo las mallas metálicas y también el conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se
candado. 3.5. Por escrito a folios 420 la demandada interpone encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el
recurso de apelación contra la mencionada sentencia, por lo que, la necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante la puedan encontrarse comprendidos”6. QUINTO.- Asimismo, el
Resolución número cuarenta y tres, de fecha treinta y uno de debido proceso en su dimensión procesal comprende, entre otros,
agosto de dos mil diecisiete (fojas 482) revocó la sentencia de el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que
primera instancia contenida en la Resolución número treinta y tres, importa que los órganos jurisdiccionales expresen las razones
de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis, que declaró objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, teniendo
fundada la demanda y reformándola la declaró infundada, bajo los en cuenta que la mencionada motivación de las resoluciones
siguientes argumentos: a) Conforme a los medios probatorios judiciales constituye no solo un principio de orden constitucional,
obrantes en autos se acredita que la persona que habría ejercido la sino de orden legal, pues ha sido recogido en el artículo 12 de la
posesión real y efectiva sobre el inmueble desde el año dos mil Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en el inciso 6 del
siete al dos mil doce habría sido el finado Merl Martín Wagers artículo 50 del Código Procesal Civil, el cual constituye también
Vargas, no advirtiéndose que durante ese lapso hubieren ejercido una garantía para el justiciable, mediante el cual se puede
presunta posesión sobre el bien de los esposos José Miguel More comprobar que la solución al caso concreto viene dada por una
Barrios y Marie Anne Guinand Llosa y si bien existe un certificado valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
de posesión extendido a favor del señor More Barrios, el tres de relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez.
octubre de dos mil doce, este pierde su eficacia probatoria ante lo SEXTO.- Al respecto, realizado el examen de la sentencia
señalado por la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar, la impugnada desde un enfoque relativo solo a la motivación, este
cual indica que: ”no se ha encontrado ningún documento a nombre Supremo Tribunal considera que no existe vulneración al debido
del señor José More Barrios”; b) Mediante la demanda de interdicto proceso y motivación, por cuanto, se advierte que la sentencia de
de recobrar interpuesta por Nadia Karely Gutiérrez en contra de vista expresa desde su criterio los fundamentos de hecho y derecho
Lanfranco Alejandro Gonzales Prada, se acredita, por que sustentan su decisión, atendiendo a las alegaciones de las
reconocimiento de parte, que a esa fecha el accionante se partes y valorando en forma conjunta los medios probatorios
encontraba en posesión de facto del bien, lo que se corrobora con admitidos en autos, en donde la Sala Superior ha señalado
el acta de inspección judicial de fecha catorce de julio de dos mil fundamentalmente que no se ha acreditado de manera fehaciente
catorce, donde se constató la presencia del guardián Fredy Roland que el demandante al veintiuno de febrero de dos mil quince, haya
Torres Silva, quien incluso permitió el ingreso a la diligencia judicial; ejercido la posesión de hecho del terreno materia de litis, aun
c) Conforme al Acta de Inspección Fiscal de predios de fecha diez cuando la demandada haya interpuesto una demanda de interdicto
de febrero de dos mil quince, se evidencia que a esa fecha el de recobrar en contra del accionante solicitándole la desocupación
demandante ya no se encontraba ejerciendo la posesión de hecho del mismo, teniendo en cuenta que el acta policial que
El Peruano
supuestamente da cuenta de los hechos del veintiuno de febrero que tenía”10, seguidamente comenta que: “Sin duda la denominación
de dos mil quince, no le genera convicción ya que no se trata de interdicto de despojo es más efectiva y contundente, pero hay que
una copia certificada, ni tampoco las versiones del testigo Freddy indicar que comprende por igual a la desposesión con violencia
Rolando Torres, por su relación de autoridad y dependencia que como a la desposesión sin violencia. Por eso es más propio y
tiene respecto al demandante, por lo que se concluye que la amplio el término recobrar, pues supone la desposesión sin
infracción mencionada merece ser rechazada al no estar referida a violencia, así como la violenta, o sea el despojo propiamente dicho,
los ámbitos antes mencionados, más aun cuando no es factible en cambio “despojo” implica siempre violencia”11. Sobre el acto de
considerar como infracción del derecho a la debida motivación el despojo o mejor dicho desapoderamiento, Ledesma Narváez
error en la calificación jurídica de los hechos, en todo caso deberá refiere que: “El despojo es todo acto por el cual el poseedor pierde
determinarse, a través del estudio de las normas que regulan el total o parcialmente la posesión, la coposesión o la posesión
régimen de los interdictos, si resulta arreglada a ley la decisión parcial. No requiere violencia, mala fe o dolo. Se configura con el
impugnada. SÉTIMO.- Respecto a la infracción del artículo VII del acto objetivo de actuar sin voluntad del poseedor. Implica la pérdida
Título Preliminar del Código Procesal Civil, esta también de posesión en virtud de un acto unilateral del tercero, el cual no es
merece ser desestimada, debido a que, los argumentos en que consentido por el poseedor primigenio”12. DÉCIMO CUARTO.- El
sustenta la causal, que están referidos básicamente a un tema de análisis de las normas antes citadas permite establecer los
apreciación de la prueba, no guardan relación con lo que regula el siguientes requisitos para la interposición de los interdictos en
mencionado artículo, el cual consagra el principio “iura novit curia”, general, a saber: a) Proceden respecto de muebles inscritos y de
que reconoce la necesaria libertad con que debe contar el Juez inmuebles, sean inscritos o no inscritos; b) El demandante debe
para subsumir los hechos alegados y probados por las partes acreditar solo la posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el
dentro del tipo legal; libertad que subsiste aun en la hipótesis que derecho de posesión, menos aun sobre el derecho de propiedad;
los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad de otras c) Se deben probar los actos de despojo o perturbación; y, d) Se
disposiciones legales; más aun cuando, al momento de sustentar debe precisar la época en que se realizaron dichos actos para
la causal, no ha señalado de manera específica, qué norma jurídica efectos de computar el plazo de prescripción contemplado en el
debió ser aplicada en el presente caso. OCTAVO.- En cuanto a la artículo 601 del Código Procesal Civil. Para el caso del interdicto de
infracción de los artículos 196 (carga de la prueba) y 197 recobrar, se requiere además los siguientes elementos: i) Se
(valoración de la prueba) del Código Procesal Civil, no se demuestre el desapoderamiento o despojo del bien, ya sea por
advierte vulneración de los mismos como erradamente lo señala el violencia, clandestinidad, engaño, astucia, abuso de con fianza,
recurrente, toda vez, que la Sala Superior ha cumplido con valorar usurpación y, en general, cualquier hecho o acto que origine la
los medios probatorios admitidos y ofrecidos por las partes de privación de la tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) El
manera conjunta y en base a ello, ha considerado no amparar la despojante releve al despojado del goce del bien; y, iii) No haya
presente demanda de interdicto de recobrar. NOVENO.- En tal existido proceso previo, esto es, sentencia que ordene la
sentido, para efectos de resolver el caso en discusión, es primordial desposesión o despojo del bien. DÉCIMO QUINTO.- En tal sentido,
analizar la naturaleza jurídica de los interdictos, a fin de establecer analizada la sentencia de vista impugnada, desde un enfoque
si la acción interdictal interpuesta satisface los presupuestos que relacionado con la interpretación de las normas que regulan la
exige la ley. El artículo 921 del Código Civil estipula que: “Todo naturaleza jurídica de los interdictos, se advierte que, en efecto, la
poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las Sala Superior interpreta incorrectamente los artículos antes
acciones posesorias y los interdictos. Si la posesión es de más de citados, al señalar que quienes le habrían transferido la posesión
un año puede realizar los interdictos que se promuevan contra él”. del bien al demandante (José Miguel More Barrios y Marie Guinand
La norma antes citada confía la defensa judicial de la posesión de Llosa) hubieran acreditado ejercer la posesión sobre el terreno
muebles inscritos y de inmuebles, estén o no inscritos, a las materia de litis, toda vez que estas exigencias no se contemplan en
acciones posesorias y a los interdictos. Conviene mencionar que la las normas denunciadas, pues, queda claro que en este tipo de
diferencia de estas dos figuras radica en que las acciones proceso lo que el demandante debe probar es la posesión fáctica
posesorias tutela el derecho a la posesión a través de un proceso actual sobre el bien, independientemente del título del cual deriva
de conocimiento en el que hay un pleno probatorio orientado a dicha posesión, pues no constituye requisito del interdicto acreditar
demostrar dicho derecho, mientras que los interdictos protegen el el derecho a poseer, menos aun el derecho de propiedad sobre el
hecho de la posesión en un proceso sumarísimo en el que solo se predio. DÉCIMO SEXTO.- Asimismo, el Colegiado Superior ha
admiten pruebas destinadas a acreditar la posesión y los actos establecido que, a través de la demanda de interdicto de recobrar
perturbatorios o de despojo. DÉCIMO.- La tutela posesoria interpuesta con fecha dieciséis de julio de dos mil trece, por Nadia
reconocida en el artículo 921 del Código Civil, se complementa con Karely Gutiérrez Borrero en contra de Lanfranco Alejandro
la normativa del Código Procesal Civil. En efecto, el artículo 598 del Gonzáles Prada (cuaderno acompañado), existe un reconocimiento
Código Procesal Civil establece que: “Todo aquel que se considere de los hechos por parte de la demandada, respecto a que el ahora
perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los demandante había entrado en posesión del inmueble con fecha
interdictos, incluso contra quienes ostenten derechos reales de veintiséis de diciembre de dos mil doce, por lo que a esa fecha se
distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbación”. Al encontraba en posesión de facto del bien, lo que sostiene se
respecto, el autor Torres Vásquez define a los interdictos como: corrobora con el Acta de Inspección Judicial de fecha catorce de
“(...) procesos sumarísimos para resolver interinamente sobre la julio de dos mil catorce, con la presencia del guardián Freddy
posesión actual, de prueba limitada exclusivamente a la posesión, Roland Torres Silva; sin embargo, considera que con el Acta de
con el fin de mantenerla o conservarla como para recuperarla, sin Inspección Judicial del diez de febrero de dos mil quince, se
discutir sobre el derecho de posesión”7; asimismo, Ramírez Cruz acredita que a esa fecha el demandante ya no se encontraba
comenta que: “(...) el interdicto es siempre el proceso civil donde se ejerciendo la posesión del inmueble sublitis, asimismo, dicha
decide provisionalmente sobre la posesión actual, esto es, el hecho afirmación resulta incorrecta, teniendo en cuenta que el hecho de
posesorio mismo, a través de un proceso sumarísimo”8. DÉCIMO que en ese momento no se haya encontrado a nadie en el inmueble,
PRIMERO.- Sobre este tema es pertinente traer a colación el no implica que la parte demandante no ejerza la posesión fáctica
siguiente comentario de Torres Vásquez: “Con los interdictos se del bien, más aun cuando en la parte final de dicha acta se
protege a toda clase de poseedor, legítimo o ilegítimo, de buena o establece que no se pudo entrar al terreno porque se encontraba
mala fe, al que adquirió la posesión porque lo transfirió el titular del cerrado y que además fuera del terreno se observaron acciones
derecho real como al que lo adquirió de modo clandestino o posesorias, tales como movimiento de tierra, además de
violento, al poseedor con o sin animus domini; al que adquirió la plantaciones, no advirtiéndose tampoco acto de abandono alguno
posesión originariamente o en forma derivada como es la posesión sobre la posesión del bien, conforme a lo previsto en el inciso b
adquirida mediante un acto jurídico unilateral o bilateral, inter vivos del artículo 922 del Código Civil. DÉCIMO SÉTIMO.- Por otro
(el uso derivado de un contrato de arrendamiento, comodato, lado, se ha señalado que no se acredita el hecho del despojo, ya
leasing, etc.) o mortis causa (el usufructo derivado de un que el Acta de Certificación Policial no le genera convicción a la
testamento), al poseedor de una cosa y al poseedor de un derecho Sala Superior al no ser copia certificada, afirmación también
(ejemplo, el del copropietario), al poseedor exclusivo y a los incorrecta, ya que no se ha tenido en cuenta que dicho documento,
coposeedores. Consiguientemente, todo poseedor está legitimado que da cuenta de los actos de despojo, contiene el sello y firma
activamente para ejercitar la acción interdictal”9. DÉCIMO originales del SOT2 PNP Raúl Alberto Ayulo Puyo, perteneciente a
SEGUNDO.- En ese sentido, se puede señalar que la pretensión la Comisaría PNP – Zorritos de la Policía Nacional de Tumbes, más
interdictal está orientada a proteger la posesión de hecho y por ello aun cuando dicho medio probatorio no ha sido materia de
la demanda debe contener los hechos en qué consiste el agravio y cuestionamiento mediante el recurso respectivo; asimismo, el
la época en que se realizaron, debiendo reiterarse que en esta hecho que la denuncia se haya realizado en horas de la tarde, no
acción se discute únicamente la posesión fáctica y actual del conlleva a pensar que el acto de despojo no se haya producido.
demandante y el hecho perturbatorio o de despojo realizado por el DÉCIMO OCTAVO.- Tal orden de ideas permite llegar a la
demandado, tal como dispone el artículo 600 del Código Procesal conclusión de que la sentencia de vista impugnada ha infringido el
Civil que literalmente señala: “Además de lo previsto en el Artículo artículos 660 del Código Procesal Civil y artículo 921 del Código
548, en la demanda deben expresarse necesariamente los hechos Civil, al interpretarlas erróneamente y desnaturalizar la figura
en que consiste el agravio y la época en que se realizaron. Los jurídica del interdicto, exigiendo presupuestos que no tienen
medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a relación con su naturaleza jurídica y en base a afirmaciones
probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio o su incorrectas. VI. DECISIÓN: Estando a las consideraciones que
ausencia”. DÉCIMO TERCERO.- Para Ramírez Cruz: “El interdicto anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal
de despojo, llamado también de recobrar o de reintegración, está Civil: 6.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
orientado a recuperar la posesión de quien ha sido despojado o por el demandante Alejandro Gonzales Prada Lanfranco (folios
desposeído. Su propósito es muy claro: recuperar, obtener la 537), en consecuencia CASARON la sentencia de vista contenida
restitución o reposición de quien ha sido eliminado de la posesión en la Resolución número cuarenta y tres, de fecha treinta y uno de
El Peruano
agosto de dos mil diecisiete (folios 482), expedida por la Sala que el recurrente no apeló la resolución de primera instancia al serle
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de favorable. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta
Tumbes, en consecuencia NULA la misma; y ACTUANDO EN en la causal de infracción normativa de carácter procesal y, a
SEDE DE INSTANCIA, CONFIRMARON la sentencia apelada su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
contenida en la Resolución número treinta y tres de fecha treinta y casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos
uno de octubre de dos mil dieciséis (folios 379) que declaró fundada de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.-
la demanda. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente Que, analizada la fundamentación de las causales denunciadas
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; se advierte que no pueden estimarse, debido que el recurso de
en los seguidos por Alejandro González Prada Lanfranco contra casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
Nadia Karely Gutiérrez Borrero, sobre Interdicto de Recobrar; y los artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la decisión
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. por la instancia de mérito con argumentos consistentes en una
falta de valoración de los medios probatorios y que as la fecha de
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, interposición de la demanda se encontraba vigente la Ley número
páginas 21689 a 21690. 29618; sin embargo, es menester señalar que la Sala de Vista ha
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, cumplido con establecer claramente que en el caso de autos si la
páginas 23300 a 23301. posesión de la demandante ha sido pacífica y pública desde el año
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda mil novecientos sesenta y siete, la usucapión ya se encontraría
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. perfeccionada, por lo que estando a que lo alegado por la actora es
4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano que su posesión y el tiempo requerido que sustenta su pretensión
Americanas, México D.F., 1940, página 222. ha sido en fecha anterior a la dación de la aludida ley, es evidente
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, que aquella no puede aplicarse a un hecho anterior, pues ninguna
1990, página 241. ley tiene eficacia retroactiva. Siendo ello así, el presente recurso de
6
Sentencia del Tribunal Constitucional contenido en el Expediente número 7289- casación sustentando en argumentos que no revertirían lo resuelto
2005-AA/TC. por la instancia de mérito deviene en improcedente. Por estas
7
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Derechos Reales, Tomo I. Editorial Idemsa, Lima, consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código
2006. p. 451-452. Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
8
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio. Tratado de Derechos Reales. Tomo I. Editorial Rodhas, interpuesto por John Wigberto Vargas Guerrero a fojas seiscientos
Lima, 2004. p. 516 ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos
9
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Ob. Cit., p. 458. treinta y ocho, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho,
10
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio. Ob. Cit. p. 519. emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
11
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio. Ob. Cit. p. 519. Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
12
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
artículo por artículo. Gaceta Jurídica, 2011, Lima. p. 393. por Very Luz Díaz viuda de Callirgos contra John Wigberto Vargas
C-1840025-13 Guerrero y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Salazar
CASACIÓN N° 2106-2018 ICA Lizárraga por licencia del Juez Supremo Señor De La Barra
Barrera. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S.
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-14
Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.-
CASACIÓN N° 788- 2018 MOQUEGUA
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Materia: IMPUGNACION DE PATERNIDAD
interpuesto por John Wigberto Vargas Guerrero a fojas seiscientos Sumilla: La concepción del derecho a la identidad debe concordarse
ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos con la regulación dispensada por la norma del artículo 6 del Código
treinta y ocho, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, de los Niños y Adolescentes, según la cual el derecho a la identidad
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar sus apellidos,
Ica, que revocó la sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta debiendo entenderse esta referencia a los verdaderos padres. En
y nueve, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, que tal contexto, como bien lo ha expresado el Colegiado Superior,
declaró improcedente la demanda interpuesta por Very Luz Díaz el menor tiene derecho a que se establezca correctamente
viuda de Callirgos sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, con su identidad, y saber quién es su padre, estableciéndose una
respecto del predio ubicado en la Manzana J, Lote 26, inscrito en verdadera filiación, ello acorde a lo que reconoce el Principio del
la Partida Registral número P07001069; e infundada la demanda Interés Superior del Niño y del Adolescente.
con respecto al inmueble de la Manzana J, Lote 25, inscrito en la
Partida Registral número P07001068, con lo demás que contiene; Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.-
y reformándola, declararon fundada en parte la demanda obrante
a fojas setenta y nueve y siguientes presentada por Very Luz Díaz LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
viuda de Callirgos contra la Comisión de Formalización de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número setecientos
Propiedad Informal – COFOPRI y Elizabeth Meridiana Carrasco ochenta y ocho - dos mil dieciocho, con lo expuesto en el Dictamen
Miranda y John Wigberto Vargas Guerrero, sobre Prescripción de la Señora Fiscal Suprema; y producida la votación con arreglo a
Adquisitiva de Dominio; y declararon como propietario de los bienes ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE
inmuebles a Darío Alberto Espinoza Gómez (sucesor por Cesión de CASACIÓN: - Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
Derechos de Very Luz Díaz viuda de Callirgos); e improcedente la recurso de casación interpuesto por Vicky Mamani Quispe a fojas
demanda respecto del pedido de acumulación de los dos inmuebles trescientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista contenida
en uno solo; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a en la Resolución número cuarenta y tres, de fecha veintisiete de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho octubre de dos mil diecisiete, corriente a fojas trescientos treinta y
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la ocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó la sentencia
de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación apelada de primera instancia contenida en la Resolución número
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código treinta y cinco, de fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete,
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que obrante a fojas doscientos sesenta y tres, que declaró fundada la
se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante demanda sobre Impugnación de Paternidad. 2. FUNDAMENTOS
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Por resolución de fecha tres de
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada mayo de dos mil dieciocho, corriente a fojas veintinueve del
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de
TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, el impugnante su propósito por las siguientes causales: - a) Infracción normativa
alega las causales de infracción normativa de carácter procesal procesal de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución
de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política Política del Perú, 265 y 266 del Código Procesal Civil, señalando
del Perú y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala que que el demandante ofreció como medio de prueba de su pretensión
la Sala de Vista no ha efectuado un análisis de las pruebas demandada la prueba científica de Ácido Desoxirribonucleico
aportadas en la tramitación del proceso, lo que ha conllevado a (ADN) para confirmar o descartar su paternidad respecto del menor
una motivación insuficiente y que si el suscrito tuvo la calidad de de iniciales Y.S.C.M.; sin embargo, los peritos biológicos Isabel
rebelde, cierto es también que ello no supone el reconocimiento Montoya Piedra y Juan M. Gavilán de La Cruz, quienes trabajan en
de la demanda sino que causa presunción relativa de veracidad. el Laboratorio Biolinks Sociedad Anónima no han explicado en la
La Sala Civil no ha tenido en cuenta que la norma contenida en Audiencia de Pruebas ni en Audiencia Especial su Dictamen
la Ley número 29618 (que preceptúa que los bienes del Estado Pericial tal como lo manda el artículo 265 segundo y tercer párrafo
son imprescriptibles), la cual entró en vigencia el veinticuatro de del Código Procesal Civil. Alega que la no participación de los
noviembre de dos mil diez, se encontraba vigente al momento de la peritos en la audiencia de pruebas ni en audiencia especial ha
interposición de la presente demanda. CUARTO.- Que, evaluados vulnerado el derecho de las partes en especial de la parte
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código demandada a observar el dictamen pericial, conforme lo establece
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte el artículo 266 de la referida norma procesal, vulnerándose el
El Peruano
derecho de la demandada y del menor a un debido proceso y la nacimiento corriente a fojas tres, documento que mantiene pleno
tutela procesal efectiva. - b) Infracción normativa material de los valor probatorio por tratarse de un instrumento público, conforme lo
articulos IX del Título Preliminar y 6 del Código de los Niños y dispone el artículo 235 del Código Procesal Civil, se acredita que el
Adolescentes, alega que conforme lo señala el artículo IX del menor de iniciales Y.S.R.M. nació el veinte de noviembre de dos mil
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes: “En toda doce, habiendo sido declarado por Yinner Audrey Romero Correa
medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado en fecha dieciocho de enero de dos mil trece, ante el Registro
a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Nacional de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Ilo -
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Moquegua. - - Respecto a la verdad biológica, como se tiene
sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se demostrado con el informe pericial de fojas ciento ochenta y siete,
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del que contiene el resultado de la prueba biológica del Ácido
Adolescente y el respeto a sus derechos”, mientras que el artículo Desoxirribonucleico (ADN) practicado por el Laboratorio Biolinks,
6 del mismo cuerpo legal, se ocupa del derecho a la identidad del tanto al demandante Yinner Audrey Romero Correa como a la
niño y adolescente, y entre otros derechos relativos a la identidad demandada Vicky Mamani Quispe y al menor de iniciales Y.S.R.M.,
se tiene el derecho de conocer a sus padres y llevar sus apellidos. se ha determinado y demostrado con un alto grado de certeza que
Finalmente refiere que al haberse emitido sentencia sin la actuación el demandante Yinner Audrey Romero Correa no es el padre
de la prueba más fundamental de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) biológico del menor de iniciales Y.S.R.M. - - En cuanto al Interés
vulnera el derecho a un debido proceso y el derecho a la identidad Superior del Niño y del Adolescente y su derecho a la identidad,
del menor de iniciales Y.S.R.M. 3. ANTECEDENTES: Previo a la como se tiene señalado, no solo debe acreditarse la verdad
absolución de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene biológica, sino además es necesario establecer la posesión de
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el estado consolidado, situación que no se ha generado entre el
proceso: DEMANDA: - A fojas seis y siguientes, Yinner Audrey menor y el demandante, en razón a que no se ha evidenciado la
Romero Correa, interpone demanda de Impugnación de Paternidad existencia de una relación convivencial entre el demandante y la
respecto del menor de iniciales Y.S.R.M., a fin de que se establezca demandada, juntamente con el menor antes mencionado, por ende
su paternidad; y como consecuencia se lo excluya como su padre no se ha generado el nexo filial entre el accionante y el menor de
biológico en los documentos correspondientes, demanda que iniciales Y.S.R.M., por lo que, el declarar fundada la demanda no va
dirige en contra de Vicky Mamani Quispe. Ello en base a los a afectar su interés superior, máxime que no se han creado
siguientes fundamentos de hecho: 1) Que la demandada lo ha vínculos afectivos entre el demandante y el menor referido, que
inducido a error y bajo intimidación le ha obligado a suscribir el afecten a éste última con la decisión a expedirse; siendo que, por
reconocimiento del menor de iniciales Y.S.R.M., el día dieciocho de el contrario, prima como su interés superior, el hecho de establecer
enero de dos mil trece, en el acta de nacimiento del mencionado la verdad biológica y su derecho a la identidad y en la medida de lo
menor ante la Municipalidad Provincial de Ilo, toda vez que logró posible a saber quién es su verdadero padre; por lo que estando a
doblegar su voluntad con amenazas, mentiras y con angustia los fundamentos antes expuestos, la demanda debe ser amparada.
fingida, habiéndolo persuadido a que asumiera la paternidad del SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: - Mediante sentencia de
menor a fin de que el pequeño indefenso no quedara sin apellido fecha veintisiete de octubre de dos mil dicisiete, la Sala Superior
paterno, llegando la demandada en un momento de desesperación confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la
y prepotencia con hacer daño a su familia en caso se negara al demanda, expresando como fundamentos: - Respecto a que la
requerimiento, ante ese fundado temor, su voluntad se doblegó y sentencia vulnera el derecho del menor de iniciales Y.S.R.M. a la
con dudas suscribió al menor como hijo suyo; 2) Manifiesta que con identidad, queda claro con lo actuado en el proceso y sendos
la demandada nunca existió ninguna relación sentimental, ya que informes periciales efectuados por un centro especializado en de
se conocieron aproximadamente en el mes de febrero de dos mil Ácido Desoxirribonucleico (ADN), que el demandante Yinner
doce, en una discoteca “Eros”, ubicada en la calle Abtao, donde Audrey Romero Correa, no es el padre del menor de iniciales
ingresó en estado de ebriedad y la encontró a la demandada, quien Y.S.R.M., se puede afirmar que el menor tiene derecho a conocer
estaba acompañada de un grupo de amigos, conocidos del su verdadera filiación e identidad y no otra, por lo que no se le
recurrente y todos libaban licor, en ese momento entablaron una estaría causando ningún perjuicio. - Se observa que quien extrajo
conversación, para luego retirarse y dirigirse a un Hostal, donde las muestras de sangre y saliva fue una obstetra y que el peritaje
sostuvieron relaciones sexuales; siendo que desde esa fecha a la de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) fue observado, en efecto, ya
demandada nunca más la volvió a ver, es así que después de tres existe pronunciamiento judicial sobre estos tópicos, que fueron
días, retornó a la Ciudad de Lima, donde radica y vive con su resueltos mediante Resolución número quince, de fecha treinta y
familia, ya que es padre de dos menores de seis y tres años de uno de marzo de dos mil quince, de fojas ciento nueve y ciento
edad, fruto de su relación conyugal con Vanessa Mata Fernández, diez, que declaró improcedente la observación (a la prueba
y solo estuvo temporalmente en esa ciudad por motivos de trabajo, biológica de ADN) y nulidad de actuados, que fuera, confirmada por
dado que se dedica a la pesca laborando en la Empresa Austral. el Superior por auto de vista, Resolución número dos, de fecha
Por lo que en el mes de enero de año dos mil trece, retornó a la diecinueve de mayo de dos mil quince, obrante de fojas ciento
Ciudad de Ilo, donde se enteró que una hermana de la demandada treinta y seis a ciento treinta y nueve, por lo que siendo ello así, ya
lo estaba buscando para decirle que la demandada había tenido un no cabe pronunciamiento alguno. Por lo que estos argumentos
hijo suyo, y que les había dicho a toda su familia que el suscrito tampoco son de recibo, debiendo confirmarse la sentencia apelada,
supuestamente era el padre, por lo que se dirigió a su domicilio debiendo agregarse que la representante del Ministerio Público
para conversar, pero que en ese momento la familia lo impresionó mediante Dictamen Fiscal número 269-2017-MP-FSCF-MOQ, es
para que cumpla con reconocer al menor, caso contrario le iban a de opinión que se conforme la sentencia. 4. FUNDAMENTOS DE
contar a su familia y que le harían despedir de su empleadora, por ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, para los efectos del
lo que se sintió presionado y obligado a reconocer al menor en caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
contra de su voluntad; y, 3) Dudando la paternidad procedió a extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
reconocer al menor, ya que la fecha de nacimiento coincidían con por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de
el tiempo en que sostuvieron relaciones sexuales, y con el fin de reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
ser un padre responsable, accedió al requerimiento, pero en ese de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos,
momento le propuso a la demandada y a su familia que así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
posteriormente habría que hacer una prueba de Ácido infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
Desoxirribonucleico (ADN), para tener la certeza y seguridad de procesales. En efecto, se trata de una revisión del Derecho
que el menor era hijo suyo, por lo que accedieron, y cometió el aplicado donde la apreciación probatoria queda excluida.1-
error de reconocerlo creyendo que era su hijo, cuando en realidad SEGUNDO.- Que, la doctrina en general apunta como fines del
no lo es, ya que actualmente la demandada en todo momento se recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación e
niega a cumplir con lo acordado, y por ningún motivo quiere interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad
someter a su hijo a la prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN), de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad
ante esta negativa, solo pretende tener la seguridad de que el del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación
menor es su hijo; ya que en todo momento se ha comportado como procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su
un caballero y padre responsable, porque posteriormente tuvo que versión original como en la modificada, al precisar que los fines del
contar a su familia la verdad, tal es así que hace meses se ha recurso de casación son: “la adecuada aplicación del derecho
enterado por fuentes dignas que ese hijo podría no ser suyo, ya objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la
que le confiaron que la demandada en la época en que quedó nación”.2 - TERCERO.- Que, según se ha expuesto
embarazada, había mantenido relaciones amorosas y sexuales precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento
con un tercero, quien al saber de su embarazo le dijo no estar ha sido declarado procedente en razón a la denuncia de
dispuesto a aceptar su paternidad, por lo que continuamente ahora infracciones normativas de carácter in procedendo e in iudicando.
es objeto de burlas de sus compañeros de trabajo, quienes le En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
señalan que ese hijo no es suyo, ya que la demandada es una este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre
mujer de dudosa reputación. SENTENCIA DE PRIMERA las primeras denuncias, pues resulta evidente que de ser estimada
INSTANCIA: Mediante resolución número treinta y cinco de fecha alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal
diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, se resuelve declarar la restante, al encontrarse perjudicada la validez de los actos
fundada la demanda de fojas seis y siguientes, y se declara la procesales. - CUARTO.- Que, el artículo 139 inciso 3 de nuestra
nulidad del reconocimiento realizado por Yinner Audrey Romero Constitución Política del Perú, como principio rector de la función
Correa en el Acta de Nacimiento número 77954865 con Código de jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
Barras número 3000748244 emitida por la Municipalidad Provincial observancia del debido proceso3; el cual, conforme a la
de Ilo, corriente a fojas tres, correspondiente al menor de iniciales interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
Y.S.R.M. - - Se expresa como fundamentos que con la partida de Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
El Peruano
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma persona sea idéntica a sí misma implica reconocer la vertiente
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las personal del ser humano que se complementa con aquélla de
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de carácter social. El hecho de que todos los hombres sean iguales no
un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a significa que la persona pierda su propia identidad, diluyéndose en
consideración. - QUINTO.- Que, asimismo, el debido proceso la pura individualidad o disgregándose en la colectividad. El ser
formal constituye una garantía constitucional que asegura que en humano es estructural y simultáneamente, personal y
la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados comunitario”12. NOVENO.- Que, la concepción del derecho a la
requisitos mínimos4. Tales requisitos, que han sido objeto de identidad previamente glosada debe concordarse con la regulación
discusión5, en general se considera que abarcan los siguientes dispensada por la norma del artículo 6 del Código de los Niños y
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso Adolescentes, según la cual el derecho a la identidad incluye el
(emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la derecho a conocer a sus padres y llevar sus apellidos, debiendo
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no entenderse esta referencia a los verdaderos padres. En tal
tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a contexto, como bien lo ha expresado el colegiado superior, el
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional menor tiene derecho a que se establezca correctamente su
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser identidad, y saber quién es su padre, estableciéndose en principio
juzgado sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez una verdadera filiación, habiéndose alcanzado dicha finalidad a
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de través del presente proceso, ello en atención a lo que reconoce el
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente, no
órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, apreciándose infracción normativa de las normas denunciadas, por
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios lo que la causal material debe desestimarse. 5. DECISIÓN:
constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con los
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
preestablecidas. SEXTO.- Que, en tal contexto doctrinario y Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon:
jurisprudencial, en cuanto a la denuncia por infracción normativa INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Vicky Mamani
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y Quispe a fojas trescientos cuarenta y ocho; en consecuencia, NO
de los artículos 265 y 266 del Código Procesal Civil, la CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución
recurrente sostiene básicamente que el demandante ofreció como número cuarenta y tres, de fecha veintisiete de octubre de dos mil
medio de prueba de su pretensión demandada la prueba científica diecisiete, corriente a fojas trescientos treinta y ocho, emitida por la
de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) para confirmar o descartar su Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia
paternidad respecto del menor de iniciales Y.S.C.M.; sin embargo, de Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente
los peritos biológicos Ysabel Catalina Montoya Piedra y Juan resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Martín Gavilán De La Cruz, quienes trabajan en el Laboratorio en los seguidos por Yinner Audrey Romero Correa contra Vicky
Biolinks Sociedad Anónima no han explicado en la Audiencia de Mamani Quispe y otro, sobre Impugnación de Paternidad; y los
Pruebas ni en Audiencia Especial su dictamen pericial tal como lo devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Salazar
manda el artículo 265 segundo y tercer párrafo del Código Procesal Lizárraga por licencia del Juez Supremo De La Barra Barrera.
Civil, vulnerando el derecho de las partes en especial de la parte Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S.
demandada a observar el dictamen pericial conforme lo establece ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
el artículos 266 de la referida norma procesal. Que conforme a lo CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DE LA JUEZA SUPREMA
expresado, se advierte del trámite del proceso que mediante SEÑORA CARMEN JULIA CABELLO MATAMALA, ES COMO
Resolución número 25 expedida en la continuación de Audiencia SIGUE: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
de Pruebas con fecha treinta de marzo de dos mil quince6, el juez casación interpuesto por Vicky Mamani Quispe a fojas trescientos
dispuso convocar a los peritos doctora Ysabel Catalina Montoya cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista contenida en la
Piedra y el Biólogo Juan Martín Gavilán De La Cruz, a fin de que Resolución número cuarenta y tres, de fecha veintisiete de octubre
sustenten el informe pericial sobre determinación del vínculo de dos mil diecisiete, corriente a fojas trescientos treinta y ocho,
matrimonial remitido con fecha dos de diciembre de dos mil quince. emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
Que, del trámite también se advierte que el Gerente General del Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó la sentencia
Laboratorio Biolinks Sociedad Anónima, mediante oficio de fecha apelada de primera instancia contenida en la Resolución número
once de abril de dos mil dieciséis7, solicitó que, conforme a lo treinta y cinco, de fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete,
acordado en el contrato de servicios firmado con fecha 28 de obrante a fojas doscientos sesenta y tres, que declaró fundada la
noviembre de dos mil catorce8, se efectúe el pago correspondiente demanda sobre Impugnación de Paternidad. II. FUNDAMENTOS
a pasajes y viáticos a fin de asistir a la Audiencia de Ratificación y/o DEL RECURSO: - Esta Sala Suprema, mediante resolución de
explicación del peritaje. Atendiendo al tenor de lo expresado, y a la fecha tres de mayo de dos mil dieciocho, corriente a fojas
solicitud de prorrateo de los pagos por concepto de pasajes y veintinueve del cuaderno de casación, se ha declarado procedente
viáticos efectuada del demandante mediante escrito de fecha cinco el recurso de su propósito por las siguientes causales: - - Infracción
de mayo de dos mil dieciséis9, el juez a quo emitió la Resolución normativa procesal de los artículos 139 inciso 3 de la
número veintiocho10 de fecha once de julio de dos mil dieciséis, por Constitución Política del Perú, 265 y 266 del Código Procesal
el cual requirió a la demandada Vicky Mamani Quispe para que Civil, señalando que el demandante ofreció como medio de prueba
cumpla con abonar la mitad de los costos de viaje y estadía, “bajo de su pretensión demandada la prueba científica de Ácido
apercibimiento de prescindirse de tal ratificación y sustentación y Desoxirribonucleico (ADN) para confirmar o descartar su paternidad
continuarse con el trámite del proceso”. Que, posteriormente, respecto del menor de iniciales Y.S.C.M.; sin embargo, los peritos
mediante Resolución número 3211 de fecha dieciséis de enero de biológicos Isabel Montoya Piedra y Juan M. Gavilán de La Cruz,
dos mil diecisiete, el juez resolvió prescindir de la actuación del quienes trabajan en el Laboratorio Biolinks Sociedad Anónima no
citado medio probatorio, decisión que no fue impugnada por el han explicado en la Audiencia de Pruebas ni en Audiencia Especial
demandada. SÉTIMO.- Que, de lo expuesto precedentemente, se su Dictamen Pericial tal como lo manda el artículo 265 segundo y
aprecia que el juez ha adecuado su proceder con arreglo a un tercer párrafo del Código Procesal Civil. Alega que la no
debido proceso, pues conforme a lo señalado por los artículos 265 participación de los peritos en la audiencia de pruebas ni en
y 266 del Código Procesal Civil, ha dispuesto realizar una Audiencia audiencia especial ha vulnerado el derecho de las partes en
para la ratificación y sustentación de los resultados de la pericia especial de la parte demandada a observar el dictamen pericial,
biológica de Ácido Desoxirribonucleico (ADN); sin embargo, ha conforme lo establece el artículo 266 de la referida norma procesal,
prescindido de la actuación de medio probatorio ante la conducta vulnerándose el derecho de la demandada y del menor a un debido
renuente demostrada por la demandada, quien inclusive ha proceso y la tutela procesal efectiva. - Infracción normativa
consentido la decisión del juez al no impugnar la resolución número material de los articulos IX del Título Preliminar y 6 del Código
treinta y dos de autos; y si bien no se realizó la Audiencia de de los Niños y Adolescentes, alega que conforme lo señala el
Ratificación, la demandada ha tenido expedido su derecho a fin de artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
observar la pericia con los recursos que la norma procesal prevé, Adolescentes: “En toda medida concerniente al niño y al
por lo que no se puede alegar la vulneración al derecho de defensa adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
y tutela procesal efectiva, pues tal como se ha expuesto, el trámite Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
del juez se ajusta a los principios y garantías mínimas que inspiran Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
el debido proceso, siendo así, las denuncias procesales sub instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará
examine deben desestimarse, debiendo analizarse la causales el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el
materiales denunciadas. - OCTAVO.- Que, en cuanto a la respeto a sus derechos”, mientras que el artículo 6 del mismo
infracción normativa de los artículos del articulo IX del Título cuerpo legal, se ocupa del derecho a la identidad del niño y
Preliminar y articulo 6 del Código de los Niños y Adolescentes, adolescente, y entre otros derechos relativos a la identidad se tiene
la recurrente refiere que al haberse emitido sentencia sin la el derecho de conocer a sus padres y llevar sus apellidos.
actuación de la prueba más fundamental (ADN) vulnera el derecho Finalmente refiere que al haberse emitido sentencia sin la actuación
a un debido proceso y el derecho a la identidad del menor de de la prueba más fundamental de Ácido Desoxirribonucleico (ADN)
iniciales Y.S.R.M. Al respecto Carlos Fernández Sessarego vulnera el derecho a un debido proceso y el derecho a la identidad
sostiene que el derecho a la identidad comprende el derecho al del menor de iniciales Y.S.R.M. III. CONSIDERANDO. PRIMERO:
nombre; “(…) supone el reconocer a cada persona, en cuanto ser Que, en la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones
único y no intercambiable, su propia identidad psicosomática. A principales de la casación son dos: la función nomofiláctica y la
partir de este reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber uniformidad de la jurisprudencia, modernamente se contemplan
de asumir la paternidad de sus propias acciones de conducta, así otras funciones de la casación como son la función dikelógica, y la
como impedir se le atribuyan comportamientos ajenos. El que la de control de logicidad de las resoluciones13. El control de logicidad
El Peruano
es el examen que efectúa la Corte de Casación para conocer si el manera coordinada intra e interinstitucional y como objetivos
razonamiento que realizan los jueces inferiores es formalmente especificados promover el acceso a la justicia de niños y niñas en
correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, si se estado de desprotección familiar, víctimas de trabajo infantil, trata,
respeta las reglas que rigen el pensar, a efectos de detectar los explotación sexual, violencia familiar, violencia escolar, maltrato,
errores in cogitando, entre los cuales figura: a) la falta de castigo físico y humillante; propiciar el acceso a la justicia de los
motivación; y, b) la defectuosa motivación, dentro de la cual se adolescentes que se encuentran en conflicto con la Ley Penal etc.
encuentra la motivación aparente, la insuficiente y la defectuosa en OCTAVO: El derecho del niño, niña y adolescente a ser escuchado,
sentido estricto14. SEGUNDO: Que, en el presente caso, a fojas es uno de los cuatro principios generales de la Convención sobre
seis y siguientes, Yinner Audrey Romero Correa, interpone los Derechos del Niño (el derecho a la no discriminación, el derecho
demanda de Impugnación de Paternidad respecto del menor de a la vida y desarrollo y el interés superior del niño). El artículo 12 de
iniciales Y.S.R.M., a fin de que se establezca su paternidad; y como la Convención, en el párrafo uno (01) garantiza a todo niño que
consecuencia se lo excluya como su padre biológico en los esté en condiciones de formar un juicio propio a expresar su
documentos correspondientes, demanda que dirige en contra de opinión libremente, mientras que el párrafo segundo otorga al
Vicky Mamani Quispe. Señala como fundamentos de hecho niño el derecho a ser escuchado en todo procedimiento judicial
básicamente que la demandada lo ha inducido a error y bajo o administrativo que lo afecte. En la Observación General
intimidación le ha obligado a suscribir el reconocimiento del menor número 12 del Comité de los Derechos del Niño (2009) referente al
de iniciales Y.S.R.M., el día dieciocho de enero de dos mil trece, en derecho del niño a ser escuchado, realiza un análisis literal del
el acta de nacimiento del mencionado menor ante la Municipalidad artículo 12, del cual se señala algunos elementos: NOVENO: El
Provincial de Ilo, toda vez que logró doblegar su voluntad con Tribunal Constitucional peruano no es ajeno a estos hechos, dado
amenazas, mentiras y con angustia fingida, habiéndolo persuadido que ha señalado en abundante doctrina jurisprudencial que el
a que asumiera la paternidad del menor a fin de que el pequeño principio del interés superior del niño se encuentra implícitamente
indefenso no quedara sin apellido paterno, llegando la demandada reconocido en el artículo 4 de la Constitución y en base a él las
en un momento de desesperación y prepotencia con hacer daño a acciones del Estado, la sociedad, la comunidad y la familia, en lo
su familia en caso se negara al requerimiento, ante ese fundado que respecta a la protección de los niños y a la promoción,
temor, su voluntad se doblegó y con dudas suscribió al menor preservación, ejercicio y disfrute de sus derechos, deben estar
como hijo suyo. TERCERO: En atención a ello, el A quo mediante orientadas a lograr su pleno bienestar físico, psíquico, moral,
sentencia de primera instancia a señalado que respecto a la verdad intelectual, espiritual y social. Así, para el máximo intérprete de la
biológica, como se tiene demostrado con el informe pericial de Constitución, la elaboración, interpretación y aplicación de las
fojas ciento ochenta y siete, que contiene el resultado de la prueba normas relacionadas con los niños, así como las políticas públicas
biológica del Ácido Desoxirribonucleico (ADN) practicado por el y programas sociales, deban estar dirigidas al pleno, armonioso e
Laboratorio Biolinks, tanto al demandante Yinner Audrey Romero integral desarrollo de su personalidad en condiciones de libertad,
Correa como a la demandada Vicky Mamani Quispe y al menor de bienestar y dignidad. DÉCIMO: Bajo estas premisas normativas
iniciales Y.S.R.M., se ha determinado y demostrado con un alto nacionales y supranacionales, los órganos de mérito, en el presente
grado de certeza que el demandante Yinner Audrey Romero Correa caso, en clara infracción del marco jurídico antes descrito han
no es el padre biológico del menor de iniciales Y.S.R.M. CUARTO: declaró fundada la demanda solo teniendo como base los
Posteriormente, la Sala Superior mediante sentencia de vista se ha resultados de la prueba de ADN conforme se aprecia del informe
confirmado la sentencia de primera instancia ha señalado que pericial de fojas ciento ochenta y siete, practicado por el Laboratorio
respecto a que la sentencia vulnera el derecho del menor de Biolinks, tanto al demandante Yinner Audrey Romero Correa como
iniciales Y.S.R.M. a la identidad, queda claro con lo actuado en el a la demandada Vicky Mamani Quispe y al menor de iniciales
proceso y sendos informes periciales efectuados por un centro Y.S.R.M., se ha determinado y demostrado con un alto grado de
especializado en de Ácido Desoxirribonucleico (ADN), que el certeza que el demandante Yinner Audrey Romero Correa no es el
demandante Yinner Audrey Romero Correa, no es el padre del padre biológico del menor de iniciales Y.S.R.M. UNDÉCIMO: En
menor de iniciales Y.S.R.M., se puede afirmar que el menor tiene consecuencia, las instancias de mérito han decidido la causa sin
derecho a conocer su verdadera filiación e identidad y no otra, por tener en cuenta la opinión y sentir del niño de iniciales Y.S.R.M.,
lo que no se le estaría causando ningún perjuicio. Se observa que limitándose tan solo a realizar una valoración formal de los
quien extrajo las muestras de sangre y saliva fue una obstetra y documentos proporcionados por el actor, y con ello ha desviado el
que el peritaje de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) fue observado, debate procesal al considerar que la cuestión jurídica en discusión
en efecto, ya existe pronunciamiento judicial sobre estos tópicos, consiste en determinar si el actor puede impugnar el acto de
que fueron resueltos mediante Resolución número quince, de reconocimiento de hijo extramatrimonial cuando se demuestre que
fecha treinta y uno de marzo de dos mil quince, de fojas ciento haya existido vicio o error de quien haya creído que el reconocido
nueve y ciento diez, que declaró improcedente la observación (a la era realmente su hijo para dar solución a la discordancia entre la
prueba biológica de ADN) y nulidad de actuados, que fuera, verdad biológica y la manifestación de voluntad del reconocedor;
confirmada por el Superior por auto de vista, Resolución número no obstante que, el juez de decisión tiene la obligación de evaluar
dos, de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, obrante de la capacidad del niño a formarse una opinión autónoma, teniendo
fojas ciento treinta y seis a ciento treinta y nueve, por lo que siendo en cuenta criterios cronológicos, psicológicos, culturales y sociales
ello así, ya no cabe pronunciamiento alguno. QUINTO: Sin para lo cual podrá requerir asistencia especializada; de manera
embargo, desde una mirada judicial, en el presente caso, se está que, desde una perspectiva judicial, el derecho del niño a ser oído
discutiéndose implícitamente el derecho de un niño y a su identidad, implica que pueda expresarse en sus propias palabras sobre las
toda vez que en la actualidad el menor cuenta con 09 años de decisiones que le afecten (como es el grado de afinidad, cariño,
edad. Y desde esta perspectiva el derecho del niño a ser oído costumbre, empatía respecto de la persona que lo acompaño en
implica que pueda expresarse en sus propias palabras sobre las toda su niñez y desarrollando el papel de padre) y que sus puntos
decisiones que le afecten y que sus puntos de vista sean tomados de vista sean tomados en consideración, según sus actitudes,
en consideración ante las autoridades de justicia, según sus edad, madurez intelectual y la evolución de su capacidad.
actitudes, edad, madurez intelectual y la evolución de su capacidad. DUODÉCIMO: Que, estando a lo expuesto en los considerandos
SEXTO: El Estado peruano no es ajeno a ello, dado que mediante que anteceden, se concluye per se que la deficiencia advertida
la Resolución Legislativa N° 25278 del 04 de agosto de 1990 contraviene el debido proceso, por cuanto estos hechos son
ratifica la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada pasibles de incidir en la decisión final de amparar o no la demanda
por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de de impugnación de paternidad; por lo que, los inferiores en grado
noviembre de 1989 y suscrita por el Perú el 26 de enero de 199015. deberán resguardar el derecho de participación del menor de
A partir de su entrada en vigor el 4 octubre 1990, todos los Poderes iniciales Y.S.R.M., más aun si este en el actualidad cuenta con seis
del Estado se comprometen a adecuar su normatividad. años de edad; además se deberá tener en cuenta que el vínculo
Posteriormente, el Congreso de la República aprueba la Ley N° paterno filial así como gozar del estado de familia al ser un núcleo
30466, “Ley que establece parámetros y garantías procesales duro del derecho, este es aplicable a todos los procesos judiciales
para la consideración primordial del Interés Superior del Niño”, como divorcio e invalidez matrimonial, tenencia, régimen de visitas,
definiéndolo como un derecho, un principio y una norma de autorización de viajes, autorización para enajenar bienes del menor
procedimiento. Adicionalmente, en aplicación de la Observación de edad, acogimiento familiar, adopción por excepción; suspensión,
General N° 14 del Comité de los Derechos del Niño del 29 de mayo pérdida y extinción de la patria potestad; violencia física,
de 2013, la norma legal señala que el derecho del niño a expresar psicológica, sexual o económica. Asimismo, se aplicará en los
su propia opinión, es una garantía procesal. SÉPTIMO: Si bien es casos del adolescente en conflicto con la Ley Penal, abuso sexual
cierto, el Código de los Niños y Adolescentes reconoce el al menor de edad y delitos en perjuicio de los niños, entre otros
derecho del niño y el adolescente a expresar su opinión libremente, tantos casos. DÉCIMO TERCERO: En consecuencia, se configura
y a que se tenga en cuenta sus opiniones en función de su edad y la causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, por
madurez; también es cierto, que no existía en nuestro sistema lo que corresponde el reenvió de la causa a tenor de lo dispuesto
jurídico directrices orientadoras que desarrollen una metodología y por el artículo 396 inciso 3 del citado Código. Por tales
criterios uniformes para su aplicación. Con la finalidad de consideraciones MI VOTO es porque se declare: FUNDADO el
operativizar el ejercicio de dicho derecho, se elaboró el Plan recurso de casación interpuesto por Vicky Mamani Quispe; en
Nacional de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de consecuencia SE CASE la sentencia de vista contenida en la
Vulnerabilidad – Poder Judicial del Perú 2016-2021; plan Resolución número cuarenta y tres, de fecha veintisiete de octubre
aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante la de dos mil diecisiete, corriente a fojas trescientos treinta y ocho,
Resolución Administrativa N° 090-2016-CE-PJ del 07 de abril de emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
2016. Los cuales tienen como objetivos generales promover el Superior de Justicia de Moquegua; e INSUBSISTENTE la sentencia
efectivo acceso a la justicia de las personas en condición de apelada; SE ORDENE al Juez A quo emita nuevo pronunciamiento
vulnerabilidad, implementando las 100 Reglas de Brasilia de cumpliendo con fundamentar adecuadamente su decisión con
El Peruano
arreglo a ley; y observando las consideraciones que se desprende lo que la donación es nula al considerar la totalidad del inmueble
de este pronunciamiento; y se devuelva. S. CABELLO MATAMALA. consignado en la Partida Electrónica número 07004881. En otro
aspecto, indica que se cometió fraude, en el sentido que en vez
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. de realizar una compraventa, se realizó una donación con el
Pág. 32. fin de evitar el pago del impuesto a la alcabala. - QUINTO.- El
2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
3
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales. de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
sentencia. - Néstor Pedro Sagúes - Elementos de derecho constitucional, tomo 2, adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp. 328. finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
4
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del
5
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo la formulación del recurso. - SEXTO.- En relación a las causales
de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. invocadas, en cuanto al presente recurso, corresponde indicar
392-414. que el recurso de casación no puede ampararse por cuanto
6
Fojas 189 incumple con los requisitos previstos en el artículo 388 inciso 2 del
7
Fojas 198 Código Procesal Civil, toda vez que si bien los recurrentes alegan
8
Clausula Décimo Segundo del contrato de servicios de fecha 28 de noviembre de que la sentencia de vista no contempló aspectos relacionados
2014, de fojas 195. a la donación, el cual supuestamente fue otorgado de manera
9
Fojas 204 fraudulenta, sin embargo, no precisa con claridad cómo se infringió
10
Fojas 212 la aplicación de las normas planteadas, sin realizar una debida
11
Fojas 237 argumentación, observando que lo verdaderamente pretendido es
12
Derecho de las Personas. Exposición de Motivos y Comentarios al Libro Primero que esta Sala Suprema analice nuevamente la fundamentación,
del Código Civil Peruano. Tercera edición. Librería Studium, Lima, 1988, página extendiendo el debate y actúe como una tercera instancia, lo que
77). no se condice con los fines del recurso de casación, por ello, lo
13
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la alegado por los recurrentes no se enmarca en la finalidad del
Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23. recurso de casación. Por tales razones y en aplicación de lo
14
GHIRARDI, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon:
Magistratura. Lima 1997. Pag. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Walter
de Justicia de la República en las Cas. H° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril Jorge Mesia, José Miguel Jorge Mesia y Gisela Jorge Mesia contra
de 2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775- la Resolución número doce, de fecha veintidós de marzo de dos
2010 San Martín del 18 de octubre de 2012. mil dieciocho, contemplada por la Resolución número trece, de
15
El artículo 12 es una de las aportaciones más relevantes de la Convención al fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, expedidas por la Sala
derecho internacional de los derechos humanos y a una concepción del niño Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
como sujeto de derechos. Supone una transformación del enfoque tradicional, que de San Martín; DISPUSIERON la publicación de la presente
atribuye a los niños el papel de receptores pasivos de los cuidados y atenciones de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad;
los adultos —que serían los encargados de adoptar por sustitución las decisiones en los seguidos por Walter Jorge Mesia y otros contra Ciro Jorge
de mayor relevancia en aquello que les concierna—, para reconocerlos como Ruiz y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.
protagonistas activos y, por tanto, llamados a participar en todo proceso de Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Salazar Lizárraga por
adopción de tales decisiones. El niño pasa a ser contemplado como un individuo licencia del Juez Supremo Señor De La Barra Barrera. Ponente
con opiniones propias que habrán de ser atendidas en consonancia con su Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
capacidad y madurez. CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
C-1840025-15 ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-16
CASACIÓN N° 2074-2018 SAN MARTÍN CASACIÓN N° 2015-2018 SAN MARTÍN

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
interpuesto por Walter Jorge Mesia, José Miguel Jorge Mesia y Gisela por Mario Pinedo Rodríguez a fojas cuatrocientos ocho, contra
Jorge Mesia contra la Resolución número trece, de fecha cinco de la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y cuatro, de
abril de dos mil dieciocho emitida por la Sala Civil Descentralizada fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín que Mixta y Penal Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior
vía integración dejó establecido que la Resolución número doce de Justicia de San Martín, que confirmó la sentencia apelada de
revocó la sentencia de primera instancia que declaró infundada fojas trescientos veintisiete, de fecha diez de mayo de dos mil
la demanda sobre nulidad de acto jurídico; y en consecuencia la diecisiete, que declaró fundada la demanda interpuesta por Rocío
declaró improcedente la demanda. En ese sentido, corresponde del Lucero Zubiate Reátegui, sobre Nulidad de Acto Jurídico; en
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio consecuencia, nulo el documento privado de fecha trece de junio
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. - de dos mil cinco, del terreno ubicado en Puerto Recodo, Punta
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del San Juan, distrito de Moyobamba, inscrito en la Partida Registral
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el número 11001239 de la Oficina Registral de Moyobamba, con
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada lo demás que contiene. SEGUNDO.- Respecto al recurso de
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución de casación interpuesto contra la sentencia de vista, cabe señalar
vista expedida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de que examinados los autos, se advierte que el recurso en mención
la Corte Superior de Justicia de San Martín, que como órgano de cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Además, al
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la no haber consentido el recurrente la sentencia apelada, en cuanto
indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido
la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.-
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar
ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
que les fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causales de su exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
del artículo 3 de la Constitución Política del Perú, la sentencia se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
de vista es nula, contraviene el último párrafo del artículo 1625 del inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Código Civil referido a la formalidad de la donación de inmuebles, no una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
teniendo en cuenta el valor real del inmueble, así como tampoco las las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
cargas que ha de satisfacer el donatario. b) Infracción normativa directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
material del artículo 1625 del Código Civil, en el sentido que no responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
se puede dar más de lo que puede disponer por testamento, por que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
El Peruano
taxativamente determinadas en la norma procesal. - CUARTO.- En de error. En tal sentido, los medios impugnatorios – dentro de los
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco cuáles se encuentra el extraordinario recurso de casación – son
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, los instrumentos con que se provee a las partes a fin de que puedan
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: La cuestionar la validez de un acto procesal que presuntamente
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de contienen error o vicio que lo afecta, poder que emana de su
la Constitución Política del Perú, alegando que la Sala Superior derecho de acción. QUINTO.- La norma citada precedentemente
ha obviado pronunciarse sobre todos los agravios invocados; pues, hace referencia a las partes y a los terceros legitimados para
no ha analizado de manera clara respecto a que el acto jurídico interponer los medios de impugnación, en ese sentido, se advierte
cuestionado adolezca de simulación absoluta; pues, no da cuenta de autos que el letrado que interpone el recurso participó en el
de las razones mínimas que sustentan su decisión. - QUINTO.- proceso en condición de abogado apoderado del demandante
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar Cesar Augusto Tantalean Guevara, quien según acta de defunción
que de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, de fojas doscientos veintiocho, ha fallecido el catorce de enero
se advierte con meridiana claridad, que el Ad quem sí ha motivado de dos mil dieciocho; de lo que se colige que las facultades de
adecuadamente su decisión, dando cuenta de las razones de hecho representación han cesado y no siendo parte del proceso acorde
y los fundamentos de derecho en que se sustenta, y concluye por al artículo 58 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo
la existencia, en el presente caso, de simulación absoluta; y por 388 y 392 del Código Procesal Civil, no se encuentra facultado
lo tanto, de nulidad del acto jurídico referido a la compraventa de o habilitado para recurrir vía casación. - SEXTO.- Que, en ese
fecha trece de junio de dos mil cinco, celebrado entre el recurrente sentido, al recurso de casación interpuesto por Oscar Humberto
y el codemandado Héctor Vela Gómez. En consecuencia, resulta Torres Vargas, no satisface las exigencias para ser conocido por
determinante para este Colegiado Supremo, lo expuesto en los este Órgano Supremo, por lo que corresponde denegarlo por
fundamentos (vii) y (viii) de la sentencia de vista impugnada, en improcedente. - Por las consideraciones expuestas, declararon
los que se ha precisado que: “(…) El codemandado Mario Pinedo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Rodríguez, conjuntamente con la demandante, con fecha trece abogado Oscar Humberto Torres Vargas, a fojas doscientos
de junio de dos mil siete, constituyeron garantía hipotecaria sobre treinta y ocho, contra la Resolución número veinticuatro, de fojas
el bien inmueble en referencia, a favor de la Cooperativa Santo doscientos diecinueve, de fecha veintinueve de enero de dos mil
Cristo de Bagazan, (…) a pesar que en esa fecha el referido dieciocho expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
codemandado ya había enajenado dicho bien al codemandado de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
Héctor Vela Gómez a través del contrato privado de compraventa la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
celebrado entre los codemandados cuya nulidad se pretende. En responsabilidad; en los seguidos por César Augusto Tantalean
ese contexto, la declaración de voluntad de los codemandados (…) Guevara contra Liliana Morán Morán sobre divorcio por causal de
contenida en el contrato de compraventa en documento privado, separación de hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema
cuya nulidad se pretende, es simulada, en la medida que no es el Señor Salazar Lizárraga, Juez Supremo, por licencia del Señor
otra cosa que el acuerdo de ambas partes para dar la apariencia, De la Barra Barrera, Juez Supremo. Intervino como ponente la
ante la demandante, que el bien inmueble materia de enajenación señora Cabello Matamala, Juez Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
había salido del régimen patrimonial de sociedad de gananciales, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
máxime si el codemandado Mario Pinedo Rodríguez no ha ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-18
demostrado en autos, que el precio de venta de doce mil dólares
americanos (US$12,000.00) ingresó a dicho régimen patrimonial CASACIÓN N° 2158-2018 AYACUCHO
con la misma naturaleza; es decir, de bien social”. Siendo ello así,
no se aprecia la existencia de las infracciones denunciadas, por Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
lo que, así planteado el recurso, debe ser desestimado. Por las
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.-
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
interpuesto por Mario Pinedo Rodríguez a fojas cuatrocientos conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
ocho, contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y interpuesto por Eden Eddy Jáuregui Quispe, contra la Sentencia de
cuatro, de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, emitida Vista contenida en la Resolución número once de fecha veinte de
por la Sala Mixta y Penal Liquidadora de Moyobamba de la Corte diciembre del dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada en
Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la publicación lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que confirma
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la apelada que declara fundada la demanda de autorización judicial,
responsabilidad; en los seguidos por Rocío del Lucero Zubiate conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que modificó
Reátegui contra Mario Pinedo Rodríguez y otro; sobre Nulidad entre otros los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal
de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Civil. - SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de
Juez Supremo Salazar Lizárraga, por Licencia del Señor Juez casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal
Supremo De La Barra Barrera. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, la verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo
CABALA. C-1840025-17 que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso.
CASACIÓN N° 2176-2018 LAMBAYEQUE b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de casación es
interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
HECHO en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por
el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho. autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación
VISTOS: y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento del plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
el abogado Oscar Humberto Torres Vargas, a fojas doscientos se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda.
treinta y ocho, contra la Resolución número veinticuatro de d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles
fojas doscientos diecinueve, de fecha veintinueve de enero judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. -
de dos mil dieciocho, mediante la cual la Segunda Sala Civil TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque declaró nula satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en
la sentencia contenida en la Resolución número dieciocho, y cuanto se dirige contra la resolución de vista número once, de fecha
declaró la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo veinte de diciembre del dos mil diecisiete, expedida en apelación
por sustracción de la pretensión del ámbito jurisdiccional, por por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
muerte del demandante; para cuyo efecto debe procederse con de Ayacucho, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folio ciento
29364 que modificó - entre otros - los artículos 387, 388, 391, treinta y cuatro, observando el plazo legal, pues la resolución de vista
392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- El debido proceso se notificó al recurrente el diecisiete de enero del dos mil dieciocho,
reconocido como principio y derecho de la función jurisdiccional según cargo de folios ciento veinte, y el recurso se presentó el uno de
en su aspecto formal o adjetivo consiste en el curso regular de febrero del dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de
la Administración de Justicia conforme a las reglas y forma pre la tasa judicial conforme se tiene de fojas ciento treinta. CUARTO.-
establecidas para la protección de los derechos individuales. - Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
TERCERO.- Cabe precisar que el artículo 384 del Código Procesal requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
Civil prevé que: “El recurso de casación tiene por fines la adecuada 388 del Código Procesal Civil. - a) En relación a los requisitos
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”. artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
CUARTO.- Según lo preceptuado en el artículo 355 del Código decisión que le fue adversa en primera instancia. b) En cuanto a
Procesal Civil, a través de los medios impugnatorios las partes la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2) del
parcialmente un acto procesal presuntamente afectado por un vicio artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia la causal
El Peruano
de: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
Constitución Política del Perú e inciso 6 del artículo 50 y 197 del del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio la
Código Procesal Civil.- Refiere que examinada la sentencia de entidad recurrente denuncia como causales: a. Infracción
vista, se advierte que el Colegiado simplemente se ha limitado a normativa del artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política
recopilar las disposiciones de la Ley Orgánica de Municipalidades del Perú y del artículo 93 del Código Procesal Civil, alega que
y la Ley de Procedimiento Coactivo, sin desarrollar un juicio de el juzgado ha verificado que en el bien inmueble materia de
valoración de los medios probatorios, pese a que en su recurso de desalojo, vive no solo la recurrente, sino también sus hijos, que son
apelación ha denunciado precisamente la falta de valoración de las mayores de edad y siempre han domiciliado en dicha dirección.
resoluciones administrativas con lo que pretende la demandante Refiere que el juzgado debió emplazar a las personas que ocupan
ejecutar la demolición de su construcción en el tercer piso, es el bien, y en ese caso debió aplicar el artículo 93 del Código
decir, no se ha evaluado el recurso de apelación interpuesta procesal Civil, más un que se trata de un proceso de desalojo por
contra la Resolución de Sanción número 83-2014-MPH-GDT/ ocupación precaria. Asimismo, señala que el juzgado solo emplazó
SGCUyL, pues, la entidad edil pretende ejecutar una resolución a la recurrente no obstante verificó la existencia de tres dormitorios,
que no adquirió la calidad de cosa decidida. QUINTO.- Que, el y es lógico suponer que la recurrente no tiene tres dormitorios.
agravio planteado no cumple con el requisito de procedencia del Refiere finalmente, que sus hijos son personas mayores de edad
recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del artículo 388 con su propia familia, y como tal son personas independientes, y
del Código Adjetivo modificado por el artículo 1 de la Ley número que en ningún caso aparece del acta de inspección judicial que sus
29364 publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que hijos en mención son menores de edad. b. Infracción normativa
implica, demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo de los artículos 1, 4 y 42 del Código Civil, alega que tampoco se
denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en aplicó el articulo 1 y 4 del Código Civil, referente a que la persona
qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de humana es sujeto de derecho desde su nacimiento, y tiene la
naturaleza procesal, debiendo repercutir ésta en la parte resolutiva capacidad de ejercicio de sus derechos, los que son irrenunciables
de la sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha de conformidad con el artículo 4 de la norma sustantiva, y de
infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el conformidad con el artículo 42, las personas de más de dieciocho
fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas años tienen la libertad de ejercitar sus derechos por sí mismos. -
a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación QUINTO.- Que, al respecto es del caso señalar que el recurso
no constituye una tercera instancia donde se puede valorar el extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional
caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye por ende tiene que estar estructurado con precisa y estricta
una facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída en vía sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
del recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos admisibilidad y procedencia correspondiendo a los impugnantes
hechos que la parte casante estima probados con la finalidad que puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la
la pretensión contenida en la demanda sea desestimada; por ello, infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
la aseveración de que no se ha valorado el recurso de apelación precedente judicial, debiendo asimismo contener una
interpuesto contra la Resolución nùmero 083-2014-MPH-GDT/ fundamentación clara y pertinente respeto a cada una de las
SGCUyL carece de sustento, al haberse resuelto dicho extremo infracciones que se denuncian demostrándose la incidencia directa
con la Resolución número siete de folios setenta y uno que que estas tienen sobre la decisión impugnada siendo
declara infundada la excepción de falta de agotamiento de la responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber adecuar los
vía administrativa deducida por el recurrente, decisión que ha agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
quedado consentida. - En consecuencia y de conformidad con lo taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal,
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado para
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Eden interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
Eddy Jáuregui Quispe, contra la Sentencia de Vista contenida en la mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo
Resolución número once de fecha veinte de diciembre del dos mil subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte la formulación del recurso. - SEXTO.- Que, del examen de la
Superior de Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la publicación de argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; conforme a con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
ley; en los seguidos por la Municipalidad Provincial de Huamanga; Código adjetivo, pues no cumple con señalar con claridad en qué
y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo señor consiste la infracción normativa que denuncia así como tampoco
Salazar Lizárraga por licencia del Juez Supremo señor De la Barra señala la incidencia de la infracción sobre la decisión impugnada.
Barrera. Ponente, señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. - Respecto a la infracción contenida en el acápite a) se aprecia que
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, los argumentos alegados se encuentran destinados a cuestionar
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-19 que no se ha cumplido con emplazar a todas las personas que
ocupan el inmueble objeto de restitución, al respecto, tal argumento
CASACIÓN N° 2166-2018 AREQUIPA debe desestimarse toda vez que no fue alegado por la recurrente
en su debida oportunidad, invocando el derecho a la posesión que
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA tendrían las personas que también ocupan el inmueble a través de
un título posesorio, razón por la cual, tal como lo expresó la sala
Lima, dos de octubre de dos mil dieciocho.- superior, lo expresado por la impugnante deviene en un argumento
dilatorio, más aun si no incide en la decisión impugnada. - En lo
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a concerniente a la denuncia descrita en el acápite b), la recurrente
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación sostiene que se habrían vulnerado las normas referidas a la
interpuesto por Natividad Margarita Condori Quispe a fojas persona humana como sujeto de derecho, a la igualdad entre el
doscientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de fojas varón y la mujer en el ejercicio de sus derechos y la capacidad de
doscientos ochenta y uno, de fecha ocho de marzo de dos mil ejercicio; al respecto se aprecia que tales normas no resultan
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de pertinentes para la solución del caso concreto, en tanto no inciden
Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fojas en la controversia, en buena cuenta, si los hijos de la recurrente,
doscientos treinta y nueve, de fecha treinta y uno de julio de dos mil gozan de plena capacidad de ejercicio y tienen algún derecho
diecisiete, que declaró fundada la demanda de Desalojo por sobre el bien sub litis, y no cumplieron con invocar de forma
Ocupación Precaria, y ordena que los demandados desocupen y oportuna su legitimidad para ser emplazados, bien lo pueden hacer
entreguen el inmueble a favor del demandante, al término del año valer en la vía pertinente, por lo que la denuncia deviene en
lectivo escolar, el inmueble de su propiedad; por lo que debe improcedente. - SÉTIMO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
29364. - SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos anulatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Civil, modificado por Ley 29364, se tiene que el presente recurso procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Primera 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que emitió recurso de casación interpuesto por Natividad Margarita Condori
la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo Quispe a fojas doscientos noventa y tres, contra la sentencia de
de diez días de notificada con la resolución impugnada; y, IV) vista de fojas doscientos ochenta y uno, de fecha ocho de marzo de
Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de casación, dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
según consta a fojas doscientos ochenta y ocho (vuelta). Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de
TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por responsabilidad; en los seguidos por Rubén Alemán Gonzales y
la Ley acotada, se advierte que la recurrente no consintió la otra contra Natividad Margarita Condori Quispe y otro, sobre
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta
al haberla impugnado mediante escrito de fojas doscientos Sala el Juez Supremo Señor Salazar Lizárraga por licencia del
cincuenta y uno, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma Juez Supremo Señor De La Barra Barrera. Ponente Señora
procesal. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-20
El Peruano
CASACIÓN N° 5584-2017 AREQUIPA educación de su hijo se vea seriamente afectada, a lo que se suma,
que como ella misma lo ha señalado, es el padre quien se haría
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR cargo respecto de la atención de salud de su hijo, menor que
Sumilla: La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera incluso a su edad, no controla adecuadamente sus esfínteres, lo
conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la litis; hacer lo que tampoco está siendo objeto de atención especializada alguna;
contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente 2) Ahora si bien en el informe psicológico del menor Rolando
a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios. André, también se observó el claro apego emocional de este hacia
su madre, es de advertirse también que dicha situación podría
Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.- deberse al estilo de crianza permisivo de la demandada por lo que
estando a las máximas de la experiencia, dicha circunstancia
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE podría desencadenar en lo posterior en una situación incontrolable
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil para la madre, quien a pesar de recibir una suma dineraria
quinientos ochenta y cuatro - dos mil diecisiete; en Audiencia decorosa para cubrir las distintas necesidades de su hijo Rolando
Pública de la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, de André, (véase fojas doscientos ochenta y uno a doscientos ochenta
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente y tres) no se aprecia en autos que esté siguiendo un tratamiento
sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso sobre variación de especializado debido a su salud (así como la propia madre haya
tenencia, la demandada Mayela Magdaleyne Zúñiga Salas, buscado ayuda especializada para aprender vías más adecuadas
mediante escrito de fojas cuatrocientos sesenta y seis, ha de tratamiento y educación de su menor hijo), tampoco se advierte
interpuesto recurso de casación contra la sentencia de vista de que esté siguiendo además de las labores escolares regulares (a
fojas cuatrocientos diecisiete, de fecha veinticinco de setiembre de las que no le agrada asistir), a otros centros donde pueda adquirir
dos mil diecisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte otro tipo de aprendizaje (deportes, idiomas, entre otros), a todo ello
Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia de se suma que la demandada permite que su menor hijo de tan solo
fojas trescientos cincuenta y siete, de fecha veintidós de marzo de ocho años de edad esté realizando juegos de computadora, hasta
dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda; en el proceso altas horas de la noche, lo que afecta seriamente su
seguido por Luis Rolando Gallegos Llerena contra Mayela desenvolvimiento normal en horas del día, sobre todo en cuanto a
Magdaleyne Zúñiga Salas sobre tenencia y custodia de menor . sus labores escolares; 3) Es por todo lo señalado que este
II.ANTECEDENTES: - DEMANDA: - Mediante escrito de fojas despacho establece que el evidente descuido en la educación y
veintiocho, Luis Rolando Gallegos Llerena interpone demanda a crianza del menor Rolando André, se deben de manera directa a la
efecto de que judicialmente se le otorgue la tenencia de sus poca atención, cuidado y preocupación de la madre en la crianza
menores hijos Josse Manuel Gallegos Zúñiga y Rolando André de su niño, quien a sus cortos ocho años de edad tiene predilección
Gallegos Zúñiga de diez años y cuatro meses y de siete años y por los juegos de computadora no aptos para su edad, no controla
siete meses, respectivamente. El demandante sostiene como sus esfínteres adecuadamente, y lo que es peor aún, la falta de
soporte principal de su pretensión que: 1) Después de separarse supervisión y el establecimiento de reglas ha dado lugar a que su
de la demandada, su hijo Josse Manuel Gallegos Zúñiga quedó educación escolar, se vea seriamente afectada; 4) A lo señalado,
bajo su cuidado y Rolando André Gallegos Zúñiga con la se debe agregar que a lo largo de la valoración de cada uno de los
demandada, siendo que pese a cumplir sus obligaciones medios de prueba admitidos como tales, se ha apreciado una
alimentarias esta le inició un proceso de alimentos. Logrando una actitud negativa de la madre hacia el padre, la misma que ha
pensión de cuatro mil quinientos soles (S/ 4,500.00); 2) En el trasmitido a su hijo, todo lo que podría afectar de manera directa no
proceso 2477-2009 pretendió el reconocimiento de tenencia de su solo en el desarrollo emocional del niño sino sobre todo en la
hijo Josse Manuel, pero por lo indicado por la Fiscal decidió interrelación paterno filial a la que ambos tienen derecho, pues no
entregar a su hijo para que ambos hermanos vivan juntos con un pasa desapercibido que por un lado este ha recibido información
régimen de visitas a su favor; 3) La demandada lleva una vida de accionar negativo de su padre por parte de su propia madre,
desordenada y deja a sus hijos solos encerrados o con su madre, quien además ha expuesto apreciaciones negativas respecto de lo
los maltrata y los tiene abandonados, no les inculca una vida que siente su hijo, las mismas que han sido desvirtuadas por este,
ordenada. Incluso su hijo Josse Manuel se ha escapado de la casa quien tanto en su declaración referencial e informes psicológicos,
y Rolando André una vez fue encontrado solo en la calle por el ya analizados, ha mostrado un claro apego emocional tanto hacia
vigilante cuando solo tenía cinco años de edad; 4) La demandada su padre como hacia su hermano; 5) Estando a lo glosado entonces
ha viajado varias veces a Chile, la última vez salió el veinticuatro de y en mérito al Interés Superior del niño Rolando André, que este
febrero de dos mil trece retornando luego de seis meses en que despacho está en la obligación de proteger, corresponde otorgar la
tuvo abandonados a sus hijos; 5) La demandada tiene un proceso tenencia y custodia del mismo en favor del demandante, la que se
de violencia familiar en su contra 503-2014 por agredir a su hijo hará de manera progresiva (por un periodo de adaptación de seis
Josse Manuel; 6) No cumple el régimen de visitas dejándole ver a meses), y habiéndose identificado, la necesidad que el niño
sus hijos cuando ella quiere; 7) Por los constantes problemas y Rolando André siga en tratamiento especializado respecto de su
abandono de sus hijos y el pedido de ellos mismos solicita la salud y apoyo psicológico de ser necesario, es que requerirá el
variación de la tenencia. - CONTESTACIÓN: - Mediante escrito de apoyo de cada uno los integrantes de su familia (padre, madre y
fojas ciento diez la demandada Mayela Magdaleyne Zúñiga Salas hermano), debiendo los padres separar sus diferencias personales
contesta la demanda, alegando principalmente que: - 1) Solicita la de la relación que como padres van a tener respecto de sus
improcedencia de la demanda por cuanto el actor ha sido menores hijos, a quienes ambos están en la obligación de criar y
demandado por alimentos, y adeuda devengados; 2) Todos los educar. iii) Respecto al tercer punto controvertido “Determinar
hechos relatados son falsos; 3) Cuida a sus hijos adecuadamente; si corresponde fijar un régimen de visitas a favor de la
4) No existe prueba de los hechos que le atribuye, la única es una demandada, en el caso otorgarse la tenencia a favor del
constatación policial inducida por el demandante premeditadamente; demandante y en su caso fijar el mismo”: 1) En el informe
5) La acción la interpone con el único fin de no pasar alimentos; 6) psicológico de fojas ciento sesenta y dos y siguiente, realizado al
Ha viajado por trabajo y en esa época de vacaciones sus hijos han menor Rolando André, el profesional concluyó(entre otras cosas):
estado con el demandante. - SENTENCIA DE PRIMERA “Presenta vínculo afectivo con su progenitora, reflejado en su
INSTANCIA: - El Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de interacción espontánea y empática, con percepción de cuidados
Justicia de Arequipa, mediante sentencia de fojas trescientos básicos”; 2) Al haber establecido que la tenencia del menor
cincuenta y siete, de fecha veintidós de marzo de dos mil diecisiete, Rolando André será ejercida por el demandante, estando al apego
declaró fundada la demanda; en mérito a los siguientes afectivo y emocional que tiene el referido menor con su madre,
fundamentos: i) Respecto al primer punto controvertido: corresponde fijar un régimen de visitas, teniendo en cuenta que el
“Determinar o establecer con quién vive actualmente el niño periodo de adaptación del menor con la familia paterna es de seis
Rolando André Gallegos Zúñiga”: 1) La tenencia es una meses, después de dicho periodo se realizará todos los días
institución que tiene por finalidad poner al menor bajo el cuidado de sábados desde las catorce horas pudiendo extenderlo: iv) Sobre la
uno de los padres al encontrarse estos separados de hecho, ello en pretensión de variación de tenencia del menor Josse Manuel
atención a las consideraciones que le sean más favorables, Gallegos Zúñiga. Respecto del primer punto controvertido
buscando siempre su bienestar, es decir teniendo en cuenta su “Determinar o establecer con quién vive actualmente el niño
interés superior, esencialmente las consideraciones que resulten Josse Manuel Gallegos Zúñiga”: 1) Ambas partes procesales
favorables para este, ello al amparo de lo señalado por el artículo han señalado en sus respectivos escritos de demanda y
84 del Código de los Niños y Adolescentes. Así ha dicho efecto el contestación, que actualmente el menor Josse Manuel Gallegos
Juzgador, entre las cosas, deberá tener presente que el niño Zúñiga se encuentra bajo el cuidado y protección de su abuela
deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor paterna, doña Martha Nancy Urbelinda Llerena; lo que se encuentra
tiempo siempre que sea favorable; 2) Ha alegado el demandante corroborado con la Resolución Administrativa número
que su menor hijo Rolando André actualmente se encuentra bajo el 729-2014-MIMP-DGNNA-DIT-UIT-AREQUIPA con fecha once de
cuidado de su madre, la demandada, lo que activamente ha sido agosto de dos mil catorce, que obra a fojas sesenta y seis de la
referido por esta véase escritos de la demanda y contestación de la copia del Expediente administrativo número 526-2014-MIMP-
misma. ii) Respecto al segundo punto controvertido: DGNNA-DIT-UIT/A, del cual advierte que en dicha fecha se dictó
“Determinar o establecer el cumplimiento de las obligaciones como medida de protección, el cuidado en el hogar de su abuela
inherentes a la tenencia del hijo por parte de la demandada: 1) paterna; valorándose a su vez que dicha situación subsiste como
La demandada sabe y conoce de las dificultades y problemáticas se aprecia del informe social de fojas ciento cuarenta y ocho y
por las que atraviesa su menor hijo, sin embargo, pese a ello en siguientes, en el que la profesional apreció que el menor se
autos no se ha advertido que haya tomado las acciones encontraba viviendo con sus abuelos paternos. 2) Lo antes
correspondientes para revertir dicha situación, más por el contrario precisado se encuentra corroborado además por lo señalado por el
como se ha indicado, su accionar omisivo ha dado lugar a que la propio menor de la evaluación psicológica de fojas ciento sesenta
El Peruano
y cinco y en su declaración referencial de fojas doscientos treinta y denuncia por violencia familiar en la modalidad de maltrato
tres. v) Respecto al segundo punto controvertido: “Determinar psicológico en contra de la ahora demandada en agravio de su
o establecer si corresponde variar la tenencia que tiene la menor hijo Josse Manuel Gallegos Zúñiga; 3) De cuyos documentos
progenitora respecto del menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga se valora existen hechos que justifican la solicitud de tenencia
y otorgarse a favor del demandante”: 1) De la revisión del presentada por el demandante, siendo que sus menores hijos
expediente acompañado número 2477-2009 se aprecia que con fueron encontrados encerados solos sin el cuidado de persona
fecha nueve de setiembre de dos mil once, ambas partes adulta alguna y al obrar denuncias por violencia, desaparece la
procesales realizaron un acuerdo conciliatorio respecto de la presunción que se quiera evadir las obligaciones alimentarias; 4)
tenencia y cuidado de su menor hijo Josse Manuel Gallegos Zúñiga Por lo que, se concluye opera la excepción a la regla contenida en
en el que don Luis Rolando Gallegos Llerena, reconoce la tenencia el artículo 97 del Código de los Niños y Adolescentes, debiendo
de su menor hijo a favor de doña Mayela Magdaleyne Zúñiga desestimarse este argumento de apelación de la parte demandada;
Salas, fijándose a su vez un régimen de visitas a favor de aquel; 5) Por otro lado, la parte demandada argumenta que ha tenido a los
por lo que si bien, documentalmente la ahora demandada tiene menores desde su nacimiento y en su calidad de especialista en
bajo su cuidado a su menor hijo, es de advertirse de lo actuado en psicología cuida y educa con profesionalidad a sus hijos; 6) Al
el expediente Administrativo número 526-2014 seguido ante la respecto el colegiado valora que conforme la Resolución
Unidad de Investigación Tutelar que dicho menor se encontraba Administrativa número 729-2014-MIMP-DGNNA-DIT-UIT-
bajo el cuidado de su abuela paterna hasta el mes de enero de dos Arequipa, de fojas sesenta y seis del expediente Administrativo
mil catorce fecha después de la cual Josse Manuel Gallegos acompañado número 526-2014-MIMP-DGNNA-DIT-UIT/A y del
Zúñiga retornó nuevamente bajo el cuidado de su madre pero es a informe social de fojas ciento cuarenta y ocho, se advierte que el
partir del mes de agosto del mismo año, como se estableció menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga fue encomendado al cuidado
precedentemente, se encuentra – nuevamente – bajo el cuidado de de su abuela paterna desde el mes de agosto de dos mil catorce,
su abuela paterna; 2) Es por todo lo señalado, que se establece la como medida de protección, habiendo vivido el menor en anteriores
procedencia de la variación de tenencia solicitada, variación que oportunidades también al cuidado de su abuela paterna, refiriendo
será en beneficio del menor, quien como ya se indicado, muestra el menor en su informe psicológico de fojas ciento sesenta y cinco,
un mejor y mayor apego hacia su padre y abuelos paternos que que no le gustó vivir con su mamá, que trabaja hasta tarde y a
respecto de la demandada. vi) Respecto al Tercer Punto veces se quedaba con sus amigas en fiestas; 7) Respecto al menor
Controvertido: “Determinar si corresponde fijar un régimen de Rolando André Gallegos Zúñiga, a folios trescientos veintiséis se
visitas a favor de la demandada, en el caso variarse la tenencia observa el informe de progresos académicos, donde se indica que
del menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga y otorgarle la está cansado porque comenta que se queda jugando computadora
tenencia a favor del demandante y en su caso fijar el mismo”: hasta muy tarde en la casa o simplemente está aburrido y según lo
1) Al haber establecido entonces que la tenencia y custodia del informado de folios trescientos treinta y cuatro, aprobó solo dos
menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga será ejercida por el padre, áreas saliendo desaprobado en las demás; 8) Por lo que se valora
corresponde ahora establecer un régimen de visitas a favor de la que la parte demandada no acredita con medio probatorio alguno
demandada, así si bien ninguna de las partes ha realizado su alegación que cuide y eduque con profesionalidad a sus hijos,
propuesta alguna al respecto, se tiene presente en primer lugar, estando a que respecto al menor Rolando André Gallegos Zúñiga,
que además del derecho de la demandada a ver a su hijo y estando único hijo que actualmente tiene bajo su cuidado, ante los
que de manera precedente se ha otorgado un régimen de visitas problemas que afronta en su educación y desarrollo no se ha
hacia el niño Rolando André por parte de su madre, la demandada, acreditado que la demandada haya adoptado acción alguna
a quien incluso podrá externar; es que a fin de que ambos recurriendo al apoyo profesional, debiendo desestimarse los
hermanos interactúen con su madre el régimen de visitas deberá argumentos de apelación y confirmarse la recurrida; y, 9)
ser el mismo, con la única excepción del externamiento, pues en Finalmente, se valora que por la materia del presente proceso,
segundo lugar se tiene presente, que a lo largo del proceso el niño donde se discute la tenencia de dos menores, a efecto de verificar
Josse no ha mostrado mayor acercamiento emocional hacia su su interés superior existieron motivos atendibles para litigar, por lo
progenitora, por lo que estando a que este también tiene el derecho que en aplicación del artículo 412 del Código Procesal Civil debe
a recibir de esta su cariño y protección, es que debe fijarse un confirmarse la exoneración al pago por estos conceptos a cargo de
régimen de visitas progresivo; 2) En consecuencia el régimen de la parte vencida inclusive en esta instancia. RECURSO DE
visitas se realizará todos los días sábados desde las catorce horas CASACIÓN: - Contra la resolución dictada por la Sala Superior, la
hasta las dieciséis horas, ello por los primeros tres meses, demandada Mayela Magdaleyne Zúñiga Salas, mediante escrito
posteriormente los mismos días sábados de cada semana de diez de fojas cuatrocientos sesenta y seis interpone recurso de
de la mañana hasta las cuatro de la tarde por los siguientes seis casación, el mismo que ha sido calificado mediante resolución de
meses, para finalmente poder externarlo desde las ocho horas de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciocho, obrante a folios
la mañana hasta las dieciocho horas del día sábado de cada treinta y uno del cuadernillo de casación, que declaró procedente el
semana; 3) A cuyo efecto ambas partes (madre e hijo) deberán recurso de casación por las causales de: i) Infracción normativa
seguir un tratamiento psicológico para que por un lado doña Mayela del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil; sustentada
Magdaleyne aprenda vías más adecuadas de acercamiento, en que, al resolver no se han sujetado al mérito de lo actuado, en
comunicación y corrección de su hijo y para que este aprenda a tanto no se ha tenido en cuenta lo siguiente: a) Con el expediente
interactuar con su madre buscando en todo momento tener un acompañado número 47-2006 ha probado que el actor adeuda por
acercamiento más estrecho con ella; 4) De otro lado, es de vital alimentos de sus hijos la suma sesenta y cuatro mil seiscientos
importancia dejar establecido que si bien el artículo 97 del Código nueve soles con quince céntimos (S/ 64,609.15) por lo que debió
de los Niños y Adolescentes señala que el demandado por declararse improcedente la demanda; b) Es especialista en
alimentos no puede iniciar un proceso posterior de tenencia, salvo psicología; c) El demandado trabaja en el Centro Minero Cerro
causa debidamente justificada y siendo que en el caso de autos la Verde, por lo que no tiene ni tendrá tiempo suficiente para cuidar a
ahora demandada ha iniciado, con anterioridad al presente sus dos menores hijos, el demandado tiene su esposa que trata
proceso, uno de alimentos signando con el expediente número mal a sus hijos; d) Ha tenido a sus dos hijos desde que nacieron,
310-2007 ante el Juez de Paz de Segunda Nominación de Cayma, incluso en el proceso acompañado 2477-2009 el demandante le
a favor de sus menores hijos, el cual se encuentra con sentencia dio la custodia de sus hijos, por el bien de ellos; e) El demandante
consentida y ejecutoriada, es de notarse que el demandante en su ha ofrecido copias certificadas del Expediente 503-2014, sin
escrito de demanda ha alegado que la necesidad de su interposición embargo dicho proceso ha concluido con sentencia que declara
de la presente se debió precisamente al abandono y descuido en el infundada la demanda de violencia familiar; f) Está probado que su
que tenía la demandada a sus menores hijos lo que se ha hijo Josse Manuel Gallegos Zúñiga no se encuentra con el
acreditado debidamente a lo largo de la tramitación del presente, demandado, ni ha hecho trámite alguno para recuperarlo, pues en
por cuanto sobre todo, se ha establecido que el menor Rolando el proceso de investigación tutelar se determinó que no está en
André se ha encontrado en un estado crítico respecto del cuidado estado de abandono y se dispuso continúe viviendo con su abuela
de su madre, es que la interposición de la presente se encuentra paterna, dejando salvo el derecho de los familiares interesados de
debidamente justificada. - SENTENCIA DE SEGUNDA acudir ante la autoridad competente para solicitar la representación
INSTANCIA: - La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del adolescente; g) Luego de la investigación tutelar por
de Arequipa, mediante resolución número treinta y cuatro de fecha reintegración familiar seguida a favor de su hijo Rolando André
veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete obrante de fojas Gallegos Zúñiga de nueve años de edad, se determinó que su
cuatrocientos diecisiete, confirmó la sentencia apelada; en mérito realidad familiar ya no constituye una amenaza o afectación a sus
de los siguientes fundamentos: 1) La parte demandada como derechos, dispuso continúe viviendo con su madre la recurrente.
primer argumento de apelación sostiene que la demanda debe ser Finalmente precisa que la infracción incide en el fallo, por cuanto se
declarada improcedente al existir pensiones alimentarias está evadiendo el cumplimiento de los alimentos a favor de sus
devengadas que el actor adeuda de conformidad con el artículo 97 hijos, al verificar en el proceso acompañado 47-2006 un adeudo de
del Código de los Niños y Adolescentes; 2) En caso de autos se S/ 64,609.15, lo que además es de conocimiento del demandante;
advierte del acta de constatación policial de fojas trece que los injustamente dicho proceso original se encuentra en autos como
menores hijos de las partes se encontraron a las veintiuno con acompañado y han hecho caso omiso; y ii) Excepcionalmente por
quince horas del día quince de mayo de dos mil catorce, encerrados infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
dentro del inmueble ubicado en la calle Rosaspata 202-A del Constitución Política del Perú, a fin que verificar si al confirmar la
distrito de Mariano Melgar, saliendo ambos menores por una apelada se ha infringido dichas normas referidas al debido proceso
ventana que da a la fachada del inmueble, donde refirieron que su y debida motivación de las resoluciones. III. MATERIA JURÍDICA
madre salió del domicilio a las diecinueve horas con dirección al EN DEBATE: Es necesario establecer si la instancia de mérito ha
Mall Aventura en compañía de su amigo de nombre Alan; asimismo, afectado el derecho al debido proceso; específicamente el derecho
de fojas catorce se advierte que fue materia de investigación una a la motivación de las resoluciones. - IV. FUNDAMENTOS:
El Peruano
PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene como fines las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto,
Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que solo teniendo
(de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del una visión integral de los medios probatorios se puede sacar
recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso. -
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede NOVENO: Entre las reglas que regulan la actividad probatoria,
interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. tenemos las que establecen que el juez tiene la obligación procesal
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta,
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la utilizando su apreciación razonada conforme lo prevé el artículo
falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones 197 del Código Procesal Civil. La doctrina autorizada como la
deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos emitida por el autor Marcelo Sebastián Midón6 refiriéndose al
de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) a principio de motivación conjunta de los medios probatorios señala
infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno “en el caso del derecho a la prueba, este contenido esencial se
señala: “Es cierto que todas las causales supone una violación de integra por las prerrogativas que posee el litigante a que se
ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3. - admitan, produzcan y valoren debidamente los medios aportados,
TERCERO.-Estando a las causales, cuya procedencia se ha al proceso con la finalidad de formar la convicción del órgano
declarado, corresponde precisar que el debido proceso se judicial acerca de los hechos articulados como fundamentos de su
encuentra protegido en el artículo 139 inciso 3 de nuestra pretensión o de defensa. El derecho a la adecuada valoración de la
Constitución Política del Perú; esta disposición constitucional prueba se exhibe, entonces, como manifestación e ineludible
consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro exigencia del derecho fundamental a probar. Si el poder de probar
de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido tiene por finalidad producir en el juzgador convicción suficiente
proceso; el cual, conforme a la interpretación que reiteradamente sobre la existencia o inexistencia de los hechos litigiosos, este se
ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige convertiría, alerta Taruffo, en una garantía ilusoria, en una proclama
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea vacía, si el magistrado no pondera o toma en consideración los
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las resultados obtenidos en la actuación de los medios probatorios (…)
personas involucradas en él las condiciones necesarias para el derecho a probar se resiente, y por consiguiente, también la
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los garantía del debido proceso, si el juzgador prescinde de valorar
derechos u obligaciones sujetos a consideración4. CUARTO.- Que, algún medio probatorio admitido; o lo hace de manera defectuosa,
bajo ese contexto la afectación al debido proceso se configura, invocando fuentes de los que se extraen las consecuencias
entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del aseveradas como fundamento de la sentencia, o atribuyendo valor
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las de la prueba a la que no puede tener ese carácter (sea por
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la desconocimiento de una norma legal que predetermina la
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional valoración de la prueba, o por conceder eficacia a pruebas ilícitas o
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en por violar proposiciones lógicas, u observaciones de la
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios experiencia)”. - DÉCIMO: Que, estando a los hechos expuestos por
superlativos del procedimiento. - QUINTO.- Uno de los principales las partes y al sustento de la recurrida corresponde precisar que,
componentes del derecho al debido proceso se encuentra conforme a lo establecido en el artículo 97 del Código de Niños y
constituido por el denominado derecho a la motivación de los fallos de los Adolescentes: “El demandado por alimentos no puede iniciar
judiciales, que constituye una exigencia que está regulada como un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente
garantía constitucional, consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la justificada”; por lo que, advirtiéndose que el demandado cuenta
Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de las con un proceso de alimentos instaurado en su contra, el primer
razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus tamiz a ser analizado por las instancias es si existe causa justificada
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de para que el demandado solicite la tenencia de sus menores hijos;
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no sobre este extremo la Sala ha considerado como causa de
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas justificación dos aspectos: i) La existencia del proceso sobre
a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que violencia familiar instaurado contra la demandada en agravio del
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga; y ii) Que el menor Josse
falta de motivación no puede consistir, simplemente, en que el Manuel Gallegos Zúñiga, en el Expediente Administrativo
juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a 526-2014-MIMP-DGNNA-DIT-UIT/AREQUIPA ha sido
decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos encomendado al cuidado de su abuela paterna como medida de
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es protección y que el menor Rolando André Gallegos Zúñiga que se
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia encontraba al cuidado de la emplazada ha evidenciado bajo
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional rendimiento escolar, que a su criterio denota falta de atención.
señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones UNDÉCIMO: Ahora bien, revisados los autos se advierte que la
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad instancia de mérito ha infringido las reglas de la correcta valoración
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren de las pruebas que se encuentra íntimamente ligado a la debida
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos motivación de las resoluciones; dado que ha valorado de manera
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se parcial las pruebas antes citadas, en tanto que, respecto del ítem “i”
deriven del caso” 5 SEXTO.- Este derecho no solo tiene relevancia del considerando precedente, la demanda interpuesta contra
en el ámbito del interés particular correspondiente a las partes Mayela Magdaleyne Zúñiga Salas por violencia familiar en la
involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial modalidad de maltrato psicológico en agravio del menor Josse
en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no Manuel Gallegos Zúñiga, fue declarada infundada, conforme se
debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones advierte de las sentencias de primera y segunda instancia obrantes
constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente a fojas cuatrocientos cincuenta y uno y cuatrocientos cincuenta y
vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cinco, respectivamente; y respecto del ítem “ii” del considerando
cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales precedente, se resolvió la conclusión de la investigación tutelar por
el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado; reintegración familiar seguida a favor del niño Rolando André
implicando, en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos Gallegos Zúñiga al concluir que el menor se encontraba en
de arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los condiciones de continuar su convivencia, sin la presencia de la
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas Unidad de Investigación Tutelar, con doña Mayela Magdaleyne
normas de carácter legal, como los artículos 50, inciso 6, 121 y Zúñiga Salas; tal como se desprende de la Resolución del siete de
122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la junio de dos mil dieciséis emitida en el Expediente Administrativo
Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las decisiones del número 526-2014-MIMP-DGNNA-DIT-UIT/AREQUIPA, de fojas
juez cuenten con una exposición ordenada y precisa que justifique cuatrocientos cuarenta y cinco. DÉCIMO SEGUNDO: Aunado a lo
lo decidido. SÉTIMO: Que, en materia probatoria el derecho a la antes precisado, se tiene que la instancia de mérito ha omitido
utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente valorar de manera integral: 1) La declaración del menor Rolando
conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que André Gallegos Zúñiga obrante de fojas doscientos treinta y tres en
entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución la que afirma sentir amor por su madre y denuncia episodios de
razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente agresión por parte de la actual cónyuge del demandante; 2) El
con las pretensiones deducidas por las partes en el interior del informe psicológico de fojas ciento sesenta y cinco que informa que
proceso; como también con el derecho de defensa del que es el menor Josse Manuel Gallegos Zúñiga no vive con el demandante,
realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este derecho sino con los abuelos paternos con los que tiene un vínculo afectivo;
se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas declaradas y el 3) El informe psicológico de fojas ciento sesenta y dos, que
pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme a informa que el menor Rolando André Gallegos Zúñiga presenta
las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y vínculo afectivo con su progenitora, reflejado en su interacción
probado. OCTAVO: Que, precisamente regulando este derecho espontánea y empática, con percepción de cuidados básicos.
fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez, en los DÉCIMO TERCERO.- En este orden de ideas, se hace evidente
términos que señala el artículo 188 y 197 del Código Procesal Civil, que, al haberse vulnerado el contenido normativo del artículo 139
la obligación de en atención a la finalidad de la prueba, valorar en incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y del artículo VII
forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que, del Título Preliminar del Código Procesal Civil corresponde a esta
El Peruano
Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación y nula la de psicológicamente a la agraviada y a sus hijas, para coaccionarlas y
vista, a fin que la Sala emita nuevo fallo subsanando los errores que se retiren del inmueble en el que viven como inquilinas;
anotados. - DÉCIMO CUARTO.- El criterio precedentemente entonces, la Sala Superior no ha realizado una valoración conjunta
expuesto en modo alguno comporta la apreciación negativa por parte conforme lo prescribe el artículo 197 del Código Procesal Civil; y,
de este Supremo Tribunal de Casación respecto de la obligación de iii) En cuanto a los protocolos de pericia psicológica de las
dar suma de dinero, sino que este simplemente se limita a sancionar recurrentes, han sido descartados por carecer de un diagnóstico
con nulidad la resolución que no ha eliminado el conflicto sometido que revele el daño emocional; no obstante, los mismos informan
a su competencia. - V. DECISIÓN: Esta Sala Suprema, en que las recurrentes tenían un cuadro de estrés compatible con la
aplicación de lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal violencia familiar, de modo que no se han valorado en forma
Civil; declara: a) FUNDADO el recurso de casación de fojas racional las pruebas, como son: la rebeldía de la demandada y que
cuatrocientos sesenta y seis, interpuesto por la demandada Mayela las pruebas ofrecidas no fueron objeto de tacha ni de contradicción,
Magdaleyne Zúñiga Salas, NULA la sentencia de vista de fojas lo que transgrede lo previsto por los artículos 139 incisos 3 y 5 de
cuatrocientos diecisiete, de fecha veinticinco de setiembre de dos la Constitución Política del Perú; y, 2) Apartamiento inmotivado
mil diecisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte de la jurisprudencia nacional contenida en la Casación número
Superior de Justicia de Arequipa. b) ORDENARON que la Sala de 4664-2010-PUNO, por cuanto la función tuitiva debió ser
origen emita nuevo fallo conforme a los lineamientos antes desplegada a favor de las recurrentes como partes procesales más
expuestos. c) DISPUSIERON la publicación de la presente perjudicadas, al tener la condición de víctimas por efectos de
resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad y violencia y maltrato familiar; sin embargo, no se les ha considerado
los devolvieron; en los seguidos por Luis Rolando Gallegos Llerena como las partes más perjudicadas, lo que no requiere ser solicitado,
contra Mayela Magdaleyne Zúñiga Salas sobre Tenencia y pues los artículos 1 y 2 del Texto Único Ordenado de la Ley número
Custodia de Menor. Ponente Juez Supremo señor De la Barra 26260 - Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, lo
Barrera.- SS. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ establece como política pública que el Estado debe asumir, pero
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. durante el transcurso de valoración de las pruebas se ha
contravenido el principio de socialización del proceso, a pesar de
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo. (1979). Principios de Derecho Procesal Civil. que la demandada tiene la condición de rebelde, y los instrumentos
Segunda edición, Colombia, Bogotá: Editorial Temis Librería. p. 359. públicos presentados por el Ministerio Publico no fueron objeto de
2
De Pina Rafael. (1940). Principios de Derecho Procesal Civil. México D.F: tachas ni de cuestionamientos. - 3. ANTECEDENTES: Previo a la
Ediciones Jurídicas Hispano Americanas, p. 222. absolución de las denuncias formuladas por las recurrentes,
3
Escobar Fornos Iván. (1990). Introducción al Proceso. Colombia: Editorial Temis, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido
Bogotá, p. 241. en el proceso: 3.1. Demanda: - Mediante escrito de fojas setenta el
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. Fiscal Provincial Titular de la Vigésima Primera Fiscalía de Familia
5
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- de Lima interpone demanda de Violencia Familiar contra Teresa
2007-PHC/TC. Haydee Liza Tello por actos de Violencia Familiar en la modalidad
6
Taruffo, Michelle citado por Marcelo Sebastián Midón. (2007). Derecho Probatorio, de Maltrato Físico y Psicológico en agravio de Carmen Rosa Liza
Parte General. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Cuyo. Pág. 167-168. Tello; y por actos de Violencia Familiar en la modalidad de Maltrato
C-1840025-21 Psicológico, en agravio de Nathalie Carmen Gómez Liza y Tania
Carolina Gómez Liza. La Fiscalía demandante sustenta
CASACIÓN N° 3098-2017 LIMA fácticamente su demanda en: a) Nathalie Carmen Gómez Liza,
refiere en su manifestación policial de fojas diez a once, que el día
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR de los hechos, siete de mayo de dos mil catorce, se encontraba en
Sumilla: Las conclusiones efectuadas en los informes médicos su habitación y desde ahí escuchó que su tía Teresa y su prima
legales y las evaluaciones psicológicas resultan compatibles Carolina insultaban a su madre Carmen Rosa y a su hermana
con actos de violencia familiar de la que han sido víctimas las Tania, por lo que sale y se dirige a la habitación de su madre, pero
agraviadas, hechos que se subsumen en las normas materiales al pasar por la cocina, su prima Carolina le da un golpe con la
objeto de denuncia, en cuanto a la existencia de violencia familiar sartén en el brazo, y luego su prima le coge de los cabellos y su tía
entre integrantes de un grupo familiar. también la agrede, y al rato a su mamá y su hermana Tania salen
en su defensa; posteriormente, llegó Raúl, el esposo de su tía,
Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.- quien también insultó a su madre; b) Que, Tania Carolina Gómez
Liza, manifiesta que el día de los hechos, presenció que su tía
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Teresa y su prima Carolina atacaban a su hermana Nathalie, y la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil insultaban, y le tiraron agua y también presenció que su prima
noventa y ocho - dos mil diecisiete, en Audiencia Única llevada a Carolina le tiró con la sartén a su hermana, no presenciando nada
cabo en la fecha, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal más, debido a que tuvo que retirarse a su habitación a calmar a sus
Supremo; y producida la votación con arreglo a ley, emite la hijos; y, c) Que, Teresa Haydee Liza Tello, manifiesta que es falso
siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO DE que haya agredido a su hermana Carmen Rosa y a sus sobrinas,
CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto por que por el contrario, son ellas las que la han estado agrediendo
Carmen Rosa Liza Tello, Nathalie Carmen Gómez Liza y Tania verbalmente, la escupían y que el día siete de junio del dos mil
Carolina Gómez Liza a fojas cuatrocientos siete, contra la sentencia catorce, sus sobrinas la insultaba y escupían, hasta que llegó su
de vista de fojas trescientos ochenta y tres, de fecha diecisiete de hija Carolina y les llamó la atención, y por ello, tanto su hermana
marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala como sus sobrinas cogieron de los cabellos a su hija Carolina y de
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, ahí salió su cuñado Pedro Gómez quien también le dio un empujón
que revocó la sentencia apelada de fojas doscientos tres, de fecha a su hija; agrega que su esposo Raúl Argandoña Bao no se
cuatro de diciembre de dos mil quince, que declaró fundada la encontraba presente al momento de los hechos, pues se
demanda sobre Violencia Familiar; y reformándola, declara encontraba trabajando, que nunca han denunciado los hechos en
infundada la misma. - 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE su contra porque son familia. - c.2. Sentencia de Primera
CASACIÓN: - Por resolución de fecha siete de setiembre de dos Instancia: - Mediante sentencia de primera instancia de fecha
mil diecisiete corriente a fojas cuarenta y tres del cuaderno de cuatro de diciembre de dos mil quince, se declaró fundada la
casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por demanda interpuesta contra Teresa Haydee Liza Tello por actos de
las siguientes causales denunciadas: 1) Infracción normativa del Violencia Familiar en la modalidad de Maltrato Psicológico en
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, agravio de Nathalie Carmen Gómez Liza y Tania Carolina Gómez
alegándose que: i) Las pruebas consistentes en los Certificados Liza. Como fundamentos central se sostiene: i) De las pruebas
Médicos Legales correspondientes a las recurrentes, al ser actuadas en autos como son el Certificado Médico Legal y
valoradas por la Sala Superior, en cuanto al efectuado a Carmen Protocolo de Pericias Psicológicas glosadas precedentemente, se
Rosa Liza Tello ha sido discriminado por efectos de un razonamiento ha acreditado tanto las lesiones físicas como psicológicas, que
tergiversado, ya que según lo que afirma dicha instancia presenta la agraviada Carmen Rosa Liza Tello; asimismo, se ha
jurisdiccional, no coincide con lo narrado por la citada agraviada, lo acreditado las lesiones psicológicas, que presentan la agraviadas
cual es falso, por cuanto el resultado del certificado sí coincide con Nathalie Carmen Gómez Liza y Tania Carolina Gómez Liza, las
lo vertido por la misma, y lo que sucedió es que los golpes fueron cuales se condicen con las lesiones descritas en su manifestación
en su brazo derecho y en la pierna izquierda, y si bien los términos ante la policía conforme obra en autos. Que, si bien la demandada
técnicos de los forenses no son similares a los términos domésticos Teresa Haydee Liza Tello, alega de falsas las imputaciones hechas
de la agraviada, ello no es argumento válido para determinar que a su persona, cierto es que a lo largo del desarrollo del proceso no
ella habría mentido; ii) De otro lado, suma al razonamiento ha adjuntado medio probatorio alguno que desvirtúe los resultados
incoherente de la Sala Superior el no haberse corroborado con del Certificado Médico Legal y del Protocolo de Pericia Psicológico
otros medios probatorios los resultados del Certificado Médico practicado a las agraviadas; ii) Que, si bien es cierto que el
Legal número 030700, ya que existen otros medios probatorios que resultado del informe psicológico practicado a la demandada
sí corroboran los resultados de dicho documento, y son la propia concluye que no se aprecian indicadores compatibles con las
declaración de las agraviadas en Sede Policial y en Sede Judicial, esperadas en una persona agresora en violencia familiar, cierto es
quienes en forma uniforme sindicaron como autora de las también que los resultados de las evaluaciones psicológicas
agresiones a la demandada, y con el fin de corroborar los cargos correspondientes a las agraviadas son concluyentes ya que
contra ella, se han presentado otros Certificados Médicos Legales establecen que las agraviadas sufren de maltrato psicológico;
sobre hechos violentos anteriores, a fojas cuarenta y cinco y asimismo, tiene que tenerse en cuenta que la demandada reconoce
cuarenta y ocho, a fin de acreditar que la demandada y su cónyuge que el día de los hechos hubieron altercado verbales y físicos con
sistemáticamente y desde hace varios años, agreden física y las agraviadas; por lo que los hechos así expuestos se presumen
El Peruano
ciertos al tenor de los previsto por los artículos 282 y 461 del error in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en
Código Procesal Civil; y, iii) Teniendo en cuenta que los certificados primer término, sobre las primeras denuncias, pues resulta
de salud física que expiden los médicos de los establecimientos de evidente que de ser estimada alguna de ellas, carecería de objeto
salud del Estado, como el Instituto de Medicina Legal del Ministerio pronunciarse sobre la causal restante, al encontrarse perjudicada
Público, tienen valor probatorio del estado de salud física en los la validez de los actos procesales. - CUARTO.- Que, en cuanto a
procesos sobre Violencia Familiar, conforme lo dispone el artículo las infracciones procesales denunciadas, las recurrentes
29 de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar - Ley sostienen básicamente que no se ha tomado en cuenta la rebeldía
26260. En ese sentido encontrándose acreditadas las lesiones de la demandada y no se han valorado los medios probatorios
físicas y psicológicas denunciadas, corresponde amparar la ofrecidos, los mismos que no fueron objeto de tacha ni de
presente demanda. 3.3. Sentencia de Vista: Apelada la sentencia contradicción, lo que transgrede lo previsto por los artículos
de primera instancia, se emitió la sentencia de vista de fecha 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Sobre el
diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, la cual revocó la apelada particular, cabe precisar que el derecho al debido proceso
y reformándola declaró infundada la demanda, señalando reconocido como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3
básicamente: i) Las pruebas que ayudan a certificar la existencia del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al
de los actos de agresión tienen singular importancia, y siendo el justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
presente caso de autos uno sobre maltrato físico y psicológico, se jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
debe tomar en cuenta en primer lugar respecto al Maltrato Físico, dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; es
el Certificado Médico Legal número 030700-VFL -ver fojas decir, significa la observancia de los principios y reglas esenciales
veintitrés- donde si bien es cierto se desprende que Carmen Rosa exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
Liza Tello, presenta Equimosis ovalada y escoriación ungueal de resoluciones judiciales recogido expresamente dada su importancia
1.5 CM en cara anterior tercio medio de antebrazo derecho. en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú3.
Equimosis en cara anterior tercio medio de muslo izquierdo; QUINTO.- Que, en referencia a este último, el principio denominado
ocasionado por Digito presión, uña humana y agente contundente motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que
duro; también lo es que, este resultado no coincide con lo narrado rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en
por dicha agraviada quien en su declaración policial señaló que su principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un
hermana Teresa le dio un golpe con su mano en el brazo derecho y caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del
en la pierna izquierda; no corroborándose con otros medios artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una
probatorios, convicción respecto a los hechos denunciados, exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurídico,
existiendo solo la versión de la denunciante, lo cual ha sido denominado fundamentación o motivación de la sentencia; el
enfáticamente negado por la denunciada Teresa Haydee Liza Tello; mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
quien si bien es cierto no ha negado que el día de los hechos hubo la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 12
una discusión familiar en la cual intervinieron su hermana Carmen del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
Rosa Liza Tello, sus sobrinas Nathalie Carmen Gómez Liza y Tania 122 incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. - SEXTO.-
Carolina Gómez Liza, así como su hija Carolina, pero sí ha negado Que, absolviendo las denuncias procesales invocadas se aprecia
haber agredido físicamente a su hermana Carmen Rosa Liza Tello; del análisis de la sentencia de vista que la Sala Superior ha
siendo ello así, este extremo debe revocarse; ii) En cuanto al empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
Maltrato Psicológico, cabe señalar que, en las pericias psicológicas de base para emitir la sentencia, observando, cautelando y
practicadas a Carmen Rosa Liza Tello, Nathalie Carmen Gómez respetando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido
Liza y Tania Carolina Gómez Liza, no se advierte que éstas proceso y la motivación de las resoluciones judiciales; ello por
presenten diagnostico que revele daño emocional, más bien hace cuanto en la sentencia de vista, el colegiado cumple con exponer
referencia a la deficiente interacción entre los miembros de una las razones fácticas y jurídicas que determinaron la decisión final,
familia; debiendo tenerse presente además que las presuntas la misma que es producto de una valoración conjunta de los medios
agraviadas en sus respectivas declaraciones a nivel policial han probatorios con arreglo a lo que dispone el artículo 197 del Código
mostrado contradicciones al narrar las circunstancias en las que se Procesal Civil. Siendo así, se aprecia que los supuestos defectos o
habría producido los hechos materia de investigación; puesto que vicios incurridos por la Sala Superior se refieren en estricto al
Carmen Rosa Liza Tello, señala que salió porque escuchó que a su criterio de valoración de los medios probatorios adoptado por los
hija Nathalie, su hermana Teresa le estaba echando agua y la hija de los jueces superiores, aspectos que no se encuadran dentro de
de ésta última de nombre Carolina, agarró la sartén para hacerle la denuncia a la trasgresión de los derechos del recurrente y a la
daño, interviniendo incluso su cuñado -Raúl- quien la insultó con motivación de la sentencia, en consecuencia, la presente causal
palabras soeces; sin embargo, Nathalie Carmen Gómez Liza, dijo procesal debe desestimarse. - SÉTIMO.- Que, en lo concerniente
haber escuchado a su tía Teresa, insultar a su mamá, que su prima la denuncia por apartamiento inmotivado de precedente judicial
Carolina, también insultaba a su mamá y, a su hermana Tania y, al vinculante, cabe precisar que dicha causal se presenta cuanto los
encontrarse con su prima Carolina, ésta la insultó cogiendo una Jueces Superiores inaplican un precedente judicial4 sin expresar
sartén con la cual le dio en el brazo y, al empezar a gritar, su mamá las razones que sustentan su proceder, de tal manera que lo que
y su hermana salieron a ver qué pasaba; Tania Carolina Gómez sanciona dicha causal de casación, no es la inaplicación del
Liza, por su parte dijo, que se encontraba en su habitación, cuando precedente judicial, sino la carencia de una motivación o
entra su mamá diciendo que escuchaba gritos y le parecía que justificación adecuada5, en ese entendido, la fundamentación de
estaban agrediendo a su hermana Nathalie; finalmente, Pedro esta causal debe ceñirse a la existencia de desvinculación del
Gómez Travaglini -esposo de Carmen Rosa Liza Tello- señaló precedente vinculante por parte del juzgador en el que no se
haber visto cuando Carolina Argandoña Liza, agarró una sartén desarrollan técnicas cualificadas6 o principios que sustenten la no
para tirársela a su hija Nathalie, pero no llegó a hacerlo; siendo ello aplicación del precedente. OCTAVO.- Que, en el caso concreto, las
así, cabe concluir que no se ha verificado que las antes citadas recurrentes expresan como fundamento de la causal que la función
hayan sido víctimas de violencia familiar en la modalidad de tuitiva debió ser desplegada a favor de las recurrentes como partes
maltrato psicológico que sea atribuible a Teresa Haydee Liza Tello; procesales más perjudicadas, al tener la condición de víctimas por
más aún si como es de verse, en el rubro VII de la Pericia efectos de violencia y maltrato familiar; sin embargo, no se les ha
Psicológica que se le practicara a Teresa Haydee Liza Tello, se considerado como las partes más perjudicadas. A respecto, el
señala como conclusiones: “No se aprecian indicadores precedente primero de la sentencia Casación número 4664-2010-
compatibles con las esperadas en una persona agresora en PUNO, dispone: - “En los procesos de familia, como en los de
violencia familiar”; por tal razón, este extremo también debe ser alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez
revocado. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar
PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4
las garantías del debido proceso o infracción de las formas y 43 de la Constitución Política del Perú, que reconoce,
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del
probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la doctrina en Estado democrático y social de Derecho”. NOVENO.- Que, tal
general apunta como fines del recurso de casación el control como lo destaca el propio precedente, la función tuitiva del juez se
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho concibe como aquella herramienta que permite al juzgador regular
objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la los procesos evitando los ritualismos y el exceso de formalidades
jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, de orden procesal, procurando que el proceso se desarrolle de
fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo manera eficaz y flexible, ello en virtud a la naturaleza del derecho
384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en de familia, y siempre que se brinde las garantías del debido proceso
la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: en igualdad de condiciones a las partes procesales, primando una
“La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la conducta conciliadora y sensible que supere los formalismos y las
unidad de la jurisprudencia de la nación” 2. - TERCERO.- Que, meras cuestiones técnicas, con la finalidad de coadyuvar en la
según se ha expuesto precedentemente, el recurso de casación solución del conflicto7. DÉCIMO.- Que, de los argumentos
objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente en razón expuestos en el recurso, no se alega la trasgresión a la función
a la denuncia de infracciones normativas de carácter in procedendo tuitiva en cuanto al trámite del proceso, en el que el exceso de
e in iudicando. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del formalidades hayan perjudicado el trámite del mismo y se hayan
El Peruano
vulnerado los derechos de los demandantes, por el contrario, las trescientos ochenta y tres, de fecha diecisiete de marzo de dos mil
recurrentes sostienen que no se les ha considerado como la parte diecisiete, emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de
más perjudicada, un aspecto que no supone la afectación al la Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de
contenido del citado precedente, razones por las cuales la causal instancia CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de
de apartamiento del precedente debe desestimarse, fecha cuatro de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas
correspondiendo analizar la denuncias de las normas materiales. doscientos tres, que declaró fundada la demanda de Violencia
DÉCIMO PRIMERO.- Que, en lo concerniente a la infracción Familiar interpuesta por el Fiscal Provincial Titular de la Vigésima
normativa de los artículos 1 y 2 del Texto Único Ordenado de Primera Fiscalía de Familia de Lima, con lo demás que contiene;
la Ley número 26260 - Ley de Protección Frente a la Violencia DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Familiar, las recurrentes sostienen que dichas normas establecen Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
como política pública que el Estado debe asumir, pero durante el por el Ministerio Público contra Teresa Haydee Liza Tello en agravio
transcurso de valoración de las pruebas se ha contravenido el de Carmen Rosa Liza Tello y otras, sobre Violencia Familiar; y los
principio de socialización del proceso, a pesar de que la demandada devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.-
tiene la condición de rebelde, y los instrumentos públicos S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
presentados por el Ministerio Publico no fueron objeto de tachas ni ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
de cuestionamientos. En principio, debe establecerse que las
normas denunciadas resultan de aplicación al presente caso, en 1
virtud al principio de temporalidad, dado que los hechos Pág. 32.
denunciados ocurrieron en el mes de mayo de dos mil catorce, 2
Hurtado Reyes, Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
cuando la Ley número 262608 y su texto único ordenado aprobado 3
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa, pues,
por Decreto Supremo número 006-97-JUS se encontraban que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los
vigentes, por lo que corresponde analizar si se ha producido la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
trasgresión de las normas objeto de denuncia. DÉCIMO deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
SEGUNDO.- Que, previamente se debe destacar que la violencia de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. EXP. N°
familiar es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los 01858 2014-PA/TC- ICA.
integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en 4
El vocablo precedente judicial es aquella resolución que emita la mayoría absoluta
maltratos a nivel físico o emocional hacia otro. La violencia de los jueces supremos integrantes de la Sala Suprema Civil, de la Corte Suprema,
familiar ocurre generalmente en el entorno doméstico, aunque al resolver controversias en los cuales se fijen reglas o criterios de aplicación de las
también pueden darse en otro de tipo de lugares, siempre y normas que sirven de sustento a la decisión, como pautas de carácter uniformador
cuando se encuentren involucradas a dos personas que deben regir de forma horizontal y vertical a todos los jueces que resuelvan en
emparentadas por consanguinidad o afinidad. Según nuestra el futuro casos similares. Hurtado Reyes, Martin Ibíd. Pág. 128.
normatividad, el artículo 1 señala que en dicha Ley se establece la 5
Hurtado Reyes Martin, ibíd. Pág. 130.
política del estado y de la sociedad frete a la violencia familiar, así 6
[…] aun en los sistemas donde el precedente es fuente principal de organización
como las medidas de protección que corresponden. De otro lado, de su sistema jurídico, se han previsto de mecanismos no solo para evadir sus
expresa qué se entiende por violencia familiar. El artículo 2 del efectos mediante la técnica del disntinguishing en el caso de los tribunales
Texto Único Ordenado de la Ley Número 26260 lo define: “Se inferiores” - STC. 3361-2004-AA/TC.
entenderá por violencia familiar cualquier acción u omisión que 7
Respecto a la función tuitiva del Juez, el tercer pleno casatorio ha señalado que
cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la “el derecho procesal de familia se concibe como aquél destinado a solucionar con
amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: a) Cónyuges; prontitud los conflictos que surjan dentro de la esfera de las relaciones familiares
b) Ex cónyuges; c) Convivientes; d) Ex convivientes; e) y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ya sea que se trate
Ascendientes; f) Descendientes; g) Parientes colaterales hasta el de hijos, padres, cónyuges, hermanos, etc., de allí que se diferencie del proceso
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; h) Quienes civil en razón a la naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez
habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones una conducta conciliadora y sensible, que supere los formalismos y las meras
contractuales o laborales; i) Quienes hayan procreado hijos en cuestiones técnicas, reservando la confrontación como última ratio.” Sentencia
común, independientemente que convivan o no, al momento de expedida en el Tercer Pleno Casatorio - Casación 4664-2010-Puno (Fundamento
producirse la violencia; j) Uno de los convivientes y los parientes jurídico 11)
del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de 8
Norma derogada de forma expresa por la Segunda Disposición Complementaria y
afinidad, en las uniones de hecho. Esta Ley incluye tipos de Derogatoria de la Ley N° 30364.
violencia familiar, a la violencia física y a la violencia psíquica o C-1840025-22
psicológica, así como también ha dado un concepto de familia
mucho más amplio que incluye a nuevos partícipes como CASACIÓN N° 2275-2018 JUNÍN
concubinos, hombres y mujeres cuyo único lazo es un hijo
procreado, parientes colaterales e incluso aquellas personas que Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
habiten en el mismo lugar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales. En ese contexto, tenemos que como Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.-
requisito para que se configure violencia familiar, es que exista un
vínculo familiar entre las partes. - DÉCIMO TERCERO.- Que, de lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene de
antes expuesto, se encuentra probado en el proceso las lesiones conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
de la partes agraviadas, en efecto, del Certificado Médico Legal interpuesto por Isabela Eliza Fernández Méndez y Erika Yuly Gonzalo
número 030701-VFL de fojas veintitrés, se concluye que existe las Fernández, contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución
lesiones en el brazo derecho y pierna izquierda de la agraviada número veintitrés, de fojas ciento cuarenta y cuatro, de fecha doce
Nathalie Carmen Gómez Liza, expresándose en dicho documento: de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de Huancayo
“equimosis ovalada y escoriación unguel de 1.5 cm de cara anterior de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirma la apelada
tercio medio de antebrazo derecho. Equimosis en cara anterior que declara fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
tercio medio de muslo izquierdo, ocasionado por dígito presión, conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
uña humana y agente contundente duro. De otro lado en cuanto a Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
las pericias psicológicas evacuadas en autos y que obran de fojas Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
veinticinco a veintisiete, veintiocho a treinta y treinta y uno a treinta dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
y tres, respectivamente, se determina que Carmen Rosa Liza Tello la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
presenta “perturbación de sus emociones asociado a conflictiva cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
intrafamiliar” (con su hermana) en el proceso de Violencia Familiar. Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
Nathalie Carmen Gómez Liza presenta “reacción ansiosa sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
situacional compatible a maltrato psicológico”, y Tania Carolina como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
Gómez Liza presenta “reacción ansiosa situacional asociada a especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
estresor familiar tipo crónico en proceso de violencia familiar”. En ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
tal sentido, lo expuesto permite concluir que los hechos notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
denunciados y debidamente acreditados, tanto por los informes grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
médicos legales y los exámenes psicológicos, resultan compatibles que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
con actos de violencia familiar del que han sido víctimas las lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
agraviadas, hechos que se subsumen con lo expresado por las que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
normas materiales objeto de denuncia en cuanto a la existencia de se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
violencia familiar entre integrantes de un grupo familiar, por lo que día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
la pretensión incoada por el Ministerio Público se encuentra término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de
acreditada. - DÉCIMO CUARTO.- Que, estando a lo expuesto, la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
habiéndose amparado la causal material denunciada, debe de la interposición del recurso TERCERO.- Que, en el presente caso,
declararse fundado el recurso en dicho extremo, y proceder con el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes
arreglo a lo dispuesto por el artículo 396 del Código Procesal Civil. mencionados, en cuanto se dirige contra la Resolución de vista
- 5. DECISIÓN: - Por tales fundamentos y en aplicación a lo número veintitrés, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho,
establecido en el artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: expedida en apelación por la Sala Civil de Huancayo de la Corte
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Carmen Rosa Superior de Justicia de Junín, no requiriendo adjuntar los recaudos
Liza Tello, Nathalie Carmen y Tania Carolina Gómez Liza a fojas adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional
cuatrocientos siete; por consiguiente, CASARON la resolución que dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante
impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas a folio ciento cincuenta y ocho, observando el plazo legal, pues la
El Peruano
resolución de vista se notificó a las recurrentes el diez de abril de modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso
dos mil dieciocho, según cargo de folio ciento cuarenta y nueve, y cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución
el recurso se presentó el veintitrés de abril de dos mil dieciocho. expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Primera Sala Civil
tiene de foja ciento cincuenta y cuatro - CUARTO.- Que, en tal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que emitió la resolución
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
Procesal Civil: a) En relación a los requisitos de procedencia, se pues esta fue notificada el dieciocho de abril de dos mil dieciocho,
cumple con el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del citado según cédula de notificación de fojas cuatrocientos cincuenta y
código, al no haber consentido la decisión que le fue adversa seis y el recurso fue presentado tres de mayo del mismo año; y,
en primera instancia: b) En cuanto a la descripción con claridad y IV) El recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso de
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del precedente casación conforme se aprecia a foja cuatrocientos sesenta (vuelta).
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del código bajo análisis TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el
se tiene que las recurrentes denuncias las causales de: i) Infracción inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
normativa del artículo 194 del Código Procesal Civil.- Señalando Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la resolución
que lo vertido por la Sala Civil constituye una infracción normativa expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
procesal, porque soslaya el principio que todo juez como director impugnado mediante escrito de fojas cuatrocientos ocho, por lo que
del proceso debe incorporar de oficio medio probatorio cuando cumple con lo dispuesto en la norma procesal. - CUARTO.- Que,
estos son idóneos, conducentes y pertinentes para la solución de para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
conflictos de intereses; por cuanto no se ha incorporado el contrato incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
privado que corre en autos, que atenta el principio de dirección del que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o
proceso; y, ii) Infracción normativa del Cuarto Pleno Casatorio el apartamiento inmotivado del precedente judicial. - En el presente
Civil.- Por cuanto no se ha tenido en cuenta el referido Pleno, medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa de los
que recoge la esencia del precarius romano, adaptándola a una incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
respuesta normativa social actual donde en un proceso de desalojo y de los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, señala
sea cual fuere su causal, necesariamente se tiene que discutir y que en la sentencia recurrida no se efectúa una debida valoración
probar que el demandado tenía una obligación restitutiva respecto de la prueba, y que en atención a lo prescrito con el artículo 196
al demandante, máxime que estamos en un proceso de desalojo del Código Procesal Civil, el derecho a la prueba forma parte de
que tiene naturaleza de defensa posesoria. QUINTO.- Que, el manera implícita del derecho a la tutela procesal efectiva, ello en la
agravio planteado no cumple con el requisito de procedencia del medida en que los justiciables están facultados para presentar todos
recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del artículo 388 los medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el
del Código Adjetivo modificado por el artículo 1 de la Ley número órgano jurisdiccional la convicción necesaria de que sus argumentos
29364 publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que son correctos. Asimismo, acorde con el artículo 197 del Código
implica, demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo Procesal Civil, todos los medios probatorios son valorados en forma
denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en conjunta, y en el presente caso la Sala determina el valor de un
qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de hecho absurdo “que el diecisiete de mayo de dos mil trece, fecha
naturaleza procesal, debiendo repercutir ésta en la parte resolutiva que se elabora la minuta, en ella se indica que el precio de venta ya
de la sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha se había pagado, pero este pago se ejecutó vía depósito el veinte
infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el de mayo de dos mil trece”, es decir, que por parte de la Sala no se
fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas tiene una adecuada valoración de los hechos y más aun estos no se
a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación subsumen en una determinada premisa normativa, contenida en el
no constituye una tercera instancia donde se puede valorar el artículo 195 del Código Civil, para ser considerado como elemento
caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye formativo que conlleve al sustento de una decisión razonada y
una facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída en vía fundada en derecho. Refiere que la Sala Superior determina que
del recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos el demandado Jean Abner Calla Justo no acredita capacidad
hechos que la parte casante estima probados con la finalidad que económica, siendo ello una valoración errónea, ya que al contestar
la pretensión contenida en la demanda sea desestimada; por ello, la demanda se acompañó el Contrato de Transferencia de Propiedad
es que el sustento de que el A quo no ha incorporado al proceso de un stand comercial al precio de cincuenta mil dólares americanos
el contrato privado que acredita su titularidad, no tiene amparo (US$50,000.00). Sostiene que se afecta el debido proceso, ya que
legal, pues de autos se advierte un contrato en copia simple (sin el juez no valora los documentos remitidos por la Notaria Holgado de
fecha cierta) en el cual el vendedor no resulta ser ninguno de los Carpio, que sustenta la transferencia de su propiedad con los que
propietarios registrales que enajenaron en el tiempo el referido acredita que el actuar de buena fe del suscrito. En cuanto al pago
inmueble sub litis. En ese sentido dicho agravio contenido en el de costos y costas del procesos se afecta su derecho al patrimonio
ítem (i) debe desestimarse. SEXTO.- Ahora, respecto del segundo por cuanto el recurrente se ha visto en la necesidad de asumir su
(ii) agravio, tampoco puede ampararse, estando al sustento defensa jurídica y efectuar gastos que implica el propio proceso
esgrimido en el considerando anterior, aunado a que, de autos se por su naturaleza y asumir pago de honorarios al interior del mismo
ha acreditado que la demandada es propietaria única del predio proceso. - QUINTO.- Que, del análisis de la infracción de la normas
sub judice, la misma que se encuentra inscrita registralmente. - denunciadas, el recurrente sostiene básicamente que la Sala habría
En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo 392 del vulnerado el derecho a la motivación de resoluciones judiciales y
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de debida valoración de los medios de prueba, al respecto, se
casación interpuesto por Isabela Eliza Fernández Méndez y Erika advierte que la sentencia contiene una debida motivación, precisa y
Yuly Gonzalo Fernández, contra la Sentencia de Vista contenida sustentada en base a los hechos invocados y los medios probatorios
en la Resolución número veintitrés, de fojas ciento cuarenta y aportados por las partes, valorándolos utilizando su apreciación
cuatro, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, emitida por razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario en concordancia con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lili Civil. En efecto, de los fundamentos expuestos en la sentencia
Canchuricra Huamán contra Ana María Fernández Pérez y otro, de vista, se aprecia que el Colegiado Superior ha cumplido con
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente analizar de forma exhaustiva los argumentos de la demanda y de la
Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO contestación, concluyendo que el actuar del recurrente evidencia la
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA mala fe en la compraventa del inmueble. De otro lado, en cuanto a la
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-23 presunta violación a la valoración probatoria, se aprecia que la Sala
Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los medios
CASACIÓN N° 2232-2018 AREQUIPA probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al proceso,
siendo que, de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes
que sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
Lima, nueve de octubre de dos mil dieciocho.- motivadas tanto fáctica como jurídicamente, lo que evidencia que lo
realmente pretendido por el recurrente es un nuevo análisis fáctico
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a y probatorio, ello se evidencia de los fundamentos del recurso; sin
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación embargo, dichos aspectos resultan ajenos a los fines del proceso
interpuesto por Jean Abner Calla Justo a fojas cuatrocientos sesenta que señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. Finalmente,
y uno, contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos cuarenta en lo concerniente del pago de costas y costos del proceso, lo
y nueve, de fecha dos de abril de dos mil dieciocho, emitida por expresado por el recurrente no tiene asidero legal por cuanto
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, resulta ser la parte vencida en el proceso, siendo de aplicación lo
que confirma la resolución apelada de fojas trescientos noventa dispuesto en el artículo 412 del Código Procesal Civil, por lo que el
y cuatro, de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, recurso deviene en improcedente. Por las razones expuestas y en
que declara infundada la oposición formulada por el demandado aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
y declara fundada en todos sus extremos la demanda; por lo que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de por Jean Abner Calla Justo a fojas cuatrocientos sesenta y uno,
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número contra la resolución de vista de vista de fojas cuatrocientos cuarenta
29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos de y nueve, de fecha dos de abril de dos mil dieciocho, emitida por
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folio mil
Financiera Pro Empresa Sociedad Anónima contra Jean Abner Calla cuarenta y nueve, observando el plazo legal, pues la resolución
Justo y otros, sobre Acción Revocatoria; y los devolvieron. Ponente de vista se notificó al recurrente el veintisiete de abril del dos mil
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, dieciocho, según cargo de folios mil sesenta, y el recurso se presentó
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA el veinte de abril del dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-24 pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas mil cuarenta y seis. -
CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
QUEJA DE APELACIÓN 1921-2018 LIMA de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación a los requisitos
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del artículo
388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la decisión que
Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.- le fue adversa en primera instancia. b) En cuanto a la descripción con
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, a fojas quince precedente judicial, referido en el inciso 2) del artículo 388 citado, se
obra el recurso de queja interpuesto por el Procurador Público tiene que el recurrente denuncia las causales de: i) Inaplicación del
Municipal Ricardo Rodríguez Caro en representación y defensa artículo 472 del Código Civil.- Refiere que se entiende por alimentos
jurídica del Programa de Gobierno Regional de Lima Metropolitana, lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
contra la Resolución número diez, de fecha dos de mayo de dos educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Comercial de la Corte médica y psicología y recreación, según la situación y posibilidades
Superior de Justicia de Lima, que declara improcedente el recurso de la familia, también los gastos del embarazo de la madre desde la
de apelación formulado por el recurrente. - SEGUNDO.- Que, de la concepción hasta la etapa de post parto, teniendo en cuenta que en
revisión del cuaderno de queja se advierte que, el proceso principal la demanda y durante el proceso, la demandante ha reconocido la
versa sobre Anulación de Laudo Arbitral, que mediante escrito existencia de este vínculo de parentesco; ii) Infracción normativa
presentado por el recurrente apela la Resolución número nueve, del artículo 197 del Código Penal.- Por cuanto constituye delito de
de fecha dos de abril de dos mil dieciocho, la cual deja sin efecto defraudación cuando se vende o grava, como bienes libres, los que
lo ordenado en la Resolución número ocho, de fecha veintitrés de son litigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende,
febrero de dos mil dieciocho, que ordenó rechazar la contestación grava o arrienda como propios los bienes ajenos; iii) Infracción
formulada por la demandada y declarar su rebeldía. - TERCERO.- normativa del artículo 941 del Código Civil.-Cuando se edifique de
Que, al respecto cabe precisar que, si bien de conformidad con lo buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo puede optar entre hacer
dispuesto por el artículo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo número suyo lo edificado u obligar al invasor a que le pague el terreno, en el
1071, en el proceso de Anulación de Laudo Arbitral, se permite primer caso, el dueño del suelo debe pagar el valor de la edificación,
impugnar lo resuelto por la Corte Superior; sin embargo, el único cuyo monto será el promedio entre el costo y el valor actual de la obra.
medio impugnatorio reconocido por la norma en mención es el de En el segundo caso, el invasor debe pagar el valor comercial actual
casación, el mismo que se encuentra limitado para aquellos casos del terreno, sobre la cual la Casación número 5139-2008 Arequipa,
en que el laudo hubiera sido anulado total o parcialmente. CUARTO.- se ha pronunciado sobre la propiedad, donde el demandante no solo
Que, en ese sentido el medio impugnatorio (de apelación) no es el debe acreditar la propiedad del suelo, sino también de la edificación;
pertinente así como tampoco lo son las resoluciones recurridas, y, iv) Contravención de las normas que garantizan el derecho a
es decir, no encuadran dentro de los supuestos contemplados por un debido proceso.- Por cuanto no se ha aplicado el artículo 197
la norma aludida, siendo ello así, el presente recurso de queja del Código Procesal Civil, al no haber tenido en consideración el
deviene en improcedente. - Por estas consideraciones declararon: Proceso Contencioso Administrativo Expediente número 5015-2013,
IMPROCEDENTE el recurso de queja interpuesto por el Procurador la misma que ha merecido una simple mención, sin evaluarse su
Público Municipal Ricardo Rodríguez Caro en representación y contenido, en la cual se cuestiona la titularidad de la señora Sara
defensa jurídica del Programa de Gobierno Regional de Lima Angélica Salvatierra Soto. QUINTO.- Que, respecto del primer (i)
Metropolitana, contra la Resolución número diez, de fecha dos de agravio, tenemos que los argumentos que sustentan dicho extremo,
mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Comercial están dirigidos a cuestionar el parentesco habido con doña Sara
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON que el Angélica Salvatierra Soto, propietaria primigenia, sin advertir que
contenido de la presente resolución sea puesto en conocimiento durante el proceso ésta última transfirió el inmueble sub litis a doña
de la Sala quejada, sin perjuicio de notificar a los interesados; Adriana Arabinar Rodríguez, de quien se ha declarado su extromisión
ORDENARON se archive el presente cuaderno de queja por al haber transferido el referido inmueble a Servicentro El Trébol
Secretaría conforme a la norma procesal; en los seguidos por Sociedad de Responsabilidad Limitada; no existiendo actualmente
la Municipalidad Metropolitana de Lima contra el Consorcio ITS vínculo alguno entre los recurrentes y el actual accionante; por lo
Salaverry, sobre Anulación de Laudo Arbitral; oficiándose. Ponente que debe desestimarse. - SEXTO: Que, respecto del segundo (ii)
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, agravio, la infracción del artículo 197 del Código Penal, también
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA deviene en inviable, por cuanto estamos ante un proceso civil donde
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-25 lo único que se debe acreditar es el título [vigente] que ostenta el
recurrente para poseer el bien. SÉTIMO: Que, respecto del tercer (iii)
CASACIÓN N° 2251-2018 LIMA SUR agravio; el cuestionamiento a las edificaciones, no puede ampararse,
teniendo en cuenta que conforme al Cuarto Pleno Casatorio “Cuando
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA el demandado afirme haber realizado edificaciones o modificaciones
sobre el predio materia de desalojo – sea de buena o mala fe -, no
Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.- justifica que se declare la improcedencia de la demanda, bajo el
sustento de que previamente deben ser discutidos dichos derechos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a conocimiento en otro proceso. Por el contrario, lo único que debe verificarse es si el
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión que invoca,
demandado Víctor Raúl Lezama Soto representante de la Sucesión dejándose a salvo el derecho del demandado a reclamar en otro
de Adrián Lezama Briceño, contra la sentencia de vista contenida en proceso lo que considere pertinente”. - OCTAVO: Que, respecto del
la Resolución número cuatro de fecha veintiuno de marzo del dos mil cuarto (iv) agravio, se aprecia que el recurrente intenta nuevamente
dieciocho que confirma la apelada que declara fundada la demanda cuestionar la titularidad de la propietaria primigenia, cuando se ha
de desalojo por ocupación precaria. SEGUNDO.- Que, el acto de detallado que el propietario actual es Servicentro El Trébol Sociedad
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo de Responsabilidad Limitada, por lo que debe desestimarse.
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de requisitos 392° del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal recurso de casación de fojas mil cuarenta y nueve interpuesto por el
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto demandado Víctor Raúl Lezama Soto representante de la Sucesión
expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, de Adrián Lezama Briceño, contra la Resolución número cuatro, de
ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”;
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la bajo responsabilidad; en los seguidos por Servicentro El Trébol
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, Sociedad de Responsabilidad Limitada contra Víctor Raúl Lezama
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de Soto y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria y los devolvieron.
su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-26
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
el término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de CASACIÓN N° 2447-2018 LIMA
la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, en el presente caso, Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes
mencionados, en cuanto se dirige contra la resolución de vista número Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.-
cuatro, de fecha veintiuno de marzo del dos mil dieciocho, expedida
en apelación por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
Justicia de Lima Sur, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
El Peruano
Venancio Víctor Valvas Alvarado a fojas trescientos siete, contra el de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes
auto de vista de fojas doscientos cuarenta y uno, de fecha quince homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se
de diciembre de dos mil diecisiete, emitido por la Cuarta Sala Civil origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas.
apelada de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha seis de abril Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere
de dos mil diecisiete, que declaró improcedente la demanda de directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. - SEGUNDO.- En tal este Título.
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en mención En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles.
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que corresponda.
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a título oneroso.
no haber consentido el recurrente la resolución apelada, en cuanto Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos
le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal.
en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- C-1840025-27
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe estar CASACIÓN N° 1879-2016 LAMBAYEQUE
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Materia: ENTREGA DE ACCIONES
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Sumilla: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento contenido en el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Política
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener del Perú, componente del debido proceso, exige que los órganos
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de jurisdiccionales expresen las razones o justificaciones objetivas
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia que los llevan a tomar una determinada decisión en torno a un
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo caso concreto; esas razones o justificaciones deben provenir no
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
taxativamente determinadas en la norma procesal. -CUARTO.- En proceso”.
lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.-
se desprende del texto del recurso que este se sustenta en: La
infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso 3 LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de la Constitución Política del Perú y 427 inciso 4 del Código JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
Procesal Civil, alegando que la Sala Superior ha efectuado una ochocientos setenta y nueve - dos mil dieciséis, en Audiencia en la
incorrecta interpretación de la citada norma, al señalar que no fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio, cuando la sentencia: - I. ASUNTO: - Se trata del recurso de casación
demanda de autos se sustenta en el hecho de que en el incidente interpuesto por Segundo Eustacio Villarreal Sánchez a fojas
penal número 00001-1995-78, en el cual se declaró la nulidad del cuatrocientos ochenta y cuatro, contra la resolución de vista de
acto jurídico de compraventa formalizado por Escritura Pública fojas cuatrocientos sesenta y ocho, de fecha veintisiete de enero
de fecha dos de marzo de dos mil diez, en el que el recurrente de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
actuó como comprador, no se emplazó a todos los vendedores, Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la resolución
quienes debieron participar como litisconsortes necesarios, lo apelada de fojas cuatrocientos cuarenta y dos, de fecha trece de
cual ha perjudicado su derecho de defensa que forma parte del julio de dos mil quince, que declaró fundada la excepción de
debido proceso. Y que, además, el fraude se sustenta en que la prescripción extintiva propuesta por el Banco de Crédito del Perú;
demandada solicitó la nulidad del anteriormente citado contrato en consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido el proceso. II.
de compraventa pese a que ya se habían endosado a su favor CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
las consignaciones para el levantamiento del embargo sobre el RECURSO DE CASACIÓN: - Mediante resolución de fecha quince
inmueble materia de dicho contrato. - QUINTO.- Respecto a la de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y tres del
infracción detallada, cabe señalar que las denuncias interpuestas cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha declarado
a través del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a procedente el recurso de casación por la causal de Infracción
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos normativa por la inobservancia de los artículos 139 incisos 3 y
para modificar las conclusiones establecidas por las instancias 5 de la Constitución Política del Perú, 122 incisos 3 y 4 del
de mérito, dado que dicho recurso extraordinario tiene como Código Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del Orgánica del Poder Judicial y de los artículos 1993 y 1996 del
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en Código Civil, argumentando que: a) Que no se ha observado el
el artículo 384 del Código Procesal Civil, el cual regula los fines de artículo 1996 del Código Civil: Pues, no se ha considerado que el
la casación. SEXTO.- Bajo esa premisa, se tiene que el Ad quem plazo se interrumpe por intimación para constituir en mora, y por
ha señalado en el fundamento décimo de su resolución, que los citación con la demanda. Ante el surgimiento de la interrupción del
hechos alegados por el demandante no se subsumen dentro del plazo de prescripción, se debe entender que este empezaría a
supuesto de hecho previsto en el artículo 178 del Código Procesal computarse desde el cuatro de marzo de dos mil cinco, por lo que
Civil1; lo que, sin que implique una revaloración de los medios a la fecha de inicio de la demanda; esto es, el dieciocho de agosto
probatorios por parte de esta Sala Suprema, sino de una simple de dos mil trece, esta se encuentra dentro del plazo que establece
lectura de la demanda de autos se puede corroborar que en efecto, la ley sustantiva para el ejercicio de la acción personal; b) La
los fundamentos de hecho de esta no están referidos a hechos inobservancia del artículo 1993 del Código Civil: El pago total de la
fraudulentos; es decir, que con engaño o colusión hayan realizado, adquisición concluyó en el año mil novecientos noventa y nueve,
una o ambas partes, o por el juez o por este y aquellas dentro del conforme aparece reflejado en los estados de cuenta que obran
incidente penal número 00001-1995-78, conforme prevé la norma anexados al expediente de diligencia preparatoria. No se verificó
adjetiva anteriormente citada; sino que se sustenta en que en dicho que el negocio jurídico de compraventa de acciones concluyo con
incidente penal no se emplazaron a todos los vendedores del bien el pago total; y es a partir de ahí que recién podría ejercitar la
inmueble y que participaron en el contrato anulado y, además, se verificación y/o disponer la entrega de los paquetes de las acciones
advierte también que cuestiona el fondo de la decisión en dicho que habría adquirido, habiendo su parte requerido al demandado
incidente penal, decisión que apelada fue confirmada por la Sala Banco de Crédito del Perú, con cartas de fechas veintiuno de
Penal. Por lo cual, advirtiéndose con meridiana claridad que ello octubre de dos mil cuatro, veintisiete de noviembre de dos mil
no se subsume en el supuesto de hecho del artículo 178 del cuatro y cuatro de marzo de dos mil cinco, la entrega y devolución
Código Procesal Civil; esta Sala Suprema no advierte infracción que había adquirido con su intervención; y c) La inobservancia de
normativa alguna en la decisión de la Sala Superior, por lo tanto, los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
esta denuncia debe ser desestimada. Por las consideraciones 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Sala Superior
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, no ha emitido pronunciamiento acorde al principio de legalidad,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto limitándose a indicar que el plazo a la fecha de la demanda ya ha
por Venancio Víctor Valvas Alvarado a fojas trescientos siete, prescrito, violentando de esta manera los alcances de la normas
contra el auto de vista de fojas doscientos cuarenta y uno, de fecha citadas. III. ANÁLISIS: PRIMERO.- Que, previamente a la
quince de diciembre de dos mil diecisiete, emitido por la Cuarta absolución del recurso de casación sub examine, es necesario
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sentido, se advierte que el demandante Segundo Eustacio Villarreal
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Venancio Sánchez , mediante demanda de fecha catorce de agosto de dos
Víctor Valvas Alvarado contra Luis Paul Leiva Marín y otros; sobre mil trece, obrante a fojas ciento noventa y nueve, solicita que se le
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente declare el reconocimiento de compra de acciones, respecto de las
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, empresas “Luz del Sur Sociedad Anónima” y “Telefónica del Perú
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Sociedad Anónima” ante la vendedora – colocadora Banco de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Crédito del Perú, por lo que requiere que se ordene a la empresa
demandada cumplir con la entrega de acciones adquiridas por el
1
Artículo 178 .- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. demandante, según el siguiente detalle “Luz del Sur Sociedad
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de Anónima” hasta por la suma de cuatro mil ochocientos cincuenta y
cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso cinco soles con setenta y cuatro céntimos (S/ 4,855.74), “Telefónica
El Peruano
del Perú Sociedad Anónima” hasta por cuatro mil quinientos artículos 1993 y 1996 del Código Civil. 4.3. En tal sentido,
cincuenta y cinco soles (S/ 4,555.00), las cuales fueron canceladas atendiendo que se han denunciado infracciones a normas
de su cuenta corriente, y como pretensión alternativa, el pago de materiales y procesales bajo el sustento de interpretación errónea
indemnización por enriquecimiento sin causa, debiendo cancelarse e inaplicación, es importante anotar que la labor casatoria de la
la suma de ciento treinta y nueve mil novecientos diez soles con Sala Suprema se orienta al control de Derecho y no de hechos, de
cuarenta y ocho céntimos (S/ 139,910.48) por el pago para la tal forma que para resolver las infracciones denunciadas es
adquisición de las acciones “Luz del Sur Sociedad Anónima” y la necesario acudir a la base fáctica fijada en el auto impugnado y a
suma de ciento setenta y siete mil setecientos tres soles con treinta los argumentos esgrimidos en la misma, examinando si las normas
y seis céntimos (S/ 177,703.36) por el pago para la adquisición de cuya infracción se denuncian han sido aplicadas e identificar cuál
las acciones “Telefónica del Perú Sociedad Anónima”. Al respecto, es la interpretación acogida; finalmente, en el considerando
el Banco de Crédito del Perú, mediante escrito de fecha veintitrés siguiente se procederá a la interpretación de las normas legales
de setiembre de dos mil trece deduce excepción de prescripción para determinar si se ha producido o no la interpretación errónea
extintiva de la acción, respecto de las pretensiones demandadas así como la inaplicación en el auto de vista recurrido en casación.
indicando que dicha petición ha excedido el plazo establecido en el 4.4. Por tanto, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil que es de diez años, toda se emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta causal
vez que desde la supuesta celebración del acto jurídico de compra denunciada, pues resulta evidente que de estimarse la misma,
de acciones y el supuesto cumplimiento del pago del precio, esto carecería de objeto pronunciarse sobre las causales materiales, al
es, en los años mil novecientos noventa y seis y mil novecientos encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales, caso
noventa y siete, hasta la fecha de interposición de la demanda, han contrario, de no ser estimada dicha causal, recién correspondería
transcurrido más de dieciséis años. Que, mediante escrito obrante emitir pronunciamiento sobre las demás causales. QUINTO.- De la
de fojas doscientos cincuenta y seis a fojas doscientos cincuenta y infracción normativa por la inobservancia del artículo 139
ocho, el demandante absuelve el traslado de la excepción incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. - 5.1. Sobre
propuesta, señala que el plazo de prescripción comienza a correr esta causal, sostiene la parte recurrente que, no existe un debido
desde el día en que puede ejercitarse la acción, conforme a lo proceso porque al resolver el incidente de excepción de prescripción
señalado en el artículo 1993 del Código Civil, y ello dependerá de de la acción, no se tuvo a la vista el expediente principal, donde se
la naturaleza de la acción, en el caso de la acción personal se puede verificar que el demandado sí fue notificado con la demanda
entiende que la acción puede ejercitarse desde el día en que se y anexos hasta en tres oportunidades y que el plazo prescriptorio
cumplen los requisitos y modalidades a los que estaba sometida la se habría interrumpido. Al respecto, se vulnera el derecho al debido
exigibilidad del derecho o inmediatamente si no había modalidades proceso, cuando en el desarrollo del proceso no se ha respetado el
establecidas, indicando que si bien el pago total de la adquisición derecho de las partes, se ha obviado o alterado actos de
concluyó en el año mil novecientos noventa y nueve, es recién a procedimientos, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
partir de este momento en que podía ejercitarse la verificación y órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
entrega de los paquetes de acciones, las cuales fueron requeridas forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
mediante cartas de fechas veintiuno de octubre y veintisiete de y de los principios procesales. 5.2. Es así que, el Derecho a un
noviembre del año dos mil cuatro y carta notarial de fecha cuatro de debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos
marzo del año dos mil cinco, incluso fueron materia de respuesta también como el principio de la función jurisdiccional en el inciso 3
por el banco, no alcanzándole el plazo de prescripción alegado. - del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al
SEGUNDO.- Por resolución número dieciséis de fecha trece de justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
julio de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
dos, el Octavo Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así
Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque declaró mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho al
fundada la excepción de prescripción extintiva, fundamentándose acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
en que de lo expuesto por ambas partes, se tiene que es el propio la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo
demandante quien manifiesta que es a partir del año mil novecientos lo concerniente al derecho de acción frente al poder–deber de la
noventa y nueve que pudo ejercer su derecho de compra de jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la
acciones, por lo que, en principio, habría operado el plazo de observancia de los principios y las reglas esenciales exigibles
prescripción establecido en el artículo 2001 inciso 1 del Código dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
Civil, pues a la fecha de interposición de demanda, catorce de judiciales consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la
agosto del año dos mil trece, por lo menos, han transcurrido trece Constitución Política del Perú, por el cual se garantiza a las partes
años; sin embargo, debe determinarse si ocurrió alguno de los involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del
supuestos de interrupción del plazo de prescripción; así, el artículo juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
1996 del Código Civil, señala que se interrumpe la prescripción, argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los
entre otros, por intimación para constituir en mora al deudor. hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
Asimismo, se señala que si bien la parte recurrente inicia el trámite decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
de conciliación extrajudicial, habiéndose realizado la respectiva pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
audiencia, el diecinueve de abril del año dos mil trece, obrante de controversia. - 5.3. Este derecho no solo tiene relevancia en el
fojas ciento ochenta y ocho a ciento ochenta y nueve, la misma que ámbito del interés particular correspondiente a las partes
se desarrolló con asistencia de ambas partes; en consecuencia, a involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial
través de este acto mediante el cual la entidad ejecutante fue en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no
requerida extrajudicialmente con las pretensiones ahora debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
demandadas; por lo tanto, ya había operado en exceso el plazo de constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
prescripción de diez años para ejercer la acción personal, conforme vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
a lo establecido en el artículo 2001 inciso 1 de Código Civil; no cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
pudiéndose tener como un acto de intimación las cartas obrantes el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado;
de fojas doscientos cincuenta y uno y fojas doscientos cincuenta y implicando, en este sentido, un elemento limitativo de los supuestos
dos, pues mediante estas se solicita información sobre la situación de arbitrariedad. Razón por la cual su vigencia específica en los
en particular, pero en estricto no se requiere el cumplimiento de distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas
prestación alguna. TERCERO.- Por resolución de revisión, de normas de carácter legal, como los artículos 121 y 122 inciso 3 del
fecha veintisiete de enero de dos mil dieciséis, emitida por la Código Procesal Civil, por los cuales se exige que la decisión del
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, juzgador cuente con una exposición ordenada y precisa de los
confirmó la apelada, argumentando que las alegaciones del hechos y el derecho que la justifica. - 5.4. En otras palabras, la
apelante no desvirtúan el sustento de la resolución impugnada, por motivación o fundamentación de las resoluciones judiciales se
no referirse específicamente a la fecha desde la cual pudo ejercerse traduce en la explicación detallada que debe realizar el Juez de los
el derecho; así como si a la fecha de la interposición de la demanda motivos que han conllevado a la decisión final. En esta
han transcurrido trece años, señalando además que con las Cartas fundamentación debe existir conexión lógica entre los hechos
que se indican no se pueden considerar como requerimientos para narrados por las partes (demandante y demandado), y las pruebas
el cumplimiento de la prestación. CUARTO.- Consideraciones aportadas por ellos, coherencia y consistencia en sus
previas del recurso de casación: 4.1. En primer lugar, debe razonamientos. Para que una motivación sea real y fiel reflejo de
tenerse en cuenta que el recurso extraordinario de casación tiene una aplicación racional del ordenamiento jurídico debe
por objeto, el control de las infracciones que las sentencias o los necesariamente fundarse en derecho, lo que significa que la norma
autos puedan cometer en la aplicación del Derecho; partiendo a tal seleccionada debe estar en estricta correspondencia con el
efecto de los hechos considerados probados en las instancias de petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido,
mérito aceptados por las partes, para luego examinar si la vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación
calificación jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. o no al caso en concreto. 5.5. A efectos de establecer si el auto
No bastando la sola existencia de la infracción normativa, sino que impugnado ha infringido las normas que garantizan el derecho al
se requiere que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, es
de lo decidido. - 4.2. En el presente caso, corresponde emitir menester acudir a los argumentos expuestos en el auto definitivo
pronunciamiento en relación a las causales del recurso de casación impugnado, es así que, la Sala Superior procedió a determinar que
formulado por el demandante cuya procedencia se ha declarado, a la fecha de la interposición de la demanda han transcurrido trece
sobre infracción normativa por la inobservancia de los años, señalando además que con las Cartas que se indican no se
artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, pueden considerar como requerimientos para el cumplimiento de la
122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único prestación, por lo que se verifica que ha operado la prescripción
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de los conforme a lo normado en el inciso 1 del artículo 2001 del Código
El Peruano
Civil. Al respecto, el artículo 1993 del Código Civil, prescribe: “La interpuesto por Segundo Eustacio Villarreal Sánchez a fojas
prescripción comienza a correr desde el día en que puede cuatrocientos ochenta y cuatro; en consecuencia CASARON el
ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del auto de vista contenido en resolución de vista de fojas cuatrocientos
derecho”; mientras que el artículo 1996, inciso 2 del mismo cuerpo sesenta y ocho, de fecha veintisiete de enero de dos mil dieciséis,
legislativo establece que se interrumpe la prescripción por: emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
“Intimación para constituir en mora al deudor”. 5.6. Esta Corte de Lambayeque y, actuando en sede de instancia REVOCARON
Suprema, en reiterada jurisprudencia, como la Casación número el auto apelado contenido en la resolución número dieciséis de
2264-2014-Puno ha precisado: “Que el artículo 1993 del Código fecha trece de julio de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
Civil, debe interpretarse en el sentido de que el plazo de cuarenta y dos, expedido por el Octavo Juzgado Civil con Sub
prescripción comienza a correr desde el día en que puede Especialidad Comercial de Chiclayo de la Corte Superior de
ejercitarse la acción -dies a quo- lo que ocurre cuando se toma Justicia de Lambayeque, que declaró fundada la excepción de
conocimiento de la existencia del acto jurídico que se trata de prescripción extintiva deducida por la parte demandada; y
impugnar, pues es evidente que es solo a partir de dicha fecha en REFORMÁNDOLA declararon INFUNDADA la excepción de
que se está en posibilidad de actuar”. - 5.7. De otro lado, para el prescripción extintiva; ORDENÁNDOSE que se continúe la
cómputo del plazo de prescripción de diez años, tiene que tramitación del proceso en el estado que se encuentre; en los
establecerse que no existen causales de suspensión o interrupción seguidos por Segundo Eustacio Villarreal Sánchez contra el Banco
del decurso prescriptorio; en efecto, la sentencia de vista concluye de Crédito del Perú, sobre entrega de acciones y otros;
en su considerando Tercero que han transcurrido trece años a la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
fecha de interposición de la demanda, no existiendo actos Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; y los devolvieron.
interruptorios en ese lapso, indicando la parte recurrente que el Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S.
plazo se inició en el año mil novecientos noventa y nueve. Por otro ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
lado, la parte demandada indica que el plazo se inició en el año mil DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
novecientos noventa siete, por lo que al haberse presentado la
demanda con fecha catorce de agosto de dos mil trece, en ambos 1
Barchi Velaochaga Luciano. Algunas consideraciones sobre la Prescripción
casos se excedió el plazo de diez años establecido en el inciso 1 Extintiva en el Código Civil Peruano. Revista FORSETI. Número 91. 2014. página
del artículo 2001 del Código Civil. 5.8. Sin embargo, conforme se 91
aprecia de la Carta Notarial de fecha cuatro de marzo de dos mil C-1840025-28
cinco, obrante a fojas doscientos cincuenta y dos, en donde se
aprecia en su encabezado que el recurrente Segundo Eustacio CASACIÓN N° 2388-2018 UCAYALI
Villarreal Sánchez solicita al Banco de Crédito que den: “solución al
reclamo que se indica en la referencia, el mismo que vengo Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
gestionando desde el mes de octubre de dos mil cuatro” (el
subrayado es nuestro), en referencia a la situación de acciones de Lima, once de octubre de dos mil dieciocho.-
Telefónica y Luz del Sur. Asimismo, en la parte final de la referida
carta notarial, señala que: “Recurro a la presente, considerando el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
tiempo que ha transcurrido y que aún no ha solucionado la situación de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
de dichas acciones. Espero atiendan mi reclamo lo antes posible, demandado Carlos Angulo Moreno de fojas trescientos ochenta
caso contrario me veré obligado a recurrir a las instancias y uno, contra la Sentencia de Vista de fojas trescientos sesenta y
correspondientes para hacer valer mis derechos” (el subrayado es nueve, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
nuestro). Respecto a la intimación en mora establecida en la inciso Corte Superior de Justicia de Ucayali, de fecha veintitrés de abril
2 del artículo 1996, Luciano Barchi Velaochaga señala que: “El de dos mil dieciocho, que confirma la sentencia apelada de fojas
objeto de la intimación (interpelación o requerimiento) consiste en ciento doce, de fecha ocho de abril de dos mil dieciséis, que declaró
la exigencia de la ejecución de la prestación debida. El objeto de la fundada la demanda; en los autos seguidos por la Constructora
intimación no consiste, pues, en constituir en mora al deudor, sino y Servicios Aguila Empresa Individual de Responsabilidad
más bien, lograr la ejecución de la prestación. En otras palabras, el Limitada, sobre desalojo por ocupación precaria; para cuyo efecto
acreedor busca mediante la interpelación (o intimación) el pago”1 debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y
(el subrayado es nuestro). En tal sentido, conforme se desprende procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de dicha carta, el recurrente exige al banco el cumplimiento de sus en la Ley número 29364 que modificó - entre otros - los artículos
obligaciones al haber adquirido paquetes de acciones de las 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil; SEGUNDO.- Que,
empresas Telefónica Sociedad Anónima y Luz de Sur Sociedad verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
Anónima, trayendo como consecuencia la interrupción del plazo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se
prescriptorio en el momento en que se tomó conocimiento por parte advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
de dicho banco, que en caso de no cumplir con su obligación, el esto es: i) Se recurre a una resolución expedida por Sala Superior
cómputo del referido plazo comienza a correr nuevamente desde que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
un inicio, aspecto que no fue tomado en cuenta por las instancias ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
de mérito. - Siendo esto así, esta Suprema Sala, de conformidad iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
con el inciso 2 del artículo 1996 del Código Civil, con un análisis con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
amplio, valorando principios y derechos constitucionales como el judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de los
de debido proceso y debida motivación, considera que con la requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
interposición de la Carta Notarial de fecha cuatro de marzo de dos es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
mil cinco, obrante a fojas doscientos cincuenta y dos se interrumpe sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
el término prescriptorio. Por tanto, en mérito a lo expuesto, debe fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene
declararse fundado el recurso de casación por la causal invocada como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
de infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
Constitución Política del Perú, concordante con el inciso 2 del Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
artículo 1996 del Código Civil. - SEXTO.- Actuación en Sede de precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa
Instancia: 6.1. Estando a lo expuesto, en sede de instancia, esta y cuál es la incidencia directa en que se sustenta - CUARTO.- Que,
Suprema Sala debe precisar que, el plazo de prescripción extintiva respecto a los requisitos de procedencia contemplado en el
comienza a correr desde el día en que se puede ejercitar la acción, inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
conforme al artículo 1993 del Código Civil. 6.2. En el caso de autos, cumple con ello en razón que no consintió la sentencia de primera
está acreditado que el demandante Segundo Eustacio Villarreal instancia que le fue desfavorable - QUINTO.- Que, respecto a los
Sánchez requirió al Banco de Crédito del Perú, cumplir con sus requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es
obligaciones, toda vez que adquirió un paquete de acciones de las necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
empresa Telefónica del Perú y Luz del Sur, conforme con el inciso normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre
2 del artículo 1996 del Código Civil, mediante la Carta Notarial de la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
fecha cuatro de marzo de dos mil cinco, obrante a fojas doscientos que precise si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio: En el
cincuenta y dos; por lo que se interrumpió el plazo prescriptorio presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causales:
establecido en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, en Infracción del artículo 140 del Código Civil.- Sustentando que,
consecuencia el plazo de prescripción de diez años comienza a la norma citada es de cumplimiento obligatorio; sin embargo, ha
correr desde esta fecha y vencía el cuatro de marzo de dos mil sido infringida por cuanto no se ha cumplido con la formalidad, en
quince. - 6.3. En consecuencia, si el inicio del nuevo plazo de este caso no se cumplió con el pago que señala el artículo 1229
prescripción se produjo con emisión de la Carta Notarial de fecha del Código Civil; por cuanto al suscribirse la Escritura Pública no se
cuatro de marzo de dos mil cinco, a la fecha de interposición de la mostró medio de pago alguno, conforme lo señala expresamente la
demanda de fecha catorce de agosto de dos mil trece, no ha Escritura Pública expedida por la Notaria Pública Giovanna Merino
transcurrido el plazo de prescripción de diez años que establece el Reyna Campodónico, formalidad procesal exigida bajo sanción de
inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil. - 6.4. Por tanto, de nulidad conforme a la norma pertinente, para la validez y eficacia del
conformidad con lo establecido con el artículo 396 del Código Civil, referido acto procesal. SEXTO: Que, el recurso no puede prosperar,
corresponde casar la sentencia de vista; y actuando en sede de en tanto, los argumentos no pretenden la nulidad o la ilegalidad de
instancia, revocar la Resolución apelada declarando infundada la la decisión, sino que pretenden la desestimación de la demanda
excepción de prescripción y disponer que continúe la tramitación alegando la falta de pago de la venta a favor de la demandante;
del proceso en el estado que se encuentre. - Por tales sin embargo la demanda ha sido estimada por las instancias, al
consideraciones, de conformidad con el artículo 396 del Código concluir que; el demandante tiene derecho a la restitución de la
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación posesión al haber acreditado el derecho de propiedad que invoca
El Peruano
y que el demandado tiene la condición de ocupante precario, pues la posesión del bien sub judice se ha dado por más de diez años de
no cuenta con título que justifique su posesión. Advirtiéndose manera continua. Y, siendo que la demanda de Desalojo,
que, lo que en fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio interpuesta por la Sucesión demandada al accionante, se interpuso
jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito que el veintisiete de agosto de dos mil diez, esta no afecta la pacificidad
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones por cuanto al año dos mil cinco ya cumplía con el plazo de ley. 3.3.-
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario SENTENCIA DE VISTA.- El Ad quem, mediante sentencia de vista
de casación - SÉTIMO.- Que, es preciso indicar que el fallo de fojas novecientos cuatro, revocó la sentencia apelada, y
cuestionado es acorde a los lineamientos establecidos en el reformándola, la declaró infundada, en atención a que si bien es
Cuarto Pleno Casatorio (Expediente número 2195-2011-Ucayali) cierto, con fecha dieciocho de agosto de dos mil once, el accionante
según el cual: “una persona tendrá la condición de precaria cuando ha interpuesto la presente demanda de Prescripción Adquisitiva de
ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, Dominio; cierto es también, que con fecha veintiséis de agosto de
o cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para dos mil diez, la Sucesión demandada le interpuso al accionante
quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el una demanda de Desalojo, proceso en el cual este último se
mismo”. - En consecuencia y conforme a lo previsto en el artículo apersonó con fecha ocho de marzo de dos mil once, verificándose
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el con ello que el demandante no ha tenido una posesión pacífica
recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos Angulo respecto al bien submateria, aunado a que, en tanto se cumplan los
Moreno de fojas trescientos ochenta y uno, contra la Sentencia requisitos exigidos por ley para prescribir, se crea un derecho
de Vista de fojas trescientos sesenta y nueve, emitida por la Sala expectaticio de propiedad, el cual debe ser requerido ante la
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia autoridad judicial para poder oponerse a tercero. IV.- CUESTIÓN
de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución JURÍDICA EN DEBATE.- La cuestión jurídica en debate consiste
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los en determinar si el Ad quem ha incurrido en las infracciones
seguidos por la Constructora y Servicios Aguila Empresa Individual normativas, tanto procesal como material denunciadas. Precisando
de Responsabilidad Limitada, sobre Desalojo por Ocupación que por razones de conveniencia procesal, se procederá a analizar
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, en primer orden la infracción normativa procesal, puesto que de ser
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, estimado este, deberá declararse la nulidad de la resolución
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES impugnada y ordenarse que se expida un nuevo fallo, siendo
CABALA. C-1840025-29 innecesario pronunciarse sobre la infracción normativa material. V.-
CONSIDERANDO: PRIMERO.- En ese sentido, se debe tener
CASACIÓN N° 5667-2017 LIMA como premisa de análisis de la resolución impugnada, que el
debido proceso es un derecho complejo, pues está conformado por
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando no se exponen las los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
razones mínimas exigibles atendiendo a las razones de hecho insuficiencia de un proceso o procedimiento, o sea vean afectados
o de derecho indispensables para asumir que la decisión está por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
debidamente motivada. pretenda hacer uso abusivo de estos. Como señala la doctrina
procesal y constitucional, por su naturaleza misma, se trata de un
Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho.- derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE constituyen sus componentes o elementos integrantes, y que se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil refieren ya sea a las estructuras y características del Tribunal, al
seiscientos sesenta y siete – dos mil diecisiete, en Audiencia procedimiento que debe seguir y a sus principios orientadores, y a
Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación las garantías con que debe contar la defensa. SEGUNDO.- Bajo
correspondiente, emite la presente sentencia. I.- MATERIA DEL ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa
RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Percy procesal denunciada se configura, entre otros supuestos, en los
Rojas de la Cruz a fojas novecientos cincuenta y ocho, contra la casos en los que en el desarrollo del proceso no se han respetado
sentencia de vista de fojas novecientos cuatro, de fecha diecinueve los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de actos de procedimiento, o la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace
apelada de fojas quinientos cincuenta y uno, de fecha veintitrés de en forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
noviembre de dos mil quince, que declaró fundada la demanda, y vigente y de los estadíos superlativos del procedimiento.
reformándola, la declaró infundada. - II.- FUNDAMENTOS DEL TERCERO.- A su vez, el principio precedente de motivación de los
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante la resolución de fojas fallos judiciales, tiene como vicio procesal dos manifestaciones: 1)
cincuenta y ocho del presente cuadernillo, de fecha veintitrés de La falta de motivación, y 2) La defectuosa motivación, la cual a su
marzo de dos mil dieciocho, ha estimado declarar procedente el vez se divide en tres agravios procesales: a) Motivación aparente;
recurso de casación por las causales de infracción normativa b) Motivación insuficiente; y, c) Motivación defectuosa en sentido
material de los artículos 950 y 952 del Código Civil, y estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la motivación
excepcionalmente por la causal de infracción normativa procesal aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. - o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente, se presenta
III.- ANTECEDENTES.- Previamente a la absolución del recurso de cuando se vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación
casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento
acontecido en el proceso. - 3.1.- DEMANDA.- Se aprecia que a del Juez viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia.
fojas sesenta y seis de los autos, Percy Rojas de la Cruz interpone CUARTO.- Bajo estos parámetros, procederemos a analizar la
demanda sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, contra la sentencia de vista materia de casación, a fin de corroborar que la
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique; a fin de que se le declare decisión adoptada en esta se encuentre adecuadamente
propietario por prescripción del inmueble ubicado en el jirón fundamentada; es decir, si establece la relación de hecho en base
Nevado Yanahuanca, manzana 1-A, lote 6-A, parte de la parcela a su apreciación probatoria, si interpreta y aplica las normas que se
matriz denominada “terreno rústico constituido por parte de los consideran pertinentes, que no se afecte la logicidad, ni se vulnere
lotes de terreno denominado Villa Baja”, distrito de Chorrillos, Lima, el derecho a probar en cualquiera de su vertientes, a fin de
con un área de setecientos setenta y dos punto ochenta metros supervisar que no exista transgresión alguna al principio de debida
cuadrados (772.80m2), alegando haber adquirido la posesión el motivación de las sentencias. Es decir, si su pronunciamiento se ha
dieciséis de febrero de dos mil cinco, de parte de los anteriores ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el
posesionarios Daniel Dámaso Gamarra Poma y Elicia Huamán proceso. - QUINTO.- Bajo esas premisas, en relación a la infracción
Canchari, quienes venían poseyendo desde el año mil novecientos normativa procesal denunciada, resulta pertinente reseñar que el
setenta y nueve, período en el cual, sumado a la posesión del artículo 950 del Código Civil señala que: “La propiedad inmueble se
recurrente a partir del año dos mil cinco hasta la fecha de adquiere por prescripción mediante la posesión continua, pacífica y
interposición de la presente demandada (agosto de dos mil once), pública como propietario durante diez años. Se adquiere a los
cumple en exceso el plazo de ley para prescribir el bien submateria cinco años cuando median justo título y buena fe”. SEXTO.-
antes indicado. - 3.2.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Asimismo, el artículo 952 del citado Código refiere que: “Quien
Mediante sentencia de fojas quinientos cincuenta y uno, de fecha adquiere un bien por prescripción puede entablar juicio para que se
veintitrés de noviembre de dos mil quince, el A quo declaró fundada le declare propietario. La sentencia que accede a la petición es
la demanda; en consecuencia, propietario por prescripción título para la inscripción de la propiedad en el registro respectivo, y
adquisitiva al demandante Percy Rojas de la Cruz, respecto del para cancelar el asiento en favor del antiguo dueño”. De dicha
inmueble ubicado en el Jirón Nevado Yanahuanca, manzana 1-A, norma se desprende claramente que la usucapión opera de pleno
lote 6-A, parte de la parcela matriz denominada “terreno rústico derecho, tal como esta Corte Suprema ha establecido en reiterada
constituido por parte de los lotes de terreno, denominado Villa jurisprudencia, solo por citar: “(…) dado que el artículo 952 del
Baja”, distrito de Chorrillos, Lima, con un área de setecientos Código Civil es claro al establecer que quien adquiere un bien por
setenta y dos punto ochenta metros cuadrados (772.80m2), en prescripción ‘puede’ entablar juicio para que se le declare
atención a que se ha acreditado que el transferente de la posesión propietario; aunque claro está, el pleno efecto erga omnes solo
a favor del demandante estuvo poseyendo el bien sub litis desde el derivará de la usucapión reconocida por sentencia judicial, e
año mil novecientos noventa y cinco, y con los medios probatorios inscrita en los Registros Públicos, conforme a la parte final del
adjuntados a la demanda, se acredita que el accionante ha estado citado artículo. (…)”. (Casación 1118-2013 - San Martín). SÉTIMO.-
poseyendo el citado bien submateria desde el año dos mil cinco, Bajo esas premisas, se tiene que si al cabo de los diez años de
tiempo que sumado a la posesión de su transferente, se tiene que posesión, se ha cumplido copulativamente también con los otros
El Peruano
requisitos previstos en el artículo 950 del Código Civil, la usucapión Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
ha operado de pleno derecho; por lo tanto, cualquier acto que requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
posteriormente interrumpa o afecte la posesión en alguno de sus 388° del Código Procesal Civil: a) En relación a los requisitos
requisitos para prescribir, ya no le afectan. - OCTAVO.- En el caso de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
de autos, se tiene que la Sala Superior ha considerado como único artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
fundamento de sus decisión, que la interposición de la demanda de decisión que le fue adversa en primera instancia: b) En cuanto a
Desalojo, con fecha veintiséis de agosto de dos mil diez, ha la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
perjudicado la pacificidad de la posesión del demandante; sin el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2) del
analizar si este, antes de que se le emplace con la demandada de artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia la causal de
Desalojo, ya había cumplido o no, con todos los requisitos previstos Infracción normativa del artículo 139 inciso 5) de la Constitución
por el artículo 950 del Código Civil, y sin tener en cuenta, además, Política del Perú, artículo I del Título Preliminar, 50 inciso 6),
que la sentencia en estos casos solo tiene efectos declarativos y no 122 incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil y artículo 1971 del
constitutivos del derecho de propiedad por prescripción. Por lo Código Civil.- Señalando que la Sala al momento de confirmar la
tanto, se concluye que la sentencia de vista impugnada, no ha sentencia de primera instancia, señala que se encuentra acreditada
expuesto las razones mínimas exigibles, atendiendo a las razones “la conducta antijurídica” puesto que, la Oficina de Normalización
de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión Previsional a través de sus funcionarios actuaron negligentemente
está debidamente motivada, incurriendo así en una motivación al no cumplir con su obligación de otorgar al demandante una
insuficiente1, y afectando por ende el debido proceso, como pensión de invalidez, asimismo indica que su judicatura ha optado
garantías previstas en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución por presumir el daño moral y siendo que afecta la esfera interna del
Política del Perú. - Por las razones anotadas y en aplicación del sujeto, no se requiere acreditar, y que el daño moral supuestamente
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: producido por nuestra institución, no puede estar subsumida en el
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Percy Rojas de supuesto previsto en el primer párrafo del artículo 1971 del Código
la Cruz a fojas novecientos cincuenta y ocho; por consiguiente, Civil, que establece no hay responsabilidad en el ejercicio regular
CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos cuatro, de de un derecho, por lo cual debe validarse lo resuelto por el A quo.
fecha diecinueve de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Desde el punto de vista de la Sala Superior, cualquier persona
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en que acuda a la vía judicial, y obtenga una autorización o beneficio
consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior que le fue denegado en la vía administrativa, es pasible del
de su procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y otorgamiento de una indemnización, puesto que, la administración
conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; actuó supuestamente de manera negligente y por ende, se
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el configura la antijuricidad. La Oficina de Normalización Previsional
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos actúa en base a esa ley, pues es la ley y la jurisprudencia donde
por Percy Rojas de la Cruz contra la Sucesión de Carlos Sánchez se establecen los requisitos y/o medios probatorios idóneos para
Manrique; sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los el reconocimiento de las aportaciones y el otorgamiento de una
devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón pensión de invalidez, siendo así, la administración ha resuelto
Puertas, por licencia del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. conforme a esos criterios para el reconocimiento de aportaciones
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. y lo ha hecho a través de un pronunciamiento expreso en la vía
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, administrativa y con la debida fundamentación legal. Todo ello
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. es una muestra de la indebida motivación de la Sala al momento
de emitir sentencia. Si se hubiera aplicado las disposiciones
1
“(…) Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se del artículo 1971 del Código Civil, se habría determinado que
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, no existe responsabilidad en el ejercicio regular de un derecho,
vista aquí en términos generales, solo resultará relevante desde una perspectiva como es el derecho de la ONP de fiscalizar, analizar y resolver
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de solicitudes sobre el reconocimiento de aportaciones y otorgamiento
fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. de pensiones del régimen del Decreto Ley número 19990, ello
[STC N°0896-2009-PHC/TC]. tomando en cuenta los medios probatorios idóneos establecidos
C-1840025-30 en el Decreto Supremo número 092-2012-EF y la Sentencia del
Tribunal Constitucional número 4762-2007-PA/TC y en legítima
CASACIÓN N° 2532-2018 LAMBAYEQUE defensa de la propia persona o de otra en salvaguardia de un bien
propio o ajeno, ello teniendo en cuenta que el artículo 12 de la
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Carta Magna establece expresamente que los fondos y reservas de
la seguridad social son intangibles, por tanto, el fondo previsional
Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho.- que administra la Oficina de Normalización Previsional tanto para
el pago de pensiones sujetas al Decreto Ley número 18846,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a Decreto Ley número 19990 y Fondo Consolidado de Reservas
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación no puede ser utilizado para cubrir requerimientos distintos a los
interpuesto por la demandada Oficina de Normalización Previsional, pensionarios como es por ejemplo el pago de una indemnización
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número por supuesto daño moral. - QUINTO: Que, el agravio planteado
veintiséis de fecha cuatro de mayo del dos mil dieciocho que confirma no puede ampararse, por cuanto la recurrente ONP pretende que
la apelada que declara fundada en parte la demanda; revoca el se aplique al caso en concreto, las disposiciones del artículo 1971
extremo referido al monto de veinte mil soles (S/ 20,000.00); y, numeral 1) del Código Civil que la exime de responsabilidad civil al
reformándola la fijó en quince mil soles (S/ 15,000.00). SEGUNDO.- existir una fractura causal denominada “en el ejercicio regular de
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo un derecho”, cuando de autos se ha determinado que la emplazada
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por actuó de manera negligente al no otorgar al accionante una
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del pensión bajo los alcances de la Ley número 23908, recortándole
cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) de esta manera sus derechos pensionarios, por las que tuvo que
Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne recurrir judicialmente para hacer valer sus derechos; es por ese
sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, motivo que el órgano jurisdiccional ampara su petitorio sobre la
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos base legal del artículo 1984 del Código Civil: “El daño moral es
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido
ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de a la víctima o a su familia” de la mano con el expediente de amparo,
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer por la cual se ha formado convicción del daño ocasionado al
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado demandante, por el no otorgamiento de su pensión de invalidez
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, por más de cuatro años, acto lesivo al derecho constitucional de la
lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional pensión y por consiguiente arbitrario. En consecuencia, declararon:
que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas cuatrocientos
se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el cincuenta interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional.
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan
de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente Roberto Aldana Agurto; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
al tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- Que, en Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Señor Ordóñez Alcántara. Ponente el Juez Supremo, Señor De
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
la resolución de vista número veintiséis, de fecha cuatro de mayo CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
del dos mil dieciocho, expedida en apelación por la Primera Sala CABALA. C-1840025-31
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se CASACIÓN N° 2653-2018 LIMA ESTE
interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
impugnada, como consta del cargo obrante a folio cuatrocientos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
cincuenta, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
notificó a la recurrente el once de mayo del dos mil dieciocho, según Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho.-
cargo de folios cuatrocientos veintiséis, y el recurso se presentó el
veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho. Finalmente no se cumple AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
con el pago de la tasa judicial por encontrarse exonerado. CUARTO.- a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Edith Echegaray Buezo, contra la Sentencia de la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
Vista contenida en la resolución número cuatro de fecha catorce de inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
marzo de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos treinta y uno decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica] -
de Justicia de Lima Este, que confirma la impugnada que declaró C-1840025-32
fundada la demanda de desalojo por ocupante precario con lo
demás que contiene; por lo que corresponde calificar los requisitos CASACIÓN N° 2418-2018 LIMA
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
a lo previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.-
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se
ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Sala VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima calificación el recurso de casación interpuesto por la demandada
Este, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; Marina de Guerra del Perú (folios 892), contra la sentencia de
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) vista contenida en la Resolución número ocho, de fecha quince de
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; noviembre de dos mil diecisiete (folios 835), expedida por la
y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo confirmó la sentencia contenida en la Resolución número cincuenta
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la y seis, de fecha quince de julio de dos mil dieciséis (folios 714) que
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la declaró fundada en parte la demanda y la revoca en el extremo que
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- ordenó que la demandada cumpla con pagar al demandante la
De otro lado la impugnante invoca como causal de su recurso, suma de novecientos ochenta y cinco mil once soles con cincuenta
la siguiente: Infracción normativa del artículo 911 del Código céntimos (S/.985,011.50) por concepto de indemnización por
civil; señala resumidamente que, las instancias de mérito han daños y perjuicios y reformándola ordenó el pago de un millón
llegado a la conclusión que la parte demandante ha acreditado la doscientos mil soles (S/.1´200,000.00); por lo que corresponde
propiedad del predio sub litis, lo cual no lo ha hecho, por cuanto no examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos
existe prueba alguna que demuestre este hecho, no siendo acorde por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
a la realidad ni a la verdad. QUINTO.- En ese orden de ideas y por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Antes de la revisión del
antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, cumplimiento de los requisitos mencionados precedentemente, es
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio necesario tener presente que el recurso extraordinario de casación
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en i) La
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
son las denuncias que configuran la infracción normativa que demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así,
del precedente judicial. - SEXTO.- En cuanto al agravio descrito es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
en el considerando cuarto corresponde indicar que analizando la denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
infracción denunciada, se advierte en principio que el recurrente encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
no cumple con el requisito de procedencia descrito en el inciso Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil al no demostrar la casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
incidencia directa de la infracción procesal sobre la decisión judicial por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
impugnada; toda vez que es de apreciarse que la Sala Superior, oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
ha cumplido con fundamentar su decisión en tanto que su ratio se recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
sustenta en el resguardo al debido proceso2, por cuanto la citada cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige
decisión descansa en que la demandada no ha cumplido con el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
demostrar que aquella tiene legítimo derecho de poseer el bien interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda
inmueble materia de litis constituido en el tercer piso del Lote 29 Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
de la Manzana F de la Urbanización SITRAMUN Lima, ubicado al órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii)
final de la Urbanización Capilla en la zona denominada Pampa El Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
Arenal, Distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima; impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
puesto que en autos no aparece documento alguno con el que parte recurrente fue notificada el día veintiuno de marzo de dos mil
aquella pueda crear certeza de que efectivamente posee el bien dieciocho (folio 852) e interpuso el recurso de casación con fecha
materia de desalojo de forma legítima, máxime si en su escrito de cuatro de abril de dos mil dieciocho (folios 892); iv) No adjunta el
apelación tampoco ha cumplido con alegar ninguna situación de pago del arancel judicial por la presentación del recurso al
hecho con medio probatorio idóneo, a efectos de comprobar que encontrarse exonerado del mismo. CUARTO.- Al evaluar los
aquella no tendría la calidad de ocupante precario, sino que, solo requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código
se ha limitado a cuestionar la supuesta contradicción existente Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el
por la ubicación del bien inmueble sub litis y la Escritura Pública requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la
de fecha veintinueve de octubre de dos mil diez, lo cual ya fue sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la impugnó
esclarecido en los considerandos anteriores; ergo, la denuncia mediante recurso de apelación (folios 740). En cuanto al requisito
casatoria debe ser desestimada. - Por tales razones y en aplicación señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es anulatorio. -
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto señalado como infracciones las siguientes: - a) Infracción
por Edith Echegaray Buezo, contra la Sentencia de Vista normativa procesal del artículo 2 de la Ley número 30293,
contenida en la resolución número cuatro de fecha catorce de señalando que este caso la demanda debió ser competencia de un
marzo de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos treinta y uno Juez laboral y no civil, pues se advierten cierta aristas como los
expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de accidentes de trabajo que los Jueces civiles no conocen, además
Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente de no saber cómo los Jueces Laborales han desarrollado el tema
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en del daño moral, por lo que el tema abordado en la sentencia
los seguidos por Cristina Buezo Escobar contra Edith Echegaray materia de casación no guarda relación con lo que ha venido
Buezo y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los resolviendo la Corte Suprema, además que los trabajadores
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo señor Calderón militares de las Fuerzas Armadas que se accidentan como
Puertas por licencia del Juez Supremo señor Ordóñez Alcántara. consecuencia del servicio tienen una serie de goces de naturaleza
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. laboral que el Juez Civil no puede comprender. b) Infracción
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, normativa material del artículo 1 de la Ley número 29420,
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Decreto Ley número 25755 y los incisos a) y e) del artículo 18
del Reglamento del Decreto Ley número 19846, argumentando
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, que las instituciones armadas, dentro de las que se encuentra la
publicada el veintiocho de mayo de 2009. Marina de Guerra del Perú, ya han previsto un tema indemnizatorio
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril para sus trabajadores (personal militar) en caso de que ocurriese
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal un accidente laboral (a consecuencia directa del servicio), que se
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten encuentra regulado por las normas citadas. En este caso el seguro
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, de vida es de naturaleza indemnizatoria; asimismo, se le otorga
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y una pensión que cada cinco años es aumentada en el grado, hasta
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la el grado máximo al que puede aspirar el personal subalterno. En
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está este caso el trabajador tiene total protección ante el cese, por lo
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir que la baja por incapacidad a consecuencia del servicio no le
El Peruano
produce sufrimiento y por ende daño moral alguno. c) Infracción declarar improcedente el recurso de casación. - Por estos
normativa material del artículo 103 de la Constitución Política fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
del Perú, ya que, a pesar que el demandante tiene beneficios interpuesto por la demandada Marina de Guerra del Perú (folios
laborales, pretende otra indemnización, lo que constituye abuso de 892), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
derecho y se encuentra prohibido.-d) Infracción normativa del número ocho, de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete
artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debido a que (folios 835), expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
presentaron dos escritos solicitando la aplicación de la Ley número de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
30293, que modificó el artículo 35 del Código Procesal Civil, sin resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
embargo, el primero no fue proveído y el segundo sí, pero fuera del en los seguidos por Rolando Esquivel Esquivel contra la Marina de
plazo de cuarenta y ocho horas, es decir, en la sentencia de vista, Guerra del Perú sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
con lo que se vulnera el debido proceso; y, -e) Infracción devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo Calderón Puertas
normativa del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución por impedimento del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara;
Política del Perú, señalando que la sentencia contiene una Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
motivación insuficiente, porque no justifica porqué considera que el DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA
Decreto Ley número 25755 solo cubriría el lucro cesante y daño BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-33
emergente pero no el daño moral y cuáles son las razones que le
han permitido cuantificar la suma otorgada. Pese a que la CASACIÓN N° 1969-2018 LIMA
jurisprudencia establece la naturaleza indemnizatoria del Seguro
de Vida, no indica cuales son los factores que le permitieron Materia: EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL
separar al daño moral del tema indemnizatorio, máxime si la
indemnización corresponde a un todo. - SEXTO.- Conforme al Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.-
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene
por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos interpuesto por la demandada Rose Mary - Ann Chacón
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente Castañeda, a fojas quinientos diecinueve, contra el auto de vista de
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, fecha quince de enero de dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las ochenta y dos, emitido por la Primera Sala Civil Especializada de
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. - Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma
SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal Civil, el auto apelado de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, de
en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia del fojas trescientos cincuenta y tres, que declara fundada la demanda
recurso de casación, la descripción con claridad y precisión de la e infundada la contradicción. SEGUNDO.- Que antes de revisar
infracción normativa o el apartamiento del procedente judicial, el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia directa de de casación se debe tener presente que éste es de carácter
la infracción sobre la decisión impugnada. - OCTAVO.- Respecto a extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
la infracción denunciada en el ítem a), esta merece ser rechazada, que estar estructurado con estricta sujeción de los requisitos que
al no tener mayor incidencia en la decisión de la Sala Superior, por exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1,
cuanto, las pretensiones de indemnización por inejecución de es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
obligaciones (tal como ha sido demandado en el presente caso), es: i) En la Infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado
son competencia de los Juzgados Civiles, debiendo analizarse en del precedente judicial; asimismo, presentar una fundamentación
este caso los elementos de la responsabilidad civil, tal como ha precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
sido efectuado por las instancias de mérito. NOVENO.- En cuanto causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
a la infracción denunciada en el ítem b), está también merece ser sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
desestimada, por no tener incidencia alguna en lo decidido en los fines de la casación: Nomofiláctica, Uniformizador y Dikelógica.
autos, ya que si bien es cierto, en el presente caso la Marina de Siendo así, es obligación —procesal- de la justiciable recurrente
Guerra del Perú dispuso otorgarle al demandante “Indemnización saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
de Cesación” que corresponde percibir al pasar a la situación de la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
retiro, por la causal de “Incapacidad Psicosomática” y una pensión en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
respectiva, sin embargo, estos conceptos han sido considerados facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrarlo o
como parte del lucro cesante y daño emergente, que en este caso, remediar sus carencias o dar por supuesta y explícita la falta de
no fueron otorgados por la Sala Superior, justamente al haberse causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en los que
tenido en cuenta el pago efectuado por la Marina de Guerra del hubiere incurrido la casacionista, en la formulación del referido
Perú. - DÉCIMO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem recurso. Cabe precisar que esto último es diferente al supuesto
c), esta no merece ser amparada, al no tener mayor incidencia, previsto en la norma que dispone la procedencia excepcional2 del
debido a que los beneficios laborales que se otorgan al trabajador, recurso de casación3, ya que ésta es una facultad de la Sala Civil
tienen una naturaleza distinta a la indemnización por inejecución de la Corte Suprema que aplica cuando considera que al resolver
de obligaciones solicitada por el demandante, en el que justamente el recurso, éste cumplirá con los fines de la casación, para cuyo
se pretende un monto dinerario por reparación del daño que habría efecto debe motivar las razones de la procedencia excepcional,
sufrido el demandante por negligencia de la demandada y en el supuesto que no se da en el presente caso. TERCERO.- Que,
que se deben analizar además los elementos de la responsabilidad en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, de fojas
civil, como son la antijuricidad, el daño, el nexo causal y los factores quinientos diecinueve, cumple con los requisitos para su
de atribución. - DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la infracción admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
denunciada en el ítem d), debe ser rechazada al carecer de base Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
real, ya que, el primer escrito al que se alude fue el escrito en el que se ha interpuesto: i) Contra el auto de vista, de fojas cuatrocientos
formuló su recurso de apelación en contra de la sentencia de ochenta y dos expedido por la Primera Sala Civil Especializada de
primera instancia, el cual fue concedido en su oportunidad y el Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
segundo escrito fue proveído con un decreto, por el que se tuvo jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
presente lo expuesto al momento de resolver, es decir, al momento referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
de emitirse la sentencia de vista. - DÉCIMO SEGUNDO.- iii) Dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente
Finalmente respecto a la infracción denunciada en ítem e), cabe de notificado el auto de revisión que se impugna. CUARTO.- Que,
mencionar que el Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
jurisprudencia que la motivación insuficiente, está referida incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
básicamente al mínimo de motivación exigible atendiendo a las la Ley número 29364, se verifica que el casacionista satisface el
razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la primer requisito previsto en el inciso 1 del referido artículo, toda
decisión está debidamente motivada; en el presente caso, este vez que no consintió el auto de primera instancia, pues al serle
Tribunal Supremo considera que la infracción denunciada merece adverso, impugnó mediante el recurso de apelación. QUINTO.-
ser rechazada, al evidenciarse que lo pretendido a través de ella no Que, sin embargo, se verifica que el presente proceso deriva de la
es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso demanda de ejecución de resolución judicial firme, la que conforme
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más al artículo 688 del Código Procesal Civil tiene mérito ejecutivo en
bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el tanto tiene reconocido un derecho reconocido por la autoridad
presente proceso. En efecto, ya la Sala Superior ha señalado de judicial. - SEXTO.- Que, en el proceso de autos la controversia ha
manera clara y precisa que el monto solicitado por concepto de sido resuelta con la resolución judicial cuya ejecución se pretende;
lucro cesante ya habría sido cubierto por la compensación por ello, la ejecución de resolución judicial no constituye materia
extraordinaria prevista por la Ley número 29420, en concordancia de recurso de casación, pues debe tenerse presente que este
con el Decreto Ley número 25755, lo que obviamente no cubrían es un recurso impugnatorio extraordinario de carácter formal
los conceptos solicitados por daño a la persona y daño moral. que solo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o
Asimismo, para cuantificar los conceptos otorgados (daño a la de revaloración probatoria, esto es, conforme dispone el artículo
persona y daño moral), que forman parte de la indemnización 384 del Código Procesal Civil, tiene su razón de ser en sus fines
solicitada, se ha tenido en cuenta el principio previsto en el artículo esenciales: la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
1332 del Código Civil, referido a la valorización equitativa del concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
resarcimiento. DÉCIMO TERCERO.- En tal contexto fáctico y Suprema de Justicia, mediante los cuales examina los errores
jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del de derecho antes que exista decisión firme, supuesto que no se
Código Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde presenta en el presente proceso, en tanto la controversia ya cuenta
El Peruano
con decisión firme cuya ejecución es materia de la demanda. Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor
Por lo tanto, no es factible verificar la infracción normativa de las Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señor Romero Díaz,
normas denunciadas en casación. - SÉTIMO.- Que, en conclusión, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
el presente recurso de casación no satisface lo estipulado en CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
el artículo 384 del Código Procesal Civil, por ende corresponde CABALA. C-1840025-35
desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por
estos fundamentos: declararon: IMPROCEDENTE recurso de APELACIÓN Nº 5142-2017 LIMA
casación interpuesto por la demandada Rose Mary - Ann Chacón
Castañeda, a fojas quinientos diecinueve, contra el auto de vista Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
contenido en la Resolución número seis, de fecha quince de enero Sumilla: Nuestro ordenamiento jurídico, faculta a la
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y Superintendencia de Banca, Seguros y Administradora Privada de
dos, expedido por la Primera Sala Especializada de Familia de la Fondo de Pensiones a emitir el Reglamento que tipifica y sanciona
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación las conductas que considere como infracción administrativa.
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Kent Dustin William contra Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.-
Rose Mary - Ann Chacón Castañeda, sobre Ejecución de
Resolución Judicial; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Juez Supremo Calderón Puertas por licencia del Señor Juez JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señor De La Barra Barrera, ciento cuarenta y dos de dos mil diecisiete, con el Dictamen
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Fiscal emitido por la Fiscalía Suprema en lo Civil Audiencia
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Pública llevada a cabo en la fecha, y producida la votación con
CABALA. arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia. - I. ASUNTO: - Es
materia del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de
1
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un fecha diez de agosto de dos mil diecisiete, expedida por la Tercera
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
2
Artículo 392-A.- Procedencia excepcional (Código Procesal Civil).- Aun si la Superior de Justicia de Lima; que declara infundada la demanda
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito sobre Nulidad de Resolución Administrativa. - II. ANALISIS:
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si PRIMERO.- Que, el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo Política del Perú vigente, concordante con el artículo 11 del Texto
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consagran
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la el derecho a la pluralidad de instancias, el cual constituye una de
Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. las garantías del debido proceso y se materializa cuando el
3
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo justiciable tiene la posibilidad de poder impugnar una decisión
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte judicial, ante un órgano jurisdiccional de mayor jerarquía y con
Suprema de Justicia. facultades de dejar sin efecto lo originalmente dispuesto, tanto en
C-1840025-34 la forma como en el fondo; por lo tanto constituye un derecho
público-subjetivo incorporado dentro del principio de la libertad de
APELACIÓN 3492-2017 TACNA la impugnación. - SEGUNDO.- Que, es objeto de recurso de
apelación interpuestos por AFOCAT (Asociación de Fondos contra
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Accidentes de Tránsito), contra la resolución número cinco de
Sumilla: En un proceso civil, las Salas Civiles de la Corte Suprema fecha diez de agosto de dos mil diecisiete que declara infundada su
de Justicia de la República carecen de competencia funcional para demanda. TERCERO.- Que, la presente resolución deberá ser
conocer y resolver el recurso de apelación; pues, su competencia emitida en función a los agravios, errores de hecho y derecho, así
solo se activa con la interposición del respectivo recurso de como el sustento de la pretensión impugnatoria que haya expuesto
casación. la parte recurrente en su escrito de apelación; consecuentemente,
los alcances de la impugnación de la resolución recurrida
Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.- determinará los poderes de esta Sala Suprema, para resolver de
forma congruente la materia objeto del recurso, de conformidad
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento con el principio de “tantum devolutum quantum appellatum”.
de esta Sala Suprema el recurso de apelación interpuesto por CUARTO.- Que, la materia controvertida radica en determinar si
Elsa María Mamani García a fojas diecisiete, contra la Resolución procede declarar judicialmente la nulidad de la Resolución de la
número 01, de fojas trece, de fecha siete de julio de dos mil Superintendencia de Banca Seguros y AFP número 973-2016 de
diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior fecha veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, que declara
de Justicia de Tacna, que declaró improcedente la solicitud infundado su recurso de apelación contra la Resolución
de auxilio judicial interpuesta por la recurrente. - SEGUNDO.- Superintendencia de Banca Seguros y AFP número 7244-2015 de
Conforme al artículo 364 del Código Procesal Civil, el recurso de fecha treinta de noviembre de dos mil quince, mediante la cual le
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior impusieron una multa de cero punto cuarenta (0.40) UIT por haber
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución incurrido en la sanción prevista en el Código A-21 del numeral 1 del
que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada artículo 47 del Reglamento de AFOCAT (Asociación de Fondos
o revocada, total o parcialmente; por lo tanto, el órgano judicial contra Accidentes de Tránsito) - QUINTO.- El argumento central de
de segunda instancia es el competente para conocer el recurso la Empresa impugnante en su escrito de apelación son: i) La
de apelación. - TERCERO.- De otro lado, en un proceso civil, recurrida no se ha pronunciado sobre todos los puntos planteados
esta Sala Suprema es competente únicamente para conocer el en su demanda; ii) Si bien la recurrida hace referencia al artículo 2
recurso de casación si se interpone contra una resolución emitida del Decreto Legislativo número 1051, sin embargo, no explica qué
por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone norma legal faculta a la Superintendencia de Banca Seguros y AFP,
fin al proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 a sancionar por qué son infracciones diferentes al incumplimiento
inciso 1 del Código Procesal Civil. CUARTO.- En el presente caso, de pago aludido en dicha norma, siendo que son diferentes la
la recurrente solicitó auxilio judicial ante la Sala Superior, quien, facultad de tipificación y la de sancionar; y, iii) Mediante normas
como órgano de segundo grado, conocía el proceso principal reglamentarias (Decretos Supremos) no puede otorgarse potestad
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, interpuesto por el Banco o facultades sancionadoras, porque solo pueden ser por normas
de Crédito del Perú contra la recurrente; la instancia superior con rango de ley. SEXTO.- Que, previamente a absolver los
declaró improcedente la citada solicitud y contra esta decisión la agravios de la apelada, es necesario precisar que la Administración
impugnante interpuso recurso de apelación, el cual es materia de sancionó a la accionante con una multa de cero punto cuarenta
pronunciamiento. - QUINTO.- En ese sentido, esta Suprema Sala (0.40) UIT por los siguientes motivos: i) Con Circular número
carece de competencia funcional para conocer y resolver el recurso AFOCAT seis de dos mil once, de fecha dieciocho de marzo de dos
de apelación interpuesto por la recurrente contra la Resolución mil once, publicada en el Diario Oficial El Peruano el veintitrés de
número 01, de fojas trece, de fecha siete de julio de dos mil marzo de dos mil once, se estableció la obligatoriedad de las
diecisiete; pues, en el presente caso su competencia solo se activa AFOCAT (Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito), de
con la interposición del respectivo recurso de casación, situación publicar mensualmente en su página web, dentro de los quince
que no se verifica de los actuados. - Por las consideraciones días siguientes al mes que corresponda, la relación de personas
expuestas, declararon: NULO todo lo actuado en esta Sala fallecidas como consecuencia de accidentes de tránsito que se
Suprema; NULA la Resolución número 02, de fecha diecisiete de encuentren coberturados con el CAT (Costo Anual Total), ello con la
julio de dos mil diecisiete, que concedió con efecto suspensivo finalidad de que los beneficiarios ejerzan oportunamente su
el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución número derecho a la indemnización correspondiente; ii) El numeral 4 de
01, de fecha siete de julio de dos mil diecisiete; dejándose sin dicha norma dispuso además que dicha información debía ser
efecto el señalamiento de fecha para la vista de la causa; remitida a esa Superintendencia a través del correo transparencia.
en consecuencia, IMPROCEDENTE el recurso de apelación afocat@sbs.gob.pe, hasta los veinte días siguientes el mes que
interpuesto por Elsa María Mamani García a fojas diecisiete, contra corresponda, en hoja de cálculo en formato de Excel; iii) De la
la Resolución número 01, de fojas trece, de fecha siete de julio de revisión de las comunicaciones remitidas al correo electrónico se
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte observó que la AFOCAT (Asociación de Fondos contra Accidentes
Superior de Justicia de Tacna; en los seguidos por el Banco de de Tránsito) no había remitido la relación de fallecidos a causa de
Crédito del Perú contra Elsa María Mamani García, sobre Obligación accidentes de tránsito cuyos beneficiarios no habían cobrado la
de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala el indemnización respectiva correspondiente a febrero de dos mil
El Peruano
catorce; y, iv) Dicha información recién fue remitida al indicado conjunto de normas que se han mencionado precedentemente y en
correo electrónico el veintiséis de junio de dos mil catorce, habiendo la alusión que la norma hace a la Ley número 27181 que, como se
vencido en exceso el plazo establecido en la mencionada circular. ha manifestado, de manera explícita prescribe, en su artículo 30.1
SÉTIMO.- Que, en su recurso de apelación la demandante no que las AFOCAT (Asociación de Fondos contra Accidentes de
cuestiona haber incurrido en las conductas infractoras (no Tránsito), serán regulados, supervisados, fiscalizados y controlados
presentación de estados financieros en la periodicidad y formato por la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
requeridos), sino solo indica que la Superintendencia de Banca y Privadas de Fondos de Pensiones. DÉCIMO CUARTO.- Esta
Seguros no tiene facultades para sancionarla por las conductas posibilidad de tipificación también se desprende de lo expuesto en
infringidas. Expresamente sostiene que el artículo 2 del Decreto el artículo 203.4 de la Ley de Procedimiento Administrativo General
Legislativo número 1051 solo le otorga a la demandada potestad que, al referirse a la tipicidad, concluye señalando que las
sancionadora “para garantizar que las asociaciones de fondos conductas sancionables serán establecidas legalmente, “salvo los
regionales o provinciales contra accidentes de tránsito – AFOCAT casos en que la ley permita tipificar por vía reglamentaria”. El
(Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito), cumplan referido dato legal ha sido materia de pronunciamiento por parte
con pagar las indemnizaciones”, de lo que colige que no tiene del Tribunal Constitucional (Expediente número 00197-2010-AA/
atribuciones para sancionar por infracciones diferentes a TC, fundamento 5) que señala: “Sin embargo, no debe identificarse
incumplimiento de pagos, como es lo que ocurre en el caso en el principio de legalidad con el principio de tipicidad. El primero,
cuestión. La apelante refiere que la sentencia “deberá determinar si garantizado por el artículo 2.24 de la Constitución. se satisface
vía interpretación se puede ampliar las facultades a la cuando se cumple con la previsión de las infracciones y sanciones
Superintendencia de Banca y Seguros para asuntos administrativos en la ley. El segundo, en cambio, define la conducta que la ley
distintos a las de pago de coberturas”. - OCTAVO.- Que, el artículo considera como falta. Tal precisión de lo considerado como
30.1 de la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre (Ley antijurídico desde un punto de vista administrativo, por tanto,
número 27181) estableció que en los casos de “las asociaciones no está sujeto a una reserva de la ley absoluta, sino que puede
de fondos regionales o provinciales contra accidentes de tránsito ser complementada a través de los reglamentos respectivos”.
– AFOCAT (Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito), - DÉCIMO QUINTO.- Siendo ello así se advierte: i) Que la Ley
entregarán el certificado. Estos fondos y las asociaciones de número 27181 facultó al Ministerio de Transportes y
fondos regionales o provinciales contra accidentes de tránsito Comunicaciones para dictar los reglamentos necesarios; ii) Que, la
serán regulados, supervisados, fiscalizados y controlados por la Segunda Disposición Transitoria y Complementaria de la Ley
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradora Privadas de número 28839 señaló que el referido Ministerio y la SBS
Fondos de Pensiones, de conformidad con las atribuciones (Superintendencia de Banca, Seguros y AFP), elaborarán el
establecidas en el artículo 345 y siguientes de la Ley número reglamento de la citada Ley; iii) Que, la Ley número 26702 señaló
26702”. Por su parte el artículo 349 de la Ley número 26702 (Ley que las infracciones susceptibles de sanción son las que, a través
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros) estipula del Reglamento, tipifique la Superintendencia; iv) Que el propio
que son atribuciones del Superintendente ejercer “el más amplio y artículo 2 del Decreto Legislativo también concedió dicha facultad a
absoluto control” de las normas que rigen el sistema financiero. Del la Superintendencia. Por consiguiente, la entidad demandada, por
mismo modo, el artículo 361 de la Ley número 26702 otorga mandato expreso de la ley, por mandato expreso de la ley, podía
facultades sancionadoras a la Superintendencia, prescribiendo de dictar el Reglamento que tipificara y sancionara las conductas que
manera explícita que “Las infracciones susceptibles de sanción son considerara infringieran la norma administrativa. - DÉCIMO
las previstas en la presente ley y aquellas que de modo previo y SEXTO.- En tal sentido, la sanción se ha impuesto respetando de
general, a través de reglamento aplique la Superintendencia”. manera escrupulosa los principios de legalidad y tipicidad, y
NOVENO.- Que, la conducta sancionada (no presentación de resultan, válidas las sanciones impuestas, debiendo reiterarse que
estados financieros en la periodicidad y formato requeridos) se el monto de éstas y la realidad de la propia infracción no han sido
encuentra estipulada en el Reglamento de Supervisión de las materia de la pretensión impugnatoria. DÉCIMO SÉTIMO.-
Asociaciones de Fondos Regionales o Provinciales contra Finalmente, debemos indicar que la accionante cuestiona a la
accidentes de tránsito, aprobado mediante Decreto Supremo recurrida de inmotivada, conviene recordar que, según lo ha
número 040-2006-Ministerio de Transportes y Comunicaciones. A sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no
su vez, el hecho sancionado ocurrió el año dos mil catorce. - se satisface con la sola expresión escrita de las razones internas o
DÉCIMO.- Que, igualmente el artículo 4 del Decreto Supremo sicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia
antes aludido prescribe: “Son autoridades competentes: 1. SBS de un modo determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que,
(Superintendencia de Banca Seguros y AFP) tiene las siguientes por el contrario, exige necesariamente la existencia de una
facultades: a) Facultad normativa para regular las condiciones de exposición clara y coherente en la sentencia que no solo explique,
acceso y de operación de las AFOCAT (Asociación de Fondos sino que justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las
contra Accidentes de Tránsito); la conformación, características y pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención
régimen de administración del Fondo; y el funcionamiento de la a las normas jurídicas aplicables al caso”. - DÉCIMO OCTAVO.- En
Central de Riesgos. Asimismo, está facultad incluye la de interpretar el presente caso, AUTOSEGURO – Asociación Fondo Contra
el sentido y los alcances del presente Reglamento. (…) d) Accidentes de Tránsito alega que la sentencia impugnada ha
Supervisar de modo permanente el funcionamiento de las AFOCAT incurrido en un pronunciamiento evasivo, pues no ha absuelto
(Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito), y de los expresamente los fundamentos de su demanda; alegación que se
fondos que administran, detectar las infracciones por incumplimiento subsume claramente dentro de un cuestionamiento a la validez de
de las obligaciones establecidas en el presente Reglamento y, en la decisión del A quo, por vicios en su motivación, empero, este
su caso, imponer las sanciones que correspondan”. - DÉCIMO Colegiado considera que, aun cuando es cierto que la deficiencia
PRIMERO.- Que, de las normas expuestas se verifica que: i) Se antes descrita podría, en principio, comprometer la validez de la
otorga a la Superintendencia la facultad de fiscalizar a las AFOCAT sentencia apelada, en el presente caso, no se justifica la declaración
(Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito); ii) A “ejercer de nulidad de lo decidido por el A quo, dado que la subsanación de
el más amplio y absoluto control”; iii) Las sanciones que puede este vicio no modificará el sentido de lo resuelto, pues como se
imponer son las descritas en la Ley y en su Reglamento; iv) El explicara en los párrafos siguientes, el análisis de las normas de
Reglamento sanciona la no presentación de estados financieros en rango legal que regulan las facultades de supervisión y sanción
la periodicidad y formato requeridos; y, v) Dentro de las facultades que ostenta la Superintendencia de Banca Seguros y AFP, respecto
de la Superintendencia de Banca y Seguros se encuentran la de a las Asociaciones Fondo Contra Accidentes de Tránsito – AFOCAT,
supervisar de modo permanente el funcionamiento de las AFOCAT evidencia que estas facultades sí comprenden la posibilidad de
(Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito), y de los sancionar todas las infracciones previstas en las leyes y
fondos que administran, y detectar las infracciones por reglamentos de la materia, y no aquellas referidas a la falta de pago
incumplimiento de las obligaciones establecidas. - DÉCIMO de indemnizaciones, sin que sea necesario para ello recurrir a una
SEGUNDO.- Que, finalmente el Decreto Legislativo número 1051 extensión forzada de estas facultades. - DÉCIMO NOVENO.-
establece lo siguiente: “Potestad Sancionadora y Régimen de Siendo ello así, se desprende que a pesar de haberse verificado la
Infracciones y Sanciones – Facúltese a la Superintendencia de existencia de un vicio de motivación en la sentencia apelada, se ha
Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de producido en este caso el supuesto previsto en el cuarto párrafo del
Pensiones a ejercer la potestad sancionadora para garantizar que artículo 171 del Código Procesal Civil, que dispone que no hay
las asociaciones para garantizar que las asociaciones de fondos nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de
regionales o provinciales contra accidentes de tránsito – AFOCAT la resolución o en las consecuencias del acto procesal.- III.
– cumplan con pagar las indemnizaciones en la forma oportunidad DECISIÓN: Por las consideraciones anotadas; CONFIRMARON la
y condiciones establecidas en la Ley número 27181 y en su sentencia apelada contenida en la Resolución número cinco de
Reglamento; así como para establecer la tipificación de las fecha diez de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera
infracciones y sanciones correspondientes y su gradualidad de ser Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
el caso”. Tal dispositivo implica que la SBS (Superintendencia de Superior de Justicia de Lima, que declaró INFUNDADA la demanda
Banca Seguros y AFP), tiene potestad sancionadora: i) Con de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis; en los seguidos
respecto a las indemnizaciones; ii) Establecer la tipificación de las por Autoseguro Asociación Fondo contra Accidentes de Tránsito-
infracciones. La discusión gira en establecer si las infracciones que AFOCAT contra la Superintendencia de Banca, Seguros y
la SBS (Superintendencia de Banca Seguros y AFP), puede tipificar Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, sobre nulidad
son solo respecto a las indemnizaciones no pagadas. DÉCIMO de resolución administrativa. Integra esta Sala el Juez Supremo
TERCERO.- Este Tribunal Supremo, considera que el segundo Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Ordóñez
punto de la norma antes referida le otorga plenas facultades a la Alcántara. Ponente De La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S.
SBS (Superintendencia de Banca Seguros y AFP), para tipificar las ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
infracciones de acuerdo a su Reglamento, y ello se desprende del DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-36
El Peruano
COMPETENCIA Nº 2990-2018 MOQUEGUA SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del escrito de la obrante
a fojas veintidós, Teodora Espinoza de López y otros interponen
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO demanda de petición de herencia respecto del inmueble ubicado
entre las calles BQ Los Ángeles y Los Claveles (Frente al
Lima, diecinueve de octubre de dos mil dieciocho.- Cementerio Ambo) con un área de 350 m2 según certificado de
posesión emitido por la Comunidad Campesina de Ayancocha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Es materia de Ambo – Huánuco, quien es la propietaria registral del inmueble.
pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado TERCERO.- Que, el inmueble sobre el cual recae la petición de
Especializado en Familia de Ilo de la Corte Superior de Justicia de herencia, es de propiedad de una comunidad campesina, conforme
Moquegua y el Octavo Juzgado de Familia de la Corte Superior de se desprende del certificado de posesión de fojas ochenta y cuatro;
Justicia de Lima. - SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 011, y del título de propiedad emitido por el Ministerio de Agricultura
de fojas sesenta y dos, de fecha veintinueve de enero de dos mil obrante a fojas ochenta y cinco. - CUARTO.- Que, por lo tanto,
dieciocho, la Jueza del Juzgado Especializado en Familia de Ilo de la resulta competente para conocer el presente recurso de casación,
Corte Superior de Justicia de Moquegua, declaró su incompetencia la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
para conocer la presente demanda, y ordenó remitir los actuados al Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con
Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia el artículo 35 inciso 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la
de Lima. Como sustento de su decisión señala que el domicilio real Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-
de los demandados no se encuentra ubicado en la ciudad de Ilo; P, modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia
por lo tanto, el Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia número 006-2001-P-CS. - QUINTO.- Que, sin embargo, mediante
de Lima es competente para conocer la demanda, pues uno de resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil diecisiete,
los demandados domicilia dentro de la competencia territorial de obrante a fojas cincuenta y cuatro del cuadernillo de casación,
dicho órgano judicial. - TERCERO.- Por su parte, la Jueza del se declaró procedente el recurso de casación, no obstante, como
Octavo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia Lima, al se señaló en los considerandos precedentes, esta Sala Suprema
recibir los autos, emitió la Resolución número 082, de fojas ciento no es competente para conocerlo, correspondiendo dicha labor
ocho, de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, que resolvió no a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
asumir competencia para conocer la presente demanda, y remitir Corte Suprema de Justicia de la República. Es por ello, que este
los actuados a la Corte Suprema de Justicia de la República. Como Supremo Tribunal establece que al momento de calificarse el
fundamento de su decisión señala que en el presente caso no se ha recurso de casación de la recurrente existió error incurriendo en
configurado un supuesto de competencia territorial improrrogable; causal de nulidad. Por tales fundamentos declararon: NULA la
por lo tanto, la Jueza remitente no se encontraba facultada para vista de la causa programada por resolución de fecha ocho de
declarar su incompetencia de oficio. CUARTO.- La competencia agosto último así como NULA la resolución de fecha veintidós
por razón de territorio se fundamenta en la necesidad de facilitar de agosto de dos mil diecisiete, y renovando el acto procesal
y acercar al justiciable y al Juez para una mejor administración de correspondiente; REMITIERON los autos a la Sala de Derecho
justicia. Si bien una de las características de la competencia es que Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, a fin
es improrrogable; sin embargo, este criterio es relativo en el caso de que se avoque a su conocimiento, dejándose sin efecto la vista
del territorio, ya que las partes pueden convenir o aceptar, expresa de la causa; cursándose el oficio correspondiente; en los seguidos
o tácitamente, la competencia de otro Juez distinto al que le por Teodora Espinoza de López y otros sobre Petición de Herencia.
corresponde, de acuerdo a las reglas generales de la competencia, Interviniendo el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y 26 del Código del Señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. Ponente señor De la
Procesal Civil. QUINTO.- En el presente caso, la Jueza del Juzgado Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Especializado en Familia de Ilo de la Corte Superior de Justicia de MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Moquegua declaró su incompetencia de oficio por considerar que CÉSPEDES CABALA. C-1840025-38
los demandados domicilian fuera de la competencia territorial de
ese órgano judicial; sin embargo, tal decisión carece de una debida CASACIÓN N° 1085-2017 TUMBES
justificación normativa; pues, se ha inaplicado el artículo 35 del
Código Procesal Civil, el cual establece que la incompetencia por Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
razón de territorio solo puede ser declarada de oficio cuando esta Sumilla: “Que unos de los requisitos para la aplicación del principio
es improrrogable o deducida como excepción por el demandado; y de fe pública registral a fin de desplegar los efectos benéficos de
el artículo 26 del citado cuerpo normativo prescribe que por el solo este principio registral en favor de los terceros adquirentes, el
hecho de la interposición de la demanda se produce la prórroga artículo 2014 del Código Civil señala que es que el adquirente debe
de la competencia territorial para el demandante. SEXTO.- En tener título válido y ser tercero respecto de las relaciones jurídicas
ese sentido, la Jueza del Juzgado Especializado en Familia de Ilo anteriores afectadas por alguna patología. Siendo que este
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua ha ocasionado un principio registral establece una protección extraordinaria a favor
innecesario conflicto de competencia; pues, no se encontraba del tercero adquirente -en contra de la regla del Derecho común-, el
facultada para declarar su incompetencia de oficio, ya que se había título que ampara su derecho debe ser válido, ello sin perjuicio de
configurado la prórroga tácita de la competencia territorial por la la legitimación registral que protege a las inscripciones, conforme
interposición de la demanda, conforme al artículo 26 del Código al artículo 2013 del Código Civil (“el contenido de la inscripción
Procesal Civil. - Por los fundamentos expuestos, y de conformidad se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se
con el artículo 41 del Código Procesal Civil, DIRIMIERON el rectifique o se declare judicialmente su invalidez”).
conflicto de competencia a favor del Juzgado Especializado
en Familia de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua; Lima, diecinueve de octubre de dos mil dieciocho.-
ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con
conocimiento de la Jueza del Octavo Juzgado de Familia de la SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Agripina JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en
Rosario Arias Vela contra Emile Silas Valdivia Lorenzen y otros, audiencia en la presente fecha la causa número mil ochenta y cinco
sobre Reconocimiento de Unión de Hecho; oficiándose. Integra - dos mil diecisiete; y, producida la votación conforme a ley se
esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia procede a emitir la siguiente sentencia: - I. MATERIA DEL
del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señor De RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Xanders Xavier Bartolo Paredes, Margarita Cabrera Saavedra y
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, Juana Eremia Saavedra Salazar a fojas ochocientos dos, contra
CÉSPEDES CABALA. la sentencia de vista de fojas setecientos ochenta y cinco, de fecha
trece de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la
1
Obrante de fojas sesenta y dos a sesenta y tres. Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirmó la sentencia
2
Obrante de fojas ciento ocho a ciento nueve. apelada de fojas seiscientos treinta y siete, de fecha veintiséis de
C-1840025-37 octubre de dos mil quince, que declaró fundada la demanda de
Mejor Derecho de Propiedad. - II. FUNDAMENTOS DEL
CASACIÓN N° 2522-2017 HUÁNUCO RECURSO: - Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante
resolución de fecha treinta de octubre de dos mil diecisiete declaró
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA la procedencia del recurso de casación por las siguientes causales:
a) Infracción normativa de carácter procesal del artículo 139
Lima, diecinueve de octubre de dos mil dieciocho.- incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante
con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil,
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, la realización señalando que desde la etapa postulatoria, esto es, al momento de
válida de los actos procesales, supone el cumplimiento de absolver el traslado de la demanda y proponer la reconvención, se ha
condiciones de forma y de fondo, a través de los cuales, aquellos, sustentado de manera coherente las razones por las que
tendrán la eficacia correspondiente a la función que le ha asignado consideraron que el título que presentan los demandantes es
el ordenamiento procesal; caso contrario, y a efectos de evitar el ineficaz, razón por la cual, en todo caso, consideran que hay
desarrollo y avance de un proceso con deficiencias o defectos; incumplimiento del deber de motivación que impone la Constitución
es que, el mismo ordenamiento ha puesto a disposición de los del Estado; agregan que el Colegiado Superior debió exponer las
sujetos del proceso, la figura de la nulidad procesal, como sanción razones que consideraba atendibles para desvirtuar el
tendiente a dejar sin efecto aquellos actos procesales que en cuestionamiento hecho, respecto a la eficacia del título presentado
razón de los vicios que padecen, causan indefensión a las partes por los accionantes. Que, ni el Colegiado Superior, ni el Juez de
o constituyen una trasgresión al orden procesal preestablecido. primera instancia se han pronunciado sobre las construcciones de
El Peruano
buena fe que han sido ejecutadas por los demandados, no obstante juzgada mediante una defensa de fondo; máxime, si de autos no se
que este hecho ha sido desarrollado también en el escrito de evidencia impugnación judicial alguna que discuta el título
demanda y ante la omisión de pronunciamiento por parte del Juez de supletorio de su propósito. - SEXTO: Que, independiente del
Primera Instancia ha sido uno de los vicios alegados en el recurso de resultado de fondo de la controversia, no se puede sostener que no
apelación sin haber obtenido una respuesta sobre este tema; sin ha existido una tutela judicial efectiva, por cuanto este derecho se
embargo, esta argumentación importante ha pasado inadvertida por define o conceptúa como uno dirigido a la obtención de una
el Colegiado de Vista; otro aspecto que ha sido omitido por la Sala es resolución judicial fundada, sin incluirse en él un derecho al acierto
el referido a la reconvención no obstante que ello merecía un de los órganos jurisdiccionales en la aplicación o interpretación de
pronunciamiento expreso donde se tenía que analizar si la escueta y la legalidad; en consecuencia, cuando se analiza la debida
diminuta motivación expresada en la sentencia de primera instancia motivación no se ingresa a cuestionar si una norma fue bien o mal
era suficiente para desestimar la reconvención formulada, teniendo interpretada o aplicada o lo relativo a medios probatorios, sino si es
en cuenta especialmente que los actuales propietarios del predio que el juzgador o sala de revisión han sustentado las razones por
materia de Litis, la sociedad conyugal Bartolo Cabrera, son terceros cuales considera que esa o esas normas legales deben sustentar
adquirentes de buena fe, y por lo tanto se encuentran protegidos por su fallo, por lo que su pertinencia o no en el caso concreto será
la Buena Fe Registral del artículo 2014 del Código Civil, frente a esta materia de análisis en las otras denuncias casatorias; en
grave omisión consideran que se ve afectado no solo el Derecho al consecuencia, la fundamentación desarrollada por las instancias
Debido Proceso sino también al de la Tutela Jurisdiccional Efectiva. de mérito para sustentar su fallo se encuentran conforme a la
b) Infracción normativa de carácter material del artículo 2014 del garantía del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
Código Civil, señala que en el presente caso las instancias de SÉPTIMO: Ahora bien, en lo referente a la infracción normativa de
mérito han debido aplicar lo dispuesto en la norma referida a la carácter material del artículo 2014 del Código Civil, señalan que
Buena Fe Registral, que favorece a los demandados, y también en el presente caso las instancias de mérito han debido aplicar lo
reconvinientes, pues en la compra que han realizado a su inmediata dispuesto en la norma referida a la “Buena Fe Registral”. Al respecto,
transferente concurren los requisitos para su aplicación. III. en nuestro ordenamiento jurídico el principal dispositivo legal que
CONSIDERANDO: PRIMERO: Debemos indicar que la “Casación” regula el tema es el artículo 2014 del Código Civil, y lo hace en los
es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad es la siguientes términos: “El tercero que de buena fe adquiere a título
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la oneroso algún derecho de persona que en el Registro aparece con
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito
Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384 del Código su derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 293642; por tanto, resulta otorgante por virtud de causas que no consten en los Registros
importante además destacar que el recurso de Casación no tiene Públicos. La buena fe del tercero se presume mientras no se
por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la pruebe que conocía la inexactitud del Registro”. OCTAVO: A fin de
revaloración de los medios probatorios. En resumen los fines de la desplegar los efectos benéficos de este principio registral en favor
casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la de los terceros adquirentes, existen en la referida norma sustantiva
nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogía5, y la hermenéutica algunos requisitos para la aplicación del principio de buena fe
jurídica6. SEGUNDO: Habiéndose admitido a trámite el recurso de pública registral. El adquirente debe tener título válido y ser tercero
casación por causales materiales y procesales, la misma que de respecto de las relaciones jurídicas anteriores afectadas por alguna
sus fundamentos cuestiona la falta de motivación de las patología, siendo que este principio registral establece una
resoluciones, sobre el particular, debe señalarse que sobre el protección extraordinaria a favor del tercero adquirente -en contra
deber de motivación, el Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la regla del Derecho común-, el título que ampara su derecho
de la Constitución, ha señalado lo siguiente: “(...) el derecho a la debe ser válido, ello sin perjuicio de la legitimación registral que
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al protege a las inscripciones, conforme al artículo 2013 del Código
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones Civil (“el contenido de la inscripción se presume cierto y produce
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión (...) El todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es judicialmente su invalidez”). Entonces analizada la sentencia de
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y vista, la ratio decidendi descansa esencialmente sobre el derecho
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el inscrito de los demandantes (Manuel Enrique Saavedra Agurto y
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que Ofelia Vega de Saavedra) en la Ficha Registral número 006696 y
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del Partida Electrónica número 02003767; aplicando así al caso
caso”. - TERCERO: Ahora, ingresando específicamente al concreto el principio de prioridad (señalado en el artículo 2016 del
fundamento del recurso de Casación en lo concerniente a la causal Código Civil), determinando de esta manera que la primigenia
por vicio in procedendo, se acusa a la Sala Superior de inscripción y a nombre del demandante del inmueble ubicado en la
contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido Avenida Mariscal Castilla número 802, distrito, provincia y
proceso por presentar una motivación diminuta expresada en la departamento de Tumbes, con un área de ciento cinco con ochenta
sentencia de primera instancia, así como en segunda instancia debió y dos metros cuadrados (105.82 m2), debidamente inscrita en la
exponer las razones que consideraba atendibles para desvirtuar el Partida Electrónica número 02003767 de la Zona Registral N° I –
cuestionamiento hecho, respecto a la eficacia del título presentado Sede Tumbes, con fecha diecisiete de setiembre del año mil
por los accionantes. Además ni el Colegiado Superior, ni el Juez de novecientos ochenta y seis, fue en virtud del proceso judicial -
primera instancia se han pronunciado sobre las construcciones de Titulo Supletorio interpuesto por el demandante Manuel Enrique
buena fe que han sido ejecutadas por los demandados, no obstante Saavedra Agurto. NOVENO: Entonces como puede verse, esta
que este hecho ha sido desarrollado también en el escrito de Sala Suprema considera que el predio que nos ocupa prima facie
demanda y ante la omisión de pronunciamiento por parte del Juez de es de propiedad de los demandantes, pues el supuesto derecho de
Primera Instancia ha sido uno de los vicios alegados en el recurso de propiedad alegado por los demandados Xanders Xavier Bartolo
apelación sin haber obtenido una respuesta sobre este tema; sin Paredes, Margarita Cabrera Saavedra y Juana Eremia Saavedra
embargo, esta argumentación importante ha pasado inadvertida por Salazar se encuentra inscrito en otra partida registral, Ficha 006974
el Colegiado de Vista; otro aspecto que ha sido omitido por la Sala es Partida número 02004038, en la que en primer lugar consta
el referido a la reconvención no obstante que ello merecía un inmatriculado en el asiento 1 a nombre de la Municipalidad
pronunciamiento expreso donde se tenía que analizar. - CUARTO: Provincial de Tumbes el seis de mayo de mil novecientos ochenta
Que, las instancias de mérito han estimado la demanda y siete; y en el asiento 2 aparece transferido en la misma fecha seis
concluyendo que tratándose de derechos reales sobre la cosa de mayo de mil novecientos ochenta y siete a la demandada Juana
contra quienes también tienen derechos reales sobre los mismos, Eremia Saavedra Salazar; y en el asiento 3, consta la transferencia
es aplicable lo establecido por el artículo 2022 del Código Civil, a los codemandados Xanders Xavier Bartolo Paredes y Margarita
toda vez que la propiedad del accionante como de los emplazados Cabrera Saavedra con fecha veintisiete de agosto del año dos mil
se encuentra publicitada por el Registro. En consecuencia, siendo siete; de tal manera que, los inferiores en grado determinaron
que la parte demandada Juana Eremia Saavedra Salazar accedió correctamente en virtud al artículo 2016 del Código Civil, que los
al Registro con fecha seis de mayo de mil novecientos ochenta y demandantes ostentan un mejor derecho de propiedad sobre el
siete, los demandados Xanders Xavier Bartolo Paredes y Margarita bien sub litis respecto del derecho alegado por los demandados y
Cabrera Saavedra accedieron al Registro el veintisiete de agosto por tanto, no les alcanza la aplicación del principio de buena fe
del dos mil siete, y los demandantes accedieron al Registro el pública registral al no ser los codemandados terceros. DÉCIMO: A
diecisiete de setiembre de mil novecientos ochenta y seis en virtud lo expuesto cabe acotar que, en la sentencia expedida por el A quo
de un Título Supletorio por sentencia de fecha veinte de agosto de (confirmada por la recurrida) se señala que los supuestos vicios en
mil novecientos ochenta y seis, entonces quien tiene mejor derecho que se habrían incurrido (a decir de los demandados), en el
de propiedad por prioridad en el tiempo, son los demandantes. proceso de Título Supletorio interpuesto por el demandante, no son
QUINTO: Asimismo, respecto al argumento del casacionista materia de controversia y análisis en el presente proceso, más aun
respecto a que en el proceso de formación de títulos supletorios cuando se trata de un proceso judicial en la que intervino el
alegada por los accionantes pues dicha demanda es el resultado representante del Ministerio Público, por lo que no existiendo
de la burda maniobra con la que han logrado sorprender al órgano mandato y decisión judicial alguno que anule o invalide dicho
jurisdiccional que sin haber constatado la posesión alegada del proceso, este mantiene su validez, vigencia y eficacia; tanto más
demandante, amparó indebidamente una demanda de título que el Título de Dominio del inmueble sublitis inscrito a favor de los
supletorio, por lo tanto se trata de un procedimiento viciado, toda demandantes fue realizado con fecha diecisiete de setiembre de
vez que, los emplazados tenían su derecho expedito para impugnar mil novecientos ochenta y seis, desde cuyo momento se encontraba
judicialmente lo que consideren adecuado a sus interés, en en aplicación el Principio de Publicidad prescrita en el artículo 2012
consecuencia, no es permisible cuestionar un proceso judicial de del Código Civil que dice: “Se presume, sin admitirse prueba en
título supletorio, el mismo que ha adquirido la calidad de cosa contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de
El Peruano
las inscripciones”; publicidad que garantiza seguridad, al brindar o Esta Sala Suprema mediante la Resolución de fecha diecisiete de
permitir que interesados o terceros ajenos, conozcan de su agosto de dos mil diecisiete (folios 72 del cuadernillo de casación),
contenido o de los antecedentes del inmueble inscrito, para de ha declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
acuerdo a ello procedan conforme les convengan y de acuerdo a causales: a) Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
ley. En consecuencia, el recurso de casación en examen debe artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que la
desestimarse. Por las consideraciones expuestas y de conformidad resolución impugnada no ha reparado que en el caso de autos lo
con el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: que se pretende es establecer la propiedad del terreno sublitis, en
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Xanders donde se ha realizado una edificación mas no determinar un mejor
Xavier Bartolo Paredes, Margarita Cabrera Saavedra y Juana derecho de propiedad como erróneamente se consigna en la
Eremia Saavedra Salazar; en consecuencia NO CASARON la misma; b) Infracción normativa de los artículos I y III del Título
sentencia de vista de fojas setecientos ochenta y cinco, de fecha Preliminar del Código Procesal Civil, al respecto la parte
trece de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la recurrente sostiene que se afecta su derecho por cuanto no se
Corte Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la tuteló efectivamente emitiéndose una resolución que no resuelve el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El conflicto de intereses, sino que mantiene una incertidumbre jurídica
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Manuel y alega que si bien existe declaración de propiedad a favor del
Enrique Saavedra Agurto y otra contra Xanders Xavier Bartolo demandado, esta no se encuentra firme y que la situación de hecho
Paredes y otros; sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los descrita en la demanda en el sentido de la condición de propietarios
devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo señor Calderón que ostentan los demandados no se ha desvirtuado por cuanto la
Puertas por licencia del Juez Supremo señor Ordóñez Alcántara. declaración administrativa de propiedad por prescripción adquisitiva
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. de dominio a favor del demandado está siendo cuestionada
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, judicialmente, por lo que tal derecho de propiedad sobre el bien sub
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. litis no se encuentra resuelto definitivamente ante el Poder Judicial;
asimismo, la Sala Superior no ha tomado en cuenta que existe un
1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida Electrónica
la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como número 70353835; y, c) Infracción normativa del artículo VII del
el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe Título Preliminar del Código Procesal Civil, la Sala Civil
ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”. Permanente del Callao debió aplicar dicho precepto legal si
Francesco Carnelluti. “Cómo nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa- estimaba que el derecho de propiedad no es claro, la propiedad del
América. Buenos Aires. 1959. bien sublitis es incierta mientras no se resuelve la materia
2
Código Procesal Civil controvertida en el proceso contencioso administrativo
Artículo 384.- Fines de la casación.- correspondiente y si bien mediante este proceso no se discute la
(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo titularidad del bien materia de grado sino el debido procedimiento
2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación administrativo no es menos cierto que este último amerita la
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo suspensión del proceso a efectos de tener una plena certeza
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte respecto a la titularidad teniendo en cuenta que toda persona tiene
Suprema de Justicia.” derecho a la Tutela Judicial Efectiva atendiendo al hecho que los
3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra fines del proceso es resolver el conflicto de intereses o incertidumbre
de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación jurídica como el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y
correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo constante de dar a cada uno lo suyo, situación que se alcanzaría
griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila” con la suspensión del proceso. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www. Previamente a la absolución del recurso de casación es necesario
legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm, hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera sentido, se advierte que la sucesión de Carlos Sánchez Manrique
respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y (fojas 35), solicita como pretensión principal se les declare como
confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano propietarios por accesión, sin obligación de pagar su valor, de la
Jurisdiccional o Administrativo. edificación de mala fe efectuada sobre el terreno de su propiedad
5
Es el análisis de la justicia. “Dikelogía”, es un nombre empleado ya por Althusius, de un área de ciento ochenta punto ochenta metros cuadrados
que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos (180.80 m2), conocido como Lote 1, Manzana Q de la denominada
ya la dikelogia , p. ej., en la Politeia y en los Nomoide de Platón. (,..)La Dikelogía Asociación de Propietarios Las Fresas, distrito y provincia
pertenece, como la ética, a la axiología. GOLDSCHMIDT, Werner. “La Ciencia de Constitucional del Callao, el cual forma parte de un lote de mayor
la Justicia” Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10. extensión denominado A-6 de propiedad de la sucesión,
6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al debidamente inscrita en la Ficha número 58965 del Registro de
griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, Propiedad Inmueble del Callao. Como pretensión accesoria
oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos solicita el desalojo del referido bien inmueble y como pretensión
los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una subordinada, en la eventualidad que su pretensión principal sea
correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas desestimada, se obligue a la parte demandada a pagar el valor
y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que comercial actualizado del terreno fijándose su precio en ejecución
establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que de sentencia, previa pericia judicial. Refiere la sucesión ser
el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones propietaria del Lote A-6 de un área de noventa y seis mil setecientos
normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al setenta y siete punto veintiséis metros cuadrados (96,777.26 m2),
juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible. debidamente inscrito. Dentro de la mencionada área existe una
C-1840025-39 lotización irregular de manzanas y lotes que conforman la
denominada Asociación de Propietarios de la Urbanización Las
CASACIÓN N° 139-2017 CALLAO Fresas y dentro de esta, se encuentra el Lote 1 de la Manzana Q
de una extensión de ciento ochenta punto ochenta metros
Materia: ACCESIÓN cuadrados (180.80 m2), que viene siendo ocupado de manera
Sumilla: Por consiguiente, existiendo dos títulos de propiedad ilegítima por los demandados, sin ser propietarios, con mala fe, sin
inscritos sobre el mismo bien, no es posible amparar la demanda título válido y en general sin mediar relación contractual alguna con
por cuanto la accesión tiene como fundamento, según lo expuesto, el recurrente en su calidad de legítimos propietarios. Sobre el área
la construcción en terreno ajeno, lo que por el momento no resulta de terreno se ha levantado con absoluta mala fe, porque conocían
posible determinar, correspondiendo previamente dilucidarse de todos los problemas existentes sobre la titularidad del área que
la nulidad del título registral del demandado; por cuya razón, la ocupan. Su propiedad se encuentra inscrita en los Registros
parte demandante carece de interés para obrar en el presente Públicos desde el año mil novecientos setenta y cinco en la Ficha
proceso por lo que debe declararse improcedente la demanda de número 2379 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao,
conformidad con lo dispuesto en el artículo 427° inciso 2 del código partida matriz de la cual se independizó un área de terreno de
procesal civil noventa y seis mil setecientos setenta y siete punto veintiséis
metros cuadrados (96,777.26 m2), inscribiéndose en la Ficha
Lima, diecinueve de octubre del dos mil dieciocho.- número 58965. La partida matriz así como la Ficha número 58965
no han sido materia de cuestionamiento alguno respecto a la
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE titularidad, así como tampoco ha existido inexactitud en el Registro
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ciento de la Propiedad Inmueble, por lo que resultan aplicables los
treinta y nueve - dos mil diecisiete y producida la votación con artículos 914 y 2012 del Código Civil. La Asociación de Propietarios
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL de la Urbanización Las Fresas, de la cual son integrantes los
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación demandados, ha reconocido su condición de propietario del área
interpuesto por la sucesión de Carlos Sánchez Manrique (folios de terreno que viene ocupando, en donde se encuentra el lote
518), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución materia de litis, conforme se acredita con la solicitud de fecha doce
número treinta y cuatro, de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, presentada por
(folios 498), expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte la Asociación al Organismo de Formalización de la Propiedad
Superior de Justicia del Callao, la cual confirmó la sentencia de Informal (en adelante COFOPRI) solicitando la declaración de
primera instancia contenida en la Resolución número veintisiete, propiedad por prescripción adquisitiva de dominio de todo el área
de fecha cinco de junio de dos mil quince (folios 392), que declaró de terreno que vienen ocupando, en el cual se señala como
improcedente la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS propietario del inmueble a prescribir a Carlos Sánchez Manrique,
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: que se encuentra anotado preventivamente en la Ficha número
El Peruano
58965. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante la que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
Resolución número dos, de fecha seis de mayo de dos mil ocho procesal y constitucional: “por su naturaleza misma, se trata de un
(foja 44) y luego de haberse corrido traslado a las partes, Valentina derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
Contreras Mena de Okawara se apersona al proceso y contesta la conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
misma (folios 73), señalando que no se ha cumplido con el requisito constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
de admisibilidad previsto en el inciso 7 del artículo 425 del Código refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
Procesal Civil, al no haber intervenido Aida Violeta Tavella de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
Zencovich respecto al cincuenta por ciento (50%) de su orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”1.
participación en calidad de gananciales. La demanda es Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un
improcedente, porque al ser incoada existía en trámite un conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
procedimiento de prescripción adquisitiva ante COFOPRI, el cual incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios
actualmente se encuentra en trámite, que involucra a todos los o reglas básicas y de la competencia predeterminada por ley, así
lotes de la Urbanización “Las Fresas”, comprendidos en el terreno como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y
inscrito en la Ficha número 58965, entre los cuales según la actora razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los derechos
se encontraría el lote sublitis. Corresponde esperar el resultado de procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción)
ese expediente en trámite para poder saber si procede o no admitir entre otros. SÉTIMO.- Por otro lado, el principio de la motivación de
esta demanda. La demanda es improcedente porque a título las resoluciones judiciales constituye una exigencia que está
personal carece de legitimidad pasiva, ya que integra una sociedad regulada como garantía constitucional, consagrada en el inciso 5
conyugal con Misao Okawara Araki. La demandante no ha del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual
acreditado que el predio se encuentre comprendido en el terreno asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
rústico de gran extensión, inscrito en la Ficha número 58965. jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los
También son infundadas las pretensiones de accesión y desalojo, particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
porque no resulta aplicable al caso la presunción de fe pública jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
registral invocada por la actora como único fundamento de sus imprecisiones subjetivas, ni decir las causas a capricho, sino que
pretensiones. La parte demandante no tiene derecho a ejercer las están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
acciones materia de autos, porque no sería aplicable el artículo 941 juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
del Código Civil, sino el artículo 942 del mismo Código, ya que es motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no
la actora quien ha actuado con mala fe. En el supuesto negado de exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
que procediera que su parte pague el valor comercial actualizado controversia, sino también en no ponderar los elementos
del terreno, dicho valor seria el que corresponde al área de terreno introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
rústico ocupado por el lote sublitis, pues la calificación y valorización decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
como terreno urbano la ha pagado su parte, al comprar el terreno a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
en calidad de lote urbano independizado de hecho y al haber señala que: “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
gestionado y pagado el equipamiento urbano existente, por lo que judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
constituiría un abuso del derecho y enriquecimiento indebido. judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
TERCERO.- Mediante sentencia contenida en la Resolución justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
número veintisiete de fecha cinco de junio de dos mil quince (folios objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
392), el Juez del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de deriven del caso”2. OCTAVO.- Conforme a lo expuesto, este
Justicia del Callao declaró improcedente la demanda, señalando Supremo Tribunal considera que las infracciones denunciadas en
básicamente que, en el caso de autos, no se puede sostener que el el ítem a), deben ser desestimadas, por cuanto, la sentencia de
actor es propietario del terreno, por existir una medida cautelar a su vista contiene los fundamentos de hecho y derecho necesarios,
favor y en base a ello establecer la buena o mala fe del constructor. que justifican su decisión de confirmar la sentencia de primera
Existiendo dos títulos inscritos sobre el mismo bien no es posible instancia que declara improcedente la demanda, al haber
amparar la demanda, debido a que, la accesión tiene como establecido de manera clara y precisa que previo al proceso de
fundamento la construcción en terreno ajeno, lo que todavía no accesión el demandante debe obtener un pronunciamiento judicial
resulta posible determinar, por lo tanto, debe necesariamente definitivo en el proceso contencioso administrativo, mediante el
dilucidarse la nulidad del título registral de la demandada, esto es, cual dicha parte procesal cuestiona la decisión administrativa sobre
que se resuelva previamente el proceso contencioso administrativo la prescripción adquisitiva de dominio, por lo que, mientras no
mediante el cual el impugnante ha accionado el procedimiento de obtenga dicho pronunciamiento, la parte demandante carece de
prescripción adquisitiva de dominio y al no constituir un petitorio interés para obrar en el presente proceso. NOVENO.- Por otro
jurídicamente posible. CUARTO.- Apelada la sentencia de primera lado, El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
instancia por la parte demandada, la Sala Civil Permanente de la establece: «Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Toda
Corte Superior de Justicia del Callao, mediante sentencia persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
contenida en la Resolución número treinta y cuatro, de fecha cinco ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
de julio de dos mil dieciséis (folios 498) confirma la sentencia de debido proceso», mientras que el artículo III del Título Preliminar
primera instancia, señalando que resulta que la calidad de del indicado texto normativo estipula: «Fines del proceso e
propietario que alega la parte demandante no es clara, exclusiva ni integración de la norma procesal. El juez deberá atender a que
excluyente a su favor, sino que se encuentra en discusión con el de la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
la parte demandada, por alegar esta que la Municipalidad del intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
Callao adquirió la misma en un procedimiento de prescripción jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
adquisitiva. Que de haber operado la decisión que la ampara es finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de
meramente declarativa, conforme al artículo 62 del Decreto vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá
Supremo número 006-2006-VIVIENDA, la cual regula el recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la
procedimiento de formalización. Lo manifestado por las partes y de doctrina y Jurisprudencia correspondientes, en atención a las
las pruebas aportadas tenemos que, como consecuencia de la circunstancias del caso». DÉCIMO.- Con relación a la alegada
declaratoria de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del Código
administrativa a favor de la Asociación de Pobladores de la Procesal Civil, que contempla el derecho a la tutela jurisdiccional,
Urbanización Las Fresas, adjudicándose el lote de terreno, lo que debemos señalar que dicho derecho garantiza el acceso a la
ha ocurrido es que la calidad de propietario del demandante ha justicia, es decir, el derecho a que toda persona pueda promover la
sido desplazada por efecto del procedimiento de prescripción. En actividad jurisdiccional del Estado, sin obstrucciones, impedimentos
consecuencia, la parte demandante ha perdido su calidad de o disuasivos indebidos, y además comprende el derecho a obtener
propietaria por aplicación de la Ley número 28687 y su reglamento, una resolución judicial sobre el fondo de la pretensión planteada, el
resultando que de prosperar la acción contenciosa administrativa, derecho a interponer recursos durante el proceso y el derecho a la
logrando la nulidad de la resolución, el actor recuperaría su calidad efectividad de las resoluciones judiciales; este derecho no significa
de propietario sobre el bien. Habiendo sido desplazado el derecho que la judicatura se encuentre obligada a acoger el argumento
de propiedad del demandante, no pude afirmar que tiene título de planteado por el justiciable3, aunque sí determina su deber de
propiedad vigente y solo al resolverse el proceso contencioso examinarlo; en este sentido, no se vulnera el derecho a la tutela
podrá establecerse si recupera su calidad de propietario. QUINTO.- jurisdiccional efectiva del demandante por el solo argumento de
En el presente caso se ha declarado la procedencia del recurso de que la sentencia no amparó sus pretensiones puesto que el respeto
casación interpuesto por la parte demandante, por infracción de este derecho no implica la obligación del Juez de estimar
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la favorablemente toda pretensión formulada. DÉCIMO PRIMERO.-
Constitución Política del Perú y artículos I, III y VII del Título El derecho a obtener una resolución judicial sobre el fondo de la
Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que corresponde pretensión, como parte del derecho a la tutela jurisdiccional
ingresarse al análisis de los cuestionamientos en función de cada efectiva, se viabiliza cuando la demanda satisface los requisitos
una de esas normas a fin de dilucidar si se han incurrido en las legales para su admisión a trámite, no incurriendo en alguna de las
infracciones denunciadas. SEXTO.- Respecto al derecho al debido causales de inadmisibilidad o improcedencia de los artículos 426 y
proceso, reconocido como principio de la función jurisdiccional en 427 del Código Procesal Civil; en ese sentido, la doctora Marianella
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, Ledesma Narváez señala que el derecho a la tutela jurisdiccional,
cabe mencionar que, es un derecho complejo, pues está además del derecho de acceso a la justicia faculta a obtener un
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones deducidas, el
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la que sólo podrá ser eludido cuando tales pretensiones resulten
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean inadmisibles o improcedentes, de acuerdo con las normas legales4.
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- Así tenemos que no podría exigirse a un Juez que emita un
El Peruano
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia planteada en la proceso contencioso administrativo ya mencionado, no constituye
demanda, cuando la misma se encuentra inmersa en alguno de los una declaración que desvirtúe en definitiva el derecho de propiedad
supuestos de improcedencia contemplados en el citado artículo de los demandados o que concluya definitivamente en la vigencia
427, esto es, cuando ha sido planteada por quien carece de del derecho de propiedad alegado por la parte demandante, puesto
legitimidad para obrar o de interés para obrar, cuando el Juez que esa decisión jurisdiccional es, como se ha indicado, provisoria,
advierta la caducidad del derecho, cuando no exista conexión pudiendo ser variada o dejada sin efecto posteriormente y, en todo
lógica entre los hechos y el petitorio o si este último fuese jurídica o caso, necesariamente en algún momento deberá perder eficacia
físicamente imposible. Al respecto debe señalarse que el artículo 3 atendiendo a lo que en definitiva se resuelva en el proceso
del Código Procesal Civil ha dejado establecido que los derechos principal. No obstante, se observa que la recurrente sostiene que
de acción y contradicción en materia procesal civil –integrantes del las instancias de mérito la debieron considerar como propietaria del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva– si bien no admiten terreno y, por tanto, resolver, en definitiva, su pretensión principal
limitación o restricción para su ejercicio, salvo los requisitos dirigida a que se le declare propietaria por accesión, sin obligación
procesales previstos en el mismo Código, lo que permite advertir de pagar su valor, de la edificación existente sobre un terreno de
que nuestra legislación procesal civil reconoce supuestos ciento ochenta punto ochenta metros cuadrados (180.80 m2),
específicos en los cuales el Juez no puede emitir un pronunciamiento ordenando accesoriamente el desalojo; o, que en caso se
sobre el fondo. DÉCIMO SEGUNDO.- En este orden de ideas desestime dicha pretensión, se obligue a la parte demandada a
tenemos que, para que se pueda emitir un pronunciamiento sobre pagar el valor comercial actualizado del referido terreno. DÉCIMO
el fondo de la controversia es imprescindible que la demanda no se OCTAVO.- No habiéndose dictado sentencia definitiva en el
encuentre inmersa dentro de alguna de las causales de proceso judicial en el cual se viene dilucidando el derecho de
improcedencia que prevé el Código Procesal Civil, como las propiedad sobre el terreno –propiedad en la que se sustentan las
contempladas en su artículo 427. El análisis respecto a si se ha pretensiones demandadas–, el Juez que conoce de las
incurrido en algún supuesto de improcedencia de la demanda y, en pretensiones de accesión de la edificación8 y/o del pago del valor
especial, sobre el establecimiento de una relación procesal válida del terreno, que precisamente se sustentan en un derecho de
se realiza, primero, al momento de su calificación, posteriormente propiedad cuestionado, se encuentra impedido de emitir
durante el saneamiento procesal5, y finalmente en la sentencia, pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, aun cuando en
donde el Juez puede excepcionalmente pronunciarse sobre la el referido proceso judicial se haya dictado una medida cautelar
validez de la relación procesal, conforme se ha previsto en el que suspende temporalmente los efectos de las resoluciones
párrafo final del artículo 121 del Código Procesal Civil. DÉCIMO administrativas, independizaciones e inscripciones registrales
TERCERO.- De otro lado, el primer párrafo del artículo III del Título donde consta el derecho de propiedad de los emplazados, que
Preliminar, estipula que el Juez debe atender a que la finalidad incidirá sobre la propiedad alegada por la parte demandante,
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar puesto que una decisión jurisdiccional que es provisoria no puede
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo servir de sustento para dar por acreditada de modo permanente y
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es definitivo la pérdida o la vigencia del derecho de propiedad
lograr la paz social en justicia. Tal previsión no debe ser interpretada invocado por la parte demandante, y sobre esa base, resolver,
en el sentido de que el juzgador siempre deba emitir un también en definitiva, sobre la accesión de la edificación o el pago
pronunciamiento sobre el fondo, independientemente de que se del terreno. DÉCIMO NOVENO.- Por tanto, al considerarse en la
haya incurrido en algún supuesto de improcedencia de la demanda. sentencia de vista que se ha incurrido en la causal de improcedencia
El juez debe propugnar alcanzar las finalidades concreta y del inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, porque
abstracta del proceso sin que ello implique que tenga autorización resulta controvertido el derecho de propiedad sobre el terreno que
a infringir o inobservar las normas que regulan la admisibilidad y la invoca la parte demandante, dada la prescripción adquisitiva
procedencia de la demanda; superadas dichas exigencias, podrá declarada que se cuestiona en sede contencioso administrativa, no
recién pronunciarse sobre la cuestión controvertida de fondo, y puede considerarse que se hayan infringido los artículos I y III del
específicamente, sobre los derechos sustanciales de las partes. Título Preliminar del Código Procesal Civil, dado que se han
DÉCIMO CUARTO.- En el caso de autos, la recurrida ha confirmado invocado y sustentado dos causales legalmente previstas conforme
la sentencia de primera instancia en cuanto declara la a las cuales el juez se encontraba impedido de emitir
improcedencia de la demanda –no resolvió el fondo de la pronunciamiento sobre el fondo y debía declarar la improcedencia
controversia– al considerar que concurría la causal prevista en el de la demanda. VIGÉSIMO.- Respecto a la infracción del artículo
inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, correspondientes VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil debemos señalar
a la falta de interés para obrar de la parte demandante; para emitir que dicha norma estipula que: «Juez y Derecho. El Juez debe
tal decisión se consideró que las pretensiones contenidas en la aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
demanda6 se sustentan en el derecho de propiedad que la parte sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
demandante afirma tener sobre el terreno, pero que contrariando embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
dicho derecho, la demandada ha presentado una partida registral hechos diversos de los que han sido alegados por las partes». En
de la cual se advierte la propiedad adquirida por ella y su cónyuge tal sentido, la recurrente consideró que la Sala Superior debió
en un procedimiento administrativo sobre prescripción adquisitiva aplicar el artículo 320 del Código Procesal Civil, suspendiendo el
seguida ante la Municipalidad Provincial del Callao, siendo que las proceso, hasta que se resuelva la controversia que se venía
resoluciones administrativas que declararon la usucapión vienen ventilando respecto del derecho de propiedad en la vía contencioso
siendo impugnadas dentro de un proceso contencioso administrativa; sin embargo, este Supremo Tribunal considera que
administrativo, por lo que la Sala Superior, coincidiendo con las la infracción denunciada no puede prosperar, primero a que es una
razones del Juez de la primera instancia, considera que la discusión prerrogativa que correspondía al Juzgador, más no una obligación
sobre la propiedad del terreno no puede ventilarse dentro del y segundo, por el hecho de que tampoco fue propuesta por la parte
presente proceso judicial, puesto que debió discutirse previamente demandante, es decir, constituye un nuevo argumento de defensa
la titularidad del derecho de propiedad, lo que aún no se encuentra propuesto en esta etapa de casación. VIGÉSIMO PRIMERO.- Por
definido. DÉCIMO QUINTO.- Consecuentemente, nos encontramos consiguiente, existiendo dos títulos de propiedad inscritos sobre el
ante una decisión jurisdiccional relativa a la invalidez de la relación mismo bien, no es posible amparar la demanda por cuanto la
procesal que, por excepción, puede ser declarada en la sentencia accesión tiene como fundamento, según lo expuesto, la
conforme a lo previsto en el párrafo final del artículo 121 del construcción en terreno ajeno, lo que por el momento no resulta
mencionado texto legal, y que impide que se emita pronunciamiento posible determinar, correspondiendo previamente dilucidarse la
sobre el fondo de la controversia, puesto que se fundamentó en la nulidad del título registral del demandado; por cuya razón, la parte
causal de improcedencia de la demanda correspondientes a la falta demandante carece de interés para obrar en el presente proceso
de interés para obrar de la parte demandante (incisos 2 del artículo por lo que debe declararse improcedente la demanda de
427 del Código Procesal Civil). DÉCIMO SEXTO.- A fin de analizar conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 427 del
la implicancia del dictado de la medida cautelar de no innovar Código Procesal Civil; por cuyas razones, deben desestimarse las
respecto al derecho de propiedad adquirido vía procedimiento causales denunciadas. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones y
administrativo de prescripción adquisitiva, que se viene en aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código
cuestionando en sede contencioso administrativa, debemos tener Procesal Civil: 4.1. Declararon INFUNDADO el recurso de casación
presente que de acuerdo al artículo 612 del Código Procesal Civil, interpuesto por la sucesión de Carlos Sánchez Manrique (folios
toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, 518); en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista
instrumental y variable. Respecto a la provisionalidad de la medida contenida en la Resolución número treinta y cuatro, de fecha cinco
cautelar, el catedrático Giovanni Priori Posada explica que: «Las de julio de dos mil dieciséis (folios 498), expedida por la Sala Civil
medidas cautelares tienen una vida limitada en el tiempo, es decir, Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao. 4.2.
no tienen una vocación de permanencia; pero esa vida limitada en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el tiempo está condicionada a que se produzca un hecho futuro, y Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
esto es, como hemos señalado el dictado de la sentencia con por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Valentina
autoridad de cosa juzgada o de otra resolución que la levante»7. Contreras Mena de Okawara y otro, sobre Accesión y otro; y los
Por tanto, la decisión emitida respecto a una medida cautelar no devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Calderón Puertas
constituye una definición permanente y final, sino que tiene una por licencia del Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señor
duración limitada –es temporal–, manteniéndose vigente solo Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
hasta que se dicte la sentencia o auto que ponga fin al proceso MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
principal en definitiva o se emita alguna resolución que disponga su CÉSPEDES CABALA.
levantamiento o pérdida de efectos –es provisoria. DÉCIMO
SÉTIMO.- La advertida provisionalidad de las medidas cautelares 1
Faundez Ledesma, Héctor: “El Derecho a un Juicio Justo”. Las garantías del debido
ponen en evidencia que la resolución cautelar dictada dentro del proceso (Materiales de Enseñanza). Lima. Instituto de Estudios Internacionales de
El Peruano
la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos. cuaderno de queja por Secretaría conforme a la norma procesal;
p.17. en los seguidos por Roberto Ato del Avellanal contra Ofelia Ortiz
2
Sentencia del Tribunal Constitucional número 04295-2007-PHC/TC Vílchez, sobre Rescisión de Contrato; y los devolvieron. Ponente
3
Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional brindar el derecho a la tutela Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
jurisdiccional efectiva «no significa que la judicatura, prima facie, se sienta en CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-41
simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como
razonada ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. No es, pues, CASACIÓN Nº 90-2018 TACNA
que el resultado favorable esté asegurado con solo tentarse un petitorio a través
de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con
miras a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado». Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.-
Fundamento N°8 de la Sentencia recaída en el Expediente número 00763-2005-
PA/TC. AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
4
LEDESMA NARVAEZ, Marianella; en: Comentarios al Código Procesal Civil, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Análisis artículo por artículo; Tomo I; Editorial Gaceta Jurídica; Segunda Edición; interpuesto por Damiana Laura Justo, sucesora procesal de
Abril de 2009; página 23 Lorenzo Mamani Chire, contra la Sentencia de Vista contenida
5
Artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil. en la resolución número cuarenta y dos, de fecha veintinueve de
6
La parte demandante solicitó que se le declare propietaria por accesión, sin noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
obligación de pagar el valor, de la edificación existente sobre un terreno de ciento Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que resolvió
sesenta metros cuadrados que, según indica, sería de su propiedad (pretensión confirmar la sentencia contenida en la resolución número treinta y
principal) y que se ordene el desalojo del predio (pretensión accesoria); o, que en seis, de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, que obra a
caso la pretensión principal sea desestimada, se obligue a la parte demandada a fojas trescientos noventa y tres, que declaró infundada la demanda
pagar el valor comercial actualización del referido terreno. en todos sus extremos. En ese sentido, corresponde calificar los
7
PRIORI POSADA, Giovanni; en: “La tutela cautelar. Su configuración como requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
derecho fundamental”; ARA Editores; Perú; 2006; página 105. conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó
8
El desalojo ha sido demandado como pretensión accesoria. entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil.
C-1840025-40 - SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la Sentencia de
QUEJA DE APELACIÓN Nº 3235-2018 LIMA Vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Segunda Sala
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, como
Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO órgano que emitió la Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del
plazo establecido por ley; y d) Se adjunta la tasa judicial respectiva.
Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.- TERCERO.- Que, la recurrente cumple con el requisito establecido
en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, a fojas quince la sentencia de primera instancia le fue desfavorable. - CUARTO.-
obra el recurso de queja interpuesto por Roberto Ato Del Avellanal, Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción
contra la Resolución número ciento veintinueve, de fecha seis de normativa procesal de los artículos VII del Título Preliminar, 122
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doce del cuadernillo inciso 4 y 221 del Código Procesal Civil; indicando la recurrente
de queja, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de que en la Sentencia de Vista existe una indebida motivación, así
Justicia de Lima, que declara improcedente el recurso de apelación como un error de apreciación toda vez que, en el considerando
formulado por el recurrente. SEGUNDO.- Que, de la revisión del sexto la Sala atribuye a la parte recurrente haber promovido una
cuaderno de queja se advierte que, el proceso principal versa sobre pretensión de reivindicación, cuando en realidad se formuló una
Rescisión de Contrato seguido por el recurrente contra Ofelia Ortiz pretensión de reconocimiento de mejor derecho de propiedad,
Vílchez, proceso que se encontraba ante la Cuarta Sala Civil de la por lo que la parte recurrente considera que la motivación de la
Corte Superior de Justicia de Lima, órgano jurisdiccional que emitió sentencia resulta ajena a lo actuado en el proceso, lo cual amerita
la Resolución número ciento veintisiete, que declaró improcedente ser sancionada con nulidad. Por otro lado en el presente caso jamás
la nulidad solicitada por el recurrente contra la Resolución existió oposición alguna por parte de los demandados, quienes en
número diez, que declaró nula la fecha de la vista programada, un primer momento se allanaron a la demanda, y las sucesoras del
por no existir en el expediente la actualización del poder otorgado demandado, Simón Mamani Chirre, aceptaron la pretensión del
al recurrente, decisión que al ser apelada, fue declarada demandante y por tanto en el presente caso no resulta aplicable lo
improcedente por Resolución número ciento veintinueve, de fecha previsto en el artículo 2022 del Código Civil, el cual se aplica en
seis de julio de dos mil dieciocho. - TERCERO.- Que, estando a lo caso exista la oponibilidad u oposición de derechos. En tal sentido,
señalado, se advierte que el recurrente ha formulado recurso de al haber la parte demandada aceptado la posesión y el título de la
apelación contra una resolución que ha resuelto una articulación parte demandante, el órgano jurisdiccional no podía considerar el
formulada al interior del proceso de Rescisión de Contrato ante artículo 2022 del Código Civil, debiendo respetar la manifestación
la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de voluntad de la parte demandada. QUINTO.- Que, el recurso
apelación que al ser declarada improcedente es ahora objeto de la extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que debe
presente queja. CUARTO.- Que, si bien la Sala de Vista invoca la estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
aplicación ultractiva de la ley, esto es, el artículo 1127 del Código exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
de Procedimientos Civiles, cierto es también que actualmente el correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
artículo 141 de la Constitución Política del Perú, establece que: se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
“Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que
casación las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
que establece el artículo 173; así también el artículo 32 incisos de los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que
a), d) y e) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Judicial señala que la Corte Suprema es competente: “De los taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el
recursos de casación con arreglo a la ley procesal respectiva; (…) Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el Recurso
de las apelaciones previstas en el segundo párrafo del artículo ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
292 cuando la sanción es impuesta por una Sala Superior; y, (…) y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los
de la apelación y la consulta prevista en los artículos 93 y 95 del defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
Código Procesal Constitucional, respectivamente”. QUINTO.- Que, - SEXTO.- En relación a la infracción de las normas señaladas,
estando a lo señalado es evidente que en aplicación de cualquiera esta Sala Suprema observa en cuanto a la causal expresada en el
de las normas precedentemente mencionadas esta Sala Suprema considerando cuarto de la presente resolución, que la recurrente
carece de competencia para conocer el recurso de apelación no ha realizado una argumentación clara y precisa, en relación a la
formulado por la demandada, en tanto no se encuentra en ninguno configuración de la infracción procesal planteada ya que se limita a
de los supuestos señalados en las mismas; asimismo, se trata de manifestar su disconformidad con el fallo adoptado en las instancias
un auto emitido por la instancia superior que actuó como órgano de mérito, argumentando aspectos que ya fueron planteados en su
revisor y que resolvió previamente un pedido de nulidad formulado recurso de apelación, pretendiéndose, en el presente caso, que esta
por el recurrente, por lo que resulta de aplicación lo prescrito por el Sala Suprema revise nuevamente los aspectos ya evaluados por
articulo 365 inciso 2 del Código Procesal Civil, que señala, el recurso las instancias de mérito, y emita un nuevo pronunciamiento, lo que
de apelación no procede contra los autos que se expidan en la no se condice con los fines del recurso de casación y que ha sido
tramitación de una articulación, siendo ello así, el presente recurso detallado en el quinto considerando de la presente resolución, esto
de queja deviene en improcedente. - Por estas consideraciones, es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
declararon IMPROCEDENTE la queja interpuesta por Roberto la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
Ato del Avellanal, contra la Resolución número ciento veintinueve, de Justicia. Estando a lo indicado, el recurso así propuesto, no
de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doce, cumple con los requisitos de procedencia previstos en el artículo
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de 388 numerales 2 y 3 del Código Procesal Civil modificado por la Ley
Lima; DISPUSIERON que el contenido de la presente Ejecutoria número 29364, aplicable supletoriamente al caso de autos, esto es,
sea puesto en conocimiento de la Sala quejada, sin perjuicio de describir con claridad y precisión la infracción normativa, así como
notificar a los interesados; ORDENARON se archive el presente demostrar su incidencia directa en el sentido de lo resuelto. Por tales
El Peruano
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del controversia versa sobre la determinación de la nulidad de la
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Escritura Pública de “Cesión y Ratificación de Hipoteca” de fecha
casación interpuesto por Damiana Laura Justo contra la Sentencia tres de abril de dos mil, y las partes discutimos si a través de dicho
de Vista contenida en la resolución número cuarenta y dos, de fecha acto jurídico se estaba ratificando la garantía sábana constituida
veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, expedida por la mediante Escritura Pública de “Mutuo con Garantía Hipotecaria” de
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de fecha nueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, la Quinta
Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Sala Superior de Lima, debió aplicar los artículos 344, 367, 389 y 391
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de la Ley General de Sociedades, pues dicha normas establecen
por Damiana Laura Justo contra Frecia Giralda Mamani Mamani y qué ocurre cuando una persona jurídica se fusiona, se escinde o se
otros, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron. Ponente reorganiza; y, iv) Infracción normativa del artículo 224 del Código
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, Civil.- Por cuanto no se ha aplicado dicha norma, dado que la
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA presente controversia versa sobre la nulidad de un acto jurídico,
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-42 corresponde determinar si dicho acto jurídico adolece de nulidad
total o parcial, ello en tanto que el artículo 224 del Código Civil
CASACIÓN Nº 1259-2016 LIMA recoge el principio de conservación del acto jurídico, según el cual si
una disposición de un acto jurídico adolece de nulidad y no perjudica
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO a otras disposiciones del mismo acto, corresponde mantener la
eficacia de estas otras disposiciones debido a que no están afectas
Lima, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.- de nulidad. - QUINTO.- Que, respecto del primer (i) agravio,
efectivamente que el Scotiabank Perú Sociedad Anónima conforme
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a obra de fojas mil quinientos sesenta y cinco interpuso recurso de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación apelación contra la decisión del A quo, lo que mereció pronunciamiento
interpuesto por Scotiabank Perú Sociedad Anónima, contra la de la Sala Superior conforme se tiene de fojas mil setecientos
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número veintiséis de sesenta y cuatro confirmando la apelada que declara fundada la
fecha tres de agosto de dos mil quince que confirma la apelada que demanda de nulidad de acto jurídico, y que también motivó la
declara fundada la demanda de nulidad de acto jurídico. SEGUNDO.- interposición del recurso de casación y la emisión de la ejecutoria de
Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo fojas mil ochocientos treinta y cinco que declaró nula la decisión del
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ad quem, al haber advertido vicios denunciados por la recurrente en
Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del su escrito de apelación, esto es, no haberse pronunciado sobre el
cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) extremo apelado del inciso 3) del artículo 219 del Código Civil, sino
Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea que ha desviado su sustento en otra causal no impugnada inciso 4
una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como del artículo 219 del Código Civil incurriendo en una incongruencia
órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos infra o cifra petita, por no haberse pronunciado por el objeto litigioso
especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto ante o controvertido, trasgrediendo los principios constitucionales de
la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de notificación pluralidad de instancias. Por tanto, la denuncia de este agravio debe
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, desestimarse al haberse enmendado el vicio, pues se ha emitido
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que nueva pronunciamiento, conforme lo ha ordenado el Órgano
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que Supremo. - SEXTO.- Que, respecto del segundo (ii) agravio, por la
no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió que la recurrente pretende que se aplique al caso de autos el artículo
la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha 172 de la Ley número 26702 Ley General del Sistema Financiero y
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término Banca y Seguros, a fin de evitar la nulidad de la hipoteca constituida
de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de la tasa con fecha tres de abril de dos mil, no puede prosperar, por cuanto
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la dicha norma establece las acreencias garantizadas por una hipoteca
interposición del recurso. TERCERO.- Que, en el presente caso, el más no así, respecto de la posibilidad de “ratificar” una hipoteca
recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes [previamente constituida con antelación] cuando existen nuevas
mencionados, en cuanto se dirige contra la resolución de vista personas, nuevas obligaciones y deudas. - SÉTIMO.- Que, respecto
número veintiséis, de fecha tres de agosto del dos mil quince, del tercer (iii) agravio, tampoco tiene sustento, por cuanto las formas
expedida en apelación por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de fusión, escisión o reorganización simple, establecidas en la Ley
de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales General de Sociedades, Ley número 26887, no inciden en lo que es
en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la materia de litis, es decir, determinar si es viable una “ratificación”
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folio mil automática de una hipoteca previamente constituida cuando en el
novecientos cuarenta y ocho, observando el plazo legal, pues la acto jurídico nuevo, existen nuevas personas, nuevas obligaciones y
resolución de vista se notificó al recurrente el doce de enero del dos deudas; es por dicha razón que las instancias de mérito concluyeron
mil dieciséis, según cargo de folios mil novecientos ochenta y dos, y que se trataría de 2 actos jurídicos autónomos y claramente
el recurso se presentó el dos de febrero del dos mil dieciséis. diferenciados. OCTAVO.- Que, respecto del cuarto (iv) agravio, con
Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se los fundamentos que sustenta dicho extremo, en la cual solicita que
tiene de fojas mil novecientos cuarenta y cinco. CUARTO.- Que, en al presente caso, se aplique las disposiciones del artículo 224 del
tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos Código Civil, referida a nulidad parcial, la recurrente estaría
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del aceptando tácitamente que el acto jurídico de fecha tres de abril de
Código Procesal Civil: a) En relación a los requisitos de procedencia, dos mil adolece de nulidad [parcial], lo que implicaría un allanamiento
se cumple con el previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código a la pretensión postulada, perjudicial para su defensa o para los
Procesal Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa objetivos por los que ha planteado el recurso de su propósito, por lo
en primera instancia: b) En cuanto a la descripción con claridad y que debe desestimarse. - En consecuencia, declararon
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del precedente IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas mil novecientos
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el cuarenta y ocho interpuesto por Scotiabank Perú Sociedad Anónima;
recurrente denuncia las causales de: i) Infracción normativa del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú y Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos por
del artículo 50 inciso 6) del Código Procesal Civil.- En el presente Ángelo Bertello Loureiro; sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
caso, la recurrida ha vulnerado el principio de la debida motivación y devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos Huamaní Llamas,
de congruencia recogida en el aforismo “tantum devolutum, quantum Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por impedimento de los
appellatum” toda vez que el órgano revisor ha omitido pronunciarse Jueces Supremos Romero Díaz, Cabello Matamala y Céspedes
sobre un aspecto de nuestro recurso de apelación que resulta vital Cábala. Ponente, señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S.
para garantizar nuestro derecho al debido proceso; a través de dicho HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
recurso, el Banco denunció la existencia de vicios de motivación PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA.
contenidos en la sentencia de primera instancia, sin embargo, al C-1840025-43
resolver nuestro recurso de apelación, la Quinta Sala Civil de Lima
omitió pronunciarse sobre dicho extremo de nuestro recurso dejando CASACIÓN Nº 2763-2018 TACNA
incontestada nuestra referida pretensión impugnatoria; ii) Infracción
normativa del artículo 172 de la Ley número 26702 – Ley General Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de
la Superintendencia de Banca y Seguros.- Por cuanto la Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
controversia versa sobre la determinación de la nulidad de Escritura
Pública de “Cesión y Ratificación de Hipoteca” de fecha tres de abril AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
de dos mil y las partes discuten si a través de dicho acto jurídico se a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
estaba ratificando la garantía sábana constituida mediante Escritura interpuesto por Cyndi Mariana Paredes Peña contra la Sentencia
Pública de “Mutuo con Garantía Hipotecaria” de fecha nueve de de Vista contenida en la resolución número dieciocho de fecha
enero de mil novecientos noventa y ocho, la Quinta Sala Superior veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
debió aplicar el artículo 176 de la Ley de Banca, pues dicha norma, Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna
que se encontraba vigente al momento de celebrarse los actos que resuelve confirmar la sentencia apelada de fecha veintisiete de
jurídicos sub litis, regula los alcances de las garantías sábanas; iii) marzo de dos mil dieciocho, corriente de folios ciento veinticuatro,
Infracción de los artículos 344, 367, 389 y 391 de la Ley número que declara fundada la demanda de desalojo por ocupación
26887 – Ley General de Sociedades.- Dado que la presente precaria interpuesta por Lucila Teresa Torres Apaza de Basurco
El Peruano
en contra de Cyndi Mariana Paredes Peña y Muhammad Tufail; en del cuadernillo de casación); y CONSIDERANDO: PRIMERO.-
consecuencia dispone que los demandados desocupen y entreguen Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
a la demandante la posesión del inmueble, en el plazo de seis días interpuesto por la demandada Nataly Fuertes Cajigas (foja 120)
de consentida o ejecutoriada la sentencia; por lo que corresponde contra el auto de vista contenido en la Resolución número cinco, de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete (foja 105)
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. expedido por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial
- SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del de la Corte Superior de Justicia de Lima la cual confirmó el auto
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el apelado de primera instancia contenido en la Resolución número
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada seis, de fecha uno de agosto de dos mil dieciséis (foja 52) la cual
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de declaró infundada la contradicción formulada y ordenó llevar
Vista expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte adelante la ejecución hasta que la ejecutada cumpla con pagar la
Superior de Justicia de Tacna que, como órgano de segundo grado, suma adeudada; por lo que corresponde examinar si el referido
pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución recurso cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los
proceso. - TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no una resolución expedida por la Segunda Sala Civil con
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que les Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
fue desfavorable. - CUARTO.- Que, como causales de su recurso Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii)
invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal de los Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución de vista que
artículos 447 inciso 6 y 451 inciso 4 del Código Procesal Civil, se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el
indicando que conforme se aprecia en la Sentencia de Vista, sus día siguiente de notificada la resolución de vista que se impugna,
considerandos segundo y tercero, respecto a los procesos de desalojo puesto que la recurrente fue notificada electrónicamente el treinta y
por ocupante precario, donde se establece en el lado pasivo de la uno de octubre de dos mil diecisiete (foja 111) y el recurso se
relación directamente con quien ocupa el bien y carece de derecho interpuso el nueve de noviembre del mismo año; y, iv) adjunta
a permanecer en el mismo. Sin embargo, conforme a los actuados arancel judicial por concepto de recurso de casación (foja 118).
existe un contrato de arrendamiento el cual fue suscrito por Gonzalo TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el requisito de
Basurco Osorio y Muhammad Tufail, por lo cual la recurrente resulta procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
ajena a la relación jurídica sustancial, y no se encuentra obligada a Procesal Civil, dado que la recurrente apeló la resolución de
dar respuesta a la carta notarial, enviada por Lucila Teresa Torres primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la
Apaza, que daba por terminado el contrato, al no ser parte de la Resolución número seis, de fecha uno de agosto de dos mil
relación jurídica sustancial, por lo que el juzgado debió revocar dieciséis (foja 52), que ha sido confirmada por la impugnada. En
la resolución siete de fecha once de febrero de dos mil dieciocho cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
que declaró improcedente la excepción de falta de legitimidad se infiere que su pedido casatorio principal es anulatorio y su
para obrar deducida por la recurrente. b) Infracción normativa pedido casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.- El
material del artículo 1703 del Código Civil, argumentando recurso de casación interpuesto se sustenta en las siguientes
que, dicho artículo señala que se pone fin a un arrendamiento de causales: - a) Infracción normativa procesal del inciso 5 del
duración indeterminada dando aviso judicial o extrajudicial al otro artículo 139 de la Constitución Política del Perú, refiriendo que el
contratante no teniendo la recurrente dicha condición. - QUINTO.- ejecutante pretende ejecutar el cobro por la suma de cuarenta y siete
El recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por mil novecientos tres soles con cincuenta y dos céntimos
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los (S/.47,903.52) sin haber presentado ni adjuntado la liquidación del
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y estado del saldo deudor además que el ejecutante en el mes de abril
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de de dos mil diecisiete remite un correo electrónico para cancelar la
las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el deuda indicando que la misma es por la suma total de cuarenta y un
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo mil quinientos cuarenta y cuatro soles (S/.41,544.00) pudiendo
contener una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una pagarse en feria la suma total de once mil ochocientos cuarenta
de las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia soles (S/.11,840.00) que es el monto real del capital adeudado; sin
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo embargo, en la carta notarial de requerimiento de pago que nunca
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar fue recepcionada por la recurrente, se consigna la suma de cuarenta
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad y siete mil novecientos tres soles con cincuenta y dos céntimos
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, (S/.47,903.52) lo cual no concuerda con la deuda primigenia; b)
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la
el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por Constitución Política del Perú, toda vez que no existe en la carta
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de notarial de requerimiento, la constancia de recepción de la recurrente,
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del que indique el conocimiento del requerimiento o su notificación
recurso. - SEXTO.- En relación a las causales invocadas, se señala efectiva, para que esta parte cumpla con la obligación, con lo cual
que esta Sala Suprema observa que, si bien la recurrente alega existe un incumplimiento por parte de la ejecutante, en cuanto a las
una presunta omisión sobre aspectos procesales en la sentencia formalidades esenciales para la constitución en mora, toda vez que
de vista, sobre la legitimidad de las partes en el proceso, se indica si hubiera tenido conocimiento que le imputaban la deuda por
que en el recurso de casación no se ha explicado de manera clara cuarenta y siete mil novecientos tres soles con cincuenta y dos
y precisa cómo es que ello se habría producido, toda vez que las céntimos (S/.47,903.52), la misma hubiera sido materia de
instancias de mérito analizaron y emitieron pronunciamiento sobre observación y cuestionamiento ante el banco ejecutante; c)
los puntos planteados en su recurso, sobre todo en referencia a la Infracción normativa procesal del artículo 197 del Código
legitimidad para obrar; por otro lado la parte recurrente reitera su Procesal Civil, señalando que la Sala Superior ha valorado
posición respecto a la existencia de una incongruencia procesal, erróneamente las pruebas obrantes en autos y no ha tomado en
de la cual ya existe pronunciamiento, pretendiendo que esta Sala cuenta que el requerimiento de pago mediante la carta notarial de
Suprema, revise nuevamente los aspectos ya evaluados en el fecha quince de enero de dos mil catorce, adolece de certeza y
proceso, y emita un nuevo pronunciamiento como si fuera una resulta inexistente, toda vez que no se ha acreditado con prueba
tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso de alguna la notificación de la cancelación de la cuenta corriente y
casación. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el mucho menos el requerimiento de pago previo, con lo cual resulta
artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE por demás ilegal el giro de la letra de cambio puesta a cobro, así
el recurso de casación interpuesto por Cyndi Mariana Paredes Peña como el capital requerido y los intereses generados; y, d) Infracción
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número normativa material del artículo 228 de la Ley número 26702,
dieciocho de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, refiriendo que no se ha cumplido con los requisitos para el cierre de
emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior la cuenta corriente, en especial respecto a que el girador no está
de Justicia de Tacna, DISPUSIERON la publicación de la presente facultado en fijar los intereses unilateralmente, además que la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; recurrente nunca recepcionó la citada carta notarial con el
en los seguidos por Lucila Teresa Torres Apaza de Basurco contra requerimiento del monto por la suma de cuarenta y siete mil
Cyndi Mariana Paredes Peña y otro sobre Desalojo por Ocupación novecientos tres soles con cincuenta y dos céntimos (S/.47,903.52)
Precaria; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, el cual es totalmente arbitrario e ilegal. - QUINTO.- Analizando los
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, argumentos de la causal denunciada en el apartado a), se aprecia
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES que lo que pretende la recurrente es sustentar que el monto de la
CABALA. C-1840025-44 obligación puesta a cobro no es la que se encontraría señalada en
el saldo deudor, ni en el título valor puesta a cobro. Sobre dicho
CASACIÓN Nº 5650-2017 LIMA particular, la recurrente presenta una copia simple de un documento
denominado “Feria cancela tu deuda”, que por la formalidad del
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO proceso único de ejecución no constituye prueba válida alguna
respecto de la deuda real contraída por la recurrente con el banco
Lima, veinticinco de octubre de dos mil dieciocho.- ejecutante toda vez que dicha instrumental no contiene mérito
ejecutivo según la formalidad que exige el artículo 688 del Código
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo Procesal Civil, de lo que se razona que la causal denunciada en
Tribunal, de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho (folio 35 este extremo deviene en desestimable. - SEXTO.- Analizando de
El Peruano
manera conjunta los fundamentos de las causales denunciadas en cincuenta y cinco, pues para ellos su unión ante Dios era suficiente,
los apartados b) y c) al contener en esencia los mismos realizando todos sus actos ante funcionarios públicos como
argumentos, se aprecia que la recurrente cuestiona una supuesta casados, por lo que no es extraño que desde el año mil novecientos
falta de notificación de la carta notarial de requerimiento para el cincuenta y cinco ambos declararán ser casados en todo momento,
pago de la deuda contraída; situación que al corroborarse con lo y así lo expresaron cuando en el registro electoral de mil
actuado en sede de instancia está debidamente acreditado con la novecientos sesenta y tres de Virgilio Rojas Figueroa manifestaba
instrumental, de fojas 6 vuelta, que el notario público cumplió con el dicha condición civil. 3) Arguye que la Sala no ha tenido en cuenta
diligenciamiento notarial respectivo al poner en conocimiento en el que el informe remitido por el Registro Nacional de Identificación y
domicilio de la ejecutada la existencia de un saldo deudor impago Estado Civil - RENIEC que corre a fojas quinientos setenta y cinco
requiriéndole la cancelación del importe respectivo más los señala claramente que Virgilio Rojas Figueroa tiene la calidad de
intereses pactados, requerimiento que por lo demás cumple con la casado y adiciona “No obra documento que sustente calidad de
formalidad de diligenciamiento que exige el artículo 100 de la Ley casado” resultando obvio que no existe tal documento, ya que el
del Notariado, advirtiéndose por tanto que la denuncia formulada fallecido consideró que su condición de casado siempre fue con su
en estos extremos deben también desestimarse. - SÉTIMO.- compañera de toda la vida, la actora; y 4) Solicita se tenga en
Finalmente, en cuanto al cargo denunciado en el apartado d), la cuenta que se realizaron publicaciones a nivel nacional para que se
recurrente cuestiona en rigor el pago de los intereses pactados, los presentaran oposiciones de quien pudieran tener derecho a
mismos que se encuentran descritos en la carta notarial de cierre reclamar y tomando en cuenta que el presente proceso nace desde
de cuenta corriente y cuyo pago por lo demás se encuentra el año dos mil nueve a la fecha, no existe ninguna oposición ni
conforme a lo establecido en el artículo 228 de la Ley número reclamo, que objete las condiciones de los estados civiles de los
26702, no advirtiéndose por tanto la causal de infracción normativa convivientes; y b) Infracción normativa de carácter material del
denunciada, además de haberse concluido en sede de instancia artículo 326 del Código Civil. III. CONSIDERANDO: PRIMERO:
que la ejecutada debía pagar los intereses moratorios conforme a Debemos indicar que la casación es un recurso impugnativo
la tasa de interés legales respectivos. - OCTAVO.- Por consiguiente, extraordinario cuya finalidad es la adecuada aplicación del derecho
al margen que la recurrente no cumple con subsumir los agravios objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
de las infracciones denunciadas dentro de las causales que nacional por la Corte Suprema de Justicia1, conforme lo previsto
establece el artículo 386 del Código Procesal Civil, se advierte que por el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
las argumentaciones esbozadas inciden en un reexamen de los número 293642; por tanto, resulta importante además destacar que
medios probatorios y de los hechos establecidos por las instancias el recurso de casación no tiene por finalidad el reexamen del
de mérito, situación que no se corresponde con la naturaleza y proceso, como tampoco la revaloración de los medios probatorios.
fines del recurso de casación en atención a lo dispuesto en el En resumen los fines de la casación, según se desprende del
artículo 384 del Código Procesal Civil. - En consecuencia, las artículo procesal citado, es la nomofilaquia3, la predictibilidad4, la
infracciones denunciadas por la impugnante no satisfacen las dikelogia5 y la hermenéutica jurídica6. SEGUNDO: El principio del
exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código debido proceso contiene el derecho a la motivación escrita de las
Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo resoluciones judiciales. Este derecho, consagrado como principio
código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación jurisdiccional en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
interpuesto por la demandada Nataly Fuertes Cajigas (foja 120) Política del Perú, tiene como finalidad principal el de permitir el
contra el auto de vista contenido en la Resolución número cinco, de acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado
fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete (foja 105) por las instancias de mérito para justificar sus decisiones
expedido por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido de la
publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, decisión asumida. TERCERO: Ello se traduce en la explicación
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Internacional detallada que debe realizar el Juez de los motivos que han
del Perú Sociedad Anónima Abierta - Interbank contra Nataly conllevado a la decisión final. En esta fundamentación debe existir
Fuertes Cajigas, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los conexión lógica entre los hechos narrados por las partes
devolvieron. Ponente señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por ellos;
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que una
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-45 motivación sea el fiel reflejo de una aplicación racional del
ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho,
CASACIÓN Nº 1207-2017 LIMA lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta
correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO legal que debe ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si
Sumilla: “El tema que suscita cierta perplejidad es el de la prueba corresponde su aplicación o no al caso concreto7. CUARTO: Del
del concubinato. De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 326 contenido de la sentencia de vista, se aprecia que la decisión
del Código Civil, la posesión constante de estado (de convivientes) adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a lo aportado,
a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo no
los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, en
principio de prueba escrita. Empero, la necesidad de un principio tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las
de prueba escrita resulta, excesiva, debido a que, la posesión partes (Ficha Reniec, a fojas quinientos veintitrés) y con precisar la
constante es una relación familiar que se caracteriza por la oralidad norma que le permite asumir un criterio interpretativo en el que
o por la simple concurrencia de circunstancias de comportamiento sustenta su ratio decidendi (artículo 326 del Código Civil), en
que revelan su existencia, siendo la prueba testimonial, así como lo consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado
sucedáneos de pruebas la que asume mayor relevancia”. establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivación;
asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno durante el
Lima, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.- trámite del proceso que atente contra las garantías procesales
constitucionales; de tal manera que se procederá a analizar la
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE infracción material denunciada. QUINTO: Que, respecto a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia en la presente infracción normativa del artículo 326 del Código Civil; es
fecha la causa número mil doscientos siete - dos mil diecisiete; y, necesario precisar que la Doctrina Jurisprudencial señala que la
producida la votación conforme a ley, y de conformidad con el fiscal infracción de una norma de derecho material se expresa bajo tres
supremo en lo civil se procede a emitir la siguiente sentencia: - I. maneras: 1) Por falta de aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3)
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación Por interpretación errónea. La primera, se da cuando la norma
interpuesto por la demandante Laura Tovar Castro, a fojas legal, siendo clara y aplicable al caso, no es aplicada por el órgano
quinientos ochenta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha jurisdiccional en su totalidad o parcialmente; La segunda, tiene
diez de octubre de dos mil dieciséis, de fojas quinientos cincuenta y lugar cuando la norma legal es clara, pero su aplicación indebida
nueve, emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la ocurre por uno de estos motivos: i) Se aplica a un hecho
Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprueba la sentencia, de debidamente probado pero no regulado por esa norma; ii) Se aplica
fecha veinticuatro de noviembre de dos mil quince, que declaró a un hecho probado y regulado por ella, haciéndole producir los
fundada la demanda; y, reformándola la declaró improcedente. - II. efectos contemplados en tal norma, en su totalidad, cuando apenas
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: -Esta Sala Suprema Civil es pertinente su aplicación parcial; y iii) Se aplica a un hecho
Transitoria mediante resolución, de fecha veintisiete de abril de dos probado y regulado por ella, pero haciéndole producir efectos que
mil diecisiete, declaró la procedencia excepcional del recurso de en esa norma no se contemplan o deduciéndose derechos u
casación por las siguientes causales: - a) Infracción normativa de obligaciones que no se consagran en ella; y, finalmente, la tercera,
carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución tiene lugar cuando el tribunal reconoce la existencia y la validez de
Política del Perú: 1) La Sala no ha tenido en cuenta que en las la norma pertinente al caso, pero realiza una interpretación distinta
actas de nacimiento de sus ocho hijos, el causante Virgilio Rojas al aplicarla, otorgándole un sentido y alcance que no tiene. SEXTO:
Figueroa declaraba y reconocía a su prole que junto con su Pues bien, un tema que suscita cierta perplejidad es el de la prueba
compañera tenían; y que a lo largo de su vida adquirieron diversos del concubinato. De acuerdo con el segundo párrafo del artículo
bienes en los que se identificaba como casado y la identificaba 326 del Código Civil, la posesión constante de estado (de
como su esposa a la recurrente Laura Tovar Castro; es decir ambos convivientes) a partir de fecha aproximada puede probarse con
siempre reconocieron su vida en matrimonio. 2) Acota, que no se cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre
ha tomado en cuenta que a fojas once obra el acta de matrimonio que exista un principio de prueba escrita. Empero, la necesidad de
religioso entre la actora Laura Tovar Castro y el fallecido Virgilio un principio de prueba escrita resulta, excesiva, debido a que, la
Rojas Figueroa, de fecha veintidós de mayo de mil novecientos posesión constante es una relación familiar que se caracteriza por
El Peruano
la oralidad o por la simple concurrencia de circunstancias de amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
comportamiento que revelan su existencia, siendo la prueba legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
testimonial, así como lo sucedáneos de pruebas la que asume 4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera
mayor relevancia. SÉPTIMO: De la revisión de los actuados fluye respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
que, la Sala de vista resuelve desaprobar la sentencia de primera confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
instancia, para lo cual argumenta que existe incertidumbre respecto Jurisdiccional o Administrativo.
del estado civil de Virgilio Rojas Figueroa, por la contradicción 5
Es el análisis de la justicia. “Dikelogia”, es un nombre empleado ya por Althusius,
existente entre la ficha de RENIEC recabada, a fojas quinientos que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
veintitrés, en la que figura como estado civil de casado y la ya la dikelogia , p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía
constancia negativa de inscripción de matrimonio emitida por la pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. “La Ciencia de la
misma entidad, que corre a fojas trescientos cuarenta y dos. Al Justicia’Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
expedirse la sentencia de vista se ha incurrido en una interpretación 6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al
errónea de derecho material, no solo en atención a los términos de griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad,
otorgarle un sentido que no tiene al artículo 326 del Código Civil, oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
sino al debate procesal de la presente causa, por cuanto no ha los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
merituado los demás elementos probatorios que sirvieron de correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas
sustento al A quo para estimar la demanda como son la propia y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
constancia negativa de inscripción de matrimonio emitida por el establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
RENIEC y la inexistencia de una oposición por parte de una posible el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
sucesión de Virgilio Rojas Figueroa diferentes a los hijos procreados normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
con la demandante o de una posible unión convivencial paralela a juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
la sostenida con la demandante. OCTAVO: En efecto, la Sala 7
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015.
Superior ha enmarcado su ratio decidendi en la aparente C-1840025-46
contradicción en que incurre el RENIEC en relación al estado civil
del causante Virgilio Rojas Figueroa; sin embargo no ha tenido CASACIÓN Nº 220-2018 LIMA
consideración que la constancia negativa de inscripción de
matrimonio, que obra a fojas trescientos cuarenta y dos informa Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
que tanto en los archivos magnéticos, como en el Acervo Fisco
Documentario del Reniec no aparece o no existe registro a nombre Lima, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.-
de Virgilio Rojas Figueroa, lo que comporta a inferir la existencia de
una equivocada inscripción o declaración efectuada quien en vida VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
fuera Virgilio Rojas Figueroa, dada a la inexistencia del acta de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
matrimonio que justifique su condición de casado. - NOVENO: En interpuesto por Francis Nathan Levy a fojas trescientos noventa
este orden de ideas, esta Sala Suprema comparte el criterio y cinco, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta,
valorativo del juez de decisión al corroborar el cumplimiento y de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete, emitida por la
debida interpretación del artículo 326 del Código Civil, pues ha Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
merituado el caudal probatorio aportado en el proceso como son: i) que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta
Las partidas de nacimiento de los ocho hijos que procreo con la y nueve, de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis, que
demandante con quien en vida fue Virgilio Rojas Figueroa; ii) La declaró fundada la demanda; en consecuencia, ineficaz el Acto
constancia de matrimonio religioso celebrado entre la demandante Jurídico de Anticipo de Herencia con dispensa de colación,
con el causante Virgilio Rojas Figueroa; iii) Las partidas registrales realizado por Francis Nathan Levy a favor de sus hijas Michelle
de diversos inmuebles adquiridos por la demandante con el e Irene Bajtner Nathan y ordenó la cancelación de los Asientos
causante Virgilio Rojas Figueroa; iv) La declaración de parte de los Registrales; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
ocho hijos procreados con la demandante con quien en vida fue calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Virgilio Rojas Figueroa; y, v) La constancia negativa de inscripción medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
de matrimonio emitido por el RENIEC. - DÉCIMO: Así pues, el fallo Ley número 29364. - SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos
de vista recurrido evidencia una sustentación interpretativa de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
incorrecta, conteniendo argumentos y una decisión contraria al cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
debate procesal sobre el cual versó el pedido de la actora, lo cual Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
importa la exigencia de “no tener impedimento legal” por parte del se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
citado Virgilio Rojas Figueroa ni tampoco de la demandante, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
posición que se refuerza con la declaración brindada por los hijos dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
de este en la audiencia de pruebas y los documentos consistentes de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
en el certificado negativo de inscripción de testamento y el correspondiente. - TERCERO.- Que, como sustento de su recurso,
certificado negativo de inscripción de sucesión intestada; en la impugnante alega las causales de: 1) Infracción normativa de
consecuencia, el recurso de casación debe estimarse por infracción carácter material del artículo 195 del Código Civil, señala que
normativa material y por lo tanto actuando en instancia debe con las acreencias que tiene sobre los accionantes y todos los
aprobarse la sentencia de primer grado. - Por estos fundamentos, adquirientes de los inmuebles que construyó en su propiedad no
y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, podría configurarse el supuesto establecido en el último párrafo
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la del artículo 195 del Código Civil, es decir, se habría acreditado
demandante Laura Tovar Castro, en consecuencia CASARON la que el monto adeudado cubriría tranquilamente el monto de la
sentencia de vista de fecha diez de octubre de dos mil dieciséis, de penalidad en el supuesto negado que fuera procedente, ni tampoco
fojas quinientos cincuenta y nueve, emitida por la Primera Sala que la relación jurídica contractual se origina en un contrato de
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, naturaleza particular como es el contrato de bien futuro; y, 2)
que desaprueba la sentencia, de fecha veinticuatro de noviembre de infracción normativa de carácter procesal del artículo 197 del
dos mil quince que declaró fundada la demanda; y reformándola la Código Procesal Civil, señala que esta infracción de tipo procesal
declaró improcedente; y actuando en sede de instancia tiene incidencia en la aplicación de la norma de carácter material
APROBARON LA APELADA que declaró fundada en todos sus porque una debida valoración de las pruebas aportadas al presente
extremos la demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente proceso demostraría que no se configura el supuesto establecido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en el último párrafo del artículo 195 del Código Civil. - CUARTO.-
en los seguidos por Laura Tovar Castro contra Iván Alberto Rojas Que, evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Tovar y otros, sobre declaración de unión de hecho; y los 388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas,
devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema.- se advierte que la recurrente apeló la resolución de primera
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. en la causal de infracción normativa de carácter procesal y
material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia
1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de que su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio
la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como como subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los
el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- Que,
ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”. analizada la fundamentación de las causales denunciadas se
Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa- advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de
América. Buenos Aires. 1959. casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
2
Código Procesal Civil artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
Artículo 384.- Fines de la casación.- la incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la
(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo decisión impugnada, verificando que lo pretendido es revertir lo
2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación resuelto por la instancia de mérito; sin embargo, claramente se ha
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo cumplido con establecer que ha quedado probada la existencia de
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte obligaciones de dar a cargo de la demandada que las contrajo por
Suprema de Justicia.” imposibilidad de cubrir sus obligaciones de hacer las edificaciones
3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra a las que se comprometió; de otro lado el acto jurídico de anticipo
de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación de legítima y constitución de usufructo acredita que la demandada
correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo transfirió a favor de sus hijas el veinte punto sesenta y siete por
griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila” ciento (20.67%) de los derechos y acciones que le corresponde
El Peruano
en los inmuebles ubicados en Calle Ignacio Merino 680 – 684, otra contra Irene Bajtner Nathan y otras, sobre Ineficacia de Acto
ello con fecha posterior a haber contraído las obligaciones que Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
generan la deuda con los demandantes, lo cual constituye un acto Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de mala fe; con lo cual se acredita los requisitos necesarios del ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
artículo 195 del Código Civil, conforme lo ha establecido la Sala CABALA. C-1840025-48
de Vista; en consecuencia, el recurso de casación así propuesto
y con argumentos que no revertirían en lo absoluto lo resuelto CASACIÓN Nº N° 5495-2017 HUAURA
por la instancia de mérito, deviene en improcedente. Por estas
consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las instancias de
interpuesto por Francis Nathan Levy a fojas trescientos noventa y mérito concluyen que a la fecha de los actos jurídicos cuestionados,
cinco, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta, la demandante no ostentaba título alguno que la declarara como
de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete, emitida por heredera de su causante, sin tener en cuenta, el desarrollo fáctico
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; y datas sustentados en el escrito postulatorio de la mano con el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario artículo 2014 del Código Civil.
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gino
Augusto José Sangalli Ratti y otra contra Francis Nathan Levy y Lima, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.-
otras, sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-47 cuatrocientos noventa y cinco – dos mil diecisiete; en audiencia
pública realizada en la fecha; y producida la votación de acuerdo a
CASACIÓN Nº 220-2018 LIMA ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: La
demandante Flor de María Campos Espinoza ha interpuesto
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO recurso de casación, mediante escrito de fecha veintinueve de
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas veinticuatro del
Lima, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.- cuadernillo de casación, contra la sentencia de vista de fecha
treinta de octubre de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a de la Corte Superior de Justicia Huaura, por la cual se confirmó la
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación sentencia apelada, que declaró infundada la demanda de nulidad
interpuesto por Irene Bajtner Nathan a fojas cuatrocientos siete, de acto jurídico. - II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA Por escrito
contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta, de fecha de fojas veintiocho, Flor de María Campos Espinoza interpone
veintisiete de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda demanda contra la Sucesión de Marcial Campos Polo integrada
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la por Felicinda Haydee San Martín Mora Viuda de Campos, William
sentencia apelada de fojas doscientos ochenta y nueve, de fecha Moisés Campos San Martín, Jackeline de los Ángeles Campos San
veinte de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la Martín y Dayhanna Gianinna Campos San Martín; así como José
demanda; en consecuencia, ineficaz el Acto Jurídico de Anticipo de Abel Kanashiro Carhuapuma y su esposa Pilar Silvia Yance Pérez
Herencia con dispensa de colación, realizado por Francis Nathan de Kanashiro y Exar Ramírez Hidalgo y su esposa María Ysabel
Levy a favor de sus hijas Michelle e Irene Bajtner Nathan y ordenó Yance Pérez con la finalidad de declarar nulo los siguientes actos
la Cancelación de los Asientos Registrales; para cuyo efecto este jurídicos: a) La Nulidad de la Escritura Pública de fecha seis de julio
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad de dos mil nueve por la causal del artículo 219 incisos 1, 3, 4 y 8 del
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la Código Civil celebrada por la Sucesión de Marcial Campos Polo
modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- como vendedores y como compradores José Abel Kanashiro
Que, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado en su Carhuapuma y su esposa Pilar Silvia Yance Pérez de Kanashiro
tenor correspondiente por la Ley número 29364, establece como respecto del inmueble sito en el Sublote 2 de la avenida Primero de
requisitos de admisibilidad del recurso de casación que podrá Mayo s/n del distrito de Chancay, provincia de Huaral, departamento
interponerse: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por las de Lima. b) La Nulidad de la minuta de fecha once de julio de dos
Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin mil doce por la causal del artículo 219 incisos 5, 3 y 8 del Código
al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Civil celebrada por José Abel Kanashiro Carhuapuma y su esposa
impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de la República, Pilar Silvia Yance Pérez de Kanashiro como vendedores y como
acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución compradores Exar Ramírez Hidalgo y María Ysabel Yance Pérez
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con respecto del inmueble sito en el Sublote 2 de la avenida Primero de
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso Mayo s/n del distrito de Chancay, provincia de Huaral, departamento
y bajo responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del plazo de Lima. Del mismo modo, postula como primera pretensión
de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la accesoria, la cancelación del asiento registral número C0003 de la
resolución que se impugna, más el término de la distancia Partida número 60090161 del Registro de Propiedad Inmueble de
cuando corresponda; y 4) Adjuntando el recibo de la tasa Huaral; y como segunda pretensión accesoria, la indemnización de
respectiva. - TERCERO.- Que, estando a lo señalado se advierte daños y perjuicios por el monto de treinta mil soles (S/ 30,000.00),
de autos que la recurrente cumple los requisitos contenidos en por daño emergente; treinta mil soles (S/ 30,000.00), por lucro
los incisos 1 y 2 de la referida norma procesal; sin embargo, no cesante y treinta mil soles (S/ 30,000.00), por daño moral. La
sucede lo mismo respecto a los requisitos establecidos en los accionante sustenta su demanda señalando que conforme se
incisos 3 (debido a que la resolución recurrida le ha sido notificada advierte de la Escritura Pública de fecha seis de julio de dos mil
el once de octubre de dos mil diecisiete, conforme se aprecia del nueve celebrado por la Sucesión de Marcial Campos Polo como
cargo de notificación de fojas cuatrocientos trece, en tanto que el vendedores y los demandados José Abel Kanashiro Carhuapuma y
recurso de casación propuesto ha sido presentado el veintisiete de su esposa Pilar Silvia Yance Pérez de Kanashiro como
octubre de dos mil diecisiete, es decir, después de haber vencido compradores, han dado en venta el inmueble sub litis; acto jurídico
el plazo de ley; y 4 (por no cumplir con anexar la tasa judicial en el que los vendedores declaran ser propietarios del inmueble en
correspondiente). CUARTO.- Que, en consecuencia, el recurso referencia al haberlo adquirido por herencia de su común causante
de casación interpuesto por el recurrente incumple el requisito Marcial Campos Polo por el monto de quince mil dólares (US$
de admisibilidad contenido en el inciso 3 del artículo 387 del 15,000.00). Asimismo, estos últimos han procedido a vender a
Código Procesal Civil, por lo que debe ser rechazado de plano, de favor de Exar Ramírez Hidalgo y esposa María Ysabel Yance Pérez
conformidad con el penúltimo párrafo del mencionado dispositivo; el referido predio. Indica la demandante que la venta es nula por
no viniendo al caso calificar los demás requisitos de admisibilidad y cuanto los vendedores han efectuado la venta de una parte de la
menos de procedencia, dado el efecto procesal de esta Resolución masa hereditaria, sin tener en cuenta su condición de coheredera y
Suprema. QUINTO.- Que, sin perjuicio de lo señalado, se advierte propietaria del inmueble, la misma que ha sido acreditada por
de autos una manifiesta conducta temeraria de la recurrente al sentencia de fecha once de enero de dos mil trece en el Expediente
interponer el presente recurso, promoviendo un trámite procesal número 075-2010 sobre Petición de Herencia, seguido por la
ante este Supremo Tribunal cuyo resultado era previsible, pues demandante contra los demandados representantes de la Sucesión
sin requerir mayor análisis o interpretación, se advierte que el de Marcial Campos Polo, en la cual se declara como heredera a
recurso de casación era extemporáneo, originando una dilatación doña Flor de María Campos Espinoza, resolución que se encuentra
innecesaria en la tramitación del presente proceso. Por lo tanto, consentida y ejecutoriada. - Los demandados nunca han tenido
tal conducta procesal de la recurrente debe ser sancionada por posesión del inmueble sub litis y prueba de ello es el Proceso de
esta Sala Suprema en uso de la facultad conferida por el penúltimo Desalojo seguido en su contra en el Expediente número 164-2010
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil. - Por estos interpuesta por los compradores contra la accionante. - 2.
fundamentos y en aplicación de lo preceptuado por el artículo ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDADA Mediante escrito
387 penúltimo párrafo del Código Procesal Civil: RECHAZARON obrante a fojas ochenta y dos, los demandados Exar Ramírez
DE PLANO el recurso de casación interpuesto por Irene Bajtner Hidalgo y María Ysabel Yance Pérez contestan la demanda,
Nathan a fojas cuatrocientos siete, contra la sentencia de vista de argumentando que compraron el inmueble sub litis por minuta de
fojas trescientos setenta, de fecha veintisiete de julio de dos mil compraventa de fecha once de julio de dos mil doce elevada a
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior Escritura Pública de fecha diecisiete de mayo de dos mil trece, de
de Justicia de Lima; y CONDENARON a la recurrente al pago de quienes se encontraban inscritos registralmente. - Los demandados
una multa ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal representantes de la Sucesión de Marcial Campos Polo no
(10 URP); en los seguidos por Gino Augusto José Sangalli Ratti y contestaron la demanda, declarándoseles rebeldes. Por escrito de
El Peruano
fojas ciento cincuenta y cuatro, los demandados José Abel Ley Orgánica del Poder Judicial) como de normas jurídicas de
Kanashiro Carhuapuma y Pilar Silvia Yance Pérez de Kanashiro carácter material (artículos 971, 977, 219 y 978 del Código Civil). -
contestaron la demanda señalando que adquirieron el inmueble TERCERO.- En cuanto a lo primero, conviene recordar que el
sub litis de sus transferentes, titulares con derechos inscritos, artículo 139 numeral 3 de nuestra Constitución Política del Perú
conforme se desprende de la Partida número 60090161 del consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
Registro de Predios de Huaral, no constando a dicha fecha en el de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
mencionado instrumento registral que existiese algún proceso; el cual, conforme a la interpretación que reiteradamente
cuestionamiento en relación a su derecho por lo que su contenido ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
se presumía cierto de conformidad con lo establecido en el artículo fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
2013 del Código Civil. - 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Según desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
consta del acta de fijación de puntos controvertidos celebrada el personas involucradas en él las condiciones necesarias para
veintitrés de enero de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
cuarenta y cinco, se establecieron los siguientes puntos derechos u obligaciones sujetos a consideración1. CUARTO.- En
controvertidos: a. Determinar si el acto jurídico de compraventa esta ocasión, los argumentos esgrimidos en el recurso para
contenido en la escritura pública de fecha seis de julio de dos mil denunciar la infracción al artículo 139 numeral 3 de la Constitución
nueve, respecto del inmueble sub litis, adolece de la causal de Política del Perú consisten esencialmente en que existe una
nulidad contemplada en los incisos 1, 3, 4 y 8 del artículo 219 del motivación insuficiente al haberse establecido que los demandados
Código Civil. b. Determinar si el acto jurídico de compraventa – compradores se encuentran protegidos por la buena fe regulada
contenido en la minuta de fecha once de julio de dos mil doce, en el artículo 2014 del Código Civil. - QUINTO.- En relación a ello,
respecto del inmueble sub litis, adolece de la causal de nulidad conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones esta Suprema
contemplada en los incisos 5, 8 y 3 del artículo 219 del Código Civil. Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede casatoria se
c. Determinar si procede declarar la cancelación del asiento someta a examen la adecuada aplicación de las normas contenidas
registral número C0003 de la Partida número 60090161 del en el Código Procesal Civil en materia probatoria, como en el caso
Registro de Propiedad Inmueble de Huaral. d. Establecer si la de los artículos 188 y 197, ello no ha tenido el propósito de permitir
demandante ha sufrido daños y perjuicios con la celebración de los en esta sede la reapertura de la labor de valoración que sobre las
actos jurídicos materia de nulidad, en los montos demandados y en pruebas compete con exclusividad a los órganos jurisdiccionales
los conceptos de daño emergente, lucro cesante y daño moral. 4. de mérito o facilitar en algún modo el acceso a una nueva discusión
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante sentencia de en cuanto a la corrección o veracidad de las conclusiones fácticas
fecha tres de agosto de dos mil quince, obrante a fojas doscientos adoptadas por estas como producto de dicha valoración, sino
setenta y nueve, el Juzgado Mixto de Chancay de la Corte Superior únicamente a efectos de examinar que esta labor sea desarrollada
de Justicia de Huaura declaró infundada la demanda, al considerar en respeto de las normas que para tal efecto contiene nuestro
que revisado el acto jurídico y del documento que contiene la ordenamiento jurídico. - SEXTO.- En ese sentido, advertimos que
Escritura Pública de fecha seis de julio de dos mil nueve se aprecia las instancias de mérito al examinar jurídicamente las causales
la existencia de voluntad en transferir el derecho real de propiedad planteadas en la demanda conforme al artículo 219 del Código
por parte de los demandados en forma conjunta como integrantes Civil, han concluido herméticamente que a la fecha de los actos
de la Sucesión de Marcial Campos Polo, aunado a que los jurídicos cuestionados, la demandante no ostentaba título alguno
demandados contaban con el título sucesorio de herederos legales que la declarara como heredera de su causante Marcial Campos
del causante Marcial Campos Polo. Concluye también que la Polo, motivación insuficiente, por cuanto, dicho colofón tiene
demandante a dicha fecha no ostentaba título alguno que la premisas sesgadas que impidieron de alguna forma una mayor
declarara como heredera. - 5. SENTENCIA DE SEGUNDA visualización en la pretensión planteada de la mano con las
INSTANCIA La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de cuestiones fácticas y datas desarrolladas en el escrito postulatorio.
Huaura, mediante sentencia de vista de fecha treinta de octubre de - SÉTIMO.- Es así que, corresponde al órgano jurisdiccional: a)
dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cinco, Verificar la data de ingreso del escrito postulatorio del proceso de
ha confirmado la decisión del A quo, bajo los mismos argumentos. Petición de Herencia seguido por la recurrente. b) Verificar si en la
III.- RECURSO DE CASACIÓN: Contra la mencionada sentencia Escritura Pública de fecha seis de julio de dos mil nueve
de vista, la parte demandante interpone recurso de casación, el correspondiente a la primera venta efectuada por la sucesión de
cual ha sido declarado procedente por esta Suprema Sala a través Marcial Campos Polo a favor de José Abel Kanashiro y cónyuge,
del auto calificatorio de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, en alguna de sus cláusulas se establece que el inmueble materia
por las causales de: i) infracción normativa de los artículos 971 de litis, se encuentra en posesión de “terceros”. c) Verificar si en la
y 977 del Código Civil; expresando que las instancias de mérito Escritura Pública de fecha seis de julio de dos mil nueve
no han tenido en cuenta que el predio tiene un régimen de correspondiente a la primera venta efectuada por la sucesión de
copropiedad, en donde los herederos son los titulares de acciones Marcial Campos Polo a favor de José Abel Kanashiro Carhuapuma
y derechos, por tanto, al haber transferido los demandados el y cónyuge se deja constancia de la entrega efectiva del inmueble
predio sub litis, han contravenido normas de orden público, sub litis. d) Verificar si en la minuta de fecha once de julio de dos mil
referidas al derecho de propiedad y herencia, los cuales son doce correspondiente a la segunda venta efectuada por José Abel
imprescriptibles; ii) Infracción normativa de los artículos 219 y Kanashiro Carhuapuma y cónyuge a favor de Exar Ramírez
978 del Código Civil; indicando que las sentencias de mérito no Hidalgo y María Ysabel Yance Pérez, en alguna de sus cláusulas
han cumplido con la aplicación de estos dispositivos legales, pues se establece que el inmueble materia de litis, se encuentra en
en el decurso del proceso ha señalado su calidad de propietaria posesión de “terceros”. e) Determinar si en la minuta de fecha once
derivada de herencia, por lo que la disposición íntegra del predio de julio de dos mil doce correspondiente a la segunda venta
sub litis, por parte de algunos copropietarios contraviene los efectuada por José Abel Kanashiro Carhuapuma y cónyuge a favor
artículos en mención; y, iii) Infracción normativa de los artículos de Exar Ramírez Hidalgo y María Ysabel Yance Pérez, en alguna
I, III del Título Preliminar , 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del de sus cláusulas se deja constancia de la entrega efectiva del
Código Procesal Civil, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley inmueble sub litis. f) Determinar la fecha exacta de la demanda por
Orgánica del Poder Judicial y 139 incisos 3) y 5) de la Desalojo Expediente número 164-2010 instaurada por José Abel
Constitución Política del Perú; arguyendo que la recurrida Kanashiro Carhuapuma. g) Verificar si en la minuta de fecha once
contiene una motivación incongruente, ya que no existe conexión de julio de dos mil doce correspondiente a la segunda venta
lógica entre lo pretendido por su parte y lo decidido en el fallo efectuada por José Abel Kanashiro Carhuapuma y cónyuge a favor
impugnado, pues se ha establecido que los demandados de Exar Ramírez Hidalgo y María Ysabel Yance Pérez, en alguna
compradores se encuentran protegidos por la buena fe regulada en de sus cláusulas se deja constancia que el inmueble que se está
el artículo 2014 del Código Civil, empero se desestima la pretensión transfiriendo es litigioso. Y, a partir de dichas comprobaciones más
demandada, no habiéndose tenido en cuenta la inexactitud el relato de los fundamentos fácticos de la demandante de la mano
registral, habida cuenta su derecho hereditario reconocido a través con el artículo 2014 del Código Civil determinar si corresponde o no
de una sentencia y su posesión que ejerce desde la muerte de sus estimar la demanda. OCTAVO: Corresponde precisar que el criterio
padres. - IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: - La materia precedentemente expuesto en modo alguno comporta la apreciación
jurídica en discusión se centra en determinar si es que la decisión positiva por parte de este Supremo Tribunal de Casación respecto de
de las instancias de mérito se encuentran debidamente motivadas la nulidad de acto jurídico, sino que este simplemente se limita a
sobre la base de las disposiciones jurídicas demandadas, a fin de sancionar con nulidad una resolución que no expuso la debida
determinar si los actos jurídicos cuestionados son nulos. V.- motivación; fundamento por el que dicho agravio debe ser
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- amparado. NOVENO: Al haberse atendido y proveído la infracción
Corresponde mencionar, de manera preliminar, que la función normativa procesal denunciada, debe ampararse el recurso de
nomofiláctica del recurso de casación garantiza que los Tribunales casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del
Supremos sean los encargados de salvaguardar el respeto del artículo 396 del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN.- En base a
órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando así cualquier las consideraciones expuestas, y en aplicación de lo señalado en el
tipo de afectación a normas jurídicas materiales y procesales, artículo 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el
procurando, conforme menciona el artículo 384 del Código recurso de casación interpuesto por la demandante Flor de María
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, la adecuada Campos Espinoza, de fecha veintinueve de noviembre de dos mil
aplicación del derecho objetivo al caso concreto. SEGUNDO.- En diecisiete, obrante a fojas veinticuatro del cuadernillo de casación;
esta ocasión, la parte recurrente ha denunciado ante esta Sala CASARON la sentencia de vista de fecha treinta de octubre de dos
Suprema tanto la infracción de normas jurídicas de carácter mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cinco; e
procesal (artículo 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del INSUBSISTENTE la apelada de fecha tres de agosto de dos mil
Perú, artículos I, III del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 incisos 3 quince obrante a fojas doscientos setenta y nueve. b) ORDENANDO
y 4 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado de la que el órgano competente expida nueva sentencia con arreglo a
El Peruano
los fundamentos expuestos en esta Corte Suprema. DISPUSIERON SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a) debe señalar
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El que, aparte de incumplir con el presupuesto procesal exigido en el
Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil como es
por Flor de María Campos Espinoza contra José Abel Kanashiro demostrar la incidencia directa de la infracción (error) sobre la
Carhuapuma, y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los decisión impugnada, pues se observa del recurso de casación la
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- omisión de pronunciamiento, no cumple con lo establecido en el
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto es exponer con
ÁLCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. claridad y precisión la infracción normativa toda vez que, el
impugnante, sostiene tener la calidad de propietario del predio sub
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. litis, empero ha quedado acreditado por las instancias de mérito
C-1840025-49 que entre ambas partes ha existido una relación de arrendatario-
arrendador, ello en atención a los tres contratos de arrendamientos;
CASACIÓN Nº 3165-2018 JUNÍN apreciándose de su fundamentación (agravios) que en realidad lo
que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al
discrepar de la conclusión establecida, lo cual escapa a los fines
Lima, veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.- del recurso de casación debido a que la actuación de la Corte de
Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación del artículo 384 del Código Procesal Civil. Finalmente, el
interpuesto por Arturo Huamán Aguirre, contra la Sentencia de impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción
Vista contenida en la resolución número veintiuno de fecha normativa sino, que sus agravios sean claros y precisos; además,
veintidós de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos se requiere que la infracción normativa incida directamente sobre
sesenta y cuatro expedida por la Sala Civil Permanente de la decisión contenida en la resolución impugnada “pues puede
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirmó haber quedado convalidado, subsanado, o que sea poco
la impugnada que declaró fundada la demanda de desalojo por trascendente, o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los
ocupación precaria; por lo que corresponde calificar los requisitos actos procesales realizados incluyendo la resolución impugnada.”2
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a SÉPTIMO: En cuanto al agravio descrito en el punto b) corresponde
lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los indicar que el mismo no puede ampararse, pues el recurrente
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente incumple con los requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se de carácter procesal, cierto es que los fundamentos sobre los
ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala cuales sustenta su denuncia no se observa con claridad y precisión
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de la incidencia directa que ésta tendría sobre la decisión adoptada,
Junín, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) limitándose solo a cuestionar aspectos de orden fáctico,
Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) pretendiendo que a través de una revaloración probatoria se
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede casatoria por
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de apreciarse
requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su decisión en
del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente tanto que su ratio se sustenta en que el demandado no ha podido
cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de probar la existencia del contrato de promesa de compraventa de
primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado bien inmueble, siendo todos los depósitos de pago por conceptos
el impugnante invoca como causales de su recurso, las siguientes: de arrendamientos; por lo que este extremo no puede prosperar.
a) Infracción normativa de los artículos 197 y 427 inciso 2 del OCTAVO: En cuanto al agravio descrito en el punto c) se debe
Código Procesal Civil; sostiene resumidamente que, la Sala señalar que examinada la denuncia casatoria propuesta en el
superior confirmo la sentencia de primer grado sin advertir que el considerando anterior se aprecia que esta deviene en improcedente
demandante no tiene interés para obrar, por cuanto estamos ante por cuanto este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por el
la inexistencia de una invitación a conciliar previa con fecha impugnante en realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede
posterior al vencimiento de contrato de arrendamiento de fecha casatoria de lo resuelto en sede de instancia; lo que no se condice
veinticinco de abril de dos mil uno, por disposición expresa de los con los fines del recurso extraordinario de casación, en tanto que
artículos 6 y 7 de la Ley número 26872 modificada por Decreto esta sede no es una tercera instancia, sino que más bien se orienta
Legislativo número 1070, lo que constituye un acto viciado que a velar por el interés de la sociedad, de allí que el objeto de la
altera sustancialmente los fines del proceso; b) Infracción casación no se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino
normativa de los artículos 221 y 246 inciso 2 del Código busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la
Procesal Civil; señala básicamente que, las afirmaciones del ley, por medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de
demandado sobre la existencia de un compromiso de venta en los criterios de la Corte Suprema; por lo que el agravio en cuestión
forma verbal, respecto al predio materia de litis y el otorgamiento a deviene en desestimable. - NOVENO: Por último, en cuanto a la
favor del demandante de la suma de ciento dos mil cincuenta y dos denuncia contenida en el punto d) en este extremo el recurrente
soles con cincuenta céntimos (S/ 102, 052.50) no ha sido valorados sólo menciona hechos sin precisar en qué consiste la infracción, o
por el Juez, más aun que han sido materia de cuestionamiento en todo caso pretende la revaloración del aspecto fáctico de la
probatorio en su oportunidad procesal; c) Infracción normativa de sentencia; sin embargo, esto último no es viable en sede casatoria,
los artículos 50 incisos 3 y 6, 442 incisos 2 y 3 del Código si se tiene en cuenta la funciones propias de la casación
Procesal Civil y artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política establecidas por el artículo 384 del Código Procesal Civil. Por
del Perú; alega que las instancias de mérito no han cumplido con consiguiente, el recurso de casación en examen debe ser declarado
valorar todos los medios de pruebas en forma conjunta y utilizando improcedente. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado
su apreciación razonada que obran en autos, que demostrarían por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon:
que el demandado celebro un contrato verbal de compraventa y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Arturo
cumplió con el pago del precio en la suma de cientos dos mil Huamán Aguirre, contra la Sentencia de Vista contenida en la
cincuenta y dos soles con cincuenta céntimos (S/ 102, 052.50) y resolución número veintiuno de fecha veintidós de mayo de dos mil
determinar que no hay obstáculo para el ejercicio legítimo de la dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro expedida
posesión actual del demandado; d) Infracción normativa de los por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de
artículos 902 inciso 1 y 911 del Código Civil; sostiene que las Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente
instancias de mérito no han determinado la ausencia absoluta de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien los seguidos por Ángel Augusto Mallqui Unchupaico contra Arturo
inmueble ocupado por la demandada, en tanto que la parte Huamán Aguirre, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
procesal demandada ha aportado medios probatorios idóneos, devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
legales y pertinentes que acreditan plenamente que está ocupando S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
el predio sub litis en calidad de propietario al haberlo adquirido por ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
contrato verbal de compraventa por la suma de ciento dos mil
cincuenta y dos soles con cincuenta céntimos (S/ 102, 052.50). 1
QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los publicada el veintiocho de mayo de 2009.
requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que 2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores
el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342.
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente C-1840025-50
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho CASACIÓN Nº 1752-2017 HUÁNUCO
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias que Lima, treinta de octubre de dos mil dieciocho.-
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene de conocimiento
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
litis consorte necesaria María Arteles Quispe de fojas doscientos CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
noventa y ocho, contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-51
ochenta y seis, de fecha trece de febrero de dos mil diecisiete,
que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta y CASACIÓN Nº 5576-2017 LIMA
cuatro, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, que
declaró fundada la demanda interpuesto por la sucesión de Julia Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Flavia Veramendi Jara, sobre desalojo por ocupación precaria; por
lo que debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad Lima, treinta de octubre de dos mil dieciocho.-
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en la Ley número 29364 que modificó entre otros los artículos AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene
387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo interpuesto por Lidia Carolina Rivas Paulino contra la resolución
387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se de vista número cuatro de fecha veintiuno de agosto de dos mil
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que, Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha la resolución número seis de fecha veintisiete de setiembre de dos
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) mil dieciséis que declaró infundada la contradicción formulada por
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la recurrente, se procedió al remate del bien dado en garantía,
la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú contra Lidia
tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis Carolina Rivas Paulino, sobre Ejecución de Garantías; por lo que
de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por
este tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución de vista
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste de la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
sustenta. CUARTO.- Que, respecto al requisito de procedencia emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial
Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En lo atinente al
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1
Que, respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
del referido artículo, es necesario que la recurrente señale en qué cumple con ello, al no haber dejado consentir la resolución de
consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre causal de su recurso invoca la siguiente: La infracción normativa
la decisión impugnada y que precise su el pedido casatorio es procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
anulatorio o revocatorio: En el presente medio impugnatorio, el del Perú, y los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil,
recurrente indica como causal: Infracción del artículo VII del indicando la recurrente que existe una insuficiente motivación
Título Preliminar, 586 del Código Procesal Civil y del artículo en la decisiones de mérito, así como en el auto de ejecución, no
1700 del Código Civil. Alegando que, en el supuesto negado considerándose debidamente los requisitos de la demanda, pues no
que hubiese existido algún contrato de arrendamiento, no se basta cumplir solamente con los requisitos de forma, sino también
les comunicó el fin de dicho contrato ni se les requirió vía carta con los de fondo, sin alejarse de lo establecido en el artículo 1430
notarial la entrega del bien acorde al artículo 1700 del Código Civil. del Código Civil, el cual fue soslayado por la sala, siendo recién
Sustentado que, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil, en la vía judicial donde se agotó todos los mecanismos para el
pueden ser demandados por desalojo, el arrendatario, el precario requerimiento del pago de la deuda, adjuntado cartas notariales
o cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución; lo cual que no coinciden con el domicilio señalado por la recurrente en la
no ocurre en el caso, dado que si se contaba con documento que escritura pública de hipoteca de fecha veintinueve de mayo de dos
acreditaba la propiedad solo que se le extravió y no se reclamó mil doce, resultando incoherente con la designación de domicilio
el saneamiento del mismo por el grado de parentesco con el establecido en la escritura de ampliación y modificación de hipoteca.
propietario original; pues ninguna persona ocupa un bien sin contar En ese sentido se vulnera lo establecido por la Corte Suprema en la
con título durante muchos años, incluso cuenta con documentos Casación número 868-2013-Arequipa, donde señala que para que
aportados. Indica que, no hubo tutela jurisdiccional efectiva al no opere la resolución de contrato, es recién a partir cuando a la parte
valorarse dichas instrumentales; como el certificado domiciliario, deudora se le comunica dicha decisión, por lo que en el presente
entre otros, infringiendo así normas procesales, exigiendo un título caso, la decisión de resolución de contrato no fue debidamente
más no tener en cuenta lo normado en el artículo VII del Título comunicado. - QUINTO.- El recurso extraordinario de casación es
Preliminar del Código Procesal Civil. Finalmente precisa que formal y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa
su pedido principal es anulatorio y el subordinado revocatorio, y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
asimismo que en caso no se haya cumplido con algún requisito para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
se aplique el artículo 392-A del Código Procesal Civil. - SEXTO.- puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es en la
Que, el recurso materia de análisis no puede prosperar, en tanto infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
que, los argumentos del recurrente no pretenden la nulidad o la judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y
ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que cuenta pertinente respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
con título para poseer el bien sub litis, lo cual ha sido desestimado demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la decisión
por las instancias de mérito al determinar que el demandante impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes-
tiene derecho a que se le restituya la posesión del bien al haber saber adecuar los agravios que invocan a las causales que para
acreditado el derecho de propiedad que invoca y que la parte dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la
demandada no ha probado el derecho de propiedad que invoca norma procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
y por tanto no cuenta con título para poseer el bien; es decir, para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
instancias de mérito; por consiguiente, se tiene que lo que en el subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
fondo pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido la formulación del recurso. - SEXTO.- Respecto a la causal descrita
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la se señala que, si bien la recurrente alega que en la sentencia de
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Más aun vista, no se contempló la argumentación legal planteada por la
teniendo en cuenta que, las instancias de mérito han resuelto los recurrente, soslayándose incluso lo contemplado en el artículo 1430
autos acorde a la naturaleza de la materia controvertida, y a los del Código Civil, sin embargo, se aprecia del desarrollo de esta
parámetros establecidos como doctrina jurisprudencial vinculante causal que no se precisa con claridad cómo se infringió las normas
contenida en el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Expediente número planteadas, respecto a la notificación de la resolución de contrato,
2195-2011-Ucayali) según el cual: “una persona tendrá la condición teniendo en cuenta que dicho aspecto si fue desarrollado por la sala,
de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y advirtiéndose por el contrario que sus alegaciones van dirigidas
sin título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto a que esta Sala Suprema examine la fundamentación expuesta
de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por en las instancias de mérito, con la real pretensión que se analice
haberse extinguido el mismo”. En consecuencia y de conformidad nuevamente la fundamentación desplegada en ellas, la cual ya fue
con lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil; suficientemente analizadas por las mismas, pretendiendo de esta
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto manera que esta Sala Suprema extienda el debate y actúe como
por la litis consorte pasivo necesaria María Artenes Quispe de una tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso
fojas doscientos noventa y ocho; DISPUSIERON la publicación de de casación. Respecto a la falta de motivación, se señala que en
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme la argumentación expresada por la recurrente para sustentarla sea
a ley; en los autos seguidos por la sucesión de Julia Flavia la idónea para identificar con claridad el modo en que se habría
Veramendi Jara contra Teodoro Malpartida Rosales y otro, sobre producido la falta de motivación, toda vez que en su recurso no
Desalojo por Ocupación Precaria; intervino como Ponente, el explica, ni identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias
señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, en que la sentencia de vista habría incurrido en una motivación
El Peruano
aparente, por lo que deviene en improcedente la causal planteada. interpuesto por Ricardina López López, contra la resolución
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 de vista número cinco de fecha diecisiete de octubre de dos mil
del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso diecisiete obrante a fojas dosciento cinco expedida por la Primera
de casación interpuesto por Lidia Carolina Rivas Paulino contra la Sala con Subespecialidad Comercial Permanente de la Corte
resolución de vista contenida número cuatro de fecha veintiuno de Superior de Justicia de Lima, que confirmó la impugnada en el
agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil con extremo que declaró infundada la contradicción y ordenó el remate
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; del bien dado en garantía; por lo que corresponde calificar los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el conforme a lo previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.-
Banco de Crédito del Perú contra Lidia Carolina Rivas Paulino, sobre En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución de vista expedida
CÉSPEDES CABALA. C-1840025-52 por la Primera Sala con Subespecialidad Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que como órgano de segundo grado
COMPETENCIA 2940-2018 VENTANILLA pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En
lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.- 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de resolución de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre el Sexto De otro lado la impugnante invoca como causal de su recurso, la
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao y el Tercer siguiente: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de
Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de la Constitución Política del Perú; alega resumidamente que, en
Ventanilla. - SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de ningún punto de los considerandos de la sentencia de vista la Sala
fojas ciento siete, de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, el Superior se ha pronunciado respecto a las denuncias que se ha
Juez del Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del efectuado en el recurso de ampliación de apelación presentado con
Callao declaró su inhibición para conocer la presente demanda y fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete, mediante el cual
ordenó remitir los actuados al Centro de Distribución General de ha puesto de conocimiento de la Sala Superior que en la escritura
los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla. de constitución de fianza solidaria y de hipoteca de fecha quince de
Como sustento de su decisión señaló que la demandada domicilia marzo de dos mil trece, las personas que suscribieron en condición de
en el distrito de Ventanilla; por lo tanto, el Juzgado Civil de la Corte fiadores solidarios de la deuda reclamada por el Banco demandante,
Superior de Justicia de Ventanilla es competente para conocer son Ricardina López López y su esposo Melvin Juarez Toscano
la presente demanda. - TERCERO.- Por su parte, la Jueza del Ludeña, sin embargo, en la sentencia de vista no se ha valorado
Tercer Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia estas denuncias, violando con ello el principio de motivación de las
de Ventanilla, al recibir los autos, emitió la Resolución número 02, resoluciones judiciales y al haberse interpuesto la demanda contra
de fojas ciento catorce, de fecha tres de julio de dos mil dieciocho, una persona distinta al fiador se ha violado al principio del debido
mediante la cual dispuso remitir los autos a la Corte Suprema de proceso. - QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de
Justicia de la República, a fin que dirima el conflicto de competencia. los requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que
Como fundamento de su decisión señaló que en el presente el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario
caso no se ha configurado un supuesto de competencia territorial de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
improrrogable; por lo tanto, el Juez remitente no se encontraba jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
facultado para declarar su incompetencia de oficio. CUARTO.- La teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
competencia por razón de territorio se fundamenta en la necesidad objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
de facilitar y acercar al justiciable y al Juez para una mejor nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su
administración de justicia. Si bien una de las características de la fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
competencia es su improrrogabilidad; sin embargo, este criterio es concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias que
relativo en el caso del territorio, ya que las partes pueden convenir o configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
aceptar, expresa o tácitamente la competencia de otro Juez distinto decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
al que le corresponde, de acuerdo a las reglas generales de la respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. -
competencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el considerando cuarto de
26 del Código Procesal Civil. QUINTO.- En el presente caso, el Juez la presente resolución se debe señalar que examinada la denuncia
del Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao casatoria propuesta se aprecia que esta deviene en improcedente
declaró su incompetencia de oficio, por considerar que la empresa por cuanto este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por
demandada domicilia en el distrito de Ventanilla; en consecuencia, la impugnante en realidad implica un nuevo pronunciamiento en
el Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla es sede casatoria de lo resuelto en sede de instancia; lo que no se
competente para conocer la presente demanda; sin embargo, tal condice con los fines del recurso extraordinario de casación, en tanto
decisión carece de una debida justificación normativa; pues, se ha que esta sede no es una tercera instancia, sino que más bien se
inaplicado el artículo 35 del Código Procesal Civil, el cual establece orienta a velar por el interés de la sociedad, de allí que el objeto de
que la incompetencia por razón de territorio solo es declarada de la casación no se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino
oficio cuando esta es improrrogable o deducida como excepción busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la
por el demandado; y el artículo 26 del citado cuerpo normativo, ley, por medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de
el cual prescribe que por el solo hecho de la interposición de la los criterios de la Corte Suprema. En ese sentido, es de apreciarse
demanda, se produce la prórroga de la competencia territorial para que las instancias de mérito indicaron que el único emitente de los
el demandante. SEXTO.- En ese sentido, el Juez del Sexto Juzgado títulos valores fue 3L Corporeyshon Sociedad Anónima Cerrada en
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao ha ocasionado un tanto que las personas naturales demandadas se constituyeron en
innecesario conflicto de competencia; pues, no se encontraba sus garantes hipotecarios además de fiadores; razón por la cual el
facultado para declarar su incompetencia de oficio, por cuanto se recurso de casación en examen debe ser desestimado. - Por tales
había configurado la prórroga tácita de la competencia territorial por razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
la interposición de la demanda, conforme al artículo 26 del Código Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Procesal Civil. - Por las consideraciones expuestas, de conformidad de casación interpuesto por Ricardina López López, contra la
con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal Civil: resolución de vista número cinco de fecha diecisiete de octubre de
DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del Sexto Juzgado dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos cinco expedida por la
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; ORDENARON Primera Sala con Subespecialidad Comercial Permanente de la
remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
Tercer Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
Ventanilla; en los seguidos por Distribuidora Automotriz de Vehículos responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del
Comerciales Sociedad Anónima Cerrada contra Almacén Aduanero Perú contra Ricardina López López y otros, sobre Ejecución de
Inversiones Marítimas Universales Perú Sociedad Anónima, sobre Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
Indemnización por Daños y Perjuicios y otro; oficiándose. Ponente Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA CABALA.
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-53
1 Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
CASACIÓN Nº 5918-2017 LIMA publicada el veintiocho de mayo de 2009.
C-1840025-54
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
COMPETENCIA 2829-2018 LIMA SUR
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.-
Materia: INFRACIÓN CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.-
El Peruano
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a esta minucioso de los antecedentes que se denunciaron y fueron
Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre determinados como puntos controvertidos referentes a la
el Juzgado de Familia Transitorio de La Molina y Cieneguilla de la ilegitimidad de los trámites de cancelación de la partida efectuados
Corte Superior de Justicia de Lima Este y el Juzgado Especializado por la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal –
de Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia COFOPRI. Refiere también que el juez como la Sala de manera
de Lima Sur. SEGUNDO.- Que, si bien, acorde a lo regulado por inoficiosa no incorporaron al proceso la ficha mecánica; además,
el artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia solo puede de inobservar que el perito se limitó a efectuar las mediciones de la
ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni propiedad de la actora y verificar la superposición perjudicial a los
modificarse, salvo aquellos casos expresamente previstos en derechos de su representado; y, II) Infracción normativa procesal
la ley o convenios internacionales respectivos. Debe observarse de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
que el artículo 35 de dicho Cuerpo Legal, establece que cuando Perú y VII del Título Preliminar y 122 del Código Procesal Civil,
la competencia por territorio es improrrogable, puede declarar su señala que se transgrede el debido proceso por cuanto la Sala
incompetencia de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, Superior no se ha pronunciado sobre sus agravios expuestos en su
sin perjuicio de que la misma pueda ser invocada como excepción. recurso de apelación. Además refiere que, el título de dominio que
- TERCERO.- Que, siendo ello así tenemos que tratándose el ostenta la demandada es de anterior data a la emplazada y ante lo
presente proceso de una infracción contra la vida el cuerpo y la acreditado se establecía el presupuesto de procedencia de la
salud, el artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes pretensión jurídica propuesta por su parte, por lo que el juzgador no
establece que: “La competencia del juez especializado se está facultado para suplir la carencia en los fundamentos de la otra
determina: a) Por el domicilio de los padres o responsables; b) Por parte para desestimar su demanda. Como tampoco se tuvo en
el lugar donde se encuentra el niño o adolescente cuando faltan cuenta, que la parte emplazada al ser un ente estatal infringió todos
padres o responsables; y, c) Por el lugar donde se cometió el los mecanismos procesales administrativos, vulnerando su
acto infractor o por el domicilio del adolescente infractor, irrestricto derecho de propiedad, siendo un antecedente de anterior
de sus padres o responsables”. CUARTO.- Que, conforme se traslación de dominio hacía su persona al del acto administrativo
desprende de la declaración de la menor agraviada los dolores cuestionado acumulativamente. - 3. ANTECEDENTES: Previo a la
que la condujeron a la posta médica y que desencadenaron en el absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene
aborto en el Hospital María Auxiliadora, se produjo en su domicilio hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el
ubicado en la Asociación Las Palmeras de Frontera Manzana proceso: - 3.1 Fluye de autos la demanda de fojas cincuenta y
G Lote 20, Huertos de Manchay, Pachacamac, en ese sentido cuatro a cincuenta y ocho, y su subsanación de fojas sesenta y dos
tenemos que en la Resolución Fiscal de fojas treinta y cinco, se del expediente principal, a través de la cual Guillermo Javier
precisó que a tenor de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Salvatierra Díaz interpone demanda de Mejor Derecho de
número 1180-2012-MP-FN de fecha quince de mayo de dos Propiedad; y como pretensión accesoria, Cancelación Parcial de
mil doce se estableció que la Fiscalía Provincial Mixta de Lurín Partida Electrónica en contra de la Comisión de Formalización de
comprende el Centro Poblado de Manchay con excepción del la Propiedad Informal – COFOPRI. El demandante peticiona al
Centro Poblado de Huertos de Manchay del Distrito Santísimo Segundo Juzgado Civil, en forma imprecisa y como pretensión
Salvador de Pachacamac, resultando ser el Centro Poblado de principal, el reconocimiento de Mejor Derecho de Propiedad del
Huertos de Manchay de competencia de la Fiscalía Provincial Mixta inmueble de dos mil setecientos catorce metros cuadrados
de La Molina y Cieneguilla, por lo que, resulta ser competente para (2,714.00 m2), ubicado en el Camino a la Victoria, frente a una
este proceso estando a que la agraviada domicilia en la zona propiedad de mayor extensión que esta como afectada por la
de Huertos de Manchay, el Juzgado de Familia Transitorio – La Comisión de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI y
Molina y Cieneguilla. - Siendo esto así, dicho Juzgado ha generado que se superpone en toda la extensión a su propiedad, y como
una innecesaria contienda de competencia; y con la facultad pretensión accesoria la Cancelación Parcial del Asiento Registral.
conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Fundamentos de hecho: El demandante sostiene que en fecha
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República: quince de octubre de mil novecientos ochenta y seis, adquirió
DIRIME el presente conflicto negativo de competencia a favor del mediante acto jurídico de compraventa, el predio materia de litis
Juzgado de Familia Transitorio de La Molina y Cieneguilla de con un área de dos mil setecientos catorce metros cuadrados
la Corte Superior de Justicia de Lima Este; ORDENARON que (2,714.00 m2), de su anterior propietaria Yolanda Díaz Huamán.
dicho Juzgado continúe con el trámite del proceso conforme a Que, la entidad demandada, la Comisión de Formalización de la
sus atribuciones; con conocimiento del Juzgado Especializado de Propiedad Informal – COFOPRI, mediante Resolución número
Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia 070-COFOPRI-ICA-2000 de fecha veinte de junio de dos mil, ha
de Lima Sur; en los seguidos por el Ministerio Público contra el calificado de naturaleza eriaza el área de noventa y nueve mil
menor infractor de iniciales K.N.C.R. en agravio de la Sociedad; seiscientos ochenta y uno punto noventa y dos metros cuadrados
oficiándose. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- (99,681.92 m2) del distrito, provincia y departamento de Ica,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ disponiendo la inmatriculación de dicha área a favor de la Comisión
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI. Asimismo,
C-1840025-55 identifica y califica al agrupamiento de familias de la Victoria,
ubicado en el distrito, provincia y departamento de Ica, como
CASACIÓN Nº 570-2016 ICA Centro Poblado con un área total de noventa y nueve mil seiscientos
ochenta y uno punto noventa y dos metros cuadrados (99,681.92
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD m2). Que conforme a ello existe una superposición parcial de los
Sumilla: Que conforme al petitorio de la demanda, el proceso está Lotes números 4, 6 y 10 sobre su predio, que el total del área
circunscrito a establecer si debe declararse fundada la demanda superpuesta es de dos mil setecientos catorce metros cuadrados
de mejor derecho de propiedad mas no a establecer la nulidad del (2,714.00 m2). Que, sus títulos son de anterior data, y por lo tanto
acto jurídico administrativo que generó la inscripción de titularidad como consecuencia lógica jurídica se debe corregir el asiento
de la demandada. registral por inadecuada tramitación. Entre otros fundamentos
expuestos en su demanda. 3.2 Por sentencia de primera
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.- instancia se declaró infundada la demanda, con lo siguientes
argumentos: Como ya se dijo en la premisa normativa, la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE preferencia de derechos reales sobre inmuebles, viene determinada
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos para el Ordenamiento Jurídico Peruano, en primer lugar, con la
setenta – dos mil dieciséis; y, producida la votación con arreglo a inscripción registral, prefiriéndose los títulos de dominio que se
ley, emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO DE hallen inscritos, frente a los que no están registrados. Solamente
CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto por en defecto de la inscripción registral, el criterio para determinar la
Guillermo Javier Salvatierra Díaz a fojas trescientos veintiséis, preferencia de los derechos de dominio es el de la antigüedad de
contra la sentencia de vista de fojas trescientos catorce, de fecha los mismos. Es por ello, que la norma contenida en el artículo 2022
veintidós de diciembre de dos mil quince, emitida por la Primera del Código Civil, es clara en señalar que para oponer derechos
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la reales sobre inmuebles (como la propiedad) contra el que también
sentencia apelada que declaró infundada la demanda sobre Mejor tiene derechos reales sobre los mismos, es necesario que el
Derecho de Propiedad y Cancelación de Asiento Registral. 2. derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquel
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Por contra quien se opone. Por consiguiente, si bien se ha acreditado
resolución de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, corriente que en el caso de autos existe sobre posición de áreas entre el
a fojas sesenta y cinco, se ha declarado procedente el recurso de predio cuya propiedad afirma tener el demandante y el predio cuya
su propósito por las siguientes causales denunciadas: I) Infracción propiedad se irroga la entidad demandada, la demanda debe ser
normativa material de los artículos 2012 y 2014 del Código desestimada en la medida en que, como consecuencia de la
Civil y I y VIII del Título Preliminar del Texto Único Ordenado inscripción registral existente a favor de esta última, la preferencia
del Reglamento General de los Registros Públicos e de dominio se encuentra dentro de su esfera jurídica, mientras no
inaplicación del artículo 927 del Código Civil, alega que se se declare la nulidad de esta inscripción registral conforme a lo
afecta su derecho por la existencia de una dicotomía en el dispuesto por el artículo 2013 del Código Civil; determinándose de
razonamiento de la Sala Superior que debe ser corregida ya que de esta manera el primer, el tercer y el cuarto punto controvertido
manera expresa e inequívoca se afirma en los considerandos sexto establecido en autos. Con relación a la pretensión accesoria de
y sétimo de la resolución de primera instancia que su parte ostenta Cancelación de Asiento Registral, esta debe ser desestimada, en
derechos de propiedad sobre el bien -extremo que debió ser primer término como consecuencia de haberse desestimado la
corregido por incongruente- así como la condición de propietario pretensión principal de la que esta pretensión accesoria depende,
del bien no puede ser obviada sin antes efectuar un análisis en una interpretación a contrario de lo establecido por el artículo 73
El Peruano
del Código Procesal Civil. Además, en razón de que habiéndose responsabilidad; en los seguidos por Guillermo Javier Salvatierra
determinado que el derecho de dominio que se atribuye la parte Díaz (fallecido) contra el Gobierno Regional de Ica (sucesor
demandada tiene preferencia respecto al derecho de dominio que procesal de la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
se irroga la parte demandante, como consecuencia de la inscripción – COFOPRI), sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron.
registral del primero, no es lógico disponer la cancelación del Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S.
derecho de propiedad inscrito a nombre de la parte demandada; ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
determinándose de esta manera el segundo punto controvertido DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-56
establecido en autos. 3.3 Elevados los autos a la Sala Superior en
vía de apelación, esta confirmó la resolución apelada. 4. CASACIÓN Nº 30-2018 PIURA
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que,
previamente al análisis de la causal denunciada consistente en la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
contravención de los artículos 139 inciso 3 y 5 de la Constitución
Política, referidos al debido proceso y la motivación de las Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.-
sentencias, es necesario precisar que el debido proceso tiene por
función asegurar los derechos fundamentales consagrados en la VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
Constitución Política del Perú, dando a toda persona la posibilidad conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus interpuesto por el demandante Manuel Borrel Panduro, contra la
derechos, a través de un procedimiento legal en el que se dé la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número veintitrés
oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete que
de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia confirma la apelada que declara infundada la demanda de nulidad
debidamente motivada. SEGUNDO.- Que, la doctrina ha de acto jurídico. Por lo que corresponde calificar los requisitos de
conceptuado al debido proceso o proceso justo como un derecho admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
humano o fundamental que tiene toda persona por el solo hecho de lo previsto por la ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el acto de
serlo. Y que le faculta a exigir al estado un juzgamiento imparcial y calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo
justo, ante un juez responsable, competente e independiente, toda 387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
vez que el estado no solo está en el deber de proveer la prestación comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de requisitos
jurisdiccional a las partes y terceros legitimados, sino a proveerla de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal
bajo determinadas garantías mínimas que le aseguren tal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto
juzgamiento imparcial y justo; por tanto, aquel derecho no expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
solamente tiene un contenido procesal y constitucional sino grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso:
también un contenido humano de acceder libre y permanentemente Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema,
a un sistema judicial imparcial y justo. - TERCERO.- Que, asimismo, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
el control constitucional del proceso está referido a que el órgano impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
jurisdiccional superior (sea en vía de apelación, de casación, de firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
revisión de nulidad, cosa juzgada fraudulenta) pueda reexaminar el bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
proceso, verificando si el juzgador de instancia inferior ha infringido se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
o no las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro
vulnerando alguno de sus elementos; es decir, en el control del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
constitucional del proceso no hay un cuestionamiento del Juez al la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
legislador, sino que se cuestiona la conducta procesal del propio corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de
juez en la dirección y resolución del proceso, imputándosele aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso.
infracciones a las normas imperativas del debido proceso. - - TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación
CUARTO.- Que, bajo dicho contexto y examinados los presentes satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en
autos, es menester señalar que en principio desarrollaremos la cuanto se dirige contra la resolución de vista número veintitrés,
causal procesal, la misma que va dirigida a denunciar una ausencia de fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, expedida
de pronunciamiento respecto a los agravios del recurso de por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
apelación; sin embargo, la Sala de Vista ha cumplido con no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se
desarrollarlos, de otro lado respecto a que la Sala no ha tomado en interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
cuenta que su título de dominio es de anterior data y que al ser un impugnada, como consta del cargo obrante a folio trescientos
ente estatal la emplazada infringió todos los mecanismos noventa y cinco, observando el plazo legal, pues la resolución
procesales administrativos, ellos son argumentos de fondo que de vista se notificó al recurrente el seis de noviembre de dos mil
ameritan ser desarrollados a través de la causal material diecisiete, según cargo de folios trescientos ochenta, y el recurso se
denunciada, la cual también se encuentra argumentada en dicho presentó el veinte de noviembre de dos mil diecisiete. Finalmente
sentido. - QUINTO.- Que, conforme a lo señalado en el se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas
considerando precedente y desarrollando la causal material en el cuarenta y cuatro del cuadernillo de casación. - CUARTO.- Que, en
sentido de no haberse efectuado un análisis minucioso respecto de tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
los antecedentes como son la ilegitimidad de los trámites de de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
cancelación de la partida efectuadas por la Comisión de Código Procesal Civil: a) Se cumple con lo previsto en el inciso 1
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI, es menester del artículo citado, al no haber consentido la decisión que le fue
señalar que conforme a lo ha establecido por la Sala de Vista, ello adversa en primera instancia: b) En cuanto a la descripción con
va dirigido a cuestionar el acto administrativo que por su inadecuada claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
tramitación efectuada por la Comisión de Formalización de la del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo citado, se
Propiedad Informal – COFOPRI conllevó a la inscripción registral a tiene que el recurrente denuncia las causales de: i) Inaplicación del
su favor. En efecto lo pretendido es una declaración de nulidad del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y del
acto administrativo en mención y con ello entrar al análisis del artículo 219 inciso 6 del Código Civil.- Se ha inobservado que
mejor derecho de propiedad a favor del recurrente. SEXTO.- Que, los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo
conforme al petitorio de la demanda, el proceso está circunscrito a dispuesto en la ley producen fe, respecto a la realización del acto
establecer si debe declararse fundada la demanda de Mejor jurídico, de los hechos y circunstancias que el notario presencie.
Derecho de Propiedad mas no a establecer la nulidad del acto Asimismo, producen fe aquellos que autoriza el notario utilizando la
jurídico administrativo que generó la inscripción de titularidad a tecnología de firmas y certificados digitales de acuerdo a la ley de
favor de la demandada. De otro lado, continuando en el desarrollo la materia, asimismo, requerir a los intervinientes la presentación
de la causal material que nos ocupa, también se ha denunciado la del Documento Nacional de Identidad y los documentos legalmente
no incorporación de la ficha mecánica, en ese sentido la Sala de establecidos para la identificación de extranjeros así como
Vista ha cumplido con señalar que si bien el recurrente adjuntó los documentos exigibles para la extensión o autorización de
dicho documento con el cual pretende acreditar su derecho instrumentos públicos notariales protocolares y extraprotocolares,
respecto del inmueble sub litis, documento del cual se corrió en tal sentido, se debe proceder a declarar la nulidad del Acta de
traslado a la otra parte; sin embargo, no se advierte del mismo que Junta Universal de Accionistas de fecha veintiocho de diciembre
el derecho real del actor sobre la compraventa contenida en la de dos mil doce, la nulidad del acta certificada de fecha veintitrés
Escritura Pública de fecha quince de octubre de mil novecientas de setiembre de dos mil trece y la nulidad del acto de inscripción
ochenta y seis, se encuentre inscrito registralmente y por el registral de fecha veintitrés de setiembre de dos mil trece, por
contrario, la primera y única inscripción de dominio figura a favor de cuanto se ha incumplido con las formalidades solemnes requeridas
Luis Yáñez Lozano y su esposa Evangelina Quispe Choque, para viabilizar la actuación notarial, conllevado a que los vicios
siendo ello así, los argumentos desplegados por la parte recurrente incurridos impliquen que se declaren nulos los actos referidos
devienen en infundados. 5. DECISIÓN: Estando a las precedentemente en forma expresa; y, ii) Infracción de los artículos
consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12 16, 24 y 97 del Decreto Legislativo número 1049.- Señalando
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que la autorización del notario de un instrumento público extra
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso protocolar, realizada con arreglo a las prescripciones de esta ley, da
de casación interpuesto por Guillermo Javier Salvatierra Díaz a fe de la realización del acto, hecho o circunstancia de la identidad
fojas trescientos veintiséis; en consecuencia, NO CASARON la de las personas u objetos de la suscripción de documentos,
sentencia de vista de fojas trescientos catorce, de fecha veintidós confiriéndole fecha cierta; en ese entender, y considerando lo
de diciembre de dos mil quince, emitida por la Primera Sala Civil de declarado por el Notario cómo se puede saber si ha cumplido con
la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación el artículo 97 mencionado, que es de obligatorio cumplimiento en
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo el desempeño de su función notarial, presupuesto no advertido por
El Peruano
la Sala Superior, por lo tanto, la pretensión procesal de nulidad de número 0170-2004/DRDCLC/INDECI/16.4 de fecha cinco de abril de
acto jurídico y de la inscripción registral debe ser amparada, ya que dos mil cuatro, la Dirección Regional de Defensa Civil Lima- Callao
el Notario no ha actuado respetando la imperatividad de las normas realiza una aclaración mediante el cual pone en conocimiento al
que regulan su actuación. QUINTO.- Que, respecto de la primera subgerente de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de San
(i) y segunda (ii) infracción planteada deben desestimarse, por Miguel, que en su Informe número 017-2004/DRDCLC/
cuanto el recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional INDECI/16.4.JAL, hace mención que las conclusiones y
previamente establecido por las instancias de mérito a partir de un recomendaciones se encuentran formuladas tomando en
reexamen de hechos no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado consideración toda la edificación del inmueble (incluyendo las ocho
el carácter formalista del recurso de casación, más aun cuando se tiendas del Primer piso y niveles superiores), la cual constituye una
ha establecido que la actuación del notario en el acta certificada sola estructura en su conjunto que se encuentra en alto riesgo de
de fecha veintitrés de setiembre de dos mil trece se ha encontrado colapso, debiendo ser las acciones implementadas por la
dentro del ámbito de la legalidad, pues solo procedió a expedir Corporación edil en resguardo de la vida y la salud de los habitantes
copia certificada del Acta de la Junta Universal de Accionistas de de la edificación; 4) Mediante Carta de fecha once de marzo de dos
fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce; ahora, el Notario mil cuatro se designa como perito para evaluar lo solicitado al
no conserva, ni colecciona en sus archivos copia certificada de Ingeniero José García Suárez, quien al emitir su Informe Técnico
un Acta, pues al ser documentos extra protocolares no está en señala que se está produciendo deformaciones en los elementos
la obligación de elaborar un registro del mismo. Finalmente, es metálicos por la fuerza axial que está ejerciendo el peso de los pisos
menester acotar, que frente al cuestionamiento del recurrente superiores del edificio sobre ellos, que la edificación preparada para
en su escrito postulatorio, de no entender por qué la junta de dos pisos ha sido sobrecargada sin refuerzo adicional por dos pisos
accionistas celebrada el veintiocho de diciembre de dos mil doce más; asimismo, este informe coincide con lo informado por la Oficina
difiere de la fecha de poder otorgada a Antonio Idelfonso de María de Defensa Civil en lo referente al alto riesgo de colapso; dentro de
Silva Jiménez para representar a la Sociedad Española, la misma las conclusiones, manifiesta disponer el reforzamiento de las
que data del diecisiete de diciembre de dos mil trece; debemos estructuras dañadas; el apuntalamiento inmediato de la viga entre la
señalar que, la Junta Universal de Accionistas de fecha doce de Tienda 1 y 2 así como en los frontis de las tiendas, hasta que se lleve
octubre de dos mil trece procedió por unanimidad a rectificar el a cabo el reforzamiento, y/o la demolición de sobrecarga; 5)
error material del tipeo del Acta del veintiocho de diciembre de dos Asimismo, el Secretario Técnico de la Oficina de Defensa Civil de la
mil doce, en el sentido que la Escritura número seiscientos cinco demandante informa que se encuentra en alto riesgo de colapso y
de representación invocada es de fecha diecisiete de diciembre peligro a la seguridad pública, cursando oficios vía notarial a todos
de dos mil doce, por lo que la Sala concluye que dicho error no es los propietarios e inquilinos de la edificación manifestándoles que la
imputable al Notario. - En consecuencia y de conformidad con lo edificación que vienen habitando carece de medidas mínimas de
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: seguridad, que adolece de deficiencias estructurales que vulneran
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Manuel su estabilidad, las mismas que se han construido en los aires de los
Borrel Panduro de fojas trescientos noventa y cinco, emitida por predios ubicados en Prolongación Cusco número 805- 807- 813-
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; 817- 821- 823- 827 y 831, resultando que los ocupantes de los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el predios y sus familias se encuentran en grave e inminente peligro
Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos contra su vida y su salud; 6) La Tercera Fiscalía Especial de
contra Víctor Florentino Lizana Puelles y otros, sobre Nulidad de Prevención del delito del Ministerio Público, el día siete de setiembre
Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo de dos mil siete se constituyó al jirón Los Cauchos número 199; jirón
De la Barra Barrera.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Independencia número 584, y al jirón Cuzco número 827 – 831- 821-
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES 809 con el propósito de participar en la diligencia en vías de
CABALA. C-1840025-57 prevención de las personas que viven en los departamentos
ubicados del Segundo al Cuarto piso de dicha edificación con el
CASACIÓN Nº 278-2017 LIMA propósito de prevenir los delitos contra la seguridad Pública Peligro
Común- Desastre Imprudente y Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA –Exposición de Personas en Peligro o Bajo dependencia, contando
Sumilla: La posesión de un bien inmueble, debe ser ejercida en con la participación de la Municipalidad demandante, con el
armonía con el bien común y dentro de los límites de la ley. Licenciado Luis Luna Renteros y la Ingeniero Mary Ruiz Velarde
Inspectora Técnica de Defensa Civil para ingresar a estos inmuebles
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.- se tocó varias veces las puertas de acceso a estos departamentos,
entrevistándose con el guardián Jaime Cabezas Flores a quien se le
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE puso en conocimiento de la presencia del representante del
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número doscientos Ministerio Público mostrándosele el Acta respectiva la cual se negó
setenta y ocho – dos mil diecisiete en audiencia pública de la fecha y a firmar; 7) El Director Regional de INDECI Costa- Centro del
producida la votación correspondiente, emite la presente sentencia: Instituto Nacional de Defensa Civil mediante Oficio número
I. ASUNTO: En el presente proceso sobre desalojo por ocupación 01848-2009-INDECI/16.0.4 del trece de marzo dos mil nueve, se
precaria, la demandada Gabriela Alicia Pérez Arzola, mediante dirige al Alcalde y Presidente del Comité Distrital de Defensa Civil del
escrito de fojas mil quinientos cuarenta y dos, ha interpuesto recurso Distrito de San Miguel mediante el cual solicita se le informe respecto
de casación contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos a las acciones y/o medidas tomadas por el Comité de Defensa Civil
noventa y nueve, de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, que preside en concordancia con las recomendaciones emitidas en
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de el Informe número 017-2004/DRDCLC/INDECI/16.4; 8) Así es que
Lima, que confirmó la sentencia de fojas mil trescientos setenta y en mérito de las acciones señaladas la Gerencia de Desarrollo
cinco, de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, que declaró Urbano de la Municipalidad emite Resolución de Gerencia No 1250-
fundada la demanda; en el proceso seguido por Municipalidad 2009-GDU/MDSM, de fecha veintisiete de noviembre dos mil nueve,
Distrital de San Miguel contra Gabriela Alicia Pérez Arzola y otros por la cual declara la inhabitabilidad de los predios antes señalados,
sobre desalojo al encontrarse los demandados ocupando el por no cumplir con lo establecido en el Reglamento Nacional de
inmueble en condición de alto riesgo de colapsar, lo que genera Edificaciones norma GE 040 Capítulo I, artículo 5. En tal sentido y
inminente peligro contra la salud y la vida de los ocupantes. II. debido al alto riesgo de colapso del inmueble, se requirió a los
ANTECEDENTES: DEMANDA: - Mediante escrito de fojas ciento ocupantes a fin de que desocupen el inmueble, en salvaguarda de
noventa la Municipalidad Distrital de San Miguel interpone demanda su propia vida y salud, conforme a los informes señalados; sin
a fin que se disponga el desalojo de los siguientes inmuebles: embargo, hasta la fecha ninguno de los ocupantes ha procedido a
ubicados en el jirón Cusco número 809; 805; 817; 813; 821; 823; dar cumplimiento a lo dispuesto en la mencionada Resolución
827; 831; jirón Independencia número 584, departamento 201 Gerencial, haciendo caso omiso a la declaración de Inhabitable de
(segundo piso); departamento 301 (tercer piso) y departamento 401 los predios que ocupan. Ampara su demanda en los artículos 49º y
(cuarto piso); y, Los Cauchos 199, departamento 201 (segundo 93º numeral 3 de la Ley número 27972 – Ley Orgánica de
piso); departamento 301 (tercer piso) y departamento 401 (cuarto Municipalidades, y demás normas del Código Civil, así como Código
piso) del distrito de San Miguel. - La demandante sostiene como Procesal Civil. REBELDÍA: - Mediante resolución de fojas mil
soporte principal de su pretensión que: 1) Con fecha seis de marzo noventa y tres, la codemandada recurrente Gabriela Pérez Arzola,
de dos mil tres, Leopoldo Fernández Concha Caballero, propietario fue declarada rebelde. - SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: -
del inmueble ubicado en el jirón Prolongación Cusco número 821, El Décimo Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
distrito de San Miguel, solicita a la Dirección de Infraestructura Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fojas mil
Desarrollo Urbano y Defensa Civil la inspección del indicado trescientos setenta y cinco, de fecha dos de marzo de dos mil
inmueble por encontrarse perjudicada su propiedad por una dieciséis, declaró fundada la demanda; en mérito a los siguientes
construcción sobre los aires del mismo efectuada por el señor Juan fundamentos: i) En cuanto al argumento referido a que la Resolución
Godofredo Pérez Cuba; 2) Que, mediante Oficio número de Gerencia número 1250-2009-GDU/MDSM, la cual declaró
1468-2004-DRDCLC/INDECI/16.4 de fecha nueve de marzo de dos inhabitable el inmueble objeto de demanda, no tiene la calidad de
mil cuatro, el Director de la Dirección Regional de Defensa Civil cosa decidida toda vez que la misma ha sido impugnada y que hasta
Lima- Callao hace llegar al Alcalde y Presidente del Comité Distrital el momento la Municipalidad demandante no ha resuelto; debe
de Defensa Civil de San Miguel el Informe número 017-2004/ tenerse en cuenta que tal como aparece de la Resolución de
DRDCLC/INDECI/16.4-JAL, mediante el cual se informa de la Gerencia número 266-2010-GDU/MDSM de fecha veintinueve de
inspección efectuada al inmueble ubicado en la avenida Prolongación marzo de dos mil diez, de fojas doscientos trece y siguientes, la
Cusco número 827, esquina con la Calle Independencia, San Miguel, Municipalidad Distrital de San Miguel dio por agotada la vía
en el cual se concluye que las viviendas se encuentran en alto riesgo administrativa respecto a la Resolución de Gerencia número 1250-
de colapso, por lo que no deben ser habitados; 3) Mediante Oficio 2009-GDU/MDSM de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
El Peruano
nueve, al no haberse interpuesto recurso impugnatorio alguno; que dicha Resolución de Alcaldía, no es contradictoria a la
además de ello los demandados Hugo Fausto Villar Mayta, Jaime Resolución de Gerencia número 1250-2009-GD/MDSM, que es
Cabezas Flores, Juan Pérez Cuba, y Mercedes Arzola Guerrero, no objeto de demanda, puesto que en las mismas se disponen la
han acreditado haber interpuesto recurso impugnatorio alguno, demolición de los predios que son objeto de proceso, por lo que este
debiendo hacer presente en el caso del demandado Jaime Cabezas argumento tampoco puede ser estimado; vi) En lo que atañe al sexto
Flores, solicitó se le notifique con la mencionada Resolución de argumento, referido a que no se ha requerido a todos los ocupantes
Gerencia, lo cual, sin embargo, no implica recurso impugnatorio con fines de desocupación del inmueble, no existiendo cargo alguno
contra la misma, correspondiéndole hacer valer su derecho en la respecto al recurrente, debe tenerse en cuenta que como ya sido
forma que corresponda; en cuanto al demandado José Juan Mego expuesto, tal como aparece de la Resolución de Gerencia número
Pérez, quien sí aparece haber interpuesto recurso de reconsideración, 266-2010-GDU/MDSM de fecha veintinueve de marzo de dos mil
conforme a la copia obrante a fojas ochocientos dieciséis a diez, de fojas doscientos trece y siguientes, la Municipalidad Distrital
ochocientos dieciocho, la misma fue objeto de los Informes números de San Miguel dio por agotada la vía administrativa respecto a la
186-2013-Ahq-SGFUC-GDU/MDSM emitida por la Subgerencia de Resolución de Gerencia número 1250-2009-GDU/MDSM de fecha
Fiscalización Urbana y Catastro con fecha tres de setiembre de dos veintisiete de noviembre de dos mil nueve, al no haberse interpuesto
mil trece, e Informe número 163-2013-SGFUC-GDU/MDSM de la recurso impugnatorio alguno, implicando con ello que se notificó
Gerencia de Desarrollo Urbano con fecha cinco de setiembre del debidamente a todos los propietarios y ocupantes del predio
mismo año, en donde se señala que el recurrente carece de afectado con la resolución respectiva, además que mediante este
legitimidad para obrar dado que no es titular del derecho que proceso judicial se ha notificado a todos los interesados, alguno de
supuestamente es vulnerado al tener solo la calidad de inquilino; los cuales han hecho uso de su derecho de defensa, otros se han
correspondiendo también, en este caso, a este demandado accionar allanado a la misma, y algunos han sido declarados rebeldes, por lo
en la forma legal que corresponda; debiendo hacer mención que los que este argumento también debe ser desestimado; vii) Debe
señalados demandados no han acreditado que se haya interpuesto, hacerse mención que los demandados que han contradicho la
o que esté en curso algún proceso administrativo contra la acción han manifestado que con la presente se pretende afectar su
Resolución de Gerencia número 1250-2009-GDU/MDSM, por lo que derecho de propiedad, al respecto debe tenerse en cuenta que no es
este argumento no puede ser amparado; ii) En relación al argumento razón de este proceso vulnerar dicho derecho, sino la protección y
referido a que no es cierto que el inmueble se encuentre perjudicado seguridad de la persona humana, teniendo en cuenta que conforme
por la construcción efectuada por Juan Godofredo Pérez Cuba, toda al numeral 2.5 del artículo 73° de la Ley Orgánica de Municipalidades,
vez que el Sexto Juzgado Penal ha sobreseído el proceso penal es competencia municipal la seguridad ciudadana, toda vez que con
seguido contra esta persona por el delito contra la seguridad pública la Resolución de Gerencia número 1250-2009-GDU/MDSM de fecha
peligro común; de lo expuesto se advierte que la resolución de veintisiete de noviembre de dos mil nueve, que es objeto de
sobreseimiento en ninguna de sus partes determinó que las demanda, se ha determinado que las ampliaciones construidas en
construcciones efectuadas en los pisos superiores tengan la los aires de los predios involucrados, implican grave e inminente
seguridad requerida; toda vez que sostuvo, que la conducta del peligro para la vida y salud de los ocupantes de los mismos, toda vez
denunciado referido a la construcción sin licencia respectiva, no que estas ampliaciones no cumplen con el artículo 5° del Capítulo I
encuadra dentro del tipo penal del delito contra la seguridad pública de la Norma GE 040, del Reglamento Nacional de Edificaciones, en
– peligro común (peligro para las personas y los bienes), así como cuanto las edificaciones declaradas en estado ruinoso no pueden
advirtió la presencia de informes técnicos contradictorios, que ser habitadas ni empleadas para ningún uso; en ese sentido su
deberían ser objeto de un proceso civil y no penal, por lo que el derecho de propiedad continúa vigente, correspondiendo accionar
argumento referido a que esta resolución judicial resuelve que el contra las personas que hayan afectado el mismo, generando la
inmueble no se encuentra perjudicado por la construcción efectuada emisión de la resolución administrativa que ordena la demolición a
por Juan Godofredo Pérez Cuba, no puede ser estimada; iii) En lo efectos de obtener un resarcimiento por los daños generados;
referente al argumento referido a que no es cierto lo descrito en el estando a que mediante la Resolución de Gerencia número 1250-
informe número 1468-2004-DRDCLC/INDECI/16.4 de fecha nueve 2009-GDU/MDSM de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
de marzo de dos mil cuatro, en cuanto que el inmueble se encuentra nueve, se declara inhabitable los inmuebles comprendidos en el jirón
en alto riesgo de colapso, así como el Oficio número 0170-2004/ Cusco número 809; 805; 817; 813; 821; 823; 827; 831; jirón
DRDCL/INDECI/16.4 de fecha cinco de abril de dos mil cuatro, en Independencia número 584, departamento 201 (segundo piso);
cuanto las recomendaciones se encuentran formuladas a toda la departamento 301 (tercer piso) y departamento 401 (cuarto piso); y,
edificación, refutando la mismas en que dichos informes y los Los Cauchos 199, departamento 201 (segundo piso); departamento
funcionarios de INDECI que las emitieron así como de la Dirección 301 (tercer piso) y departamento 401 (cuarto piso) del distrito de San
Regional de Defensa Civil Lima-Callao, se encuentra con proceso Miguel, y conforme a lo señalado en el artículo 49° de la Ley
penal abierto ante el Décimo Juzgado Penal de Lima; al respecto Orgánica de Municipalidades, corresponde autorizar la demolición
debe tenerse en cuenta que el hecho que se haya instaurado un de las obras inmobiliarias realizadas en los predios señalados, por
proceso judicial respecto a algún informe o pericia, no implica contravenir las normas legales, reglamentos y ordenanzas
necesariamente su nulidad o ineficacia, debiendo considerarse que municipales, por lo que la demanda debe ser amparada. SENTENCIA
las mismas tienen vigencia mientras no sea declarado en ese DE SEGUNDA INSTANCIA: - La Cuarta Sala Civil de la Corte
sentido por la autoridad correspondiente; iv) En lo que se refiere a Superior de Justicia de Lima, mediante resolución número sesenta
que el perito ingeniero José García Suárez del Colegio de Ingenieros de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis obrante de fojas mil
del Perú está procesado ante el Décimo Juzgado Penal de Lima, por cuatrocientos noventa y nueve confirmó la sentencia apelada; en
el delito contra la fe pública, precisamente por su Informe Técnico mérito de los siguientes fundamentos: i) En lo referente al primer
que concluye que se está produciendo deformaciones en los agravio invocado, tales argumentos de defensa no tienen asidero
elementos metálicos por la fuerza axial del peso de los pisos legal, ni resultan ser los idóneos para desvirtuar la validez y eficacia
superiores del edificio, teniendo a la vez un verdadero peritaje de de la decisión expresada en la Resolución de Gerencia materia de la
análisis de estructuras de la edificación, que fue elaborado por el demanda, por cuanto la codemandada apelante no ha acreditado
ingeniero Juan Bao Gómez en la que concluye por el reforzamiento haber planteado en contra de ella la respectiva demanda de
de estructuras del inmueble; en primer lugar en cuanto al proceso impugnación de resolución administrativa regulada por el artículos
penal iniciado contra el ingeniero José García, como ya se ha 4.1 y 5.1 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584, Ley que
señalado, el inicio del mismo no implica la nulidad o ineficacia del Regula el Proceso Contencioso Administrativo, ni menos aún que
informe pericial que haya emitido, lo cual corresponde a la instancia haya sido dejada sin efecto a nivel administrativo por otra resolución
administrativa o judicial respectiva, lo cual deben hacer valer los de igual o mayor jerarquía, pese que ha participado en el
afectados conjuntamente con el análisis de estructuras de la procedimiento administrativo sancionador seguido en su contra;
edificación, elaborado por el ingeniero Juan Bao Gómez Suárez, lo razón por la cual, los argumentos referidos a que no se habrían
cual tampoco corresponde evaluar en este proceso, debiendo valorado las pruebas que acreditarían la falsedad del estado ruinoso
hacerlo en uno más alto, por lo que este argumento tampoco puede o inhabitabilidad del inmueble resultan ser impertinentes y/o
ser estimado; v) En lo que concierne al argumento que la Resolución extemporáneos en este proceso sumarísimo, que solamente tiene
de Gerencia número 1250-2009-GD/MDSM deviene en ilegal, en por finalidad dar la autorización judicial para la desocupación de la
tanto existe otra con anterioridad la Resolución de Alcaldía número edificación declarada inhabitable por la Municipalidad como
248-2004-MDSM de fecha cuatro de agosto de dos mil cuatro que Gobierno local, conforme al artículo 194.5 de la Ley número 27444;
declara infundado el recurso de apelación contra la Resolución de ii) Se verifica que los medios probatorios han sido evaluados y
Gerencia número 275-2004-GDU/MDSM de fecha veintiséis de valorados en forma conjunta por el Juez de la demanda en forma
mayo del mismo año; debe tenerse en cuenta que esta última cuya debida y respetando el derecho de defensa y debido proceso de los
copia obra de fojas noventa y cuatro a noventa y siete de autos, demandados, y al haberse pronunciado expresamente por cada uno
declara infundado el recurso de apelación interpuesto por Juan de los puntos que fueron materia de contradicción, siendo que el
Godofredo Pérez Cuba, contra la Resolución de Gerencia número informe técnico en referencia sí fue merituado, tal como fluye del
275-2004-GDU/MDSM de fecha veintiséis de mayo de dos mil sétimo considerando de la recurrida, pero su contenido en modo
cuatro, que a su vez declaró infundado el recurso de reconsideración alguno podría incidir sobre lo que es materia de este proceso; iii) La
interpuesto contra la Resolución de Gerencia número 069-2004- apelante con el citado informe técnico pretende que en el proceso se
GDU/MDSM, la que –de acuerdo a la copia que se tiene en los folios concluya que el edificio no va a colapsar y que, por el contrario, solo
señalados - declaró admisible la queja formulada por don Julio bastaría con un reforzamiento estructural, que es lo que están
Ernesto Laissle por construcción antirreglamentaria, estableciendo buscando solucionar a la brevedad posible; sin embargo, ello es lo
dicha construcción de alto riesgo a la seguridad pública por las que también está buscando la Resolución de Gerencia número
deficiencias estructurales que vulneran su estabilidad, encargándose 1250-2009-GDU-MDSM, pues el artículo primero se sustenta en el
a la Gerencia de Policía Municipal y Control de la Ciudad la Reglamento Nacional de Edificaciones norma GE 040, Capítulo I,
demolición bajo cuenta y riesgo del recurrente; de lo que se advierte artículo 5, que indica que: Las edificaciones declaradas en Estado
El Peruano
Ruinoso no pueden ser habitadas ni empleadas para ningún uso. aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
Los propietarios de Edificaciones en este estado deberán ejecutar con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
trabajos de remodelación y consolidación de la escritura o de competencia etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
demolición, para lo cual deberá obtener las licencias respectivas. En de forma afectan (…) a infracciones en el procedimiento2. En ese
tal contexto, se concluye que el acto administrativo materia de sentido Escobar Forno señala: “Es cierto que todas las causales
autorización para su ejecución ha sido expedido por la Municipalidad supone una violación de ley, pero esta violación puede darse en la
de acuerdo a sus facultades establecidas por el artículo 93.3 la Ley forma o en el fondo”3. - TERCERO.- Según se ha expuesto
Orgánica de Municipalidades y a los artículos 194 y siguientes de la precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento
Constitución Política del Estado, por lo que este agravio corresponde ha sido declarado procedente tanto en razón a infracciones
ser desestimado; iv) Con relación al segundo agravio que invoca la normativas de carácter material (in iudicando) como a infracción
impugnante, referida a que al día en que se interpuso la presente normativa de carácter procesal (in procedendo). En ese sentido,
demanda aún no se encontraba agotada la vía administrativa por dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado
haber su codemandado Jaime Cabezas Flores impugnado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias,
judicialmente la validez de la Resolución de Gerencia materia de la pues resulta evidente que de estimarse alguna de ellas carecería de
pretensión, adjuntando para tal efecto el cargo de la demanda objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
planteada ante el Juzgado Especializado en lo Contencioso perjudicada la validez de los actos procesales. - CUARTO.- Con ese
Administrativo (fojas mil cuatrocientos diecinueve a mil cuatrocientos propósito, corresponde precisar el debido proceso se encuentra
veinticinco). Al respecto, si bien resulta cierto el hecho de que uno de protegido en el artículo 139 inciso 3 de nuestra Constitución Política
los demandados interpuso demanda contencioso administrativo del Perú; esta disposición constitucional consagra como principio
contra el silencio administrativo negativo que resuelve la rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento
administración desestimar el recurso de impugnación planteado por jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, conforme a la
Jaime Cabezas Flores contra la Resolución de Gerencia número interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
1250-2009-GDU/MDSM de fecha veintisiete de noviembre de dos Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
mil nueve, sin embargo, aun cuando no es la apelante la que instauró que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma que
dicha demanda contenciosa administrativa, debe tenerse en su tramitación garantice a las personas involucradas en él las
consideración que el simple hecho de presentar una acción de tal condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de
naturaleza no puede generar la invalidez del acto administrativo, ni un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
incide en su eficacia o ejecución, puesto que el artículo 25 de la Ley consideración4 - QUINTO: Que, bajo ese contexto dogmático, la
de Proceso Contencioso Administrativo precisa que la admisión de la causal denunciada se configura, entre otros supuestos, en los casos
demanda no impide la vigencia ni la ejecución del acto administrativo, en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
salvo que el juez contencioso mediante una medida cautelar o la ley, derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
disponga lo contrario, lo que no está acreditado en el proceso; es de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
más, se verifica del Sistema Informático del Poder Judicial, vía órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
internet de carácter público, que la demanda contenciosa interpuesta forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente y
por el citado codemandado (quien ha consentido la sentencia) ha de los estadios superlativos del procedimiento. SEXTO: Que, el
sido archivada y declarado concluido dicho proceso, al haberse principio denominado motivación de los fallos judiciales, constituye
declarado fundada la excepción de caducidad interpuesta por la un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
Municipalidad demandante, mediante resolución número 5, del se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
veinticuatro abril de dos mil quince, expedida por el Décimo Sexto del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que
Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo (expediente por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Perú,
número 2180-2014), la cual ha sido confirmada por la Cuarta Sala impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
Especializada en lo Contencioso Administrativo de Lima, mediante valor jurídico, la fundamentación o motivación de la sentencia; el
resolución de vista número 4 del trece de junio de dos mil dieciséis; mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la
razones por las cuales, este agravio también corresponde ser Constitución Política del Perú concordante con el artículo 12 del
desestimado; v) En lo concerniente al tercer agravio invocado, es Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e
materia de la pretensión de la demanda, la autorización a la entidad incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del Código
edil demandante para que pueda ejecutar el acto administrativo Procesal Civil. - SÉTIMO: Que, el principio de la motivación de los
contenido en la Resolución de Gerencia número 1250-2009-GDU/ fallos judiciales está regulado como garantía constitucional,
MDSM y lo expresamente ahí resuelto, la cual conforme se ha consagrada en el artículo 139 inciso 5, de la Constitución Política del
expresado líneas arriba mantiene su validez y eficacia, al no haber Perú, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron en
acreditado la apelante que ella la impugnó oportunamente tanto en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a
sede administrativa y luego en sede judicial; razón por la cual, resulta los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
impertinente cualquier alegación respecto a la Resolución de jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en imprecisiones
Alcaldía número 248-2004-MDSM de fecha cuatro de agosto de dos subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que están obligados a
mil cuatro, que no es materia de autos. - RECURSO DE CASACIÓN: enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
- Contra la resolución dictada por la Sala Superior, la demandada racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
Gabriela Alicia Pérez Arzola, mediante escrito de fojas mil consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
quinientos cuarenta y dos interpuso recurso de casación, el mismo razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
que ha sido calificado mediante resolución de fecha treinta de marzo también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso de
de dos mil diecisiete, obrante de folios cuarenta del cuadernillo de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar suficientemente la
casación, que declaró procedente el recurso de casación por las parte resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. Sobre el
causales de: a) La infracción normativa de los artículos 139° particular, el Tribunal Constitucional señala que “(…) el derecho a la
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 122 inciso 3 y debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
197 del Código Procesal Civil, sostiene que se afecta su derecho, justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
en virtud a que las instancias de mérito, desestiman la demanda, resoluciones judiciales no se encuentren justificados en el mero
bajo una indebida observancia de los medios probatorios, como es el capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona
Informe expedido por el ingeniero Juan Bao Gómez, quien concluye el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso” 5. OCTAVO:
en el reforzamiento de estructuras de edificación. La Resolución de Que, la decisión adoptada se encuentra adecuadamente
Gerencia que declaró inhabitable el inmueble sub litis - decisión que fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su
ha sido impugnada y se encuentra en casación- desestimando su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que considera
presentación impertinentes y extemporáneos; y; b) Infracción pertinentes, por lo que no se advierte trasgresión alguna al principio
normativa del artículo 923° del Código Civil; alega que no se ha de debida motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni
tomado en cuenta que en el caso de autos se encuentra acreditada se vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. Es
la titularidad del bien sub litis y que la sola Resolución de Gerencia decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
Municipal cuestionada ante el Poder judicial, no puede dar mérito a mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede
que desocupe el mismo, perjudicando al propietario sino también a ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se ha
los demandados III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: - Es cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la
necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el derecho conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al
al debido proceso; específicamente el derecho a la motivación de las que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación.
resoluciones y la valoración de las pruebas; y descartado ello Debiéndose precisar que el Ad quem, sustenta su fallo respondiendo
determinar si se ha afectado el derecho de propiedad que invoca la los agravios que sustentan el recurso de apelación; en consecuencia,
demandada recurrente. IV. FUNDAMENTOS: - PRIMERO.- Que, el la infracción normativa procesal citada en el literal “a” debe ser
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta desestimada. NOVENO: Habiéndose desestimado la infracción
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la normativa procesal, corresponde emitir pronunciamiento respecto de
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme la infracción normativa material del artículo 923 del Código Civil
se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- descrita en el literal “b; al respecto corresponde precisar
Que, respecto a la causal de infracción normativa, según Monroy previamente que el derecho de propiedad es uno fundamental
Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el motivo que establece protegido en el artículo 2 inciso 16 de la Constitución Política del
la ley para la procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina: “El Perú; respecto del cual el artículo 70 de la mencionada Carta Magna,
recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente reconoce a nivel constitucional el derecho a la propiedad al señalar
señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por que: “El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza.
quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de
de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran ley. (…)”. Por otro lado, a nivel legal ordinario, el artículo 923 del
El Peruano
Código Civil define a la propiedad en el sentido de que: “La propiedad VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es objeto de
es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de competencia surgido entre el Juzgado de Paz Letrado Civil de Villa
los límites de la ley”. Asimismo, conforme al Diccionario Jurídico El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur y el Primer
Wikipedia, se define: “En Derecho, la propiedad es el poder directo e Juzgado de Paz Letrado de La Victoria de la Corte Superior de
inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la Justicia de Lima, en relación a la causa incoada por el demandante
capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que Cintas y Correas Textiles Sociedad Anónima Cerrada, contra la
imponga la ley”6. - DÉCIMO: La definición del derecho de propiedad, Corporación Muquis Sociedad Comercial de Responsabilidad
establecida en el artículo 923 del Código Civil, nos remite a sus Limitada, sobre obligación de dar suma de dinero. - SEGUNDO.-
atributos, de disfrute, disposición, y reivindicación; sin embargo, por La competencia es un presupuesto procesal regido básicamente
mandato del mencionado artículo 70 de la Constitución Política del por los Principios de Legalidad e Irrenunciabilidad, según lo previsto
Perú, el ejercicio del dicho derecho se encuentra limitado, pues por el artículo 6 del Código Procesal Civil, que preceptúa que la
indica que el derecho de propiedad debe ser ejercido en armonía competencia solo se establece por ley y que no es renunciable ni
con el bien común y dentro de los límites de la ley. Al respecto el modificable, con excepción de los casos que expresamente prevé la
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente Ley o los Convenios Internacionales respectivos. TERCERO.- Del
número 0008-2003-AI/TC, sostuvo que: “El derecho a la propiedad estudio de autos se aprecia que el Juzgado de Paz Letrado Civil
establecido en los incisos 8 y 16 del artículo 2° de la Constitución, es de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur
concebido como el poder jurídico que permite a una persona usar, mediante resolución número uno, de fojas diecinueve, de fecha
disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Así, la persona propietaria veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, se declaró incompetente
podrá servirse directamente de su bien, percibir sus frutos y a razón de territorio, debiéndose derivar al Juzgado de Paz Letrado
productos, y darle destino o condición conveniente a sus intereses, de La Victoria. Por su parte, el Primer Juzgado de Paz Letrado de
siempre que ejerza tales actividades en armonía con el bien común La Victoria de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
y dentro de los límites establecidos por la ley; e incluso podrá resolución número uno, de fojas veinticinco, de fecha ocho de mayo
recuperarlo si alguien se ha apoderado de él sin derecho alguno”. de dos mil dieciocho, se declaró incompetente, señalando que no se
Asimismo señala que: “Dicho derecho corresponde, por naturaleza, ha tomado en cuenta lo previsto en el artículo 37 del Código Procesal
a todos los seres humanos; quedando estos habilitados para usar y Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 28544 publicada
disponer autodeterminativamente de sus bienes y de los frutos de con fecha dieciséis de junio de dos mil cinco que establece: “La
los mismos, así como también transmitirlos por donación o herencia. competencia de los jueces de Paz Letrados y de Paz solo se cuestiona
Como tal, deviene en el atributo más completo que se puede tener mediante excepción”, elevándose los autos en consulta a la Sala
sobre una cosa”. Sobre dicho límite, Jorge Avendaño Valdez, refiere Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República a fin que dirima
que, ante la pregunta elemental de: “¿Cómo se puede explicar que la competencia negativa. - CUARTO.- Sobre el particular, la norma
la propiedad sea un derecho absoluto y al mismo tiempo admita expresa contenida en el artículo 37 del Código Procesal Civil, reserva
limitaciones o restricciones? La respuesta es que comparativamente el cuestionamiento de la competencia de los jueces de Paz Letrados
con otros derechos reales, la propiedad es absoluta. Ningún otro y de Paz solo mediante excepción. En dicho contexto jurídico, se
derecho real confiere todas las facultades juntas. Pueden estar desprende del caso concreto relacionado con una demanda sobre
restringidas pero están todas”. 7 - UNDÉCIMO: Ahora bien, al obligación de dar suma de dinero tramitada ante un Juez de Paz
analizar los autos se advierte que las instancias de mérito no han Letrado, el cuestionamiento de la competencia es exclusiva mediante
emitido pronunciamiento sobre el derecho de propiedad del excepción, y además esta no se encuentra incursa en supuesto
inmueble; sino que, determina quiénes lo habitan y se pronuncia legal de improrrogabilidad alguna, encontrándonos entonces frente
sobre la necesidad de disponer que los demandados cumplan con a un conflicto competencial, que no permite la declaración de
desocupar los inmuebles sub litis en el plazo de seis días, luego de incompetencia de oficio; en consecuencia, al haberse incurrido en
haber determinado que han sido declarados inhabitables por nulidad insubsanable, corresponde reponer el proceso al momento
constituir un peligro inminente contra la salud y la vida de los anterior a la declaración de incompetencia territorial por el Juzgado
ocupantes y para la seguridad pública, por existir alto riesgo de de Paz Letrado Civil de Villa El Salvador de la Corte Superior de
colapsar; es decir determina que la posesión del inmueble pone en Justicia de Lima Sur, a quien deberán remitirse los actuados, a
riesgo la vida de quienes la ejercen y el público. Debiéndose precisar efectos que se avoque al conocimiento del presente proceso. - Por
que, en todo caso el derecho de propiedad y por extensión los las consideraciones expuestas, de conformidad con lo que dispone
atributos del mismo, debe ser ejercido en armonía con el bien común el artículo 176 último párrafo del Código Procesal Civil, declararon:
y dentro de los límites de la ley; tal como se ha sustentado en el NULA la resolución número uno, de fojas diecinueve, de fecha
considerando precedente; por lo que, en atención a las conclusiones veinticuatro de enero de dos mil dieciocho; ORDENARON remitir
arribadas por las instancias de mérito, la disposición de la los autos al Juzgado de Paz Letrado Civil de Villa El Salvador de
desocupación, no puede ser considerada como una afectación al la Corte Superior de Justicia de Lima Sur para que continúe con el
derecho de propiedad. Siendo relevante recalcar que nos conocimiento de la causa; DISPUSIERON que por Secretaría se
encontramos ante un proceso de desalojo muy particular, en el que ponga la presente resolución en conocimiento del Primer Juzgado
únicamente se ha determinado el deber de desocupar el bien para de Paz Letrado de La Victoria de la Corte Superior de Justicia de
ejecutar su demolición, mas no se ha determinado que la parte Lima; RECOMENDARON al Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil
demandante tenga algún derecho a la restitución de la posesión del de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur
mismo; no siendo materia de este extraordinario recurso revalorar mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos
las pruebas ni reexaminar hechos. Por las consideraciones antes por Cintas y Correas Textiles Sociedad Anónima Cerrada, contra
expuestas declararon: INFUNDADO el recurso de casación la Corporación Muquis Sociedad Comercial de Responsabilidad
interpuesto por la demandada Gabriela Alicia Pérez Arzola de Limitada, sobre Obligación de Dar Duma de Dinero; oficiándose.
fojas mil quinientos cuarenta y dos; por consiguiente, NO CASARON Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S.
la sentencia de vista contenida en la resolución número sesenta de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, obrante de folios mil DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-59
cuatrocientos noventa y nueve y siguientes, emitida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON COMPETENCIA 3097-2018 LIMA SUR
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
Peruano” bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por Materia: EXTINCIÓN DE ALIMENTOS
la Municipalidad Distrital de San Miguel contra Gabriela Alicia Pérez
Arzola y otros sobre desalojo por ocupación precaria. Ponente Juez Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.-
Supremo señor De la Barra Barrera.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
competencia surgido entre el Octavo Juzgado de Paz Letrado de
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, 1979, Principios de Derecho Procesal Civil, Bogotá la Corte Superior de Justicia de Lima y el Tercer Juzgado de Paz
Colombia, Segunda edición, Editorial Temis Librería, p. 359 Letrado de Familia de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia
2
De Pina Rafael, 1940, Principios de Derecho Procesal Civil, México D.F., Ediciones de Lima Sur. - SEGUNDO.- Que, es posible advertir de autos que
Jurídicas Hispano Americanas, p. 222 el Octavo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Lima,
3
Escobar Fornos Iván, 1990, Introducción al Proceso, Bogotá, Colombia. Editorial se declaró incompetente para conocer la presente demanda de
Temis, p. 241 Exoneración de Alimentos señalando como fundamento principal
4 4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. que el demandante ha indicado como domicilio real en el distrito
5
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- de Chorrillos. Recibidos los autos por el Tercer Juzgado de Paz
2007-PHC/TC. Letrado de Familia de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia
6
Tomado de la página web: www.wikipedia.org/wiki/propiedad. de Lima Sur, se declaró incompetente para conocer la presente
7
Jorge Avendaño Valdez, 2010, en Código Civil Comentado, Lima. Editorial Gaceta demanda al señalar que es competente para conocer el presente
Jurídica, Tercera Edición, Tomo V, p. 139. proceso el juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Corte
C-1840025-58 Superior de Lima, al ser el juez que conoció del proceso de
alimentos, ello de conformidad con los artículos 570 y 571 del
COMPETENCIA 3016-2018 LIMA Código Procesal Civil. - TERCERO.- Que, sobre el particular, la
norma expresa contenida en el artículo 37 del Código Procesal
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Civil, reserva el cuestionamiento de la competencia de los Jueces
de Paz Letrados y de Paz solo mediante excepción, y en cuanto
Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.- a la competencia territorial el único supuesto previsto para que el
El Peruano
órgano jurisdiccional declare su incompetencia de oficio, es cuando Anónima, tramitado con el número 3764-2008 es que en defensa
esta sea de carácter improrrogable, sin perjuicio que pueda ser de sus intereses promueve la presente demanda, con la finalidad
invocada como excepción, conforme a lo previsto por el artículo que sea pagada su acreencia de carácter laboral con prevalencia a
35 del Código Procesal Civil: “La incompetencia por razón de cualquier otra deuda que pudiera existir, habiendo cumplido con
materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última cuando es afectar el inmueble en mención conforme se aprecia del Asiento
improrrogable, se declarará de oficio al calificar la demanda o D00010 de la Partida Registral número 40722556 correspondiente
excepcionalmente en cualquier estado del proceso, sin perjuicio al inmueble ubicado en jirón Los Tulipanes número 171-175 del
de que pueda ser invocada como excepción”. CUARTO.- Que, distrito de Lince, razón por la cual solicita que su demanda sea
en esta postura, se desprende del caso concreto relacionado con amparada, por lo que la demandada conocía de los créditos
una demanda de Extinción de Alimentos tramitada ante un Juez de laborales que estaban pendientes de ser pagados por la empresa
Paz Letrado, el cuestionamiento de la competencia es exclusiva ejecutada. 3.2 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: - A fojas
mediante excepción, encontrándonos entonces frente a un conflicto treinta y ocho obra el escrito de contestación de demanda
competencial que no permite la declaración de incompetencia de presentado por la codemandada Teresa Roxana Ynaba Reyna
oficio, en tanto su cuestionamiento está reservado como medio de quien señala que la demanda interpuesta debe desestimarse pues
defensa (excepción). - Por tales razones y de conformidad con lo en primer término la misma ha sido presentada en forma
dispuesto en el artículo 37 del Código Procesal Civil, declararon: extemporánea, esto quiere decir cuando el inmueble al cual hace
NULO el oficio de fecha ocho de junio dos mil dieciocho, obrante a mención ya había sido adjudicado en pago a la parte ejecutante por
fojas dos del presente cuadernillo, así como todo lo actuado en esta lo que la pretensión reclamada deviene en improcedente según lo
Sala Suprema; ORDENARON devolver el expediente al Octavo establece la ley. En segundo término explica que el accionar de la
Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de demandante únicamente corresponde a un acto de dilación con la
Lima, a fin que actúe de acuerdo a lo previsto en el artículo 37 única finalidad de perjudicar el cobro de la acreencia ejecutada en
del Código Procesal Civil; en los seguidos por José Huamán el Expediente número 3764-2008, y dilatar la misma pues la
Gutiérrez contra Yulisa Huamán Casimiro y otra, sobre Extinción recurrente es hija del dueño de la empresa Compañía Vigilancia La
de Alimentos; oficiándose. Ponente Señora Céspedes Cabala, Real Sociedad Anónima, habiendo otra hija del referido dueño que
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, interpuso una demanda similar en forma primigenia (Expediente
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES número 5031-2010) habiendo logrado paralizar el proceso por
CABALA. C-1840025-60 varios años hasta su conclusión. - 3.3 RESOLUCIÓN DE PRIMERA
INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha veinte de enero de dos
CASACIÓN Nº 1678-2017 LIMA mil dieciséis, el juez de primera instancia resolvió declarar
infundada la demanda, expresando como fundamentos: - Sobre la
Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO oportunidad para interponer una demanda de Tercería la Corte
Sumilla: La oportunidad para interponer la tercería preferente Suprema ha emitido más de un pronunciamiento fijando una
de pago debe ser antes de que se realice la venta forzosa o la posición al respecto, posición a la cual el juzgador se adhiere. Así
adjudicación y el respectivo pago que se concreta en el mismo acto, ha señalado lo siguiente: “No debe confundirse el acto de remate
pues luego de tal momento carece de virtualidad su interposición al con el remate entendido como venta forzosa de un bien mediante
haberse adjudicado el bien a favor de un tercero o del ejecutante. su adjudicación a un tercero, pues el primero de ellos es solamente
el acto en donde se realiza la lectura de la relación de bienes y
Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.- condiciones del remate, prosiguiéndose con el anuncio de las
posturas, pudiéndose llevar o no llevar a cabo la venta forzosa del
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE bien; en cambio, el remate entendido como un acto que transmite
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil la propiedad solamente puede darse cuando se adjudica el bien a
seiscientos setenta y ocho - dos mil diecisiete; y producida la quien hace la postura más alta. En consecuencia, debe entenderse
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: - 1. que si la tercería de propiedad tiene como finalidad evitar la
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Viene a conocimiento ejecución de un bien, la oportunidad para interponerla es antes que
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Laura se efectúe la transmisión de la propiedad del bien, la cual se
Isabel Ramírez Tueros a fojas cuatrocientos treinta, contra la produce mediante remate o a través de la adjudicación en pago del
sentencia de vista de fojas cuatrocientos diecisiete, de fecha siete bien al ejecutante (subrayado es del juez)1. - Ahora respecto al
de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala Civil de momento en el cual debe entenderse por realizado el pago (sea a
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la resolución favor de un tercero o del propio ejecutante) la Corte Suprema de
apelada de fojas doscientos ochenta y tres, de fecha veinte de Justicia también ha emitido pronunciamiento señalando lo
enero de dos mil dieciséis, que declaró infundada la demanda de siguiente: “La tercería de derecho preferente de pago se interpone
Tercería Preferente de Pago. - 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO antes de que se realice el pago al acreedor, siendo ello así, la
DE CASACIÓN: - Por resolución de fecha once de julio de dos mil adjudicación hecha a la entidad recurrente tiene los efectos del
diecisiete, corriente a fojas treinta y nueve del cuaderno de pago al acreedor, el que se produjo de manera válida y definitiva en
casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por la el acto del remate, habiendo quedado pendiente únicamente la
infracción normativa de carácter procesal excepcional de los formalidad del auto de adjudicación3. En consecuencia, de lo
artículos 534, 737 y 739 del Código Procesal Civil, a fin de expuesto es factible determinar que la Tercería Preferente de Pago
determinar jurídicamente hasta qué momento puede interponerse tiene como oportunidad para su interposición (y límite para su
una demanda de Tercería Preferente de Pago, pues si bien procedencia) la realización del remate y adjudicación a favor de un
normativamente se ha establecido que puede interponerse hasta tercero o del propio ejecutante debiendo entenderse como
antes que se realice el pago al acreedor, se requiere dilucidar si en momento de pago el acto del remate, porque es en dicho momento
los casos en que se ha realizado el remate del bien, dicho pago en el cual se concretiza la ejecución del mismo. Establecido esto,
debe entenderse efectuado en el acto de remate mismo con la la demanda se presentó el seis de abril del dos mil once, siendo
adjudicación dispuesta por el martillero público, o con la emisión de admitida a trámite por Resolución número dos, de fecha siete de
la resolución judicial que dispone la adjudicación en pago. - 3. noviembre del dos mil once, luego de ser subsanada según lo
ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias solicitado por el órgano jurisdiccional. - Según se aprecia del mérito
formuladas por la recurrente, conviene hacer las siguientes de las copias del Expediente número 3764-2008 (fojas doscientos
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1. ocho) el remate y adjudicación en pago a favor de la ejecutante del
DEMANDA: Mediante escrito a fojas trece a veintidós, Laura Isabel inmueble ubicado en jirón Los Tulipanes número 171-175 del
Ramírez Tueros interpone demanda de Tercería Preferente de distrito de Lince, se realizó el once de octubre del dos mil diez, acto
Pago y la dirige en contra de la Compañía de Vigilancia La Real de remate que no ha sido materia de nulidad en el proceso,
Sociedad Anónima y Teresa Roxana Ynaba Reyna con la finalidad encontrándose únicamente supeditado el auto de adjudicación a la
que se le pague en forma preferente con el producto obtenido del culminación del proceso de Tercería Preferente de Pago
remate del predio ubicado en jirón Los Tulipanes 171 y 175 del (Expediente número 5031-2010) el cual fue declarado concluido y
distrito de Lince, inscrito en la Partida número 40722556 el cual es archivado según lo resolvió la Sexta Sala Civil de la Corte Superior
materia de un proceso de Ejecución de Garantías signado con el de Justicia de Lima (fojas ciento noventa y tres). En ese sentido, la
número 03764-2008 ante esa misma judicatura. - Como presente demanda debe ser desestimada por cuanto al momento
fundamentos de la demanda, señala haber sido trabajadora de la de su admisión (inclusive su presentación) el inmueble sobre el
empresa Compañía de Vigilancia La Real Sociedad Anónima, cual buscaba preferencia en el pago había sido adjudicado a favor
durando su relación laboral desde el uno de agosto de mil del ejecutante conforme se ha analizado y concluido en la presente
novecientos noventa y cuatro hasta el uno de setiembre de mil sentencia. 3.4 RESOLUCIÓN DE VISTA: Mediante Resolución
novecientos noventa y nueve. Alega que la empresa en mención número cuatro, de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, la
nunca cumplió con el pago de sus beneficios sociales razón por la Sala Superior resolvió confirmar la resolución que declaró
cual se vio en la obligación de iniciar una demanda judicial para infundada la demanda, expresando como fundamento central: De
conseguir el pago, la cual se tramitó ante el Primer Juzgado autos se advierte lo siguiente: 1) Mediante Resolución número
Transitorio Especializado de Trabajo de Lima (Expediente número treinta y siete, de fecha dieciocho de enero de dos mil diez, Laura
183405-2000) con la finalidad de que se proceda al pago de sus Isabel Ramírez Tueros obtuvo sentencia favorable en el proceso
beneficios sociales, suma que ascendía a veintiún mil doscientos seguido contra Compañía de Vigilancia La Real Sociedad Anónima;
noventa y nueve soles con treinta y un céntimos (S/21,299.31) más y, en consecuencia, se le abone la cantidad de veintiún mil
intereses, costas y costos según sentencia, la cual a la fecha se doscientos noventa y nueve soles con treinta y un céntimos
encuentra consentida. Que, habiendo tomado conocimiento de la (S/21,299.31) más intereses financieros y legales, con costas y
existencia del proceso judicial entablado por el Banco Nuevo costos (materia laboral), que corre de fojas dos a seis; requiriéndose
Mundo en contra de Compañía Vigilancia La Real Sociedad a la demandada mediante Resolución número treinta y ocho, de
El Peruano
fecha dos de agosto del dos mil diez (fojas veintinueve) cumpla con 534 del Código Procesal Civil, tomó como referencia el acta de
pagar el monto precisado en la sentencia; 2) Por remate público de remate de fecha once de octubre de dos mil diez, de fojas
fecha once de octubre de dos mil diez, se declaró adjudicataria a doscientos ocho a doscientos once, en el que se dispuso la
Teresa Roxana Ynaba Reyna del inmueble ubicado en jirón Los adjudicación del bien objeto de remate a favor de Teresa Roxana
Tulipanes número 171 y 175 distrito de Lince, inscrito en la Partida Ynaba Reyna, decisión que resulta acorde a una correcta
número 40722556 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima interpretación de la norma contenida en el artículo 534 del Código
(fojas doscientos doce a doscientos quince); 3) De acuerdo a lo Procesal Civil, toda vez que habiéndose efectuado la adjudicación
establecido en el artículo 534 del Código Procesal Civil, la a favor de la ejecutante en el acto de remate se tiene por realizado
oportunidad para presentar la Tercería Preferente de Pago es antes el pago6 al obtenerse una cantidad por el bien objeto de remate tal
que se realice el pago al acreedor; 4) En este sentido, habiéndose como lo establece el artículo 737 de la citada norma procesal; en
efectuado el remate del bien inmueble ubicado en jirón Los tal sentido, la oportunidad para interponer la tercería preferente de
Tulipanes número 171 y 175 distrito de Lince, el once de octubre de pago es antes de que se realice la venta forzosa o la adjudicación
dos mil diez, en el que se dispuso la adjudicación del bien a la y el respectivo pago que se concreta en el mismo acto de remate,
acreedora podemos entender que en dicho acto se produjo el pues luego de tal momento carece de virtualidad su interposición.
pago, de ahí que la presente acción de fecha seis de abril de dos SÉTIMO.- Que, asimismo, en cuanto a la aplicación del artículo
mil once, resulta manifiestamente improcedente; y, 5) En efecto de 739 del Código Procesal Civil, este se encuentra referido a la
acuerdo a lo preceptuado en el artículo 737 del Código Procesal transferencia del bien, aspecto que no resulta relevante para el
Civil, en el acto de remate se adjudica el bien, siendo el caso proceso de tercería preferente de pago, en el que se debe
destacar que lo dispuesto en el artículo 739 del código acotado se determinar el pago al acreedor7 sin importar cuando se efectúa la
encuentra referido a los casos en que haya quedado pendiente el transferencia del bien inmueble. - OCTAVO.- Que, en consecuencia,
pago del saldo de precio, lo que no se dio en este caso. - 4. en el caso de autos, el pago se efectuó con la adjudicación
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: - PRIMERO.- Que, realizada en el acto de remate de fecha once de octubre de dos mil
para los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de diez, por el cual declaró adjudicataria a Teresa Roxana Ynaba
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Reyna, del inmueble ubicado en jirón Los Tulipanes número 171 y
finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la 175 del distrito de Lince, inscrito en la Partida número 40722556
ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos del Registro de Propiedad inmueble de Lima por lo que al haberse
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los interpuesto la demanda con fecha seis de abril de dos mil once,
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías esta resultaría posterior a la fecha de pago ocurrido en la
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la adjudicación de bien inmueble, no apreciándose infracción
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión normativa respecto de las normas desarrolladas ut supra. - 5.
del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
excluida3. SEGUNDO.- Que, la doctrina en general apunta como conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la
fines del recurso de casación el control normativo, la correcta Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil,
aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad Laura Isabel Ramírez Tueros a fojas cuatrocientos treinta; en
jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que han sido consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del Código cuatrocientos diecisiete, de fecha siete de marzo de dos mil
Procesal Civil, tanto en su versión original como en la modificada, diecisiete, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
al precisar que los fines del recurso de casación son: “La adecuada Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
jurisprudencia de la nación”4. TERCERO.- Que, habiéndose en los seguidos por Laura Isabel Ramírez Tueros contra Teresa
declarado procedente el presente recurso de forma excepcional Roxana Ynaba Reyna y otra, sobre Tercería Preferente de Pago; y
por infracción normativa de los artículos 534, 737 y 739 del los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
Código Procesal Civil, a efectos de establecer hasta que Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
momento debe presentarse la demanda de tercería preferente de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
pago, corresponde evaluar si la Sala ha efectuado una correcta CABALA.
interpretación de las citadas normas procesales, en tal sentido
conviene anotar lo siguiente: Mediante Resolución número treinta y 1
CASACIÓN Nº 776-2001 APURÍMAC (Publicada el 30 de noviembre de 2001).
siete, de fecha dieciocho de enero dos mil diez, Laura Isabel 3
CASACIÓN N° 1898-2008 LAMBAYEQUE (Publicada el 30 de octubre del 2008).
Ramírez Tueros, obtuvo sentencia favorable en el proceso seguido 3
ante el Primer Juzgado Especializado de Trabajo de Lima Pág. 32.
(Expediente número 183405-2000), contra la Compañía de 4
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
Vigilancia La Real Sociedad Anónima; y, en consecuencia, se le 5
Casación N° 672-2006 – Lima, publicada en el Diario oficial “El Peruano” el 03 de
abone la cantidad de veintiún mil doscientos noventa y nueve soles setiembre de 2007.
con treinta y un céntimos (S/21,299.31) más intereses financieros y 6
Tratándose de la oportunidad para promover el proceso de tercería de derecho
legales, con costos y costas (materia laboral), requiriéndose a la preferente, Lino Palacio sostiene que “este tipo de tercería puede interponerse
demandada mediante Resolución número treinta y ocho, de fecha hasta tanto el embargante no haya percibido el importe del crédito reclamado […].
dos de agosto de dos mil diez, cumpla con pagar con el monto Pasada la oportunidad mencionada […] el tercerista debe hacer valer sus derechos
ordenado en la sentencia. Por remate público de fecha once de en el proceso que corresponde. Palacio Lino Enrique (1983) Derecho Procesal
octubre de dos mil diez, se declaró adjudicataria a Teresa Roxana Civil, Tomo III, (Tercera reimpresión) Abedelo - Perrot Buenos Aires. Pág. 317.
Ynaba Reyna, del inmueble ubicado en jirón Los Tulipanes número 7
“El caso de autos trata de una tercería de derecho preferente de pago, de manera
171 y 175 del distrito de Lince, inscrito en la Partida número que la oportunidad en que la demanda debe ser interpuesta es hasta antes que
40722556 del Registro de Propiedad inmueble de Lima. - se produzca el pago al acreedor, no interesando si es que el bien inmueble se
CUARTO.- Que, sobre el particular, de conformidad con el artículo encuentra en estado de remate o no, pues lo que se discute no es la propiedad
534 del Código Procesal Civil: “La tercería de propiedad puede del bien, sino la preferencia de pago, […] El supuesto de acreditar que el bien
interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate se encuentre en estado de remate resulta pertinente cuando estamos ante
del bien. La de derecho preferente antes que se realice el pago una tercería de propiedad, mas no así en un supuesto de tercería de derecho
del acreedor” (el énfasis es nuestro). QUINTO.- Que, lo señalado preferente de pago.” Casación N° 1511-2001. Huánuco, publicada en el Diario
precedentemente resulta de suma relevancia, teniendo en Oficial El Peruano el 31 de octubre de 2002.
consideración que la tercería preferente de pago tiene como C-1840025-61
propósito suspender el pago del acreedor hasta que se decida en
definitiva sobre la preferencia de los créditos contrapuestos, los CASACIÓN Nº 2562-2018 AREQUIPA
que serán analizados por el juez en atención a su propia naturaleza;
empero cuando tiene como sustento el pago de algún bien de Materia: CONVOCATORIA A JUNTA DE ASAMBLEA
propiedad del ejecutado, la oportunidad para interponerla es antes GENERAL DE ACCIONISTAS
de que se realice la adjudicación, pues luego de tal momento
carece de virtualidad su interposición, al haberse transferido el bien Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho.-
a favor de un tercero o del ejecutante. De acuerdo a lo dispuesto en
el artículo 534 del Código Procesal Civil, si se admitiese una VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
demanda de este tipo sin verificar si el pago se realizó o no, ello conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
colisionaría una incertidumbre respecto de la posibilidad de dar interpuesto por la demandada Corporación Global de
cumplimiento a lo normado en el artículo 536 del mismo Código. En Telecomunicaciones Sociedad Anónima Cerrada, contra la Sentencia
efecto, si los jueces admitiesen demandas de tercería preferente de Vista contenida en la Resolución número catorce de fecha treinta
de pago, sin verificar si ya se realizó el pago a favor del acreedor o de abril del dos mil dieciocho que confirma la apelada que declaró
no –al respecto la norma es clara en establecer como punto infundada la contradicción formulada por Juan Carlos Quitara Ramos
determinante para la oportunidad de este tipo de demandas, el como gerente general de Corporación Global de Telecomunicaciones
hecho del pago a favor de acreedor- podría suceder en el caso que Sociedad Anónima Cerrada e integra que la agenda además sea
el pago se haya realizado, que el mandato contenido en el artículo convocada para aprobar la gestión social. Por lo que corresponde
537 del acotado código, devenga en un imposible jurídico, lo que calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medo
implicaría un desconocimiento de lo normado en el artículo III del impugnatorio, conforme a lo previsto por la ley número 29364. -
Título Preliminar del Código Procesal Civil5. - SEXTO.- Que, ahora SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de casación,
bien, se aprecia que la Sala Superior, a efectos de verificar si la conforme lo dispone el artículo 387° del Código Procesal Civil,
demanda se encontraba dentro del plazo que establece el artículo modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
El Peruano
verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad, infringido los artículos 117 y 119 de la Ley General Sociedades,
relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo carece de sustento jurídico, pues dicho dispositivo regula la
que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala “convocatoria a solicitud de accionistas”, y que en el presente caso
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. no hace más que confirmar la legitimidad del accionante para
b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de casación es interponer la demanda, al cumplir con los requisitos que exige
interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la dicha norma para poder solicitar la celebración de la Junta General.
cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida - En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su recurso de casación interpuesto por Corporación Global de
autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano Telecomunicaciones Sociedad Anónima Cerrada de fojas ciento
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación setenta y dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
del plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, numero catorce, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda. d) presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo
Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles responsabilidad; en los seguidos por Cirilo Quicara Jilapa; intervino
judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. - como Ponente, el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S.
TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-62
cuanto se dirige contra la resolución de vista número catorce, de
fecha treinta de abril del dos mil dieciocho, expedida por la Primera CASACIÓN Nº 3192-2017 HUAURA
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, no requiriendo
adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como Sumilla.- El contrato de arrendamiento suscrito con quien se
consta del cargo obrante a folio ciento setenta y dos, observando el identifica como propietario sin serlo, no puede ser considerado
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la recurrente el como un título que justifique la posesión
dieciocho de mayo del dos mil dieciocho, según cargo de folios ciento
setenta, y el recurso se presentó el treinta de mayo del dos mil Lima, siete de noviembre de dos mil dieciocho.-
dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial
conforme se tiene de fojas ciento setenta y uno (vuelta). CUARTO.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUP REMA DE
Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número tres mil
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo ciento noventa y dos – dos mil diecisiete en audiencia pública de la
388° del Código Procesal Civil: a) Se cumple con el previsto en el fecha y producida la votación correspondiente, emite la presente
numeral 1 del artículo mencionado, al no haber consentido la sentencia: I. ASUNTO: - En el presente proceso sobre desalojo por
decisión que le fue adversa en primera instancia: b) En cuanto a la ocupación precaria, la demandada Victoria Rojas Huánuco,
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el mediante escrito de fojas quinientos treinta y cuatro, ha interpuesto
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2) del recurso de casación contra la sentencia de vista de fojas quinientos
artículo citado, se tiene que la recurrente denuncia las causales de: i) veintiuno, de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, expedida
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que
Política del Perú concordante con el artículo 12 del Texto Único revoca la sentencia de fojas cuatrocientos cincuenta y uno, de
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, que declaró infundada
VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 3 y 370 del Código la demanda y reformándola declara fundada la demanda; en el
Procesal Civil.- Por cuanto: a) La Sala Superior no ha dado proceso seguido por Maricela Beatriz Desposorio Villajulca contra
respuesta al agravio expresado en la apelación relacionado a la Victoria Rojas Huánuco y otro sobre desalojo por ocupación
motivación de la sentencia de primera instancia: b) La infracción precaria. II. ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante escrito de
del artículo 370 del Código Procesal Civil se configura cuando la fojas ochenta, Maricela Beatriz Desposorio Villajulca interpone
Sala Superior ha integrado la sentencia de primera instancia demanda a fin que el demandado desocupe y le restituya el
incrementando los puntos a tratar de la junta que el recurrente inmueble sito manzana “L”, Lote 9 de la Residencial Chancay-
considera irregular, agravando la situación de la demandada (quien FONAVI, distrito de Chancay, provincia de Huaral, el que viene
era la apelante) y beneficiando al solicitante (quien no ha apelado ocupando en forma precaria sin ostentar título alguno. Sostiene
la sentencia de primera instancia); c) La infracción del artículo VII como soporte principal de su pretensión que: 1) Adquirió el bien
del Título Preliminar del Código Procesal Civil se configura cuando mediante compraventa de su anterior propietario Noel Cabanillas
la Sala Superior integra la sentencia de primera instancia, Gil con fecha trece de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
introduciendo un punto en agenda que no ha sido materia de escritura pública debidamente inscrita en la Partida número
petitorio por parte del demandante Cirilo Quicara Jilapa; y, ii) 60000865 de los Registros Públicos de Huaral, tanto la propiedad
Infracción normativa de los artículos 114, 117 y 119 de la Ley como la declaratoria de fábrica. 2) El demandado refiere que
General de Sociedades – Ley número 26887.- Se configura celebró un contrato de arrendamiento con Noel Cabanillas Gil, sin
cuando la Sala Superior aplica indebidamente el artículo 117 de la embargo, este no es propietario de dicho inmueble ni tiene facultad
Ley General de Sociedades indicando lo siguiente: “a tenor del para arrendarlo, por lo que dicho contrato no tiene validez. 3) El
artículo 114, advertimos que los puntos materia de agenda no son año dos mil once interpuso una demanda de desalojo por ocupante
taxativos, sino que permite la incorporación de cualquier otro precario, la misma que no prosperó debido a que el A quo estableció
asunto que sea materia de convocatoria. (…) Es así que para los como requisito precio que debía acreditar la propiedad de la
puntos que “obligatoriamente” se deben tratar, la legitimidad para construcción del inmueble, lo que se prueba con la declaratoria de
solicitar su convocatoria es de cualquier socio que represente una fábrica, que es propietaria de la construcción. CONTESTACIÓN:
sola acción y para cualquier otro punto que no tenga esa naturaleza -Mediante escrito de fojas cuatrocientos veintiocho la demandada
se tendría que contar con una representación de no menos del Victoria Rojas Huánuco absolvió traslado de la demanda, alegando
20% de acciones a tenor del artículo 117 de la Ley General de que: 1) Se encuentra ocupando el bien con justo título en razón de
Sociedades”. En el caso concreto, no correspondía la aplicación que con fecha tres de enero de dos mil catorce, celebró un contrato
del artículo 117 de la Ley General de Sociedades, dado que lo de arrendamiento con Noel Cabanillas Gil, quien ha sido conviviente
discutido en autos es la convocatoria de una Junta Obligatoria de la accionante por más de quince años, procreando un hijo, por
Anual la cual está regulada por los artículos 114 y 119 de la Ley lo que la adquisición del bien fue durante la vigencia de la unión de
General de Sociedades. QUINTO.- Que, respecto de la primera (i) hecho y que este bien siempre estuvo en posesión y conducción de
infracción, literal a) relativo a la motivación de la sentencia de dicho bien, por lo que, celebraron el contrato de arrendamiento por
primera instancia, no puede ampararse, por cuanto la recurrida ha el lapso de 5 años, el que fenece el tres de enero de dos mil
absuelto todos los agravios planteados por la apelante, llegando a diecinueve, no teniendo la condición de precario, no habiéndole
la conclusión que debe convocar a Junta General Obligatoria Anual comunicado la accionante que ella es la propietaria del bien y
de Accionistas de la Empresa Corporación Global de mucho menos la ha requerido para que desocupe el predio,
Telecomunicaciones Sociedad Anónima Cerrada; en lo que teniendo en cuenta que lo ocupa desde el dos mil catorce; 2) No es
respecta al literal b) sobre la infracción del artículo 370 del Código cierto que la demandante le interpuso una demanda de desalojo el
Procesal Civil, debemos señalar que el escrito postulatorio del año dos mil doce, ya que en ese tiempo no se encontraba
accionante es sobre la base jurídica del artículo 114 de la Ley domiciliando en dicho inmueble; 3) La demandada recientemente
General de Sociedades, disposición que tiene por objeto ha inscrito la declaratoria de fábrica en la Superintendencia
pronunciarse sobre la gestión social y los resultados económicos Nacional de los Registros Públicos a su nombre, sin embargo, no
del ejercicio anterior expresados en los estados financieros del ha acreditado que haya efectuado los gastos de construcción y
ejercicio correspondiente; norma en definitiva imperativa que obliga edificación, toda vez que según documentos, ha sido Noel
a la Junta General Obligatoria se pronuncie tanto por la gestión Cabanillas Gil, es más la edificación declarada por la accionante
social como de los resultados económicos productos de los estados ante la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos no
financieros; y siendo que la agenda propuesta por el demandantes corresponde al predio, ya que existen divergencias a lo que
está dirigida a obtener los resultados económicos, es que el Ad realmente se encuentra edificado. - SENTENCIA DE PRIMERA
quem procedió a integrarla a fin que se apruebe la gestión social, INSTANCIA: El Juzgado Mixto de Chancay de la Corte Superior de
establecida –en el artículo 114 de la Ley General de Sociedades; Justicia de Huaura, mediante sentencia de fojas cuatrocientos
en lo que respecto al literal c) con lo sustentado en el literal b) cincuenta y uno, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete,
debe procederse a desestimarlo. - SEXTO.- Que, respecto a la declara infundada la demanda; en mérito a los siguientes
segunda (ii) infracción, donde la recurrente sustenta que se ha fundamentos: i) Se acredita a nivel de Registros Públicos que la
El Peruano
demandante es propietaria del predio sub litis, inscrita además la de Chancay y el Informe Técnico del trece de agosto de dos mil
declaratoria de fábrica con fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, expedido por el Ingeniero Civil Zenón Inga Rodríguez, con el
trece, ii) Que, de fojas noventa y nueve obra el contrato de cual se acredita que el arrendador se encuentra en posesión del
arrendamiento celebrado por Noel Cabanillas Gil (arrendador) y bien. El contrato de construcción de fecha treinta de setiembre de
Victoria Rojas Huánuco (arrendataria), mediante el cual el primero mil novecientos noventa y seis, suscrito entre el constructor y el
le entrega en arriendo la segunda planta del inmueble materia de arrendador. A todo esto debe agregarse la inspección judicial
litis; iii) En este caso no se evidencia invalidez absoluta de los realizada por el Juzgado, donde se demuestra a cabalidad que su
documentos presentados por la parte demandada, máxime si se arrendador se encuentra en la posesión y conducción del predio
tiene en cuenta que cuando un acto jurídico -en este caso sub litis. d) Infracción normativa procesal de los artículos 188,
arrendamiento- es celebrado por quien no ostenta la propiedad del 190, 197 y 281 del Código Procesal Civil.- Argumentando que no
bien, lo que se está vulnerando es la legitimación para contratar por se han tenido en cuenta los medios probatorios que ha adjuntado
tanto, dicho acto resulta ineficaz, siendo válido el negocio pero no en el proceso, no habiéndose tenido a la vista el Expediente
produce sus efectos jurídicos; iv) El contrato de arrendamiento número 1078-11 (expediente fenecido) que se siguiera ante el
resulta válido mientas no se declare judicialmente lo contrario, Juzgado Mixto de Chancay sobre Desalojo por Ocupación Precaria
siendo que tampoco ha fenecido, por lo que la demandada no tiene ofrecido como medio probatorio y que fuera admitido en audiencia
la condición de precaria. - SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciséis, el que no se tuvo
- La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante a la vista al momento de resolver los autos. e) Infracción
resolución número treinta y cuatro, de fecha nueve de junio de dos normativa procesal de los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de
mil diecisiete obrante a fojas quinientos veintiuno, declara nulo de la Constitución Política del Perú, señalando que la falta de una
oficio el contrato de arrendamiento de fecha tres de enero de dos debida valoración de las pruebas, así como el carácter omisivo
mil catorce y revoca la sentencia apelada que declaró infundada la respecto a la valoración de las pruebas correspondiente al
demanda y reformándola declaró fundada la demanda; en mérito Expediente fenecido número 1078-11 y la incongruencia de la parte
de los siguientes fundamentos: i) Está acreditado que la considerativa de la resolución y la parte decisoria de la resolución
demandante es la propietaria del inmueble reclamado y como tal materia de impugnación evidencian la causal que implica la
puede ejercer la acción de desalojo conforme al artículo 923 del violación de las garantías al Debido Proceso y garantías
Código Civil. ii) Que, de fojas noventa y nueve obra el documento constitucionales; y, f) Apartamiento inmotivado del Precedente
original del contrato de arrendamiento, celebrado el tres de enero Judicial, Sentencia del IX Pleno Casatorio Civil – Casación
de dos mil catorce, en el que aparece como arrendador es Noel número 4442-2015.- Señalando que el título que ostenta es válido
Cabanillas Gil y como arrendataria Victoria Rojas Huánuco, en mérito a los medios probatorios que corren en autos no han sido
fijándose una renta mensual y un plazo de cinco años, siendo valorados correctamente y otros no han sido valorados. En el
importante destacar que en dicho contrato el arrendador afirma se proceso la accionante no tachó de falso dicho título de
propietario del bien arrendado y que lo adquirió en el año mil arrendamiento. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: - Es
novecientos noventa y seis conjuntamente con su conviviente necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el
Marisela Beatriz Desposorio Villajulca. iii) En autos está probado derecho al debido proceso; específicamente el derecho a la
que la demandante es la única propietaria del bien reclamado, motivación de las resoluciones y la valoración de las pruebas; y
quien lo adquirió mediante Escritura Pública de fecha trece de descartado ello determinar si se ha incurrido en la infracción
febrero de mil novecientos noventa y nueve de su anterior normativa material invocada la demandada recurrente. IV.
propietario Noel Cabanillas Gil, la cual se encuentra debidamente FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene
inscrita. iv) Teniendo en cuenta los artículos 2012 y 2013 del como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del
Código Civil, resulta evidente que a la fecha de celebración del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
contrato de arrendamiento Noel Cabanillas Gil ya no era propietario Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384
del inmueble arrendado, por lo que no podía disponer de un del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, respecto a la causal
derecho del que no era titular, siendo que dicho contrato está de infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por
afectado por la causal de invalidez del acto jurídico previsto en el causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
numeral 3 del artículo 219 del Código Civil (objeto jurídicamente procedencia del recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de
imposible). v) Resulta aplicable el IX Pleno Casatorio Civil (numeral casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
5.3), teniendo en cuenta que sí se ha producido un contradictorio ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
respecto a la validez de dicho acto jurídico, por lo que debe de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
declararse la nulidad de oficio conforme al artículo 220 del Código a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
Civil. - RECURSO DE CASACIÓN: Contra la resolución dictada la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
por la Sala Superior, la demandada Victoria Rojas Huánuco, deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
mediante escrito de fojas quinientos treinta y cuatro interpuso de la casación por quebrantamiento de forma afectan (...) a
recurso de casación, el mismo que ha sido calificado mediante infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno
resolución de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, obrante señala. “Es cierto que todas las causales supone una violación de
a folios cincuenta y nueve del cuadernillo de casación, que declaró ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3. -
procedente el recurso de casación por las causales de: a) TERCERO.- Según se ha expuesto precedentemente, el recurso
Infracción normativa material por aplicación indebida del de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
inciso 3 del artículo 219, artículo 220 del Código Civil en vez de procedente tanto en razón a infracciones normativas de carácter
haberse aplicado el artículo 210, inciso 2 del artículo 221 y material (in iudicando) como a infracción normativa de carácter
artículo 222 del Código Civil.- Argumentando que el contrato de procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
arrendamiento que ha presentado no ha sido tachado. La efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá
accionante acepta haber sostenido una unión de hecho con su pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
arrendador, con quien ha procreado un hijo, admitiendo además resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
haber entregado el bien mediante tradición y haber aceptado el objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
arrendamiento del predio en el año dos mil diez, documento que perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- Con ese
corre en el expediente fenecido número 1078-11, ofrecido como propósito, y estando al sustento de las causales descritas en los
medio probatorio. Al suscribirse el contrato de arrendamiento ha literales “d” y “e” corresponde precisar que 0el debido proceso se
actuado de buena fe, exenta de conducta dolosa, siendo el caso encuentra protegido en el artículo 139, inciso 3, de nuestra
que su arrendador hubiera actuado con engaño contra su parte, Constitución Política del Perú; esta disposición constitucional
implicaría que su arrendador sería un tercero quien habría consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
empleado el engaño, con lo que el acto negocial habría recaído en de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
vicio de voluntad con error no esencial ni cognoscible, lo que sería proceso; el cual, conforme a la interpretación que reiteradamente
causal de anulabilidad por vicio resultante de error, dolo, materia de ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
nulidad relativa. b) Infracción normativa material por fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
inaplicación del artículo 326 del Código Civil, señalando que desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
está probada la unión de hecho sostenida entre la accionante y su personas involucradas en él las condiciones necesarias para
arrendador, lo que implica que el bien sub litis pertenecía a la defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
sociedad de gananciales, por lo que el contrato de arrendamiento derechos u obligaciones sujetos a consideración4. - QUINTO: Que,
es totalmente válido, siendo falso que se encuentre afectado por bajo ese contexto dogmático, la causal denunciada se configura,
causal de invalidez del acto jurídico; en todo caso, Noel Cabanillas entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
Gil no es simplemente una tercera persona, es un posesionario proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
mediato del bien, lo que es reconocido por la demandante en su partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
declaración en la audiencia única realizada en autos. c) Infracción tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
normativa material por aplicación errónea del artículo 911 del deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
Código Civil.- Manifestando que el título que detenta suscrito clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
entre su parte y el arrendador Noel Cabanillas Gil es totalmente superlativos del procedimiento. SEXTO: Que, el principio
veraz y mantiene su valor, tan es así que la demandante jamás denominado motivación de los fallos judiciales, constituye un valor
impugnó el contrato de arrendamiento, desde esa perspectiva la jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto se
demandante tenía conocimiento y dio aceptación al contrato fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración del
mencionado. El arrendador viene pagando el impuesto predial al derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que por
concejo Distrital de Chancay por más de diecisiete años; asimismo, imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
el arrendador tiene constancia de posesión de fecha treinta y uno impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
de agosto de dos mil quince, expedida por la Municipalidad Distrital valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
El Peruano
sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo bien, la causal descrita en el literal “a”, también debe ser
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con el desestimada en tanto la recurrente no cumple con demostrar de
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder qué manera incidiría dicha causal en el fallo, en tanto que,
Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código independientemente del tipo de error analizado por la instancia de
Procesal Civil. - SÉTIMO: Que, el principio de la motivación de los mérito, es un hecho plenamente acreditado que la demandante es
fallos judiciales está regulado como garantía constitucional, propietaria del bien con derecho inscrito y las alegaciones de
consagrada en el artículo 139 inciso 5, de la Constitución Política propiedad en mérito a una declaración de unión de hecho, deben
del Perú, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron ser ventiladas en otro proceso judicial para que puedan ser
en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda oponibles a la demandante. - DÉCIMO TERCERO: Que, en la
a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de causal descrita en el literal “c”, se denuncia la infracción del
los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en artículo 911 del Código Civil, el cual ha merecido análisis exhaustivo
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que del Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación 2195-2011-UCAYALI el
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus cual constituye precedente que vincula a los órganos
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de jurisdiccionales de la República hasta que sea modificada por otro
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no precedente, conforme a lo establecido en el artículo 400 del Código
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la Procesal Civil; así tenemos que dicho Pleno, se ha pronunciado
controversia, sino también en no ponderar los elementos respecto a la naturaleza del ocupante precario, señalando que:
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es “(…) se presentará esta figura en cualquier situación en la que falte
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia un título (acto o hecho), o este haya fenecido, en la cual deberá
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional fundarse o justificarse la condición de precario con el bien, situación
señala que “(…) el derecho a la debida motivación de las que se imputa al demandado y que habilita al reclamante –sea a
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la título de propietario, poseedor mediato, administrador, comodante,
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no etc.- pedir y obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello una
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados, persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o
los que se deriven del caso” 5. OCTAVO Que, precisamente cuando dicho título, según las pruebas presentadas en el
regulando éste derecho fundamental, el legislador ha optado por desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien lo
imponer al Juez, en los términos que señala el artículo 188 y 197 ostente, frente al reclamante(…)” 6. - DÉCIMO CUARTO: Al
del Código Procesal Civil, la obligación de en atención a la finalidad analizar los autos se advierte que la instancia de mérito no ha
de la prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los infringido la norma in comento, en tanto que, como se ha precisado
medios de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual precedentemente los argumentos relacionados al derecho de
fuera su naturaleza, están mezcladas formando una secuencia propiedad de Noel Cabanillas Gil, no corresponden ser ventilados
integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador reconstruir, en en el presente proceso; y si bien la parte demandada presenta un
base a los medios probatorios, los hechos que den origen al contrato de arrendamiento suscrito a su favor por el referido señor
conflicto por lo tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma éste no puede ser oponible a la demandante quien ha acreditado
aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, ser la única propietaria registral del bien sub litis; debiéndose
que sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios se precisar que la posesión del bien por parte de Noel Cabanillas Gil y
puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del demás actos administrativos que pudiera haber realizado no
proceso. - NOVENO: Ahora bien, analizados los autos se advierte acreditan el derecho de propiedad que, según la demandada
que, la decisión adoptada se encuentra adecuadamente tendría éste sobre el bien; por lo que corresponde desestimar la
fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su causal descrita en el literal “c”. DÉCIMO QUINTO: en la causal
apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que considera descrita en el literal “f” la recurrente alega el apartamiento
pertinentes llegando a la conclusión que la parte demandante ha inmotivado del IX Pleno Casatorio Civil; sin embargo las instancia
acreditado la condición de propietaria única que invoca como de mérito sí ha cumplido con aplicar el referido pleno casatorio, tal
sustento de su pedido de restitución del bien y que la parte como se advierte del undécimo considerando de la recurrida; por lo
demandada ostenta un contrato de arrendamiento nulo, en tanto ha que dicha causal también deviene en infundada; más aun teniendo
sido suscrito por quien no es propietario del bien; por lo que no se en cuenta que los argumentos que la sustenta están orientados a
advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de las revalorar las pruebas y reexaminar hechos, lo cual es ajeno al
sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a debate casatorio. - Por las consideraciones antes expuestas
probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en demandada Victoria Rojas Huánuco, mediante escrito de fojas
el proceso, por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por quinientos cuarenta y tres ; por consiguiente, NO CASARON la
ausencia o defecto en la motivación, pues se ha cumplido con sentencia de vista de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, de
precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión fojas quinientos veintiuno, expedida por la Sala Civil de la Corte
final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación de la
arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación. presente resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo
Debiéndose precisar que los argumentos referidos a la falta de responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por Maricela
valoración de otro proceso judicial no han sido expuestos acorde a Beatriz Desposorio Villajulca contra Victoria Rojas Huánuco y otro
la exigencias del recurso de casación, en tanto la recurrente no sobre desalojo por ocupación precaria. Ponente Señor De la Barra
cumple con demostrar cuál sería la incidencia de ello en el fallo; en Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
consecuencia, la infracción normativa procesal citada en el literal MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
“d” y “e” deben ser desestimadas. DÉCIMO: Habiéndose CÉSPEDES CABALA.
desestimado las infracciones normativas procesales, corresponde
emitir pronunciamiento respecto de las infracciones normativas 1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, 1979. Principios de Derecho Procesal Civil, Bogotá
materiales citadas en los literales “a”, “b” y “c”; las cuales tienen Colombia. Segunda edición, Editorial Temis Librería, p. 359
como sustento principal, en que la recurrente cuenta con título que 2
De Pina Rafael, 1940. Principios de Derecho Procesal Civil, México D.F. Ediciones
justifica su posesión, el cual es el contrato de arrendamiento Jurídicas Hispano Americanas, , p. 222
suscrito con Noel Cabanillas Gil, con quien la demandante sostenía 3
Escobar Fornos Iván, 1990. Introducción al Proceso, Bogotá, Colombia. Editorial
una unión de hecho y por tanto el bien forma parte de la sociedad Temis,, p. 241
de gananciales entre ambos; por lo que a su criterio constituye un 4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
título válido que justifica su posesión. DÉCIMO PRIMERO: La 5
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
recurrente invoca la aplicación del artículo 326 del Código Civil en 2007-PHC/TC.
la causal descrita en el literal b); para sustentar la validez del 6
Fundamento 61 – Énfasis agregado
contrato de arrendamiento suscrito con Noel Cabanillas Gil, norma C-1840025-63
que establece que “La unión de hecho, voluntariamente realizada y
mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimentos COMPETENCIA 3144-2018 LIMA ESTE
matrimonial, para alcanzar finalidad es y cumplir deberes
semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le
fuere aplicable, siempre que dicha unión haya durado por lo menos Lima, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.-
dos años (…).”; sin embargo dicha norma es inaplicable al caso de
autos, en tanto se trata de un proceso de desalojo en el que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del
únicamente corresponde determinar si la parte demandante tiene presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido
derecho a la restitución de la posesión y si la parte demandada entre el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Victoria de la Corte
cuenta con título que justifique su posesión; tal como ha procedido Superior de Justicia de Lima y el Octavo Juzgado de Paz Letrado
la instancia de mérito; debiéndose precisar que, como ha referido de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
esta Corte Casatoria en la Casación N° 144-2006-Tacna publicada Este. SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fojas
en el Diario Oficial El Peruano el dos de enero de dos mil ocho; la cuarenta y nueve, de fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete,
unión de hecho “(…) necesariamente debe mediar una declaración la Jueza del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Victoria de la
judicial que determine tal situación fáctica, pues es indudable que Corte Superior de Justicia de Lima declaró su incompetencia para
para arribar a dicho convencimiento ineludiblemente debe ser conocer la presente demanda, y dispuso remitir los actuados
debatido en sede judicial”; por lo que la causal descrita en el literal a los Juzgados de Paz Letrados de San Juan de Lurigancho de
“b” también deviene en infundada. DÉCIMO SEGUNDO: Ahora la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Como sustento de su
El Peruano
decisión manifestó que, según aparece de las facturas que se Código Civil; que para ponerle fin al justo título de poseer que
acompañan a la demanda, figura como domicilio de la empresa ostenta el beneficiario, se requiere que previamente se curse un
accionada, el ubicado en la avenida Gran Chimú número 463, aviso remitido vía notarial con una anticipación de treinta días, de
interior 201, urbanización Zárate, del distrito de San Juan de acuerdo a lo establecido en el artículo 1365 del Código Civil, una
Lurigancho, provincia y departamento de Lima; cuyo domicilio vez cursada la Carta Notarial, el beneficiario pierde la vigencia de
figura en la copia del Acta de Conciliación, por lo cual, el Juez de su justo título para poseer, caso contrario es prematuro el derecho
igual clase de dicho distrito judicial es el competente para conocer de exigirlo y es inviable una acción de desalojo por ocupante
el presente proceso, por encontrarse allí el domicilio principal de precario; de otro lado, si bien con la Carta Notarial se requiere
la empresa demandada. - TERCERO.- Por su parte, la Jueza del formalmente para que desocupe el inmueble, también lo es que
Octavo Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho de la dicho documento es insuficiente ya que el inmueble materia de
Corte Superior de Justicia de Lima Este, al recibir los autos, emite la desalojo no se encuentra independizado, no se ha señalado qué
Resolución número 02, de fojas cincuenta, de fecha ocho de mayo parte viene siendo ocupado de forma precaria no solo por la
de dos mil dieciocho, que rechazó la incompetencia declarada por demandada sino también por el hijo de la actora y sus nietos,
la Juez remitente, y dispuso remitir los autos a la Corte Suprema consecuentemente, se ha acreditado el grado de familiaridad entre
de Justicia de la República, a fin de dilucidar el conflicto negativo las partes tal y conforme se advierte del tenor de su demanda; y, b)
de competencia. Como fundamento de su decisión señaló que, la Infracción normativa de carácter procesal de los artículos 139
competencia territorial; en este caso, tiene carácter relativo, por lo incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 197 del
que teniendo en cuenta que la empresa accionante, en su demanda, Código Procesal Civil; señala que se advierte carencia de
ha señalado expresamente el domicilio de la parte demandada, y logicidad y de motivación en la sentencia de vista impugnada, no
es en base a este domicilio que se determina la competencia del se ha aplicado consistentemente la interpretación de las normas
Juez, conforme lo señalan los artículos 17 y 24 del Código Procesal contenidas en los artículos 168 y 169 del Código Civil, en el sentido
Civil, máxime que el artículo 37 del citado Código Adjetivo, prevé que los actos jurídicos deben ser interpretados de acuerdo con lo
que la competencia de los jueces de paz letrados solo se cuestiona que se haya expresado en él, principio de buena fe, que de acuerdo
mediante excepción. - CUARTO.- Sobre el particular, el artículo 37 con el artículo 400 del Código Procesal Civil, los juzgadores han
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley omitido y han incurrido en error al no observar los precedentes
número 28544, establece que: “La competencia de los Jueces de judiciales sobre la materia de litis, a su vez no se han pronunciado
Paz Letrados y de Paz, solo se cuestiona mediante excepción”. - respecto a la acreditación de la construcción del bien inmueble,
QUINTO.- En el presente caso, la demanda postulada trata sobre aunado a ello no existe coincidencia entre el contenido del Acta de
Obligación de Dar Suma de Dinero, y es de competencia del Juez Conciliación y la demanda. III. ANTECEDENTES: - 1. DEMANDA:
de Paz Letrado, conforme al artículo 488 del Código Procesal Mediante escrito de fecha veinticuatro de junio de dos mil quince,
Civil; por lo tanto, la competencia de ese órgano judicial solo podía obrante a fojas veintiuno, Benancio Esteban Flores Goicochea
cuestionarse mediante excepción; además, no se aprecia en la interpone demanda de desalojo por ocupación precaria contra
demanda postulada supuesto alguno de improrrogabilidad de la Alberta Alina Flores Quezada y Rogelio Flores Quezada, respecto
competencia, para que el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la del inmueble de su propiedad ubicado en la calle Carlos Baca Flor
Victoria de la Corte Superior de Justicia de Lima declare de oficio N° 235-239 Urbanización Santo Dominguito, de la provincia y
su incompetencia; en consecuencia, la Resolución número 01, de distrito de Trujillo, departamento de La Libertad, el cual viene
fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete, adolece de nulidad siendo ocupado indebidamente por éstos, toda vez que existió un
insubsanable; por lo tanto, debe declararse su nulidad y ordenarse claro abuso de confianza, siendo que los demandados le solicitaron
la remisión de la demanda al antes citado órgano jurisdiccional, al sobrino del demandante Juan Mansilla Valladolid, quien
a fin de que se avoque a su conocimiento. Por los fundamentos administraba el predio sub litis, les otorgue posada por un breve
expuestos, y de conformidad con el artículo 176 último párrafo del tiempo, el cual se accedió con autorización del demandante
Código Procesal Civil, declararon: NULA la Resolución número Benancio Esteban Flores Goicochea, esto ocurrido en el año mil
01, de fojas cuarenta y nueve, de fecha uno de diciembre de dos novecientos noventa y nueve. 2. CONTESTACIÓN DE LA
mil diecisiete; ORDENARON remitir los autos al Segundo Juzgado DEMANDA: Mediante resolución número Dos, obrante a fojas
de Paz Letrado de la Victoria de la Corte Superior de Justicia de cuarenta y cuarenta y uno declaran rebelde a los demandados
Lima para que tramite la presente demanda; DISPUSIERON que Alberta Alina Flores Quezada y Rogelio Flores Quezada. 3.
Secretaría de esta Sala Suprema comunique la presente resolución SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: - Mediante resolución
al Octavo Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho de número nueve de fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciséis,
la Corte Superior de Justicia de Lima Este; RECOMENDARON a obrante a fojas ciento treinta y tres, el Primer Juzgado Civil de
la Jueza del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Victoria de la Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, declaró
Corte Superior de Justicia de Lima, Sonia Adelina Huamán Caballero, fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, bajo los
mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos siguientes fundamentos: - En el caso de autos, el demandante don
por Dardos Comunicación Visual Sociedad Anónima Cerrada contra Flores Goicochea Benancio Esteban, es propietario del bien
JMV Proyectos Publicitarios Empresa Individual de Responsabilidad inmueble ubicado en la calle Baca Flor N° 235-239 Urbanización
Limitada, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; oficiándose. Santo Dominguito, distrito y provincia de Trujillo, departamento de
Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO La Libertad, conforme se aprecia del Testimonio de contrato de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA compra venta del bien, obrante a fojas cuatro, así como de la Copia
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-64 Literal de Dominio de la Partida Electrónica número 03006314,
obrante a fojas once. - Respecto a los demandados, fueron
CASACIÓN Nº 5146-2017 LA LIBERTAD notificados debidamente con la demanda y anexos, no cumpliendo
con contestar la demanda, por lo que mediante resolución dos,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA obrantes a fojas cuarenta se declara rebeldes, lo cual permite al
Sumilla: “La demanda deviene en infundada al no haberse juzgador causar presunción relativa de veracidad respecto de los
acreditado la calidad de ocupante precario de los emplazados, hechos expuestos en la demanda, conforme lo establecen los
pues conforme a las disposiciones previstas por el Artículo 1365° artículos 281 y 282 del Código Procesal Civil. - En este sentido, se
del Código Civil, no se puso fin al contrato verbal de uso por plazo concluye que dicho bien inmueble viene siendo poseído, sin título
indeterminado mediante una Carta Notarial”. alguno que justifique dicha detentación, por los demandados,
siendo por tanto ocupantes precarios, por lo que habiéndose
Lima, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.- acreditado que el demandante es propietario del bien sub litis en su
integridad y que los demandados no cuentan con título alguno que
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE justifique su posesión, ocupándolo sin pagar renta alguna habiendo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil probado la parte actora los extremos de su demanda, la misma
ciento cuarenta y seis - dos mil diecisiete, en audiencia realizada debe ser amparada por el juzgado. - 4. SENTENCIA DE SEGUNDA
en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la INSTANCIA: - Mediante resolución número dieciocho, de fecha
siguiente sentencia: - I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
recurso de casación interpuesto por Alberta Alina Flores Quezada cuarenta y siete, la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte
y Rogelio Flores Quesada contra la sentencia de vista expedida Superior de Justicia de La Libertad, confirmó la sentencia de
por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de primera instancia contenida en la resolución número nueve de
Justicia de La Libertad que confirma la decisión apelada que fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciséis, que declaró
declara fundada la demanda. - II. FUNDAMENTOS DEL fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, con lo
RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante demás que contiene, bajo los siguientes fundamentos: En el caso
resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, de autos, conforme al criterio establecido por la Corte Suprema de
declaró procedente el recurso de casación por las siguientes Justicia de la República, con motivo de la Casación número
causales: a) Infracción normativa de carácter material: 1.1) Del 2195-2011-UCAYALI, de fecha trece de agosto del año dos mil
artículo 1027 del Código Civil; señala que el beneficiario de un doce, estableció como, los argumentos esgrimidos por la
acto de disposición de habitación, la cual puede ser de manera codemandada no pueden ser amparados en esta instancia,
verbal o escrita tiene el derecho de uso sobre el bien inmueble máxime si la Juez de primera instancia ha analizado correctamente
pactado y dado para morada, por ende tiene un título vigente para los hechos, llegando a la conclusión que los codemandados
poseer, y a la luz de lo establecido en la Casación número 2195- carecen de título alguno que sustente su posesión legítima dentro
2011- Ucayali, “el poseedor que ocupa un bien inmueble o una del bien sub litis. - III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
parte de ella, de manera independiente, a título de beneficiario de PRIMERO.- Habiéndose declarado procedentes las denuncias
un contrato de uso de habitación no es un ocupante precario, ya sustentadas en vicios in procedendo como vicios in iudicando,
que tiene el título válido para poseer: 1.2) Del artículo 1365 del corresponde efectuar el análisis del error procesal, toda vez que de
El Peruano
resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la tramitación de dos mil doce, sobre la calidad de ocupante precario, determinó
del proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir que conforme a los lineamientos consagrados por el Artículo 911
pronunciamiento respecto de los errores materiales. En ese del Código Civil, la posesión precaria es la que se ejerce sin título
sentido, corresponde efectuar el análisis respecto a la primera a fin alguno o cuando el que se tenía, ha fenecido, por lo que
de determinar si el razonamiento sobre el cual se sustenta el fallo corresponde al demandante acreditar dicho derecho sobre el bien
se ha realizado respetando el debido proceso, regulado por el materia de litis o cuando menos tener derecho a la restitución del
Artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, mismo y al emplazado a probar que tiene derecho vigente que
así como del 197 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Si justifica la posesión que ejerce sobre el predio no siendo objeto en
bien, el proceso judicial es un método racional de debate y un este tipo de procesos la validez o invalidez del título. NOVENO.-
instrumento para la solución pacífica de los conflictos intersubjetivos Siendo así, debe tenerse en cuenta que el artículo 1351 del Código
de intereses que se suscitan en la convivencia, resulta evidente Civil, establece que el contrato, viene a ser el acuerdo de dos o
que para que dicha finalidad se alcance debe haber una exacta más partes, para crear, regular, modificar o extinguir una relación
relación o correspondencia (concordancia) entre la pretensión del jurídica patrimonial. proveyendo en su artículo 1026, como una
actor, la oposición del demandado, los elementos de prueba modalidad contractual, la figura jurídica del uso, el mismo que
válidamente recolectados e incorporados y la decisión del tribunal conforme a las reglas previstas por el artículo 1021 numeral 1 del
lo cual se conoce como “congruencia” principio normativo que Código Civil se extingue, por el cumplimiento de los plazos
limita las facultades resolutorias del juez por el que debe existir máximos previstos por el artículo 1001 del Código acotado o por el
identidad entre lo resuelto y controvertido oportunamente por los establecido en el acto constitutivo. DÉCIMO.- Sin embargo, debe
litigantes en relación a los poderes atribuidos en cada caso al observarse que la posibilidad de dar fin al contrato por decisión
órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico1. - TERCERO.- unilateral en el caso de contratos de “ejecución continuada” resulta
En ese sentido, tenemos que el debido proceso es un derecho diminuta, habida cuenta que este tipo de contratos son una especie
complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos del género denominado “contratos de duración” entre los que se
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los hallan tanto los contratos de “ejecución continuada” (tracto
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso continuo) como los contratos de “ejecución periódica” (tracto
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de sucesivo)3. Y, como quiera que la extensión del plazo no puede
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de dejarse librada a la incertidumbre, el Código a través de los
éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su lineamientos previstos en el artículo 1365 del Código Civil, permite
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente en este tipo de contratos, que cualquiera de las partes ponga fin a
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo la relación contractual cursando un aviso a la parte contraria, por
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o vía notarial, con una anticipación no menor de treinta días. Pues, la
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, razón de ser de esta norma es constituirse en una alternativa para
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento dar finalización, por acto unilateral, a las relaciones contractuales
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías continuadas y sin plazo, cuando ello no sea posible por acuerdo
con que debe contar la defensa”2. Dicho de otro modo, el derecho entre las partes (es decir, por mutuo disenso), ya que de no lograrse
al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales el mutuo acuerdo extintivo la relación continuaría ad infinitum,
goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la obligando perpetuamente a las partes aun cuando alguna de ellas
observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia no tuviera interés económico en continuar con el contrato4. -
predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias, la DÉCIMO PRIMERO.- De lo actuado en el proceso se advierte que,
motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el conforme lo describe el demandante Benancio Esteban Flores
respecto a los derechos procesales de las partes (derecho de Goicochea en su escrito de demanda obrante a fojas veintiuno, en
acción, de contradicción) entre otros. - CUARTO.- Es necesario su numeral 10 que “Los hermanos demandados Alberta Alina
destacar que el principio denominado motivación de los fallos Flores Quezada y Rogelio Flores Quesada en un claro abuso de
judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los confianza, le solicitaron a mi sobrino Juan Mansilla Valladolid (a
justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden quien le di poder para que administrara mi bien inmueble materia
jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, es de esta litis) les diera posada por un breve termino, el mismo que
una facultad del Juzgador que por imperio del artículo ciento treinta previa consulta conmigo accedí a dicho uso” (el resaltado es
y ocho de la Constitución Política del Perú, impone una exigencia nuestro). En ese sentido, se señala que conforme a los actuados,
social de que la comunidad sienta como un valor jurídico, la duración de la cesión no está regulado en un contrato o acto
denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el jurídico documentado; y, si bien el demandante señala que ha
mismo que se encuentra consagrado en el artículo ciento treinta y requerido mediante conciliación, cosa distinta sería se hubiera
nueve inciso quinto de la Constitución Política del Estado notificado mediante una carta notarial dando un plazo para que
concordante con el artículo doce del Texto Único Ordenado de la desocupen el referido inmueble, es decir mediante un medio que
Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 permitan tener certeza del acto, por lo que no resulta aplicable el
inciso 6 del Código Adjetivo. - QUINTO.- Bajo ese contexto Cuarto Pleno Casatorio recaído en la Casación número
dogmático, la causal de la infracción normativa, señala que se ha 2195-2011-Ucayali en el presente caso. - DÉCIMO SEGUNDO.- En
interpretado erróneamente las normas contenidas en los artículos ese sentido, efectuando una correcta interpretación del artículo 911
168 y 169 del Código Civil, inobservando asimismo el artículo 400 del Código Civil, establece que no corresponde la calidad de
del Código Procesal Civil, referidos a la aplicación de los ocupante precaria a la parte demandada, en razón a que el titulo
precedentes judiciales sobre la materia de litis, así como que no se con el cual justifica su posesión, se sustenta en el contrato –verbal-
ha acreditado la identidad del inmueble, respecto del acta del de uso por plazo indeterminado, que el propia actor reconoce se
conciliación con lo establecido en la demanda. SEXTO.- Bajo estos efectuó, el mismo que al no haberse extinguido conforme a las
parámetros y de la revisión de la Sentencia de Vista, tenemos que reglas previstas por el artículo 1365 del Código Civil, es decir haber
la decisión adoptada se encuentra adecuadamente fundamentada, cursado una carta notarial, estaría vigente. Siendo esto así; y,
pues establece la relación de hecho en base a su apreciación estando a la afirmación que expone la recurrente para sustentar su
probatoria, interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, casación, está orientada a rebatir lo decidido, el recurso debe
por lo que no se advierte trasgresión alguna al principio de debida declararse fundado en este extremo al no haberse acreditado la
motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera calidad de ocupante precario de los emplazados. DÉCIMO
el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su TERCERO.- De otro lado, en uso de las facultades que se le da al
pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado, órgano casatorio para intervenir en sede de instancia, este Tribunal
mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede Supremo considera: (i) Si bien la posibilidad de demandar el
ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se desalojo la ha acreditado el demandante en su condición de
ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a propietario registral, (ii) Los demandados han señalado cuál es el
la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al título del que emana su derecho a poseer el bien, esto es, la
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación; compraventa inscrita a su favor. Sin embargo, se debe considerar
lo que no significa que no pueda existir un criterio distinto para que la denuncia de una norma material, debe estar orientada a que
arribar a una conclusión diferente a la que ha planteado la Sala bajo la alegación de una incorrecta interpretación o una indebida
Superior, sin que ello implique ausencia o defecto en la motivación aplicación de la norma, deba revertirse el razonamiento efectuado
de la sentencia de vista. Asimismo, respecto a los medios por el órgano de mérito, por lo que en el presente caso, se tiene en
probatorios, sólo pueden ser evaluados para contrarrestar las consideración que el demandante autorizó el ingreso, por lo que,
razones expuestas en la resolución acotada, más no pueden ser se establece que no corresponde la calidad de ocupante precaria a
objeto de una nueva evaluación o análisis. En consecuencia, la la parte demandada. DÉCIMO CUARTO.- Que, por consiguiente,
infracción normativa procesal debe ser desestimada en todos sus dado que no se han dado los supuestos necesarios para amparar
extremos. - SÉTIMO.- Infracción de los artículos 1027 y 1365 del la demanda, en la lógica interpretativa correcta del artículo 911 del
Código Civil, en el sentido que existe un acto de disposición de Código Civil, por lo que corresponde revocar la apelada y declarar
habitación, la cual puede ser de manera verbal o escrita, por lo que infundada la demanda. - Esta Sala Suprema, en aplicación de lo
tiene el derecho de uso sobre el bien inmueble pactado y dado para señalado por el artículo 396 del Código Procesal Civil; declararon:
morada, por lo que tiene título conforme lo establece la Casación FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Alberta Alina
número 2195-2011-UCAYALI. En otro aspecto, advierte conforme Flores Quezada y Rogelio Flores Quesada; CASARON la
al artículo 1365 del código civil que se requiere que previamente se sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, de
curse un aviso remitido vía notarial con una anticipación de treinta fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
días, para exigir la desocupación del inmueble. - OCTAVO.- Esta trescientos cuarenta y siete, emitida por la Tercera Sala
Corte Suprema, en el Cuarto Pleno Casatorio recaído en la Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
Casación número 2195-2011-Ucayali dictada el día trece de agosto y actuando en sede de instancia; REVOCARON la referida
El Peruano
sentencia de vista, la misma que confirmó la sentencia de primera del demandante se tendría que cambiar todo el esquema de vida y
instancia, contenida en la resolución nueve de fecha veinticinco de hábitos de la señora Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea, lo
agosto del dos mil dieciséis que declaró FUNDADA la demanda de cual devendría en un deterioro de su salud física como emocional lo
desalojo por ocupación precaria; y REFORMÁNDOLA declararon que desmejoraría notablemente su calidad de vida y se estarían
INFUNDADA la demanda; DISPUSIERON la publicación de la desconociendo los principios que consagra dicha ley. - III.4.
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la
responsabilidad; en los seguidos por Benancio Esteban Flores Constitución Política del Perú, toda vez que se ha contravenido el
Goicochea contra Alberta Alina Flores Quezada y otro, sobre debido proceso en tanto que la Sala Superior se ha excedido en su
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Ponente Señora decisión, emitiendo un pronunciamiento ultra petita al declarar de
Cabello Matamala, jueza suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, oficio nulo y sin efecto legal el acto de nombramiento de curador
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA propio realizado mediante escritura pública de fecha veintiocho de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. agosto de dos mil trece por la señora Esperanza Longa Baldoceda
viuda de Merea a favor del recurrente, contraviniendo lo establecido
1
Rioja, Bermúdez Alexandre La congruencia procesal X CONGRESO NACIONAL en el inciso 2 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, ya
DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA que existe un proceso de nulidad del mencionado acto jurídico que
2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías se encuentra en trámite y pendiente de dictar sentencia en primera
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios instancia; asimismo, la Sala Superior omite pronunciarse sobre la
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de opinión fiscal emitida mediante Dictamen número 857-2017 de la
los Países Bajos, p, 17. Primera Fiscalía Superior de Familia de Lima. - 3. ANTECEDENTES:
3
Código Civil Comentado, por los 100 mejores especialistas: Contratos en Previamente a la absolución de las denuncias formuladas por el
General -Conclusión del contrato de plazo indeterminado, artículo 1365° del recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de
Código Civil. Gaceta Jurídica Tomo VII página 165-166. lo acontecido en el proceso: 3.1. Por escrito de fojas veintiséis a
4
De La Puente y La Valle, Manuel. El Contrato en General, Tomo 1/. Biblioteca treinta y cuatro, Guido Aurelio Merea Longa interpone demanda
Para Leer el Código Civil, Vol. XI. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad de interdicción de mayor de edad incapaz, en contra de
Católica del Perú. Lima, 1996. Tomado del Código Civil Comentado Gaceta Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea, Lucía Esperanza
Jurídica Tomo VII pagina 165-166. Merea Longa, Mario Ítalo Merea Longa, Isabella Antonieta
C-1840025-65 Merea Longa y Franco Fernando Merea Longa, a fin de que se
declare judicialmente la interdicción de su señora madre,
CASACIÓN Nº 2121-2018 LIMA Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea y se le nombre como
curador de esta. Manifiesta que su madre enviudó en el año mil
Materia: INTERDICCIÓN novecientos ochenta y ocho, y que hace aproximadamente un año1
Sumilla: Con lo resuelto aquí en sede judicial se supera cualquier presenta los síntomas descritos en el informe y certificado emitidos
pronunciamiento o nombramiento por autoridad distinta sin la por el Médico Psiquiatra Makel Najarro Torres y en diciembre fue
necesidad de declarar su nulidad, no siendo prevalente ni eficaz diagnosticada con alteración marcada de la memoria anterógrada,
dicho acto frente a la decisión recaída en el presente proceso no encontrándose en condiciones de decidir por sí misma. Que, su
judicial, por lo que no ameritaba el pronunciamiento de oficio que madre daba muestras de un deterioro mucho más marcado en los
emitió la Sala de Vista, siendo ello así, dicho extremo debe ser síntomas, por lo que la sometió a un nuevo examen neurológico,
amparable procediendo a declarar la nulidad del extremo que según el cual presenta, además de Síndrome Demencial, un
declara nulo de oficio y sin efecto legal el acto de nombramiento de cuadro de ansiedad y labilidad emocional; asimismo, desorientación
curador de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, a favor de en el tiempo y memoria reciente alterada. 3.2. Mediante sentencia
Mario Ítalo Mera Longa. de primera instancia se declaró fundada la demanda argumentada
en el sentido que ante las opiniones no concordantes de los
Lima, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.- psiquiatras y neurólogos, se dispuso una evaluación de la presunta
interdicta, por parte del Instituto de Medicina Legal del Ministerio
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Público, que emitió la Evaluación Psiquiátrica número 052033-
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil 2015-PSQ suscrita por los médicos psiquiatras Víctor Guzmán
ciento veintiuno – dos mil dieciocho, en Audiencia Pública llevada a Negrón y Flor de María Salazar Rojas, en cuyas conclusiones se
cabo en la fecha, de conformidad en parte con lo opinado por el lee: “1.- Trastorno mental orgánico, demencia tipo alzheimer (F00-
Señor Fiscal Supremo; y producida la votación con arreglo a ley, CIE 10. OMS); 2.- Requiere continuar tratamiento médico
emite la siguiente sentencia: - 1. MATERIA DEL RECURSO DE especializado bajo supervisión por persona y/o institución
CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto por responsables”. La doctora Flor de María Salazar Rojas, se ratificó
Mario Ítalo Merea Longa a fojas mil trescientos cincuenta y tres, en Audiencia de diecinueve de abril de dos mil dieciséis, en la que
contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos tres, de fecha manifestó que la incapacidad de Esperanza Longa Baldoceda
quince de enero de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala viuda de Merea es total para las funciones cognitivas superiores
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima como son la toma de decisiones. A efectos de establecer a la
(corregida mediante Resolución número seis, de fecha veintiocho persona a quien corresponde ejercer la curatela, debe tenerse en
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos cuenta que el demandante es hijo de la presunta interdicta y cuenta
veintiuno), la cual confirmó la sentencia apelada de fojas mil ciento con legitimidad para intervenir en el presente proceso como
noventa y dos, de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, que demandante, al gozar del derecho a ser designado como curador
declaró fundada la demanda; en consecuencia, declaró interdicta legítimo; además, se encuentra demostrado el parentesco con el
a Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea por incapacidad acta de nacimiento de fojas cuatro. La mayoría de los hermanos
absoluta de ejercicio, nombrándose como su curador a su hijo está de acuerdo con que Guido Aurelio Merea Longa sea designado
Guido Aurelio Merea Longa; y de oficio declara nulo y sin efecto curador de su madre, el único que ha mostrado su discrepancia es
legal el acto de nombramiento de curador de fecha veintiocho de el hermano Mario Ítalo Merea Longa, por considerarse el más
agosto de dos mil trece; otorgado por Esperanza Longa Baldoceda idóneo y porque su madre habría expresado su voluntad a través
viuda de Merea a favor de su hijo Mario Ítalo Merea Longa. 2. de una Escritura Pública de nombramiento de curador. - 3.3
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de Apelada la sentencia la Sala de Vista la confirmó, y de oficio
fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, corriente a declararon nulo y sin efecto legal el acto de nombramiento de
fojas cuarenta y ocho del cuaderno de casación, este Supremo curador de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece,
Tribunal ha declarado procedente el recurso de su propósito, por argumentada en el sentido que, se ha acreditado la incapacidad
las causales denunciadas de: - III.1. Infracción normativa absoluta en que se encuentra la presunta interdicta Esperanza
material del artículo 568-A del Código Civil, modificado por la Longa Baldoceda viuda de Merea. Encontrándose su situación
Ley número 29633, toda vez que constan en autos que la presunta jurídica en el supuesto regulado en el inciso 2 del artículo 43 de
interdicta Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea realizó el Código Civil, debiendo tenerse en cuenta que dicho extremo de la
nombramiento de curador propio mediante escritura pública de fecha sentencia no ha sido materia de impugnación por las partes, por lo
veintiocho de agosto de dos mil trece que se encuentra inscrita en que adquiere la calidad de firme. Se tiene que Esperanza Longa
registros públicos y sobre el cual no existe declaración judicial firme Baldoceda viuda de Merea realiza la designación de curador por
que enerve sus efectos, por lo que sigue manteniendo su vigencia y escritura pública a favor de su hijo Mario Ítalo Merea Longa cuando
eficacia jurídica, es por ello que ante la declaración de interdicción, la ya se encontraba con síndrome demencial (desde el año dos mil
jueza debió haber respetado la autonomía de la voluntad de la doce) y era fácilmente manipulada pues su voluntad ya estaba
interdicta y confirmar como su curador a la persona designada por alterada desde que dicho acto se realiza contrario a la prohibición
ella. III.2. Infracción normativa material del inciso 3 del artículo expresa por la Orgánica del Poder Judicial (artículo 4) y la
569 del Código Civil, toda vez que no se ha realizado un Constitución Política del Perú (artículo 139 inciso 2), razón por la
discernimiento adecuado sobre la persona más idónea para cual dicho acto de inaceptable intromisión no puede ser prevalente
desempeñar el cargo de curador, teniendo en cuenta sobre todo el ni eficaz frente a la decisión a recaer en el presente proceso
principio de promoción y protección de los derechos de las personas jurisdiccional deviniendo en nulo conforme al artículo 219 inciso 8
adultas mayores, sin tomar en cuenta que el domicilio y lugar habitual del Código Civil. - 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
de vivienda de la interdicta es con el recurrente, más aun cuando la -PRIMERO.- Que, al momento de calificar el recurso de casación
manutención diaria de la señora Esperanza Longa Baldoceda viuda se ha declarado la procedencia por la causal de infracción
de Merea lo efectúa el recurrente además de afrontar los gastos de normativa por vicios in iudicando e in procedendo como
manutención diaria y cuidados de su madre. III.3. Infracción fundamentación de las denuncias y, ahora, al atender sus efectos,
normativa material de la Ley de Protección del Adulto Mayor es menester realizar, previamente, el estudio y análisis de la causal
número 30490, toda vez que con la designación de curador procesal referida a infracciones procesales. - SEGUNDO.- Que, el recurso
El Peruano
de casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e conviene señalar que la figura jurídica de la interdicción civil es la
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la acción judicial por la cual se declara incapaz a una persona, de
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme ejercer sus derechos civiles por sí mismos, en los casos en que
se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. - TERCERO.- esta no puede expresar su voluntad de forma libre y cabal. -
Que, respecto a la causal denunciada por infracción normativa, NOVENO.- Que, respecto a la infracción normativa del artículo 139
según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el inciso 3 de la Constitución Política del Perú, argumentada en el
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso (...)”. A sentido que se contraviene el debido proceso en tanto que la Sala
decir de De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en Superior se ha excedido en su decisión al declarar de oficio nulo y
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por sin efecto legal el nombramiento de curador a favor del recurrente
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de mediante Escritura Pública de fecha veintiocho de agosto de dos
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de mil trece, por parte de su madre Esperanza Longa Baldoceda viuda
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de de Merea; en este sentido, este Supremo Colegiado advierte que
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, los argumentos esbozados en la presente causal procesal
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por constituyen argumentos de contenido material que deben ser
quebrantamiento de forma afectan (...) a infracciones en el valorados conjuntamente con la causal de infracción normativa del
procedimiento”. En ese sentido Escobar Forno señala: “Es cierto artículo 568-A del Código Civil, la cual desarrollaremos a
que todas las causales supone una violación de ley, pero esta continuación. - DÉCIMO.- Que, en lo referido al extremo de la
violación puede darse en la forma o en el fondo”. En el caso de infracción normativa del artículo 568-A del Código Civil, si bien esta
autos se ha declarado procedente el recurso de casación por norma otorga la facultad a una persona adulta mayor con capacidad
infracción de normativa procesal y material. - CUARTO.- Que, se plena de ejercicio de sus derechos civiles a nombrar curador por
ha declarado procedente el recurso de casación por las causales Escritura Pública con la presencia de dos testigos, también lo es
de infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta que quien nombró a Mario Ítalo Merea Longa fue su madre
ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Esperanza Longa Baldoceda viuda de Merea, quien ya estaba
Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de sometida a un juicio con la solicitud de interdicción, es decir,
casación por vulneraciones a las normas que garantizan el debido cuando el pedido de interdicción ya estaba judicializado y se
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia encontraba sujeto a un pronunciamiento del juez respecto de su
y validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe capacidad y respecto del nombramiento de curador solicitado por
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo su hijo Guido Aurelio Merea Longa, por lo que ninguna autoridad
fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las otras podía interferir en el ejercicio de sus funciones3, siendo ello así este
causales contempladas en el artículo 386 del Código Procesal extremo deviene en infundado. - DÉCIMO PRIMERO.- Que, con
Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá respecto al extremo denunciado y que consideramos debe ser
resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la revisión ventilado a través de esta causal material referido a que la Sala de
de las causales por las que ha sido declarado procedente el Vista se ha excedido al declarar de oficio la nulidad del
recurso de casación debe comenzar por el análisis de la alegación nombramiento como Curador a Mario Ítalo Merea Longa, es
de vulneración a las normas que garantizan el derecho a un debido menester señalar que dicho nombramiento se efectuó el veintiocho
proceso. QUINTO.- Que, estando a las causales materia del auto de agosto de dos mil trece, con posterioridad a la interposición de
calificatorio, es necesario destacar que, el debido proceso regulado la presente demanda la cual data de fecha dieciocho de marzo de
como garantía constitucional, consagrada en el inciso 3 del artículo dos mil trece, esto es, posterior a un proceso judicial instaurado
139 de la Constitución Política del Perú, es un derecho complejo, como es el que nos ocupa a efectos que la autoridad judicial emita
pues, está conformado por un conjunto de derechos esenciales un pronunciamiento respecto a la incapacidad de Esperanza Longa
que impiden que la libertad y los derechos de los individuos Baldoceda viuda de Merea y esta se encontraba imposibilitada de
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o hacerse cargo de su persona y patrimonio. DÉCIMO SEGUNDO.-
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho Que, al haberse judicializado el tema de la interdicción así como el
–incluyendo el Estado– que pretenda hacer uso abusivo de estos. del nombramiento de curador, correspondía a la autoridad judicial
Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su pronunciarse únicamente respecto de: 1) la incapacidad absoluta o
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente relativa de la demandada al verse imposibilitada de hacerse cargo
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo de su persona y patrimonio; y 2) si procedía la designación del
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o demandante Guido Aurelio Merea Longa como curador de su
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, madre; es decir el Juzgador debía pronunciarse únicamente
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento respecto de lo peticionado en la demanda; en conclusión, el
que debe seguirse y a sus principios orientadores y a las garantías nombramiento de Mario Ítalo Merea Longa por parte de Esperanza
con que debe contar la defensa” (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Longa Baldoceda viuda de Merea como su curador, hecho inscrito
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso registralmente, no constituía un aspecto vinculante para el
(Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Juzgador por ser posterior a la interposición de la demanda y con
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y lo resuelto aquí en sede judicial se supera cualquier pronunciamiento
Embajada Real de los Países Bajos, página 17). En ese sentido, el o nombramiento por autoridad distinta sin la necesidad de declarar
derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de su nulidad, no siendo prevalente ni eficaz dicho acto frente a la
las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal decisión recaída en el presente proceso judicial por lo que no
efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la ameritaba el pronunciamiento de oficio que emitió la Sala de Vista,
competencia predeterminada por ley, así como la pluralidad de siendo ello así dicho extremo debe ser amparable procediendo a
instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las declarar la nulidad del extremo que declara nulo de oficio y sin
resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes efecto legal el acto de nombramiento de curador de fecha veintiocho
(derecho de acción, de contradicción) entre otros. SEXTO.- Que, de agosto de dos mil trece a favor de Mario Ítalo Mera Longa,
bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa puesto que como señaláramos anteriormente con lo resuelto aquí
procesal denunciada se configura entre otros supuestos en los en sede judicial se supera cualquier pronunciamiento o
casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado nombramiento por autoridad distinta. DÉCIMO TERCERO.- Que,
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado finalmente respecto a la infracción normativa de carácter material
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido del inciso 3 del artículo 569 del Código Civil y la Ley de Protección
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones del Adulto Mayor, en el sentido de no haberse realizado un
o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la discernimiento respecto de la persona más idónea para
normatividad vigente y de los estadios superlativos del desempeñar el cargo de curador, y que con la designación
procedimiento. - SÉTIMO.- Que, el principio de la motivación de los realizada por las instancias de mérito se vería cambiado todo el
fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada como sistema de vida y hábitos de su madre quien convive con el
garantía constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo 139 recurrente; esta Suprema Sala advierte en ese sentido que la Sala
de la Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de de Vista ha cumplido con establecer que la persona más idónea es
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus el demandante Guido Aurelio Merea Longa y como argumentos de
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de su decisión tomó en cuenta la Convención Interamericana sobre la
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas artículos 6, 12 y 31; asimismo, la profesión del designado (médico)
a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que quien cuenta con la aprobación de la mayoría de sus hermanos
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la para ejercer las funciones de curador; por lo que este extremo
falta de motivación no puede consistir, simplemente, en que el deviene en infundado. 5. DECISIÓN: Por tales fundamentos y de
juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a conformidad con el primer párrafo del artículo 396 del Código
decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos Procesal Civil, declararon: FUNDADO EN PARTE el recurso de
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es Casación interpuesto por Mario Ítalo Merea Longa a fojas mil
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia trescientos cincuenta y tres; por consiguiente, CASARON la
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de
señala que: “(…) el derecho a la debida motivación de las vista de fojas mil trescientos tres, de fecha quince de enero de dos
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Especializada de
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima (corregida
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados, mediante Resolución número seis, de fecha veintiocho de marzo
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos veintiuno),
los que se deriven del caso”2. OCTAVO.- Que, en línea de principio solo en el extremo que declara de oficio nulo y sin efecto legal el
El Peruano
acto de nombramiento de curador de fecha veintiocho de agosto de orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo
dos mil trece, otorgado por Esperanza Longa Baldoceda viuda de señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de
Merea a favor de su hijo Mario Ítalo Merea Longa; y actuando en casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter
sede de instancia: declararon NULO dicho extremo; formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho objetivo al
por Guido Aurelio Merea Longa contra Mario Ítalo Merea Longa y caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
otros, sobre Interdicción y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su fundamentación
Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
1
2012 al apartamiento inmotivado del precedente judicial. - SEXTO.- En
2
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional número cuanto al agravio descrito en el punto a) corresponde indicar que el
04295-2007-PHC/TC. mismo no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con
3
Artículo 139 inciso 2 de la Constitución. los requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
C-1840025-66 Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter
procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta
CASACIÓN Nº 2648-2018 HUAURA su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia
directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a
través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo
Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.- cual, no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del
mismo. En ese sentido, es de apreciarse que la sala Superior, ha
AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tienen a la vista cumplido con fundamentar su decisión al señalar que se ha
y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta determinado que esta situación irregular, suplantación de actas (de
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la Asociación las Asambleas Generales Extraordinarias del día quince de febrero
Fondo contra Accidentes de Tránsito de la Región Lima de dos mil diez y del día dieciocho de marzo de dos mil diez), en
Provincias – AFOCAT. contra la sentencia de vista contenida en la reemplazo de la ya existente (Acta de Asamblea general
resolución número noventa y cuatro de fecha diez de mayo de dos extraordinaria del veinte de agosto de dos mil nueve) en los folios
mil dieciocho obrante a fojas mil quinientos noventa y cuatro ochenta y dos del Libro de Actas número 01 de la Asociación
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia demandada, se verifica además porque en fojas ochenta y siete,
de Huaura, que confirmó la impugnada que declaró fundada la donde se consigna a los firmantes de la Asamblea General
demanda de impugnación de acuerdo y nulidad de inscripción Extraordinaria del dieciocho de marzo de dos mil diez, resulta ser
registral; por tanto nulas e ineficaces la Asamblea General una copia del folio setenta y nueve donde aparecen las firmas
Extraordinaria del día quince de febrero de dos mil diez y la originales de los firmantes de la Asamblea General del dieciocho
Asamblea General Extraordinaria del día dieciocho de marzo de de junio de dos mil ocho; ergo, la denuncia postulada no puede
dos mil diez; nula la inscripción registral sobre remoción y ampararse. SÉPTIMO.- El casacionista para sustentar su recurso
nombramiento de directorio de la Partida número 50093734-C002 se acoge de la causal de infracción normativa material conforme se
del Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de aprecia de los acápites b) y c). Sin embargo, primero: incumple el
Huacho, con lo demás que contiene; por lo que corresponde segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. en qué consistiría la referida infracción normativa, ya que del
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el invocación de la causal de infracción normativa que hace es
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y explícita en
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de qué radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial
vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior; segundo:
Justicia de Huaura, que como órgano de segundo grado pone fin al esta causal exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o
proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el juzgador)
procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 del
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco
que la parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una mera
consentir la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni
CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca como causal sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en
de su recurso, las siguientes: a) Infracción normativa del artículo qué consistiría la incidencia directa de la infracción sobre la
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; artículos decisión impugnada, debido a que sus argumentos son difusos.
VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4, 197 y 370 Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
del Código Procesal Civil; sostiene que la sentencia de vista no 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
se ha pronunciado por todos los puntos y/o fundamentos de recurso de casación interpuesto por la Asociación Fondo contra
agravios en que se sustentó el recurso de apelación, violándose la Accidentes de Tránsito de la Región Lima Provincias –
observancia del debido proceso, motivación de resoluciones AFOCAT, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
judiciales y principio de congruencia procesal, por cuanto en el número noventa y cuatro de fecha diez de mayo de dos mil
escrito de apelación se cuestionó que el juez A quo no valoró al dieciocho obrante a fojas mil quinientos noventa y cuatro expedida
momento de expedir sentencia los medios probatorios por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura;
extemporáneos presentados mediante escrito de fecha tres de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
diciembre de dos mil quince y que fueron admitidos mediante Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
resolución de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis; b) por Jesús Jhony Meza Champa contra la Asociación Fondo contra
Infracción normativa del Reglamento de Inscripciones del Accidentes de Tránsito de la Región Lima Provincias - AFOCAT,
Registro de Personas Jurídicas No Societarias, aprobado por sobre Impugnación de Acuerdo; y los devolvieron. Ponente Señora
Resolución de Superintendencia Nacional de los Registros Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Públicos número 086-2009-SUNARP-SN y al artículo 19 del CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Estatuto; refiere básicamente que al interponer recurso de BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
apelación señalaron que la Convocatoria de Asamblea General
Extraordinaria de fecha quince de febrero de dos mil diez está 1
acreditada plenamente con la constancia y declaración relativa de publicada el veintiocho de mayo de 2009.
la convocatoria que obra a fojas cincuenta y uno; para cuyo efecto C-1840025-67
el presidente de ese entonces Félix Romero Rojas concurrió
personalmente a las oficinas del Notario Público doctor José Utor CASACIÓN Nº 1421-2017 AREQUIPA
Quiñe y ante el funcionario consciente y voluntariamente procedió
a legalizar su firma dando fe pública de la veracidad y autenticidad Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
a dicho documento; y c) Infracción normativa del artículo V del Sumilla: De la lectura del artículo 911 del Código Civil, queda
Título Preliminar y artículo 219 del Código Civil; sustenta claro que la figura del precario se va a presentar cuando se
básicamente que ha inaplicado dichas normas sustantivas, pues está poseyendo sin título alguno, esto es, sin la presencia y
en sus fundamentos señala una presunta inexistencia de las actas acreditación de ningún acto o hecho que justifique el derecho
de la Asamblea General Extraordinaria del día quince de febrero de al disfrute del derecho a poseer y en el segundo supuesto que
dos mil diez y la Asamblea General Extraordinaria del día dieciocho contempla la norma es que el título de posesión que ostentaba
de marzo de dos mil diez, es decir, nunca se llevaron a cabo o se el demandado haya fenecido, sin precisar los motivos de tal
realizaron, por tanto si su razonamiento es la inexistencia de las fenecimiento, por lo que resulta lógico concebir que dicha extinción
actas de asamblea debió sustentarse en artículos del Código Civil se puede deber a diversas causas, tanto intrínsecas o extrínsecas
u otra norma legal, la cual no ha sucedido. - QUINTO.- En ese al mismo acto o hecho, ajenas o no a la voluntad de las partes
El Peruano
involucradas; entendiéndose que el acto o hecho existente, en el trabajadores de la Cooperativa cometiendo usurpación agravada,
que el demandado venía sustentando su posesión, al momento lo que ha originado un proceso penal en su contra; e) Es falso que
de la interposición de la demanda, ha variado, debido a un acto vengan ejerciendo la posesión de la tercera habitación por cuanto
que puede o no depender de la voluntad de las partes, variación la posesión es sobre todo el inmueble a excepción de los dos
que deja de justificar la posesión del demandado y, por ende, primeros ambientes que vienen siendo ocupados por los
corresponde otorgársela al demandante, por haber acreditado su usurpadores, por lo que solicita la demanda sea declarada
derecho a tal disfrute. infundada. 3.3. Mediante sentencia contenida en la Resolución
número noventa y siete, de fecha veintisiete de junio de dos mil
Lima, doce de noviembre del dos mil dieciocho.- dieciséis (folios 1098), se declaró fundada la demanda y se ordenó
la desocupación del bien materia de litis, bajo los siguientes
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE fundamentos: a) La parte demandante ha acreditado la propiedad
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil del inmueble, el que se encuentra debidamente inscrito; b) El
cuatrocientos veintiuno - dos mil diecisiete y producida la votación demandado Sixto Fernández Cuno acepta la ocupación que viene
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL ejerciendo sobre el almacén 3 del inmueble; c) Lo expuesto por el
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación demandado para justificar la posesión que ejerce sobre el inmueble
interpuesto por el demandado Sixto Fernández Cuno (folios materia de litis, no resulta ser cierto, puesto que ninguna parte de
1192), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución la referida acta se acordó que la Cooperativa demandante le
número ciento siete, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete entregaría la posesión de los lotes 4 y 5 hasta cuando cumplan con
(folios 1183), expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior el pago de los beneficios sociales e indemnización por despido
de Justicia de Arequipa, la cual confirmó la sentencia de primera arbitrario, ello no fue pactado; d) Si bien el demandado fue
instancia contenida en la resolución número noventa y siete, de administrador judicial hasta agosto del dos mil seis, el título que
fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis (folios 1088), que ostentaba no le genera ningún efecto de protección para quien
declaró fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que los ostente la posesión inmediata, no solo porque dejó de ser
demandados desocupen y entreguen la posesión del inmueble de administrador de la Cooperativa, sino porque ese cargo no le da
propiedad de la parte demandante, ubicado en la Urbanización derecho a poseer a título personal el inmueble que constituye el
Nuevo Perú, manzana E, lote 4, almacén 3, distrito de Paucarpata, capital pasivo de la Cooperativa, máxime sino le fue proporcionado
provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Ficha número como casa habitación; e) Del Expediente Laboral seguido entre el
00932137, Partida Registral número 01163497 de la Zona Registral demandado Sixto Fernández Cuno contra la Cooperativa, no se
número XII – Sede Arequipa, con costas y costos del proceso. II. aprecia actuado procesal que legitime su posesión, más aun si la
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO sentencia que declaró fundada la demanda fue declarada nula por
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante la el superior; f) Conforme a la inspección judicial (folios 860), se ha
Resolución de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete (folios verificado además que los ambientes no son usados como fines de
34 del cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso vivienda, ni tampoco se ha encontrado viviendo a Gregoria Mamani
de casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa Mamani; g) En el proceso penal por usurpación agravada, en
de de los incisos 3 y 5 del artículos 139 de la Constitución donde aparecen como agraviados Sixto Fernández Cuno y Julia
Política del Perú; inciso 6 del artículo 50, inciso 4 del artículo Faustina Sánchez Antezana de Fernández; sin embargo, se ha
122 del Código Procesal Civil y artículo 12 de la Ley Orgánica declarado en algunos casos extinguida la acción penal al haberse
del Poder Judicial, sostiene que la decisión recurrida incurre en declarado fundada la excepción de prescripción y en otros casos
causal de nulidad en virtud a que contiene un análisis minúsculo, los procesados han sido absueltos de los cargos, habiéndose
pues no se han valorado debidamente la transacción extrajudicial dispuesto el archivo definitivo del proceso, la que ha sido
aportada ni la Carta Notarial de fecha quince de enero de dos mil confirmada. 3.4. Por escrito obrante a folios 1111 el demandado
siete remitidos en la Cooperativa, pues de dichos documentos se interpone recurso de apelación contra la mencionada sentencia,
evidencia que el inmueble se encuentra en poder del impugnante, por lo que, mediante sentencia de vista contenida en la Resolución
el mismo que será entregado una vez que se le haya cancelado los número ciento siete, de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete
pagos por beneficios sociales; y, b) Infracción normativa por (folios 1183), la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Interpretación errónea del artículo 911 del Código Civil e Justicia de Arequipa confirmó la misma, señalando básicamente
inaplicación del artículo 1426 del Código Civil, refiere que se que de la misma lectura de la transacción extrajudicial, no existe
afecta su derecho, por cuanto no se toma en cuenta que su calidad acápite alguno referido a la posesión que ostentan los demandados,
de poseedor precario ha sido desvirtuado por cuanto cuenta con un ni a compromiso o reconocimiento alguno de que están en posesión
título que justifica su posesión, esto es, la transacción extrajudicial o seguirán en posesión del inmueble cuando se les cancele lo
en donde se consignó el reconocimiento de sus beneficios pactado, por lo que no es posible concluirse que este documento
laborales por el despido arbitrario que sufrió para proceder a faculta a los demandados a poseer el inmueble y no es posible
entregarse con las llaves del bien. III. ANTECEDENTES: Para deducirse siquiera que mientras los demandantes no cancelen lo
analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en las adeudado a los demandados, podrán estos poseer el inmueble,
infracciones normativas reseñadas en el parágrafo que antecede, siendo esta solo una idea creada por los demandados para exigir a
es necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este los demandantes se les pague lo que se les adeuda con motivo de
proceso: 3.1. La Cooperativa Agraria de Trabajadores 9 de la transacción, pero de ningún modo se puede inferir que esta
Octubre interpone la presente demanda (folios 17), solicita se transacción sea un documento que los faculte a poseer el inmueble.
ordene el desalojo del inmueble de su propiedad sito en la IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión
Urbanización Nuevo Perú, manzana E, lote 4, almacén 3, distrito jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en determinar
de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en si los Jueces han transgredido o no los incisos 3 y 5 del artículo
la Ficha número 00932137, Partida número 01163497 de la Zona 139 de la Constitución Política del Perú; inciso 6 del artículo
Registral XII – Sede Arequipa, ordenándose la desocupación del 50, inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, artículo
predio de doscientos cuarenta metros cuadrados (240m2), 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 911 y 1426
señalando como fundamentos de su pretensión: a) Es propietaria del Código Civil. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo
del inmueble, detentando la posesión por más de treinta y tres años establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por
y lo utiliza como almacén para productos que comercializa la el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene
Cooperativa, la que está ubicada en la Provincia de Caylloma, por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Arequipa, Anexo Pulpera; b) El demandado Sixto Fernández Cuno caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
detentó hasta el año dos mil seis el cargo de Gerente General de la Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
Cooperativa y que tenía un juego de llaves del inmueble; c) El respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación
inmueble está constituido por dos lotes, el 4 y 5; d) El año dos mil número 4197-2007/La Libertad1 y Casación número 615-2008/
seis el referido demandado es destituido de su cargo de Gerente Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una
General de la Cooperativa, siendo que introdujo al inmueble a la tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca
señora Gregoria Mamani Mamani, madre de su nuera al almacén 3 de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
del lote 4; e) Estas personas vienen usando el almacén de su procedentes. SEGUNDO.- Respecto a las causales denunciadas
propiedad, sin título que legitime ni justifique su posesión, así como por infracción normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por
tampoco tienen vínculo alguno con la Cooperativa demandante. causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
3.2. Sixto Fernández Cuno contesta la demanda (folios 735), procedencia del recurso:”3. A decir de De Pina: “El recurso de
señalando como argumentos los siguientes: a) La Cooperativa no casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
ha detentado la posesión del inmueble; b) Los directivos de la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
misma le encargaron el cuidado de los lotes a su esposa Julia de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
Sánchez Fernández, que se encontraba abandonado, a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
desempeñándose hasta agosto del año dos mil seis como la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
administrador general de la Cooperativa, hasta que fue despedido deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
arbitrariamente y no le han pagado sus beneficios sociales; c) La motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…)
Cooperativa demandante le entregó la posesión de los lotes 4 y 5 a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar
hasta cuando cumplan con el pago de los beneficios sociales e Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una
indemnización por despido arbitrario, tal como consta de la violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en
transacción extrajudicial parcial de fecha veintiséis de setiembre de el fondo”5. TERCERO.- Además se puede decir que existe
dos mil seis, que es el título que justifica su posesión sobre el infracción normativa cuando la resolución impugnada padece de
inmueble; d) El veintisiete de febrero de dos mil siete ingresan al anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento
inmueble en forma violenta el abogado y cinco socios y/o judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
El Peruano
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación. Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
CUARTO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), es por la Cooperativa Agraria de Trabajadores 9 de Octubre contra
pertinente señalar que el derecho al debido proceso, previsto en el Sixto Fernández Cuno y otros, sobre Desalojo por Ocupación
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
comprende entre otros derechos, el de obtener una resolución Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
fundada en derecho de los Jueces y Tribunales y exige que las ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, CABALA.
esto en concordancia con el inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, que se encuentren suficientemente 1
motivadas con la mención expresa de los elementos fácticos y páginas 21689 a 21690.
jurídicos que sustentan su decisión, lo que se ha preceptuado 2
además en los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal páginas 23300 a 23301.
Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley 3
Orgánica del Poder Judicial. Asimismo, la exigencia de la edición, Editorial Temis, Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
motivación constituye también una garantía para el justiciable, 4
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en Americanas, México D.F., 1940, página 222.
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos 5
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad 1990, página 241.
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de 6
Devis Echandía. Teoría General del Proceso. Tomo I, pág.48, año 1984.
motivación vulnera las normas y principios constitucionales citados. C-1840025-68
QUINTO.- Lo expuesto se condice con lo expuesto por el autor
Devis Echandía6, quien afirma, en cuanto a la motivación de las CASACIÓN Nº 2545-2018 LIMA
resoluciones judiciales que: “de esta manera se evitan
arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el Materia: RECTIFICACIÓN DE DOCUMENTO
derecho de impugnación contra la sentencia para los efectos de
segunda instancia, planteándole al superior las razones legales y Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.-
jurídicas que desvrituan los errores que conducen al Juez a su
decisión. Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
sus razones o motivaciones que en ella se explican”. SEXTO.- Al de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
respecto, este Tribunal Supremo considera que la infracción demandante Carlos Gilberto Torres Delgado a fojas seiscientos
denunciada merece ser desestimada, al no advertirse vulneración noventa y siete, contra la Sentencia de Vista de fojas seiscientos
al debido proceso y motivación, debido a que la sentencia de vista setenta y cuatro, de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho,
expresa los fundamentos de hecho y derecho que sustenta su que confirma la sentencia apelada de fojas seiscientos veintinueve,
decisión, atendiendo a las alegaciones de las partes y valorando en de fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis, que declara
forma conjunta los medios probatorios admitidos en autos, infundada la demanda; en los seguidos por Carlos Gilberto Torres
pronunciándose además sobre los agravios expuesto por la parte Delgado contra SG Natclar Sociedad Anónima Cerrada y otro,
apelante, en donde la Sala Superior ha señalado básicamente que sobre rectificación de documento e indemnización por daños y
la transacción extrajudicial mencionada no faculta a los perjuicios; para cuyo efecto debe procederse con calificar los
demandados a poseer el inmueble, ya que no existe en este, requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
reconocimiento alguno de que seguirían en posesión hasta cuando impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que
se les cancele lo pactado, advirtiéndose más bien, que los modificó entre otros los artículos 387, 388, 391, 392 del Código
argumentos en que se sustenta la infracción denunciada están Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de
orientados a que realice una nueva valoración de los medios admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
probatorios, lo que no constituye una de las finalidades del recurso Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
de casación. SÉTIMO.- En cuanto a la alegada infracción del recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
artículo 911 del Código Civil, debe mencionarse, que el Cuarto resolución expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso;
Pleno Casatorio Civil – Casación número 2195-2011-Ucayali, ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
realiza una interpretación del mencionado artículo, señalando que impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
de su lectura queda claro que la figura del precario se va a notificado con la resolución recurrida; y iv) Se encuentra exonerado
presentar cuando se está poseyendo sin título alguno, esto es, sin de la tasa judicial al tener auxilio judicial.- TERCERO.- Que, previo
la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el al análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el
derecho al disfrute del derecho a poseer y en el segundo supuesto recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario de
que contempla la norma es que el título de posesión que ostentaba carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
el demandado haya fenecido, sin precisar los motivos de tal eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria,
fenecimiento, por lo que resulta lógico concebir que dicha extinción es por ello que éste tiene como fin la adecuada aplicación del
se puede deber a diversas causas, tanto intrínsecas o extrínsecas derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
al mismo acto o hecho, ajenas o no a la voluntad de las partes jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese
involucradas; entendiéndose que el acto o hecho existente, en el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
que el demandado venía sustentando su posesión, al momento de indicando en que consiste la infracción normativa y cuál es la
la interposición de la demanda, ha variado, debido a un acto que incidencia directa en que se sustenta. - CUARTO.- Que, respecto al
puede o no depender de la voluntad de las partes, variación que requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
deja de justificar la posesión del demandado y, por ende, del Código Procesal Civil, el recurrente lo cumple teniendo en
corresponde otorgársela al demandante, por haber acreditado su cuenta que la sentencia de primera instancia le fue favorable. -
derecho a tal disfrute. En tal sentido, la Sala Superior ha establecido QUINTO.- Que, respecto a los requisitos contenidos en los incisos
que la parte demandada no cuenta con título que justifica su 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Adjetivo, es necesario que el
posesión, teniendo en cuenta que el acta de transacción recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
extrajudicial no los faculta a poseer el inmueble, por lo que, este apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia
Supremo Tribunal no advierte que se haya realizado una directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise
interpretación errónea de la citada norma, debiendo en este caso su el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio: En el presente
desestimarse la infracción denunciada. OCTAVO.- Respecto a la medio impugnatorio, el recurrente indica: i) Que, no ha alegado que
supuesta infracción del artículo 1426 del Código Civil, debe la evaluación médica sea falsa como se indica en el segundo
mencionarse que dicho artículo trata sobre la figura jurídica de la considerando de la recurrida, sino que solicita su rectificación en
“excepción de incumplimiento”, que consiste en la posibilidad de tanto ha probado que el diagnóstico es falso, con el informe médico
que un contratante se abstenga de cumplir la prestación, si el otro de ESSALUD que lo diagnostica sano para neumoconiosis. ii) Que
no cumpliese simultáneamente la suya. En ese sentido, no se ha si bien se trata de una obligación de hacer consignada por error,
demostrado la incidencia de la norma citada en la decisión de como se indica en el tercer considerando de la recurrida, no es una
fondo que ampara la presente demanda, ya que, las instancias de causal para que las instancias no valore los hechos expuestos en
mérito han establecido de manera clara y precisa que el acta de la demanda. Acota que, contrariamente a lo señalado en el cuarto
transacción extrajudicial no constituye título que justifique la considerando de la recurrida no se ha valorado de manera conjunta
posesión de los demandados, por cuanto, en ninguna parte de la y adecuada los medios probatorios, por cuanto no se ha tenido en
referida acta se acordó que la Cooperativa demandante le cuenta el informe médico de Essalud que indica que se encuentra
entregaría la posesión de los lotes 4 y 5 hasta cuando cumplan con sano y que no presenta neumoconiosis, entidad que en todo caso
el pago de los beneficios sociales e indemnización por despido es la especialista, por lo que se debió ordenar la rectificación del
arbitrario, por lo tanto, la infracción denunciada no merece ser informe médico errado del demandante y amparar la demanda en
amparada. VI.- DECISIÓN: Por tales consideraciones y en todos sus extremos. Acota que, respecto al sexto considerando
aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal debe precisar que no es claro que no existe obligación pendiente a
Civil: 6.1. Declararon INFUNDADO el recurso de casación cargo de los demandados a efecto de rectificar la constancia de
interpuesto por el demandado Sixto Fernández Cuno (folios evaluación y es por ello que recurre al Poder Judicial para la
1192); en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista rectificación, pues dicha evaluación con un diagnostico falso le
contenida en la Resolución número ciento siete de fecha treinta de impide trabajar y por ende le ha ocasionado un perjuicio económico.
enero de dos mil diecisiete (folios 1183), expedida por la Tercera - Agrega que no se ha tenido en cuenta que el diecisiete de junio de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. 6.2. dos mil cinco fue evaluado por la demandada a cargo del médico
El Peruano
Juan Retamozo Padilla donde se le diagnosticó una sospechosa regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
neumoconiosis donde se le declara apto para el trabajo con por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
recomendación del uso de los implementos de seguridad tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
respectivos, más no se le impide el ingreso a trabajar. iii) Que no Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
se ha tenido en cuenta que el uno de marzo de dos mil siete solicitó proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
una evaluación médica a ESSALUD en su condición de asegurado, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
con resultado negativo para la referida enfermedad, con lo que diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido
contradice la evaluación médica cuya rectificación pretende. con adjuntar la tasa judicial que corresponde, a folios diecinueve
Señala que la instancia de mérito, sin valorar las pruebas aportadas del cuadernillo de casación. TERCERO.- Que, previo al análisis de
con las que refuta el informe médico a rectificar, declara infundada los requisitos de procedencia, debe considerarse que el recurso de
la demanda remitiéndose únicamente a resolver la tacha realizada casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
por su parte contraviniendo lo que la jurisprudencia llama debida formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
motivación. Agrega que no se ha tenido en cuenta que el médico jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
demandado Luis Acosta Velásquez, ha declarado en la audiencia este tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación
de pruebas que la evaluación se realiza por los criterios que la del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
empresa entrega para las evaluaciones, es decir se trata de un por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
criterio direccionado; que podría trabajar en otra mina lo cual es manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
contradictorio, como podría estar enfermo para una mina y para infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
otra no, que indicó que el recurrente sí podía ser evaluado por un sustenta. - CUARTO.- Que, respecto al requisito de procedencia
especialista pero que no lo consideró necesario. Finalmente indica contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
que las instancias no han tenido en cuenta lo establecido en la Civil, el recurrente cumple con ello en razón a que no consintió el
jurisprudencia y en el Tribunal Constitucional en cuanto a la debida auto de primera instancia que le fue desfavorable.- QUINTO.- Que,
motivación de las resoluciones. SEXTO.- Que, como se ha respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
precisado en el segundo considerando, el recurso extraordinario de referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué
casación es eminentemente formal, por lo que tiene que estar consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente
estructurado con precisa y estricta sujeción a la norma procesal judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
civil, debe tener una fundamentación pertinente, correcta, clara y la decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio es
puntualizar en cuál de las causales se sustenta; así para denunciar anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, el
la causal de infracción normativa, debe precisar si se trata la recurrente indica como causales: Infracción del artículo 139
inaplicación de una norma señalando de qué manera ésta podría incisos 3, 5, 8 y 14 de la Constitución Política del Perú,
incidir en el fallo final, cuando denuncia la aplicación indebida debe Infracción del artículo 34 numeral 1 de la Ley Orgánica de la
precisar cuál es la norma que se debe aplicar en lugar de la Carrera Judicial aprobada por Ley número 29277, artículo 184
denunciada, en caso de la interpretación errónea señalar en qué numerales 1, 2 y 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
consistió la misma y exponer cuál es la interpretación correcta; y Infracción de los artículos I, III, VII y IX del Título Preliminar del
por otro lado en caso de invocar el apartamiento inmotivado del Código Procesal Civil e Infracción del artículo 8.1 y 25 de la
precedente judicial identificar en qué ha consistido y sustentar su Convención Americana de Derechos Humanos. Alegando que,
incidencia; en atención a que el Tribunal de Casación no tiene la lo planteado por la Sala en el considerando noveno, habría
facultad de interpretar el recurso de casación, ni de integrar o infringido el númeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política
remediar las carencias del mismo, tampoco subsanar de oficio los del Perú, en la medida que la norma de derecho material contenida
defectos incurridos por la recurrente. Así tenemos que el recurso en el artículo 178 del Código Procesal Civil no resulta pertinente
no cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto de para oponerse al principio de elasticidad procesal invocado por la
manera genérica alega afectación a la debida motivación de las recurrente, por lo que dicha motivación es aparente, lo que además
resoluciones, sin cumplir con precisar de manera clara qué tipo de contraviene los principios de tutela jurisdiccional efectiva y del
causal denuncia, en qué ha consistido y sustentar su incidencia; debido proceso dejando de lado lo previsto en el artículo 139
por lo que lo peticionado deviene en inviable. SÉTIMO.- Que, sin incisos 3, 5 y 8 de la Constitución Política del Perú. Indica que la
perjuicio de lo antes precisado corresponde precisar que no se Sala, de acuerdo al principio iura novit curia y en mérito a lo
advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el establecido en el artículo I, III, VII y IX del Título Preliminar del
debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación Código Procesal Civil aunado al principio de elasticidad, debió
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados disponer que el Juzgado notifique al accionante dándole un plazo
en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su para que precise sus pretensiones cuando en la demanda se
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional advierten deficiencias o confusiones, con el fin de hacer efectivos
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución los derechos sustanciales del demandante. Precisa que, mediante
Política del Perú; llegando a la conclusión que la acción es inviable el artículo 34 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Carrera Judicial
en tanto el desacuerdo con una evaluación médico solo se crea oposición al artículo 427 inciso 5 del Código Procesal Civil
corresponde ser contradicha con otra evaluación médica ante un citado por las instancias para declarar improcedente la demanda,
área de salud ocupacional oficial, siendo inviable una obligación de en tanto que los jueces tienen deber de imparcialidad, razonabilidad
hacer. Advirtiéndose que los argumentos del recurrente solo y respeto al debido proceso. Acota que al impedirse el acceso a la
pretende el reexamen probatorio, que como se ha precisado en justicia del demandante se está vulnerando además el artículo 8.1
reiterada jurisprudencia, no es materia del debate casatorio. - En y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, pues la
consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 improcedencia de la demanda implica violación a la esfera de las
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso libertades y derechos fundamentales de los administrados. Indica
de casación interpuesto por el demandante Carlos Gilberto Torres que, la conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude,
Delgado de fojas seiscientos noventa y siete; emitida por la Primera o si deniega justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro tipo
Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Lima. DISPUSIERON por influencia; teniendo en cuenta que cuando se habla de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El conducta dolosa estamos hablando de voluntad deliberada de
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Carlos Gilberto cometer un delito a sabiendas de su ilicitud, por lo tanto, lo
Torres Delgado contra SG Natclar Sociedad Anónima Cerrada y dispuesto por la Sala para no abordar el tema de la conducta
otro, sobre Rectificación de Documento y otro; y los devolvieron. dolosa sin necesidad de abordar el delito como tal, constituye solo
Ponente el Juez Supremo, Señor De la Barra Barrera. S.S. una motivación aparente y omisiva, habida cuenta que de acuerdo
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, al principio iura novit curia el Juez debe aplicar el derecho que
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-69 corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya hecho erróneamente, por lo que se vulnera el
CASACIÓN Nº Nº 2643-2018 LIMA artículo 139 incisos 3, 5, 8 y 14 de la Constitución Política del Perú.
Reitera que los argumentos de las instancias debieron acarrear la
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA inadmisibilidad de la demanda más no la improcedencia, teniendo
en cuenta además el artículo 426 del Código Procesal Civil según
Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.- el cual, cuando el petitorio sea incompleto o impreciso el Juez
declarará inadmisible la demanda, así como el artículo 34 numeral
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento 1 de la Ley Orgánica de la Carrera Judicial. Indica que de acuerdo
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la a la jurisprudencia, aportes doctrinarios y proyecto de reforma del
demandante Corporación Interandina Sociedad Anónima de Código Procesal Civil, el artículo 427 inciso 4 es inaplicable, en
fojas trescientos treinta y seis, contra el auto de vista de fojas tanto la improcedencia debe ser declarada solo si el defecto es
trescientos doce, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, insubsanable, lo cual no ocurre en el caso de autos. Finalmente
que confirma el auto de fojas ciento noventa y siete, de fecha indica que solicita se declare fundado el recurso y se ordene al juez
treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, que declara de primer grado admitir la demanda. SEXTO.- Que, el recurrente
improcedente la demanda; en los autos seguidos por Corporación alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido
Interandina Sociedad Anónima contra María Isabel Hasembank proceso y a la motivación de las resoluciones; sin embargo dichas
Armas y otros sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; para causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no
cuyo efecto debe procederse con calificar los requisitos de advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en cuenta la
conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que modificó entre naturaleza del proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta-
otros los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad los hechos invocados en la demanda, valorándolos y utilizando su
El Peruano
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Superior es totalmente incierto pues con la minuta de compraventa
contenida en el incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dos y el documento
Política del Perú; llegando a la conclusión que los argumentos que denominado “Devolución de Original de Minuta de fecha veintisiete
sustentan la demanda pretenden una revisión de los errores y de noviembre de dos mil dos”, expedido por Notaría Pública, acredita
desaciertos que se habrían incurrido en las sentencias que fehacientemente su derecho de propiedad y por ende su derecho
cuestionan, sustentándose en la interpretación y aplicación de posesorio sobre el bien inmueble sublitis. Por otro lado, refiere que
normas y principios, es decir, en el criterio de los jueces como parte tampoco se ha tenido en cuenta que si bien no realizó actos de
del ejercicio en la función jurisdiccional cuyo desacuerdo no vivienda cotidiana, como lo señala las instancias de mérito, esto se
configura una causal de fraude o dolo.- SÉTIMO.- Que, no puede debe al riesgo que corre de ser agredido física y verbalmente por la
pasar inadvertido a este Supremo Colegiado que, los argumentos demandante y su hijo, quien ya fue sentenciado por violencia familiar
descritos, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, en agravio del recurrente; y, - b) Infracción normativa procesal de
sino que pretenden la admisión de la demanda; lo cual ha sido los artículos 155, 161 y 197 del Código Procesal Civil; e incisos
desvirtuado por las instancias en mérito a las conclusiones citadas 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, toda
en el considerando precedente. En suma, pretende cambiar el vez que en el caso de autos, si bien la Sala Superior ha señalado
criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por que ya se ha pronunciado respecto de la no notificación de la
consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re demanda dirigida al recurrente; sin embargo, cuando interpuso
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en recurso de apelación contra dicho acto procesal, no se verificó
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del minuciosamente que el acto procesal de notificación, dejado
recurso extraordinario de casación. Más aun teniendo en cuenta supuestamente bajo puerta, haya cumplido con el procedimiento
que, como se ha precisado en reiterada jurisprudencia “La acción establecido por el artículo 161 del Código Procesal Civil; además,
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta prevista en el artículo 178 se ha omitido injustificadamente valorar según el artículo 197 del
del Código Procesal Civil, persigue anular una sentencia de mérito, Código Procesal Civil, la minuta de compraventa y cotejarla con el
que ha adquirido la calidad de cosa juzgada, expedida mediante documento denominado “Devolución de Original de Minuta de fecha
vicios sustanciales causados por dolo, fraude o colusión, afectando veintisiete de noviembre de dos mil dos” lo que comporta vulneración
el derecho a un debido proceso y en consecuencia no refleja la del derecho a la prueba y por ende afectación al debido proceso.
verdadera voluntad del ordenamiento jurídico para el caso; su QUINTO.- Del análisis de los fundamentos del recurso de casación
finalidad es distinta de la de aquella que culminó con el denunciado en el apartado a), se advierte que las instancias
pronunciamiento sujeto a revisión o nulificación, tampoco es la de mérito han declarado fundada la demanda sobre Desalojo
contradicción de lo resuelto en el juicio anterior, ni un nuevo por Ocupante Precario al haber establecido por un lado que la
proceso sobre los mismos derechos”1. Por tanto, el recurso deviene demandante acredita de manera suficiente y acabada la titularidad
en improcedente en todos sus extremos. Por las razones sobre el predio sublitis, lo que no acontece con las instrumentales
expuestas y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del aportadas por la parte demandada en tanto que del medio
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de probatorio que según refiere le estaría otorgando titularidad sobre
casación interpuesto por la demandante Corporación Interandina el referido inmueble, el propio demandado refiere que no tiene en
Sociedad Anónima de fojas trescientos treinta y seis. su poder dicho documento al haber desaparecido, resultando por
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el lo demás insuficiente el documento denominado: “Devolución de
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los autos seguidos Original de Minuta de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
por Corporación Interandina Sociedad Anónima contra María Isabel dos” dado que este medio probatorio no acredita, ni demuestra per
Hasembank Armas y otros sobre Nulidad de Cosa Juzgada se algún título de posesión sobre el referido predio; siendo esto así,
Fraudulenta; devolviéndose. Interviniendo como Ponente el Juez no se llega a verificar la infracción normativa material denunciada,
Supremo, Señor De la Barra Barrera.- S.S. ROMERO DÍAZ, por lo que corresponde desestimar el recurso en este extremo.
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA SEXTO.- En cuanto a la causal procesal denunciada en el apartado
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. b), se aprecia que el recurrente cuestiona en concreto una falta de
notificación de actos procesales los cuales según refiere estarían
1
Cas. N° 130-2008-La Libertad , El Peruano, 30-10-2008, p.p. 23210-23211 afectando sus derechos fundamentales; sin embargo, conforme se
C-1840025-70 llega a verificar de los presentes actuados, este agravio en particular
ha sido materia de análisis en doble instancia jurisdiccional a
CASACIÓN Nº 2901-2018 LAMBAYEQUE mérito de una articulación de nulidad formulada por el demandado
y en el que se determinó que el demandado ha sido notificado
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA válidamente con la demanda y demás actos procesales llevados
a cabo en sede jurisdiccional, conforme a lo dispuesto en la norma
Lima, catorce de noviembre de dos mil dieciocho.- procesal civil, por lo que la causal denunciada en este extremo
deviene también en desestimable al no apreciarse por lo demás
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento afectación al derecho de defensa y al debido proceso. - SÉTIMO.-
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por Estando a lo precedentemente expuesto, se concluye que el
Benjamín Gerardo Mesta Sampedrano (fojas 414), contra la recurrente no acredita las infracciones normativas denunciadas
sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y a lo que se agrega que lo que en realidad pretende es que se
cuatro, de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho (fojas 399), efectué una nueva valoración sobre hechos y pruebas, situación
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia que no corresponde con la finalidad del recurso de casación que
de Lambayeque la cual confirmó la sentencia apelada contenida en establece el artículo 384 del Código Procesal Civil a menos que
la Resolución número treinta, de fecha doce de diciembre de dos se evidencie una afectación directa y palmaria al debido proceso,
mil diecisiete (fojas 353), en la cual declaró fundada la demanda; lo que no se advierte en modo alguno en el caso de autos por las
en consecuencia, ordenó que del demandado Benjamín Gerardo razones arriba señaladas, por cuya razón el recurso de casación
Mesta Sampedrano restituya el inmueble materia de litis; para este amerita declararse improcedente. En consecuencia, la infracción
efecto debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad denunciada por el impugnante no satisface las exigencias
y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código;
Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo por Benjamín Gerardo Mesta Sampedrano (fojas 414), contra
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) la sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta
Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte y cuatro, de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho (fojas
Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano de segundo 399), expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
grado, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de esta
emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la en los seguidos por Elsa Graciela Carrillo Barrera viuda de Vílchez
sentencia de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue contra Benjamín Gerardo Mesta Sampedrano, sobre Desalojo
notificado electrónicamente el tres de mayo de dos mil dieciocho por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
(foja 409) y el recurso se interpuso el día dieciséis de mayo del Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
de casación (fojas 410). TERCERO.- De otro lado, el recurso CÉSPEDES CABALA. C-1840025-71
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente CASACIÓN Nº 2619-2018 VENTANILLA
apeló la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable,
dictada mediante la Resolución número treinta, de fecha doce de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
diciembre de dos mil diecisiete (fojas 353) que ha sido confirmada
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4) de Lima, trece de noviembre de dos mil dieciocho.-
la referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio principal
es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
CUARTO.- Verificando el cumplimiento de los restantes requisitos Casación. - Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del recurso
de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código de casación formulado por la demandante Elena Avelina Huanca
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se Aguilar (fojas seiscientos setenta y uno) contra la Sentencia de
sustenta en las causales de: a) Infracción normativa material del Vista contenida en la Resolución número cincuenta y tres, de fecha
artículo 911 del Código Civil, refiriendo que lo concluido por la Sala diez de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la
El Peruano
Corte Superior de Justicia de Ventanilla (fojas seiscientos cuarenta), fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla (fojas seiscientos
Resolución número cuarenta y siete, de fecha trece de diciembre cuarenta), que confirmó la sentencia de primera instancia
de dos mil diecisiete que declaró improcedente la demanda contenida en la Resolución número cuarenta y siete, de fecha trece
interpuesta, con lo demás que contiene; por lo que corresponde de diciembre de dos mil diecisiete que declaró improcedente la
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio demanda interpuesta; DISPUSIERON la publicación de la presente
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. en los seguidos por Elena Avelina Huanca Aguilar contra Asociación
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con los de Pequeños Industriales de la Pampa de Los Perros y otro, sobre
requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente Señor
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Contra la Sentencia de Vista expedida por la Sala Civil de la Corte MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Superior de Justicia de Ventanilla, que como órgano de segundo CÉSPEDES CABALA.
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto 1
Folio 666
por ley, ya que la recurrente fue notificada el veintiuno de mayo de C-1840025-72
dos mil dieciocho, vía cédula electrónica (foja seiscientos cincuenta
y ocho) y el veintitrés de mayo del mismo año a través de cédula APELACIÓN Nº 1899-2017 LIMA
física de notificación (foja setecientos cuatro) e interpuso recurso
de casación el uno de junio de dos mil dieciocho y, iv) Adjunta Materia: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
el arancel judicial correspondiente1.- TERCERO.- Respecto al Sumilla: Conforme a la Segunda Disposición Complementaria Final
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 y Transitoria del Decreto Legislativo número 1256, las entidades
del Código Adjetivo, éste se encuentra satisfecho puesto que la del Poder Ejecutivo, incluyendo los Ministerios, pueden interponer
demandante a fojas quinientos ochenta y tres interpuso recurso demanda contencioso-administrativa contra las resoluciones que
de apelación contra la sentencia de primera instancia contenida emita la Sala en materia de eliminación de barreras burocráticas,
en la Resolución número cuarenta y siete, de fecha trece de siempre y cuando estén autorizadas por la máxima autoridad de
diciembre de dos mil diecisiete (fojas quinientos sesenta y cinco) la entidad y que dicha autorización haya sido aprobada por el
que declaró improcedente la demanda interpuesta. En cuanto a la Consejo de Ministros.
causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que
su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada). Lima, catorce de noviembre de dos mil dieciocho.-
- CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que VISTOS; de conformidad con lo opinado por la Señora Fiscal
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas Adjunta Suprema Titular en lo Civil; y, CONSIDERANDO:
y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene PRIMERO.- Es materia de apelación la resolución número 02, de
por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del fojas sesenta y cuatro, de fecha diez de febrero de dos mil diecisiete,
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la
normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar demanda contencioso administrativa. SEGUNDO.- El Ministerio de
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, Transportes y Comunicaciones sustenta su recurso de apelación1
de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo en que la Sala Superior ha aplicado indebidamente el Decreto
388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La demandante sustenta Legislativo número 1256, Ley de Prevención y Eliminación de
su recurso en las siguientes causales: i) Infracción normativa Barreras Burocráticas; pues, no ha tenido en cuenta que la
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; cuestionada resolución administrativa fue notificada el diecinueve
artículo VI del Título Preliminar del Código Civil; e, incisos 3 y de setiembre de dos mil dieciséis y que mediante el Memorándum
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sostiene número 6390-2016-MTC/07, de fecha veintitrés de setiembre del
que la causal denunciada se configura entre otros supuestos en los mismo año, fue puesta en conocimiento de la entidad a fin de que
casos en los que en el desarrollo del proceso no se han respetado se expedida la resolución que autorice el inicio de la acción judicial,
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado conforme a la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido afectiva número 30056; agrega además, que la acción contencioso
y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo administrativa caduca a los tres meses de notificado con el acto
hace en forma incoherente en clara trasgresión de la normatividad que cause estado; en el presente caso, la resolución administrativa
vigente y de los estadios superlativos del procedimiento; y, ii) impugnada fue notificada el diecinueve de setiembre de dos mil
Infracción normativa material del inciso 4 del artículo 219 del dieciséis; por tanto, el plazo para interponer la demanda
Código Civil, refiere que dicha causal se configura cuando el Juez contencioso administrativa vencía el diecinueve de diciembre de
deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha dos mil dieciséis; en ese sentido, son aplicables al caso las normas
debido aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha anteriores a la entrada en vigor del Decreto Legislativo número
debido aplicar y que de haberlo hecho, habría determinado que 1256, las cuales establecen que para la interposición de la
las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de demanda contencioso administrativa, solo basta la respectiva
las acogida, dicho de otro modo, el juez o jueces de instancia resolución ministerial autoritativa suscrita por el titular de la entidad,
omiten aplicar una norma de derecho material determinada que es conforme a la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley
necesaria para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses. número 30056; finalmente, señala que no se ha considerado que el
- SEXTO.- Pese a que la casacionista precisa que su recurso se Decreto Legislativo número 1256 fue publicado el ocho de
sustenta en la causal de infracción normativa; sin embargo, 1).- No diciembre de dos mil dieciséis; esto es, once días antes de que
observa la segunda condición establecida en el inciso 2 del artículo venza el plazo para interponer la demanda contencioso
388 del Código Procesal Civil, esto es, incumple con describir administrativa; por tanto, la demanda postulada debió ser calificada
con claridad y precisión la referida infracción normativa; y, 2).- con las normas anteriores a la entrada en vigencia del citado
Esta causal exige que tal infracción incida directamente sobre la dispositivo legal. -TERCERO.- Ahora bien, el tres de enero de dos
decisión contenida en la resolución impugnada, conforme dispone mil diecisiete, la parte apelante interpuso demanda contenciosa
el inciso 3 del artículo 388 del Código acotado, lo que tampoco administrativa2 contra el Tribunal de Defensa de la Competencia y de
cumple la casante, pues no demuestra la incidencia directa de la la Propiedad Intelectual del INDECOPI y Constructora y Servicios
infracción sobre la decisión impugnada, ya que del análisis de Estrella del Oriente Sociedad Anónima Cerrada, peticionando que se
su escrito, se tiene, que la invocación de la causal de infracción declare la nulidad de la Resolución número 0470-2016/SDC-
normativa que hace es imprecisa. SÉTIMO.- En consecuencia, las INDECOPI de fecha trece de setiembre de dos mil dieciséis, la cual
infracciones denunciadas deben ser rechazadas al no advertirse confirmó la Resolución número 112-2016/CEB-INDECOPI de fecha
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido cuatro de marzo de dos mil dieciséis, que declaró barrera burocrática
proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación coherente, ilegal la imposición de un límite de tres años de antigüedad de los
precisa y sustentada en base a los hechos invocados, absolviendo vehículos para acceder al servicio de transporte público de
las posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo
el desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios número 017-2009-MTC y el Procedimiento 31 del Texto Único de
probatorios, utilizando su apreciación razonada, en observancia a Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo Comunicaciones; y dispuso la inaplicación de la barrera burocrática
139 de la Constitución Política del Perú. - OCTAVO.- Por tanto, declarada ilegal a favor de Constructora y Servicios Estrella del
no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o garantía Oriente Sociedad Anónima. CUARTO.- La Segunda Disposición
alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas de Complementaria Final y Transitoria del Decreto Legislativo número
derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos 1256, publicado el ocho de diciembre de dos mil dieciséis en el Diario
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Oficial “El Peruano”, establece que: “Las entidades del Poder
Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos Ejecutivo, incluyendo los Ministerios, no pueden interponer demanda
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del contencioso-administrativa contra las resoluciones que emita la Sala
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de en materia de eliminación de barreras burocráticas u otra actuación
casación interpuesto por la demandante Elena Avelina Huanca impugnable en vía judicial, salvo que se cumplan las siguientes
Aguilar (fojas seiscientos setenta y uno) contra la Sentencia de condiciones de manera conjunta: 1. Que la acción judicial sea
Vista contenida en la Resolución número cincuenta y tres, de autorizada formal y expresamente por la máxima autoridad de la
El Peruano
entidad, siendo esta facultad indelegable; 2. Que la referida 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que,
autorización sea aprobada en el Consejo de Ministros (…)”. verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
-QUINTO.- En el presente caso, a través de la demanda postulada 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se
la parte recurrente pretende la nulidad de una resolución advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
administrativa que ha resuelto sobre la eliminación de una barrera esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior
burocrática; por tanto, es aplicable al caso la Segunda Disposición que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
Complementaria Final y Transitoria del Decreto Legislativo número ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
1256; pues, dicha demanda fue interpuesta durante su vigencia. iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
-SEXTO.- En ese sentido, no resulta aplicable la Primera Disposición con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
Complementaria Final de la Ley número 30056, como sostiene la judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de los
parte apelante, ya que a la fecha de interposición de la demanda, requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
dicha norma se encontraba derogada por la Primera Disposición es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
Complementaria Modificatoria y Derogatoria del Decreto Legislativo sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
número 1256; en consecuencia, la decisión impugnada ha sido no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste
emitida acorde a derecho; pues, la Sala Superior, al calificar la tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
demanda, constató que el Ministerio recurrente no acreditó que el derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
Consejo de Ministros haya aprobado la autorización otorgada por el la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
titular de la entidad para interponer la demanda de autos, tal como clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
señala la Segunda Disposición Complementaria Final y Transitoria normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta.. -
del Decreto Legislativo numero 1256; así mismo, no existe norma CUARTO.- Que, respecto al requisito de fondo contemplado en
que regule la aplicación ultractiva de la derogada Primera Disposición el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
Complementaria Final de la Ley número 30056; razones por las cumple con ello en razón a que no consintió la sentencia de
cuales, debe confirmarse la resolución apelada. SÉTIMO.- De otro primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, respecto
lado, mediante escrito de fecha veintisiete de diciembre de dos mil a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido
diecisiete, obrante a fojas treinta del presente cuaderno, la parte artículo, es necesario que el recurrente señale en qué consiste la
apelante solicitó que se declare la conclusión del proceso por infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que
sustracción de la materia, debido a que la barrera burocrática demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
declarada ilegal por la resolución administrativa cuestionada ha impugnada y que precise si el pedido casatorio es anulatorio o
quedado derogada o sin efecto, ya que a través del Decreto Supremo revocatorio: En el presente medio impugnatorio, el recurrente
número 015-2017-MTC, publicado el veintiuno de junio de dos mil indica como causales: Infracción normativa de los artículos
diecisiete en el Diario Oficial “El Peruano”, se derogó en forma tácita, 690-D inciso 1, 693 y 688 inciso 9 del Código Procesal Civil.
entre otras, la norma que regulaba la mencionada barrera burocrática. Alegando que, la demandante pretende hacer valer como títulos
-OCTAVO.- Al respecto, el artículo 321 del Código Procesal Civil, ejecutivos los comprobantes de pago del impuesto a la renta de
aplicable supletoriamente al presente caso, en virtud a lo dispuesto primera categoría, de los meses correspondientes a febrero hasta
en la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado de la Ley agosto; sin embargo, por sí solos no constituyen títulos ejecutivos,
número 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso toda vez que ellas emanan de un acto unilateral; los comprobantes
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo número 013-2008- impagos de renta de arrendamiento para adquirir calidad de títulos
JUS, establece que: “Concluye el proceso sin declaración sobre el ejecutivos deben estar acompañados necesariamente de un
fondo cuando: 1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional contrato de arrendamiento vigente y con intervención del obligado
(…)”. - NOVENO.- En el presente caso, la parte apelante pretende la (arrendatario), lo que no ocurre en el caso de autos; dado que el
nulidad de una resolución administrativa que declaró ilegal la barrera contrato de arrendamiento vencido el treinta y uno de diciembre de
burocrática establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo dos mil dieciséis fue dado por concluido por la demandante el trece
número 017-2009-MTC y el Procedimiento 31 del Texto Único de de enero de dos mil diecisiete; y hasta la fecha no se ha suscrito
Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y un nuevo contrato de arrendamiento. Indica que, el artículo 688
Comunicaciones, los cuales establecían un límite de tres años de inciso 9 del Código Procesal Civil refiere que es título ejecutivo el
antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte documento impago de renta de arrendamiento, siempre y cuando
público de mercancías. DÉCIMO.- En ese sentido, aunque la norma se acredite instrumentalmente la relación contractual (vigente) lo
que reguló la barrera burocrática declarada ilegal por la cuestionada que, como ya ha precisado, no ocurre en el caso de autos. SEXTO.-
norma administrativa haya sido derogada por el Decreto Supremo Que, el recurso no puede prosperar, en tanto los argumentos que
número 015-2017-MTC, la pretensión postulada no se ha sustraído lo sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
del ámbito jurisdiccional; pues, su objeto no es cuestionar en sino que pretenden la desestimación de la demanda; la cual ya
abstracto la norma que reguló la barrera burocrática, sino un acto ha merecido un pronunciamiento estimatorio de las instancias
concreto de aplicación de esa norma durante su período de de mérito al concluir que, el demandante ha acreditado contar
vigencia; por lo tanto, la derogación de la norma en mención no con un contrato de renovación de arrendamiento suscrito con el
invalida la cuestionada resolución administrativa; en consecuencia, demandante, que luego de vencido ha continuado, encontrándose el
lo solicitado por el Ministerio recurrente debe desestimarse. - Por las demandado aun en posesión del bien arrendado; y que las causales
consideraciones expuestas: CONFIRMARON la Resolución número de la contradicción alegadas recién en el recurso de apelación no
02, de fojas sesenta y cuatro, de fecha diez de febrero de dos mil han sido probadas. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende
diecisiete, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso el recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta
Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
demanda contencioso administrativa; e improcedente la solicitud de naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. - Por
declaración de conclusión del proceso por sustracción de la materia, tales razones y de conformidad con lo previsto en el artículo 392
interpuesta por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
los seguidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones de casación interpuesto por el demandado Teodoro Ambrosio
contra Constructora y Servicios Estrella del Oriente Sociedad Panca Bustincio de fojas noventa y cuatro contra la resolución de
Anónima Cerrada y otro; sobre Acción Contencioso Administrativa; fojas ochenta y tres, de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho
y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco;
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
CABALA. por Judith Milagros Carrasco Bellota contra Teodoro Ambrosio
Panca Bustincio, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los
1
Obrante de fojas setenta y dos a setenta y seis. devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera Juez Supremo.-
2
Obrante de fojas treinta y cinco a sesenta. SS. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
C-1840025-73 ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
C-1840025-74
CASACIÓN Nº Nº 2696-2018 CUSCO
CASACIÓN Nº 2738-2018 SULLANA
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
el demandado Teodoro Ambrosio Panca Bustincio de fojas a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
noventa y cuatro, contra el auto de vista de fojas ochenta y tres, de interpuesto por Eduardo Orestes Romero Hidalgo, contra la
fecha dos de mayo de dos mil dieciocho emitida por la Sala Civil Sentencia de Vista emitida por la Sala Civil - Mixta de Sullana
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirma el auto de la Corte Superior de Justicia de Sullana, contenida en la
apelado de fojas cuarenta y ocho, de fecha doce de enero de dos resolución número treinta y uno de fecha diecinueve de diciembre
mil diecisiete, que declaró infundada la contradicción; para cuyo de dos mil diecisiete, que resolvió confirmar la sentencia apelada
efecto debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad contenida en la resolución número veintidós, de fecha veinticuatro
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto de agosto de dos mil dieciséis, obrante de folios ciento setenta
en la Ley número 29364 que modificó - entre otros - los artículos y uno a ciento setenta y cinco, que resolvió declarar fundada la
El Peruano
demanda interpuesta por Jorge Luís Galán Hidalgo y Julio Chávez Galán Hidalgo y otro contra Eduardo Orestes Romero Hidalgo
Hidalgo, contra Eduardo Orestes Romero Hidalgo sobre Petición sobre Petición de Herencia; y los devolvieron. Ponente Señora
de Herencia; por lo que corresponde calificar los requisitos de Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
previsto por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los BARRERA, CÉSPEDES CÁBALA. C-1840025-75
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código CASACIÓN Nº 2685-2018 LAMBAYEQUE
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364,
se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Sala Civil - Mixta de Sullana de la Corte Superior de Justicia de
Sullana que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
iv) Adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- En lo a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo interpuesto por Aurora Guadalupe Díaz Ramírez, contra la
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la resolución de vista número once de fecha catorce de mayo de dos
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
resolución apelada que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que resuelve confirmar
causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción normativa la resolución número ocho, de fecha uno de diciembre del dos mil
procesal de los artículos VII del Título Preliminar, 122 inciso diecisiete, de folios ciento sesenta y tres a ciento sesenta y seis,
3 y 172 del Código Procesal Civil; indicando que su demanda y que declara Infundada la contradicción formulada por la ejecutada
pretensiones se encontraban debidamente definidas, adjuntando a Aurora Guadalupe Díaz Ramírez; por lo que corresponde
la misma documentos pertinentes e idóneos tales como, la denuncia calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
penal sobre fraude procesal contra Jorge Luis Galán Hidalgo impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. -
y Maritza Dina Delgado Negrini de Galán, los cuales no fueron SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
tomados en cuenta en el proceso, a pesar de la existencia de un caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
Testimonio de Escritura Pública imperfecta de anticipo de herencia artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
que otorga Andrés Hidalgo Flores a favor de Wilfredo Ayasta Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución de
Hidalgo y Eduardo Orestes Romero, siendo que este hecho tiene vista expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
incidencia en la sentencia de vista, de haberse aplicado el derecho Superior de Justicia de Lambayeque que como órgano de segundo
que corresponde conforme a lo establecido en el artículo VII del grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la
Título Preliminar del Código Procesal Civil. En otro aspecto, la sala resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada
no aplicó lo dispuesto en el artículo 172 del Código Procesal Civil disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la
respecto a la nulidad convalidada, la cual no ha sido debidamente naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
ponderada, puesto que esta supuesta nulidad argumentada procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
por la sala no es trascendente en el sentido que acreditaron su Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con
derecho a la petición de herencia de forma incuestionable, pues ello, al no haber dejado consentir la resolución apelada que le fue
de haberse aplicado dicha norma, sería fundada su pretensión. desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la
En ese aspecto, señala además que la sala se ha apartado de siguiente: Infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo
precedentes vinculantes citados en su recurso, los cuales favorecen 139 de la Constitución Política del Perú, artículo 690-D y el
su pretensión y recorta su derecho a una correcta administración inciso 3 del artículo 720 del Código Procesal Civil, indicando al
de justicia y a un debido proceso, pues se han cometido vicios respecto que se inaplicaron las normas denunciadas contenidas en
procesales al no admitirse pruebas, las cuales no fueron actuadas el código adjetivo, en razón a que el predio materia de remate tiene
y que no ameritan ninguna contestación. - QUINTO.- El Recurso una antigüedad mayor de siete años, por lo que al ser remodelado
Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que supera el valor comercial lo consignado en la Escritura Pública
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los número 02029287, por lo que resulta necesario una tasación
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad actualizada, la misma que fue acogida en el Acuerdo Civil Plenario
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de mil novecientos noventa y nueve. En ese sentido, indica que
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o la sala omitió aplicar el artículo 690-D y el inciso 3 del artículo
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo 720 del Código Procesal Civil injustificadamente, señalándose
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto además que se la imputó una deuda inexistente respecto al capital
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la sobre los intereses moratorios y compensatorios. En conclusión,
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, señala que antes de ordenar la ejecución de la garantía real,
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber se debió ordenar una tasación actualizada del bien inmueble,
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha situación que hubiera revocado el auto apelado. QUINTO.- El
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
en la formulación del Recurso. SEXTO.- En relación a la causal en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
invocada, los argumentos esgrimidos por la parte recurrente asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
contenidos en el recurso de casación, en estricto pretende que a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
esta Sala Suprema analice los medios probatorios presentados por incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
la parte recurrente, los cuales no fueron actuados en el proceso, siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
con la finalidad de obtener una revaloración de los mismos, lo adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
que difiere de la finalidad del recurso de casación y que ha sido finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
detallado en el quinto considerando de la presente resolución, esto procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
Justicia. En otro aspecto, se indica que respecto al debido proceso pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
no se aprecia en la argumentación expresada por el recurrente recurrentes en la formulación del recurso. - SEXTO.- En relación a
para sustentar dicha causal el modo en que se habría producido la causal invocada, sobre el debido proceso, tutela jurisdiccional y
la misma, toda vez que en su recurso no explica, ni identifica de normas procesales, se observa que la parte recurrente si bien hace
forma adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia referencia a una afectación al debido proceso e inaplicación de
de vista habría incurrido en una infracción al debido proceso, así dichas normas, sin embargo, no expone con claridad y precisión,
como en una motivación aparente, esgrimiendo en algunos casos como así la sentencia de vista infringió las normas denunciadas,
argumentos los cuales ya fueron absueltos por las instancias limitándose a señalar aspectos tales como la falta de una tasación
pertinentes. Por tanto, siendo que la Sentencia de Vista contiene actualizada antes de ordenarse la ejecución del bien, aspecto no
los fundamentos que sustentan la decisión, así como la norma planteado por la recurrente en su recurso de apelación, obrante
aplicable al caso concreto, respetando el principio de congruencia a fojas ciento setenta y uno. En tal sentido, se indica que los
procesal; no habiéndose producido una afectación del derecho argumentos planteados por la parte recurrente sirven de pretexto
constitucional al debido proceso y debida motivación, razón por la para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya
que debe declararse improcedente la causal invocada. - Por tales decididas por las jueces ordinarios; tal como se desprende
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del del escrito de casación presentado por la parte recurrente,
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de evidenciándose que el mismo va dirigido a que este Tribunal
casación interpuesto por Eduardo Orestes Romero Hidalgo, contra Supremo actúe como tercera instancia, por lo que lo planteado
la Sentencia de Vista emitida por la Sala Civil - Mixta de Sullana de por la recurrente en su recurso, no se enmarca en la finalidad
la Corte Superior de Justicia de Sullana, contenida en la resolución del recurso de casación, la misma que se encuentra descrita
número treinta y uno, de fecha diecinueve de diciembre de dos en el quinto considerando de la presente resolución, por lo que,
mil diecisiete, que resuelve confirmar la apelada; DISPUSIERON conviene desestimar la infracción normativa propuesta. Por tales
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Luís Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
El Peruano
casación interpuesto por Aurora Guadalupe Díaz Ramírez, contra son clientes frecuentes de entidades bancarias requiriendo de
la resolución de vista número once, de fecha catorce de mayo de créditos para el financiamiento de sus proyectos, que quedaron
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil postergados por el arbitrario reporte a INFOCORP realizado por
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la entidad demandada. - SÉTIMO: Que, los argumentos que la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sustenta no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el BBVA sino que pretenden acreditar que el daño que invoca ha sido
Banco Continental contra Aurora Guadalupe Díaz Ramírez sobre probado; lo cual ha sido desestimado por las instancias en
Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello mérito a las conclusiones citadas en el considerando precedente;
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO advirtiéndo que lo que en fondo pretende el recurrente, es cambiar
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, el criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito,
CÉSPEDES CABALA. C-1840025-76 propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
CASACIÓN Nº 2744-2018 CUSCO extraordinario de casación. - En consecuencia y de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por el demandado Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta,
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.- de fojas trescientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista,
de fojas trescientos sesenta y uno, de fecha once de mayo de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento dos mil dieciocho emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Justicia de Cusco: DISPUSIERON la publicación de la presente
el demandado Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad;
fojas trescientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de en los seguidos por Lucila Rumilda Pérez Oporto y otro, contra
fojas trescientos sesenta y uno, de fecha once de mayo de dos Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta sobre Indemnización
mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de por Daños y Perjuicios y otro; y los devolvieron. Ponente, señor De
Justicia de Cusco en el extremo que revoca la sentencia apelada la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
de fojas trescientos dos, de fecha veinticuatro de diciembre de dos MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
mil diecisiete, en cuanto ordena que la entidad demandada pague CÉSPEDES CABALA. C-1840025-77
a los actores la suma de cuatro mil cincuenta soles por concepto
de daño moral; y reformándola ordena el pago de veinte mil soles CASACIÓN Nº 2797-2018 LIMA
por dicho concepto; para cuyo efecto debe procederse con calificar
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que
modificó entre otros los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho .-
Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una interpuesto por Carlos Gerardo Arana Vivar a fojas ciento setenta
resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de y uno, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el ocho, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución la Corte Superior de Justicia Lima, que confirmó la Resolución
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que número tres, de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, obrante
corresponde. - TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos a fojas noventa y siete, que ordenó llevar adelante la ejecución
de procedencia, debe considerarse que el recurso de casación hasta que la parte ejecutada conformada por C.D.J. Constructores
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que Sociedad Anónima Cerrada, María Pilar Romero Castillo, Carlos
sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y Gerardo Arana Vivar y Edynson Ermy Portalatino Avalos, cumpla
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste con restituir al ejecutante BBVA Banco Continental los bienes
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del muebles detallados en la demanda. - SEGUNDO.- Que, conforme
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por lo dispone el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera modificado por la Ley número 29364, es requisito de procedencia
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción para la interposición del recurso de casación que el recurrente no
normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
- CUARTO.- Que, respecto al requisito de procedibilidad instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto
contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal del recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, el primer párrafo
Civil, la entidad recurrente cumple con ello en razón a que no del artículo 391 del Código Procesal Civil, faculta al Colegiado
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Supremo para examinar el cumplimiento de los requisitos previstos
- QUINTO.- Que, respecto a los requisitos contenidos en los en el artículo 388 del texto normativo acotado, de forma tal que el
incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el recurrente incumplimiento de alguno de ellos dará lugar a la declaración de
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento improcedencia del recurso. CUARTO.- Que, conforme aparece de
del precedente judicial, que demuestre la incidencia directa la revisión de los autos, mediante la Resolución número tres, de
de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise si el fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, se ordenó llevar adelante
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio: En el presente medio la ejecución hasta que la parte ejecutada conformada por C.D.J.
impugnatorio, la entidad recurrente indica como causal: Infracción Constructores Sociedad Anónima Cerrada, María Pilar Romero
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política Castillo, Carlos Gerardo Arana Vivar y Edynson Ermy Portalatino
del Perú. Alegando que, la Sala afecta el debido proceso al haber Avalos, cumpla con restituir al ejecutante BBVA Banco Continental
realizado una motivación ajena a la valoración probatoria, la cual los bienes muebles consistentes en: 1) Una (1) Retroexcavadora
corresponde a que, pese a que no existe una tabla de medición, 420F Marca Caterpillar, Serie N°. LTG 00557, año de fabricación
menos aún prueba que determine que corresponde incrementar dos mil trece; y, 2) Un Minicargador 246CM, marca Caterpillar
el supuesto daño moral, la sentencia ha establecido un monto sin Serie N°. JAY08525, año de fabricación dos mil trece. Que, se
respaldo jurídico conforme al considerando 3.3.8; indica que, se aprecia que dicha resolución fue apelada por el ejecutado Edynson
ha determinado un monto mayor asumiendo la frecuencia de los Ermy Portalatino Avalos, y que mediante auto de fecha dieciséis
demandantes en recurrir a créditos financieros; lo cual debe ser de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
corregido por la Corte Suprema, en tanto que el informe emitido por ocho, se resolvió confirmar la resolución apelada. - QUINTO.- Que,
la Cámara de Comercio del Cusco acredita que los demandantes, se aprecia que el impugnante no interpuso recurso de apelación
si bien mantienen frecuencia en créditos bancarios, a la fecha se contra el auto final expedido por el juzgado, con lo cual se concluye
encuentran con calificación de normal, por tanto la limitación que que dejó consentir sus efectos; por lo que en aplicación del inciso
hacen referencia como quiebre del derecho personal es ajeno a 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley
derecho. Precisa que la frecuencia de movimientos no determinar número 29364, la impugnación del auto de vista vía recurso de
un perjuicio como incorrectamente concluye la Sala, sino por el casación deviene en improcedente. Por estas consideraciones
contrario la calificación de los demandantes es normal. - SEXTO.- y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
Que, la entidad recurrente alega hechos que en suma resultarían declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
atentatorios al debido proceso y a la motivación de resoluciones; por Carlos Gerardo Arana Vivar a fojas ciento setenta y uno, contra
sin embargo dicha causal no puede prosperar por carecer de base la resolución de vista de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha
real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
en cuenta la naturaleza del proceso sobre indemnización – Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera por el BBVA Banco Continental contra C.D.J. Constructores
conjunta, utilizando su apreciación razonada, en observancia Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre Obligación de Dar Bien
a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del Mueble; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala,
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
conclusión que, el monto fijado por concepto de daño moral ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
debe ser elevado, en tanto está acreditado que los demandantes CABALA. C-1840025-78
El Peruano
CASACIÓN Nº 494-2018 LIMA ordenado por el órgano jurisdiccional concluyó que las firmas
atribuidas en las cambiales provienen del puño y letra de Bruno
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Ezio Profeta Torre Table, no habiendo observación oportuna de
dicho informe pericial por parte de la recurrente. En consecuencia
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.- y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a seiscientos sesenta y nueve interpuesto por Inversiones Textiles
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación El Peñón Sociedad Anónima Cerrada, emitida por la Segunda Sala
interpuesto por la ejecutada Inversiones Textiles El Peñón Sociedad Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Anónima Cerrada contra el auto de vista contenido en la resolución Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
número cinco de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
que confirma el auto final que declara infundada la contradicción por el HSBC Bank Perú Sociedad Anónima, sobre Obligación de
formulada por Inversiones Textiles El Peñón Sociedad Anónima Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor De la
Cerrada y llevar adelante la ejecución hasta que la empresa ejecutada Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
cumpla con pagar a favor del ejecutante la suma de treinta y tres mil MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
ciento treinta dólares americanos con veinticuatro centavos (US$ CÉSPEDES CABALA. C-1840025-79
33,130.24), más el pago de intereses, costas y costos del proceso.
Por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y CASACIÓN Nº 2703-2018 PIURA
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en la Ley número 29364 que modificó – entre otros – los artículos Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, el
acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.-
artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de
requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) Naturaleza del acto calificación el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un Milagros del Pilar Flores Vílchez (folios 107), contra el auto de
auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo vista contenido en la Resolución número ocho, de fecha treinta de
grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos especiales del recurso: abril de dos mil dieciocho, expedido por la Segunda Sala Civil de la
Si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema, Corte Superior de Justicia de Piura, la cual confirmó el auto final
debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución contenido en la resolución número cuatro, de fecha veintiséis de
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, enero de dos mil dieciocho (folios 73), en el extremo que resolvió
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y hacer efectivo el apercibimiento decretado en la Resolución
bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si número uno, de fecha tres de noviembre de dos mil catorce; en
se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución consecuencia, sáquese a remate el bien inmueble dado en garantía
impugnada. c) Verificación del plazo: que se ha interpuesto dentro de propiedad de la parte ejecutada, como obligada principal del
del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Tacalá, Manzana
la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando F´, Lote número 14 – Sector III, distrito de Castilla, provincia y
corresponda. d) Control de pago de la tasa judicial: según la tabla de departamento de Piura, hasta por la suma de ocho mil seiscientos
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso. setenta y cuatro dólares americanos con cincuenta y cuatro
TERCERO.- Que, en el presente caso, el recurso de casación centavos (US$.8,674.54), gravamen que corre inscrito en la Partida
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en Electrónica número P15044075 del Registro de Propiedad
cuanto se dirige contra el auto de vista contenida en la resolución Inmueble de Piura; por lo que corresponde examinar si el referido
número cinco, de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete, recurso cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387
expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los 29364. SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento de los
recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo órgano requisitos mencionados precedentemente, es necesario tener
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del presente que el recurso extraordinario de casación es
cargo obrante a folio seiscientos sesenta y nueve, observando el eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que
plazo legal, pues el auto de vista se notificó a la recurrente el trece estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma
de diciembre de dos mil diecisiete, según cargo de folios seiscientos procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
ochenta y seis, y el recurso se presentó el dieciocho de diciembre de Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en i) La
dos mil diecisiete. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del
conforme se tiene de fojas seiscientos sesenta y seis. - CUARTO.- precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
388° del Código Procesal Civil: a) Se cumple con el numeral 1 del impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
artículo en mención al no haber consentido la decisión que le fue estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así,
adversa en primera instancia: b) En cuanto a la descripción con es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
precedente judicial, referido en el inciso 2) del artículo citado, se tiene encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
que la recurrente denuncia las causales de: Infracción normativa Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.- Señalando que en por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
la resolución materia de impugnación no se expresan las razones oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
por las cuales se confirma la resolución número cuarenta y tres, recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
sino que la Sala Comercial únicamente transcribe extremos del cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige
Informe Pericial Grafotécnico, sin dar mayor razón que explique el artículo 387 del Código Procesal Civil; toda vez que ha sido
los motivos de su decisión, siendo realmente parca y vacía de interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala
contenido los fundamentos de su decisión. La resolución número Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano
cinco también incurre en un vicio de incongruencia procesal, jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
regulado en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal órgano jurisdiccional que emitió el auto de vista impugnado; iii)
Civil, debido a que la Segunda Sala Comercial no ha estimado Dentro del plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente
que la motivación no se agota solo con la fundamentación activa fue notificada el día veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho (folio
y jurídica, sino que se requiere además que la argumentación sea 103) e interpuso el recurso de casación el día siete de junio de dos
congruente y lógica. En el caso de la resolución en mención no mil dieciocho (folios 107); iv) Adjunta el pago del arancel judicial
se aprecia el cumplimiento del Principio de Congruencia Procesal, por la presentación del recurso (folio 106). CUARTO.- Al evaluar
toda vez que la Segunda Sala Comercial no se ha pronunciado los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del
absolutamente sobre ninguna de las razones que sustentaron su Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple
recurso de apelación contra la resolución número cuarenta y tres, con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió el
no se pronuncia ni sobre la pretensión impugnatoria subordinada, auto de primera instancia, pues al serle adverso lo impugnó
ni mucho menos sobre los fundamentos que sustentan dicha mediante recurso de apelación (folios 80). En cuanto al requisito
pretensión impugnatoria. - QUINTO.- Que, el agravio planteado no señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es revocatorio.
puede prosperar, ya que lo expuesto por la recurrente no tienen - QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación
asidero legal, pues de la revisión de autos, se advierte que la Sala señalando como infracción normativa la siguiente: Infracción
Superior ha cumplido con pronunciarse respecto a las alegaciones normativa procesal de los artículos III y VII del Título Preliminar
efectuadas por la apelante, no vulnerándose por tanto el principio del Código Procesal Civil, argumentando que se ha vulnerado su
de congruencia procesal regulado en el artículo VII del Título derecho de defensa al no tener en cuenta que su contradicción sí
Preliminar del Código Procesal Civil; empero, debemos precisar que había sido presentada conforme a ley, por lo que no debía ser
la ejecutada ha contradicho la demanda por la causal de falsedad rechazada. La Sala Superior indica que debió impugnar dicha
del título previsto en el inciso 2 del artículo 690-C del Código decisión; sin embargo, se debe tener en cuenta que sobre la
Procesal Civil, sustentado en un informe pericial que determinaría impugnación de una resolución que no pone fin al proceso no
que las firmas allí plasmadas no serían de su representante Bruno suspende el mismo, por lo que no es conveniente establecer ese
Profeta Torre Tagle; sin embargo, el informe pericial de oficio hecho como una manera de sustentar una decisión. Se rechazó su
El Peruano
escrito por una omisión de aspecto procesal; sin embargo, esta demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
omisión se dio solo para la excepción más no para la contradicción, impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
por lo que no se debió rechazar en atención al derecho de defensa. estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así,
En cuanto a la excepción deducida, si bien fue rechazada, sus es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
argumentos debieron ser tenidos en cuenta. Existen cantidades de denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
dinero depositadas sobre la obligación que no han sido encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
considerados por la Caja, por lo que la deuda pretendida no es Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
correcta. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
evaluación de los hechos, de las pruebas actuadas y evaluadas por Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; ii)
las instancias de mérito. - SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista
del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción parte recurrente fue notificada electrónicamente el día dieciocho de
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento mayo de dos mil dieciocho (folio 246) e interpuso el recurso de
del precedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre casación el día treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho (folios
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. 251); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial por la presentación
- OCTAVO.- Respecto a la infracción denunciada del artículo III del del recurso (folio 250). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
Título Preliminar del Código Procesal Civil (fines del proceso e procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
integración de la norma procesal), esta merece ser desestimada, Civil, se advierte que la recurrente cumple con el requisito previsto
por cuanto, no tiene incidencia alguna en la decisión de la Sala en el inciso 1, toda vez que al serle adversa la sentencia de primera
Superior que amparó la presente demanda, ya que se ha resuelto instancia la impugnó mediante recurso de apelación (folios 186).
el conflicto de intereses teniendo en cuenta lo señalado por la parte En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se infiere que su
ejecutante y las pruebas adjuntadas que sustentaron la pretensión, pedido revocatorio. - QUINTO.- La parte recurrente sustenta su
no habiendo la ejecutada impugnado la decisión del A quo que recurso de casación señalando lo siguiente: a) Infracción
rechazó su escrito en el que formuló contradicción y excepción, por normativa material del artículo 1700 del Código Civil, en razón
lo que, no puede pretender ahora, a través del presente recurso de de que cuenta con contrato de arrendamiento vigente y suscrito de
casación, cuestionar dicha decisión cuando pudo hacerlo en la buena fe, siendo que el demandante pese al tiempo en que
etapa respectiva. NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada supuestamente adquirió la propiedad jamás le puso en
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil (Juez conocimiento tal adquisición, máxime que su arrendadora
y Derecho), también merece ser desestimada, ya que la recurrente continuaba posesionando el bien, conforme al certificado de
no ha señalado la norma que debió ser aplicada o en todo caso la posesión que obra en autos y ofrecida como medio probatorio al
que fue aplicada de manera errónea al momento de resolverse la impugnar la sentencia. b) Infracción normativa procesal del
controversia, más bien, sus argumentos están dirigidos a sustentar inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, al
una supuesta vulneración de su derecho de defensa por haberse no haberse merituado y/o resuelto el medio probatorio
rechazado su escrito de contradicción y excepción, lo que no extemporáneo presentado por su parte al amparo del artículo 374
guarda relación con la norma invocada. - DÉCIMO.- En tal contexto del Código Procesal Civil, pese a que la Sala Superior mediante
fáctico, jurídico y de conformidad con lo dispuesto por el artículo Resolución número dieciocho, de fecha veintiocho de diciembre de
392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, dos mil dieciséis ha conferido el traslado del medio probatorio
corresponde declarar improcedente el recurso de casación. - Por adjuntado conforme al artículo 429 del Código Procesal Civil; sin
estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de embargo, al respecto no se ha pronunciado, lo que considera
casación interpuesto por la ejecutada Milagros del Pilar Flores relevante para acreditar que no es ocupante precaria; y, -c)
Vílchez (folios 107), contra el auto de vista contenido en la Infracción normativa del artículo II del Título Preliminar del
Resolución número ocho, de fecha treinta de abril de dos mil Código Civil y artículo 103 in fine de la Constitución Política
dieciocho, expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior del Perú, ya que la conducta y el actuar del demandante acredita
de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente el ejercicio abusivo del derecho en la presente acción. - SEXTO.-
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
Sullana contra Milagros del Pilar Flores Vílchez sobre Ejecución de objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse a
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines
CABALA. C-1840025-80 legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación
de los hechos, de las pruebas actuadas y evaluadas por las
CASACIÓN Nº 2767-2018 JUNÍN instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del
Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de procedencia del recurso de casación, la descripción con claridad
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.- procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación OCTAVO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), esta
el recurso de casación interpuesto por la demandada Jenny merece ser rechazada al no tener incidencia alguna en la decisión
Lourdes Quispe Capacyachi (folios 251), contra la sentencia de de la Sala Superior que declaró fundada la demanda, ya que, no
vista contenida en la resolución número veintiuno, de fecha siete nos encontramos dentro del supuesto que establece el mencionado
de mayo de dos mil dieciocho (folios 238), expedida por la Sala artículo 1700 del Código Civil1, primero, porque Lucía Cosme
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, la cual Breña no tenía la condición de propietaria del bien para efectuar el
confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la arrendamiento del mismo y en todo caso, aun cuando se le dé
Resolución número catorce, de fecha tres de noviembre de dos mil mérito al contrato de arrendamiento en que se ampara la
diecisiete (folios 156), que declaró fundada la demanda, en demandada para sustentar su posesión, resultaría aplicable el
consecuencia ordenó que la demandada desocupe y restituya la inciso 2 del artículo 1708 del Código Civil, que regula los casos de
posesión del inmueble ubicado en el jirón Antonio Lobato número enajenación de un bien arrendado, esto en concordancia con lo
354, distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, cuyas establecido por el Cuarto Pleno Casatorio Civil – Casación número
características se encuentran descritas en el acta de diligencia de 2195-2011-Ucayali. - NOVENO.- En cuanto a infracción denunciada
inspección judicial obrante en autos e inscrita en la Partida en el ítem b), esta debe ser rechazada al carecer de base cierta,
Electrónica número 02000439 del Registro de Propiedad Inmueble por cuanto, la recurrente ha sostenido al fundamentar la infracción,
de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - que el medio probatorio extemporáneo (Certificado de Posesión de
SUNARP a favor del demandante; por lo que corresponde examinar Predio) presentado a folios ciento noventa no fue merituado; sin
si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los embargo, mediante Resolución número diecinueve, de fecha
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley diecisiete de enero de dos mil dieciocho (folios 225), dicho medio
número 29364. SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento probatorio fue declarado inadmisible, al considerarse que se
de los requisitos mencionados precedentemente, es necesario encontraba a nombre de una persona que no era parte del proceso.
tener presente que el recurso extraordinario de casación es - DÉCIMO.- Finalmente la infracción denunciada en el ítem c),
eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que también merece ser rechazada al no haberse cumplido el describir
estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma con claridad y precisión la infracción normativa, ya que únicamente
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es: se ha limitado a señalar las normas que habrían sido infringidas.
Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) La DÉCIMO PRIMERO.- En tal contexto fáctico, jurídico y de
infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde declarar
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; improcedente el recurso de casación. - Por estos fundamentos,
El Peruano
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto dicho órgano jurisdiccional, a efecto de que se avoque a los autos;
por la demandada Jenny Lourdes Quispe Capacyachi (folios ORDENARON que por Secretaría se ponga en conocimiento el
251), contra la sentencia de vista contenida en la resolución contenido de la presente resolución al Juzgado de Paz Letrado de
número veintiuno, de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San
(folios 238), expedida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Martin; en los seguidos por Wendy Michi Aguirre contra Zoila Torres
Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la Alva y otras, sobre Prorrateo de Alimentos; oficiándose. Ponente
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
responsabilidad; en los seguidos por Augusto Pedro Cosme CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Zevallos contra Jenny Lourdes Quispe Capacyachi, sobre Desalojo BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-82
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, COMPETENCIA Nº 3675-2018 JUNÍN
CABALA. Materia: FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
1
Artículo 1700.- Vencido el plazo del contrato, si el arrendatario permanece en Lima, diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho.-
el uso del bien arrendado, no se entiende que hay renovación tácita, sino la
continuación del arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia del presente
arrendador solicite su devolución, la cual puede pedir en cualquier momento. pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre el Noveno
C-1840025-81 Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres y Los Olivos de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y el Segundo Juzgado
COMPETENCIA Nº 3343-2018 SAN MARTÍN de Paz Letrado de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
Junín. - SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fojas
Materia: PRORRATEO DE ALIMENTOS cuarenta y uno, de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho,
el Juez del Noveno Juzgado de Paz Letrado de San Martín y Los
Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.- Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte declaró su
incompetencia para conocer la presente demanda, y dispuso
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- El presente proceso remitir los actuados al Juzgado de Paz Letrado de Huancayo de la
ha sido remitido a esta Suprema Sala Civil en virtud del conflicto Corte Superior de Justicia de Junín. Como sustento de su decisión
negativo de competencia surgido entre el Segundo Juzgado de manifestó que conforme al Documento Nacional de Identidad
Paz Letrado de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, con adjunto, la accionante tiene su domicilio en el Departamento de
el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Bellavista de la Corte Piura, y además, ha señalado que el demandado domicilia en la
Superior de Justicia de San Martin, con motivo de la interposición Provincia de Huancayo, Departamento de Junín; en consecuencia,
de una demanda de prorrateo de alimento la que se dirige contra el Juez de igual clase de dicho Distrito Judicial es el competente.
Betty Petronila Lora de Valencia y otros. - SEGUNDO.- De autos - TERCERO.- Por su parte, la Jueza del Segundo Juzgado de Paz
aparece que, por resolución número uno de fecha nueve de mayo Letrado de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, al
de dos mil diecisiete, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de recibir los autos, emitió la Resolución número 03, de fojas cuarenta
Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica resuelve inhibirse del y cinco, de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho, mediante la
conocimiento del presente proceso esgrimiendo como argumento cual rechazó la incompetencia declarada por el Juez remitente, y
central que previamente a este proceso se inició un proceso dispuso elevar en consulta los autos a la Corte Suprema de Justicia
de alimentos y conforme lo señala el artículo 570 del Código de la República. Como fundamento de su decisión, señaló que
Procesal Civil, al tratarse de un proceso de prorrateo de pensiones conforme al artículo 37 del Código Procesal Civil, la competencia
alimenticias estas deben ser tramitadas por el juez que realizo de los Jueces de Paz Letrados solo se cuestiona mediante
el primer emplazamiento, esto es, el Juzgado de Paz Letrado excepción; asimismo, que la propia demandante ha señalado como
de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de su domicilio real el Distrito de San Martín de Porres, Departamento
San Martín. - TERCERO.- Que, en atención a ello, el Juzgado de de Lima; por lo cual, conforme al artículo 24 inciso 3 del citado
Paz Letrado de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Código Procesal, la demanda podía interponerse tanto ante el Juez
Justicia de San Martín mediante resolución número dos de fecha del domicilio de la demandante como del demandado. CUARTO.-
cinco de junio de dos mil diecisiete, se declara incompetente para Conforme al artículo 560 del Código Procesal Civil: “Corresponde
conocer la presente causa aduciendo que el juzgado que realizo el el conocimiento del proceso de alimentos al Juez del domicilio
primer emplazamiento fue en la causa número 211-1996 tramitada del demandado o del demandante, a elección de este. El Juez
ante el Juzgado de Familia de la Provincia de Pisco y no en la rechazará de plano cualquier cuestionamiento a la competencia
causa número 306-2008 tramitada ante el Juzgado de Paz Letrado por razón de territorio”. Ello en atención a la urgente tutela que
de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de merece este tipo de pretensiones. Asimismo, el artículo 1 de la
San Martín, y en tal sentido por disposición artículo 570 del Código Ley número 29821, Ley que modifica los artículos 1, 2, 3, 4 y 5
Procesal Civil corresponde al Segundo Juzgado de Paz Letrado de de la Ley número 28457, Ley que regula el proceso de Filiación
Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica conocer la presente Judicial de Paternidad Extramatrimonial, señala que: “Quien tenga
causa. CUARTO.- Para la dilucidación del conflicto negativo de legítimo interés en obtener una declaración de paternidad, puede
competencia surgido en autos, es menester considerar que el pedir al Juez de Paz Letrado que expida resolución declarando la
ordenamiento procesal ha previsto varias formas de regulación; la filiación demandada. En este mismo proceso podrá acumularse
general, a modo de reglas contenida en el numeral 14 del Código como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria,
Procesal Civil, las facultativas (elección del demandante según de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo
el artículo 24), y las específicas que determinan la competencia 85 del Código Procesal Civil”. QUINTO.- En el presente caso, la
para cada pretensión; en tal sentido según lo prevé el artículo 570 demanda interpuesta trata sobre Filiación Extramatrimonial, y
del Código Procesal Civil, la competencia por materia se determina accesoriamente sobre Otorgamiento de Pensión Alimenticia; y
por la naturaleza de la pretensión y por las disposiciones legales es de competencia del Juez de Paz Letrado conforme a la Ley
que la regulan. QUINTO.- Sobre el particular, la norma expresa número 29821, y al artículo 547 segundo párrafo del Código
contenida en el artículo 570 del Código Procesal Civil señala: Procesal Civil, respectivamente. Por lo tanto, siendo que la
“Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde demandante ha señalado su domicilio real y procesal dentro del
conocer del proceso al Juez que realizó el primer emplazamiento distrito judicial de Lima Norte; lo que, no obstante lo señalado en
(…)”. En tal sentido, la competencia se sostiene que la cesación su Documento Nacional de Identidad, constituye una declaración
o modificación de alimentos debe demandarse ante el mismo asimilada respecto de su actual domicilio; entonces, es competente
juez que la acordó. El artículo 96 del Código de los Niños y para conocer del presente proceso el Noveno Juzgado de Paz
Adolescentes señala que: “El Juez de Paz Letrado es competente Letrado de San Martín de Porres y Los Olivos de la Corte Superior
para conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento, de Justicia de Lima Norte, ante el cual se presentó la demanda,
reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la máxime que es elección de la demandante, y porque en este tipo de
cuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar, procesos no se admite cuestionamiento alguno a la competencia por
salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente a cuestión de territorio, conforme a las premisas normativas señaladas
otras pretensiones (…)”. SEXTO.- Que, siendo ello así; se aprecia en el considerando precedente. SEXTO.- En consecuencia,
que con anterioridad se ha producido un proceso de prorrateo en el la Resolución número 01, de fojas cuarenta y uno, de fecha
expediente número 211-1996 tramitado ante el Juzgado de Familia veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, emitida por el Noveno
de la Provincia de Pisco, cuya sentencia data del diecinueve de Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres y Los Olivos de
agosto de mil novecientos noventa y seis, la misma que ha sido la Corte Superior de Justicia de Lima Norte adolece de nulidad
confirmada con fecha seis de noviembre de mil novecientos insubsanable; por tanto, debe declararse su nulidad y ordenarse
noventa y seis; en tal sentido, se infiere diáfanamente que el primer la remisión de la demanda al antes citado órgano jurisdiccional,
emplazamiento se ha realizado en el citado proceso número 211- a fin de que se avoque a su conocimiento. Por los fundamentos
1996 conforme se aprecia de fojas tres a cinco de autos; por lo expuestos, y de conformidad con el artículo 176 último párrafo del
que corresponde el conocimiento del presente proceso al Segundo Código Procesal Civil, declararon: NULA la Resolución número 01,
Juzgado de Paz Letrado de Pisco de la Corte Superior de Justicia de fojas cuarenta y uno, de fecha veinticuatro de abril de dos mil
de Ica. - Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto dieciocho; ORDENARON remitir los presentes autos al Noveno
de competencia suscitado, estableciendo que corresponde el Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres y Los Olivos de la
conocimiento del presente proceso al Segundo Juzgado de Paz Corte Superior de Justicia de Lima Norte para que tramite la presente
Letrado de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica; en demanda; DISPUSIERON que Secretaría de esta Sala Suprema
consecuencia, DISPUSIERON se remitan los de la materia a comunique la presente resolución al Segundo Juzgado de Paz
El Peruano
Letrado de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; citado Código Procesal establece que la competencia territorial
RECOMENDARON al Juez del Noveno Juzgado de Paz Letrado de relativa puede ser invocada, excluyentemente, como excepción o
San Martín de Porres y Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de como contienda. SÉTIMO.- En ese sentido, el Juez del Juzgado
Lima Norte, Giancarlo Michelli Tolentino Valladares, mayor diligencia Civil Permanente de Ascope de la Corte Superior de Justicia de la
en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos por Anamelba Libertad ha ocasionado un innecesario conflicto de competencia;
Puelles Cruz contra Marco Alberto Granados Castellares, sobre pues, no se encontraba facultado para declarar su incompetencia de
Filiación Extramatrimonial; oficiándose. Ponente Señor Ordóñez oficio, ya que en el presente caso se había configurado la prórroga
Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO tácita de la competencia territorial para el demandado; pues, no
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, cuestionó adecuadamente la competencia del Juez, ya que solicitó
CÉSPEDES CABALA. C-1840025-83 la declinación de la competencia del mismo, petición que no se
encuentra en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 38
COMPETENCIA Nº 3332-2018 LA LIBERTAD del Código Procesal Civil, para cuestionar la competencia territorial
(excepción o contienda); incluso, si asumimos que lo solicitado por
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el demandado fue una contienda de competencia, tal petición fue
planteada ante un órgano incompetente, ya que se debe interponer
Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.- ante el Juez que se considere competente y no ante el Juez
cuestionado, como ha sucedido en el presente caso. - OCTAVO.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Es materia de En consecuencia, el Juez del Juzgado Civil Permanente de Ascope
pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado de la Corte Superior de Justicia de la Libertad es competente para
Civil Permanente de Ascope de la Corte Superior de Justicia de la continuar tramitando el presente proceso; ya que, como se ha
Libertad y el Segundo Juzgado Civil de Jaén de la Corte Superior explicado líneas arriba, en el presente caso se ha producido la
de Justicia de Lambayeque. SEGUNDO.- Mediante la Resolución prórroga tácita de la competencia territorial para el demandado,
número 011, de fecha seis de junio de dos mil diecisiete, el Juez dado que no cuestionó la competencia del Juez en la forma
del Juzgado Mixto de Paiján de la Corte Superior de Justicia de prevista por el ordenamiento procesal. Por las consideraciones
La Libertad declaró su incompetencia para conocer la presente expuestas, de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del
demanda y ordenó remitir los autos al Juzgado Civil Permanente Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a
de Ascope de la Corte Superior de Justicia de la Libertad. Como favor del Juzgado Civil Permanente de Ascope de la Corte Superior
sustento de su decisión señala que el domicilio de la demandante de Justicia de la Libertad; ORDENARON remitir los autos a este
y el inmueble sub litis se ubican en la ciudad de Ascope; por tanto, órgano jurisdiccional; con conocimiento del Segundo Juzgado
el Juez del Juzgado Civil Permanente de Ascope de la Corte Civil de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
Superior de Justicia de la Libertad es competente para conocer la RECOMENDARON al Juez del Juzgado Civil Permanente de
presente demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico. TERCERO.- Ascope de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, Andrés
Por su parte, el Juez del Juzgado Civil Permanente de Ascope Rodolfo Pérez Paredes, mayor diligencia en el ejercicio de sus
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, al recibir los autos, funciones; en los seguidos por Luz Maritza Solano Terrones
expidió la Resolución número 022, de fecha nueve de octubre de contra Víctor Pacífico Muñoz Santisteban y otro, sobre Nulidad
dos mil diecisiete, por la cual declaró inadmisible la demanda de de Acto Jurídico; oficiándose. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
Nulidad de Acto Jurídico y concedió el plazo de tres días para que Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
la demandante subsane las omisiones incurridas; la accionante ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
cumplió con el mandato y, por esa razón, mediante la Resolución CABALA.
número 033, de fecha nueve de noviembre de dos mil diecisiete,
este resolvió admitir a trámite la demanda; pero el demandado 1
Obrante de fojas treinta y nueve a cuarenta.
Víctor Pacífico Muñoz Santisteban solicitó la declinación de 2
Obrante a foja cuarenta y dos.
competencia del Juzgado Civil Permanente de Ascope de la Corte 3
Obrante a foja cuarenta y nueve.
Superior de Justicia de la Libertad, y que se remitan los autos al 4
Confróntese el escrito de fojas setenta y tres a setenta y seis.
Juzgado Civil Mixto de Jaén de la Corte Superior de Justicia de 5
Confróntese el escrito de fojas ciento ochenta y uno a doscientos diez.
Lambayeque, debido a que domicilia dentro de la competencia 6
Obrante a fojas doscientos once.
territorial de dicho órgano judicial4; así mismo, formuló la 7
Obrante a fojas doscientos veinte.
excepción de prescripción extintiva y contestó la demanda5; 8
Obrante de fojas doscientos setenta y dos a doscientos setenta y cinco.
mediante la Resolución número 046, de fecha nueve de enero de C-1840025-84
dos mil dieciocho, se declaró inadmisible la contestación de la
demanda e improcedente la excepción de prescripción extintiva CASACIÓN Nº 2867-2018 DEL SANTA
por extemporánea, y se dispuso el traslado de la solicitud de
declinación de competencia; y mediante la Resolución número 057, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
de fecha veinte de febrero de dos mil dieciocho, se declaró nulo
todo lo actuado y se ordenó remitir los autos al Juez competente, al Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho.-
considerar que el demandado domicilia en la ciudad de Jaén; por
tanto, el Juez de dicha ciudad es el competente para conocer el AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
presente proceso. - CUARTO.- El Juez del Segundo Juzgado Civil conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, al recibir interpuesto por Rosa Anyolina Odar Bernuy, contra el auto de
los autos, expidió la Resolución número 078, de fecha nueve de vista contenido en la resolución número diez, de fecha doce de
mayo de dos mil dieciocho, por la cual resolvió remitir los autos marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y
en consulta a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la nueve, expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
República a fin de que dirima el conflicto de competencia suscitado. Justicia Del Santa, que confirma la impugnada que declaró
Como sustento de su decisión señaló que la parte demandada solo improcedente la nulidad contra la resolución número uno e
podía cuestionar la competencia territorial del Juez del Juzgado improcedente la contradicción formulada por la ejecutada y ordena
Civil Permanente de Ascope de la Corte Superior de Justicia de la sacar a remate los bienes dados en garantía; por lo que corresponde
Libertad mediante excepción o contienda, y dentro de los plazos calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
previstos para cada caso; por tanto, la solicitud de declinatoria impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. -
de competencia formulada por el demandado no se ubica en SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
ninguno de los supuestos establecidos por la norma procesal caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
para cuestionar la competencia. - QUINTO.- La competencia por artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
razón de territorio se fundamenta en la necesidad de facilitar y Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra el auto de vista
acercar al justiciable y al Juez para una mejor administración de expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
justicia. Si bien una de las características de la competencia es su Del Santa que, como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
improrrogabilidad; sin embargo, este criterio es relativo en el caso ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
del territorio, ya que las partes pueden convenir o aceptar, expresa Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv)
o tácitamente la competencia de otro Juez distinto al que le Adjuntando la tasa judicial respectiva. - TERCERO.- En lo atinente
corresponde de acuerdo a las reglas generales de la competencia, al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y 26 del Código 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
Procesal Civil. SEXTO.- En el presente caso, el Juez del Juzgado cumple con ello, al no haber dejado consentir el auto final de
Civil Permanente de Ascope de la Corte Superior de Justicia de la primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado
Libertad declaró su incompetencia de oficio por considerar que el la impugnante invoca como causal de su recurso, las siguientes: a)
demandado domicilia en la ciudad de Jaén; por tanto, el Juez de Infracción normativa de los artículos 690-D y 722 del Código
dicha ciudad es competente para conocer el presente proceso; sin Procesal Civil; señala básicamente que, las instancias de mérito
embargo, tal decisión carece de una debida justificación normativa; no han realizado una correcta interpretación de los artículos antes
pues, se ha inaplicado el artículo 35 del Código Procesal Civil, el mencionados, toda vez que a pesar de haber cumplido y probado
cual establece que la incompetencia por razón de territorio, solo los requisitos exigidos por dichas normas consistente en la
puede ser declarada de oficio cuando esta es improrrogable o concurrencia de los requisitos de la contradicción se establece que
deducida como excepción por la parte demandada; el artículo 26 solo podrá fundarse la contradicción en la inexigibilidad o iliquidez
del citado cuerpo normativo, el cual prescribe que por el hecho de la obligación contenida en el título; es este caso se pudo probar
de comparecer al proceso sin hacer reserva, o dejar transcurrir que la ejecutante a pesar de que se encuentra prohibida por ley
el plazo sin cuestionar la competencia, produce la prórroga de cobrar intereses usureros que están muy por encima de los
la competencia territorial para el demandado; y el artículo 38 del intereses que el Banco Central de Reserva del Perú permite; y b)
El Peruano
Infracción normativa de los artículos 2 y 139 inciso 3 de la CASACIÓN Nº 2813-2018 LIMA

Constitución Política del Perú; sostiene que, con respecto a la
nulidad formulada por la recurrente y que fue declarada Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
improcedente tanto en primera instancia y confirmado por la Sala
Superior, se sustentó en que el demandante en su escrito de Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho.-
demanda no cumplía con el requisito de que el saldo deudor sea
autorizado por un representante con las facultades expresas en el VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, viene a
poder para poder suscribir el saldo deudor; no obstante que este conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
requisito es de obligatorio cumplimiento conforme lo exige el Sexto interpuesto por la tercero Santos Martina Ávalos Arévalo, contra
Pleno Casatorio Civil. - QUINTO.- En ese orden de ideas y antes el auto de vista contenido en la resolución número once de fecha
del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, es dieciocho de abril de dos mil dieciocho que confirma el auto final de
necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete que resuelve declarar
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse infundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas la demanda, saneado el proceso, infundada la contradicción de
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La inexigibilidad de la obligación, nulidad formal y falsedad del título
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la y, ordena sacar a remate el bien inmueble dado en garantía. -
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de SEGUNDO.- Que, el acto de calificación del recurso de casación,
Justicia1. En ese sentido, su fundamentación por parte del conforme lo dispone el artículo 387° del Código Procesal Civil,
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente
ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la la verificación del cumplimiento de requisitos de admisibilidad,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. - SEXTO.- En Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso.
cuanto al agravio descrito en el punto a) se debe señalar que b) Recaudos especiales del recurso: Si el recurso de casación es
examinada la denuncia casatoria propuesta en el considerando interpuesto ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la
anterior se aprecia que esta deviene en improcedente por cuanto cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por la impugnante en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por
en realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
lo resuelto en sede de instancia; lo que no se condice con los fines autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano
del recurso extraordinario de casación, en tanto que esta sede no jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del
es una tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el plazo: que se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado
interés de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no se desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna,
orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la más el término de la distancia cuando corresponda. d) Control
seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de los vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- Que,
criterios de la Corte Suprema. En tal sentido, las instancias de en el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
mérito han considerado que las Empresas del Sistema Financiero de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra el
Nacional no están sujetas a limitación alguna para señalar tasas de auto de vista número once, de fecha dieciocho de abril de dos mil
interés, pues esta limitación ha sido proscrita a partir de abril de mil dieciocho, expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
novecientos noventa y uno, con la liberalización de la economía y Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo
con ello de las tasas de interés del sistema financiero, conforme al adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el
artículo 14 del Decreto Legislativo número 637 (hoy derogado), los mismo órgano jurisdiccional que dictó el auto impugnada, como
bancos y demás empresas del sistema financiero pueden fijar consta del cargo obrante a folio seiscientos treinta y tres, observando
libremente sus tasas de interés activas y pasivas. La misma libertad el plazo legal, pues el auto de vista se notificó electrónicamente a la
se reproduce en el artículo 17 del derogado Decreto Legislativo recurrente el veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, según cargo
número 770 y también el artículo 9 de la Ley número 26702, Ley de folios seiscientos treinta y uno, y el recurso se presentó el cinco
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y de junio de dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros. Por tanto, la tasa judicial conforme se tiene de fojas seiscientos veintinueve. -
las Empresas del Sistema Financiero Nacional a partir de abril de CUARTO.- Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
mil novecientos noventa y uno, no están sujetas a las tasas de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
máximas fijadas por el Banco Central de Reserva del Perú; ergo, la artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Se cumple con el inciso 1
infracción denunciada deviene en desestimable. SÉPTIMO.- En del artículo en mención, al no haber consentido la decisión que le
cuanto al agravio descrito en el punto b) corresponde indicar que el fue adversa en primera instancia: b) En cuanto a la descripción con
mismo no puede ampararse por cuanto la recurrente incumple con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
los requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código precedente judicial, referido en el inciso 2) del artículo citado, se tiene
Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter que la recurrente denuncia las causales de: Infracción normativa
procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia Perú, artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, inciso
directa que ésta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose 6 del artículo 50 e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a Civil.- Señalando que el auto de vista impugnada, para proceder
través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo a confirmar la resolución número uno de fecha dieciocho de
cual, no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del marzo de dos mil catorce y la resolución número veinte (auto final)
mismo. En ese sentido, es de apreciarse que las instancias de del diecisiete de abril de dos mil diecisiete, se ha amparado en
mérito, han cumplido con fundamentar su decisión al señalar que premisas con argumentación fáctica que denotan una motivación
los argumentos en los cuales se funda la contradicción no resulta defectuosa, incoherente e ilógica, tal como puede advertirse
procedente ampararla, dado que la ejecutada en su alegación no de los argumentos vertidos en el primer y tercer considerando
ha denunciado el incumplimiento de algunos de los presupuestos que absuelve los agravios descritos en su recurso de apelación
jurídicos detallados en el artículo 722 del Código Procesal Civil, respecto a la resolución número uno, en abierta contradicción e
esas son las causales de contradicción, sino más bien cuestiona la incoherencia con lo advertido en el cuarto considerando. Indica
tasa de intereses fijada por la entidad ejecutante, hecho que es también, que se ha afectado el debido proceso de la recurrente,
ajeno a la causal de contradicción planteada; sin embargo, se debe porque la incoherencia e ilogicidad plasmada en la resolución
señalar que el estado de cuenta tiene coherencia con el acuerdo recurrida es evidente del propio tenor de los argumentos fácticos
suscrito por las partes en cuanto a los intereses pactados, contenidos en los considerandos mencionados precedentemente,
compensatorio y moratorio y, ello ha ocurrido, en el estado de esto es, en su primer considerando que admite que “la ejecución
cuenta de saldo deudor, el mismo que es reflejo del pagare; razón de la hipoteca tiene por objeto inmediato que se pague la suma de
por la cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado. treinta y un mil ciento cincuenta soles (S/ 31,150.00) cuyas cuotas
- Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo han sido representadas, entre otras, en tres cuotas de letras de
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el cambio, cuyas obligaciones dinerarias se reclaman en este
recurso de casación interpuesto por Rosa Anyolina Odar Bernuy, proceso”. El Ad quem mediante resolución número dos de fecha
contra el auto de vista contenido en la resolución número diez, de uno de setiembre de dos mil quince declaró nula la resolución
fecha trece de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento número seis de fecha uno de setiembre de dos mil catorce, a
cuarenta y nueve, expedido por la Primera Sala Civil de la Corte través del cual el A quo resolvió declarar el apersonamiento de la
Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la suscrita únicamente en la calidad de poseedora del inmueble sub
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo litis, manifestando que carece de objeto emitir pronunciamiento
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú contra Rosa respecto de su escrito de contradicción y excepciones propuestas
Anyolina Odar Bernuy, sobre ejecución de garantías; y los por no ser parte del proceso, ordenando el Ad quem al A quo que
devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema.- emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo dispuesto en su
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ décimo considerando, al haber omitido determinar la participación
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. de la tercera con arreglo a lo dispuesto por nuestro ordenamiento
procesal sobre la intervención de terceros, así como lo acotado en
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, el artículo 690 del Código Procesal Civil el cual señala que: “(…)
publicada el veintiocho de mayo de 2009. cuando la ejecución pueda afectar el derecho de tercero, se debe
C-1840025-85 notificar a este con el mandato de ejecución (…)” y lo prescrito en
El Peruano
el artículo 101 del Código Procesal Civil; sin embargo, le sorprende interpretada a la luz del Principio del Interés Superior del Niño,
lo resuelto por el Ad quem, en el sentido que la suscrita no está previsto en el artículo IX1 del Título Preliminar del Código de los
legitimada para cuestionar la obligación sino la deudora. QUINTO.- Niños y Adolescentes y en el artículo 3 de la Convención sobre Los
Que, el agravio planteado no puede prosperar, en principio porque Derechos del Niño. Bajo esa premisa, se tiene que el accionante
la recurrente fue incorporada al proceso en calidad de tercero con está cuestionando su paternidad respecto de la menor de iniciales
interés, porque afirmó ser la propietaria con derecho no inscrito L.K.G.S., que a la fecha tiene poco más de dos años de edad.
y, además, poseedora del inmueble hipotecado, de acuerdo a los En ese sentido, teniendo en cuenta el bienestar de dicha menor,
artículos 690 y 101 de la norma procesal; no siendo cierto que la sería contraproducente que la madre tenga que desplazarse hasta
Sala Superior haya sustentado su decisión en el sentido que no se los juzgados del distrito judicial de Lima Sur para comparecer en
encuentra legitimada para cuestionar la obligación; sin perjuicio de el proceso. En ese orden de ideas, esta Sala Suprema determina
lo señalado, se debe tener en cuenta, que el proceso que instauró que acorde al Principio anteriormente expuesto, el conocimiento
el ejecutante contra la tercero sobre tercería de propiedad, se de los presentes autos debe darse ante el Juez del domicilio de la
declaró improcedente el recurso de casación formulado por Santos demandada; esto es, ante la Jueza del Décimo Juzgado de Familia
Martina Ávalos Arévalo, lo que no hace más que evidenciar que, en de la Corte Superior de Justicia de Lima; lo cual coincide con la
todo momento se ha cautelado los derechos a un debido proceso. regla general de la competencia prevista en el Código Procesal
Ahora, respecto al cuestionamiento del “escrito de corrección” Civil, y con la prevista en el literal a) del artículo 135 del Código de
presentado por el accionante, dicho extremo ha sido consentido los Niños y Adolescentes. - Por las consideraciones expuestas, de
por resolución número nueve, no siendo por tanto, pasible de ser conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal
cuestionado en esta vía casatoria. En consecuencia y conforme a Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del Décimo
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima;
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas seiscientos ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con
treinta y tres interpuesto por la tercero Santos Martina Ávalos conocimiento del Primer Juzgado de Familia de Villa El Salvador
Arévalo contra la auto de vista, contenida en la Resolución número de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; en los seguidos
once, de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, emitida por Renzo Brayan Gebol Arrieta contra Ledy Ivone Sangama
por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Tapullima, sobre Impugnación de Paternidad; oficiándose. Ponente
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
responsabilidad; en los seguidos por Elmer Manuel Benavente BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Lobón, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente
señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, 1
Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.- En toda medida
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-86 Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción
COMPETENCIA Nº 3920-2018 LIMA de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos.
Materia: IMPUGNACION DE PATERNIDAD C-1840025-87
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.- CASACIÓN Nº 4388-2017 LIMA

VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Es materia del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
presente pronunciamiento el conflicto de competencia surgido Sumilla.- Se vulnera el debido proceso, por ende el derecho de
entre el Primer Juzgado de Familia de Villa El Salvador de la Corte defensa de los justiciables, cuando el órgano superior no resuelve
Superior de Justicia de Lima Sur y el Décimo Juzgado de Familia un recurso de apelación concedido sin efecto suspensivo y con
de la Corte Superior de Justicia de Lima. SEGUNDO.- Mediante calidad de diferida en aplicación de lo dispuesto en los incisos 3 y
la Resolución número 02, de fojas diecinueve, de fecha veintiuno 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.
de noviembre de dos mil diecisiete, el Juez del Primer Juzgado
de Familia de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.-
de Lima Sur resuelve declararse incompetente para conocer el
presente proceso sobre Impugnación de Paternidad pero por SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
razón de incompetencia territorial, y remite los actuados a la Corte JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
Superior de Justicia de Lima para su ingreso a los Juzgados de trescientos ochenta y ocho - dos mil diecisiete y, producida la votación
Familia de dicha Corte Superior. Como sustento de su decisión con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
señaló que conforme al texto de la demanda el domicilio real de RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
la demandada se ubica en el distrito del Cercado de Lima; esto interpuesto por la demandada Isabel Porras Guere (folios 243),
es, dentro de la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
Lima. - TERCERO.- Por su parte, la Jueza del Décimo Juzgado dieciocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete (folios 226),
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, al recibir los expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
autos, expide la Resolución número 03, de fojas veintitrés, de Lima, la cual confirmó la sentencia contenida en la Resolución número
fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, devolviendo los doce, de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis (folios 164), que
actuados al Primer Juzgado de Familia de Villa El Salvador de la declaró fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que las
Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Como fundamento de su demandadas cumplan con desocupar y hacer entrega a los
decisión sustenta que conforme al artículo 408 del Código Civil: demandantes el inmueble ubicado en Pasaje Apolo números 170 y
“la acción puede ejercitarse en el domicilio del demandado o del 172 de la Urbanización Lincoln, distrito de La Victoria, provincia y
demandante”, y siendo que el demandante domicilia en el distrito departamento de Lima, inscrito en el Asiento C00001 de la Partida
de Villa El Salvador, el Juez de la Corte Superior de Justicia de número 43282182 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. II.
Lima Sur, también resulta competente para conocer de la presente FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
demanda. Finalmente, devueltos los autos al Primer Juzgado de PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante la
Familia de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Resolución de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho (folios 24
Lima Sur, mediante la Resolución número 03, de fojas veintiséis, del cuadernillo de casación) ha declarado procedente el recurso de
este remite en consulta los mismos ante esta Sala Suprema. - casación por las siguientes causales: i) Infracción normativa
CUARTO.- En atención a lo antes expuesto, corresponde a esta procesal de los inciso 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución
Suprema Sala, conforme al mandato dispuesto en el artículo 36 Política del Perú: a) La sentencia de vista ha omitido pronunciarse
inciso 3 del Código Procesal Civil, dilucidar a cuál de los órganos sobre la apelación de auto que fue concedida mediante Resolución
jurisdiccionales que intervienen en el presente conflicto de número diez, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. En la
competencia, corresponde conocer de los presentes autos. En ese sentencia de vista no se hizo mención alguna a tal apelación de auto
orden de ideas, tenemos que conforme al texto de la demanda, y no se mencionó sus argumentos, vulnerando su derecho a la
se ha señalado como domicilio de la demandada, la calle Parado defensa y el debido proceso; b) Jamás les notificaron la demanda y
de Bellido, número 1530 (segundo nivel), en el Cercado de Lima; por ese motivo estuvieron en indefensión. Solicitaron una investigación
sin embargo, el accionante ha presentado la demanda ante el a la Central de Notificaciones e interpusieron nulidad oportunamente.
Juez de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. - Toda la investigación toma como cierta la palabra del notificador. Por
QUINTO.- En principio, es pertinente señalar que la competencia eso resolvieron en su investigación que la cédula se diligenció bien,
por razón de la materia de los Juzgados de Familia para conocer pero los jueces, administrando justicia y analizando las pruebas
de la presente demanda, viene dada por lo dispuesto en el artículo pueden tener una opinión diferente; ii) Infracción normativa procesal
53, literal b) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del del artículo 161 del Código Procesal Civil: Nunca se realizó el aviso
Poder Judicial, en el que se incluyen las pretensiones relativas a previo de notificación, porque recién el cuatro de julio el notificado
la sociedad paterno-filial. - SEXTO.- Siendo ello así, corresponde recibió la cédula para notificarla a partir de ese día con lo cual se
entonces dilucidar la cuestión relativa a la competencia territorial vulneró el artículo 161 del Código Procesal Civil. III. ANTECEDENTES:
consultada a esta Sala Suprema. En ese sentido, tenemos que Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
conforme al artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes: infracción normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es
“La competencia del Juez especializado se determina: a) Por el necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este
domicilio de los padres o responsables; b) Por el lugar donde proceso: 3.1. Francisco Ortiz Palomino y María Cristina Taboada
se encuentra el niño o adolescente, cuando faltan padres o Chacón interponen la presente demanda con la finalidad de que las
responsables; (…)”. - SÉTIMO.- Asimismo, dicha norma debe ser demandadas desocupen el inmueble de su propiedad ubicado en
El Peruano
Pasaje Apolo números 170 y 172, Urbanización Lincoln, La Victoria, emita en un proceso, lo que implica que cualquier decisión cuente con
Lima, señalando como fundamentos los siguientes: a) Mediante un razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga
Escritura Pública de fecha uno de julio de dos mil ocho adquirió en de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de
compraventa el inmueble mencionado, quedando registrado en la derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios a partir
Partida número 43282182 del Registro de Propiedad Inmueble de de conocer las razones por las cuales se decidió en un sentido o en
Lima; b) Invitaron a conciliar a las demandadas; sin embargo, no otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios para la
concurrieron a ninguna de las dos citaciones; y, c) La demandadas defensa de su derecho. QUINTO.- De la revisión de los actuados se
tienen la calidad de precarias al no tener título que justifique su advierte que por escrito de fecha treinta de octubre de dos mil catorce,
posesión. 3.2. Admitida a trámite la demanda por Resolución número presentado por la demandada Isabel Porras Guere, deduce la nulidad
uno, de fecha cinco de junio de dos mil catorce (folio 30), se corre de la Resolución número uno señalando que jamás se le notificó dicha
traslado de la misma a la demandadas, sin embargo, estas no han resolución, por lo que, mediante Resolución número nueve, de fecha
contestado, por lo que mediante Resolución número dos, de fecha veintitrés de octubre de dos mil quince (folios 135), se declaró
treinta de setiembre de dos mil catorce (folios 42) se les declaró improcedente la nulidad deducida, señalando básicamente que se ha
rebeldes. 3.3. Mediante escrito de fecha treinta de octubre de dos mil cumplido con notificar a la demandada conforme se colige del aviso y
catorce (folios 67), la demandada Isabel Porras Guere deduce la cédula de notificación que corren en autos, siendo apelada la misma
nulidad de actuados, señalando que jamás se le notificó la resolución por la recurrente (folios 142) y concediéndose el recurso de apelación
número uno, con la demanda y anexos. 3.4. Por Resolución número sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida mediante
nueve, de fecha veintitrés de octubre de dos mil quince (folios 135), se resolución número diez de fecha quince de enero de dos mil dieciséis
declaró improcedente la nulidad deducida, señalando básicamente (folios 149), a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente
que se ha cumplido con notificar a la demandada conforme se colige con la sentencia. Sin embargo, de la sentencia de vista contenida en
del aviso y cédula de notificación que corren en autos, siendo apelada la Resolución número dieciocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil
la misma por la recurrente (folios 142). 3.5. Mediante Resolución diecisiete, se observa que la Sala Superior no ha emitido
número diez, de fecha quince de enero de dos mil dieciséis (folios pronunciamiento respecto a dicho recurso de apelación. SEXTO.- Por
149), se concedió apelación sin efecto suspensivo y con la calidad de lo expuesto, la sentencia de vista recurrida contraviene el debido
diferida. 3.6. El Juez del Trigésimo Tercer Juzgado Especializado proceso y el derecho de defensa que tiene toda persona por mandato
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la expreso del texto constitucional, y tal como se ha expresado
Resolución número doce, de fecha veinticinco de abril de dos mil precedentemente, ello en aras de permitir a los justiciables una mejor
dieciséis (fojas 164) declaró fundada la demanda, señalando defensa de sus derechos, lo cual conlleva una clara infracción de
fundamentalmente que la demandante ha acreditado ser propietaria orden procesal de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución
del inmueble sublitis y por otro lado, más allá de su condición de Política del Perú, careciendo de objeto el análisis de la infracción
rebelde la parte demandada no ha acreditado tener título para normativa procesal también denunciada; por tanto procede declarar
continuar en posesión del bien. 3.7. Una vez formulado el recurso de fundado el recurso de casación, nula la sentencia de vista,
apelación (folios 183), la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de disponiéndose que la Sala Superior emita nuevo fallo, teniendo en
Justicia de Lima, confirmó la sentencia apelada, señalando como cuenta lo señalado en la presente resolución. V. DECISIÓN: Por tales
argumentos los siguientes: a) Ni la edad ni la permanencia de la consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del
demandada “per se” son un motivo válido para que la demanda no artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el
prospere; b) Tampoco aparece en autos que exista un mal trámite en recurso de casación interpuesto por la demandada Isabel Porras
el expediente y las notificaciones están bien hechas; c) No se ha Guere (folios 243); en consecuencia CASARON la sentencia de vista
enervado el mérito de la recurrida, por lo que no cabe sino aplicar los contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha veintiuno de
artículos 911 del Código Civil; e, inciso 4 del artículo 546 del Código junio de dos mil diecisiete (folios 226), expedida por la Cuarta Sala
Procesal Civil. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en consecuencia: NULA
establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por el la misma y ordenaron que el Ad quem emita nueva resolución con
artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por arreglo a ley y a lo establecido en los considerandos precedentes. 4.2.
fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, Francisco Ortiz Palomino y otra, contra Isabel Porras Guere y otra,
respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/ Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una MATAMALA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de CESPEDES CABALA.
los fundamentos del recurso, por las causales declaradas procedentes.
SEGUNDO.- Respecto a las causales denunciadas por infracción 1
normativa, según Monroy Cabra: “(…) Se entiende por causal (de páginas 21689 a 21690.
casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del 2
recurso (…)”3. A decir de De Pina: “(…) el recurso de casación ha de páginas 23300 a 23301.
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede 3
interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. edición, Editorial Temis
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la violación Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de 4
congruencia de la resolución judicial con las pretensiones deducidas Americanas, México D.F.,
por las partes, a la falta de competencia etcétera; los motivos de la 1940, página 222.
casación por quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en 5
el procedimiento (…)”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “(…) 1990, página 241.
Es cierto que todas las causales suponen una violación de ley, pero 6
Sentencia del Tribunal Constitucional – Expediente N°01230-2002-HC/TC.
esta violación puede darse en la forma o en el fondo (…)”5. TERCERO.- Fundamento 11.
La garantía al debido proceso, recogida en el inciso 3 del artículo 139 7
Sentencia del Tribunal Constitucional – Expediente N°08125-2005-HC/TC.
de la Constitución Política del Perú, implica también el administrar Fundamento 10.
justicia de acuerdo a las normas procesales porque en razón a su C-1840025-88
texto son consideradas imperativas o de estricto cumplimiento,
consecuentemente está sancionada su omisión o cumplimiento CASACIÓN N° Nº 1292-2018 LIMA
deficiente con la respectiva declaración de nulidad, siendo ello así, es
tarea de esta Suprema Sala revisar si se vulneraron o no las normas Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
que establecen expresamente un determinado comportamiento
procesal con carácter de obligatoriedad, en cuyo caso debe disponerse Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.-
la nulidad del acto procesal viciado. CUARTO.- Corresponde precisar
que el deber de no ser privado del Derecho de Defensa en ningún VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
estado del proceso, recogido como principio de la administración de de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por
justicia en el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Política del el Consorcio Sagym a fojas doscientos setenta y siete, contra la
Perú, tiene estrecha relación con el deber de motivación escrita de sentencia de fojas doscientos cincuenta y uno, de fecha trece de
todas las resoluciones judiciales, previsto en el inciso 5 del mismo noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
artículo en mención. El Tribunal Constitucional ha señalado: “(…) La con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
jurisprudencia de este Tribunal ha sido constante al establecer que la de Lima, que declaró fundado el recurso de Anulación de Laudo
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas “garantiza Arbitral de Derecho, de fecha cuatro de setiembre de dos mil
que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, quince, corregido mediante la Resolución número 19 de fecha diez
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una de marzo de dos mil dieciséis, por la causal b) del artículo 63 inciso
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar 1 del Decreto Legislativo número 1071; en consecuencia, nulos los
justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también puntos resolutivos primero (en cuanto declara fundada en parte la
con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de excepción de caducidad deducida por el Programa Nacional de
defensa de los justiciables (…)”6. De este modo, la motivación de las Saneamiento Urbano - PNSU, y declara la caducidad de la acción
resoluciones judiciales se revela tanto como un principio que informa del Consorcio Sagym, únicamente respecto de la primera pretensión
el ejercicio de la función jurisdiccional, así como un derecho de la demanda arbitral); tercero, quinto y octavo del laudo, debiendo
constitucional que asiste a todos los justiciables7. En esa medida, la entenderse que por efecto de la caducidad de la primera pretensión
debida motivación debe estar presente en toda resolución que se principal, han caducado igualmente la segunda, cuarta y sétima
El Peruano
pretensiones principales de la demanda del Consorcio Sagym. Sin previsto en el inciso 1 del articulo 388 del Código Procesal Civil,
reenvío al tribunal arbitral; y fundado dicho recurso por la causal dado que el recurrente apela la resolución de primera instancia que
b) del artículo 63 inciso 1 del Decreto Legislativo número 1071; le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número ocho, de
en consecuencia, nulo el noveno punto resolutivo en el extremo fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (folios 60), que ha sido
que declara infundada la reconvención de declaración de validez y confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el
eficacia de la Carta número 012-2014/VIVIENDA(VMCS/PNSU/1.0, inciso 4 de la referida disposición, se infiere que su pedido casatorio
en cuanto declara parcialmente resuelto el Contrato número 003- es revocatorio. - CUARTO.- Corresponde a continuación realizar
2013/VIVIENDA/VMCS/ PNS por la causal de incumplimiento la labor de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos
atribuible al Consorcio Sagym; con reenvío al tribunal arbitral a de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código
fin que emita nuevo pronunciamiento sobre dicho extremo de la Procesal Civil. En ese sentido, conforme se desprende del texto del
reconvención. SEGUNDO.- De conformidad con el artículo 387 recurso de casación, este se sustenta en la causal de: Infracción
inciso 3 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número normativa procesal del inciso 2 del artículo 690-D del Código
29364, es requisito de admisibilidad del recurso de casación que Procesal Civil, refiriendo que en el Acta de Conciliación número
se interponga dentro del plazo de diez días, contado desde el día 005 de fecha trece de enero de dos mil diecisiete ha intervenido y
siguiente de notificada la resolución que se impugna. TERCERO.- suscrito Francisco Valencia Peñalva, quien no suscribe el contrato de
En cuanto al requisito previsto en el citado artículo 387 inciso 3 arrendamiento, por lo que no tiene derechos ni obligaciones que le
del Código Procesal Civil, se aprecia que la sentencia de vista permitan conciliar y ser parte del acta de conciliación, formalidad que
se notificó a la empresa recurrente el uno de febrero de dos mil debió verificar el conciliador. Este hecho constituye causal de nulidad
dieciocho, según el cargo de notificación obrante a fojas setenta y formal pues inicialmente el contrato de arrendamiento fue suscrito
siete del cuaderno de casación; y el medio impugnatorio materia de solo y únicamente por Judith Milagros Carrasco Bellota y Teodoro
calificación se interpuso el veinte de febrero de dos mil dieciocho; Ambrosio Panca Bustincio, mas no por Francisco Valencia Peñalva, lo
en tal sentido, es evidente que su presentación se realizó fuera cual invalida el acta de conciliación; además el acta de conciliación se
del plazo de diez días previsto por ley; venciendo el mismo, debió suscribir únicamente entre Teodoro Ambrosio Panca Bustincio y
indefectiblemente, el quince de febrero de dos mil dieciocho; por Judith Milagros Carrasco Bellota y no por Francisco Valencia Peñalva
lo tanto, el recurso interpuesto por la empresa recurrente debe quien es cónyuge que no interviene en el contrato de arrendamiento,
ser rechazado por extemporáneo. CUARTO.- Por otro lado, no se por lo que al suscribir el acta de conciliación invalida el acta en
advierte una conducta maliciosa de parte de la empresa recurrente, mención. QUINTO.- Analizando la causal denunciada se advierte
sino una negligente, pues se observa que inclusive ha cumplido con que los agravios denunciados han sido cuestionados oportunamente
adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial correspondiente por el recurrente a través de la excepción de falta de legitimidad
al recurso interpuesto; por lo tanto, no es pertinente aplicarle la para obrar del demandante y la contradicción a la ejecución por la
multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387 del causal de nulidad formal del título de ejecución formuladas durante
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. - Por el decurso del proceso, las cuales fueron absueltas oportunamente
las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo por las instancias de mérito en donde se llegó a establecer que la
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por intervención de Francisco Valencia Peñalva no invalidaba en modo
la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso de alguno el acta de conciliación al encontrarse acreditado que a este
casación interpuesto por el Consorcio Sagym a fojas doscientos ultimo conjuntamente con su cónyuge le asistían derechos de
setenta y siete, contra la sentencia de fojas doscientos cincuenta y usufructo sobre el predio sublitis, conforme se constata del Asiento
uno, de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por D0026 de la Partida Registral número 11007908 sobre derecho de
la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte uso y habitación vitalicio otorgados a su favor lo que legitimaba a
Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por el Ministerio los demandantes para contratar con el ejecutado tanto más cuando
de Vivienda, Construcción y Saneamiento contra el Consorcio los acuerdos arribados en la referida acta de conciliación no han
Sagym, sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los devolvieron. sido materia de invalidez en sede judicial que limiten su eficacia.
Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por SEXTO.- Por consiguiente, se advierte que el recurrente no cumple
licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor con subsumir los agravios formulados dentro de las causales que
Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, establece el artículo 386 del Código Procesal Civil, advirtiéndose más
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA bien, que las argumentaciones del recurso de casación inciden en
BARRERA, CÉSPEDES CABALA.C-1840025-89 un reexamen de los medios probatorios y de los hechos acontecidos
en sede de instancia, pretendiendo con ello se varíe la decisión
CASACIÓN N° 2241-2018 CUSCO adoptada, situación que por lo demás no se corresponde con la
naturaleza y fines del recurso de casación; por cuya razón, la causal
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN denunciada debe desestimarse. - En consecuencia, la infracción
denunciada por el impugnante no satisfacen las exigencias previstas
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.- en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por
lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon:
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a calificar IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Teodoro
el recurso de casación interpuesto por Teodoro Ambrosio Panca Ambrosio Panca Bustincio (fojas 106) contra el auto de vista
Bustincio (fojas 106) contra el auto de vista contenido en la contenido en la Resolución número doce, de fecha diez de abril de
Resolución número doce, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho dos mil dieciocho (fojas 87) expedida por la Sala Civil de la Corte
(fojas 87) expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de esta
de Cusco, la cual confirmó el auto final contenido en la Resolución resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
número ocho, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (folios los seguidos por Francisco Valencia Peñalva y otra contra Teodoro
60) que resolvió: 1. Declarar infundada la defensa previa propuesta Ambrosio Panca Bustincio, sobre Ejecución de Acta de Conciliación;
como cuestión previa por el ejecutado; 2. Declarar infundada la y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Calderón
excepción de falta de legitimidad para obrar de los demandantes Puertas por licencia del Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor
propuesta por el ejecutado; 3. Declarar infundada la contradicción a De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA,
la ejecución con la causal de nulidad formal del título de ejecución CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
propuesta por el ejecutado; 4. Ordenar se lleve adelante la ejecución BARRERA, CÉSPEDES CABALA.C-1840025-90
hasta que el ejecutado Teodoro Ambrosio Panca Bustincio cumpla con
devolver a los demandantes el local comercial o tienda número 373 CASACIÓN N° 2253-2018 JUNIN
de la Plaza San Francisco del distrito, provincia y departamento de
Cusco, dentro del sexto día de notificado con la presente resolución, Materia: REIVINDICACIÓN
bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada y ordenarse el
lanzamiento del inmueble con descerraje y con auxilio de la fuerza Lima, veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.-
pública; y, 5. Con costas y costos del proceso; por lo que corresponde
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: - PRIMERO.- Viene a
por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Ley número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica que el Recurso cumple interpuesto por Juan Fermín Chávez Alejandro contra la sentencia
con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 de vista contenida en la resolución número treinta y ocho de fecha
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra el nueve de abril de dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia
auto de vista contenido en la Resolución número doce, de fecha diez contenida en la resolución número treinta y tres de fecha seis de
de abril de dos mil dieciocho (fojas 87) expedida por la Sala Civil de la noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la
Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano jurisdiccional demanda interpuesta por Benito Aguirre Canto y Eutropia Clemente
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano Javier contra Luis Chávez Alejandro y Juan Fermín Chávez Alejandro
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo sobre reivindicación de bien inmueble y se ordenó a los demandados
de diez días contados desde el día siguiente de notificado el auto de entregar a favor de los demandantes la posesión de la parte del
revisión que se impugna, pues este fue notificado al recurrente vía bien inmueble denominado Huayho de la extensión superficial de
notificación electrónica el día nueve de mayo de dos mil dieciocho cuatrocientos sesenta y cuatro con diez metros cuadrados (464.10
(foja 94) y mediante notificación número 14821-2018-SP-CI a su m2). - SEGUNDO.- En el presente caso, el predio materia de litis,
domicilio legal el día diez de mayo de dos mil dieciocho (foja 96), conforme se aprecia de las Declaraciones Juradas de Autovalúo de
y el referido recurso de casación lo interpuso el veintiuno de mayo los años dos mil nueve a dos mil doce, obrante a fojas diecinueve y
de dos mil dieciocho (fojas 106); y, iv) Adjunta arancel judicial por veintiséis, así como de las conclusiones del Informe Pericial de fecha
concepto de recurso de casación (fojas 103 vuelta). - TERCERO.- veintitrés de abril de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
De otro lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia treinta y tres, del Dictamen Pericial obrante a fojas cuatrocientos
El Peruano
sesenta y cuatro y el Informe Pericial Ampliatorio de fecha catorce de y anexos, del distrito de Paracas, Provincia de Pisco y departamento
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos veintiuno, de Ica; de una área de 2,928 hectáreas y 4,900 metros cuadrados;
se advierte que dicho predio materia de litis es de naturaleza rural y de se especifica, que se trata de un predio rústico conforme se
uso agrícola apta para cultivo, por lo que ésta Sala Suprema no resulta aprecia de fojas veinte a veintiuno del acompañado. Tercero.- Por
competente para conocer el proceso, debiendo remitirse los autos a tal razón, en atención a la normativa citada en el considerando
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente en virtud a primero de la presente resolución, no corresponde a esta Sala
lo ordenado por el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado de Suprema Civil absolver el recurso de casación interpuesto a fojas
la Ley Orgánica del Poder Judicial y a lo señalado por la Resolución trescientos ochenta y cuatro presentado por Arístides Mendoza
Administrativa de Presidencia número 002-2001-P modificada por la Guillén. Por las consideraciones expuestas: REMITIERON los
Resolución Administrativa de Presidencia número 006-2001-P-CS. presentes autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social
- En consecuencia dispusieron: REMITIR los presentes autos a la Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte a fin de que se avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto
Suprema de Justicia de la República, a fin de que se avoque a el señalamiento de fecha para la calificación de la presente
su conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha causa; en los seguidos por la Inmobiliaria Nico Sociedad Anónima
para la calificación de la presenta causa; en los seguidos por Cerrada contra Arístides Mendoza Guillén, sobre reivindicación,
Benito Aguirre Canto y otra contra Luis Chávez Alejandro y otro oficiándose. Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema.-
sobre Reivindicación y otros, oficiándose. Integra esta Sala el juez S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
supremo señor Calderón Puertas por licencia del juez supremo señor ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Romero Díaz. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- C-1840025-93
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. CASACIÓN N° 3581-2018 LAMBAYEQUE
C-1840025-91
CASACION 2502-2018 LIMA NORTE
Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.-
Materia: ALIMENTOS
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a conocimiento
Lima, veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.- de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
demandada Asunciona Yaipén de Piscoya a fojas cuatrocientos
VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Que, el artículo 387 sesenta, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y
del Código Procesal Civil, modificado en su tenor correspondiente ocho, de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho, que confirma la
por la Ley número 29364, establece como requisitos de admisibilidad sentencia apelada de fojas cuatrocientos uno, de fecha quince de
del recurso de casación que podrá interponerse: 1) Contra las enero de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda; en los
sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, autos seguidos por Eugenio Inocente Casasola Mel y otro contra
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2) Ante Asunciona Yaipén de Piscoya y otros, sobre desalojo por ocupación
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante precaria; para cuyo efecto debe procederse con calificar los requisitos
la Corte Suprema de Justicia de la República, acompañando copia de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la conforme a lo previsto en la Ley número 29364 que modificó - entre
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, otros - los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. -
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
autenticidad; 3) Dentro del plazo de diez días, contado desde el día regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
de la distancia cuando corresponda; y, 4) Adjuntando el recibo de exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
la tasa respectiva. SEGUNDO.- Que, en el presente caso, Roberto Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii)
Alejandro Flores Aldana interpone recurso de casación a fojas ciento Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
cincuenta y siete, contra el auto de vista de fojas ciento treinta, de iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
fecha cinco de enero de dos mil dieciocho, expedido por la Primera la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que corresponde. - TERCERO.- Que, previo al análisis de los
que confirmó en mayoría la Resolución número veinticuatro, de fecha requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es
veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo
nueve, que resuelve declarar improcedente la caducidad de la medida puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
cautelar presentada por la parte demandada Roberto Alejandro Flores de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin esencial
Aldana. TERCERO.- Que, estando a lo señalado, es evidente que la la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
resolución que se pretende impugnar mediante el presente recurso unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese
extraordinario de casación no es una que ponga fin al proceso, en sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
tanto no es de aquellas que establece taxativamente el inciso 1 del indicando en que consiste la infracción normativa y cuál es la
artículo 387 del Código Procesal Civil; por tanto, en aplicación de lo incidencia directa en que se sustenta. - CUARTO.- Que, respecto al
previsto en el penúltimo párrafo de la mencionada norma procesal, requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del
el recurso de casación debe ser rechazado de plano; no viniendo Código Procesal Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no
al caso calificar los demás requisitos de admisibilidad y menos de consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. -
procedencia, dado el efecto procesal de esta Resolución Suprema. QUINTO.- Que, respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2,
Por estos fundamentos y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué
387 penúltimo párrafo del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente
PLANO el recurso de casación interpuesto por Roberto Alejandro judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la
Flores Aldana a fojas ciento cincuenta y siete, contra el auto de vista decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio es anulatorio
de fojas ciento treinta, de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho, o revocatorio: En el presente medio impugnatorio, el recurrente indica
expedido por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior como causales: i) Apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio
de Justicia de Lima Norte; en los seguidos por María Ela Gonzáles Civil – Casación número 2195-2011 – Ucayali. Indicando que, los
De Los Santos contra Roberto Alejandro Flores Aldana, sobre demandados continúan en posesión legítima de 20 m2 de la parte del
Alimentos; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor bien arrendado con contrato de plazo indeterminado, pagando la renta
Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. convenida en la modalidad de pago del total de los servicios
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO suministrados al total del bien, pese a ocupar únicamente una parte
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE del bien; pues los demandantes ocupan 175 m2 y los inquilinos 25 m2
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1840025-92 aproximadamente y es su única vivienda. Indica que se inaplica el
fundamento 8 del referido pleno, que indica que el vencimiento del
CASACIÓN N° 2780-2018 ICA contrato de arrendamiento no convierte al arrendador en precario,
pues si bien no se encuentra la renovación tácita del contrato en
Materia: REIVINDICACIÓN nuestra legislación civil, la ley prevé la continuación del arrendamiento
bajo las mismas estipulaciones hasta que el arrendador pida su
Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.- devolución, la cual puede pedirlo en cualquier momento acorde a lo
VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista y estipulado en el artículo 1700 del Código Civil: ii) Inaplicación de
CONSIDERANDO: Primero.- De acuerdo a lo estipulado por artículo 1700 del Código Civil. Sustentando que, la norma cuya
el artículo 35, inciso 4), del Texto Único Ordenado de la Ley infracción denuncia prescribe la continuación del arrendamiento en las
Orgánica del Poder Judicial; en concordancia con lo dispuesto por mismas estipulaciones. En el presente caso es el contrato de
la Resolución Administrativa de Presidencia número 006-2001- arrendamiento de fecha siete de setiembre de mil novecientos noventa
P-CS, de fecha treinta de abril de dos mil uno (que establece y uno, que obra en autos y no ha sido merituado por el Juzgado ni por
la competencia de las Salas Supremas); la Sala de Derecho la Sala Superior, conforme lo estipula la Resolución número 22 de
Constitucional y Social Permanente de esta Corte Suprema es fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete. iii) Infracción
competente para conocer los recursos de casación en materia normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
de Derecho Agrario. - Segundo.- Del examen de las diversas Perú. Alegando que considera pertinente, invocar el principio de
instrumentales que se adjuntan a la demanda, especialmente las predictibilidad, congruencia constitucional y debido proceso, pues el
copias literales del predio denominado “Sector Tierras Planas o Colegiado en el proceso 3113-25014 seguido por Alberto Tapia Díaz
Llano Cultivable” que forma parte del fundo Chilca, Santo Domingo contra Clara Aurora Cruzado Seclén, sobre desalojo por ocupación
El Peruano
precaria; resuelve revocar la sentencia de primera instancia y pago de créditos laborales de los trabajadores, frente a otras
reformándola declaró improcedente la demanda, aplicando obligaciones del empleador, el cual reconocemos, los referentes fácticos
precisamente el IV Pleno Casatorio Civil, en consecuencia en la relacionados al presente caso no se subsumen en los supuestos
sentencia recurrida no existe predictibilidad, lo que obedece a una establecidos en los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856,
interpretación arbitraria del colegiado, que es motivo para declarar ni mucho menos se ha acreditado que el tercerista cumpliera con
fundado el recurso. Finalmente indica que su pedido casatorio requerir a la supuesta empleadora-cónyuge; B) No se han aplicado los
principal es que se declare procedente el recurso y su pedido artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856; en la ejecutoria
accesorio es que se declare fundado el recurso de casación y en sede casatoria mandatoria del fallo de vista, se afirma que el artículo 24 de la
de instancia se revoque la apelada y se declare improcedente la Constitución Política del Perú ha sido desarrollado por el Decreto
demanda. SEXTO.- Que, la causal descrita en el ítem “i” no puede Legislativo número 856, donde se precisan los alcances y prioridades
prosperar, por carecer de base real, en tanto la Sala de mérito ha de los créditos laborales, pero para que ellos operen deben presentarse
cumplido con aplicar el referido Pleno Casatorio, tal como consta en el supuestos previstos en el artículo 3, como por ejemplo que el trabajador
considerando segundo y tercer considerando. SÉTIMO.- Que, sobre debe acreditar que en el proceso laboral se requirió al deudor, etc.; sin
la causal descrita en el ítem “iii” la recurrente alega hechos que en embargo, pese a validarse dicha afirmación y la ausencia de los
suma resultarían atentatorios al debido proceso; sin embargo dicha requisitos y prueba sobre ellos, la Sala Superior inaplicó las aludidas
causal no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse normas. CUARTO.- Absolviendo conjuntamente ambos extremos
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido denunciados en el recurso de casación sub examine, lo que en realidad
proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del pretende la parte recurrente es que se apliquen las normas contenidas
proceso sobre desalojo por ocupación precaria – contiene una en los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856 en los términos
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos que ellas disponen; sin embargo, esta Sala Suprema estableció en la
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando sentencia casatoria cuya copia certificada obra a fojas quinientos
su apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional ochenta y dos, que esta no debería aplicarse por ser contradictoria con
contenida en el inciso 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política el artículo 24 segundo párrafo de la Constitución Política del Perú,
del Perú; llegando a la conclusión que la parte demandante ha siendo el sustento normativo, la facultad que tiene la magistratura (en
acreditado el derecho de propiedad que invoca como justificación para mérito a lo dispuesto por el artículo 138, parte final de la Constitución
que se le restituya la posesión del predio sub litis y que la demandada Política del Estado), de ejercer el control difuso, en caso una norma
tiene la condición de ocupante precaria, por cuanto la parte legal sea incompatible con una norma constitucional, debiendo preferir
demandante ha cursado carta notarial requiriendo la entrega del bien esta última. De tal manera que la sentencia dictada por la Sala Superior
a los demandados. - OCTAVO.- Que, la causales descrita en ítem se ajuste a la concepción establecida por esta Sala Suprema, en cuanto
“ii” tampoco puede prosperar, en tanto los argumentos que la cautela lo dispuesto en el artículo 24, segundo párrafo de la Constitución
sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino Política del Perú. Por consiguiente, las alegaciones postuladas por la
que pretenden acreditar que cuenta con un título que justifica su entidad financiera recurrente no pueden prosperar, ya que no existen
posesión; lo cual ha sido desestimado por las instancias en mérito a las infracciones denunciadas, por lo que no se cumple, en rigor, con las
las conclusiones citadas en el párrafo precedente; advirtiéndose que exigencias del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. - Por las
lo que en el fondo pretende el recurrente es cambiar el criterio consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 392 del
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, propósito que Código Procesal Civil, DECLARARON: IMPROCEDENTE el recurso
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones de casación interpuesto por Scotiabank Perú Sociedad Anónima
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de Abierta a fojas seiscientos seis, contra la sentencia de vista de fojas
casación. Debiéndose precisar además que, la instancia de mérito ha quinientos noventa y ocho, de fecha veintinueve de mayo de dos mil
resuelto acorde a la doctrina jurisprudencial vinculante, establecida en quince, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
el considerando VII, literal b) 5.2. del Cuarto Pleno Casatorio Civil, Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de
según el cual “(…) No constituirá un caso de título fenecido el supuesto la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contemplado en el artículo 1700 del Código Civil, dado que el solo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Ricardo Palacios Olivera
vencimiento del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato contra Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta y otra, sobre Tercería
sino que, por imperio de la ley, se asume la continuación del mismo Preferente de Pago; y los devolvieron.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
hasta que el arrendador le requiera la devolución del bien. Dada esta MATAMALA, MIRANDA MOLINA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. EL VOTO
condición, recién se puede asumir que el poseedor ha pasado a DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS DE LA BARRA
constituirse en poseedor precario por fenecimiento de su título”. Por BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO Y CÉSPEDES CABALA, ES
tales razones y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es
Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de materia de calificación el recurso de casación interpuesto por el
casación interpuesto por la demandada Asunciona Yaipén de Piscoya demandado Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta (folios
de fojas cuatrocientos sesenta; DISPUSIERON la publicación de la 606), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en cincuenta y tres, de fecha veintinueve de mayo de dos mil quince (folios
los seguidos por Eugenio Casasola Mel y otros contra Asunciona 598), expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
Yaipén de Piscoya y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y Superior de Justicia de Lambayeque, la cual revocó la sentencia
los devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo De la Barra apelada comprendida en la Resolución número cuarenta y uno de fecha
Barrera.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ once de diciembre de dos mil doce (folios 502), que declaró infundada
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la demanda de Tercería Preferente de Pago; y, reformándola la declaró
C-1840025-94 fundada, en consecuencia, se declara que el demandante Jorge
Ricardo Palacios Olivera tiene derecho preferente de su crédito laboral
CASACIÓN N° 2878-2015 LAMBAYEQUE respecto del crédito de la demandada Scotiabank Perú Sociedad
Anónima Abierta, para ser pagado con el precio producto de la venta
Materia: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO judicial del inmueble de la demandada Rosa Amalia Asenjo Diez viuda
de Palacios, implementado en el Expediente número 1999-4167-0-
Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.- 1701-J-CI tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Lambayeque;
por lo que corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y
VISTOS; en discordia; y habiéndose dejado oportunamente en procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
Relatoría de esta Sala Suprema los votos emitidos por los Señores Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de la
Jueces Supremos CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, revisión del cumplimiento de los requisitos antes indicados, es necesario
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ tener presente que el recurso extraordinario de casación es
MELGAREJO Y CÉSPEDES CABALA obrantes de fojas setenta y eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar
cuatro a setenta y nueve, así como a fojas ochenta y nueve del estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
cuadernillo que se tiene a la vista; los mismos que no suscriben la civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es: Precisar en cuál de
presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del las causales se sustenta, si es en la i) Infracción normativa o en el ii)
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose Apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una
constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a ley. fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de cada una
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de de las referidas causales; demostrar la incidencia directa de la infracción
casación interpuesto por Scotiabank Perú Sociedad Anónima sobre la decisión impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del
Abierta a fojas seiscientos seis, contra la sentencia de vista de fojas recurso, estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo
quinientos noventa y ocho, de fecha veintinueve de mayo de dos mil así, es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
quince, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
Superior de Justicia de Lambayeque, que revocó la sentencia apelada encuentran determinadas en la norma procesal; pues este Supremo
de fojas quinientos dos, de fecha once de diciembre de dos mil doce; Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de casación, ni
que declaró infundada la demanda, y reformándola, la declaró fundada. para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y
SEGUNDO.- Examinados los autos se advierte que el recurso en explícita la falta de causal, tampoco subsanar de oficio los defectos
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con incurridos por el casante en la formulación del recurso extraordinario. -
lo exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos para
ser la sentencia de vista impugnada una que confirma la de primera su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
instancia, no es exigible el requisito de procedibilidad establecido en el Civil; toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Como expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
sustento de su recurso denuncia: A) La aplicación indebida del artículo Justicia de Lambayeque que, como órgano jurisdiccional de segunda
24, segundo párrafo de la Constitución Política del Perú; pues si bien es instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano jurisdiccional
cierto, existe rango preferencial constitucionalmente reconocido para el que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo que establece
El Peruano
la norma, ya que el recurrente fue notificado el cuatro de junio de dos mil setecientos tres), que confirmó la sentencia de primera instancia que
quince (folio 603), e interpuso el recurso de casación el dieciocho del declaró infundada la demanda interpuesta; por lo que corresponde
mismo mes y año (folios 606); y, iv) Adjunta el arancel judicial por calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
recurso de casación (folio 604). CUARTO.- Respecto al requisito de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
procedencia regulado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
Procesal Civil, no le es exigible al casante, pues la sentencia de primera SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con los
instancia le fue favorable. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo
de la referida norma, manifiesta que su pedido es revocatorio. - 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación Contra la Sentencia de Vista expedida por la Sala Civil de Chorrillos de
señalando como infracciones las siguientes: i) Infracción normativa la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que como órgano de
material de los artículos 24 y 138 de la Constitución Política del segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior
Perú.- Manifiesta que la Sala Superior aplicó incorrectamente el artículo que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
24 párrafo segundo de la Constitución Política del Perú, recurriendo al por ley, ya que los recurrentes fueron notificados el veintiocho de mayo
control difuso previsto en el artículo 138 parte final de la Constitución de dos mil dieciocho, según se desprende de los cargos de notificación
Política del Perú, para dejar de lado la aplicación del Decreto Legislativo de fojas setecientos setenta y seis y setecientos setenta y siete e
número 856, porque: 1) Es cierto que existe rango preferencial interpuso recurso de casación el cuatro de junio del mismo año (fojas
constitucionalmente reconocido para el pago de créditos laborales de setecientos noventa y uno) y, iv) Adjunta el arancel judicial
los trabajadores frente a otras obligaciones del empleador, sin embargo correspondiente1. - TERCERO.- Respecto al requisito de
los referentes fácticos al caso no se subsumen en los supuestos procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
establecidos en el artículo 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856 Adjetivo, éste se encuentra satisfecho puesto que los demandantes
(regulador de los alcances y prioridades de los créditos laborales), ni se interpusieron a fojas seiscientos treinta, recurso de apelación contra la
acreditó que el tercerista cumpla con requerir a la supuesta empleadora- sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número
cónyuge que señale otros bienes libres, pues a criterio del recurrente, veintinueve fecha cinco de julio de dos mil diecisiete (fojas quinientos
cuando una empresa jurídica o natural está en actividad y genera setenta y ocho), emitida por el Juzgado Especializado Civil de Lurín de
relaciones laborales la norma aplicable es el Decreto Legislativo antes la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que declaró infundada la
mencionado, en tanto que, cuando se han acogido al sistema concursal, demanda. En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida
rige la ley concursal; 2) El artículo 24 de la Constitución Política del Perú, norma, manifiesta que su pedido es anulatorio (principal) y
contempla la preferencia de pago, pero no el carácter persecutorio de la revocatorio (subordinada). - CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que
deuda, alineándose la Sala Superior, a un extremo de la Ejecutoria el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
Suprema que da nivel constitucional a la persecutoriedad del crédito carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
laboral, confundiendo los conceptos de crédito laboral con el de carácter jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
persecutorio del crédito laboral; 3) La preferencia del crédito laboral tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
puede ejercerse con carácter persecutorio del patrimonio del deudor derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
pero conforme a lo establecido en el artículo 3 del Decreto Legislativo Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
número 856 y el artículo 24 de la Constitución Política del Perú, no clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
existiendo entre ambas normas contradicción alguna y sí correlación normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la
aplicativa. ii) Infracción normativa material de los artículos 3 y 4 del incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de
Decreto Legislativo número 856.- Alega que cuando en la Ejecutoria conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Suprema mandataria del fallo de vista, se afirma que el artículo 24 de la Código Procesal Civil. QUINTO.- Los demandantes sustentan su
Constitución Política del Perú ha sido desarrollado por el Decreto recurso en las siguientes causales: - Infracción normativa de los
Legislativo número 856 donde se precisan los alcances y prioridades de artículos 197 del Código Procesal Civil, incisos 3 y 5 del artículo
los créditos laborales, sin embargo, para que ellos operen deben 139 de la Constitución Política del Perú y artículos 950 y 952 del
presentarse supuestos previstos en el artículo 3 del mencionado Código Civil, refiere que al confirmar la sentencia de primera instancia
Decreto Legislativo, como el requerimiento al deudor, sin embargo el Ad no se valoraron de manera conjunta y razonada los medios probatorios
quem inaplicó las aludidas normas negando así la pertinencia legal del ofrecidos durante el proceso. Sostiene que no se ha tenido en cuenta
Decreto Legislativo número 856 al caso controvertido, pese a validarse lo regulado en el artículo 950 del Código Civil, que señala con suma
dicha afirmación y a la ausencia de requisitos de prueba sobre ellas. - claridad que se puede adquirir un bien inmueble mediante el proceso
SEXTO.- De lo antes expuesto se colige que las causales denunciadas de prescripción adquisitiva de dominio a mérito de la posesión pacifica,
en los ítems i) y ii) satisfacen los requisitos de procedencia señalados continua y pública por diez años, pero también se puede adquirir un
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haberse bien inmueble por prescripción adquisitiva mediante la posesión por
descrito la infracción normativa y precisado la incidencia directa que un periodo de cinco años. Alega que la sentencia de vista cometió un
puede tener la infracción en la decisión impugnada, por lo que las grave error al haber dejado de lado los medios probatorios que han
causales alegadas devienen en procedentes. - SÉTIMO.- En adición a presentado durante el proceso, como el documento otorgado por la
lo señalado precedentemente y atendiendo a lo dispuesto por el artículo Municipalidad de Lurín consistente en la Constancia de Posesión, en
392-A del Código Procesal Civil, este Supremo Tribunal considera la que se refiere que el recurrente se encuentra en posesión
pertinente la declaración de procedencia excepcional procesal del permanente y ha regularizado administrativamente su lote de terreno
recurso, a efectos de analizar en pronunciamiento de fondo los ubicado en la manzana A-28, lote 06, Calle Isla Ballestas, IV Etapa,
razonamientos de la sentencia impugnada en relación al recurso de AAHH Nuevo Lurín. Kilómetro 40 y anexos Lurín, amparándose en el
apelación que la motivó y con atención a lo previsto por los incisos 3 y 5 Decreto de Alcaldía número 009-90, este documento no fue tachado
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Por estos ni impugnado por los demandados y a pesar de ello no se le dio la
fundamentos; NUESTRO VOTO es porque se declare: PROCEDENTE importancia que merecía, además no se han tenido en cuenta los
el recurso de casación interpuesto por el demandado Scotiabank Perú recibos de agua, luz, constancias de estudios de sus hijos Miguel
Sociedad Anónima Abierta (folios 606), contra la sentencia de vista Ángel y Jonathan Acevedo Huerta. SEXTO.- Conforme a lo reseñado
contenida en la Resolución número cincuenta y tres, de fecha en la considerativa precedente, se colige que en esencia los
veintinueve de mayo de dos mil quince (folios 598), expedida por la recurrentes pretenden que se realice una nueva valoración del caudal
Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de probatorio, sin tener en cuenta que no es actividad constitutiva del
Lambayeque; por la causal de: Infracción normativa material de los recurso de casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los
artículos 24 y 138 de la Constitución Política del Perú; artículos 3 y motivos que formaron convicción en la Sala Superior, lo que es ajeno
4 del Decreto Legislativo número 856; y excepcional procesal por al debate casatorio; a lo que debe agregarse, que si bien el derecho de
infracción del incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
Política del Perú; en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente manifestación implícita del derecho fundamental a la pluralidad de la
fecha para la vista de la causa; en los seguidos por Evelyn Alicia Cruz instancia el cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental al
Cubas (sucesora procesal de Jorge Ricardo Palacios Olivera) contra debido proceso, esta no puede ser utilizada de manera irrestricta,
Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta y otra, sobre Tercería habida cuenta que no se puede provocar un nuevo examen crítico de
Preferente de Pago; se notifique. Integra esta Sala el Juez Supremo los medios probatorios que dan base a la sentencia quedando excluido
Señor Sánchez Melgarejo por licencia del Juez Supremo Señor Romero de la labor de la Corte de Casación, todo lo referente a la valoración
Díaz. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. DE LA de los elementos de prueba y a la determinación de los hechos. - 6.1.
BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES CABALA. Finamente, debe agregarse que con antelación a este proceso, las
C-1840025-95 partes fueron partícipes de la litis de Desalojo por Ocupación Precaria,
pretensión que fue declarada infundada, puesto que los entonces
CASACIÓN N° 4114-2018 LIMA SUR demandados (ahora demandantes) no tenían la condición de precarios
y su ingreso al inmueble sub litis obedece a la autorización que les
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO brindaron los propietarios quienes les encargaron el cuidado del
predio, lo que evidencia que los demandantes no se han conducido
Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.- como propietarios y que reconocían la titularidad de los demandados,
por lo que se configuran las exigencias que describen los artículos 950
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de y 952 del Código Civil. 6.2. Por consiguiente, no se aprecia afectación
Casación. - Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del recurso de a las normas que garantizan el derecho al debido proceso y a la
casación formulado por los demandantes Miguel Ángel Acevedo motivación de las resoluciones judiciales, que son las que están
Reyes y Marcela María Huertas Infantes (fojas setecientos noventa contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
y uno) contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número Política del Perú; en tanto, los justiciables al acudir al órgano
cuatro, de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala jurisdiccional, han obtenido un proceso con las garantías mínimas,
Civil de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur (fojas para actuar en un plano de libertad e igualdad2, formando un “escudo”
El Peruano
ante las posibles arbitrariedades, lo que da lugar al « debido proceso al desconocer los derechos adquiridos por la recurrente, como
»3, y que lo resuelto sea efectivo; sin embargo, ello no implica que se propietaria del inmueble. En ese sentido, se debe declarar el mejor
dé la razón. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en derecho de propiedad en el presente caso. - QUINTO: El Recurso
vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que debe
incorrectamente normas de derecho material o procesal, no se han estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
del Código Procesal Civil, para hacer operante este medio correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
el recurso de casación interpuesto por los demandantes Miguel una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
Ángel Acevedo Reyes y Marcela María Huertas Infantes (fojas las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
setecientos noventa y uno) contra la Sentencia de Vista contenida en directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
la Resolución número cuatro, de fecha cinco de abril de dos mil responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
dieciocho, emitida por la Sala Civil de Chorrillos de la Corte Superior los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
de Justicia de Lima Sur (fojas setecientos tres), que confirmó la se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal,
sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda; desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario el Recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de
Ángel Acevedo Reyes y otra contra Fernando Tadeo Acevedo Reyes oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
y otra, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. del recurso. SEXTO: En relación a las infracciones contempladas
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, en el cuarto considerando de la presente resolución, se indica que
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA los argumentos esgrimidos por la recurrente en estricto pretende que
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. esta Sala Suprema analice los medios probatorios actuados con la
finalidad de obtener una revaloración de los mismos, respecto a los
1
Folio 787 actos posesorios y pruebas aportadas por la recurrente, lo que difiere
2
Cfr. Morales Godo Juan. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Pontificia de la finalidad del recurso de casación y que ha sido detallado en el
Universidad Católica del Perú, Vol. 5 (1), 2014. Aclaración y corrección de quinto considerando de la presente resolución, esto es, la adecuada
Resoluciones Judiciales, pagina 54. aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
3
Cfr. Oscar A. Zorzoli. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Pontificia de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Por
Universidad Católica del Perú, Vol. 3 (1), 2009. Teoría General del Proceso – tanto, siendo que la sentencia de vista contiene los fundamentos que
Naturaleza Procesal de las pruebas anticipadas Perú, pagina 3. sustentan la decisión, así como la norma aplicable al caso concreto,
C-1840025-96 respetando el principio de congruencia procesal; no habiéndose
producido una afectación del derecho constitucional a la debida
CASACIÓN N° 2132-2018 JUNÍN motivación de las resoluciones judiciales ni ha afectado el derecho
de defensa, razón por la que debe declararse improcedente la causal
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA invocada. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el
artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho. el Recurso de Casación interpuesto por Francisca del Pilar Beraun
de Artica, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene número diecinueve, de fecha treinta y uno de enero de dos mil
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la
interpuesto por Francisca del Pilar Beraun de Artica, contra la Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación
sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve, de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala responsabilidad; en los seguidos por Julia Esperanza Espejo Túpac
Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia de Yupanqui contra Francisca del Pilar Beraun de Artica sobre desalojo
Junín, que resolvió confirmar la sentencia contenida en la resolución por ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el juez
número quince de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, que supremo señor Calderón Puertas por licencia de la jueza suprema
declaró fundada la demanda seguida por Julia Esperanza Espejo señora Céspedes Cabala. Ponente señora Cabello Matamala,
Tupac Yupanqui contra la recurrente sobre desalojo por ocupación jueza suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
precaria, en consecuencia, cumpla con desocupar y hacer entrega CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
el bien inmueble a la demandante; por lo que corresponde calificar BARRERA. C-1840025-97
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO: En CASACIÓN N° 3700-2018 AREQUIPA
cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que
el presente Recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho.-
por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior
de Justicia de Junín que como órgano de segundo grado pone VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Resolución
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ,
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia
procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del de la Corte Suprema de Justicia de la República Número 006-
proceso. - TERCERO: En lo atinente al requisito de procedencia, 2001-P-CS, de fecha treinta de abril de dos mil uno, establece
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, taxativamente que la Sala de Derecho Constitucional y Social
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ese requisito, Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
toda vez que no dejó consentir la sentencia de primera instancia “conoce de los recursos de nulidad y casaciones en materia
le fue desfavorable. - CUARTO: Que, como causal de su recurso agraria. En apelación de las acciones de garantía que le son
invoca la siguiente causal: Infracción normativa procesal del competentes. Apelaciones y casaciones de los procesos
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y contenciosos administrativos que no tengan relación con asuntos
los artículos 50, 176 y 177 del Código Procesal Civil, indicando laborales ni previsionales”. - SEGUNDO.- Que, del escrito de
que la Sala ha confirmado de forma errónea la sentencia de primera demanda se advierte que la demandante pretende la Nulidad de
instancia, lo que le causa agravio, vulnerando normas de carácter Actos Jurídicos relacionados con el predio rústico denominado
procesal, afectando su derecho de propiedad, no siendo notificado “Huayrapunco” ubicado en el anexo “El Castillo”, distrito de Aplao,
debidamente con la demanda y sus anexos, afectando su derecho provincia de Castilla, departamento de Arequipa, inscrito en la
a la defensa al no conocer los argumentos expresados por el Ficha número 000656714 del Registro de la Propiedad Inmueble
demandante, por lo que adolece de nulidad insubsanable. Asimismo, de la Zona Registral XII - Sede Arequipa. TERCERO.- Que,
indica que las instancias de mérito no han valorado los argumentos revisados los medios probatorios, se trata de un predio rural;
de defensa ni los elementos probatorios aportados al proceso, por lo en consecuencia, el presente caso se relaciona con un asunto
que el proceso debe retrotraerse hasta la admisión de la demanda. de competencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social
Respecto a la vulneración al derecho a la debida motivación de las Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. - Por
resoluciones, indica de los fundamentos expresados en las instancias las consideraciones expuestas, se dispone: REMITIR la presente
no se encuentran debidamente motivadas, siendo esta inexistente causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
toda vez que no da las razones mínimas que sustentan su decisión de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que
o que no responden las alegaciones expresadas en el proceso. En se avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin
otro aspecto señala que el desalojo no protege la propiedad sino la efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa;
posesión, señalando al respecto que desde el año mil novecientos en los seguidos por Patricia Eliana Torres Torres de Chowdhury
noventa y seis tiene la posesión del inmueble materia de litis, contra Dionis Luis Cárdenas Cervantes y otros, sobre Nulidad
comportándose como propietaria de forma pacífica, continua y de Acto Jurídico; oficiándose. Integra esta Sala el Juez Supremo
publica por más de veinte años, indicando además respecto al título Señor Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema Señora
que ostenta la demandante Julia Esperanza Espejo Túpac Yupanqui, Céspedes Cabala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.-
en calidad de heredera universal del causante Benito Filemon S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
Espejo Pantoja, viene siendo discutido por Lucía María Lozano PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA.
Pantoja, por lo que se viene actuando de manera malintencionada C-1840025-98
El Peruano
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
ÍNDICE
•
• CASACIÓN Nº 8485-2018 JUNÍN ........................................................................................................................................................296
• Materia: Reincorporación Laboral – Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 3613-2018 LIMA...........................................................................................................................................................296
• Materia: Pensión de Jubilación – Decreto Ley Nº 19990. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 7616-2018 LIMA...........................................................................................................................................................297
• Materia: Reconocimiento de años de aportes. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10638-2017 LA LIBERTAD..........................................................................................................................................297
• CASACIÓN Nº 9287-2018 DEL SANTA ...............................................................................................................................................299
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 20782-2018 Lima .........................................................................................................................................................299
• Materia: Pago de intereses legales. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 20784-2018 San Martín ...............................................................................................................................................300
• Materia: Recalculo de bonificación por preparación de clases y evaluación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 6948-2018 UCAYALI ....................................................................................................................................................300
• Materia: Reposición. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN 27912 - 2018 LIMA ...........................................................................................................................................................301
• Materia: Proceso especial. Pensión minera completa.
• CASACIÓN Nº 10497-2018 LIMA.........................................................................................................................................................301
• Materia: Récalculo de pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 9842-2018 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................................302
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reposición Laboral.
• CASACIÓN Nº 12558-2018 LIMA.........................................................................................................................................................302
• Materia: Otorgamiento de pensión de retiro. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10354-2018 CALLAO ..................................................................................................................................................303
• Materia: PROCESO URGENTE. Nulidad De Resolución Administrativa - Otorgamiento de Gratificación.
• CASACIÓN Nº 22256-2018 JUNIN ......................................................................................................................................................303
• Materia: Proceso Especial - Otorgamiento de Pensión de Jubilación. Régimen de Construcción Civil.
• CASACIÓN Nº 8691-2018 PIURA ........................................................................................................................................................305
• Materia: Reincorporación y otros. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 15351-2017 SAN MARTIN...........................................................................................................................................306
• CASACIÓN Nº 10153-2018 AYACUCHO .............................................................................................................................................308
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Desnaturalización de Contrato.
• CASACIÓN Nº 27259-2017 SAN MARTÍN...........................................................................................................................................309
• Materia: Recálculo de la Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación.
• CASACIÓN Nº 9472-2018 AYACUCHO ...............................................................................................................................................311
• Materia: Indemnización por daños y perjuicios. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 12333-2018 SULLANA ................................................................................................................................................311
• Materia: Reintegro de Beneficios Sociales. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 14696-2017 LIMA.........................................................................................................................................................312
• CASACIÓN Nº 6182-2018 HUÁNUCO .................................................................................................................................................313
• Materia: Reincorporación Laboral – Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10103-2017 HUANCAVELICA .....................................................................................................................................314
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reintegro por Asignación por Luto y Sepelio.
• CASACIÓN Nº 7012-2017 CUSCO ......................................................................................................................................................314
• CASACIÓN Nº 16848-2017 LIMA.........................................................................................................................................................316
• CASACIÓN Nº 5197-2017 AREQUIPA.................................................................................................................................................318
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa Ficta. Otorgamiento de pensión bajo el régimen del D. L. Nº 20530.
• Conforme al mayor nivel alcanzado.
• CASACIÓN Nº 5998-2018 LA LIBERTAD............................................................................................................................................320
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa.
• CASACION Nº 4179-2017 LA LIBERTAD............................................................................................................................................320
• CASACIÓN Nº 20576 – 2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................................322
• Materia: Proceso Urgente. Pago de Pensiones Devengadas.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 10767-2018 PUNO .......................................................................................................................................................323
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Incorporación a la Carrera Pública.
• CASACIÓN Nº 24429-2017 LIMA.........................................................................................................................................................324
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación Especial.
• CASACIÓN Nº 8777-2017 ANCASH ....................................................................................................................................................325
• CASACIÓN Nº 10708-2018 LIMA.........................................................................................................................................................327
• Materia: Reincorporación laboral. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 25004-2017 LIMA.........................................................................................................................................................327
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Otorgamiento de Bonificación Especial.
• CASACIÓN Nº 14522- 2018 CUSCO ...................................................................................................................................................329
• Materia: Incorporación al Régimen Laboral Privado. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 9183-2017 LORETO ....................................................................................................................................................330
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Reincorporación Laboral.
• CASACIÓN Nº 10642-2017 LORETO ..................................................................................................................................................332
• Materia: Reincorporación Laboral.
• Materia: Proceso Especial. Compensación por Refrigerio y Movilidad
• CASACION Nº 18859-2017 HUAURA..................................................................................................................................................334
• Materia: Recalculo de la bonificación por preparación de clases y evaluación. Proceso Especial.
• Materia: Nulidad de resolución administrativa. Proceso Especial.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 21808-2018 PASCO .....................................................................................................................................................338

• Materia: Recálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 13154-2018 LIMA.........................................................................................................................................................338
• CASACIÓN Nº 10291-2018 AREQUIPA...............................................................................................................................................340
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Pago de Pensiones Devengadas.
• Materia: Pago de Bonificación Especial establecida. Decretos de Urgencia Nº 037-94, 090-96 y 011-99 -
• PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 9436-2017 SAN MARTÍN.............................................................................................................................................341
• Materia: Artículo 48º - Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Declaración de vínculo laboral. Proceso especial.
• CASACION Nº 19361-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................................343
• Materia: Bonificación contenida en el Artículo 48 Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Proceso especial. Otorgamiento de pensión de jubilación- Decreto Ley Nº 19990.
• CASACION Nº 21252-2018 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................................345
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Remuneraciones.
• CASACIÓN Nº 11131-2017 SAN MARTIN ...........................................................................................................................................346
• Materia: Reincorporación Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 14811-2017 LIMA.........................................................................................................................................................348
• CASACIÓN Nº 3340 - 2018 MOQUEGUA............................................................................................................................................349
• Materia: Reajuste de pensión de cesantía - Decreto Ley Nº 20530. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 9062-2018 LIMA...........................................................................................................................................................350
• Materia: Reajuste de pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10044-2018 JUNÍN ......................................................................................................................................................350
• Materia: Beneficios del Fondo Complementario - Ley Nº 29741. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 12012-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................................353
• CASACIÓN Nº 10184-2018 MADRE DE DIOS ....................................................................................................................................354
• Materia: Recálculo de la bonificación por zona diferenciada. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 19890-2016 CUSCO ....................................................................................................................................................356
• CASACIÓN Nº 8295-2017 ICA .............................................................................................................................................................357
• Materia: Pago de bonificación diferencial.
• CASACIÓN Nº 9973-2018 CALLAO ....................................................................................................................................................360
• Materia: Reconocimiento de años de aportación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 9010-2018 SULLANA ..................................................................................................................................................362
• Materia: Pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 8526-2019 LIMA...........................................................................................................................................................362
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 17516-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................................363
• Materia: Reintegro de la bonificación diferencial - Artículo 184º de la Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Pensión de jubilación – Decreto Ley Nº 1990. Proceso especial.
• Materia: Nulidad de resolución administrativa. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 7740-2018 TACNA .......................................................................................................................................................364
• CASACIÓN 26133- 2018 LIMA ............................................................................................................................................................365
• Materia: Suspensión de descuentos indebidos- Ley Nº 28110. Proceso especial.
• Materia: Otorgamiento de incentivo laboral. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 20097-2018 LIMA ESTE ..............................................................................................................................................366
• Materia: Asignación por Movilidad y Refrigerio. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Pago de la bonificación diferencial - Proceso Especial.
• Materia: Bonificación por desempeño de cargo. Proceso Especial.
• Materia: Reintegro de Bonificación Especial establecida en el Decreto de Urgencia Nº 090-96, 073-97 y 011-99.
• PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6326-2019 LIMA...........................................................................................................................................................368
• Materia: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 19167-2018 APURIMAC ..............................................................................................................................................369
• Materia: Cumplimiento de Resolución Administrativa - devengados por Movilidad y Refrigerio. PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 5769-2018 LIMA...........................................................................................................................................................369
• Materia: Renta Vitalicia – Decreto Ley Nº 19846. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 10744-2018 PUNO .......................................................................................................................................................371
• Materia: Recálculo de Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de la
• Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Bonificación Complementaria del 20%.
• Materia: Reintegro de asignación por 25 años de servicios - Artículo 52º - Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
• CASACION Nº 21202-2018 SULLANA ................................................................................................................................................374
• Materia: Reintegro de Bonificación diferencial artículo 184º de la Ley Nº 25303 y otro. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Jubilación.
• CASACION Nº 21175-2018 SULLANA ................................................................................................................................................375
• Materia: Reintegro de Bonificación diferencial artículo 184º de la Ley Nº 25303 y otros - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10976 - 2018 AREQUIPA.............................................................................................................................................375
El Peruano
• CASACIÓN Nº 12961-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................................376

• Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 29996-2018 LIMA.........................................................................................................................................................376
• Materia: Pago de Intereses legales. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11321 – 2019 LIMA ......................................................................................................................................................377
• Materia: Proceso Especial. Recalculo de Pensión de Cesantía - Bono por Función Jurisdiccional.
• CASACIÓN Nº 5458-2018 LIMA...........................................................................................................................................................378
• Materia: Otorgamiento de bonificación.
• Materia: Reajuste de Pensión de Viudez. Proceso Especial.
• CASACION Nº 2158-2018 CUSCO ......................................................................................................................................................379
• Materia: Recalculo de la bonificación en base a la remuneración total - PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 11614-2018 MOQUEGUA ............................................................................................................................................379
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Incorporación.
• CASACIÓN Nº 11625 – 2018 LIMA ......................................................................................................................................................380
• Materia: Proceso Especial. Pase la Situación de Servicio Activo.
• CASACIÓN Nº 11312-2018 LIMA.........................................................................................................................................................381
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reposición.
• Materia: Desnaturalización de contratos y otros. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11988-2018 PUNO .......................................................................................................................................................382
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reincorporación.
• CASACIÓN Nº 19987-2018 LIMA.........................................................................................................................................................383
• Materia: Pago de Intereses legales. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 7362-2019 LIMA...........................................................................................................................................................383
• Materia: Nivelación de pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11113-2018 LIMA .........................................................................................................................................................384
• Materia: Incrementos remunerativos de Gobierno. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Acumulación de años de servicio por formación profesional - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 12459-2018 LIMA.........................................................................................................................................................385
• Materia: Recálculo de pensión de jubilación y otros. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10531-2018 PIURA ......................................................................................................................................................386
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa
• Materia: Nivelación de pensión de cesantía. Proceso Especial.
• Materia: Pago de Pensión de Renta Vitalicia - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10511 – 2018 LIMA ......................................................................................................................................................388
• Materia: Proceso Especial - Asignación de Movilidad y Refrigerio y Otros.
• CASACIÓN Nº 12487– 2018 SULLANA ..............................................................................................................................................388
• Materia: Proceso Especial - Reconocimiento de Aportaciones y otro.
• CASACIÓN Nº 10821 – 2018 JUNIN....................................................................................................................................................389
• Materia: Proceso Especial - Nombramiento de Personal de Salud.
• CASACIÓN Nº 10821–2018 JUNIN......................................................................................................................................................389
• Materia: Proceso Especial - Nombramiento de Personal de Salud.
• CASACIÓN Nº 9313–2018 LIMA..........................................................................................................................................................389
• Materia: Proceso Especial - Reposición – Ley Nº 24041.
• Materia: Pensión de Jubilación – Decreto Ley Nº 19990 - Proceso Especial.
• Materia: Homologación - Ley Nº 23733 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5611-2018 AREQUIPA .................................................................................................................................................391
• Materia: Pago de pensión por incapacidad - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 9315-2018 LIMA...........................................................................................................................................................392
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa - Compensación por Tiempo de Servicios.
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Pensiones Devengadas.
• Materia: Reconocimiento del mayor nivel alcanzado - Proceso Especial.
• Materia: Recalculo de pensión minera - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 20852 -2018 SAN MARTIN..........................................................................................................................................395
• Materia: Subsidio por luto y gastos de sepelio - Proceso Especial.
• Materia: Pago de Bonificación Diferencial de la Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11015-2018 LIMA.........................................................................................................................................................396
• Materia: Nulidad de resolución de sanción - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 7023-2018 LIMA...........................................................................................................................................................396
• Materia: Reconocimiento de aportes - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 7076-2019 LIMA...........................................................................................................................................................398
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 17860-2018 LIMA.........................................................................................................................................................398
• Materia: Artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 37-94 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 12781-2018 LIMA.........................................................................................................................................................399
• Materia: Nuevo cálculo de compensación por tiempo de servicio.
• Materia: Recálculo de pensión de sobrevivencia - Proceso Especial.
• Materia: Reposición - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6799-2018 LIMA...........................................................................................................................................................401
• Materia: Nulidad de resolución administrativa - PROCESO ESPECIAL.
El Peruano

• Materia: Reintegro de Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de la Ley Nº 24029
• modificada por la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recalculo de pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación Ley Nº 24041 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 20884 - 2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................................403
• Materia: Compensación por tiempo de servicios y otro. Proceso Especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reconocimiento de Nivel Magisterial.
• CASACIÓN Nº 7504 - 2017 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................................405
• CASACIÓN Nº 540-2018 LIMA.............................................................................................................................................................406
• Materia: Recálculo de pensión de jubilación - Proceso Especial.
• CASACIÓN 11134-2018 CUSCO..........................................................................................................................................................408
• CASACIÓN Nº 11603 – 2018 MOQUEGUA .........................................................................................................................................408
• Materia: Proceso Especial - Pago de Bonificación Especial y otros.
• CASACIÓN Nº 10076– 2018 LIMA.......................................................................................................................................................409
• Materia: Proceso Urgente - Otorgamiento de Pensión de Jubilación y otro.
• CASACIÓN Nº 9612–2018 LORETO ...................................................................................................................................................409
• Materia: Proceso Especial - Bono de Reconocimiento de Aportaciones y otro.
• CASACIÓN Nº 12893-2018 LIMA.........................................................................................................................................................410
• Materia: Pago de Compensación por Tiempo de Servicios - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10130-2018 HUAURA..................................................................................................................................................411
• Materia: Nulidad de resolución administrativa - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 2988-2018 LIMA...........................................................................................................................................................412
• Materia: Pensión de jubilación minera - Proceso Especial.
• Materia: Transitoria para Homologación - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11515–2018 SULLANA................................................................................................................................................415
• Materia: Proceso Especial - Otorgamiento de Pensión de Jubilación Adelantada.
• CASACIÓN Nº 9260-2018 LIMA...........................................................................................................................................................416
• Materia: Intereses Legales - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Calculo de la remuneración de referencia. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6011-2018 LIMA...........................................................................................................................................................418
• Materia: Otorgamiento de pensión de retiro renovable - Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 9593-2018 MADRE DE DIOS ......................................................................................................................................419
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa - Reintegro de Bonificación Diferencial.
• CASACIÓN Nº 8898-2018 LIMA...........................................................................................................................................................420
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa. Inscripción en el Registro Nacional
• de Trabajadores Cesados Irregularmente – RNTCI.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Pago de Bonificación Diferencial. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 9025-2018 LIMA...........................................................................................................................................................423
• Materia: Restitución de descuentos indebidos y otro. Proceso Especial.
• Materia: Cumplimiento de Resolución Administrativa - Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación.
• PROCESO URGENTE.
• Materia: Reincorporación Laboral – Ley Nº 24041 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 20469-2018 LIMA.........................................................................................................................................................427
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Renta Vitalicia.
• Materia: Reintegro de bonificación por 25 y 30 años de servicios - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 9906-2018 JUNIN ........................................................................................................................................................429
• Materia: Reposición Laboral - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11615 - 2018 PUNO .....................................................................................................................................................429
• Materia: Cumplimiento de resolución administrativa - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 28049-2018 LIMA.........................................................................................................................................................430
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Otorgamiento de Pensión de Jubilación.
• Materia: Recálculo de Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de la
• CASACIÓN Nº6008-2018 LIMA............................................................................................................................................................432
• Materia: Reincorporación al servicio activo. Proceso especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 9922–2018 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................................433
• Materia: Proceso Especial - Restitución de Descuentos Indebidos y otro.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Remuneraciones Devengadas.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 10170-2018 LIMA.........................................................................................................................................................434

• Materia: Reconocimiento de aportaciones y Recálculo de pensión de referencia - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recálculo de pensión de jubilación - Ley Nº 25967. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 7135-2018 AYACUCHO ...............................................................................................................................................435
• Materia: Niveles Magisteriales – Ley Nº 29944 - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11110-2018 LIMA .........................................................................................................................................................435
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reconocimiento de años de aportación y
• pensión de viudez. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reintegro de Pensión de Jubilación.
• CASACION Nº 4744-2017 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................................437
• CASACIÓN Nº 10667 - 2018 SULLANA ..............................................................................................................................................438
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 3096 - 2018 DEL SANTA .............................................................................................................................................439
• Materia: Otorgamiento de la bonificación complementaria del 20%. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11923-2017 HUANUCO ...............................................................................................................................................440
• CASACIÓN Nº 8308 - 2018 PIURA ......................................................................................................................................................442
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Pensión de viudez – Decreto Ley Nº 19990. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 914 - 2018 PUNO .........................................................................................................................................................443
• CASACIÓN Nº 19979-2018 LIMA.........................................................................................................................................................443
• Materia: Pago de intereses legales - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reajuste de la bonificación personal y otros - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación Laboral - Proceso Especial.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Otorgamiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento de años de aportes y otorgamiento de Pensión de jubilación - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reposición al centro de trabajo. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 11306 – 2018 LIMA ......................................................................................................................................................452
• Materia: Proceso Sumarísimo. Compensación por Tiempo de Servicios.
• CASACIÓN Nº 9158-2018 LIMA...........................................................................................................................................................453
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Intereses Legales.
• CASACIÓN Nº 10428-2018 HUANUCO ...............................................................................................................................................453
• Materia: Otorgamiento de Pensión de Jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nombramiento. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Incorporación a la Carrera Pública Magisterial. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 27238-2018 LIMA.........................................................................................................................................................455
• Materia: Bonificación por tiempo de servicios y otro. Proceso Especial.
• CASACION Nº 11322-2017 CAJAMARCA ..........................................................................................................................................457
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reposición al centro de trabajo. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación adelantada. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10212-2018 LIMA.........................................................................................................................................................460
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reconocimiento de Años de Aportación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recalculo de Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de la
• CASACIÓN Nº 10460-2018 LIMA.........................................................................................................................................................462
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Nivelación de pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa- Pago de Pensiones
• CASACIÓN Nº 747-2019 AYACUCHO .................................................................................................................................................463
• Materia: Nulidad de resolución administrativa - Otorgamiento de pensión. Proceso Especial
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Otorgamiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bono de Reconocimiento.
• CASACIÓN Nº 10644-2018 TACNA .....................................................................................................................................................465
• Materia: Reincorporación laboral – Ley Nº 24041 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10179-2018 LIMA.........................................................................................................................................................465
• Materia: Nivelación de pensión de cesantía - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 7242-2018 PUNO .........................................................................................................................................................466
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reposición al Centro de Trabajo.
• CASACIÓN Nº 10132-2018 LIMA.........................................................................................................................................................467
El Peruano

• Materia: Otorgamiento de Pensión de Jubilación adelantada - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Remuneración Transitoria de Homologación.
• Materia: Recálculo de Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de
• la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Bonificación Diferencial.
• CASACIÓN Nº 14801-2018 LIMA.........................................................................................................................................................470
• Materia: Pago de asignación por Movilidad y Refrigerio - Decreto Supremo Nº 025- 85-PCM. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Bonificación adicional por desempeño de cargo y preparación de documentos - artículo 48º de la
• Ley Nº 24029. PROCESO URGENTE.
• Materia: Pago de la Bonificación Especial dispuesta en el Artículo 2º del Decreto de Urgencia Nº 037-94.
• CASACIÓN Nº 7053-2019 LIMA...........................................................................................................................................................471
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación por Productividad.
• CASACION Nº 8639-2018 LIMA...........................................................................................................................................................472
• Materia: Inscripción en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Otorgamiento de pensión. Proceso Especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reposición al Centro de Trabajo.
• CASACIÓN Nº 11481-2018 LIMA.........................................................................................................................................................474
• Materia: Reajuste de pensión conforme a la Ley Nº 10772. Proceso Especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Reincorporación Laboral.
• CASACIÓN Nº 9129-2018 LIMA...........................................................................................................................................................475
• Materia: Cambio de pensión en el régimen de jubilación minero. Proceso Especial.
• Materia: Reincorporación - Ley Nº 24041. Proceso especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Beneficios Sociales.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Viudez.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Otorgamiento de Pensión de Retiro Renovable. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Restitución de sumas indebidamente descontadas - Proceso Especial.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reincorporación al centro de trabajo y otros. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación - Ley Nº 24041 - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 19599-2018 LIMA.........................................................................................................................................................480
• Materia: Reintegro de asignación por 30 años de servicios - Artículo 54º - Decreto Legislativo Nº 276.
• Materia: Incremento del 10% previsto en el artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6400-2017 MOQUEGUA..............................................................................................................................................481
• Materia: Proceso Especial. Reincorporación - Ley Nº 24041.
• Materia: Reincorporación – Decreto Legislativo Nº 1057. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 9052-2018 LIMA...........................................................................................................................................................483
• Materia: Pensión de jubilación-Decreto Ley Nº 19990. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 9015-2018 LIMA...........................................................................................................................................................484
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa Pago de Bonificación.
• Materia: Reincorporación, Ley Nº 27803. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5309-2018 LIMA...........................................................................................................................................................485
• Materia: Reconocimiento de Tiempo de Servicios. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación.
• Materia: Bonificación diferencial por desempeño de función directiva.
• Materia: Reposición. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 8413-2017 TUMBES ....................................................................................................................................................488
• Materia: PROCESO URGENTE. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación Especial.
• CASACIÓN Nº 14631-2018 LIMA.........................................................................................................................................................489
• Materia: Incrementos remunerativos. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento de años de aportación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5590-2018 PUNO .........................................................................................................................................................491
• Materia: Recálculo de pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 19038-2018 LIMA.........................................................................................................................................................491
• Materia: Pensión de invalidez. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 2786-2018 LIMA...........................................................................................................................................................492
• Materia: Reconocimiento de aportaciones y otorgamiento de Pensión de Jubilación. Proceso Especial.
• Materia: Recálculo de intereses legales. Proceso especial.
El Peruano

• Materia: Reconocimiento como servidor Público contratado. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación-Ley Nº 24041 - Proceso especial.
• Materia: Reincorporación en el puesto de trabajo. Artículo 1º de la Ley Nº 24041. Proceso Especial.
• Materia: Nivelación de pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 25497-2017 LIMA.........................................................................................................................................................496
• CASACIÓN Nº 5722-2018 LIMA...........................................................................................................................................................497
• Materia: Reincorporación a la situación de actividad.
• Materia: Cambio de régimen pensionario. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11255-2018 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................................498
• Materia: Restitución de Pensión de Jubilación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 9985-2018 LIMA NORTE .............................................................................................................................................498
• Materia: Reconocimiento de beneficios laborales. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 5188-2018 LIMA...........................................................................................................................................................499
• Materia: Pensión de cesantía – Decreto Ley Nº 20530 - Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 17115-2018 LIMA.........................................................................................................................................................500
• Materia: Decreto de Urgencia Nº 051-91-PCM.
• CASACIÓN Nº 12728-2018 LIMA.........................................................................................................................................................500
• Materia: Artículo 184 de la Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Homologación - Ley del Profesorado - Ley Nro. 24049. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el Decreto de Urgencia Nº 105-2001. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el Decreto de Urgencia Nº 105-2001.
• PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 21848-2017 LIMA.........................................................................................................................................................503
• CASACIÓN Nº 6364-2017 HUANCAVELICA .......................................................................................................................................504
• Materia: Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y otro – Artículo 48 de la Ley Nº 24029.
• Materia: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación - Artículo 48º - Ley Nº24029.
• CASACION Nº 4284-2017 AREQUIPA.................................................................................................................................................507
• CASACIÓN Nº 7570-2018 LIMA...........................................................................................................................................................508
• Materia: Nulidad de resolución administrativa. Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 1503-2019 LIMA...........................................................................................................................................................508
• Materia: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
• CASACIÓN Nº 6259-2017 LIMA...........................................................................................................................................................509
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación adelantada y otro.
• Materia: Recálculo de la remuneración de referencia. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 7011-2018 LIMA...........................................................................................................................................................511
• CASACIÓN Nº 11566-2018 LIMA.........................................................................................................................................................512
• CASACIÓN Nº 7348-2018 LIMA...........................................................................................................................................................515
• Materia: Bonificación contenida en el Artículo 48 Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación Diferencial.
• Materia: Cumplimiento de Resolución Administrativa - Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación.
• PROCESO URGENTE.
• Materia: Reintegro de la Bonificación Diferencial - Artículo 184º de la Ley Nº25303 y otros. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reintegro de la bonificación para la homologación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 12352-2018 LIMA.........................................................................................................................................................518
• Materia: Inscripción en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente - Ley Nº 27803. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 12257- 2017 AYACUCHO ............................................................................................................................................519
• Materia: Proceso Urgente. Reincorporación - Ley Nº 24041.
• CASACION Nº 22957-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................................520
• CASACIÓN Nº 14365-2017 ICA ...........................................................................................................................................................523
• Materia: Bonificación Diferencial dispuesta en el Artículo 184º de la Ley Nº25303. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento de vínculo laboral y otros. Proceso Especial.
• Materia: Pago de devengados. PROCESO ESPECIAL.
• modificada por la Ley Nº 25212. PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 6958-2018 LIMA...........................................................................................................................................................527
• Materia: Pensión de Renta Vitalicia. Proceso Especial.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 10705-2018 UCAYALI ..................................................................................................................................................528

• Materia: Cumplimiento de Resolución Administrativa. Proceso Urgente.
• Materia: Reintegro de la Bonificación Diferencial - Artículo 184º de la Ley Nº25303 y otros. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 9194-2018 LIMA...........................................................................................................................................................529
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Pago de Renta Vitalicia. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 19940-2018 LIMA.........................................................................................................................................................530
• Materia: Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento como trabajadora contratada permanente. Proceso especial.
• Materia: Reintegro de Asignación por 25 años de servicios Inciso a) Artículo 54º del Decreto Legislativo
• Nº 276. PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 9051-2018 LIMA...........................................................................................................................................................533
• Materia: Recalculo de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11382-2018 LIMA.........................................................................................................................................................535
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Orfandad.
• CASACIÓN Nº 7041-2018 LIMA...........................................................................................................................................................535
• Materia: Recálculo de Pensión de Jubilación Minera – Ley Nº 25009. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 21209-2018 LIMA.........................................................................................................................................................536
• CASACION Nº 9340-2017 HUAURA....................................................................................................................................................537
• Materia: Pago de Reintegros y Devengados - Bonificación Diferencial Ley Nº 25303.
• Materia: Decreto de Urgencia Nº 105-2001.
• CASACIÓN Nº 9146 - 2018 LIMA.........................................................................................................................................................541
• CASACIÓN Nº 18375-2018 ANCASH ..................................................................................................................................................542
• Materia: Recalculo de la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48º de la Ley Nº 24029
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación Diferencial.
• CASACIÓN Nº 14951-2018 LIMA.........................................................................................................................................................543
• Materia: Reajuste de la bonificación personal y otros. PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 24654-2018 LIMA.........................................................................................................................................................544
• Materia: Recálculo de Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 9244 - 2018 LIMA SUR ................................................................................................................................................547
• Materia: Pago de pensiones adicionales. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reintegro de la bonificación por zona diferenciada dispuesta en el tercer párrafo del artículo 48º de la
• Ley Nº 24029, modificada la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reubicación a quinta escala magisterial.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. Pago de Remuneraciones y gratificaciones - PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 10862–2018 JUNIN......................................................................................................................................................550
• Materia: Proceso Especial. Incremento de Pensión de Jubilación Minera y otros.
• CASACIÓN Nº 8435-2018 LIMA...........................................................................................................................................................551
• CASACIÓN Nº 12862-2018 LIMA.........................................................................................................................................................551
• Materia: Pensión de Jubilación – Ley Nº 27803 - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 9036-2018 LIMA...........................................................................................................................................................552
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Nivelación y Reintegro de Pensiones.
• CASACIÓN Nº 11994 - 2018 LIMA.......................................................................................................................................................552
• Materia: Nivelación pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10702 - 2018 PUNO .....................................................................................................................................................553
• Materia: Reposición laboral. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 12117-2018 LIMA.........................................................................................................................................................554
• Materia: Bono de Reconocimiento. Proceso urgente.
• CASACIÓN Nº 11276 - 2018 AREQUIPA .............................................................................................................................................554
• CASACIÓN Nº 21221-2018 LIMA.........................................................................................................................................................555
• Materia: Reintegro de la Bonificación Diferencial - Artículo 184º - Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa - Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 21245-2018 LIMA.........................................................................................................................................................556
• Materia: Reintegro de asignación por 25 años de servicios - Artículo 54º - Decreto Legislativo Nº 276.
• Materia: Reincorporación – Decreto Legislativo Nº 1057 - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 2452-2018 LIMA...........................................................................................................................................................557
• Materia: Recálculo de pensión de jubilación. Proceso Especial.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 11770 – 2018 PIURA....................................................................................................................................................557

• Materia: Proceso Especial. Régimen de Pensión Minera.
• CASACIÓN Nº 9351 – 2018 AREQUIPA ..............................................................................................................................................559
• Materia: Proceso Especial. Reconocimiento de Años de Aportación - Pago de Devengados.
• Materia: Compensación por Tiempo de Servicios. Proceso Especial.
• Materia: Reincorporación – Ley Nº 24041. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 313 – 2019 LIMA..........................................................................................................................................................560
• Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Pensión de Invalidez.
• CASACION Nº 24624-2017 LIMA.........................................................................................................................................................561
• Materia: Pago de Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación – Artículo 48º
• de la Ley 24049, modificada por Ley Nº 25212.
• Materia: Bonificación por preparación de clases. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO URGENTE. Nulidad De Resolución Administrativa - Pago de Bonificación.
• Materia: Transitoria para homologación – Decreto Supremo Nº 057-86-PCM. Proceso especial.
• Materia: Reconocimiento de Años de Aportación y Pensión de Jubilación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 1792 - 2018 PUNO .......................................................................................................................................................566
• Materia: Otorgamiento de la bonificación diferencial. Proceso Urgente.
• CASACION Nº 2805-2018 DEL SANTA ...............................................................................................................................................567
• Materia: Otorgamiento de Pensión de invalidez– Decreto Ley Nº 19990. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 24700 – 2018 LIMA......................................................................................................................................................567
• Materia: Proceso Especial. Pago de Bonificación del FONAHPU.
• CASACIÓN Nº 12874-2018 LIMA.........................................................................................................................................................568
• Materia: Pago de subsidios por incapacidad temporal. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10749-2018 PUNO .......................................................................................................................................................570
• Materia: Nombramiento. Decreto Supremo Nº 032-2015-SA. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5894 - 2018 LIMA.........................................................................................................................................................570
• Materia: Reconocimiento de años de aportaciones y otro. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 7296-2012 LIMA...........................................................................................................................................................571
• Materia: Pago de compensación por tiempo de servicios. Proceso Urgente.
• Materia: Pensión Minera Completa – Ley Nº 25009 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11690–2018 SULLANA................................................................................................................................................572
• Materia: Proceso Especial. Reposición – Ley Nº 24041.
• Materia: Otorgamiento de Pensión de jubilación. Proceso Especial.
• CASACION Nº 4196-2017 TUMBES ....................................................................................................................................................574
• CASACIÓN Nº 17569-2018 LIMA.........................................................................................................................................................576
• Materia: Pago de asignación por cumplir 30 años de servicios prestados al Estado. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 17361-2018 LIMA.........................................................................................................................................................577
• Materia: Artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 37-94 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 7904-2017 HUANUCO .................................................................................................................................................578
• Materia: Recálculo de pensión minera. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 24777 - 2017 ICA .........................................................................................................................................................580
• Materia: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACION Nº 3905 - 2018 LIMA.........................................................................................................................................................582
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 8396 - 2018 LA LIBERTAD..........................................................................................................................................583
• Materia: Reconocimiento años de aportación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 18783-2015 ICA ...........................................................................................................................................................584
• Materia: Reposición laboral - Ley Nº 24041. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10998-2017 LIMA.........................................................................................................................................................585
• CASACIÓN Nº 5305-2018 LIMA...........................................................................................................................................................587
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Cumplimiento de Resolución Administrativa.
• CASACIÓN Nº 5305-2018 LIMA...........................................................................................................................................................588
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Cumplimiento de Resolución Administrativa.
• CASACIÓN Nº 17408-2018 LIMA.........................................................................................................................................................588
• Materia: Recálculo de pensión. Proceso Especial.
• Materia: Indemnización por daños y perjuicios - PROCESO DE CONOCIMIENTO.
• CASACIÓN Nº 2700 - 2018 LIMA.........................................................................................................................................................589
• Materia: Reintegro de 20 años de servicios como tripulante aéreo - Proceso Especial.
• Materia: Otorgamiento de licencia por docencia. PROCESO URGENTE.
• CASACIÓN Nº 11696-2018 LIMA.........................................................................................................................................................591
• Materia: Bonificación por Costo de Vida. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación Laboral Ley Nº 24041. Proceso Urgente.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 6912 - 2018 LIMA ESTE ..............................................................................................................................................592

• CASACIÓN Nº 6391-2018 LIMA...........................................................................................................................................................593
• Materia: Pago de bonificación diferencial. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad de Registro de Organización Sindical.
• Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa - Bonificación Complementaria.
• CASACIÓN Nº 11708-2018 LIMA.........................................................................................................................................................595
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Reconocimiento de años de aportación. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nivelación de Pensión de Cesantía. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11633-2018 LIMA.........................................................................................................................................................598
• Materia: Reintegro de compensación por tiempo de servicios. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5527-2018 LIMA...........................................................................................................................................................598
• CASACIÓN Nº 5527-2018 LIMA...........................................................................................................................................................599
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación - Proceso Especial.
• Materia: Proceso Especial. Pago de Bono de Función Jurisdiccional - Reintegro de Compensación por
• Tiempo de Servicios.
• Materia: Proceso Especial - Cambio de Régimen Pensionario y otros.
• CASACIÓN Nº 9950 – 2018 DEL SANTA ............................................................................................................................................601
• Materia: Proceso Especial. Pago de Incrementos Remunerativos.
• CASACION Nº 3181-2018 PUNO .........................................................................................................................................................601
• Materia: Incorporación a la Carrera Pública del Profesorado - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 9126 – 2018 LIMA........................................................................................................................................................602
• Materia: Proceso Especial. Recalculo de Pensión de Renta Vitalicia.
• CASACIÓN Nº 8871– 2018 DEL SANTA .............................................................................................................................................603
• Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Pensión de Jubilación - Pago de Devengados.
• Materia: Proceso Especial. Reincorporación Laboral.
• CASACIÓN Nº 1656-2018 LIMA...........................................................................................................................................................604
• Materia: Reconocimiento de pensión de jubilación - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10079-2018 LIMA.........................................................................................................................................................605
• Materia: Proceso Especial. Reinscripción en el Registro de Asegurados - Seguro Social de Salud.
• Materia: Proceso Especial. Acumulación de Tiempo de Servicios y Otro.
• Materia: Nombramiento de plaza. Proceso Urgente.
• CASACIÓN Nº 16441–2017 LIMA........................................................................................................................................................607
• Materia: Reconocimiento de Pensión de Jubilación.
• CASACIÓN Nº 12294–2018 HUAURA .................................................................................................................................................611
• Materia: Proceso Especial. Reconocimiento de Aportaciones y Otro.
• CASACIÓN Nº 12524-2018 LIMA.........................................................................................................................................................611
• Materia: Pago de bonificación diferencial - Proceso Especial.
• Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Renta Vitalicia.
• CASACIÓN Nº 11484–2018 JUNIN ......................................................................................................................................................612
• Materia: Proceso Especial - Nombramiento de Personal de la Salud.
• Materia: Homologación de Pensiones.
• Materia: Reincorporación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 27241–2018 LORETO .................................................................................................................................................614
• Materia: Proceso Especial. Reposición Laboral.
• CASACIÓN Nº 19791-2018 LIMA.........................................................................................................................................................615
• CASACIÓN Nº 19735-2019 LIMA.........................................................................................................................................................615
• CASACIÓN Nº 19735-2019 LIMA.........................................................................................................................................................616
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 9262-2018 LIMA...........................................................................................................................................................616
• Materia: Pago de Reintegro CTS. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 12891–2018 LIMA........................................................................................................................................................617
• Materia: Proceso Especial - Recalculo de Compensación por Tiempo de Servicios.
• CASACIÓN Nº 15942-2017 LIMA.........................................................................................................................................................617
• CASACIÓN Nº 9307-2018 LIMA...........................................................................................................................................................619
• Materia: Nulidad de Acto Administrativo - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reposición – Ley Nº 24041 -Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 19811-2018 LIMA.........................................................................................................................................................620
• Materia: Pago de Intereses Legales - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 25065-2018 LIMA.........................................................................................................................................................620
• Materia: Pago de bonificación diferencial - Proceso Especial.
• Materia: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación Artículo 48º - Ley Nº 24029
• CASACIÓN Nº 15248-2017 CAJAMARCA ..........................................................................................................................................621
• CASACIÓN Nº 18265-2018 LIMA.........................................................................................................................................................622
• Materia: Pago de asignación por cumplir 30 años de servicios prestados al Estado. PROCESO ESPECIAL.
El Peruano
• CASACIÓN Nº 19841-2018 LIMA.........................................................................................................................................................623

• CASACIÓN Nº 10651 – 2018 AYACUCHO ..........................................................................................................................................624
• Materia: Proceso Especial. Reincorporación – Ley Nº 24041.
• CASACIÓN Nº 10009 – 2018 CUSCO .................................................................................................................................................624
• Materia: Proceso Especial. Medida Disciplinaria - Sanción de Suspensión.
• Materia: Incrementos remunerativos del Gobierno Central del año 1988 a 1992. PROCESO URGENTE.
• Materia: Incorporación a la Ley del Profesorado - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recálculo de la Bonificación por Zona Diferenciada Artículo 48º - Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 10446 - 2018 LIMA.......................................................................................................................................................627
• Materia: Reconocimiento de años de aportaciones y otro. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10516 – 2018 MOQUEGUA .........................................................................................................................................628
• Materia: Proceso Especial. Incorporación a Régimen Pensionario - Decreto Ley N. 20530.
• CASACIÓN Nº 10318-2018 LIMA.........................................................................................................................................................628
• Materia: Indemnización por daños y perjuicios. PROCESO DE CONOCIMIENTO.
• CASACIÓN Nº 9197-2018 HUAURA....................................................................................................................................................629
• CASACIÓN Nº 2061-2018 LIMA...........................................................................................................................................................629
• Materia: Reconocimiento de grado - Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 7511-2018 LIMA...........................................................................................................................................................630
• Materia: Reconocimiento de aportaciones y otorgamiento de Pensión de Jubilación – Decreto Ley Nº 19990 -
• Proceso Especial.
• Materia: Pago de Bonificación Diferencial - Art. 184 de la Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6043 - 2018 SELVA CENTRAL ....................................................................................................................................631
• Materia: Reposición – Ley Nº 24041 - Proceso Especial.
• Materia: Recálculo de la Bonificación Diferencial del 10%. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento de pensión de jubilación. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 10115-2018 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................................634
• Materia: Reconocimiento de aportes. PROCESO ESPECIAL
• Materia: Reposición – Ley Nº 24041 - Proceso especial.
• CASACIÓN Nº 19849-2018 LIMA.........................................................................................................................................................635
• Materia: Asignación por Movilidad y Refrigerio - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reintegro de la bonificación diferencial Contenida en el artículo 184º de la Ley Nº 25303.
• Materia: Pago de Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación – Artículo 48º de
• la Ley 24049, modificada por Ley Nº 25212.
• CASACIÓN Nº 9023-2018 LIMA...........................................................................................................................................................638
• Materia: Renta Vitalicia. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 21793-2018 LIMA.........................................................................................................................................................638
• Materia: Pago de pensiones devengadas. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 588-2018 LIMA SUR ....................................................................................................................................................640
• Materia: Inclusión a planilla única de remuneraciones - Pago de beneficios laborales. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación -
• Materia: Invalidez de contratos administrativos de servicios - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reincorporación, Ley Nº 24041 - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10639-2018 TACNA .....................................................................................................................................................644
• Materia: Proceso Especial. Reposición – Ley Nº 24041.
• CASACIÓN Nº 20621-2018 LIMA.........................................................................................................................................................645
• Materia: Pago de Intereses Legales - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 19701-2018 ICA ...........................................................................................................................................................645
• Materia: Asignación por Movilidad y Refrigerio - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación -
• Materia: Incremento del 10% del haber mensual Regulado por el Decreto Ley Nº 25981. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6705-2019 LIMA...........................................................................................................................................................647
• Materia: Pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 6090-2018 LIMA...........................................................................................................................................................648
• Materia: Pensión de orfandad.
• CASACIÓN Nº 6085 - 2018 CUSCO ....................................................................................................................................................648
El Peruano
• CASACIÓN Nº 20776-2018 LIMA.........................................................................................................................................................649

• Materia: Nivelación de pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Nulidad de Resolución Administrativa.
• Materia: Nombramiento - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 2275-2018 LIMA...........................................................................................................................................................652
• Materia: Otorgamiento de pensión de invalidez - Proceso Especial.
• Materia: Reajuste de la bonificación complementaria - PROCESO ESPECIAL.
• CASACION Nº 19033-2017 CAJAMARCA ..........................................................................................................................................653
• CASACIÓN Nº 7246–2018 LIMA..........................................................................................................................................................655
• Materia: Proceso Especial. Inscripción en el Registro De Cesados Irregularmente.
• CASACIÓN Nº 6682 - 2017 CAJAMARCA ..........................................................................................................................................655
• CASACIÓN Nº 14169-2018 LIMA.........................................................................................................................................................656
• Materia: Bonificación especial Artículo 12º Decreto Supremo Nº 051-91-PCM. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 10488-2018 LIMA.........................................................................................................................................................657
• Materia: Deuda no tributaria por prestación asistencial - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5839-2018 LIMA...........................................................................................................................................................657
• Materia: Reincorporación - Ley Nº 24041 - PROCESO ESPECIAL.
• Materia: Reconocimiento de años de aportación y pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 11301-2018 LIMA.........................................................................................................................................................658
• Materia: Reajuste de pensión de jubilación - PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 4426 - 2019 LIMA.........................................................................................................................................................659
• Materia: Otorgamiento de pensión. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 5535-2018 LIMA...........................................................................................................................................................662
• Materia: Reincorporación a la situación de activo. PROCESO ESPECIAL.
• CASACIÓN Nº 18815-2018 LIMA.........................................................................................................................................................664
• MATERIA: Intereses Legales. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 11123-2017 AREQUIPA ...............................................................................................................................................665
• CASACIÓN Nº 15565-2017 LIMA.........................................................................................................................................................668
• MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 17352-2018 LIMA.........................................................................................................................................................670
• MATERIA: Refrigerio y movilidad. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reincorporación – Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 13240 - 2017 CUSCO ..................................................................................................................................................672
• MATERIA: Incremento del 10% del haber mensual. Decreto Ley Nº 25981 - FONAVI
• CASACIÓN Nº 10784-2018 PUNO .......................................................................................................................................................673
• MATERIA: Nivelación de Pensión. Incentivo de Productividad. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 20417-2018 LIMA.........................................................................................................................................................675
• MATERIA: Reconocimiento de años de aportaciones y otro. Proceso Especial
• MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el Decreto de Urgencia Nº 105-2001. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 12787-2018 LIMA.........................................................................................................................................................676
• MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. Proceso especial
• MATERIA: Otorgamiento de pensión de viudez. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 10758-2018 PUNO .......................................................................................................................................................677
• MATERIA: Pago por encargatura. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 17266-2018 LIMA.........................................................................................................................................................678
• MATERIA: Pago de Intereses Legales. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 13919-2018 SELVA CENTRAL ....................................................................................................................................678
• MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
• PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5814-2017 CAJAMARCA ............................................................................................................................................679
• MATERIA: Reincorporación Laboral - Artículo 1 de la Ley Nº 24041. Proceso Urgente
• MATERIA: Restitución de aumento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 2388 -2018 UCAYALI ...................................................................................................................................................680
• MATERIA: Reincorporación laboral. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 19316-2018 LIMA.........................................................................................................................................................682
• MATERIA: Bonificación dispuesta en el Artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 037-94. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reincorporación Laboral. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 5879 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................684
• MATERIA: Otorgamiento de Pensión de Jubilación Anticipada. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 24394-2018 LIMA.........................................................................................................................................................690
• CASACIÓN Nº 11216-2018 JUNÍN.......................................................................................................................................................691
• MATERIA: Reincorporación laboral. Proceso especial
• CASACION Nº 22850-2018 LIMA.........................................................................................................................................................691
• MATERIA: Restitución de pensión de viudez. Proceso especial
El Peruano

• MATERIA: Recalculo de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 2166 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................695
• MATERIA: Otorgamiento de Pensión de Jubilación y otro. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 5741-2018 LIMA...........................................................................................................................................................696
• MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación minera. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reposición - Ley 24041. Proceso Especial
• MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14133-2017 JUNÍN ......................................................................................................................................................700
• MATERIA: Reconocimiento de aportaciones y otros. Proceso Especial
• MATERIA: Recalculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación. Artículo 48.º -
• Ley Nº 24029
• MATERIA: Pago de convenios colectivos. Proceso Especial
• MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. Proceso Especial
• CASACION Nº 16140-2017 PUNO .......................................................................................................................................................705
• CASACIÓN Nº 18306-2018 LIMA.........................................................................................................................................................708
• MATERIA: Intereses Legales. Proceso Especial
• MATERIA: Proceso Especial. Reposición – Ley 24041
• CASACIÓN Nº 4475-2018 LIMA...........................................................................................................................................................709
• MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 15277-2018 LIMA.........................................................................................................................................................712
• MATERIA: Subsidio por luto y sepelio. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 15982-2017 LIMA.........................................................................................................................................................713
• MATERIA: Reintegro por Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación. Ley Nº 24029
• CASACIÓN Nº 23625-2017 ICA ...........................................................................................................................................................718
• MATERIA: Reposición – Ley Nº 24041. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 2284 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................722
• MATERIA: Reincorporación laboral/Caducidad. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 7651-2019 LIMA...........................................................................................................................................................722
• CASACION Nº 508-2018 SAN MARTIN...............................................................................................................................................724
• CASACIÓN 20129-2018 PIURA ...........................................................................................................................................................726
• MATERIA: Proceso especial. Reajuste de pensión
• CASACIÓN Nº 8913-2018 LIMA...........................................................................................................................................................727
• MATERIA: Recortes Pensionarios. Proceso Especial
• MATERIA: Recálculo de pensión minera. PROCESO ESPECIAL
• CASACION Nº 6205-2018 AYACUCHO ...............................................................................................................................................728
• MATERIA: Pago de Asignación Extraordinaria por Trabajo Asistencial. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 8816 -2018 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................................728
• MATERIA: Pago de bonificación diferencial. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5815-2018 LIMA...........................................................................................................................................................729
• MATERIA: Reincorporación a la situación de activo Ley Nº 28805. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Pago de subvención de 10 URP/RM 420-88-AG. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 23383-2017 ICA ...........................................................................................................................................................732
• MATERIA: Reincorporación al centro de labores. Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 8998-2018 LIMA...........................................................................................................................................................736
• MATERIA: Reconocimiento de pensión de jubilación. Proceso especial
• MATERIA: Reposición laboral– Ley Nº 24041. Proceso Especial
• CASACION Nº 11197-2018 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................................737
• MATERIA: Bonificación diferencial. Proceso especial.
• MATERIA: Reasignación por necesidad de servicio. Proceso especial
• MATERIA: Reconocimiento de aportaciones y otro. Proceso Especial
• MATERIA: Decreto de Urgencia. Proceso Especial
• MATERIA: Nuevo cálculo de pensión de jubilación conforme al Decreto Ley Nº25967
• CASACIÓN Nº 6441-2018 LIMA...........................................................................................................................................................743
• MATERIA: Reconocimiento de aportes y otro. Decreto Ley Nº 19990. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 24260 -2018 LIMA........................................................................................................................................................744
• MATERIA: Devolución de descuentos indebidos. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 10720 -2018 PIURA .....................................................................................................................................................744
• MATERIA: Reposición laboral - Ley Nº 24041. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 25104 -2018 DEL SANTA ............................................................................................................................................745
• MATERIA: Incremento de la bonificación del Fondo Nacional de Ahorro Público – FONAHPU y otro. Proceso Especial
El Peruano

• CASACIÓN Nº 15860-2017 LIMA.........................................................................................................................................................749
• MATERIA: Reajuste de pensión
• CASACIÓN Nº 25056-2017 LIMA.........................................................................................................................................................750
• MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 9235-2017 HUAURA....................................................................................................................................................755
• MATERIA: Reincorporación – Ley Nº 24041 PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reincorporación - Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 5525-2018 LIMA...........................................................................................................................................................761
• MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 6423-2018 LIMA...........................................................................................................................................................763
• MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 10512-2018 MOQUEGUA............................................................................................................................................764
• MATERIA: Reincorporación Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reincorporación - Ley Nº 24041.
• MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación. Proceso especial
• MATERIA: Nulidad de sanción administrativa. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 5592 -2018 HUAURA...................................................................................................................................................768
• MATERIA: Recalculo de Pensión. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Cumplimiento de actuación administrativa.
• CASACION Nº12029-2018 LA LIBERTAD...........................................................................................................................................770
• MATERIA: Pago de bonificación diferencial. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 16259-2017 LIMA.........................................................................................................................................................770
• MATERIA: Reincorporación Laboral -Ley Nº 24041. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 11192-2018 LIMA ESTE...............................................................................................................................................773
• MATERIA: Reconocimiento como contratada permanente. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 10739- 2017 LA LIBERTAD.........................................................................................................................................774
• MATERIA: Reconocimiento de aportaciones y otros. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 18865-2018 LIMA.........................................................................................................................................................776
• MATERIA: Refrigerio y Movilidad. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 12349-2017 HUÀNUCO ...............................................................................................................................................777
• MATERIA: Reposición laboral - Ley Nº 24041
• CASACIÓN Nº 15827-2017 LIMA.........................................................................................................................................................780
• CASACIÓN Nº 7621-2017 LIMA...........................................................................................................................................................782
• MATERIA: Pago de asignación por cumplir 25 años de servicio al Estado
• CASACIÓN Nº 17199-2017 LIMA.........................................................................................................................................................784
• CASACION Nº 8260-2019 ICA .............................................................................................................................................................785
• CASACIÓN Nº 19457-2018 LIMA.........................................................................................................................................................786
• CASACIÓN Nº 5696 -2018 AREQUIPA................................................................................................................................................787
• MATERIA: Reconocimiento de Años de Aportaciones. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 27831-2018 LIMA.........................................................................................................................................................789
• CASACIÓN Nº 27118-2017 LIMA.........................................................................................................................................................791
• MATERIA: Renta Vitalicia.
• CASACIÓN Nº 13032-2017 LIMA.........................................................................................................................................................794
• MATERIA: Recálculo de Compensación por Tiempo de Servicios. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 6831 -2018 JUNÍN .......................................................................................................................................................796
• MATERIA: Recálculo de Pensión de Jubilación Minera. Proceso Urgente
• CASACIÓN Nº 19324-2018 LIMA ESTE ..............................................................................................................................................796
• CASACIÓN Nº 11478-2018 LIMA.........................................................................................................................................................797
• MATERIA: Nivelación de pensión. Proceso especial
• MATERIA: Nivelación de pensión de viudez. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 9415-2017 LIMA...........................................................................................................................................................798
• CASACIÓN Nº 11112-2017 CAJAMARCA...........................................................................................................................................800
• CASACIÓN Nº 24921-2018 LIMA.........................................................................................................................................................801
• MATERIA: Reintegro de bonificación por 20 años de servicios. Artículo 52º de la Ley 24029. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Refrigerio y Movilidad. Proceso Especial
• MATERIA: Reconocimiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 6427 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................804
• MATERIA: Reposición laboral - Ley Nº 24041. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 19477-2018 LIMA.........................................................................................................................................................804
• CASACIÓN Nº 18248-2018 LIMA.........................................................................................................................................................805
• CASACIÓN Nº 19460-2018 LIMA.........................................................................................................................................................806
El Peruano

• MATERIA: Incremento Remunerativo - FONAVI. Decreto Ley Nº 25981
• CASACIÓN Nº 18859-2018 LIMA.........................................................................................................................................................808
• MATERIA: Decreto de Urgencia Nº 037-94. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 23378 -2018 LIMA........................................................................................................................................................808
• MATERIA: Pago de Compensación por Tiempo de Servicios – Ley Nº 27803. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 10091-2018 LIMA.........................................................................................................................................................809
• MATERIA: Otorgamiento, en virtud a la Ley Nº 27719. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Nulidad de sanción administrativa. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 18453-2017 MOQUEGUA............................................................................................................................................810
• CASACIÓN Nº 9929-2017 PASCO .......................................................................................................................................................812
• MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Incorporación al Régimen Pensionario. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 11112-2017 CAJAMARCA...........................................................................................................................................813
• CASACION Nº 15852-2017 TUMBES ..................................................................................................................................................814
• MATERIA: Bonificación por preparación de clases y Evaluación, artículo 48 de la Ley Nº 24029, Modificada
• por la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 12684-2018 LIMA.........................................................................................................................................................816
• MATERIA: Artículo 48 de la Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5985 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................817
• MATERIA: Recálculo de pensión de renta vitalicia por enfermedad profesional. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 6045 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................818
• MATERIA: Sanción Disciplinaria. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 9377-2018 TUMBES ....................................................................................................................................................818
• MATERIA: Reposición al centro de trabajo. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN 17823-2018 CAJAMARCA ...............................................................................................................................................819
• MATERIA: Pago de bonificación del artículo 18 del Decreto Ley Nº 20530. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 5470 -2018 LA LIBERTAD...........................................................................................................................................819
• MATERIA: Recálculo de Renta Vitalicia sin topes. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 5818-2018 LIMA...........................................................................................................................................................820
• MATERIA: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Cesantía
• CASACION Nº 21233-2017 LIMA.........................................................................................................................................................821
• CASACIÓN Nº 27631-2017 LIMA.........................................................................................................................................................822
• MATERIA: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Administrativa. Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación
• MATERIA: Reajuste de pensión de cesantía. Decreto Ley Nº 20530
• CASACIÓN Nº 14765-2017 LIMA.........................................................................................................................................................826
• CASACIÓN Nº 17989-2017 HUANCAVELICA .....................................................................................................................................827
• MATERIA: Pago de bonificación por cumplir 20 años al servicio del Estado
• CASACION Nº 7733-2017 DEL SANTA ...............................................................................................................................................829
• MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reconocimiento de Aportes
• CASACIÓN Nº 800 -2018 LIMA............................................................................................................................................................832
• MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Nombramiento de plaza. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 11579-2018 APURÍMAC ..............................................................................................................................................836
• MATERIA: Nivelación de pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reincorporación laboral – Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 20426-2017 SAN MARTÌN...........................................................................................................................................837
• MATERIA: Reintegro de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48
• de la Ley Nº 24029. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 19521 -2018 LIMA........................................................................................................................................................839
• CASACIÓN Nº 12878-2017 TUMBES ..................................................................................................................................................840
• MATERIA: Recalculo de Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación. Artículo 48
• de la Ley Nº 24029. Proceso Especial
• MATERIA: Reconocimiento de Aportes Pensionarios. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 6434 -2018 HUAURA...................................................................................................................................................843
• MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa. Proceso Especial
• MATERIA: Liquidación de Pensión de Jubilación Definitiva. Artículo 2.a del Decreto Ley Nº 25967. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 6624 -2018 LIMA ESTE ...............................................................................................................................................844
• MATERIA: Reincorporación Laboral. Proceso Especial.
• CASACIÓN Nº 18713-2018 LIMA.........................................................................................................................................................845
• MATERIA: Intereses Legales. PROCESO ESPECIAL.
• MATERIA: Pago de bonificación diferencial. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 6682 -2018 LA LIBERTAD...........................................................................................................................................846
• MATERIA: Bonificación Transitoria por Homologación. Proceso Especial
• MATERIA: Devolución de descuentos. Proceso especial
• MATERIA: Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN 11409-2018 AYACUCHO ..................................................................................................................................................850
• MATERIA: Proceso especial. Nulidad de resolución administrativa
• MATERIA: Pago por asistencia nutricional. Proceso especial
• MATERIA: Pago por asistencia nutricional. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 19384-2018 LIMA.........................................................................................................................................................851
• MATERIA: Reintegro de bonificación especial de calificación - Decreto Supremo Nº 213-90-EF. Proceso Especial
• MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación. Proceso especial
• MATERIA: Reintegro de remuneraciones.
• CASACIÓN Nº 7589-2018 LIMA...........................................................................................................................................................855
• MATERIA: Sanción Disciplinaria. Proceso Especial
El Peruano
• CASACIÓN Nº 16993-2018 LIMA.........................................................................................................................................................856

• MATERIA: Pago de pensiones devengadas. Proceso Especial
• MATERIA: Pago de la Bonificación Especial dispuesta en el Artículo 2º del Decreto de Urgencia Nº 037-94
• . PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reposición laboral. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Reconocimiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Nuevo cálculo de liquidación de devengados. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 28953 -2018 LIMA........................................................................................................................................................860
• MATERIA: Pago de Bonificación Decreto de Urgencia Nº 037- 94. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5566-2017 LIMA...........................................................................................................................................................861
• MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184º de la Ley Nº25303. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 1910 -2018 LIMA..........................................................................................................................................................863
• MATERIA: Nulidad de resolucion administrativa y otro. Proceso Especial
• MATERIA: Reincorporación Laboral. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 16392-2017 LIMA.........................................................................................................................................................864
• CASACION Nº 508-2018 SAN MARTIN...............................................................................................................................................865
• CASACIÓN Nº 10556-2017 LIMA.........................................................................................................................................................868
• MATERIA: Bonificación especial por preparación de clases y evaluación – Artículo 48º de la Ley Nº 24029,
• modificado por la Ley Nº 25212.
• MATERIA: Reintegro de remuneración diferencial. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 6213 -2018 PIURA .......................................................................................................................................................874
• MATERIA: Nulidad de resolución administrativa de destitución. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 19828-2018 LIMA.........................................................................................................................................................874
• MATERIA: Reintegro de Subsidio por luto y sepelio. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Nivelación de pensión de cesantía. Proceso Especial
• MATERIA: Proceso Especial. Incremento Remunerativo. Pacto Colectivo
• CASACIÓN Nº 17971-2016 LIMA.........................................................................................................................................................877
• MATERIA: Recalculo de seguro de vida. Proceso Especial
• MATERIA: Bonificación Diferencial. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 6809-2018 APURIMAC ................................................................................................................................................878
• MATERIA: Cumplimiento de Acto Administrativo. Asignación de Apoyo Alimentario. PROCESO URGENTE
• MATERIA: Cumplimiento de Acto Administrativo. Asignación de Apoyo Alimentario. PROCESO URGENTE
• MATERIA: Cambio de Régimen Laboral. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 18815-2018 LIMA.........................................................................................................................................................880
• CASACIÓN Nº 14950-2018 LIMA.........................................................................................................................................................881
• MATERIA: Movilidad y Refrigerio. Decreto Supremo Nº 025-85-PCM. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación. Proceso Especial
• MATERIA: Bono por función jurisdiccional. PROCESO URGENTE
• MATERIA: Bono por función jurisdiccional. PROCESO URGENTE
• MATERIA: Reconocimiento de aportaciones. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 11878-2017 LIMA.........................................................................................................................................................885
• MATERIA: Pago de la Bonificación por costo de vida. Proceso Especial
• MATERIA: Reajuste de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 16195-2018 LIMA.........................................................................................................................................................888
• MATERIA: Incrementos remunerativos de Gobierno Central. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48º -
• Ley Nº24029. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN Nº 2299-2018 LIMA...........................................................................................................................................................890
• MATERIA: Reincorporación – Ley Nº 27803. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 8445-2018 LIMA...........................................................................................................................................................891
• MATERIA: Asignación por años de servicios. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 8445-2018 LIMA...........................................................................................................................................................891
• MATERIA: Asignación por años de servicios. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 12553 -2018 LIMA........................................................................................................................................................892
• MATERIA: Pago de Incrementos remunerativos. Proceso Especial.
• MATERIA: Compensación de tiempo de servicios. PROCESO ESPECIAL
• MATERIA: Cumplimiento de Resolución Administrativa Artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 037-94.
• PROCESO URGENTE
• MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Pago de gastos operativos – Decreto de Urgencia
• Nº 114-2001. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5997-2018 LIMA...........................................................................................................................................................895
• MATERIA: Pago de bonificación diferencial permanente / excepción de caducidad. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 10596-2018 LIMA.........................................................................................................................................................896
• MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
El Peruano
CASACIÓN Nº 8485-2018 JUNÍN para los trabajadores del régimen privado del Decreto Legislativo Nº
728. Noveno. Por lo que, no habiéndose incurrido en vulneración
Materia: Reincorporación Laboral – Ley Nº 24041. PROCESO de derecho o garantía alguna o que se hayan infringido normas
ESPECIAL. de derecho material o procesal o apartamiento de precedente
vinculante, es de estimar como no cumplido el requisito exigido
Lima, tres de setiembre de dos mil diecinueve. en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente, para hacer operante este medio impugnatorio.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de Décimo. De otro lado y en atención a que la instancia de mérito
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte ha determinado que la demandante fue contratada en el cargo de
demandada Gobierno Regional de Junín, de fecha 18 de marzo Secretaria de la Sub Gerencia de Presupuesto y Tributación para
de 20181, contra la sentencia de vista de fecha 23 de enero de la parte demandada por el periodo de 04 de enero 2010 al 30 de
20182, que revocó la sentencia apelada de fecha 08 de mayo de abril de 2011 mediante contrato de locación de servicios, cuando
20173 que declaró infundada la demanda y reformándola declaró ya se encontraba en vigencia el régimen especial de Contratación
fundada, en el proceso contencioso administrativo seguido por Administrativa de Servicios – (CAS) y, siendo que ha sido declarado
doña Rosario Sedano Llantoy sobre reincorporación laboral; para desnaturalizado en un proceso judicial, corresponde remitir copias
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de la sentencia de la instancia de mérito y de la presente resolución
de admisibilidad y luego los requisitos de procedencia de dicho a la Contraloría General de la República, a fin de que determine
medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387º quién o quienes tuvieron responsabilidad en la contratación de
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364, la demandante, bajo parámetros diferentes a los establecidos en
aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36º del la norma en mención y, de ser el caso establezcan las sanciones
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. pertinentes, conforme a lo establecido en el artículo 243º de la
Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de Ley Nº 27444. Por estas consideraciones y en aplicación con lo
admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y los contenidos en IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 18 de marzo de
el artículo 387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 2018, interpuesto por el Gobierno Regional de Junín, contra la
29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde sentencia de vista de fecha 23 de enero de 2018; DISPUSIERON
analizar los requisitos de procedencia. Tercero. Respecto a los remitir copias de la instancia de mérito y de la presente resolución
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del a la Contraloría General de la República para los fines pertinentes
Código Procesal Civil, es de verse que a la entidad recurrente no le ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario
es exigible el requisito establecido en el inciso 1) del citado artículo, oficial, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo
toda vez que la resolución emitida en primera instancia, no le fue seguido por doña Rosario Sedano Llantoy contra el Gobierno
adversa, conforme se aprecia a fojas 309. Cuarto. En cuanto a las Regional de Junín, sobre reincorporación laboral, conforme a lo
exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del artículo 388º previsto en el artículo 1º de la Ley Nº 24041 y, los devolvieron.
del indicado Código Procesal y su modificatoria, establecen que Interviniendo como ponente la señora jueza suprema Tello
constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción Gilardi. SS. RODRÍGUEZ TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN
clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa
sobre la decisión impugnada; por lo que, es obligación de la parte 1
De fojas 352 a 355.
recurrente cumplir con las exigencias técnicas previstas en la norma 2
De fojas 341 a 349.
legal4. Quinto. En tal sentido, la parte impugnante denuncia como 3
De fojas 309 a 318.
causales de su recurso de casación, lo siguiente: a) Infracción 4
Artículo 388º del Código Procesal Civil: (...) 2. Describir con claridad y precisión
normativa por aplicación indebida de la Ley Nº 24041 e la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.Demostrar la
inaplicación de la Casación Nº 5057-2013/PA/TC (Huatuco); incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...).
alega que las instancias de mérito han transgredido flagrantemente 5
Folios 35 y 61.
el Decreto Legislativo Nº 276, en concordancia con el Decreto 6
Certificado de trabajo de folios 62.
Supremo Nº 005-90-PCM y demás normas afines. Señala que la C-1838216-1
actora no está incursa en la protección que refiere la Ley Nº 24041,
pues independientemente del tipo de contrato, ha sido contratada CASACIÓN Nº 3613-2018 LIMA
para un caso especifico, además de no haber participado en
concurso público, para acceder a la plaza solicitada. Agrega Materia: Pensión de Jubilación – Decreto Ley Nº 19990. Proceso
que, la actora logró permanecer contratada en un cargo, pero Especial
ejerciendo labores de naturaleza accidental y de corta duración. b)
Infracción normativa del artículo 2º del Decreto Legislativo Nº Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.-
276; en el extremo de determinar en forma justificada la naturaleza
permanente de las labores de la trabajadora contratada con VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
proyectos de inversión, las mismas que estaban exclusivamente de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
a la duración de dichos proyectos. Refiere, que dicha sentencia demandante Oficina de Normalización Previsional - ONP, de
también contraviene el artículo 28º del Decreto Supremo Nº fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete, de fojas 484 a
005-90-PCM, que establece que el ingreso a la administración 495, contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil
pública es por nivel inicial del grupo ocupacional al cual postuló diecisiete, de fojas 478 a 482; el mismo que debe ser calificado
resultando nulo todo acto en contrario y que además debe tenerse teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
en cuenta que los contratos suscritos por la demandante son del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin
netamente civiles. Agrega, que la sentencia de vista constituye de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
una inobservancia al principio de congruencia procesal, al omitir procedencia de dicho recurso.- Segundo. Que, se verifica que
pronunciamiento decisorio disponiendo que el reconocimiento de la el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de
desnaturalización de los contratos con presupuesto de proyectos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3) del artículo
inversión no constituye desnaturalización de contrato. Finalmente, 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado
de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo 388º del por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y los contenidos en
Código Procesal Civil, indica la parte impugnante, que su pedido el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre
casatorio es anulatorio. Sexto. Examinados los fundamentos de una sentencia expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Ha
las causales descritas precedentemente, se advierte que estas sido presentado dentro del plazo de diez días que establece la
deben ser desestimadas, por cuanto, la parte recurrente pretende norma; y, iii) La parte recurrente se encuentra exonerada del pago
mediante su recurso de casación el reexamen de los hechos y de la tasa judicial según el artículo 24ºinciso g) del Texto Único
una revaloración de los medios probatorios, como si se tratara Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
de una tercera instancia, limitándose a cuestionar el criterio de por Ley Nº 27231.- Tercero. El Código Procesal Civil en su
la instancia de mérito, que ha establecido adecuadamente, luego artículo 386º establece como causal de casación “La infracción
de la compulsa de los hechos y de la revisión de la normatividad normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
aplicable al caso de autos, que la demandante ha laborado por en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
más de 01 año ininterrumpido realizando labores de naturaleza precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del Código Procesal
permanente, por tanto le corresponde la protección del artículo Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un medio
1º de la Ley Nº 24041. Sétimo. Criterio que se corrobora con los de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse en
contratos5 y demás documentos6 que obran en el expediente, de cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
los cuales se desprende que la demandante realizaba labores de o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la
tipo permanente y no eventual como alega la demandada y que adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
fue contratada de manera ininterrumpida desde enero de 2010 uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
hasta abril de 2011, cumpliendo con el requisito exigido por la ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente debe ser
Ley Nº 24041, por lo que corresponde se le considere a la actora clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
como trabajadora pública contratada bajo los alcances del Decreto denuncias que configuran la infracción normativa o el apartamiento
Legislativo Nº 276. Octavo. Respecto al precedente vinculante del del precedente judicial que denuncia, además debe demostrar la
Tribunal Constitucional recaído en el expediente Nº 5057-2013 que incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada e
se cita en el recurso de casación, debe precisarse que el mismo no indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, tal como
es aplicable a la demandante quien pertenece al régimen público lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código
del Decreto Legislativo Nº 276, ya que únicamente es de aplicación Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. - Cuarto. Que,
El Peruano
respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del de pensiones devengadas e intereses legales. Quinto. En cuanto
artículo 388º del Código Procesal Civil se advierte que la entidad a las exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del artículo
recurrente cumple con el mismo, habiendo apelado la Sentencia de 388º del indicado Código Procesal y su modificatoria, la parte
primera instancia ya que le fue adversa conforme se aprecia a fojas impugnante denuncia como causales de su recurso de casación:
437. Por otra parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del i. Infracción normativa de los artículos 11º, 70º y 72º del
citado artículo señalando su pedido como anulatorio. - Quinto. Que, Decreto Ley Nº 19990, modificada por Ley Nº 29711 y artículo
en cuanto a los demás requisitos de procedencia contemplados 3º numeral 3.1 del Reglamento aprobado por Decreto Supremo
en el artículo 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurente Nº 092-2012-EF; sostiene que los dispositivos legales precitados,
denuncia como causales casatorios: i. Infracción normativa del dan validez a los documentos que adjunta para acreditar períodos
artículo 139º inciso 3) de la Constitución Política del Perú, al no laborados, normas que no han sido aplicados por el Colegiado de
haber tenido en cuenta la Sala Superior que en autos se encuentra la Sala Superior. ii. Apartamiento inmotivado del Precedente
debidamente acreditado que la resolución administrativa materia Vinculante, respecto del Expediente Nº 4762-2007-PA/TC -
de cuestionamiento judicial, ha incurrido en nulidad, al haber sido Alejandro Tarazona Valverde; alega que en ella, se estableció,
emitida transgrediendo supuestos normativos de orden sustantivo, que en los casos donde se hubiere probado adecuadamente la
en perjuicio de la entidad demandada, por cuanto ha contravenido relación de trabajo, deberá equipararse el período de labores como
lo establecido en el artículo 16º de la Ley Nº 27444, y el artículo 80º aportaciones efectivas al Sistema Nacional de Pensiones. Precisa
del Decreto Ley Nº 19990, ocasionado un agravio al interés público, que la sentencia de vista, debió tener en cuenta los alcances del
puesto que producto de lo resuelto por la misma, el demandado citado precedente. Finalmente, de conformidad con lo señalado
ha percibido pensiones por periodos anteriores a la desafiliación en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, indica
del sistema privado de pensiones, hecho que afecta el fondo de la parte impugnante, que su pedido casatorio es revocatorio.
pensiones. Sexto. Del análisis del ítem i), se advierte que la parte Sexto. Analizada la causal denunciada en el ítem i), se advierte
recurrente no cumple con el requisito de procedencia previsto en el que esta deviene en improcedente por no cumplir con el requisito
inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no precisar previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil;
la incidencia directa de la infracción sobre el sentido de la decisión ya que la recurrente no fundamenta con claridad y precisión en
impugnada, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en su qué consiste la infracción que denuncia, solo ha sido invocado
recurso de apelación y que han sido materia de pronunciamiento en forma genérica, sin precisar el nexo causal que existiría con
por la instancia de mérito, lo que denota que mediante el presente la materia controvertida, limitándose a cuestionar el criterio de
recurso se pretende que esta sede se pronuncie sobre el criterio la instancia de mérito, que determinó, que no ha acreditado
expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del sentido del fehacientemente la relación laboral de la accionante con sus ex
mismo por resultarle adverso, no siendo atendible en la medida que empleadores Scala Gigante S.A y Promociones Arenales S.A. lo
el recurso de casación no apertura una tercera instancia, máxime, que impide acumular los 25 años de aporte que demanda para
si la sentencia de vista considero que los aportes abonados al acceder a la modalidad de pensión adelantada. Sétimo. En cuanto
actor con anterioridad a la emisión de la Resolución S.B.S. Nº a la denuncia formulada en el ítem ii), no cumple con el requisito
10445-2008 de fecha dieciseis de octubre de dos mil ocho, son contemplado en el inciso 2) del artículo 388º del Código Procesal
los aportes del actor, de lo que infiere que no hubo perjuicio a los Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, en tanto
demás aportantes ni tampoco al Sistema Nacional de pensiones, que la parte impugnante cita de manera genérica el Precedente
advirtiéndose de la misma que contiene sus propios fundamentos Vinculante, sin desarrollar argumento alguno trascendente
de hecho y de derecho, habiendo sido emitida dentro de los destinado a explicar cómo se habría producido dicho apartamiento,
cauces que exige nuestra normatividad procesal; razón por la cual por tanto, esta denuncia deviene en improcedente. Por estas
la denuncia formulada no es procedente al incumplir el requisito consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo
señalado en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil.- 392º del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
Con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil; recurso de casación interpuesto por la demandante Carmen Rosa
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Nue Fernández Vda. de Martínez, mediante escrito de fecha 17 de
por el demandante Oficina de Normalización Previsional - ONP, enero de 20184, contra la sentencia de vista de fecha 29 de agosto
de fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete, de fojas 484 a de 20175; y DISPUSIERON publicar la presente resolución en el
495, contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido
diecisiete, de fojas 478 a 482; ORDENARON la publicación de la contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a reconocimiento de años de aportaciones. Interviene como ponente
ley; en los autos seguidos contra José Alberto Pereda Garcia, la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron.- SS.
sobre pensión de jubilación – Decreto Ley Nº 19990; y, los RODRÍGUEZ TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
devolvieron.- Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo, TORRES VEGA, VERA LAZO
Yrivarren Fallaque.- SS. RODRIGUEZ TINEO, DE LA ROSA
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA 1
A folios 163.
LAZO C-1838216-2 2
A folios 147.
3
A folios 87.
CASACIÓN Nº 7616-2018 LIMA 4
De folios 163.
5
De folios 147.
Materia: Reconocimiento de años de aportes. PROCESO C-1838216-3
ESPECIAL.
CASACIÓN Nº 10638-2017 LA LIBERTAD
Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.-
A las demandantes les corresponde percibir la bonificación
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero. diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación total por labor en zona rural o urbano marginal, en condiciones
interpuesto por la demandante Carmen Rosa Nue Fernández excepcionales de trabajo, previsto en el artículo 184º de la Ley Nº
Vda. de Martínez, mediante escrito de fecha 17 de enero de 25303, debe ser calculado y pagado en base a la remuneración
20181, contra la sentencia de vista de fecha 29 de agosto de 20172, total o íntegra.
que confirma la sentencia apelada de fecha 28 de abril de 20163,
que declara infundada la demanda interpuesta contra la Oficina Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.-
de Normalización Previsional, sobre reconocimiento de años de
aportes; medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por REPÚBLICA.- VISTA; la causa número diez mil seiscientos treinta y
el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso ocho guion dos mil diecisiete - LA LIBERTAD -; en audiencia pública
por disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la de la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
Ley Nº 27584, que lo regular. Segundo. Se verifica que el medio siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en de casación interpuesto por la demandante Elsie Arlette Angulo Jara
el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado y otro mediante escrito de fecha 27 de abril de 2017, que corre en
de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387º del Código fojas 123 a 130, contra la sentencia de vista de fecha 16 de marzo de
Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 2017, de fojas 110 a 118, que confirmó la sentencia de primera
29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde instancia de fecha 21 de diciembre de 2015, de fojas 66 a 70, que
analizar los requisitos de procedencia. Tercero. Respecto a los declaró infundada la demanda. CAUSALES DEL RECURSO: El
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del recurso de casación fue declarado procedente mediante resolución de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse fecha 17 de enero de 2018, que corre en fojas 28 a 31 del cuaderno
que el recurso de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) de casación, por las causales de: infracción normativa del artículo
del citado artículo, toda vez que la parte recurrente no consintió 184º de la Ley Nº 25303 y el apartamiento del precedente judicial
la resolución emitida en primera instancia, pues al serle adversa, previsto en la Casación Nº 881-2012 Amazonas. CONSIDERANDO:
la impugnó mediante recurso de apelación de folios 100. Cuarto. Primero: El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
Cabe precisar que la demandante Carmen Rosa Nue Fernández del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
viuda de Martínez, instauró este proceso contencioso administrativo jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se
contra la Oficina de Normalización Previsional, con la finalidad de señala en el texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a
acceder a una pensión de jubilación anticipada, por cumplir con la fecha de la interposición del recurso.- Segundo: La infracción
requisito de edad y años de aportaciones; asimismo, solicita pago normativa puede ser conceptualizada, como la afectación de las
El Peruano
normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una funcionarios y servidores de salud pública que laboran en zonas
resolución, originando con ello que la parte que se considere afectada rurales y urbano marginales, conforme al artículo 184º de la Ley
por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casación. Nº 25303, se calcula sobre la base de la remuneración total, y no
Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa, sobre la base de la remuneración total permanente. Por tanto, para el
quedan subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente sistema único de remuneraciones de los funcionarios y servidores
contemplaba el Código Procesal Civil relativas a interpretación públicos establecido por el Decreto Legislativo Nº 276 y el Decreto
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho Supremo Nº 005-90-PCM, la bonificación diferencial debe ser
material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las de calculada sobre la base de la remuneración total, por lo que la
carácter adjetivo.- Tercero: Antecedentes Conforme se aprecia del resolución cuyo cumplimiento se solicita, al haberse otorgado al
escrito de demanda presentado el 29 de abril de 2015, que corre en demandante la bonificación diferencial permanente sobre la base de
fojas 31 a 40, la demandante Elsie Arlette Angulo Jara y otro, su remuneración total, constituye un mandato válido y exigible”. (el
solicita que se declare la nulidad de la resolución ficta impugnatoria y resaltado es nuestro).- Décimo Primero: Sobre la causal de
se disponga el pago mensual integro de la bonificación diferencial apartamiento del precedente vinculante contenido en la Casación
equivalente al 30% de la remuneración total, en aplicación del artículo Nº 881-2012 - Amazonas. Al respecto debemos indicar que, mediante
184º de la Ley Nº 25303, así como los incrementos otorgados por los la ejecutoria emitida en la Casación Nº 881-2012 Amazonas de fecha
Decretos de Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99, más 20 de marzo de 2014, en un caso objetivamente similar al que nos
devengados e intereses legales, desde 1991 hasta la actualidad.- ocupa, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 37º del Texto Único
Cuarto: La Juez del Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante sentencia de aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, esta Sala
fecha 21 de diciembre de 2015, que corre en fojas 66 a 70, declaró Suprema estableció como precedente judicial de observancia
infundada la demanda, por considerar que el Hospital Regional obligatoria que en los casos en los que no constituye un hecho
Docente de Trujillo, donde laboran las demandantes, no se encuentra controvertido determinar si la accionante se encuentra bajo el alcance
ubicado en zona rural o urbano marginal, por lo que no le corresponde del artículo 184º de la Ley Nº 25303, al encontrarse percibiendo dicha
el reintegro de la bonificación diferencial equivalente al treinta por bonificación, solo corresponderá determinar si el monto de la
ciento (30%) de la remuneración total, prevista en el artículo 184º de la bonificación que se le está abonando se encuentra conforme a lo
Ley Nº 25303.- Quinto: El Colegiado de la Cuarta Sala Especializada dispuesto en el mencionado artículo, esto es 30% de la remuneración
en lo laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante total o íntegra.- Décimo Segundo: Solución del caso concreto
sentencia de vista de fecha 16 de marzo de 2017, que corre en fojas Teniendo en cuenta la pretensión en el presente proceso, sobre
110 a 118, confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la recálculo o reajuste de la bonificación diferencial por labor en condición
demanda, argumentando que el error no genera derecho, por lo que la excepcional de trabajo en zona rural y urbano marginal, se tiene de las
bonificación diferencial prevista en el artículo 184º de la Ley Nº 25303, boletas de pago que corren en fojas 09 a 11, que las demandantes
que benefició a las demandantes, no puede considerarse como Elsie Arlette Angulo Jara y Maritza Alicia Vera Berrocal vienen
argumento para exigir el recálculo de la misma, en tanto el lugar donde percibiendo en el rubro “Ley Nº 25303”, la acotada bonificación
se realizan los trabajos no está ubicado en zona rural ni en zona diferencial en el monto de S/.24.85 y S/23.95 Nuevos Soles,
urbano marginal.- Sexto: Delimitación de la controversia Analizados respectivamente, pero calculada en base a la remuneración total
los actuados materia del presente proceso, esta Sala Suprema permanente. En el presente proceso, cabe precisar que no se
advierte que la cuestión jurídica en debate consiste en determinar si encuentra en discusión determinar si corresponde o no otorgarle a las
corresponde declarar la nulidad de la resolución administrativa ficta y, demandantes, las bonificaciones reclamadas, ya que la administración
como consecuencia de ello determinar si corresponde el ya les ha reconocido el derecho, por tanto, solo corresponde
reconocimiento y pago mensual equivalente al 30% de la remuneración determinar el reintegro; motivo por el cual corresponde ordenar a la
total en aplicación del artículo 184º de la Ley Nº 25303, así como los entidad demandada que expida nueva resolución administrativa
incrementos otorgados por los Decretos de Urgencia Nº 090-96, 073- reconociendo el reajuste y reintegro de la bonificación diferencial
97 y 011-99, más devengados e intereses legales.- Sétimo: equivalente al treinta por ciento (30%) por condición excepcional de
Bonificación diferencial por trabajo en condiciones excepcionales trabajo en zona rural y urbano marginal prevista por el artículo 184º de
El beneficio, cuyo recálculo o reajuste se solicita, tiene origen la Ley Nº 25303, la cual deberá ser calculada en base a la remuneración
reconocido en los artículos 24º inciso c) y 53º inciso b) del Decreto total o íntegra, desde el 01 de enero de 1991 o desde la fecha que le
Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de corresponda el derecho.- Décimo Tercero: En cuanto a la incidencia
Remuneraciones del Sector Público, que establecen: “Son derechos en el pago de la bonificación diferencial en los Decretos de Urgencia
de los servidores públicos de carrera (...) c) percibir la remuneración Nos 090-96, 073-97 y 011-99, cabe señalar que, los incrementos
que corresponde a su nivel, incluyendo las bonificaciones y beneficios establecidos en los Decretos de Urgencia citados, se otorgaron desde
que procedan conforme a ley” y “La bonificación diferencial tiene por el 01 de noviembre de 1996, 01 de agosto de 1997 y 01 de abril de
objeto: (...) b) Compensar condiciones de trabajo excepcionales 1999, respectivamente, en un porcentaje equivalente al 16% de los
respecto del servicio común” y, evidentemente, en el artículo 184º de conceptos remunerativos que en cada uno de ellos se precisó, por lo
la Ley Nº 25303.- Octavo: Respecto a la causal referida a la infracción que corresponde el pago de los devengados por estos incrementos
normativa del artículo 184º de la Ley Nº 25303, Ley Anual de desde su vigencia, a excepción del incremento dispuesto por el
Presupuesto del Sector Público para 1991, cuya norma establece: Decreto de Urgencia Nº 090-96, el cual deberá ser percibido desde el
“Artículo 184º.- Otórgase al personal de funcionarios y servidores de 07 de diciembre de 1996, fecha de entrada en vigencia del Decreto de
salud pública que laboren en zonas rurales y urbano – marginales una Urgencia Nº 098-96, que dispuso que los beneficiarios de la
bonificación diferencial mensual y equivalente al 30% de la bonificación prevista en la Ley Nº 25303 corresponde el incremento
remuneración total como compensación por condiciones previsto por el DU Nº 090-96, correspondiendo el pago de los
excepcionales de trabajo, de conformidad con el inciso b) del artículo incrementos reclamados.- Décimo Cuarto: En consecuencia, se
53º del Decreto Legislativo Nº 276. La referida bonificación será del determina que al emitirse la sentencia de vista se ha incurrido en
cincuenta por ciento (50%) sobre la remuneración total cuando los infracción normativa del artículo 184º de la Ley Nº 25303 y del
servicios sean prestados en zonas declaradas en emergencia, apartamiento del precedente vinculante contenido en la Casación Nº
excepto en las capitales de departamento”.- Noveno: Si bien es cierto 881-2012 - Amazonas; razón por la cual, las causales declaradas
que normativamente el beneficio previsto en el artículo 184º de la Ley procedentes devienen en fundadas.- Décimo Quinto: En relación al
Nº 25303, Ley Anual de Presupuesto del Sector Público para 1991, pago de devengados e intereses legales, éstos constituyen una
prorrogado por el artículo 269º de la Ley Nº 25388, Ley de Presupuesto consecuencia del no pago oportuno del íntegro de la bonificación
para el Sector Público para 1992, tuvo carácter temporal, esto es, para demandada, por tanto debe ordenarse su pago teniendo en cuenta lo
los años 1991 y 1992, pues la finalidad de la norma estuvo orientada dispuesto en los artículos 1242º y 1246º del Código Civil.- Décimo
a otorgar una bonificación diferencial solo a ciertos trabajadores que Sexto: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 50º del Texto
desempeñan sus funciones en determinadas unidades de ejecución Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por el Decreto
estatal y a nivel nacional que se encuentran ubicados en lugares Supremo Nº 013-2008-JUS, las partes del proceso contencioso
declarados como zonas rurales y urbano – marginales y zonas administrativo no podrán ser condenadas al pago de costos y costas.-
declaradas en emergencia; también lo es que, conforme se ha referido FALLO: Por estas consideraciones, de conformidad con el
en las líneas precedentes, su regulación no se limita a dicha norma.- dictamen emitido por el señor fiscal supremo en lo contencioso
Décimo: Siendo así, es menester mencionar que mediante sentencia administrativo, y en aplicación de lo previsto en el artículo 396º del
recaída en el Expediente Nº 03717-2005-AC/TC, el Tribunal Código Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de casación
Constitucional dejó establecido que el acotado beneficio, debería interpuesto por la demandante, Elsie Arlette Angulo Jara y otro
computarse en base a la remuneración total y no a la remuneración mediante escrito de fecha 27 de abril de 2017, que corre en fojas 123
total permanente, al indicar: “8. En cuanto a la forma de cálculo de la a 130; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha 16
bonificación diferencial permanente conviene precisar que el Decreto de marzo de 2017, de fojas 110 a 118; y actuando en sede de instancia,
Legislativo Nº 276 y el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM no REVOCARON la sentencia de primera instancia de fecha 21 de
establecen cuál es la forma en que se debe calcular dicha bonificación; diciembre de 2015, de fojas 66 a 70, que declaró infundada la
sin embargo, este Tribunal considera que para su cálculo se debe demanda; REFORMANDOLA declararon FUNDADA; en
utilizar como base de referencia la denominada remuneración total, y consecuencia, NULA la resolución administrativa ficta, ORDENARON
no la remuneración total permanente, por cuanto esta es utilizada a la entidad demandada expida nueva resolución administrativa a
como base de cálculo para los subsidios por fallecimiento y gastos de favor de las demandantes Elsie Arlette Angulo Jara y Maritza Alicia
sepelio previstos en los artículos 144º y 145º del Decreto Supremo Nº Vera Berrocal efectuando el nuevo cálculo de la bonificación
005-90-PCM. Ello con la finalidad de preservar el sistema único de diferencial establecida en el artículo 184º de la Ley Nº 25303, en base
remuneraciones establecido por el Decreto Legislativo Nº 276 y el al treinta por ciento (30%) de la remuneración total o íntegra, a partir
Decreto Supremo Nº 005-90-PCM. 9. Además también debe tenerse del 01 de enero de 1991 o desde la fecha que le corresponda el
en cuenta que la bonificación diferencial otorgada a los derecho, con deducción de lo pagado en base a la remuneración total
El Peruano
permanente, hasta la fecha que por ley le corresponda; más los Por estos fundamentos, y conforme a lo establecido en el artículo
reintegros de las bonificaciones establecidas en los Decretos de 392º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Urgencia Nº 090-96, 073-97 y 011-99; así como el reintegro de las recurso de casación interpuesto por la demandante María Isabel
remuneraciones devengadas e intereses legales; sin costas ni costos; Arroyo Vargas, mediante escrito de fecha 17 de enero de 20187,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario contra la sentencia de vista de fecha 04 de diciembre de 20178; y
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso DISPUSIERON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
administrativo seguido por la demandante Elsie Arlette Angulo Jara Peruano”, conforme a ley; en los seguidos contra la Municipalidad
y otro contra el Gobierno Regional de La Libertad, sobre reajuste Provincial Del Santa, sobre nulidad de resolución administrativa
de la bonificación diferencial prevista en el artículo 184º de la Ley Nº y otro. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Tello
25303; interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Yrivarren Gilardi; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
C-1838216-4 1
Folios 192.
2
Folios 182.
CASACIÓN Nº 9287-2018 DEL SANTA 3
Folios 113.
4
Artículo 388º del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión
Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la
ESPECIAL. incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...).
5
Artículo 5º de la Ley Nº 28175: “El acceso al empleo público se realiza mediante
Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve. concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a lo méritos y
capacidad de las personas, es un régimen de igualdad de oportunidades”.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de 6
Artículo 28º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM: “El ingreso a la
casación interpuesto por la demandante María Isabel Arroyo Administración Pública en la condición de servidor de carrera o de servidor
Vargas, mediante escrito de fecha 17 de enero de 20181, contra la contratado para labores de naturaleza permanente se efectúa obligatoriamente
sentencia de vista de fecha 04 de diciembre de 20172, que revoca la mediante concurso. La incorporación a la carrera administrativa será por el nivel
sentencia apelada de fecha 30 de setiembre de 20163, que declara inicial del grupo ocupacional al cual postuló. Es nulo todo acto administrativo que
fundada la demanda, y reformándola, la declara infundada; medio contravenga la presente disposición”.
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia 7
Folios 192.
deben ser calificados conforme a lo establecido en los artículos 8
Folios 182.
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º C-1838216-5
de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición
del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N. 27584, CASACIÓN Nº 20782-2018 Lima
que lo regula. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio
impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en Materia: Pago de intereses legales. Proceso Especial.
el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387º del Código Lima, 3 de setiembre de 2019.-
Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº
29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
analizar los requisitos de procedencia. Tercero. A la impugnante esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad
no le resulta aplicable el requisito de procedencia establecido en demandada Municipalidad Metropolitana de Lima, de fecha 23 de
el artículo 388º, numeral 1), del Código Adjetivo, pues la sentencia mayo de 20181, contra la sentencia de vista, de fecha 12 de marzo
de primer grado le fue favorable. Cuarto. Que, previo al análisis de 20182, que confirma la resolución apelada, de fecha 21 de abril
de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de de 20163, que declara fundada en parte la demanda, en el proceso
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter contencioso administrativo sobre pago de intereses legales; cuyos
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código
éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364,
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto
por la Corte Suprema; en ese sentido, el recurso de casación debe Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo.- En
de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto, cumple
en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de Procesal Civil, esto es: i) se recurre contra una resolución expedida
la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo por una Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone
establecido por los numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código fin al proceso; ii) ha sido interpuesto ante la Novena Sala Laboral
Procesal Civil y su modificatoria4. Quinto. La impugnante refiere de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución
que “(...) Las causales de la presente casación se sustentan impugnada; iii) ha sido presentado dentro del plazo de diez días que
en la infracción normativa y en los fundamentos que paso a establece la norma4; y, iv) la parte recurrente se encuentra exonerada
exponer”; argumentos que resultan ser una copia exacta de la del pago de la tasa judicial según el artículo 24º inciso g) del Texto
sentencia de primera instancia, que declara fundada la demanda Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
y ordena a la entidad emplazada la incorporación de la actora por la Ley Nº 27231, concordante con el artículo 413º del Código
en el mismo puesto que venía desempeñando el ex servidor (su Procesal Civil. Tercero.- De otro lado, respecto a los requisitos de
cónyuge) o en uno similar. Finalmente, de conformidad con lo procedencia contemplados en el artículo 388º del Código Procesal
señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, es de verse que el recurso
Civil, la recurrente indica su pedido casatorio como revocatorio de casación, cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo,
y anulatorio. Sexto. Examinado el recurso de casación, en los toda vez que la parte recurrente no consintió la resolución emitida en
términos propuestos, se advierte que no ha sido sustentado primera instancia, pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso
conforme las exigencias establecidas en los incisos 2) y 3) artículo de apelación de folios 301. Cuarto.- Que, previo al análisis de los
388º del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364, requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
puesto que la recurrente no ha descrito con claridad y precisión la(s) es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo
norma(s) que, a su criterio, se habría(n) infringido o el precedente puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
vinculante del que se estaría apartando la Sala Superior al emitir o de revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin
la sentencia de vista; además, se limita a cuestionar el criterio esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
de la instancia de mérito, que ha establecido, que aun cuando el y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
convenio colectivo que invoca la parte actora como fundamento en ese sentido, el recurso de casación debe de fundamentarse
de derecho de su demanda se encuentre vigente, ello colisiona de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
con el principio de interés público en la medida que, a la fecha, infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
para acceder a un cargo de la administración pública se requiere como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de previo concurso público, es decir, es requisito indispensable impugnada, de conformidad con lo establecido por los numerales
postular y aprobar el concurso de méritos, conforme a lo dispuesto 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria5.
en los artículos 55 de la Ley Nº 28175 y 286 del Decreto Supremo Nº Quinto.- En tal sentido, la entidad impugnante invoca como causales:
005-90-PCM - Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276. Sétimo. I. Infracción normativa del Decreto Supremo Nº 070-85-PCM, del
Que, aunado a ello, se debe precisar que si bien la negociación Decreto Supremo Nº 003-82-PCM, y del artículo 44º del Decreto
colectiva es un derecho fundamental que permite autorregulación Legislativo Nº 276, señala que lo peticionado por la accionante sobre
de los representantes de los trabajadores y empleadores en la liquidación y pago de intereses generados de convenios que han
solución de conflictos laborales, este derecho fundamental como resultado ser nulos, no merece ser estimado por cuanto los pactos
cualquier otro, no puede ser ejercido de manera irrestricta, sino colectivos y actas paritarias no contaron con la opinión favorable
con las limitaciones que impone el ordenamiento jurídico vigente; de la comisión técnica. II. Infracción normativa del artículo 4º de
razones por las cuales, debe desestimarse el recurso propuesto. la Ley Orgánica del Poder Judicial, indica que carece de toda
Octavo. Por lo que, no habiéndose incurrido en vulneración de lógica jurídica que el demandante requiera el pago de intereses
derecho o garantía alguna, es de estimar como no cumplidos legales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, alegando que los
los requisitos exigidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del mismos debieron haber sido incluidos en virtud a lo ordenado por el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable Juzgado, cuando la sentencia que motivó dicho pago en ninguno de
supletoriamente, para hacer operante este medio impugnatorio. sus considerandos hace siquiera mención del tema de los intereses
El Peruano
legales. III. Infracción normativa del artículo 70º de la Ley Nº 28411 los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código
– Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, alega que su Procesal Civil, esto es: i) se recurre contra una resolución expedida
representada cumplió a cabalidad con la obligación de acuerdo a su por una Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin
disponibilidad presupuestaria, y a su vez actuó en todo el devenir de la al proceso; ii) ha sido interpuesto ante la Sala Mixta Descentralizada
fase de ejecución acorde al imperio de la Ley y la línea jurisprudencial de Mariscal Cáceres de la Corte Superior de Justicia de San Martín,
del Tribunal Constitucional. IV. Afectación al principio de legalidad, que emitió la resolución impugnada; iii) ha sido presentado dentro del
debido proceso y provisión presupuestaria, en tanto no se ha plazo de diez días que establece la norma4; y, iv) la parte recurrente
actuado con respeto a la ley y al derecho, infringiéndose la garantía se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo
inherente al debido procedimiento de obtener una decisión motivada. 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo Judicial, modificado por la Ley Nº 27231, concordante con el artículo
388º del Código Procesal Civil, la entidad recurrente manifiesta que 413º del Código Procesal Civil. Tercero.- De otro lado, respecto a los
su pedido casatorio es revocatorio. Sexto.- Del análisis de la causal requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del Código
prevista en el punto I, se advierte que no ha sido sustentado conforme Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, es de verse que
las exigencias establecidas en la norma, puesto que la entidad el recurso de casación, cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado
recurrente no demuestra la incidencia directa de las infracciones artículo, toda vez que la parte recurrente no consintió la resolución
alegadas sobre la decisión impugnada; ya que se limita a cuestionar emitida en primera instancia, pues al serle adversa, la impugnó
el criterio de las instancias de mérito, que han determinado que para el mediante recurso de apelación de folios 102. Cuarto.- Que, previo al
pago del interés legal laboral, se debía tener en cuenta el Decreto Ley análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso
Nº 259206, esto es, sin capitalización de intereses legales; precisando de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
además que no era necesario que el trabajador afectado exija judicial formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
o extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador, jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
porque basta que el empleador no pague el adeudo laboral en la éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación
oportunidad debida para que, de manera automática y a partir del del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
día siguiente se devenguen intereses a favor del trabajador. Sétimo.- por la Corte Suprema; en ese sentido, el recurso de casación debe
Analizada las causales denunciadas en los ítems II y III, se advierte de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
que estas no cumplen con el requisito a que se refiere el numeral 3 qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente
del artículo 388º del Código Procesal Civil; por cuanto no ha cumplido judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
con demostrar la incidencia directa de aquellas sobre la decisión sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por
impugnada, lo que implica desarrollar el modo en que se han infringido los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil y su
las normas invocadas, la pertinencia de las mismas en la relación modificatoria5. Quinto.- En tal sentido, la entidad impugnante invoca
fáctica y cómo deben ser aplicadas correctamente; sin que ello se como causales: I. Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
advierte en el caso de autos. Por consiguiente, las causales revisadas artículo 139º de la Constitución Política y del artículo 12º de la
resultan improcedentes. Octavo.- En cuanto a la causal señalada Ley Orgánica del Poder Judicial, señala que la sentencia recurrida
en el punto IV, se advierte que no cumple con el requisito previsto carece de motivación jurídica, al no haber pronunciamiento sobre
en el inciso 2 del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado los fundamentos desarrollados por su representada en el recurso
por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, pues la parte recurrente no de apelación; agrega que, la parte demandante no demuestra el
describe de manera clara y precisa norma alguna, alegando que hecho de haber ejercido la docencia en un salón de clases, ya que
se infringe su derecho al debido proceso de forma genérica; por lo conforme se observa de las boletas de pago, la actora ejerció el cargo
que, la causal denunciada deviene en improcedente. Por estas de subdirectora; es decir, que ejerció labor netamente administrativa.
consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo
392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurrente manifiesta que
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto su pedido casatorio es anulatorio. Sexto.- Del análisis del recurso
por la entidad demandada Municipalidad Metropolitana de Lima, de de casación, se advierte que la causal descrita en el punto I no ha
fecha 23 de mayo de 20187, contra la sentencia de vista, de fecha 12 sido sustentada conforme las exigencias establecidas en la norma,
de marzo de 20188, y ORDENARON publicar la presente resolución puesto que la entidad recurrente no demuestra la incidencia directa
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada; ya que
Contencioso Administrativo seguido por Jorge Loayza Ortiz contra se limita a cuestionar el criterio de las instancias de mérito, las que
la Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre pago de intereses han determinado que la bonificación prevista en el artículo 48º de la
legales. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Tello Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada por la Ley Nº 25212,
Gilardi. Devuélvase.- SS. RODRIGUEZ TINEO, TELLO GILARDI, establece de manera clara y expresa el derecho de los profesores
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO al pago de la Bonificación por preparación de clases y evaluación,
en base a la Remuneración Total o Integra, criterio que además
1
Folios 355. concuerda con la posición asumida por la Corte Suprema de Justicia,
2
Folios 334. en uniformes y reiteradas Ejecutorias Supremas, entre ellas, las
3
Folios 291. Casaciones Nº 21970-2017-San Martin y Nº 13769-2017-San Martin.
4
Según cédula de notificación a folios 343 reverso, la emplazada fue notificada el 16 Por tanto, al no advertirse la infracción de normas de derecho material
de mayo de 2018, y presentó su recurso de casación el 23 de mayo de 2018. o procesal, es de estimar como no cumplido el requisito exigido en el
5
Artículo 388 del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión numeral 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la la Ley Nº 29364, aplicable supletoriamente, resultando improcedente
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...). la causal analizada. Por estas consideraciones, y de conformidad con
6
Artículo 1.- A partir de la vigencia del presente Decreto Ley, el interés que lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado
corresponda pagar por adeudos de carácter laboral, es el interés legal fijado por el por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Banco Central de Reserva del Perú. El referido interés no es capitalizable. casación interpuesto por la entidad demandada Gobierno Regional
Artículo 2.- (...) de San Martín, de fecha 14 de junio de 20186, contra la sentencia
Artículo 3.- El interés legal sobre los montos adeudados por el empleador se de vista, de fecha 25 de mayo de 20187, y ORDENARON publicar
devengan a partir del siguiente de aquél en que se produjo el incumplimiento y la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
hasta el día de su pago efectivo, sin que sea necesario que el trabajador afectado Ley; en el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Celestina
exija, judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador o Amaringo Vásquez contra el Gobierno Regional de San Martín
pruebe haber sufrido algún daño. y otros, sobre recalculo de bonificación especial por preparación
7
Folios 355. de clases y evaluación. Interviene como ponente la señora Jueza
8
Folios 334. Suprema Tello Gilardi. Devuélvase.- SS. RODRIGUEZ TINEO,
C-1838216-6 TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
LAZO
CASACIÓN Nº 20784-2018 San Martín
1
Folios 142.
Materia: Recalculo de bonificación por preparación de clases y 2
Folios 132.
evaluación. Proceso Especial. 3
Folios 90.
4
Según cédula de notificación a folios 138, la emplazada fue notificada el 06 de junio
Lima, 3 de setiembre de 2019.- de 2018, y presentó su recurso de casación el 14 de junio de 2018.
5
Artículo 388 del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...).
demandada Gobierno Regional de San Martín, de fecha 14 de junio de 6
Folios 142.
20181, contra la sentencia de vista, de fecha 25 de mayo de 20182, que 7
Folios 132.
confirma la resolución apelada, de fecha 14 de noviembre de 20173, que C-1838216-7
declara fundada la demanda, en el proceso contencioso administrativo
sobre recalculo de bonificación especial por preparación de clases y CASACIÓN Nº 6948-2018 UCAYALI
evaluación; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
calificados conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Materia: Reposición. PROCESO ESPECIAL.
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364,
aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Lima, quince de agosto de dos mil diecinueve.-
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo.- En
tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto, cumple VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
El Peruano
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los requisitos de
el demandante, José Luis Malpartida López, mediante escrito procedencia. Tercero. Que, la demandante Donatila Quintanilla
presentado el 18 de enero de 2018, que corre en fojas 501 a 502, Pérez, instauró el presente proceso contencioso administrativo
contra la sentencia de vista de fecha 26 de diciembre de 2017, que contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP y postuló
corre en fojas 480 a 486, que revocó la sentencia emitida en primera como pretensión, el cambio de régimen de pensión de jubilación
instancia de fecha 02 de agosto de 2017, que corre en fojas 391 a adelantada al régimen de pensión minera bajo los alcances de la
411, que declaró infundada la demanda; reformándola declararon Ley Nº 25009, Ley de Jubilación Minera, en virtud a que ha ejercido
improcedente; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia el cargo de auxiliar de Enfermería III en la Unidad de Producción
deben ser calificados conforme a la modificación establecida por Minera Metalúrgico de La Oroya habiendo estado expuesta en la
la Ley Nº 29364, norma que modifica diversos artículos del Código realización de sus labores a los riesgos de toxicidad, peligrosidad
Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación.- e insalubridad. Cuarto. Que, la recurrente cumple con el requisito
Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica de procedencia previsto en el artículo 388º inciso 1) del Código
que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos Procesal Civil, porque impugnó la sentencia de primera instancia
en el numeral 3.2) inciso 3) del artículo 35º del Texto Único que le fue adversa, cumpliendo con dicha condición, conforme
Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo se aprecia de su escrito de apelación4. Quinto. En cuanto, a los
Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387º del demás requisitos de procedencia, en el presente caso, la parte
Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una recurrente sin invocar causal específica de casación se limita a
sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, debatir las cuestiones fácticas establecidas en el proceso, que ya
como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado fueron desvirtuadas por las instancias de mérito. Sexto. El recurso
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; de casación es eminentemente formal y para que proceda quien
c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada recurre en casación debe satisfacer adecuadamente los requisitos
la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra de procedencia, no pudiendo la sala casatoria suplir los defectos de
exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en formulación del recurso; en consecuencia, al no haber cumplido la
el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica parte impugnante con indicar en qué causal de casación se sustenta,
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero: El conforme lo dispone el artículo 386º del Código Procesal Civil,
Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal su recurso deviene en improcedente. Máxime, si las instancias
de casación “la infracción normativa que incida directamente de mérito han establecido que no corresponde la pretensión de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el cambio de régimen de pensión de jubilación adelantada al régimen
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el de pensión minera, bajo los alcances de la Ley Nº 25009, dado que
artículo 388º del Código acotado establece como requisitos de no se ha demostrado que el desarrollo de las labores de auxiliar de
procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no enfermería III en la Unidad de Producción Minera Metalúrgico de La
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera Oroya ha afectado su salud, tampoco haber estado expuesta a los
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad, como alega. Por
del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el artículo
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar 392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; recurso de casación de fecha 03 de setiembre de 20185, interpuesto
y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.- por la demandante doña Donatila Quintanilla Pérez, contra la
Cuarto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el sentencia de vista de fecha 06 de julio de 20186; DISPUSIERON la
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte publicación de la presente resolución en el diario oficial, conforme
que la parte recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al a ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional,
haber interpuesto recurso de apelación en contra de la resolución sobre otorgamiento de pensión minera completa y, los devolvieron.
de primera instancia que le fue adversa, conforme se aprecia Interviniendo como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi.
de fojas 421 a 430; por otra parte, se observa que la misma ha SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS
al haber precisado que su pedido casatorio es anulatorio.- Quinto:
En cuanto, a los demás requisitos de procedencia, en el presente 1
Fojas 224-226 del Expediente principal.
caso, el recurrente sin invocar causal específica de casación se 2
limita a debatir las cuestiones fácticas establecidas en el proceso, 3
que ya fueron desvirtuadas por las instancias de mérito.- Sexto: El 4
Fojas 152-154 del expediente principal.
recurso de casación es eminentemente formal y para que proceda 5
quien recurre en casación debe satisfacer adecuadamente los 6
requisitos de fondo, no pudiendo la Sala Casatoria suplir los C-1838216-9
defectos de formulación del recurso, en consecuencia al no haber
cumplido el impugnante con indicar en que causal de casación se CASACIÓN Nº 10497-2018 LIMA
sustenta el recurso interpuesto conforme lo dispone el artículo 386º
del Código Procesal Civil, su denuncia deviene en improcedente.- Materia: Récalculo de pensión. PROCESO ESPECIAL.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo
392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.-
por el demandante, José Luis Malpartida López, mediante escrito VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.
presentado el 18 de enero de 2018, que corre en fojas 501 a 502; Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario casación interpuesto por la demandada Oficina de Normalización
Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso Previsional - ONP, mediante escrito de fecha 27 de setiembre
administrativo seguido por el demandante, José Luis Malpartida de 20171, contra la sentencia de vista de fecha 28 de agosto de
López contra el Gobierno Regional de Ucayali y otro, sobre 20172, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha 12
reposición; interviniendo como ponente el señor juez supremo de noviembre de 20153, que declara fundada en parte la demanda;
Yrivarren Fallaque; y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, sobre récalculo de pensión; por lo que, corresponde examinar
DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los
VEGA, VERA LAZO C-1838216-8 artículos 35º y 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley
que regula el proceso contencioso administrativo, y con lo dispuesto
CASACIÓN 27912 - 2018 LIMA en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificados
por la Ley Nº 29364, aplicables de forma complementaria.
Materia: Proceso especial. Pensión minera completa. Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1. inciso 3)
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve. del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y
los contenidos en el 387º del Código Procesal Civil, modificado
VISTOS; con los acompañados y, CONSIDERANDO. Primero. por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. Tercero.
Es objeto de examen el recurso de casación interpuesto por la A que, respecto a los requisitos de procedencia contemplados en
demandante doña Donatila Quintanilla Pérez, de fecha 03 de el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
setiembre de 20181 contra la sentencia de vista de fecha 06 de número 29364, es de verse que el recurso de casación cumple con
julio de 20182, que confirma la sentencia apelada de fecha 30 de lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la entidad
octubre de 20153, que declara infundada la demanda en todos sus recurrente no consintió la resolución emitida en primera instancia,
extremos; en consecuencia, este colegiado debe proceder a calificar pues al serle adversa, la impugnó mediante su escrito de apelación
los requisitos de admisibilidad y luego los requisitos de procedencia a folios 253. Cuarto. En cuanto a las exigencias contenidas en
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los los numerales 2) y 3) del artículo 388º del indicado Código
artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por Ley Procesal y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos
Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo de procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la
36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada;
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) por lo que, es obligación de la entidad recurrente cumplir con las
del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y exigencias técnicas previstas en la norma legal. Quinto. En tal
los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos sentido, la entidad impugnante denuncia como causal, lo siguiente:
1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para Infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la
El Peruano
Constitución Política del Estado y la Ley Nº 28389; alegando de la infracción sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido
que la sentencia de vista no puede interpretar el Laudo Arbitral casatorio es anulatorio o revocatorio, según corresponda y se
1991 - 1992 en forma sesgada, sino en su integridad; que, no especifica en el citado numeral 4; pues la interposición del recurso
ha tenido en consideración su vigencia; por lo que, ha afectado no apertura una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de
el debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. la Corte de Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley le
artículo 388º del Código Procesal Civil, indica la impugnante, someten las partes a su consideración. Sexto. La recurrente denuncia
que su pedido casatorio es revocatorio. Sexto. Que, se debe como causales la infracción normativa y la “contravención de las
precisar que el demandante Félix Hernández Cuzcano instauró normas que garantizan el derecho a la motivación de las resoluciones
este proceso contencioso administrativo contra la Oficina de y al debido proceso”, concordado con los artículos 139º inciso 3) de
Normalización Previsional, postulando como pretensiones: i) Se la Constitución Política del Perú, artículo 50º inciso 6), artículos 188º
declare la nulidad de las resoluciones fictas denegatorias de su y 197º del Código Procesal Civil, sosteniendo entre otros que la Sala
derecho, y en consecuencia, ii) Se ordene a la entidad demandada Superior no ha valorado sus medios probatorios, y que de acuerdo a
el recálculo de su pensión de jubilación (Ley Nº 10772), incluyendo los hechos y los medios de prueba que detalla ha realizado labores
los incrementos conforme al Laudo Arbitral 1991 - 1992, más el de naturaleza permanente, durante los periodos de relación laboral
pago de devengados e intereses legales. Sétimo. Que, en este con la entidad demandada, por lo que resulta aplicable la Ley Nº
contexto, examinados los fundamentos de la causal antes descrita, 24041. Sétimo. La argumentación antes expuesta y la contenida en el
se advierte que esta debe ser desestimada; porque la entidad recurso no puede prosperar, porque adolece de claridad y precisión,
recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la puesto que no guarda nexo causal con lo resuelto por los órganos de
infracción alegada sobre la decisión impugnada; considerando que grado al interior del proceso, luego de la compulsa de los hechos y de
su argumentación no logra refutar el criterio tomado por la instancia los medios probatorios aportados y actuados, de que la accionante
de mérito, que ha establecido adecuadamente, luego de valorar las inició su relación contractual con la demandada, mediante contratos
pruebas aportadas al proceso y la normatividad aplicable al caso administrativos de servicios, regulado por el Decreto Legislativo Nº
de autos, que estando acreditado que al momento de determinarse 1057, desde el 8 de enero al 31 de diciembre de 2013 y del 6 de enero
la pensión complementaria del demandante, no se ha considerado al 28 de febrero de 2014, modalidad laboral que es constitucional
el incremento del 20% de la remuneración básica, otorgado en el según lo ha establecido en Tribunal Constitucional, y que no prevé
Laudo Arbitral 1991-1992 (vigente cuando se produjo su cese), y la readmisión al empleo; y, a partir del 2 de mayo al 31 de diciembre
abonado al accionante, le corresponde que se reajuste la pensión de 2014, bajo contratos de locación de servicios, periodo que no
que viene percibiendo incluyendo tal incremento. Octavo. Por supera el supuesto de temporalidad contenido en el artículo 1º de
lo que, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o la Ley Nº 24041, por lo que no existe desnaturalización de dicha
garantía alguna, o que se hayan infringido normas de derecho modalidad contractual; asimismo, se aprecia que la parte impugnante
material o procesal, o apartamiento de precedente vinculante, es se circunscribe a cuestionar aspectos referidos a los hechos y a la
de estimar como no cumplido el requisito exigido en el inciso 3) valoración de la prueba que subyace al interior del proceso, sin
del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley tener en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no
Nº 29364, aplicable supletoriamente, para hacer operante este se condicen con los fines del recurso de casación; por otro lado, la
medio impugnatorio. Por estos fundamentos, y de conformidad impugnante no ha considerado que la “contravención de las normas
con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil; que garantizan el derecho a la motivación de las resoluciones y al
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto debido proceso” no se encuentra prevista como causal de casación,
por la demandada Oficina de Normalización Previsional - según el texto vigente del artículo 386º del Código Procesal Civil; en
ONP, mediante escrito de fecha 27 de setiembre de 20174, consecuencia, es de apreciar que el recurso formulado no satisface
contra la sentencia de vista de fecha 28 de agosto de 20175; y los requisitos que exigen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Adjetivo, por ende, las denuncias invocadas resultan improcedentes.
Oficial “El Peruano”, conforme a ley. En el proceso contencioso Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el
administrativo, seguido por el demandante Félix Hernández artículo 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE
Cuzcano, sobre récalculo de pensión. Interviene como ponente el recurso de casación interpuesto por la demandante, Silveria
la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron.- SS. Marina Pérez Becerra, a fojas 198, contra la sentencia de vista del 18
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, de enero de 2018, obrante a fojas 189; ORDENARON la publicación
VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
conforme a Ley; en los seguidos por Silveria Marina Pérez Becerra,
1
Ver folios 304. contra la Municipalidad Provincial de Cutervo, sobre reposición
2
Ver folios 297. laboral; Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres
3
Ver folios 239. Vega; los devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES
4
Ver folios 304. VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO
5
Ver folios 297. C-1838216-11
C-1838216-10
CASACIÓN Nº 12558-2018 LIMA
CASACIÓN Nº 9842-2018 LAMBAYEQUE
Materia: Otorgamiento de pensión de retiro. Proceso Especial.
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
Administrativa - Reposición Laboral. Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el diez de abril
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de de dos mil dieciocho, por el demandante Nolberto Alvarado Bolaños,
casación interpuesto por la demandante, Silveria Marina Pérez de fojas seiscientos cincuenta y cinco a seiscientos ochenta, el mismo
Becerra, a fojas 198, contra la sentencia de vista del 18 de enero que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros
de 2018, obrante a fojas 189, que confirma la sentencia apelada que establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil, efectuada
declara infundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos
y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Del
establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los artículos del Código análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
Procesal Civil, que regulan la institución de la casación. Segundo. En cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple del inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y los
Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo acotado, es decir: a)
una Sala Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso
proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Descentralizada Mixta y de expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo
Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez
del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) La recurrente días de notificada la resolución recurrida; y, d) El impugnante se
se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto
24º literal i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder en el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. La impugnante del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. Se debe
cumple el requisito de procedencia establecido en el artículo 388º tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es
inciso 1) del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
de primer grado. Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación clara y
extraordinaria y tiene por fines la adecuada aplicación del derecho precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional oficio, los defectos incurridos por la parte recurrente. Cuarto. El
por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º artículo 386º del Código Procesal Civil, establece como causal de
del Código Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la
artículo 388º del Código Procesal antes citado establecen que son decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
requisitos de fondo del recurso de casación que se fundamente inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º del
o describa con claridad y precisión, la infracción normativa o el acotado Código Adjetivo, se establecen como requisitos de
apartamiento del precedente judicial, demostrar la incidencia directa procedencia del recurso de casación: 1) Que la parte recurrente no
El Peruano
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera parte, en la medida que el recurso de casación no apertura una tercera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución impugnada a
recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción normativa o partir de los propios fundamentos expuestos en la misma, de modo
el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia que las demás piezas procesales solo pueden ser evaluadas para
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el contrastar las razones expuestas, más no pueden ser objeto de una
pedido casatorio es como anulatorio o como revocatorio. Quinto. nueva evaluación; razón por la cual son improcedentes estas
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del denuncias al incumplir el requisito señalado en el inciso 3) del artículo
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente 388º del Código adjetivo. Por estas consideraciones, y en aplicación
apeló la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas de lo dispuesto en el artículo 392º del Código Procesal Civil; modificado
trescientos noventa y siete a cuatrocientos diez, por lo que éste por el artículo 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el
requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa que la parte recurso de casación interpuesto por el demandante Nolberto Alvarado
impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado Bolaños, de fojas seiscientos cincuenta y cinco a seiscientos ochenta,
artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Sexto. En contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil
cuanto a los requisitos de procedencia, la parte recurrente denuncia dieciocho, de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco a cuatrocientos
como causal: i) Infracción normativa del artículo 139º inciso 5) de sesenta y uno; ORDENARON la publicación de la presente resolución
la Constitución Política del Perú; señalando: “En el presente caso, en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
se ha producido específicamente dos defectos de motivación aparente contencioso administrativo en los seguidos con el Ministerio del
y motivación inexistente entendiendo el Tribunal Constitucional que en Interior, sobre otorgamiento de pensión de retiro. Intervino como
este caso: “(...) está fuera de toda duda que se viola el derecho a una ponente la señora jueza suprema Vera Lazo; y, los devolvieron.- SS.
debida motivación cuando la motivación es inexistente o cuando la YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON
misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-12
razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a
las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un CASACIÓN Nº 10354-2018 CALLAO
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún
sustento factico o jurídico”. En efecto en el caso de autos, la Sexta Materia: PROCESO URGENTE. Nulidad De Resolución
Sala Laboral de Lima, al momento de analizar el caso en concreto, Administrativa - Otorgamiento de Gratificación.
determina que al recurrente no le corresponde percibir la pensión que
otorga el Decreto Ley Nº 18081, pues habría sido derogado por el Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
Decreto Ley Nº 19846. Por tanto, aplica indebidamente el Decreto Ley
Nº 19846, así como también inaplicación del Decreto Legislativo Nº VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso
745 y el Decreto Ley Nº 21021”. ii) Infracción normativa por de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la
interpretación errónea aplicación del Decreto Ley Nº 19846; Municipalidad Provincial del Callao, mediante escrito a fojas 164,
señalando: “La Sexta Sala Laboral ha incurrido en error al aplicar contra la sentencia de vista a fojas 154, su fecha 13 de marzo de
erróneamente al presente caso el Decreto Ley Nº 19846. La Sala 2018, que confirma la sentencia que declara fundada la demanda,
Laboral hace una interpretación errónea al señalar que le es aplicable y ordena que la municipalidad demandada cumpla con el acto
al actor el Decreto Ley Nº 19846, porque el Reglamento de la Misma administrativo contenido en la Resolución de Gerencia Municipal
(Decreto Supremo Nº 009-DE-CCFFAA), entró en vigencia recién el Nº 519-2013-MPC/GM del 13 de mayo de 2013, que reconoce a
17 de diciembre de 1987 mientras que el pase a retiro del causante se favor del actor la suma de S/. 22,735.25, más intereses laborales
efectuó el 20 de abril de 1980, siete años antes de la referida Ley. respectivos; sin costas ni costos. Segundo. El derecho a impugnar,
Finalmente, no ha analizado el Decreto Ley Nº 21021, norma material constituye una de las manifestaciones fundamentales de la tutela
que le da calidad de derecho adquirido a la pensión que otorga el jurisdiccional efectiva proclamada como derecho y principio de
Decreto Ley Nº 18081, y establece que a partir del año 1974 al la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139º de la
persona que ingrese a la Policía Nacional del Perú le será aplicable el Constitución Política del Perú y, como tal, garantiza que a ninguna
Decreto Ley Nº 19846, norma que no es aplicable al presente caso persona se le prive de los recursos previstos por el ordenamiento
toda vez que el recurrente ingresó a laborar para la PNP el 01 de julio jurídico aunque su ejercicio y dispensación estén supeditados a la
de 1966; siendo esto así, al no haber evaluado la Sala Laboral la concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya establecido
referidas normas materiales, ha incurrido en una interpretación y el legislador para cada sector del ordenamiento procesal. Tercero.
aplicación errónea del Decreto Ley Nº 19846”. iii) Infracción El penúltimo párrafo del artículo 32º de la Ley Nº 27584, Ley que
normativa por inaplicación del Decreto Legislativo Nº 745; regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por
señalando: “La Sala Superior no ha tenido en cuenta el Decreto el artículo único del Decreto Legislativo Nº 1067, publicado del
Legislativo Nº 745, de fecha 08 de noviembre de 1991, pues siendo veintiocho de junio del dos mil ocho, establece que: “En los casos
ésta de carácter normativo, en la referida norma, recién se deroga a que se refiere el artículo 24º no procede el recurso de casación
expresamente el Decreto Ley Nº 18081, el cual se mantuvo vigente cuando las resoluciones de segundo grado confirmen las de primera
hasta la fecha de la promulgación del Decreto Legislativo Nº 745, instancia, en caso de amparar la pretensión”; de este modo, la
argumento que ratifica y dilucida toda controversia en relación a la referida norma procesal que tiene carácter especial en materia
vigencia de la Ley de Montepío, Decreto Ley Nº 18081”. iv) Infracción contencioso administrativa condiciona la procedencia del citado
normativa por inaplicación del Decreto Ley Nº 21021; señalando: medio impugnatorio, a los casos en que se ha desestimado la
“De otro lado la Sexta Sala Laboral Permanente ha omitido analizar el pretensión reclamada, tramitados como proceso urgente, a que se
Decreto Ley Nº 21021, pues no ha tenido en cuenta que el actor entró refiere el artículo 24º de la ley, pues, no procederá, en los casos
a laborar el 01 de enero del año 1966, en el que el Decreto Ley Nº tramitados en esta vía procesal, cuando la pretensión es amparada
18081 estaba vigente. Asimismo, esto se confirma con la promulgación en primer grado y confirmada en segundo grado, es decir, dicha
del Decreto Ley Nº 21021, caja de Pensión Militar en la que se señala norma recoge el principio de doble conformidad o “doble conforme”,
en su artículo 3º quienes pertenecen al nuevo sistema de pensiones que importa que las decisiones de primera y segunda instancia
en relación al Decreto Ley Nº 19846 [...]. Estos supuesto de hecho, no coincidan en su sentido. Cuarto. Siendo esto así, advirtiéndose que
se aplican al actor toda vez que fue dado de baja en el año 1980, la presente causa, iniciada con fecha 22 de setiembre de 2014, ha
cuando se encontraba vigente el Decreto Ley Nº 18081, debido a que sido tramitada como proceso urgente, y ha recaído fallo favorable
esta norma recién fue derogada en el año de 1991 de manera expresa en primer y segundo grado, respecto de la pretensión contenida en
por el Decreto Legislativo Nº 745”. Sétimo. Respecto a las denuncias la demanda, queda claro que el extraordinario medio impugnatorio
formuladas en los acápites i) y ii), se aprecia que estas no cumplen formulado no cumple el presupuesto necesario para su procedencia.
con el requisito de procedencia, puestos que si bien la parte recurrente Quinto. Por ello, en el caso sub examine corresponde desestimar el
ha señalado las normas que a su criterio se habrían infringido al recurso de casación formulado por la parte demandada. Por estas
emitirse la sentencia de vista, se limita a cuestionar el criterio esgrimido consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
en la sentencia recurrida, al discrepar del sentido del mismo por 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el
resultarle adverso, pretendiendo reabrir el debate sobre los hechos y recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la
la valoración realizada; por ello, no es atendible lo sostenido por esta Municipalidad Provincial del Callao, mediante escrito a fojas 164,
parte, en la medida que el recurso de casación no apertura una tercera contra la sentencia de vista a fojas 154, su fecha 13 de marzo de 2018;
instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución impugnada a ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
partir de los propios fundamentos expuestos en la misma, de modo en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos
que las demás piezas procesales solo pueden ser evaluadas para por Eloy Luque Quispe, contra la Municipalidad Provincial del
contrastar las razones expuestas, más no pueden ser objeto de una Callao; sobre otorgamiento de gratificaciones; Interviniendo como
nueva evaluación; razón por la cual, son improcedentes estas ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.-
denuncia al incumplir el requisito señalado en el inciso 3) del artículo SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
388º del Código adjetivo. Octavo. En cuanto a las denuncias CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-13
formuladas en los acápites iii) y iv); la recurrente denuncia la
“Infracción normativa por Inaplicación del Decreto Legislativo Nº 745; CASACIÓN Nº 22256-2018 JUNIN
e Infracción normativa por Inaplicación del Decreto Ley Nº 21021”; sin
embargo, de la revisión de la sentencia de vista se advierte que la Sala Materia: Proceso Especial - Otorgamiento de Pensión de
Superior, sí invoca estas normas en sus considerandos para denegar Jubilación. Régimen de Construcción Civil.
la pretensión del demandante, por lo que no se puede alegar su En el caso de autos, el actor cumple con los requisitos establecidos
inaplicación; asimismo, se limita a cuestionar el criterio esgrimido en la en el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 018—82-TR y del Decreto
sentencia recurrida, al discrepar del sentido del mismo por resultarle Ley Nº 25967 para acceder a una pensión de construcción civil,
adverso, pretendiendo reabrir el debate sobre los hechos y la esto es, tener más de 55 años de edad y contar con más de 20
valoración realizada; por ello, no es atendible lo sostenido por esta años de aportes al Sistema Nacional de Pensiones.
El Peruano
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecinueve. a evaluación probatoria podemos colegir que éste cumple con los
estándares probatorios establecidos por la ley y jurisprudencia
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL (documento original, emitido en un tiempo razonable, por la persona
TRANSTORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA facultada para hacerlo y explicita manifestación de una vinculación
REPUBLICA. VISTA: La causa numero veintidós mil doscientos laboral), de modo que dicho periodo de aportes es legítimo y se
cincuenta y seis – dos mil dieciocho -Junín, en audiencia pública encuentra debidamente probado (aportes acumulados: una semana.-
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a la Ley, Aportaciones en el año de 1972: Certificado de trabajo de fecha siete
ha emitido la siguiente resolución: MATERIA DEL RECURSO Se trata de junio de mil novecientos setenta y tres (obrante tanto a fojas
del recurso de casación interpuesto por Daniel Prudencio diecinueve como en la foja doscientos sesenta del expediente de
Vilcahuaman Mendoza a fojas trescientos veintidós contra la autos), mediante el cual se verifica la existencia de un vínculo laboral
sentencia de vista de fojas doscientos noventa y seis, de fecha cuatro interino entre el actor y la empresa DISTRIBUIDORA JUNIN S.A. de
de julio de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada de forma interina (por jornales de 5 días) conforme podemos apreciar de
fojas ciento setenta y nueve, de fecha cinco de mayo de dos mil lo esgrimido en el certificado llevado a evaluación probatoria podemos
quince, que declaró infundada la demanda. FUNDAMENTOS DE LA colegir que éste cumple con los estándares probatorios (...) aportes
PROCEDENCIA DEL RECURSO Por resolución de fecha doce de acumulados: 24 semanas. - Aportaciones en el año 1979: El actor no
agosto de dos mil diecinueve, corriente a fojas ochenta y tres, del presentó medio probatorio alguno que acredite aportaciones respecto
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de a este periodo. Aportaciones en el año mil novecientos ochenta;
casación por la causal de infracción normativa del artículo 1º del Certificado de trabajo de fecha ocho de marzo de dos mil dos (obrante
Decreto Supremo Nº 018 - 82 – TR, toda vez que se hace necesario a fojas veinticuatro) (...) no cumple con los estándares probatorios
revisar si lo resuelto por las instancias de mérito se encuentra establecidos por la ley y la jurisprudencia (dicho medio probatorio
conforme a Ley. - CONSIDERANDO Primero. La infracción normativa documental fue emitido mucho tiempo después del periodo
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una pensionario que se pretende acreditar. Aportaciones en el año 1981: el
resolución; determinando que el caso sea pasible de ser examinado certificado de trabajo de fecha 06.04.1984 (obrante en el folio 264 del
por medio del recurso de casación, siempre que esté ligado por expediente de autos (...) cumple con los estándares probatorios
conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar establecidos por la ley y la jurisprudencia (documento original, emitido
la infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en en un tiempo razonable, por la personal facultada para hacerlo y
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al explícita manifestación de una vinculación laboral, de modo que dicho
proceso, dando apertura a la parte que se considere afectada pueda periodo de aportes es legítimo y se encuentra debidamente probado
interponer el recurso de casación.- Segundo. La Corte Suprema de (aporte acumulados: 11 meses).- (...) Ante ello podemos colegir que el
Justicia de la República, como órgano de casación ostenta atribuciones actor probó debidamente un total de 1 año y 7 meses y una semana
expresamente reconocidas en la Constitución Política del Perú, de aportes no reconocidos por la Oficina de Normalización Previsional
desarrolladas en el artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley - ONP. - 15.2 Evaluación probatoria del Tercer Período de aportaciones
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017- (1 año y 1 meses), del certificado de trabajo de fojas 71, cuadro de
93-JUS, atribuciones que sustentan la unidad, exclusividad e resumen de tributos de fojas 73, 76, 77, 80, 83, 86, 89, 93, 96, 99,102,
independencia en el ejercicio de la función casatoria que desempeña 105 y 108; y boletas de pago de folios 74, 77, 81,84, 87, 90, 93,
en la revisión de casos.- ANTECEDENTES DEL PROCESO Tercero. 97,100, 103, 106, 109 y 112 referentes a la empresa GRUPO
En el caso particular, según se observa de autos, la demanda de fojas INVECENTRO SRL, se prueba el periodo laborado entre el mes de
uno a trece, tiene por objeto que el órgano jurisdiccional declare la julio del año 2010 al mes de julio del 2011. (....), sin embargo hemos de
nulidad de la resolución ficta de su recurso de apelación de fecha tener en consideración que, la naturaleza de las labores desempeñadas
cuatro de noviembre de dos mil once, y en consecuencia se otorgue por el actor en el mencionado periodo (mensajería y entre de valijas)
una pensión dentro del régimen de construcción civil regulado por el (...)no corresponden a las labores propias de los trabajadores del
Decreto Supremo Nº 018-82; asimismo, se ordene el pago de las régimen de construcción civil. Décimo Sexto: (...) Conforme el análisis
pensiones devengadas y los intereses legales. Como sustento fáctico probatorio realizado a lo largo de la presente sentencia se tiene que,
de dicha pretensión señala que cumple con los requisitos para el se encuentra debidamente acreditados los siguientes periodos. 1.
otorgamiento de pensión dentro del régimen de construcción civil ya PRIMER PERIODO 16 años y 5 meses. 2. Segundo PERIODO 1 año,
que cuenta con 20 años y 2 meses de aportes acreditados al Sistema 7 meses y una semana, 3. TERCER PERIODO 1 año y 1 meses;
Nacional de Pensiones, como son: I) Cuadro de Resumen de la sumando un total de 19 años, un mes y una semana de aportaciones
Oficina de Normalización Previsional - ONP reconoce 16 años y 5 al sistema pensionario debidamente acreditados.” - ANALISIS
meses; 2) Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 1907-2009-PA/TC CASATORIO Sexto. Atendiendo a la causal casatoria admitida, se
le reconoce 2 años y 8 meses adicionales a los reconocidos por la colige que la controversia en el caso particular, consiste en determinar
Oficina de Normalización Previsional - ONP; III) El certificado de si el accionante cumple con los requisitos establecidos en el Decreto
trabajo de fecha siete de setiembre de dos mil once, que le reconoce Supremo Nº 018-82, para acceder a la pensión dentro del régimen de
1 año y 1 mes, por el periodo del uno de julio de dos mil diez hasta el Construcción Civil. - SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO Sétimo. El
treinta de julio de dos mil once. - Cuarto. En atención a la pretensión artículo 1º del Decreto Supremo Nº 018 - 82 - TR, establece que:
plateada, el Juez de Primera Instancia a través de la sentencia, de “Reducir la edad de jubilación de los trabajadores de Construcción
fojas ciento setenta y nueve, declaró infundada la demanda bajo el Civil a 55 años de edad, adquiriendo derecho a pensión dentro de las
sustento que: I) El actor cumplió 55 años de edad el ocho de enero de condiciones establecidas por el Decreto Ley Nº 19990, siempre que
mil novecientos noventa y tres; II) La Oficina de Normalización acrediten haber aportado cuando menos 15 años en dicha actividad o
Previsional - ONP le ha reconocido 16 años y 5 meses de aportación un mínimo de 5 años en los últimos 10 años anteriores a la fecha de
en el periodo del veintinueve de noviembre de mil novecientos contingencia”.- Octavo. Que, de ello, con relación a la pensión de
cincuenta y seis al treinta de octubre de mil novecientos noventa y jubilación para los trabajadores del Sector Construcción Civil, se tiene
nueve; III) En la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 1907-2009- que el Decreto Supremo Nº 018 - 82 - TR de manera clara establece
PA/TC no le reconoce 2 años y 8 meses como alega en su demanda que tienen derecho a pensión los trabajadores que: a) Cuenten con 55
sino hace una descripción más no una valoración, por lo que este años de edad; y, b) Acrediten, por lo menos, 15 años de aportaciones
periodo no ésta probado; IV) En cuanto al periodo laborado desde el trabajando para el sector construcción civil (valga la redundancia) o un
uno de julio de dos mil diez al treinta de julio de dos mil once, sustenta mínimo de 5 años en los últimos 10 años anteriores al cese laboral,
la pretensión en un certificado de trabajo de la empresa Grupo siempre y cuando la contingencia se hubiere producido antes del
Invecentro S.R.L. que solo acreditan 13 meses, por lo que sumados diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y dos, fecha a
los periodo reconocidos no son suficientes para alcanzar la pensión de partir de la cual, por disposición del Decreto Ley Nº 25967, ningún
jubilación.- Quinto. Por su parte, la Sala Superior mediante sentencia asegurado podrá gozar de pensión de jubilación si no acredita haber
de vista de fojas doscientos noventa y seis, confirmó la resolución efectuado aportaciones por un periodo no menor de 20 años
apelada que declaró infundada la demanda señalando que: “Décimo completos, sin perjuicio de los otros requisitos establecidos en la Ley.-
Primero: (...) el actor cumplió la edad para percibir la pensión de Noveno. Asimismo, el artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990,
jubilación del régimen pensionario de Construcción Civil el tres de establece que lo siguiente: “Los aportes, períodos de aportaciones y
enero de mil novecientos noventa y tres, fecha en la cual se encontraba obligaciones del empleador.- Para los asegurados obligatorios, son
vigente el Decreto Ley Nº 25967. Décimo Quinto: (...) 15.1 Evaluación períodos de aportaciones los meses, semanas o días que presten o
probatoria del Segundo periodo de aportaciones (2 años y 8 meses), hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las
conforme se puede apreciar en el Cuadro de resumen de Aportaciones aportaciones a que se refieren los artículos 7º al 13º. Son también
(folios 39), se aprecia que la Oficina de Normalización Previsional – períodos de aportaciones las licencias con goce de remuneraciones
ONP determinó en calidad de Aportaciones No acreditadas (ANA) otorgadas por ley o por el empleador, así como los períodos durante
períodos comprendidos en los años 1968, 1972, 1979, 1980, 1981 y los que el asegurado haya estado en goce de subsidio. Corresponde
1996; de modo que únicamente han de ser evaluados por el presente al empleador cumplir con efectuar la retención y el pago
Colegiado los medios probatorios destinados a demostrar dichos correspondiente por concepto de aportaciones al Sistema Nacional de
periodos pensionarios, ello en tenor a los establecido en el artículo 30º Pensiones - SNP de sus trabajadores. Sin embargo, es suficiente que
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584.- Evaluación probatoria el trabajador pruebe adecuadamente su período de labores para
individual: Aportaciones en el año mil novecientos sesenta y ocho. considerar dicho lapso como período de aportaciones efectivas al
Certificado de Trabajo de fecha siete de junio de mil novecientos Sistema Nacional de Pensiones. De la misma forma, las aportaciones
setenta y tres (obrante tanto a fojas diecinueve como en a fojas retenidas que no hayan sido pagadas al Sistema Nacional de
doscientos sesenta del expediente de autos), mediante el cual se Pensiones por el empleador son consideradas por la Oficina de
verifica la existencia de un vínculo laboral entre el actor y la empresa Normalización Previsional (ONP) en el cómputo del total de años de
DISTRIBUIDORA JUNIN S.A. comprendido entre el treinta de aportación, independientemente de las acciones que realice la Oficina
noviembre al seis de diciembre de mil novecientos sesenta y ocho, de Normalización Previsional - ONP para el cobro de las mismas,
conforme podemos apreciar de lo esgrimido en el Certificado llevado conforme a ley. Son medios probatorios idóneos y suficientes para
El Peruano
demostrar períodos de aportaciones, los certificados de trabajo, las cumple los requisitos legales para acceder a la pensión como
boletas de pago de remuneraciones, la liquidación de tiempo de asegurado obligatorio; asimismo corresponde el pago de intereses
servicios o de beneficios sociales, las constancias de aportaciones de legales en virtud de lo establecido en los artículos 1242º y 1249º del
la Oficina de Registro y Cuenta Individual Nacional de Empleadores Código Civil, al haberse amparado la pretensión principal.- Décimo
Asegurados (ORCINEA), del Instituto Peruano de Seguridad Social Quinto. En consecuencia, se puede concluir que la sentencia de vista
(IPSS) o del Seguro Social de Salud (EsSalud) y cualquier documento ha incurrido en causal de infracción normativa del artículo 1º del
público conforme al artículo 235º del Código Procesal Civil. Carece de Decreto Supremo Nº 018-84-TR, por lo que corresponde actuar
sustento el no reconocimiento por parte de la Oficina de Normalización conforme a los parámetros establecidos en el artículo 396º para
Previsional - ONP de períodos de aportaciones acreditados con los declarar fundada la demanda. - DECISIÓN Por estas consideraciones,
medios antedichos, argumentando que estos han perdido validez, que y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396º del Codigo Procesal
hay una doble condición de asegurado y empleador, o que, según la Civil; Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
Tabla Referencial de Inicio de Aportaciones por Zonas, establecida por Daniel Prudencio Vilcahuaman Mendoza; en consecuencia
el Instituto Peruano de Seguridad Social - IPSS, en esa zona aún no CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y seis,
se empezaba a cotizar.” En tal sentido de la norma transcrita se infiere de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho y actuando en sede de
que para acreditar los años de aportaciones, siendo asegurado instancia REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento setenta
obligatorio, bastará con acreditar la prestación de servicios que y nueve, de fecha cinco de mayo de dos mil quince, que declara
generen la obligación de abonar las aportaciones.- Décimo. También, infundada la demanda; REFORMÁNDOLA la declararon FUNDADA;
el artículo 11º del mismo cuerpo normativo, sustituido por el artículo 1º en consecuencia nulas las resoluciones administrativas impugnadas,
del Decreto Ley Nº 20604, establece que: “Los empleadores y las ordenaron que la entidad demandada expida nueva resolución,
empresas de propiedad social, cooperativas o similares, están reconociendo un total de 20 años y 2 meses de aportes al Sistema
obligados a remeter las aportaciones de los trabajadores asegurados Nacional de Pensiones y la consecuente pensión de jubilación
obligatorios en el montepío del pago de sus remuneraciones y a conforme al Decreto Supremo Nº 018 – 82-TR y Decreto Ley Nº
entregarlas al Seguro Social del Perú, conjuntamente con las que 25967, más el pago de pensiones devengadas e intereses legales;
dichos empleadores o empresas deberán abonar, por el término que DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
fije el Reglamento, dentro del mes siguiente a aquél en que se prestó Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Daniel Prudencio
el trabajo. Si las personas obligadas no retuvieren en la oportunidad Vilcahuaman Mendoza contra la Oficina de Normalización
indicada las aportaciones de sus trabajadores, responderán por su Previsional - ONP, sobre otorgamiento de pensión de jubilación –
pago, sin derecho a descontárseles a éstos”.- Décimo Primero. Al régimen de construcción civil; Interviniendo como ponente la señora
tener el empleador la calidad de agente de retención implica una Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ
ventaja de la entidad gestora frente al empleador ya que ante el TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
incumplimiento del pago de la retención de las aportaciones puede ATO ALVARADO
imponer una multa por incumplimiento o exigírsele mediante los
procedimientos legales el cobro de las aportaciones retenidas; 1
El derecho a ser juzgado en un plazo razonable constituye una manifestación
conforme así se desprende del artículo 13º del precitado cuerpo implícita del derecho al debido proceso establecida en el artículo 139º, inciso 3),
normativo.- Décimo Segundo. Con relación a los alcances del artículo de la Constitución Política del Perú. El Tribunal Constitucional ha precisado que
70º del Decreto Ley Nº 19990, la misma que ésta relacionada con el sólo se puede determinar la violación del contenido constitucionalmente protegido
reconocimiento de aportes, debemos señalar que el Tribunal del mencionado derecho a partir del análisis de los siguientes criterios: a) La
Constitucional en el precedente vinculante contenido en el Expediente actividad procesal del interesado; b) La conducta de las autoridades judiciales, y c)
Nº 04762-2007-PA/TC de fecha veintidós de setiembre de dos mil La complejidad del asunto. (Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 2141-2012-
ocho, fundamento numero veintiuno, segundo párrafo, ha dejado HC del veintitrés de octubre de dos mil doce).
establecido lo siguiente: “(...) luego de una interpretación conjunta de C-1838216-14
los artículos 11º y 70º del Decreto Ley Nº 19990, el Tribunal llegó a la
conclusión de que, en el caso de los asegurados obligatorios, los CASACIÓN Nº 8691-2018 PIURA
meses, semanas, o días en que presten o hayan prestado servicios
que generen la obligación de abonar las aportaciones, son Materia: Reincorporación y otros. PROCESO ESPECIAL.
considerados como periodos de aportación efectivas, aunque el
empleador no hubiese efectuado el pago de las aportaciones, debido Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve.-
a que está obligado a retenerlas de los trabajadores. Es más, dicha
argumentación se ha visto reforzada con la cita del artículo 13º del VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
Decreto Ley Nº 19990, que dispone que la Oficina de Normalización interpuesto por el demandante, César Augusto Agurto Cáceres,
Previsional - ONP se encuentra obligada a iniciar el procedimiento mediante escrito presentado el 18 de enero de 2018, que corre
coactivo si el empleador no cumple con efectuar el abono de las en fojas 677 a 684, contra la sentencia de vista de fecha 01 de
aportaciones indicadas. Esta línea jurisprudencial ha sido reiterada diciembre de 2017, que corre en fojas 662 a 668, que revocó
uniformemente por este Tribunal y es la que se reafirma luego de la la sentencia emitida en primera instancia de fecha 18 de abril
modificación del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990, tal como se ha de 2017, que corre en fojas 597 a 607, que declaró fundada en
sustentado en los fundamentos precedentes”.- Décimo Tercero. En el parte la demanda, reformándola declararon infundada; cuyos
caso de autos, conforme se advierte de la Resolución Administrativa requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados
Nº 0000016445-2019-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha dieciséis de conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma
abril de dos mil diecinueve, la Oficina de Normalización Previsional - que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre
ONP viene reconociendo al actor un total de 20 años de aportes al otros, los referidos al recurso de casación.- Segundo: Del análisis
Sistema Nacional de Pensiones y la consecuente pensión en el del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
Régimen de Construcción Civil; por otro lado, también viene con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1)
reconociendo vínculo laboral para con sus ex empleadoras por el inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
periodo de mil novecientos sesenta y ocho, mil novecientos setenta y 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con
dos, mil novecientos setenta y nueve, mil novecientos ochenta, mil los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, es
novecientos ochenta y uno y mil novecientos noventa y seis, por lo que decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
resulta perfectamente aplicable al caso el artículo 70º del Decreto Ley proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
Nº 19990, pues éste ha cumplido con presentar los documentos que segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
han acreditado el vínculo laboral con dichas ex empleadora y por el que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
periodo pretendido en la demanda (1968, 1972, 1979, 1980 1981 y del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y,
1996), por lo que, estando a la declaración asimilada que establece el d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la
artículo 221º del Código Procesal Civil, corresponde reconocer por tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i)
dichos periodos, 1 año y 1 mes, adicionales a los reconocidos en la del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
sentencia de vista (19 años y 1 mes), conforme se pretende en la modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero: El Código Procesal
demanda.- Décimo Cuarto. Por tanto, estando a lo establecido en el Civil en su artículo 386º establece como causal de casación “la
artículos 8º inciso 1) de la Convención Americana sobre Derechos infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Humanos (derecho al plazo razonable1), así como el derecho contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
fundamental a la pensión previsto en el artículo 11º de la Constitución inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del
Política del Perú, la edad del demandante, dado su condición de Código acotado establece como requisitos de procedencia del
población vulnerable (nació tres de enero de mil novecientos treinta y recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido
ocho), y la fecha de interposición de la demanda (cuatro de julio de dos previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
mil catorce), corresponde reconocer un total de 20 años y 2 meses de ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
aportes al Sistema Nacional de Pensiones al treinta de Julio del dos Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
mil once (fecha de cese del actor) y contando con la edad establecida apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
en el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 018-82-TR - de 55 años al directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si
tres de enero de mil novecientos noventa y tres – (nació el tres de el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto: Respecto
enero de mil novecientos treinta y ocho), le corresponde acceder a la al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
pensión de Construcción Civil, a partir de la fecha de cese – treinta de 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la sentencia emitida
julio de dos mil once, además, del pago de pensiones devengados en primera instancia no le fue adversa a la parte recurrente, por
conforme al artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990 (solicitud de fecha lo que no le resulta exigible el cumplimiento de dicho requisito;
ocho de setiembre de dos mil once), no siendo aplicable los aportes por otra parte, se observa que la misma cumple con lo dispuesto
facultativos que se alude en la resolución administrativa Nº en el inciso 4) del citado artículo, al haber indicado que su
0000016445-2019-ONP/DPR.G/DL 19990 antes acotada, ya que pedido casatorio principal es anulatorio, y de forma subordinada
El Peruano
es revocatorio.- Quinto: En cuanto a los demás requisitos de que el recurso de casación es eminentemente formal y procede
procedencia contemplados en el artículo 388º del Código Procesal solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo 386º
Civil, la parte recurrente denuncia como causal de su recurso de del Código Procesal Civil. En el caso concreto, se aprecia que la
casación: Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo recurrente denuncia “inaplicación”, la cual no se encuentra prevista
139º de la Constitución Política del Perú, señalando que se le como causal de casación en el artículo antes citado; motivo por
agravia su derecho de tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al el que, la causal invocada deviene en improcedente.- Por estas
debido proceso, el derecho a una reincorporación laboral al haber consideraciones y de conformidad con el artículo 392º del Código
superado más de 01 año de labores de naturaleza permanente, Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
habiéndose acogido a la Ley Nº 24041.- Sexto: Analizada la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
causal prevista, se determina el incumplimiento del inciso 3) demandante, Diana Isabel Palacios Cornejo, mediante escrito
del artículo 388º del Código Procesal Civil, por cuanto si bien el presentado el 16 de enero de 2018, que corre en fojas 588 a 589,
recurrente describe con claridad y precisión la infracción normativa contra la sentencia de vista de fecha 18 de diciembre de 2017,
que denuncia, también es cierto que no demuestra la incidencia que corre en fojas 568 a 575; DISPUSIERON la publicación de
directa de la misma sobre la resolución impugnada, lo que implica la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
desarrollar el modo en que se ha infringido la norma y cómo debe a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por la
ser aplicada; y, por el contrario, mediante sus argumentos denota demandante Diana Isabel Palacios Cornejo contra el Gobierno
que pretende un nuevo examen sobre los hechos establecidos en Regional de Piura y otro, sobre reincorporación; interviniendo
el decurso del proceso, lo que por su naturaleza dista del debate como Juez Supremo ponente el señor Yrivarren Fallaque; y,
casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384º de la norma los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
procesal citada; motivo por el que, la causal denunciada deviene TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-16
en improcedente.- Por estas consideraciones y de conformidad
con el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley CASACIÓN Nº 15351-2017 SAN MARTIN
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el demandante, César Augusto Agurto Cáceres, El cálculo de la bonificación especial por preparación de clases
mediante escrito presentado el 18 de enero de 2018, que corre y evaluación, y la bonificación por el desempeño de cargo y
en fojas 677 a 684; DISPUSIERON la publicación de la presente preparación de documentos de gestión, se debe efectuar teniendo
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con
el proceso contencioso administrativo seguido por el demandante el artículo 48º de la Ley Nº 24029 y no la remuneración total
César Augusto Agurto Cáceres contra el Gobierno Regional permanente.
de Piura, sobre reincorporación y otros; interviniendo como Juez
Supremo ponente el señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.-
SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
VERA LAZO, MALCA GUAYLUPO C-1838216-15 LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
CASACIÓN Nº 7726-2018 PIURA REPÚBLICA.- VISTA; la causa número quince mil trescientos
cincuenta y uno guion dos mil diecisiete - SAN MARTIN -, en
Materia: Reincorporación. PROCESO ESPECIAL. Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve.- RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
demandante, Arnulfo Guerra Sandoval, mediante escrito de fecha
VISTOS, con los acompañados, y CONSIDERANDO: Primero: El 08 de junio de 2017, que corre en fojas 214 a 217, contra la sentencia
recurso de casación interpuesto por la demandante, Diana Isabel de vista de fecha 05 de mayo de 2017, que corre en fojas 200 a 206,
Palacios Cornejo, mediante escrito presentado el 16 de enero de que revocó la sentencia apelada de fecha 30 de setiembre de 2016,
2018, que corre en fojas 588 a 589, contra la sentencia de vista de de fojas 117 a 133, que declaró fundada la demanda, reformándola
fecha 18 de diciembre de 2017, que corre en fojas 568 a 575, que declararon improcedente. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante
revocó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 25 de resolución de fecha 21 de marzo de 2018, que corre en fojas 36 a 39
octubre de 2016, que corre en fojas 413 a 425, que declaró fundada del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de
la demanda, reformándola declararon improcedente; cuyos casación interpuesto por el recurrente, por la causal establecida en
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados el artículo 386º del Código Procesal Civil, referida a la infracción
conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma normativa del artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada por la
que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre Ley Nº 25212. CONSIDERANDO: Primero: La infracción normativa
otros, los referidos al recurso de casación.- Segundo: Del análisis constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una
del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple resolución; determinando que el caso sea pasible de ser examinado
con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) por medio de un recurso de casación, siempre que esté ligado por
inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar
27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los a la infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas
contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin
a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso al proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada
expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo pueda interponer su recurso de casación.- Segundo: Es derecho
grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió fundamental del ciudadano, el obtener de la administración pública
la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término decisiones congruentes y coherentes; así como, es obligación del
de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte Poder Judicial efectuar el respectivo control jurídico conforme a lo
impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, señalado anteriormente; por lo que, es posible afirmar que la
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único existencia de una vulneración de los principios del debido proceso en
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la detrimento de los derechos del demandante, mereciendo un
Ley Nº 27327.- Tercero: El Código Procesal Civil en su artículo 386º pronunciamiento por parte de esta Sala Suprema dirigido a
establece como causal de casación “la infracción normativa que tutelarlos.- Tercero: Antecedentes Según el escrito de demanda
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución que corre en fojas 22 a 26, el demandante solicita como pretensión
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente principal, se declare la nulidad de la resolución administrativa ficta
judicial”; asimismo el artículo 388º del Código acotado establece generada por el silencio administrativo negativo, al no haberse dado
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que respuesta a la solicitud de pago de reintegro de la bonificación por
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución preparación de clases, así como de la resolución administrativa ficta
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la que se ha generado al no haberse resuelto el recurso de apelación
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión de fecha 23 de marzo de 2015; y como pretensión accesoria, pide se
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. disponga el pago del reintegro de la bonificación por preparación de
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión clases y evaluación en el monto equivalente al 30% de su
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o remuneración total, más el 5% de la remuneración total que percibe
revocatorio”.- Cuarto: Respecto al requisito de procedencia por ejercer el cargo de director, desde la fecha en que entró en
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, vigencia el derecho hasta la actualidad; así como el pago de
se advierte que la sentencia emitida en primera instancia no le fue devengados y los intereses legales correspondientes.- Cuarto: El
adversa a la parte recurrente, por lo que no le resulta exigible el juez del Primer Juzgado Mixto de Alto Amazonas - Yurimaguas de la
cumplimiento de dicho requisito; por otra parte, se observa que la Corte Superior de Justicia de San Martín, mediante la sentencia
misma no cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, emitida en primera instancia de fecha 30 de setiembre de 2016, que
al no haber indicado su pedido casatorio.- Quinto: En cuanto a corre en fojas 117 a 133, declaró fundada la demanda; en
los demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo consecuencia, nula la resolución administrativa regional ficta que
388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como declara improcedente la petición de otorgamiento de bonificación
causal de su recurso de casación: Inaplicación del artículo 22º especial (30%) de la remuneración total, por preparación de clases y
del Código Procesal Constitucional, señalando que si se verifica evaluación, más el 5% por el desempeño de cargo y preparación de
se puede apreciar que la fecha que tomó en cuenta la Sala Superior documentos de gestión; en consecuencia ordena que la demandada
no es la fecha en que le fue notificada la resolución emitida por el emita nueva resolución disponiendo se pague al demandante la
Tribunal Constitucional, sino la fecha en que fue enviada a la servis bonificación por preparación de clases y evaluación, equivalente al
de notificaciones, en este caso Olva Currier, por lo que es una fecha 30% sobre la base de la remuneración total, y la preparación de
errónea.- Sexto: Analizada la causal prevista, debemos considerar documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total,
El Peruano
desde el 21 de mayo de 1990 hasta el 25 de noviembre de 2012; conclusión arribada en la mencionada sentencia del Tribunal
debiendo además reconocerse al demandante el pago de los Constitucional resulta aplicable al caso de autos; por lo que el
reintegros devengados generados por la indebida aplicación del artículo 10º del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, desde el 21 de mayo de 1990 modificar el beneficio contenido en el artículo 48º de la Ley Nº 24029,
hasta el 25 de noviembre de 2012, fecha en que entró en vigencia la pues el citado Decreto Supremo, al haberse extendido en el tiempo,
Ley Nº 29944, más intereses legales.- Quinto: Por otra parte, el no ha cumplido el presupuesto habilitante de su carácter
Colegiado de la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte extraordinario y temporal que le otorga fuerza de Ley.- Décimo
Superior de Justicia de San Martín, mediante la sentencia de vista de Segundo: Siendo ello así, en el caso de autos el Decreto Supremo
fecha 05 de mayo de 2017, que corre en fojas 200 a 207, revocó la Nº 051-91-PCM no tiene fuerza de Ley, al haber incumplido el
sentencia apelada que declaró fundada la demanda, reformándola carácter extraordinario y temporal que precisamente le otorgaban
declararon improcedente, por considerar que si bien es cierto que dicha fuerza. Por lo que, el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 051-
respecto de la materia controvertida la Segunda Sala de Derecho 91-PCM no puede modificar válidamente el artículo 48º de la Ley del
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema en la Profesorado, al tratarse de una norma reglamentaria de inferior
Casación Nº 6871-2013 - Lambayeque ha establecido como jerarquía.- Décimo Tercero: Pronunciamiento de la Corte
precedente judicial vinculante que la bonificación especial por Suprema de Justicia de la República sobre la aplicación del
preparación de clases debe calcularse sobre la base de la artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212.-
remuneración total o íntegra, lo es también que este criterio colisiona La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, en
abiertamente con lo resuelto por el Tribunal Constitucional y SERVIR, la sentencia dictada en la Casación Nº 12883-2013-La Libertad de
órganos que consideran que esta bonificación se calcula sobre la fecha 21 de agosto de 2014 estableció: ”Ha sido criterio de esta
base de la remuneración total permanente, pronunciamientos que Suprema Corte, que la base de cálculo de la bonificación especial
conforme a ley también tienen carácter de vinculante. En tal sentido, por preparación de clases y evaluación, corresponde ser la
y frente a esta disyuntiva el Colegiado Superior opta por seguir la remuneración total y no la remuneración total permanente”. Por otra
segunda opción.- Sexto: Delimitación de la controversia. Esta parte, esta Sala Suprema, también ha establecido el mismo criterio
Sala Suprema advierte que la cuestión jurídica en debate, consiste jurisprudencial a través de sus diversos pronunciamientos, tales
en determinar si corresponde o no otorgar al demandante el recálculo como en la Casación Nº 11821-2014 - Cusco de fecha 15 de
o reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y septiembre de 2015, en la Casación Nº 8735-2014 - Lambayeque de
evaluación en base al 30% de la remuneración total o integra, fecha 18 de agosto de 2015 y en la Casación Nº 115-2013 -
asimismo la bonificación adicional por desempeño de cargo y Lambayeque de fecha 24 de junio de 2014 indicando en forma
preparación de documentos de gestión, equivalente al 5% de la reiterada que “(...) la base de cálculo de la bonificación especial por
remuneración total o íntegra, al encontrarse acreditada la percepción preparación de clases y evaluación se debe efectuar teniendo en
de dichas bonificaciones, mediante las boletas de pago que corren cuenta la remuneración total o íntegra y no la remuneración total
en fojas 02 a 10. Por ende, no se encuentra en discusión si le permanente”; asimismo en la Casación Nº 7878-2013 - Lima Norte
corresponde o no la percepción del derecho reclamado en su de fecha 13 de noviembre de 2014 y la Casación Nº 5195-2013 -
condición de profesor de aula y director, pues la misma administración Junín del 15 de enero de 2015 también se ha establecido que la
le viene reconociendo tal derecho; consecuentemente, esta Sala base de cálculo de la bonificación especial mensual por preparación
Suprema solo se circunscribe en determinar conforme a la pretensión de clases y evaluación, se deberá calcular teniendo en cuenta la
planteada por el actor, la base de cálculo de las bonificaciones remuneración total o íntegra y no la remuneración total permanente.-
reclamadas.- Sétimo: Análisis de la Controversia. Se debe tener Décimo Cuarto: Este Tribunal Supremo ha establecido como criterio
en cuenta que la parte demandante viene solicitando que se le uniforme que el cálculo de la bonificación especial mensual por
recalcule la bonificación especial mensual por preparación de clases preparación de clases y evaluación, debe realizarse teniendo como
y evaluación, así como la bonificación adicional por desempeño del referencia la remuneración total íntegra de acuerdo a lo dispuesto en
cargo y por la preparación de documentos de gestión en base a la el artículo 48º de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado
remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48º de por la Ley Nº 25212, concordado a su vez con el artículo 210º del
la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212; Decreto Supremo Nº 019-90-ED (Reglamento de la Ley del
en tanto que la parte demandada alega que dicha bonificación debe Profesorado), constituyendo de esta forma lo preceptuado, un
ser otorgada en base a la remuneración total permanente, de principio jurisprudencial, que debe ser observado por todas las
conformidad con los artículos 8º y 9º del Decreto Supremo Nº 051- instancias judiciales de la República.- Décimo Quinto: Asimismo,
91-PCM; por lo que corresponde establecer cuál de estas normas debe observarse la sentencia dictada por la Sala de Derecho
corresponde aplicar para el cálculo de la bonificación demandada.- Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, que al
Octavo: Al respecto, debe precisarse que el Decreto Supremo Nº resolver la Acción Popular Nº 438-2007, y declarar fundada la
051-91-PCM fue expedido al amparo de la atribución presidencial demanda sostuvo que “El carácter transitorio de la norma
prevista en el inciso 20) del artículo 211º de la Constitución Política reglamentaria contenida en el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM se
del Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas ha desnaturalizado”, por lo que concluyó que la Ley Nº 24029, Ley
extraordinarias siempre que tengan como sustento normar del Profesorado prevalece por tratarse de la norma de mayor
situaciones imprevisibles y urgentes cuyos efectos o riesgo jerarquía; por lo que este criterio debe ser de observancia obligatoria
inminente se extiendan o constituyan un peligro para la economía para todas las instancias judiciales, en razón a los efectos para todos
nacional o las finanzas públicas. A pesar que la mencionada de la sentencia de acción popular, similares a los efectos de una
Constitución no le otorgó a estos Decretos Supremos fuerza de Ley, sentencia de inconstitucionalidad.- Décimo Sexto: De la naturaleza
parte de la doctrina le atribuyó este efecto, pero en el entendido de remunerativa de la bonificación por preparación de clases y
que se trataban de Decretos Supremos Extraordinarios con vigencia evaluación y de la bonificación adicional por el desempeño de
temporal.- Noveno: En efecto, de considerarse los citados Decretos cargo y por la preparación de documentos de gestión.- Conforme
Supremos como Decreto de Urgencia por su naturaleza al texto del artículo 48º de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, se
extraordinaria, estos devienen en temporales; sin embargo, dicha concluye que la percepción de la bonificación especial por
exigencia no ha sido observada respecto al Decreto Supremo Nº preparación de clases y evaluación, tiene como finalidad compensar
051-91-PCM, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de el desempeño del cargo atendiendo a las funciones especiales
marzo de 1991, a pesar de que esta norma fue expedida por la encargadas al docente, puesto que la labor de éste no se limita al
necesidad de “Dictar las normas reglamentarias transitorias dictado de clases, sino que ello implica prepararlas previamente o
orientadas a establecer los niveles remunerativos de los trabajadores desarrollar la temática que se requiera, labores efectivas que son
al servicio del Estado en el marco del Proceso de Homologación, propias de un profesor en actividad. De igual forma, respecto a la
Carrera Pública y Sistema Único de Remuneraciones y bonificación por el desempeño de cargo y por la preparación de
Bonificaciones”, según se desprende de su parte considerativa y de documentos de gestión, se aprecia que la percepción de tal beneficio
su artículo 1º; por lo que se ha desnaturalizado su carácter está dirigida a compensar el desempeño de un cargo de dirección
extraordinario y temporal, y con ello su fuerza de Ley, lo que implica dentro de la Carrera Pública del Profesorado en el área de la
que el citado Decreto Supremo Nº 051-91-PCM es una norma docencia, labores vinculadas con el desarrollo de funciones
reglamentaria y general que no puede afectar los derechos administrativas y de gestión, propios de un empleado en actividad.-
reconocidos en la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada Décimo Sétimo: Solución del caso concreto. Se aprecia del
por la Ley Nº 25212.- Décimo: A mayor abundamiento, debe tenerse Informe Escalafonario Nº 788-2017-DREL-UGELAA-OGA-EPER-
en cuenta que, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en ERE, que corre en fojas 192, que el demandante fue nombrado, a
el Expediente Nº 00007-2009-AI/TC, sobre el control de partir del 01 de abril de 1984, en el cargo de Director de la Escuela
constitucionalidad ejercido a diferentes artículos del Decreto de Primaria Nº 62226 de Vista Alegre, distrito de Barranca, provincia de
Urgencia Nº 026-2009, estableció que los Decretos de Urgencia Alto Amazonas, departamento de Loreto, asimismo se verifica de la
dictados bajo las exigencias previstas en el inciso 19) del artículo Constancia de trabajo de fecha 23 de enero de 2015, en fojas 16,
118º de la Constitución Política de 1993, debían responder a emitida por el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de
determinados criterios o exigencias de validez, como la Alto Amazonas – Yurimaguas, que el actor viene desempeñando el
excepcionalidad, la necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la cargo de Director de aula a cargo en el Centro Educativo I.E.P. Nº
conexidad, concluyendo en su fundamento jurídico 11 que el 62332 ubicado en la ciudad de Nuevo San Martín, con una jornada
otorgamiento de beneficios previstos por Ley, no pueden modificarse laboral de 40 horas.- Décimo Octavo: Se encuentra acreditado con
a través de un Decreto de Urgencia, pues ello resulta inconstitucional.- las resoluciones directorales que corren en fojas 13 a 15 y de las
Décimo Primero: Por lo tanto, teniendo en cuenta que los Decretos boletas de pago, que corren en fojas 02 a 10, que el recurrente viene
Supremos dictados al amparo del inciso 20) del artículo 211º de la percibiendo la bonificación especial mensual por preparación de
Constitución Política del Perú de 1979, constituyen el antecedente clases y evaluación y la bonificación adicional por desempeño del
de los Decretos de Urgencia dictados al amparo del inciso 19) del cargo y por la preparación de documentos de gestión en base a la
artículo 118º de la Constitución Política de 1993; entonces la remuneración total permanente; por lo que, conforme se señaló en el
El Peruano
considerando sexto de la presente resolución, no es materia de precedente judicial, demostrar la incidencia directa de la infracción
controversia determinar si le asiste o no el derecho a percibir dichos sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es
conceptos en su condición de profesor de aula y director, sino el anulatorio o revocatorio, según corresponda y se especifica en el
cálculo del mismo, de lo contrario se contravendría el principio de citado numeral 4; pues la interposición del recurso no apertura una
congruencia. En ese sentido, corresponde emitir pronunciamiento tercera instancia, sino que el pronunciamiento de la Corte de
solo respecto del reajuste de la bonificación por preparación de Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas
clases y evaluación, como bien ha sido analizado y desarrollado por que dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten
el juez de primera instancia.- Décimo Noveno: En aplicación de la las partes a su consideración. Sexto. Cabe enfatizar que cuando el
jurisprudencia prevista en el considerando décimo tercero de la ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo que debe
presente resolución, resulta fundado el recurso de casación cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de que este
formulado, amparándose la pretensión reclamada respecto al medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a través del
cálculo de la bonificación mensual por preparación de clases y cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la luz de lo
evaluación, la que deberá calcularse en base al treinta por ciento de estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso y no actúa
la remuneración total o íntegra. En lo referente al pago de la como una instancia final de fallo en el que se analiza primero el
bonificación adicional por desempeño del cargo y preparación de proceso y luego el recurso. Sétimo. Asimismo, como ha señalado
documentos de gestión, debemos señalar que el recurrente ha esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso de
demostrado que es Personal Directivo y Jerárquico de su sector, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
desempeñándose en el cargo de Director de Centro Educativo, por que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
tanto, corresponde se le otorgue la bonificación adicional en base al no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello,
cinco por ciento de su remuneración total; en consecuencia, debe que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
declararse fundado este extremo de la pretensión de la demanda.- derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
Vigésimo: En cuanto a las pretensiones accesorias de pago de nacional por la Corte Suprema. Octavo. La parte recurrente
devengados con sus respectivos intereses legales, debe tenerse en denuncia como causal la infracción normativa de los artículos 12º
cuenta que el pago de intereses de las bonificaciones devengadas literales c) y d) del Decreto Legislativo Nº 276, articulo 28º de su
procede de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1242º y 1246º Reglamento, artículos 139º inciso 5) de la Constitución Política del
del Código Civil.- FALLO: Por estas consideraciones; y, en aplicación Perú y articulo 1º de la Ley Nº 24041; sostiene que en la sentencia
del artículo 396º del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el de vista expedida por la Sala Superior no se ha analizado las normas
recurso de casación interpuesto por el demandante Arnulfo Guerra que regulan el ingreso a la carrera administrativa, por concurso
Sandoval, mediante escrito de fecha 08 de junio de 2017, que corre público, que el texto constitucional exige la motivación escrita de las
en fojas 214 a 217; en consecuencia, CASARON la sentencia de resoluciones judiciales en todas las instancias, que las labores
vista de fecha 05 de mayo de 2017, que corre en fojas 200 a 206, y desempeñadas por la actora presenta una interrupción laboral de
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia tres días, que no resulta aplicable a su favor el artículo 1º de la Ley
apelada de fecha 30 de setiembre de 2016, de fojas 117 a 133, que Nº 24041, sino su artículo 2º. Noveno. La argumentación antes
declaró FUNDADA la demanda; en consecuencia NULA la expuesta no puede prosperar porque adolece de claridad y precisión,
resolución administrativa ficta, por consiguiente, ORDENARON a la en tanto es genérica, así como no guarda nexo causal con lo
entidad demandada expida nueva resolución efectuando el nuevo establecido por los órganos de mérito al interior del proceso, que han
cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y determinado que la accionante laboró desde el 4 de abril de 2014 al
evaluación equivalente al treinta por ciento (30%) sobre la base a la 7 de abril de 2015, mediante contratos de locación de servicios, de
remuneración total o íntegra, así como el nuevo cálculo de la naturaleza civil, los mismos que se han desnaturalizado en aplicación
bonificación adicional por desempeño del cargo y por la preparación del principio de primacía de la realidad, al acreditarse los tres
de documentos de gestión equivalente al cinco por ciento (5%) en elementos esenciales del contrato de trabajo, esto es, la prestación
base a la remuneración total o íntegra, desde el 21 de mayo de 1990 personal del servicio, la subordinación y la remuneración, habiendo
hasta el 25 de noviembre de 2012, más los devengados e intereses desempeñado funciones de naturaleza permanente y por más de un
legales de conformidad con los artículos 1242º y 1246º del Código año ininterrumpido, bajo los alcances del artículo 1º de la Ley Nº
Civil; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación de la 24041, por lo que tiene la protección legal contra el despido arbitrario
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; que dispensa el citado artículo, de manera que no puede ser cesada
en los seguidos por el demandante Arnulfo Guerra Sandoval o destituida en forma arbitraria e injustificada del puesto de trabajo,
contra el Gobierno Regional de Loreto y otro, sobre reajuste de la sino por causa prevista en el capítulo V del Decreto Legislativo Nº
bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación 276 y con sujeción al procedimiento establecido en él; asimismo, han
y, la bonificación por el desempeño de cargo y por la preparación de establecido que la posterior contratación a través de contratos
documentos de gestión; interviniendo como Juez Supremo ponente administrativos de servicios (CAS), regulado por el Decreto
el señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ Legislativo Nº 1057, carece de eficacia, estando a la contratación
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, laboral ya establecida; así como la argumentación del recurso incide
TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-17 en aspectos relativos a los hechos y a la valoración de la prueba, sin
tener en cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio y no se
CASACIÓN Nº 10153-2018 AYACUCHO condicen con los fines del extraordinario recurso de casación;
redunda la falta de claridad y precisión en la formulación del recurso
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución la invocación de los artículos 12º literales c) y d) del Decreto
Administrativa - Desnaturalización de Contrato. Legislativo Nº 276 y 28 de su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 005-90-PCM, toda vez que en la demanda no se
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. pretende el ingreso a la carrera administrativa, ni aquello ha sido
dispuesta por los órganos de grado, al cual se ingresa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de inexorablemente por concurso público de méritos; por lo que en la
casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la forma propuesta no se cumple con los requisitos a que se contraen
Municipalidad Provincial de Huamanga, a fojas 590, contra la los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo; de modo que
sentencia de vista de fecha 4 de enero de 2018, obrante a fojas 579, el recurso resulta improcedente. Décimo. De otro lado y en
que confirma la sentencia apelada que declara fundada en parte la atención a que las instancias de mérito han determinado que la
demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser demandante fue contratada desde el 4 de abril de 2014 hasta el 7 de
calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº abril de 2015, bajo contratos de locación de servicios, de naturaleza
29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que civil, esto es cuando se encontraba vigente el Decreto Legislativo Nº
regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, se 1057, que en su Cuarta Disposición Complementaria Final establecía
verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos que las entidades públicas quedaban prohibidas en lo sucesivo de
de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal suscribir o prorrogar contratos de servicios no personales o de
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala cualquier modalidad contractual para la prestación de servicios no
Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; autónomos. Por consiguiente, corresponde remitir copias de las
II) Ha sido interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior de sentencias de los órganos de mérito y de la presente resolución a la
Justicia de Ayacucho, que emitió la resolución impugnada; III) Ha Contraloría General de la República a fin de que determine quién o
sido presentado dentro del plazo de diez días que establece la quienes tuvieron responsabilidad en la contratación de la
norma; y, IV) La entidad recurrente se encuentra exonerada del pago demandante, bajo parámetros diferentes a los establecidos en la
de la tasa judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único norma en mención, y de ser el caso establezcan las sanciones
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la pertinentes, conforme a lo establecido en el artículo 243º de la Ley
Ley Nº 27231, debidamente concordado con el artículo 413º del Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Por estas
Código Procesal Civil. Tercero. La impugnante cumple el requisito consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
de procedencia establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el
Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la
Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza extraordinaria y Municipalidad Provincial de Huamanga, a fojas 590, contra la
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso sentencia de vista de fecha 4 de enero de 2018, obrante a fojas 579;
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte asimismo, DISPUSIERON oficiar a la Contraloría General de la
Suprema de Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del Código República, según lo señalado en el décimo considerando precedente;
Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del artículo ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
388º del Código Procesal antes citado establecen que son requisitos el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por
de fondo del recurso de casación que se fundamente o describa con Janidee Berye Quispe Palomino, contra la Municipalidad
claridad y precisión, la infracción normativa o el apartamiento del Provincial de Huamanga; sobre desnaturalización de contrato;
El Peruano
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; dos mil catorce; Ordeno que la entidad demandada CUMPLA, con
los devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, emitir nueva resolución administrativa en la que se disponga el cálculo,
VERA LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216- sobre la base de la REMUNERACIÓN TOTAL de la accionante y
18 conforme a lo esgrimido en los fundamentos de la presente sentencia,
del reintegro de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
CASACIÓN Nº 27259-2017 SAN MARTÍN Evaluación, desde el uno de junio al treinta y uno de diciembre del dos
mil uno, y desde el veinticinco de marzo de dos mil dos hasta el
Materia: Recálculo de la Bonificación especial mensual por veinticinco de noviembre de dos mil doce, con deducción de los
preparación de clases y evaluación. importes que hayan sido abonado por dichos conceptos y la
“El cálculo de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y cancelación de dicho reintegro, CUMPLA la entidad demandada con
Evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la Remuneración calcular y cancelar los intereses legales generados sin costas ni
Total o Íntegra, de conformidad con el artículo 48º de la Ley Nº costos. Infundada la demanda en el extremo que solicita que el
24029, y no la Remuneración Total Permanente”. reintegro de la bonificación por concepto de preparación de clases y
evaluación sea cancelada de manera continua (...)”. Sexto. La Sala
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
San Martin, mediante resolución Nº 11 de fecha veinticinco de
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL septiembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento diecinueve a ciento
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA veintiuno, revocó la sentencia de primera instancia que declaró
REPÚBLICA. VISTA: la causa número veintisiete mil doscientos fundada en parte la demanda sobre el pago del reintegro de la
cincuenta y nueve guión dos mil diecisiete San Martín, en audiencia Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación,
pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a con lo demás que contiene; y, reformándola, declararon improcedente
Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL la demanda. Dentro de los fundamentos expuestos, se expone que
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el “(...) del informe escalafonario de fojas dieciocho, se advierte que a
demandante Harol Pinche Guerra de fecha dieciséis de octubre de través de la Resolución de Alcaldía Nº 121-MDM-2011, del 18 de
dos mil diecisiete, de fojas ciento veintiocho a ciento treinta y uno, marzo del 2011, la Administración le denegó el mismo pedido que
contra la sentencia de vista recaída en la resolución Nº 11, de fecha ahora postula la parte actora con su demanda, sin que en su momento
veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento haya sido impugnado oportunamente conforme a los recursos que la
diecinueve a ciento veintiuno, expedida por la Sala Civil ley franquea. Debe tenerse en cuanto que tal pronunciamiento se
Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San encuentra dentro de lo que establecía el Decreto Nº 078-2006-PCM y
Martín, que revoca la sentencia de primera instancia recaída en la demás normas conexas sobre la “municipalización educativa”, esto
resolución Nº 06 de fecha trece de diciembre de dos mil dieciséis, de es, la descentralización de las competencias, funciones y transferencia
fojas setenta y dos a setenta y siete, que declara fundada en parte la de recursos por parte del Gobierno Nacional a los Gobiernos
demanda; y, reformándola, la declara improcedente, en el proceso Regionales y Locales, denegatoria que no fue impugnada en su
seguido contra la Unidad de Gestión Educativa Local de San oportunidad conforme obra en autos, ha quedado firme y causando
Martín y otros, sobre recálculo de la Bonificación especial mensual estado; y por consiguiente, ha operado la cosa decidida en sede
por preparación de clases y evaluación, prevista en el artículo 48.º de administrativa(...)”. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA
la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212. 2. CAUSAL DEL Séptimo. Estando a lo señalado y en concordancia con la causal
RECURSO: Por resolución de fecha cinco de octubre de dos mil adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación interpuesto,
dieciocho, de fojas veintitrés a veinticinco del cuadernillo de casación corresponde a esta Sala Suprema determinar si el Colegiado Superior
formado en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el ha emitido pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso
recurso de casación interpuesto por el demandante Harol Pinche y la tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación de
Guerra, por la causal siguiente: Infracción normativa del artículo 48 las resoluciones judiciales; toda vez que, conforme se señalara en los
de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, y de los considerandos precedentes, para su validez y eficacia, las
incisos 3 y 5 del artículo 139.º de la Constitución Política del Perú. resoluciones judiciales deben respetar ciertos estándares mínimos,
3. CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casación tiene por fines los cuales serán objeto del control de logicidad1, que es el examen que
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la efectúa, en este caso, la Corte de Casación para conocer si el
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de razonamiento efectuado por los jueces superiores es formalmente
Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384.º del Código correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, verificar si
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. existe: falta de motivación o motivación defectuosa, dentro de esta
Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada como la última, la motivación aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido
afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior estricto. Octavo. De superarse dicho examen formal, esta Sala
al emitir una resolución, originando con ello que la parte que se Suprema procederá al análisis de la causal material, con el objeto de
considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo determinar si bajo el alcance de dicha norma corresponde ordenar
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de que la demandada recalcule la bonificación especial por preparación
infracción normativa, quedan subsumidas las causales que de clases y evaluación en cumplimiento de lo previsto en el artículo 48
anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil, relativas a la de la Ley Nº 24029 modificado por la Ley Nº 25212. ANÁLISIS DEL
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una CASO CONCRETO Noveno. El derecho al debido proceso y a la
norma de derecho material; pero, además, incluyen otro tipo de tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos también como principios de
normas, como son las de carácter adjetivo. Tercero. La infracción de la función jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139.º de la
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se Constitución Política del Estado, garantizan al justiciable, ante su
configura cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano que su naturaleza impone; así, mientras que la tutela judicial efectiva
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la
incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente y de los eficacia de lo decidido en la resolución, es decir, una concepción
principios procesales. ANTECEDENTES Cuarto. Del escrito de genérica que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente
demanda de fecha veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, obrante al poder - deber de la jurisdicción. El derecho al debido proceso en
de fojas veintitrés a veintiséis, se advierte que el accionante solicita se cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales
declare la nulidad de la resolución administrativa ficta que se ha exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
generado por el silencio negativo al no haberse dado respuesta resoluciones judiciales, consagrado en el inciso 5 del artículo 139.º de
expresa a la solicitud de pago de reintegro de la Bonificación especial la Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad
mensual por preparación de clases y evaluación, de fecha 01 de principal, la de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
septiembre de 2014, y la resolución administrativa ficta que se ha lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar sus
generado al no haberse resuelto de manera expresa el recurso de decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su
apelación de fecha 05 de enero de 2016; en consecuencia, se derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la
disponga el pago del reintegro de la Bonificación especial mensual por decisión asumida. Décimo. En el caso de autos, del análisis de la
preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de su sentencia materia de casación, se verifica que adolece de motivación
remuneración total; así como los devengados e intereses legales. defectuosa en sentido estricto, puesto que la Sala Superior obvia en
Fundamenta su pretensión señalando que es profesor en actividad y su análisis aspectos que inciden e incluso harían variar el sentido de
que ejerce la función docente desde 31 de mayo del 2001, siendo la decisión. Es así que la Sala Revisora no ha tomado en cuenta que,
nombrado desde el 21 de marzo de 2002 hasta la actualidad, tal como por su naturaleza, en el presente proceso contencioso administrativo
se aprecia de la Resolución Directoral Subregional Nº 0357. de fecha nos encontramos frente a un petitorio de nulidad de resoluciones fictas
25 de marzo de 2002, que obra a fojas dieciséis. Quinto. El Juzgado y no frente a una nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 121-MDM-
de Trabajo Transitorio de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de 2011, de fecha 18 de marzo del 2011, ya que se impugna la resolución
San Martin, mediante sentencia de fecha trece de diciembre de dos denegatoria ficta del pedido administrativo y un pedido de plena
mil dieciséis, que corre de fojas setenta y dos a setenta y siete, declaró jurisdicción, consistente en que se cumpla con recalcular el beneficio
fundada en parte la demanda; en consecuencia: “(...) NULA la que se establece en el artículo 48 de la Ley Nº 24029, en base a la
resolución administrativa ficta que se ha generado por silencio remuneración total o íntegra, de forma continua, más los
administrativo negativo, que denegó el recurso de apelación de fecha correspondientes devengados e intereses de ley. Décimo Primero.
cinco de enero de dos mil dieciséis interpuesto contra la Resolución De lo que se colige que, al tratarse del otorgamiento de un beneficio
Administrativa Ficta que se generó al no resolverse de manera en la remuneración, es de carácter mensual y permanente, por lo que
expresa a la solicitud de reintegro de la Bonificación Mensual por la afectación se produce mes a mes mientras la administración no
Preparación de Clases y Evaluación de fecha primero de setiembre de reconozca el derecho, verificándose de ello que la afectación
El Peruano
producida es de tracto sucesivo o continuado, es decir, que tiene una existe de doctrina jurisprudencial sobre el tema materia de la presente
ejecución sucesiva y sus efectos se producen y reproducen controversia; en este sentido, la Segunda Sala de Derecho
periódicamente; por tanto, no resulta factible empezar cómputo alguno Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
sino a partir del mes inmediatamente anterior a aquél en que es la República, en la Casación Nº 12883-2013 La Libertad, de fecha 21
presentada la demanda, criterio que ha sido expuesto por esta Sala de agosto de 2014, estableció que: “(...) Ha sido criterio de esta
Suprema en la Casación Nº 8760-2009 - La Libertad, la Casación Nº Suprema Corte, que la base de cálculo de la Bonificación especial
785-2012 - Puno, la Casación Nº 3284-2012 - Lima, entre otras. mensual por preparación de clases y evaluación, corresponde ser la
Décimo Segundo. Los vicios procesales anotados afectan la garantía remuneración total y no la remuneración total permanente”. Por otra
y principio de la tutela jurisdiccional efectiva, no obstante ello, estando parte, esta Sala Suprema, también ha establecido el mismo criterio
a que de conformidad con el inciso 3 del artículo 139.º de la jurisprudencial a través de sus diversos pronunciamientos, tales como
Constitución Política del Perú y el inciso 1 del artículo 8.º de la los recaídos en la Casación Nº 11821-2014 Cusco, de fecha 15 de
Convención Americana sobre Derechos Humanos, todo justiciable setiembre de 2015, en la Casación Nº 8735-2014 Lambayeque, de
tiene derecho a un juicio sin dilaciones indebidas (derecho al plazo fecha 18 de agosto de 2015 y en la casación Nº 115-2013 Lambayeque,
razonable2), no corresponde declarar la nulidad de la sentencia de de fecha 24 de junio de 2014, indicando, en forma reiterada, que: “(...)
vista, puesto que una de las características del neoconstitucionalismo La base de cálculo de la Bonificación especial mensual por preparación
es que los principios predominan sobre las reglas3; siendo que, en de clases y evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la
todo proceso laboral deben imperar, entre otros, los principios de remuneración total o íntegra y no la remuneración total permanente”.
Economía y Celeridad procesales, por lo que corresponde posibilitar al Asimismo, en la Casación Nº 7878-2013 Lima Norte, de fecha 13 de
justiciable la obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo noviembre de 2014, y en la Casación Nº 5195-2013 Junín, del 15 de
de la actividad procesal, debiendo evitar el declarar la nulidad de la enero de 2015, también se ha establecido que la Bonificación especial
sentencia de vista, al no haberse afectado el derecho de defensa de mensual por preparación de clases y evaluación se deberá calcular
las partes intervinientes en el proceso y existir pronunciamiento de teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra y no la remuneración
fondo en primera instancia, correspondiendo, por tanto, pasar al total permanente. Vigésimo. En consecuencia, se advierte que esta
análisis respecto de la denuncia por infracción de la norma de carácter Corte Suprema, a través de sus Salas Especializadas, ha tomado
material, también declarada procedente, a fin de dilucidar el fondo de posición y criterio uniforme en reiteradas ejecutorias supremas,
la pretensión planteada. Décimo Tercero. Siendo esto así, se debe señalando que la Bonificación especial mensual por preparación de
tener en cuenta que la parte demandante viene solicitando que se le clases y evaluación y por desempeño de cargo y preparación de
recalcule la Bonificación especial mensual por preparación de clases documentos de gestión se calculan en base a la remuneración total o
y evaluación en base a la remuneración total o íntegra, de conformidad íntegra; por lo tanto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 22.º del
con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Nº 24029 – Ley del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado
Profesorado, modificada por la Ley Nº 25212; en tanto que por el por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, este Supremo Tribunal ha
periodo reclamado, esta ha sido otorgada en base a la remuneración adoptado esta línea jurisprudencial (doctrina jurisprudencial), a efectos
total permanente, de conformidad con el artículo 10 del Decreto de evaluar los casos referidos a la Bonificación especial mensual por
Supremo Nº 051-91-PCM, y que, de acuerdo al Decreto Legislativo Nº preparación de clases y evaluación; por lo que resulta un criterio
847, se encuentra prohibido el aumento de bonificaciones; por lo que judicial válido de aplicación y observancia obligatoria para la resolución
corresponde establecer cuál de estas normas corresponde aplicar de demandas sobre la citada materia en cualquier instancia y proceso
para el cálculo de la bonificación demandada. Décimo Cuarto. Al judicial, pues ello conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la
respecto, debe precisarse que el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM resolución de este tipo de casos; además de cumplir con uno de los
fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista en el fines del recurso de casación consagrado en el artículo 384º del
inciso 20 del artículo 211.º de la Constitución Política del Estado de Código Procesal Civil, esto es, la uniformidad de la jurisprudencia
1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas extraordinarias, siempre nacional por la Corte Suprema de Justicia. Vigésimo Primero.
que tengan como sustento normar situaciones imprevisibles y Asimismo, debe observarse la sentencia dictada por la Sala de
urgentes cuyos efectos o riesgo inminente se extiendan o constituyan Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
un peligro para la economía nacional o las finanzas públicas. Ahora Justicia de la República, que al resolver la Acción Popular Nº 438-
bien, a pesar de que la mencionada Constitución no le otorgó a estos 2007, declarando fundada la demanda, sostuvo que; “(...) El carácter
decretos supremos fuerza de Ley, parte de la doctrina le atribuyó este transitorio de la norma reglamentaria contenida en el Decreto Supremo
efecto, pero en el entendido de que se trataban de Decretos Supremos Nº 051-91-PCM se ha desnaturalizado”, concluyendo que la Ley del
Extraordinarios con vigencia temporal. Décimo Quinto. En efecto, de Profesorado – Ley Nº 24029, prevalece por tratarse de la norma de
considerarse los citados decretos supremos como decretos de mayor jerarquía, por lo que este criterio debe ser de observancia
urgencia por su naturaleza extraordinaria, estos devienen en obligatoria para todas las instancias judiciales, en razón a los efectos
temporales; sin embargo, dicha exigencia no ha sido observada erga omnes de la sentencia de acción popular, similares a los efectos
respecto del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, publicado en el Diario de una sentencia de inconstitucionalidad. Vigésimo Segundo. Según
Oficial “El Peruano” el 06 de Marzo de 1991, a pesar de que esta los antecedentes jurisprudenciales reseñados anteriormente como
norma fue expedida por la necesidad de “dictar las normas precedentes judiciales de observancia obligatoria, el cálculo de la
reglamentarias transitorias orientadas a establecer los niveles Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación,
remunerativos de los trabajadores al servicio del Estado en el marco así como por desempeño de cargo y preparación de documentos de
del Proceso de Homologación, Carrera Pública y Sistema Único de gestión, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o
Remuneraciones y Bonificaciones”, según se desprende de su parte íntegra y no la remuneración total permanente. SOLUCIÓN DEL
considerativa y de su artículo 1º; por lo que se ha desnaturalizado su CASO EN CONCRETO Vigésimo Tercero. De la documentación
carácter extraordinario y temporal, y con ello su fuerza de ley, lo que acompañada por la parte recurrente, a fojas catorce se observa que es
implica que el citado Decreto Supremo Nº 051-91-PCM es una norma docente contratado desde el 01 de junio del 2001 hasta el 31 de
reglamentaria y general que no puede afectar los derechos diciembre del 2001 y docente nombrado, como Profesor de Aula,
reconocidos en la Ley Nº 24029- Ley del Profesorado, modificada por desde el 25 de marzo de 2002, según Informe Escalafonario Nº 2039,
la Ley Nº 25212. Décimo Sexto. A mayor abundamiento, debe de fojas 18, lo cual es corroborado con la Resolución Directoral
tenerse en cuenta, que el Tribunal Constitucional, en la sentencia Subregional Nº 1249, de fojas catorce, y con la Resolución Directoral
recaída en el Expediente Nº 00007-2009-AI/TC, sobre el control de Subregional Nº 0357, de fojas dieciséis; percibiendo la Bonificación
constitucionalidad ejercido a diferentes artículos del Decreto de especial mensual por preparación de clases y evaluación en base a la
Urgencia Nº 026-2009, estableció que los Decretos de Urgencia remuneración total permanente, como se corrobora con las boletas de
dictados bajo las exigencias previstas en el inciso 19 del artículo 118º pago de fojas dos a trece. Vigésimo Cuarto. En atención a lo hasta
de la Constitución Política de 1993, debían responder a determinados aquí expuesto, es de precisar que no es materia de controversia
criterios o exigencias de validez, como la excepcionalidad, la determinar si le asiste o no al demandante el derecho de percibir
necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la conexidad, dichos conceptos por el periodo demandado, sino que lo que está en
concluyendo en su fundamento jurídico 11 que “(...) el otorgamiento de discusión es la base de cálculo de los mismos; siendo que, por tanto,
beneficios previstos por Ley, no pueden modificarse a través de un debe declararse fundado el recurso casatorio formulado, por la causal
decreto de urgencia, pues ello resulta inconstitucional(...)”. Décimo de infracción normativa material del artículo 48 de la Ley Nº 24029,
Séptimo. Por lo tanto, teniendo en cuenta que los decretos supremos modificado por la Ley Nº 25212, debiendo ampararse la pretensión
dictados al amparo del inciso 20 del artículo 211.º de la Constitución reclamada respecto al cálculo de la Bonificación especial mensual por
Política de 1979, constituyen el antecedente de los decretos de preparación de clases y evaluación, la que deberá calcularse en base
urgencia dictados al amparo del inciso 19 del artículo 118.º de la al 30% de la remuneración total o íntegra, desde la fecha en que le
Constitución Política de 1993; entonces, la conclusión arribada en la asiste el derecho a la percepción de dichas bonificaciones hasta el
mencionada sentencia del Tribunal Constitucional resulta aplicable al tiempo en que se haga efectiva la Remuneración Integra Mensual
caso de autos; por lo que el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 051- (RIM) que regula la Ley Nº 29944 - Ley de Reforma Magisterial,
91-PCM no puede modificar el beneficio contenido en el artículo 48º publicada el 25 de noviembre de 2012, que subsume en el cálculo del
de la Ley Nº 24029, pues el citado Decreto Supremo, al haberse concepto demandado para los docentes en actividad (como es el caso
extendido en el tiempo, no ha cumplido el presupuesto habilitante de del actor), más el pago de los intereses legales simples, calculados
su carácter extraordinario y temporal que le otorga fuerza de ley. según los alcances de los artículos 1242.º, 1246.º y 1249.º del Código
Décimo Octavo. Siendo ello así, en el caso de autos el Decreto Civil, conforme ha precisado en reiterada jurisprudencia este Supremo
Supremo Nº 051-91-PCM no tiene fuerza de ley, al haber incumplido Tribunal. Vigésimo Quinto. En dicho contexto, resulta necesario
el carácter extraordinario y temporal que, precisamente, le otorgaba precisar que la sentencia que favorece procesalmente a la parte
dicha fuerza; en virtud de lo cual se concluye que el artículo 10 del demandante debe traducirse al momento de la ejecución de sentencia
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede modificar válidamente al en un favorecimiento material respecto de sus derechos, de manera
artículo 48.º de la Ley del Profesorado, al tratarse de una norma que queda plenamente descartada la posibilidad de que su
reglamentaria de inferior jerarquía. Décimo Noveno. Al respecto, remuneración se vea reducida, esto es, el hecho que se calcule la
El Peruano
Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
en base a la remuneración total mensual de la demandante, no debe tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la
incidir en un desmedro de lo que por RIM percibe actualmente. Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por
Vigésimo Sexto. Finalmente, conforme a lo dispuesto por el artículo la parte recurrente. Cuarto. El artículo 386º del Código Procesal Civil,
50.º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por el establece como causal de casación “la infracción normativa que incida
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, las partes del proceso directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
contencioso administrativo no podrán ser condenadas al pago de o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
costos y costas. 4. DECISIÓN: Por estas consideraciones, en en el artículo 388º del acotado Código Adjetivo se establecen como
aplicación del artículo 396.º del Código Procesal Civil, declararon: requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que la parte
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa
Harol Pinche Guerra de fecha dieciséis de octubre de dos mil de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
diecisiete, de fojas ciento veintiocho a ciento treinta y uno; en objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción
consecuencia, CASARON la sentencia de vista recaída en la normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la
resolución Nº 11, de fecha veinticinco de septiembre de dos mil incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4)
diecisiete, de fojas ciento diecinueve a ciento veintiuno; y, actuando Indicar si el pedido casatorio es como anulatorio o como revocatorio.
en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia de primera Quinto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso
instancia recaída en la resolución Nº 06 de fecha trece de diciembre 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el
de dos mil dieciséis, de fojas setenta y dos a setenta y siete, que recurrente apeló la sentencia de primera instancia, conforme se tiene
declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, NULA la de fojas cuatrocientos veinte a cuatrocientos veintitrés, por lo que
resolución administrativa ficta que se ha generado por el silencio éste requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa que la parte
administrativo negativo que denegó el recurso de apelación de fecha impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
05 de enero de 2016 interpuesto contra la resolución administrativa artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Sexto. En
ficta que se generó al no resolverse de manera expresa la solicitud de cuanto a los requisitos de procedencia, la parte recurrente denuncia
reintegro de la Bonificación especial mensual por preparación de como causal: i) Infracción normativa del artículo 3º de la Ley Nº
clases y evaluación, de fecha 01 de septiembre de 2014; y ORDENA 27803; señalando: “debe tenerse en cuenta que el artículo 3º de
que la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución la Ley Nº 27803, entiende a los cuatro supuestos como beneficios
administrativa en la que se disponga el cálculo de la Bonificación y no como indemnización e inusualmente entiende en la Segunda
especial mensual por preparación de clases y evaluación sobre la Disposición Complementaria como resarcimiento; por lo que, tampoco
base de la remuneración total del accionante, conforme a lo esgrimido hay coherencia entre beneficio y resarcimiento, situación no advertida
en los fundamentos de la presente sentencia, desde el 01 de junio al por el Colegiado al momento de expedir la sentencia de vista objeto
31 de diciembre de 2001, y desde el 25 de marzo de 2002 hasta el 25 del recurso”. ii) Infracción normativa del artículo 11º y 12º de la
de noviembre de 2012, con deducción de los importes que hayan sido Ley Nº 27803; señalando: “Tampoco el Colegiado ha tenido en
abonados por dicho concepto, y la cancelación de dicho reintegro, cuenta que le reconocimiento de los beneficios establecidos en el
otorgando el plazo de veinte días hábiles para dicho fin; y posterior a artículo 3º de la Ley Nº 27803, surte efectos jurídicos sólo a partir de
dicho pago, cumpla la entidad demandada con calcular y cancelar los mi reincorporación, por ello sostiene expresamente para los efectos
intereses legales generados. Sin costas ni costos. INFUNDADA la de lo regulado en los artículos 10º y 11º de la presente ley, deberá
demanda de folios veintitrés a veintiséis, en el extremo que solicita que entenderse reincorporación como nuevo vínculo laboral generado ya
el reintegro de la Bonificación especial mensual por preparación de sea mediante contratación bajo el Régimen Laboral de la Actividad
clases y evaluación sea cancelada de manera continua, por los Privada o nombramiento dentro del Régimen Laboral del Servidor
considerandos expuestos en la parte considerativa de la presente Público, a partir de la vigencia de la presente ley, y no tiene efectos
resolución. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en retroactivos; mientras que, la indemnización de daños y perjuicios
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el que vengo reclamando corresponde al periodo comprendido
demandante Harol Pinche Guerra contra la Unidad de Gestión desde el despido irregular hasta la fecha de la reincorporación”. iii)
Educativa Local de San Martín y otros, sobre recálculo de la Infracción normativa por aplicación indebida de la Segunda
Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, Disposición Complementaria de la Ley Nº 27803; señalando: “y las
prevista en el artículo 48.º de la Ley Nº 24029, modificada por la Ley cuatro alternativas que tenían la finalidad de compensar los daños
Nº 25212., y los devolvieron; interviniendo como ponente el señor ocasionados con el cese fijado por la misma Ley Nº 27803, siendo
Juez Supremo Yrivarren Fallaque. SS. DE LA ROSA BEDRIÑANA, para el caso de autos los artículos 1970º y 1985º del Código Civil. Esto
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO razón a que la responsabilidad civil del Estado no es tipo subjetivo
ALVARADO sino objetivo, por el riesgo creado, y está amparado en el artículo
1970º del Código sustantivo anotado, por lo que al haberme obligado
1
Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía, a renunciar contra mi voluntad me ha causado un perjuicio económico
Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts. material y moral, por lo mismo está en la obligación de indemnizarme
2
El derecho a ser juzgado en un plazo razonable constituye una manifestación con los montos solicitados en la postulación de la demanda”. Sétimo.
implícita del derecho al debido proceso establecida en el artículo 139º, inciso 3), De la revisión del recurso se aprecia que si bien la parte recurrente
de la Constitución Política del Perú. El Tribunal Constitucional ha precisado que señala las normas que se habrían infringido, no cumple con demostrar
sólo se puede determinar la violación del contenido constitucionalmente protegido la incidencia directa sobre la decisión impugnada, limitándose a
del mencionado derecho a partir del análisis de los siguientes criterios: a) la cuestionar el criterio de Sala Superior, que ha establecido: “La
actividad procesal del interesado; b) la conducta de las autoridades judiciales, y c) reincorporación y/o reubicación laboral del demandante, constituye la
la complejidad del asunto. (STC 2141-2012-HC del 23.10.2012) forma de resarcimiento que éste eligió ante el cese irregular, por lo que
3
Prieto Sanchís, Luis. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la no resulta razonable pretender adicionalmente una compensación
Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. 5, 2001 económica a la que no se acogió”. Asimismo, estructura el recurso de
C-1838216-19 casación como uno de instancia, reiterando los argumentos expuestos
en el desarrollo del proceso, lo que denota que por el presente recurso
CASACIÓN Nº 9472-2018 AYACUCHO se pretende que esta sede se pronuncie sobre el criterio expuesto en
la resolución recurrida al discrepar del sentido del mismo por resultarle
Materia: Indemnización por daños y perjuicios. Proceso Especial. adverso; razón por la cual, no resulta atendible, en la medida que el
recurso de casación no apertura una tercera instancia; por lo tanto,
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. son improcedentes las denuncias formuladas al incumplir el requisito
señalado en el inciso 3) del artículo 388º del Código adjetivo. Por estas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 392º del
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el veintitrés Código Procesal Civil; modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364;
de mayo de dos mil diecisiete, por el demandante Carlos Alejandro Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
Flores Medina, de fojas quinientos veintisiete a quinientos treinta el demandante Carlos Alejandro Flores Medina, de fojas quinientos
y dos, el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los veintisiete a quinientos treinta y dos, contra la sentencia de vista de
parámetros establecidos en la modificatoria del Código Procesal fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, de fojas quinientos
Civil, efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento catorce a quinientos diecinueve; ORDENARON la publicación de la
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
Segundo. Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica en el proceso contencioso administrativo en los seguidos con Gobierno
que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en Regional de Ayacucho, sobre indemnización por daños y perjuicios.
el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado Intervino como ponente la señora jueza suprema Vera Lazo; y, los
de la Ley Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013- devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
2008-JUS, y los contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-20
acotado, es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que
pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano CASACIÓN Nº 12333-2018 SULLANA
revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto Materia: Reintegro de Beneficios Sociales. Proceso Especial.
dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida;
y, d) El impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, Lima, veintidos de julio de dos mil diecinueve.-
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
la Ley Nº 27327. Tercero. Se debe tener en cuenta que el recurso esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad
extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que demandada Municipalidad Provincial de Talara, de fecha cinco de
El Peruano
febrero de dos mil dieciocho, de fojas 559 a 564, contra la sentencia interpuesto de fojas 191 a 214 por el demandante don Remigio
de vista de fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete, de fojas Placentino Huamán Mariño, contra la sentencia de vista de fecha 08
547 a 553 que confirma la sentencia, emitida en primera instancia de de agosto de 2018, de fojas 173 a 176 que revoca la sentencia
fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciseis, que corre en fojas 468 apelada y reformándola declararon improcedente; en el proceso
a 475, que declaró fundada en parte la demanda; el mismo que debe contencioso administrativo seguido con el Ministerio de Salud, sobre
ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la pago de reintegro de subsidio por fallecimiento. CAUSALES DE
modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, PROCEDENCIA DE RECURSO Por resolución de fecha 27 de abril
a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de 2018, de fojas 41 a 43 del cuadernillo de casación formado en
y procedencia de dicho recurso.- Segundo. Que, se verifica que esta Sala Suprema, se declaró procedente en forma excepcional el
el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de recurso de casación por la causal de infracción normativa de los
admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 35º artículos 144º y 145º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM.
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado por el CONSIDERANDO Primero. El recurso de casación tiene por fines la
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
387º del Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre una sentencia uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Ha sido presentado Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código
dentro del plazo de diez días que establece la norma; y, iii) La parte Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso
recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada, como
el artículo 24ºinciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala
del Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27231.- Tercero. El Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que
Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal de se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo
casación “La infracción normativa que incida directamente sobre la recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales
inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil relativas a
Código Procesal Civil, debe precisarse que el recurso de casación interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
es un medio de impugnación de carácter formal que sólo puede norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones normas como son las de carácter adjetivo. ANTECEDENTES DEL
fácticas o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales CASO Tercero. Del escrito de demanda de fecha 31 de agosto de
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la 2011, de fojas 29 a 40, subsanada de fojas 54 a 59, se advierte que
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en el demandante pretende que el Órgano Jurisdiccional declare la
ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente debe ser nulidad de la resolución ficta denegatoria de su recurso de apelación
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las contra la resolución ficta denegatoria de su solicitud administrativa
denuncias que configuran la infracción normativa o el apartamiento de fecha 16 de marzo de 2011 y nulidad total de la Resolución
del precedente judicial que denuncia, además debe demostrar la Administrativa Nº 022-ORRHH-OEA-IEMP-05, de fecha 28 de enero
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada e de 2005; en consecuencia, se emita nueva resolución administrativa
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, tal como lo que reconozca el pago, a favor de la demandante, por concepto de
prescriben los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal subsidio por fallecimiento calculado en función a la remuneración
Civil, modificado por la Ley Nº 29364.- Cuarto. Que, respecto al mensual total, pago de reintegro y pago de la remuneración total con
requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º la inclusión de los incentivos laborales y otros ingresos, de acuerdo
del Código Procesal Civil se advierte que la entidad recurrente cumple a lo dispuesto en el inciso b) del artículo 8º del Decreto Supremo Nº
con el mismo, habiendo apelado la Sentencia de primera instancia 051-91-PCM, más intereses legales. Cuarto. Por sentencia de
ya que le fue adversa conforme se aprecia a fojas 394. Por otra primera instancia, de fecha 29 de agosto de 2014, de fojas 101 a
parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo 107, se declara fundada la demanda; en consecuencia, nulidad de la
señalando su pedido como revocatorio.- Quinto. Que, en cuanto a apelación de resolución ficta denegatoria, que por silencio
los demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º administrativo niega el pedido de fecha 16 de marzo de 2011, sobre
del Código Procesal Civil, la entidad recurrente señala como causal reintegro de subsidio de fallecimiento de familiar directo otorgado
casatoria: i. Infracción normativa del artículo 139º Incisos 3) y 5) mediante la Resolución Administrativa Nº 022-ORRHH-OEA-
de la Constitución Política del Estado, señala que la sentencia no IEMP-05 de fecha 18 de enero de dos mil cinco y se ordena que la
puede amparar el abuso del derecho alejándose de ser una sentencia demandada expida nueva resolución administrativa que disponga el
justa que debe emitirse en todo proceso judicial; asimismo precisa cálculo del subsidio por fallecimiento de familiar directo sobre el
que el defecto en la valoración de la prueba es no haber observado cálculo de dos remuneraciones totales, incluyendo los incentivos
documentos esenciales que determinan que al demandante se le ha laborales y otros conceptos con deducción de lo ya percibido, más
pagado sus vacaciones que gozó y por ende esto incide en que no intereses legales, sin costas ni costos procesales. Señalando como
corresponde pagar dicho concepto; por tanto se vulnera el derecho a fundamento de su decisión que: • “[...] si bien se ha otorgado, el
la tutela procesal efectiva y el derecho a la debida motivación. Sexto. subsidio por fallecimiento de familiar directo de dos remuneraciones
Analizada la causal señalada, se determina el incumplimiento del totales permanente al actor, al haber fallecido su madre, no se ha
inciso 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por cuanto tenido en cuenta que las normas que otorgan beneficios a los
se advierte que la entidad recurrente no describe con claridad y trabajadores deben interpretarse en el modo más favorable a ellos,
precisión la infracción normativa que denuncia, también es cierto que en aplicación del principio pro operario y no en desmedro de sus
no demuestra la incidencia directa de la misma sobre la resolución derechos como en el presente caso, por tanto, el ente demandado,
impugnada, también estructura el recurso como uno de instancia, se encontraba obligado a interpretar las normas glosadas en los
reiterando los argumentos expuestos en el decurso del proceso, los considerandos supra, en el sentido favorable de los intereses del
mismos que han sido materia de pronunciamiento por las instancias trabajador, tal como lo indica el artículo 26.3 de nuestra Carta
de mérito, pretendiendo que esta sede actúe como una tercera Magna, el cual a la letra dice: (...) interpretación favorable al
instancia y analice la motivación expuesta, en consecuencia, la causal trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma
invocada deviene en improcedente.- Por estas consideraciones favorable.” Quinto. Por sentencia de vista de fecha 08 de agosto de
y de conformidad con lo establecido en el artículo 392º del Código 2016, de fojas 173 a 176, el colegiado de la Sala Superior revoca la
Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación sentencia apelada y reformándola declaran improcedente la
interpuesto por la entidad demandada Municipalidad Provincial de demanda. Señalando como fundamentos de su decisión que: • “[...]
Talara, de fecha cinco de febrero de dos mil dieciocho, de fojas 559 a se aprecia que desde la fecha de notificación de la Resolución Nº
564, contra la sentencia de vista de fecha siete de noviembre de dos 022-ORRHH-INMP-05 (03 de enero de 2011) hasta la fecha de
mil diecisiete, de fojas 547 a 553; ORDENARON la publicación de la presentación del escrito de reintegro (obrante a folios 05 al 10) de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; fecha 16 de marzo de 2011 has transcurrido más de quince días
en los autos seguido por Francisco Rondoy Saldarriaga, sobre pago hábiles, por lo tanto, la Resolución Nº 022-ORRHH-INMP-05 ha
de reintegro de beneficios sociales; y, los devolvieron.- Interviniendo adquirido la calidad de cosa decidida, toda vez que no se han
como ponente el señor Juez Supremo, Yrivarren Fallaque.- SS. interpuesto los recursos administrativo en el plazo correspondiente,
RODRIGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN de acuerdo al artículo 212º de la Ley Nº 27444 [...] ” DELIMITACION
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-21 DE LA CONTROVERSIA Sexto. Estando a lo señalado y en
concordancia con la causal material por la cual fue admitido el
CASACIÓN Nº 14696-2017 LIMA recurso de casación, corresponde a esta Sala Suprema determinar,
si resulta aplicable al demandante lo dispuesto en los artículos 144º
El subsidio por fallecimiento previsto en el artículo 144º del Decreto y 145º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, esto es, si el cálculo
Supremo Nº 005-90-PCM, deben pagarse teniendo como base de del subsidio por luto y gastos de sepelio, debe realizarse sobre la
cálculo la remuneración total. . remuneración íntegra. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA Sétimo.
A fin de emitir pronunciamiento es menester precisar la parte
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve. demandante viene solicitando que se le reintegre el subsidio por luto
en base a la remuneración total o íntegra, de conformidad con el
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL artículo 144º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM establece: “El
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA subsidio por fallecimiento del servidor se otorga a los deudos del
REPUBLICA. VISTA: La causa número catorce mil seiscientos mismo por un monto de tres remuneraciones totales, en el siguiente
noventa y seis guión dos mil diecisiete de Lima, en audiencia pública orden excluyente: cónyuge, hijos, padres o hermanos. En el caso de
llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votación con fallecimiento de familiar directo del servidor: cónyuge, hijos o padres,
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO dicho subsidio será de dos remuneraciones totales”. Asimismo, el
Se trata del recurso de casación de fecha 16 de febrero de 2017, artículo 145º de la misma norma prescribe: El subsidio por gastos de
El Peruano
sepelio será de dos (2) remuneraciones totales, en tanto se dé TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-22
cumplimiento a lo señalado en la parte final del inciso j) del artículo
142º, y se otorga a quien haya corrido con los gastos pertinentes”. CASACIÓN Nº 6182-2018 HUÁNUCO
Octavo. Al respecto, el Tribunal Constitucional en reiterada
jurisprudencia, como en las sentencias recaídas en los Expedientes Materia: Reincorporación Laboral – Ley Nº 24041. PROCESO
Nº 4517-2005-PC/TC, Nº 2257- 2002-AA/TC, Nº 433-2004-AA/TC, ESPECIAL.
Nº 0501-2005-PC/TC, entre otros ha establecido como criterio, que
el subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio establecidos en los Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.-
artículos 144º y 145º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, se
calcula sobre la base de las remuneraciones totales. Noveno. En el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
proceso de autos, se encuentra acreditado que por Resolución de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
Administrativa Nº 022-ORRHH-OEA-IEMP-05, de fecha 23 de enero la demandada Procuraduría Pública de la Municipalidad
de 2005, de fojas 16 se le otorgó al demandante la suma de S/. 97.16 Distrital de Amarilis, mediante escrito de fecha 17 de enero de
soles, equivalente a dos remuneraciones totales permanentes 20181, contra la sentencia de vista de fecha 18 de diciembre de
por concepto de subsidio por fallecimiento de su madre: Irene Mariño 20172, que confirma la sentencia apelada de fecha 13 de junio de
Molina ocurrido el 02 de noviembre de 2004, cuando el subsidio 20173, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por
reclamado debió ser calculado sobre la base de la remuneración la demandante Alicia Berrospi Huaytán contra la Municipalidad
total, como explícitamente establecen el artículo 144º del Decreto Distrital de Amarilis; medio impugnatorio cuyos requisitos de
Supremo Nº 005-90-PCM. Décimo. En relación a lo señalado por el admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
Colegiado Superior en el sentido que el demandante debió impugnar lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
la Resolución Administrativa Nº 022-ORRHH-OEA-IEMP-05, de Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable
fecha 23 de enero del 2005, de fojas 16, haciendo uso de los al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto
recursos impugnatorios en la oportunidad correspondiente, debe Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se
precisarse que en el caso de autos no estamos frente a una demanda verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de
de reconocimiento del derecho y pago de la asignación aludida, pues admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º
la misma ya le fue reconocida y otorgada por la Administración. Lo del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos
pretendido en la demanda versa sobre reintegro de subsidio por en el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4),
fallecimiento que fue solicitado por el demandante mediante solicitud modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad;
administrativa de fecha 16 de marzo de 2011, obrante de fojas 05 a por lo que corresponde analizar los requisitos de procedencia.
10 y al no obtener respuesta por la entidad demanda, por escrito de Tercero. Respecto a los requisitos de procedencia contemplados
fecha 10 de mayo de 2011, de fojas 11 a 15, interpuso recurso en el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
administrativo de apelación contra la resolución denegatoria ficta, Nº 29364, es de verse que el recurso de casación cumple con lo
que tampoco ha sido resuelto por la entidad demandada, significando exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la entidad
una negativa evidente a la pretensión del demandante. Décimo recurrente no consintió la resolución emitida en primera instancia,
Primero. En cuanto a la pretensión de pago de la remuneración total pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de apelación de
con la inclusión de incentivos laborales y otros ingresos, de acuerdo folios 148. Cuarto. Cabe precisar que la demandante Alicia Berrospi
con lo dispuesto en el inciso b) del artículo 8º del Decreto Supremo Huaytán, instauró este proceso contencioso administrativo contra
Nº 051-91-PCM, que establece: “Para efectos remunerativos se la Municipalidad Distrital de Amarilis, con la finalidad de acceder a
considera: [...] b) Remuneración Total.- Es aquella que está la reposición en su centro de labores como trabajador contratado
constituida por la Remuneración Total Permanente y los conceptos permanente bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276,
remunerativos adicionales otorgados por ley expresa, los mismos al amparo de la Ley Nº 24041; asimismo, solicita que su contrato
que se dan por el desempeño de cargos que implican exigencias y/o sea en el nivel de Técnico y pago de beneficios laborales dejados
condiciones distintas al común.” El demandante no ha señalado a de percibir desde el ingreso a la entidad. Quinto. En cuanto a las
que incentivos laborales y otros ingresos se refiere su pretensión; sin exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del artículo 388º del
embargo, al invocar el inciso b) del artículo 8º del Decreto Supremo indicado Código Procesal y su modificatoria la entidad impugnante
Nº 051-91-PCM, se concluye que se encuentra reiterando que le denuncia como causales de su recurso de casación: i. Infracción
corresponde la remuneración total o integra, por lo que esta se normativa del artículo I del Código Procesal Civil. Manifestando
encuentra subsumida en la pretensión de reintegro del subsidio por que en autos, no se ha respetado los derechos procesales de las
fallecimiento en base a la remuneración total o integra. Décimo partes, al valorar medios probatorios que no acredita el vínculo
Segundo. Asimismo, corresponde el pago de los intereses legales laboral de la demandante con la Municipalidad. ii. Infracción
simple teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 1242º y normativa del artículo 139º inciso 3) de la Constitución
siguientes del Código Civil pero con la observancia de la limitación Política del Estado. Señala que la sentencia de vista, ha
contenida en el artículo 1249º del citado código sustantivo; siendo de incurrido en motivación insuficiente e incongruente, por cuanto
aplicación el precedente vinculante recaído en la Casación Nº 5128- la demandante solo ha demostrado cinco meses de contrato
2013-Lima, y el Auto de fecha 07 de mayo de 2015 emitida por el con la entidad edil, sin embargo, las instancias de mérito, con
Tribunal Constitucional recaído en el expediente Nº 02214-2014-PA/ una motivación cualitativa, señalan que acredita más de un
TC”. Décimo Tercero. De lo precedentemente expuesto, se verifica año de labor. Finalmente, de conformidad con lo señalado en
que la sentencia de vista ha incurrido en infracción normativa del el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, indica
artículo 144º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, por lo que la entidad impugnante, que su pedido casatorio es anulatorio.
corresponde estimar el recurso de casación. Décimo Cuarto. Sexto. Examinado el recurso de casación, se advierte que
Respecto a la infracción normativa del artículo 145º del Decreto no cumple con el requisito exigido en el inciso 3) del artículo
Supremo Nº 005-90-PCM, este dispositivo legal se cuenta referido 388º del Código Procesal Civil; por cuanto, la entidad
al subsidio por gastos de sepelio; subsidio que no forma parte de la recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia directa
pretensión del proceso, por lo que no corresponde ser dilucidado en de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada,
el presente recurso. Décimo Quinto. Finalmente, conforme a lo limitándose a cuestionar el criterio de las instancias de mérito,
dispuesto por el artículo 50º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº quienes han establecido adecuadamente, que la accionante
27584, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, las ha trabajado como asistente de la Sub Gerencia de Ecología
partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser y Forestación de la Municipalidad Distrital de Amarilis, por más
condenadas al pago de costos y costas. DECISIÓN Por estos de 01 año ininterrumpido, desempeñando labores que por su
fundamentos, de conformidad con el dictamen fiscal supremo y naturaleza, es evidente que son permanentes y subordinadas,
en aplicación del artículo 396º del Código Procesal Civil: Declararon además estaba sujeta a un horario de trabajo, por lo tanto, le
FUNDADO el recurso de casación interpuesto de fojas 191 a 214 por corresponde el amparo del artículo 1º de la Ley Nº 24041. Por
el demandante don Remigio Placentino Huamán Mariño, por escrito estos fundamentos y conforme a lo establecido en el artículo
de fecha 16 de febrero de 2017; en consecuencia CASARON la 392º del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
sentencia de vista de fecha 08 de agosto de 2018 que corre de fojas recurso de casación interpuesto por la demandada Procuraduría
173 a 176 y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la Pública de la Municipalidad Distrital de Amarilis, mediante
sentencia de primera instancia de fecha 29 de agosto de 2014, que escrito de fecha 17 de enero de 20184, contra la sentencia de
declara FUNDADA la demanda; en consecuencia, “declararon la vista de fecha 18 de diciembre de 20175; OFICIÁNDOSE a la
nulidad de la apelación de resolución ficta denegatoria que por Contraloría General de la República para los fines pertinentes,
silencio administrativo niega el pedido de fecha 16 de marzo de con copia de la presente resolución; y DISPUSIERON publicar la
2011, sobre reintegro de subsidio de fallecimiento de familiar directo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
otorgado mediante la Resolución Administrativa Nº 022-ORRHH- a ley; en el proceso seguido por la demandante Alicia Berrospi
OEA-IEMP-05 de fecha veintiocho de enero de dos mil cinco, en Huaytan, sobre reincorporación laboral – Ley Nº 24041.
consecuencia: SE ORDENA que la demandada, expida nueva Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Tello Gilardi;
Resolución Administrativa mediante la cual se disponga el cálculo y, los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ TINEO, TELLO GILARDI,
del Subsidio por fallecimiento de familiar directo sobre el cálculo de YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO
(02) REMUNERACIONES TOTALES”, con deducción de lo ya
percibido, más intereses legales simples; sin costos ni costas; 1
De folios 210.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario 2
De folios 199.
oficial, conforme a ley; en los seguidos con el Ministerio de Salud, 3
De folios 123.
sobre pago de reintegro de subsidio por fallecimiento y, los 4
De folios 210.
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora jueza suprema 5
De folios 199.
Vera Lazo. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, C-1838216-23
El Peruano
CASACIÓN Nº 10103-2017 HUANCAVELICA ocurrido el 16 de octubre de 1993. Asimismo, mediante Resolución

Directoral Nº 00532 del 14 de mayo de 1997 (obrante a fojas 77),
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución se otorgó al actor la suma de S/. 110.54 por subsidio por luto,
Administrativa - Reintegro por Asignación por Luto y Sepelio. equivalente a 2 remuneraciones totales permanentes, por el
El concepto de subsidio por luto, conforme al artículo 51º de la fallecimiento de su menor hija Lourdes Zaida Centeno Sáenz,
Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado por Ley Nº 25212, ocurrido el mes de diciembre de 1996. Noveno. Dichas formas de
concordado con el artículo 219º de su Reglamento, aprobado cálculo que realizó la entidad demandada no se condicen con las
por Decreto Supremo Nº 19-90-ED, se calcula sobre la base de normas legales antes citadas, esto es, los subsidios por luto fueron
remuneraciones totales o íntegras. calculados erróneamente sobre la base de “remuneraciones totales
permanentes”, resultando diminutos los pagos efectuados; de
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve. manera que corresponde disponer que la entidad demandada
atienda la solicitud de reintegro de los subsidios por luto, los
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y mismos que deben ser calculados sobre la base de cuatro
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA remuneraciones totales o integras, teniendo en cuenta las fechas
DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa número diez mil ciento tres de fallecimiento del hijo y de la hija del demandante, de acuerdo a
– dos mil diecisiete – Huancavelica; en audiencia pública de la lo previsto en los artículos 51º de la Ley Nº 24029, modificado por
fecha; y luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la Ley Nº 25212, Ley del Profesorado, y 219º de su Reglamento,
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata del aprobado por Decreto Supremo Nº 19-90-ED. Por lo que si se
recurso de casación interpuesto por el demandante Segundino advierte infracción normativa en este extremo. Siendo procedente
Centeno Acosta, mediante escrito a fojas 187, contra la sentencia disponer además el pago de los intereses legales (no capitalizables)
de vista de fojas 168, su fecha 6 de abril de 2017, que revoca la correspondientes, de acuerdo a lo previsto en los artículos 1242º y
sentencia apelada que declara fundada la demanda y reformándola siguientes del Código Civil. Décimo. Por consiguiente, resulta
la declara improcedente. FUNDAMENTOS DEL RECURSO Por evidente que la decisión expresada por la Sala Superior en la
resolución1 de fecha 20 de diciembre de 2017, se declaró sentencia de vista recurrida incurre en infracción normativa del
procedente el recurso de casación por la causal de infracción artículo 51º de la Ley Nº 24029, modificada por Ley Nº 25212, así
normativa2 del artículo 51º de la Ley Nº 24029, Ley del como del artículo 219º del Decreto Supremo Nº 19-90-ED, por lo
Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212. CONSIDERANDO: que el recurso de casación, formulado por la parte demandante,
Primero. El petitorio de la demanda3, obrante a fojas 9, está resulta fundado; y, consecuentemente, se debe proceder de
referido a que el Órgano Jurisdiccional declare la nulidad de la acuerdo a los alcances del artículo 396º del Código Procesal Civil.
Resolución de Gerencia Regional Nº 154-2014-GOB.REG.HVCA/ RESOLUCION: Por estas consideraciones; de conformidad con
GRDS del 31 de julio de 2014, que declaró improcedente el recurso el Dictamen Fiscal Supremo, y según lo dispuesto por el artículo
de apelación interpuesto contra los artículos 6º y 8º de la Resolución 396º del Código Procesal Civil, Declararon FUNDADO el recurso
Directoral Regional Nº 00252-2014-DREH del 4 de marzo de 2014, de casación interpuesto por el demandante Segundino Centeno
que declaró improcedente la solicitud del actor sobre reintegro del Acosta, mediante escrito de fojas 187; en consecuencia,
subsidio por luto por fallecimiento de sus menores hijos; en CASARON la sentencia de vista a fojas 168, de fecha 6 de abril de
consecuencia, se le reconozca y otorgue el reintegro del subsidio 2017; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
por luto, equivalente a 4 remuneraciones totales, por el fallecimiento sentencia apelada a fojas 105, de fecha 19 de julio de 2016, que
de su menor hijo y de su menor hija, más el pago de intereses declara FUNDADA la demanda; en consecuencia, nulas las
legales. Segundo. El A quo, mediante sentencia a fojas 105, resoluciones administrativas impugnadas y ORDENA que la
declaró fundada la demanda, nulas las resoluciones administrativas entidad demandada expida nueva resolución otorgando a favor del
impugnadas y ordena que la demandada pague al actor el reintegro demandante el reintegro por los subsidios por luto, equivalente a 4
del subsidio por luto, equivalente a cuatro remuneraciones totales, remuneraciones totales o íntegras, por el fallecimiento de su menor
más intereses legales, sin costas ni costos, al considerar que hijo Grosles Rolando Centeno Sáenz, ocurrido el 16 de octubre de
conforme a las disposiciones de la Ley Nº 24029 y su Reglamento, 1993, y de su menor hija Lourdes Zaida Centeno Sáenz, ocurrido el
Decreto Supremo Nº 19-90-ED, el pago del subsidio por luto, por mes de diciembre de 1996; más el pago de los intereses legales;
fallecimiento de un hijo debe efectuarse sobre la base de dos de acuerdo a la formalización contenida en esta decisión; sin
remuneraciones totales o íntegras, por consiguiente le corresponde costas ni costos; DISPUSIERON la publicación del texto de la
el pago de cuatro remuneraciones totales o íntegras. Tercero. La presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
Sala Superior, mediante sentencia de vista de fojas 168, resolvió ley; en los seguidos por Segundino Centeno Acosta; contra la
revocar la sentencia apelada y reformándola declaró improcedente Dirección Regional de Educación de Huancavelica y otros;
la demanda, al considerar que los actos administrativos mediante sobre reintegro por asignación por luto y sepelio; Interviniendo
los cuales se otorgó al demandante el subsidio por luto datan de los como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los
años 1993 y 1997, respectivamente, y constituye cosa decidida al devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
no haberse impugnado, aunado al hecho que el pedido de reintegro TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
del citado beneficio fue efectuado en el año 2014, encontrándose
en vigencia la Ley Nº 29944, que derogó la Ley Nº 24029. Cuarto. 1
Obrante a fojas 37 del cuadernillo de casación.
Atendiendo a la causal admitida, la controversia en sede casatoria 2
Causal de casación prevista en el artículo 386º del Código Procesal Civil,
reside en establecer si a la parte recurrente le corresponde el modificado por la Ley Nº 29364.
reintegro pretendido por el subsidio por luto, que debe ser calculado 3
Incoada con fecha 14 de abril de 2015.
sobre la base de remuneraciones totales o integras y no según C-1838216-24
remuneraciones totales permanentes, como –alega- efectuó su
cálculo la entidad demandada. Quinto. El artículo 51º de la Ley Nº CASACIÓN Nº 7012-2017 CUSCO
24029, modificada por la Ley Nº 25212, prevé: “El profesor tiene
derecho a un subsidio por luto al fallecer su cónyuge, equivalente a La Ley Nº 24041, reconoce a quienes se encuentren laborando
dos remuneraciones o pensiones, y subsidio equivalente a una para la Administración Pública en condición de contratados y
remuneración o pensión por fallecimiento del padre y madre. Al realicen labores de naturaleza permanente por más de un año
fallecer el profesor, activo o pensionista, el cónyuge, hijos, padres ininterrumpido, el derecho a no ser cesados sin el procedimiento
o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de previo, previsto en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276
tres remuneraciones o pensiones.” Por otro lado, el artículo 219º de
su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 19-90-ED, Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
precisa: “El subsidio por luto se otorga al profesorado activo o
pensionista, por el fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
Dicho subsidio será de dos remuneraciones o pensiones totales TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
que le corresponda al mes del fallecimiento.” Sexto. Previamente, REPÚBLICA.- VISTA; la causa número siete mil doce – dos mil
cabe precisar que la remuneración total debe ser entendida – diecisiete - Cusco, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y
conforme al artículo 8º del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM- producida la votación con arreglo a Ley, ha emitido la siguiente
como aquella que está constituida por la remuneración total sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados casación interpuesto por la entidad demandada Municipalidad
por ley expresa, los mismos que se dan por el desempeño de Provincial de Canchis, por escrito de fecha 06 de febrero del año
cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al común. 2017, de fojas 249 a 254, contra la Sentencia de Vista de fecha 18 de
Por lo que el término remuneración es la cantidad que recibe el enero del año 2017, de fojas 232 a 242, que CONFIRMÓ la sentencia
trabajador, en dinero o en especie, como contraprestación de los apelada de fecha 23 de agosto de 2016 (folios 191 a 200), que declara
servicios prestados a favor de su empleador, siempre que sea de FUNDADA la demanda interpuesta. FUNDAMENTOS DEL
su libre disposición. Sétimo. De la interpretación sistemática de los RECURSO: Por resolución de fecha 04 de diciembre del año 2017, de
artículos 51º de la Ley del Profesorado y 219º de su Reglamento, el fojas 33 a 35 del cuaderno de casación, esta Sala Suprema ha
profesor (sujeto a dicha norma especial) tiene derecho a percibir el declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la parte
subsidio por luto, que debe ser calculado sobre la base de demandada por las causales de infracción normativa del artículo 2º
remuneraciones totales o íntegras. Octavo. En el presente caso, de la Ley Nº 24041, y en forma excepcional por infracción de los
se aprecia que primigeniamente la Administración mediante incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
Resolución Nº 01200 del 31 de diciembre de 1993 (obrante a fojas Perú. CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casación tiene por
36 y 67), otorgó al actor la suma de S/. 141.58 por subsidio por luto, fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
equivalente a 2 remuneraciones totales permanentes, por el uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
fallecimiento de su menor hijo Grosles Rolando Centeno Sáenz, Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código
El Peruano
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. “PRETENSIÓN PRINCIPAL. El restablecimiento del Derecho o
Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada, como Interés Jurídicamente Tutelado y la Adopción de Medidas o actos
la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala necesarios para tales fines por haberse producido despido de hecho
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que – arbitrario el día 31 de diciembre de 2014, afirmación acreditada con
se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo la Copia Certificada de la denuncia policial del 31 de Diciembre de
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de 2014”. “PRETENSIÓN ACCESORIA. Se disponga mi reincorporación
infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales a mi centro de trabajo en el cargo y función que venía desempeñando
que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo al 31 de diciembre de 2014, como Personal de Seguridad Ciudadana,
386º, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e división que pertenece a la Gerencia de Servicios Públicos
inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen Municipales, conforme al Régimen Laboral regulado por el Decreto
otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Legislativo Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
ANTECEDENTES: Tercero. Por escrito de demanda de fecha 14 de Remuneraciones del Sector Público”. Precisando como argumentos
enero del año 2015, de fojas 14 a 18, el demandante solicita: 1. de su pretensión: • “De lo expuesto, queda claro que me encuentro
Reposición laboral conforme dispone el inciso 2) del artículo 2º de la protegido por la norma contenida en el artículo 01 de la Ley Nº 24041;
Ley Procesal de Trabajo, por haberse producido su despido de hecho por tanto, necesaria y obligatoriamente para dejar de prestar servicios
– arbitrario, debiendo el órgano Jurisdiccional disponer su inmediata en la Municipalidad Provincial de Canchis, debía ser sometido a un
Reincorporación a su centro de trabajo en el cargo de Policía Municipal proceso administrativo disciplinario conforme a lo dispuesto en el
– Personal de Seguridad Ciudadana, cargo que desempeñó hasta el capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276, lo que evidentemente no se
31 de diciembre de 2014, labor que fue desarrollada conforme las produjo (...)”. Décimo. Que, el escrito de adecuación de demanda de
normas reguladas por el Decreto Legislativo Nº 728. Cuarto. Por fecha 09 de noviembre de año 2015, de fojas 113 a 118, en la cual el
resolución Nº 02, de fecha 12 de marzo del año 2015, de fojas 24, se demandante solicita su reposición laboral bajo los alcances de la Ley
admitió la demanda interpuesta en la Vía del Proceso Abreviado Nº 24041 en su calidad de Personal de Seguridad Ciudadana, se
Laboral. Quinto. Por Sentencia de Primera Instancia contenida en la realizó en cumplimiento de lo ordenado en la citada Resolución Nº 09,
Resolución Nº 04, de fecha 27 de abril del año 2015, de fojas 54 a 61, de fecha 30 de octubre del año 2015, a fojas 109 y 110, en la cual se
se declaró “1.- FUNDADA la demanda por Javier Yucra Ccanahuire, le requirió al demandante adecuar la demanda interpuesta a la vía del
con citación del Procurador Público Municipal; sobre Reposición en el Proceso Contencioso Administrativo, bajo apercibimiento de
cargo de personal de la Unidad de Seguridad Ciudadana – Policía rechazarse la demanda y ordenarse su archivamiento definitivo con la
Municipal, por haberse producido en despido sin expresión de causa devolución de los recaudos presentados. Por lo cual, al haberse
(despido arbitrario), producido el 31 de diciembre de 2014. efectuado dicha adecuación bajo requerimiento del órgano
Consecuentemente ORDENO se reponga al demandante Javier jurisdiccional respectivo, corresponde verificar la protección
Yucra Ccanahuire, en el puesto de trabajo en la Municipalidad establecida en la Ley Nº 24041. Décimo Primero. Por Resolución Nº
Provincial de Canchis, como agente de Seguridad Ciudadana de la 10, de fecha 23 de diciembre del año 2015, a fojas 119 y 120, se
División de policía Municipal y Seguridad Ciudadana (Serenazgo) de resuelve: “ADMITIR A TRÁMITE en la vía del proceso ESPECIAL la
la Municipalidad Provincial de Canchis, o en un puesto de similar demanda acumulada sobre Proceso Contencioso Administrativo
categoría o nivel (...)”. Sexto. Por Sentencia de Vista contenida en la interpuesta por JAVIER YUCRA CCANAHUIRE, contra la
Resolución Nº 07, de fecha 07 de julio del año 2015, de fojas 88 a 92, Municipalidad Provincial de Canchis representada por su Alcalde, con
la Sala Superior resolvió: DECLARAR NULA la sentencia contenida emplazamiento del Procurador Público Municipal, (...)”. Décimo
en la Resolución Nº 04, de fecha 27 de abril del año 2015 (fojas 54 a Segundo. Por Sentencia de Primera Instancia, de fecha 23 de agosto
61) que resuelve declarar FUNDADA la demanda. Sétimo. Por del año 2016, de fojas 191 a 200, se falló: Declarando FUNDADA la
Resolución de Vista Nº07, de fecha 02 de setiembre del año 2015, de demanda Contenciosa Administrativa interpuesta; ORDENA la
fojas 105, se resolvió declarar nula la resolución Nº 07 de fecha 03 de reincorporación del actor a su centro de trabajo en el cargo y función
junio del año 2015, de fojas 88 a 92, y “3.2 RENOVANDO el acto que venía desempeñando al 31 de diciembre de 2014, como personal
procesal: DISPUSIERON, que el Juez de la causa proceda a calificar de Seguridad Ciudadana, división que pertenece a la Gerencia de
nuevamente la demanda, reconduciendo el proceso a la vía del Servicios Públicos Municipales, conforme al régimen laboral de la
proceso contencioso administrativo (...)”. FUNDAMENTANDO: “ 2.5 actividad Pública, y normas que la regulan, en lo que le fuera aplicable.
En dicho contexto, la Juez no ha tenido en cuenta, que no es posible Señalando como fundamentos: • “Que el artículo 1º de la Ley Nº
convertir el régimen laboral de los policías municipales a uno privado, 24041 ampara a todo trabajador contra el despido arbitrario, siempre
en aplicación de lo dispuesto por el artículo 37º de la Ley Orgánica de que este haya prestado servicios de naturaleza permanente, por más
Municipalidades Nº 27972, cuando dicho dispositivo no hace de un año, en una entidad del Sector Público”. • “(...) estando
referencia alguna al personal de vigilancia o policías municipales; por plenamente acreditado que el actor prestó servicios bajo contrato y
lo que, al haberse desempeñado el actor como policía municipal, le continuó laborando aunque sin suscribir un contrato formal, se tiene
corresponde el régimen laboral público, por ende, no resulta aplicable probado que el actor ha cumplido en total con un año con dos meses
a su caso el precedente vinculante del Tribunal Constitucional del de servicios, y por lo tanto a la fecha de su cese indebido (el 31 de
proceso Nº 05057-2013-PA/TC. Siendo la vía adecuada para resolver diciembre de 2014 según constatación policial) ya había alcanzado la
su pretensión el proceso contencioso administrativo laboral, en mérito protección contra el despido arbitrario, que establece la Ley Nº 24041”.
a lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 276, Ley Nº 24041 y Décimo Tercero. Por Sentencia de Vista de fecha 18 de enero del año
regímenes especiales de servidores públicos sujetos a la carrera 2017, de fojas 232 a 242, se CONFIRMÓ la sentencia apelada.
administrativa, conforme se ha puntualizado en la casación antes Señalando como fundamento: • “Consecuentemente, en el caso
invocada”. Octavo. Por Resolución de Primera Instancia Nº 09 de subjudice, está acreditado que el demandante JAVIER YUCRA
fecha 30 de octubre del año 2015, a fojas 109 y 110, se resolvió: CCANAHUIRE ha laborado como agente de seguridad en el servicio
“DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por JAVIER de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Provincial de Canchis,
YUCRA CCANAHUIRE, contra la Municipalidad Provincial de Canchis desde el 05 de noviembre de 2013 hasta el 31 de diciembre del año
representada por su Alcalde, con emplazamiento del Procurador 2014, habiendo laborado por un período de más de un año de manera
Público Municipal, a fin de que el demandante subsane la observación ininterrumpida”. • “(...) se han configurado los requisitos que precisa la
advertida, dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la Ley Nº 24041, para extender su protección al hoy demandante, por lo
presente resolución bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y que corresponde disponer su reincorporación, lo cual no supone su
ordenarse su archivamiento definitivo con la devolución de los ingreso a la carrera administrativa, sino una forma de protección
recaudos presentados”. Considerando 3: “En la Casación Nº 2754- especial a quien cumple labores permanentes, sin estar nombrado”.
2012-Lima de fecha 15 de julio del año 2014 en la parte considerativa DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Décimo Cuarto. Estando
señala: “Décima Sexta.- Que, al respecto esta Sala Suprema ha a lo señalado y en concordancia con la causal adjetiva por la cual fue
señalado mediante ejecutorias emitidas en las Casaciones Nº 7304- admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde a esta Sala
2009-Del Santa y Nº 6596-2008-Piura, que dada la naturaleza de las Suprema determinar si el Colegiado Superior ha emitido
funciones desarrolladas, a los Policías Municipales les corresponde el pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso y la tutela
régimen laboral de la actividad Pública, no pudiéndose considerarlos jurisdiccional efectiva, siendo una de las reglas exigibles dentro del
como obreros, criterio que ha sido reiterado en numerosas ejecutorias. proceso, el deber de motivación de las resoluciones judiciales; toda
Décimo Sétimo.- Que, de lo precisado en los considerandos vez que, para su validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben
precedentes, este Colegiado Supremo considera que los Policías respetar ciertos estándares mínimos, los cuales serán objeto del
Municipales que presten servicios a los Gobiernos Locales, son control de logicidad1, que es el examen que efectúa -en este caso- la
considerados trabajadores sujetos al régimen laboral público, y por Corte de Casación para conocer si el razonamiento efectuado por los
tanto, la vía normal para resolver las pretensiones individuales por Jueces Superiores es formalmente correcto y completo, desde el
conflictos jurídicos derivados de la aplicación de la legislación laboral punto de vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de motivación o
pública, (Decreto Legislativo Nº 276, Ley Nº 24041 y regímenes motivación defectuosa, dentro de esta última, la motivación aparente,
especiales de servidores públicos sujetos a la carrera administrativa), insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. Décimo Quinto. De
en el proceso contencioso administrativo laboral, por ser la vía más superarse dicho examen formal, esta Sala Suprema procederá al
idónea, adecuada e igualmente satisfactoria, en relación a otros análisis de la causal material, con el objeto de determinar si el
procesos tuitivos; siendo competentes para dilucidar el referido demandante cumple los requisitos para la aplicación del artículo 1º de
proceso, los Juzgados Laborales Contenciosos Administrativos”. la Ley Nº 24041. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Décimo
Considerando 6: “De la demanda interpuesta se advierte la siguiente Sexto. El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
observación: Interpone la demanda en la vía del proceso abreviado reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en el
laboral, por lo que debe de adecuar la demanda al Proceso artículo 139º inciso 3) de la Constitución Política del Estado,
Contencioso Administrativo”. Noveno. Por escrito de fecha 09 de garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
noviembre del año 2015, de fojas 113 a 118, el demandante cumple el jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
mandato dispuesto en el considerando que antecede, solicitando: dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así, la
El Peruano
tutela judicial efectiva, supone tanto el derecho de acceso a los en el ámbito urbano del Distrito de Sicuani. Vigésimo Cuarto.
órganos de justicia, como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es No obstante, la Ley Nº 27972, publicada con fecha 27 de mayo
decir, una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al del año 2003, Ley Orgánica de Municipalidades, estableció en su
derecho de acción frente al poder - deber de la jurisdicción. El derecho artículo 85º: “Las municipalidades en seguridad ciudadana ejercen
al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los principios las siguientes funciones: 1. Funciones específicas exclusivas de
y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de las municipalidades provinciales: 1.1. Establecer un sistema de
motivación de las resoluciones judiciales consagrado en el artículo seguridad ciudadana, con participación de la sociedad civil y de
139º inciso 5) de la Constitución Política del Estado, el cual tiene la Policía Nacional, y normar el establecimiento de los servicios
como finalidad principal el permitir el acceso de los justiciables al de serenazgo, vigilancia ciudadana, rondas urbanas, campesinas
razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito o similares, de nivel distrital o del de centros poblados en la
para justificar sus decisiones jurisdiccionales y puedan ejercer jurisdicción provincial, de acuerdo a ley”. Vigésimo Quinto. De ello
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, se desprende que las funciones desempeñadas por el demandante
el contenido y la decisión asumida. Décimo Sétimo. El derecho a la en la División de Seguridad Ciudadana (SERENAZGO), en la cual
debida motivación de las resoluciones judiciales, bajo el marco del se desempeñaba el demandante, constituía una de las principales
contenido constitucional garantiza la delimitación de otros supuestos funciones de las Municipalidades. Por ello, los servicios prestados
que han sido desarrollados por el Tribunal Constitucional: a) por su propia naturaleza y necesidad no pueden tener carácter
Inexistencia de motivación o motivación aparente, b) Falta de de eventual; siendo, asimismo, que dicha labor fue realizada
motivación interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación bajo subordinación y dependencia, dada la naturaleza misma de
externa: justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e) sus funciones y conforme al principio de primacía de la realidad.
Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones Vigésimo Sexto. Asimismo, siendo que las labores del demandante
cualificadas; recogidos en la sentencia del Expediente Nº 00728- se prolongaron desde el 06 de noviembre del año 2013 al 31 de
2008-HC. Décimo Octavo. Que, la causal adjetiva tiene por finalidad diciembre del año 2014, se aprecia que, se encontraba amparado
examinar si la Sala Superior habría motivado adecuadamente su por el artículo 1º de la Ley Nº 24041, por lo cual solo podía ser
resolución; al respecto, corresponde indicar, que de lo señalado en la despedido por las causas previstas en el Capítulo V del Decreto
sentencia de vista se aprecia que la fundamentación expuesta Legislativo Nº 276; por consiguiente, al no haberse procedido
contiene la suficiente justificación fáctica de la decisión adoptada, toda de ese modo, se vulneró su derecho al trabajo, correspondiendo
vez que luego de la actuación y valoración conjunta de los recaudos disponerse su reposición laboral, conforme a lo determinado en
probatorios ha concluido que, según su criterio y las normas aplicadas, la sentencia de vista. Vigésimo Sétimo. Cabe mencionar que,
correspondía confirmar la sentencia objeto de apelación. En tal la Ley Nº 24041, reconoce a quienes se encuentren laborando
sentido, la sentencia recurrida cuenta con la debida motivación, y para la Administración Pública en condición de contratados y
responde a la objetividad de lo actuado en autos, habiéndose emitido realicen labores de naturaleza permanente por más de un año
en observancia de las garantías del debido proceso, por lo cual la ininterrumpido, el derecho a no ser cesados sin el procedimiento
causal de infracción de norma procesal corresponde ser declarada previo, previsto en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276,
INFUNDADA, correspondiendo analizar la causal de carácter material. mas no le reconoce a dicho servidor el derecho de ingreso a
Décimo Noveno. A fin de resolver el presente caso es importante la carrera pública como servidores nombrados; en tanto que,
señalar que la Ley Nº 24041, publicada el 28 de diciembre de 1984, tal como se desprende del texto del artículo 12º del citado Decreto
establece en su artículo 1º que: “Los servidores públicos contratados Legislativo Nº 276, y de los artículos 28º y 40º del Reglamento de
para labores de naturaleza permanente, que tengan más de un año la Carrera Administrativa, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni destituidos sino 005-90-PCM, para adquirir dicha condición deberán concursar y ser
por las causas previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº evaluados previamente de manera favorable. Vigésimo Octavo.
276 y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin perjuicio de En consecuencia, no se configura la infracción normativa de la
lo dispuesto en el artículo 15º de la misma ley”. De lo que se colige que norma material objeto del recurso de casación interpuesto, por lo
para alcanzar la protección que establece esta norma, es necesario cual, el presente recurso deviene en infundado. DECISIÓN: Por
cumplir de manera conjunta los siguientes requisitos: i) Ser servidor estas consideraciones; y con lo expuesto en el Dictamen emitido
público contratado para labores de naturaleza permanente; y, ii) Tener por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo,
más de un año ininterrumpido de servicios. Vigésimo. Que, el artículo y en aplicación del artículo 397º del Código Procesal Civil;
2º de la Ley Nº 24041 establece: “Artículo 2º.- No están comprendidos Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
en los beneficios de la presente ley los servidores públicos contratados por la demandada Municipalidad Provincial de Canchis, por
para desempeñar: 1.- Trabajos para obra determinada. 2.- Labores en escrito de fecha 06 de febrero del año 2017, de fojas 249 a 254;
proyectos de inversión, proyectos especiales, en programas y en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha
actividades técnicas, administrativas y ocupacionales, siempre y 18 de enero del año 2017, de fojas 232 a 242, que CONFIRMÓ
cuando sean de duración determinada. 3.- Labores eventuales o la sentencia apelada de fecha 23 de agosto del año 2016 (fojas
accidentales de corta duración. 4.- Funciones políticas o de confianza”. 191 a 200), que declara FUNDADA la demanda interpuesta;
Vigésimo Primero. De los documentos de autos se aprecia como DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia
período de prestación de servicios del demandante: en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos
por el demandante Javier Yucra Ccanahuire, sobre reposición
MEDIO PROBATORIO laboral; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente la señora
06 de Jueza Suprema, Vera Lazo.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
noviembre Contrato de locación de servicios de f.7 FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
2013
diciembre 1
Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía,
Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts.
enero
A.- Contrato de locación de servicios de f.9 C-1838216-25
febrero
B.- constancia de trabajo de f.13 CASACIÓN Nº 16848-2017 LIMA
marzo
abril SUMILLA: La asignación por cumplir 25 años de servicios a favor
del Estado, constituye un derecho laboral contenido en el artículo
mayo 54º inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276, norma que dispone
junio su otorgamiento sobre la base de la remuneración total o íntegra.
Contrato de locación de servicios de f.11
2014 julio Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
agosto
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
setiembre TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
octubre Constancia de trabajo de f.13 y planilla de pago de f.132 REPÚBLICA.- VISTA; la causa número dieciséis mil ochocientos
cuarenta y ocho - dos mil diecisiete - Lima, en Audiencia Pública
noviembre Constancia de trabajo de f.13 y planilla de pago de f.133 llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo a Ley,
31 de ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
Constancia de trabajo de f.13 y planilla de pago de f.134 del recurso de casación interpuesto por la parte demandante Enedina
diciembre Salvatierra Abregu, mediante escrito de fecha 27 de marzo de 20171,
Vigésimo Segundo. Conforme al cuadro que antecede, se contra la Sentencia de vista de fecha 03 de octubre de 20162, que
aprecia que el demandante tuvo una prestación de servicios por revocó la Sentencia de primera instancia, de fecha 24 de julio de
el período 06 de noviembre del año 2013 al 31 de diciembre del 20143, que declaró fundada la demanda y reformando la declaró
año 2014, habiendo laborando bajo la modalidad de Contratos improcedente; en el proceso contencioso administrativo, seguido
de Locación de Servicios, desempeñándose en la calidad de contra el Ministerio de Salud, sobre reintegro de la asignación por
Sereno Conductor de Moto Lineal, de la División de Seguridad cumplir 25 años de servicios a favor del Estado. CAUSAL DEL
Ciudadana (SERENAZGO). Vigésimo Tercero. Que, en los RECURSO: Mediante auto de calificación de fecha 27 de abril de
contratos de Locación de Servicios suscritos por el demandante Nº 20184, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación
2438-2013-GM-MPC/LOG (de fojas 7), Nº 231-2014GM-MPC/LOG de la demandante, por la causal de infracción normativa del artículo
(fojas 9), Nº 1766-2014-GM-MPC/LOG (fojas 11) se precisa que 139º numeral 3) de la Constitución Política del Estado y del
las labores desempeñadas por el actor fueron para la ejecución del artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que corresponde
Proyecto de Mejoramiento del Servicio de Seguridad Ciudadana a este Tribunal Supremo emitir pronunciamiento sobre dichas
El Peruano
causales. CONSIDERANDO: Primero. De la pretensión demandada remunerativos adicionales, otorgados por Ley expresa , criterio que8
En principio, cabe señalar que, del escrito presentado el 23 de octubre esta Sala Suprema viene aplicando como doctrina jurisprudencial, en
de 20125, se verifica que la recurrente solicita la nulidad de la sus diferentes resoluciones, como es el caso de la Casaciones Nº
Resolución denegatoria ficta que deniega su solicitud de fecha 26 de 9312-2015-La Libertad, de fecha 10 de enero de 2017; Nº
abril de 2012, y en consecuencia se ordene a la demandada, cumpla 1040-2016-Piura, del 17 de octubre de 2017; Nº 25401-2017-Lima, del
con expedir nueva resolución disponiendo el pago de 02 03 de junio de 2019; entre otras. Décimo Cuarto. Dicho criterio de
remuneraciones mensuales totales por cumplir 25 años de servicios al interpretación, también ha sido desarrollado por el Tribunal
Estado, conforme señala el inciso a) del artículo 54º del Decreto Constitucional en reiteradas y uniformes sentencias, como en las
Legislativo Nº 276, más el pago de intereses legales. Segundo. recaídas en los expedientes: Sentencia del Tribunal Constitucional Nº
Pronunciamiento de las instancias de mérito Mediante sentencia 1339-2004-AA/TC, Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 2766-
de primera instancia de fecha 24 de julio de 20146, resolvió declarar 2002-AA/TC, Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 2119-2002- AA/
fundada la demanda, al considerar entre otros fundamentos, que la TC, entre otras, donde se ha precisado que: “[...]1. De conformidad
asignación por cumplir 25 años de servicio, debe liquidarse en base a con el artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276, al cumplir 25 años
la remuneración total, como expresamente lo señala inciso a) del de servicios, el servidor público percibirá una asignación equivalente a
artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276. Por su parte, el Colegiado dos remuneraciones mensuales totales. 2. En uniforme jurisprudencia,
Superior, mediante Sentencia de vista de fecha 03 de octubre de este Tribunal ha señalado que el pago de la asignación que se reclama
2016, revocó la sentencia de primera instancia, declarando deberá efectuarse en función de la remuneración total y no sobre la
improcedente la demanda, sosteniendo que desde la notificación a la base de la remuneración total permanente, conforme se encuentra
demandante con la Resolución Administrativa Nº 434-ORRHH-OEA- establecido en el inciso b) del artículo 8º del Decreto Supremo Nº 0
IEMP-05, el 02 de octubre de 2005, se excedió el tiempo de 51-91-PCM” [...]. Décimo Quinto. En la misma línea, el Tribunal de
impugnación, por tanto la resolución adquirió la calidad de firme, al no Servicio Civil SERVIR, estableció, mediante Resolución de Sala Plena
haber interpuesto los recursos administrativos correspondiente. Nº 001-2011-SERVIR/TC, del 14 de junio de 2014, como precedente
Tercero. Infracción normativa En el presente caso, se declaró administrativo: “[...] La remuneración total permanente prevista en
procedente el recurso interpuesto por las causales de infracción el Artículo 9º9 del Decreto Supremo N9 051-91-PCM, no es
normativa del artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del aplicable para el cálculo de los beneficios que se detallan a
Perú y del artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276. Cuarto. Por lo renglón seguido: I) La asignación por cumplir veinticinco (25)
tanto, atendiendo a que el recurso planteado fue declarado procedente años de servicios al Estado, a la que hace referencia el Artículo
por vicios procesales y materiales, corresponde efectuar primero, el 549 del Decreto Legislativo N9 276. [...]” Décimo Sexto. Ahora bien,
análisis de la causal procesal, toda vez que, de resultar fundada, dada conforme se desprende de autos, de acuerdo a la Resolución
su incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, Administrativa Nº 434-ORRHH-OEA-IEMP-05, de fecha 13 de
carecerá de objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal setiembre de 20059, la entidad demandada, reconoció a Enedina
material; en atención a ello, se procederá a verificar si se ha producido Salvatierra Abregu, la asignación por cumplir 25 años de servicios a
la afectación del derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional favor del Estado, por el monto de S/.64.40 soles; habiendo la
efectiva. Quinto. El inciso 3) del artículo 139º de la Constitución recurrente solicitado en vía administrativa, el reintegro del citado
Política del Estado, establecen: “Son principios y derechos de la beneficio10, por considerar que el mismo ha sido calculado con la
función jurisdiccional [...] 3. La observancia del debido proceso y la remuneración total permanente y no en base a la remuneración total
tutela jurisdiccional”. Sexto. Respecto a la causal procesal, el Tribunal íntegra. Décimo Sétimo. Conforme se aprecia del considerando
Constitucional ha señalado que: “(...) su contenido constitucionalmente anterior, es evidente que la asignación que le fue reconocida a la
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, demandante, fue indebidamente calculada en base a la remuneración
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el total permanente; por tanto, en atención al análisis normativo
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, efectuado, se determina que la recurrente, tiene derecho al reintegro
se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos de la asignación por cumplir 25 años de servicios, en base a la
los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.” (Sentencia remuneración total íntegra, conforme indica el inciso a) del artículo
del Tribunal Constitucional Nº 7289-2005-AA/TC, FJ 5)7. Sétimo. Si 54º del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que corresponde ordenar a
bien en el presente caso se ha declarado la procedencia del recurso la demandada cumpla con el pago de los reintegros correspondientes,
de casación por la causal de infracción normativa del numeral 3) del descontándose los montos diminutos percibidos por dicho concepto,
artículo 139º de la Constitución Política del Estado, se aprecia de más los intereses legales, respectivos, teniendo en cuenta el artículo
autos que la Sala Superior ha empleado en forma suficiente los 1242º y siguientes del Código Civil, observando las limitaciones
fundamentos que le han servido de base para emitir pronunciamiento, previstas en el artículo 1249º del citado cuerpo normativo. Décimo
consideraciones por las cuales la causal de infracción normativa Octavo. Por tanto, habiéndose determinado que la Sala Superior ha
procesal resulta infundada. Octavo. Declarada infundada la causal infringido la norma material admitida, corresponde a este Tribunal
procesal, corresponde emitir pronunciamiento sobre la infracción Supremo declarar fundado el recurso de casación. DECISIÓN:
normativa material denunciada, referente a la infracción normativa del Estando a lo señalado precedentemente, y de conformidad con el
artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276. Noveno. Antes de analizar Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
la causal material, debe señalarse que del análisis de los hechos, se Administrativo; y en aplicación del inciso 1) del artículo 396º del
puede apreciar, que no estamos frente a una demanda de pago de Código Procesal Civil; Declararon: FUNDADO el recurso de casación
asignación por cumplir 25 años de servicios, si se tiene en cuenta, que interpuesto por la demandante Enedina Salvatierra Abregu,
dicho beneficio ya le fue reconocido al actor por la entidad demandada; mediante escrito de fecha 27 de marzo de 201711; en consecuencia
sino, frente a una de reintegro por cálculo erróneo del mismo, CASARON la Sentencia de vista de fecha 03 de octubre de 201612,
encontrándonos ante una controversia distinta, por tanto la materia de y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la Sentencia
discusión radica en determinar si la citada bonificación deben apelada de fecha 24 de julio de 201413, que declaró FUNDADA la
calcularse con la remuneración total o con la remuneración total demanda; en consecuencia nula la Resolución Administrativa Nº
permanente, acto postulatorio nuevo y cuyo derecho a reclamar 434-ORRHH-OEA-IEMP-05, de fecha 13 de setiembre de 2005, en el
puede ser efectuado por el trabajador mientras se encuentre vigente extremo que le otorga a la demandante la asignación por cumplir 25
su vínculo laboral. Décimo. Siendo así, la controversia se circunscribe años de servicio, en base a 02 remuneraciones totales permanente, y;
en determinar, cuál es la fórmula de cálculo de la “asignación por ORDENARON que la demandada emita nueva resolución disponiendo
cumplir 25 años de servicios al Estado” prevista en el artículo 54º el pago de la asignación por cumplir 25 años de servicios, en base a la
inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276; al respecto la mencionada remuneración total íntegra, con deducción de los montos pagados en
norma prescribe: “Artículo 54º.- Son beneficios de los funcionarios y forma diminuta, más el pago de los intereses legales; sin costas y
servidores públicos: a) Asignación por cumplir 25 o 30 años de costos. DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
servicios: Se otorga por un monto equivalente a dos remuneraciones resolución, en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el
mensuales totales, al cumplir 25 años de servicios, y tres proceso contencioso administrativo seguido contra el Ministerio de
remuneraciones mensuales al cumplir 30 años de servicios. Se otorga Salud, sobre reintegro de la asignación por cumplir 25 años de
por única vez en cada caso. (...)” Décimo Primero. Sobre el particular, servicios al Estado; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente la
se debe precisar que la asignación por cumplir 25 años de servicios, señora Jueza Suprema, Tello Gilardi.- SS. TELLO GILARDI,
regulada en el inciso a) del citado artículo 54º de la norma acotada, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO
tiene por finalidad conceder un beneficio económico, por única vez, a ALVARADO
los funcionarios y servidores que prestan labores a favor de la
Administración Pública por un período de tiempo prolongado, por tanto 1
Fojas 234.
el presupuesto fáctico que la norma exige, está determinado por el 2
Fojas 218.
lapso mínimo que debe permanecer el docente al servicio del Estado. 3
Fojas 164.
Décimo Segundo. En cuanto a la forma de cálculo de la asignación 4
Fojas 40 del cuadernillo.
en mención, del texto del dispositivo legal que lo regula, se aprecia con 5
Fojas 36.
claridad que dicho beneficio, debe abonarse en función a dos 6
Fojas 164
remuneraciones totales, pues se advierte que el legislador en el 7
Sentencia emitida en el expediente Nº 03433-2013-PA/TC Lima, de fecha 18 de
mencionado artículo hace una clara precisión de la forma como debe marzo de 2014.
abonarse la indicada asignación, al señalar en forma expresa que 8
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM;
debe efectuarse en función de la remuneración total; razón por la que, Artículo 8º.- Para efectos remunerativos se considera: (...) b) Remuneración
no cabe desprender del texto de la referida norma un sentido contrario. total: Es aquella que está constituida por la remuneración total permanente y los
Décimo Tercero. Por lo tanto, válidamente se puede establecer que conceptos remunerativos adicionales otorgados por Ley expresa, los mismos que
la asignación por cumplir 25 años de servicios, debe calcularse en se dan por desempeño de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas
base a la remuneración total o íntegra, es decir, aquella que está a la común.
constituida por la Remuneración Total Permanente y los conceptos 9
Fojas 99.
El Peruano
10
Fojas 04. declararon infundada. Quinto. Análisis del caso: el recurso de
11
Fojas 234. casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
12
Fojas 218. al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
13
Fojas 164. Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del
C-1838216-26 artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la
interposición del recurso. Sexto. La infracción normativa puede ser
CASACIÓN Nº 5197-2017 AREQUIPA conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con
Materia: Nulidad de Resolución Administrativa Ficta. Otorgamiento ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
de pensión bajo el régimen del D. L. Nº 20530. Conforme al mayor interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
nivel alcanzado. alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos
Corresponde el otorgamiento de la Bonificación Diferencial en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código
Permanente al servidor de carrera designado para desempeñar Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación indebida
cargos de responsabilidad directiva, con más de cinco años en e inaplicación de una norma de derecho material, pero además
el ejercicio de dichos cargos, de manera continuada o no, de incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
conformidad con el inciso a) del artículo 53º del Decreto Legislativo Sétimo. Habiéndose declarado procedente el recurso de casación
Nº 276, y artículo 124º del Decreto Supremo Nª 005-90-PCM. por causales sustentadas en vicios in iudicando, así como en vicios
in procedendo, corresponde en primer lugar efectuar el análisis del
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. error procesal en el que hubiese incurrido la Sala Superior, según lo
manifestado por la parte demandante en su recurso casatorio, a fin
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de verificarse la concurrencia de una nulidad insalvable que acarree
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la nulidad de la recurrida, que enervaría a esta Sala Casatoria de
REPÚBLICA.- VISTA; la causa número cinco mil ciento noventa y analizar el error material al devenir en inoficioso por carecer de
siete guión dos mil diecisiete Arequipa, en audiencia pública llevada objeto. Octavo. Respecto a la Infracción normativa de los incisos
a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a Ley, se ha 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. El
emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO Se trata derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
del recurso de casación interpuesto por la demandante Jesús Lily reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en
Montoya Pinto mediante escrito de fecha 02 de febrero de 2017, de el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado,
fojas 683 a 693, contra la sentencia de vista de fecha 06 de enero de así como en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
2017, de fojas 661 a 678, confirma parcialmente la sentencia de Civil que garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber
primera instancia de fecha 09 de agosto de 2013, de fojas 476 a 484; del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
en el proceso contencioso administrativo seguido contra el Seguro justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone;
Social de Salud (ESSALUD) y otro sobre nulidad de resolución así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
administrativa ficta y otorgamiento de pensión bajo el régimen del acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
Decreto Ley Nº 20530 conforme al mayor nivel alcanzado. sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo lo
CAUSALES DEL RECURSO El recurso de casación ha sido concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la
declarado procedente mediante resolución de fecha 13 de noviembre jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio significa la
del 2017, de fojas 52 a 55 del cuadernillo, por las causales de: observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del
infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales
Constitución Política del Estado; artículo 53º del Decreto recogido expresamente dada su importancia en el inciso 5) del
Legislativo Nº 276; artículo 124º del Decreto Supremo Nº 005-90- artículo 139º de la Constitución Política del Perú. Noveno. En este
PCM; artículo 5º del Decreto Ley Nº 20530; y artículo 2º del contexto, existe afectación al debido proceso cuando en el desarrollo
Decreto Supremo Nº 027-92-PCM; a efectos que se examine si del mismo no se han respetado los derechos procesales de las
corresponde o no ordenar el otorgamiento de la pensión de jubilación partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
al demandante bajo el régimen del Decreto Ley Nº 20530 conforme jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
al mayor nivel alcanzado. CONSIDERANDO Primero. motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara
Antecedentes: según la demanda, de fecha 24 de enero del 2011, trasgresión de la normatividad vigente y de los principios procesales.
obrante de fojas 33 a 39, la actora pretende: i) el reconocimiento de Décimo. De un detenido análisis de los actuados se verifica que no
la bonificación diferencial permanente por haber ejercido de forma existe vicio alguno en el que haya incurrido la sentencia de vista, en
ininterrumpida por 6 años y 7 meses el cargo de responsabilidad tanto, el Tribunal Ad Quem ha cumplido, con expresar claramente las
directiva hasta el momento del cese por renuncia voluntaria; ii) el razones y fundamentos, que sustentan su decisión de no amparar la
reconocimiento de pensión definitiva de cesantía nivelable, en el demanda incoada por el accionante, en los términos a los que se
último cargo que desempeñó; y, iii) el reintegro de la bonificación contrae el fallo; ello de conformidad con el artículo 139º incisos 3) y
diferencial y devengados desde la fecha de cese, más intereses 5) de la Constitución del Estado, corroborándose así que al expedirse
legales. Segundo. Las demandadas mediante sus escrito de la sentencia recurrida, sí se ha observado la garantía constitucional
contestación de demanda, de fechas 11 de abril de 2011 (fojas 102 del debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
a 111) y 03 de mayo del 2011, (fojas 165 a 167) respectivamente, atendiendo al mérito del Derecho y a lo actuado, al margen de las
sustentan su defensa manifestando esencialmente que el cargo Jefe valoraciones que sustentan su decisión jurisdiccional, y que en modo
de Unidad Admisión Yanahuara, Nivel E no es de responsabilidad alguno constituyen causal de nulidad, deviniendo así en infundado
Directiva, sino un cargo de Confianza, que los referidos cargos el recurso de casación por la causal de infracción normativa procesal.
direccionales fueron desempeñados en calidad de Encargado y no Décimo Primero. Respecto de la infracción normativa del
por Designación, siendo el ENCARGO una condición de servicios artículo 53º del Decreto Legislativo Nº 276 y del artículo 124º del
prestados de forma temporal, excepcional y fundamentado, el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; se advierte del auto de
mismo que procede únicamente por ausencia del titular para el calificación que la controversia en sede casatoria reside en
desempeño de funciones de responsabilidad directiva, compatibles establecer si está acreditado que la demandante cumple los
con niveles de carrera superiores al de Servidor, art. 82º del DS Nº presupuestos para el reconocimiento de la Bonificación Diferencial
005-90-PCM, así como que esta Encargatura fue renovada por cada Permanente; por lo tanto, estamos ante un problema de prueba de
año presupuestal con Resoluciones Administrativas distintas. los hechos1, el cual se presenta al establecer la premisa fáctica,
Tercero. Mediante sentencia de primera instancia, de fecha 09 de razón por la cual, en aplicación de la función dikelógica del recurso
agosto del 2013, corriente de fojas 476 a 484, se declara fundada en de casación, ha de efectuarse la evaluación fáctica referida y así
parte la demanda; en consecuencia ordena que la demandada declarar el derecho según corresponda. Décimo Segundo. Sobre
expida nueva Resolución Administrativa reconociendo el derecho de el reconocimiento de Bonificación Diferencial Permanente. Así,
la demandante a percibir pensión de jubilación en razón del último el artículo 53º del Decreto Legislativo Nº 276, establece que “La
cargo desempeñado, como Jefe de la Unidad de la Oficina bonificación diferencial tiene por objeto: a) Compensar a un servidor
Administrativa III Historias Clínicas del Hospital de Yanahuara, y que de carrera por el desempeño de un cargo que implique
se disponga el pago de los devengados e intereses legales responsabilidad directiva; y, b) Compensar condiciones de trabajo
generados. Infundada respecto al pedido de nulidad de Resolución excepcionales respecto del servicio común. Esta bonificación no es
Ficta, así como al pedido de reconocimiento de la Bonificación aplicable a funcionarios.” (subrayado es del Colegiado), dispositivo
Diferencial Permanente, más devengados e intereses legales. legal que tiene su correlato en el artículo 124º del Decreto Supremo
Improcedente el reconocimiento del nivel alcanzado, sea efectivo a Nº 005-90-PCM, en el cual se prescribe que “El servidor de carrera
través de una pensión de jubilación nivelable. Cuarto. Mediante la designado para desempeñar cargos de responsabilidad directiva,
sentencia de vista, de fecha 06 de enero de 2017, de fojas 661 a con más de cinco años en el ejercicio de dichos cargos, percibirá de
678, se confirmó la sentencia de primera instancia en el extremo que modo permanente la bonificación diferencial a que se refiere el inciso
declara infundada la demanda de nulidad de Resolución Ficta, y el a) del artículo. 53 de la Ley al finalizar la designación. Adquieren
pedido de reconocimiento de la Bonificación Diferencial Permanente, derecho a la percepción permanente de una proporción de la referida
más devengados e intereses legales, así como la improcedencia del bonificación diferencial quienes al término de la designación cuenten
reconocimiento del nivel alcanzado, sea efectivo a través de una con más de tres (3) años en el ejercicio de cargos de responsabilidad
pensión de jubilación nivelable; mientras que revoco parcialmente la directiva. La norma específica señalará los montos y la
sentencia, en cuanto declara fundada la demanda en el extremo que proporcionalidad de la percepción remunerativa a que se refiere el
ordena que la demandada expida nueva Resolución Administrativa presente artículo.” (Subrayado es del Colegiado); a partir de los
reconociendo el derecho del demandante a percibir pensión de cuales se advierte que la Bonificación Diferencial es otorgada a los
jubilación en razón del último cargo desempeñado, el pago de los trabajadores de carrera de servicio común que hayan desempeñado
devengados e intereses legales generados, y reformándola la un cargo directivo, percepción total de la Bonificación Diferencial que
El Peruano
se convierte en Permanente al haberse desempeñado el cargo de nivel remunerativo alcanzado, los siguientes: i) Ser funcionario o
dirección por más de cinco años, o en proporcional al desempeñarse servidor público comprendido en el Decreto Legislativo Nº 276,
en el cargo más de tres años. Décimo Tercero. Así mismo, se Régimen de Pensiones del Decreto Ley Nº 20530 y artículo 1º de la
precisa que en el artículo 124º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM Ley Nº 23495; ii) Haber sido nombrado o designado en el cargo o en
no se ha especificado si los años de ejercicio del cargo directivo para el mayor nivel detentado; ii) Haber desempeñado el cargo o nivel
percibir la Bonificación Diferencial de forma Permanente deberían detentado en forma real y efectiva por un periodo no menor de doces
ser continuos, por lo cual al existir duda insalvable sobre el sentido meses consecutivos o por un periodo acumulado no consecutivo no
de la referida norma, en aplicación del Principio Indubio Pro Operario menor de veinticuatro meses; iii) Haber desempeñado el cargo o
recogido en el artículo 26º de la Constitución Política del Estado2, nivel detentado al momento del cese (último cargo). Décimo
debe interpretarse que para gozar de la bonificación diferencial de Noveno. Sobre el caso de autos, se advierte que a través de la
forma permanente sí es posible sumar los periodos en los cuales el Resolución Nº 122-GRAAR-ESSALUD-2003 (obrante a fojas 09) se
servidor desempeñó cargos de responsabilidad directiva por más de cesó a la actora por renuncia voluntaria a partir del 01 de febrero del
cinco años, no siendo exigible que los servicios hayan sido año 2003, como Profesional Enfermería del Hospital Nacional Carlos
desempeñados de manera continua o ininterrumpida. Décimo Alberto Seguìn Escobedo, y como tal se le reconoció su derecho a la
Cuarto. Ahora, sobre el caso de autos, en principio es menester pensión de cesantía por más de 29 años de servicios, según consta
precisar que no es tema de controversia que la accionante en la Resolución Nº 825-DP-GA-GRAAR-ESSALUD-2003 (obrante
desempeñó labores Jefaturales de responsabilidad directiva, tal a fojas 10-12). Vigésimo. Ahora, si bien se acreditó que la accionante
como lo señala la demandada en su escrito de apelación obrante a efectuó labores jefaturales en condición de designada por
folios 492 a 495, cargos de Jefatura que en aplicación del Principio desnaturalización de las encargatura del cargo de Jefa del Área de
de Primacía de la Realidad fueron en la condición de designada, Admisión Historias Clínicas del Hospital Nacional del Sur, Jefa de la
puesto que las Encargaturas fueron desnaturalizadas al superar el Oficina Administrativa II de Historias Clínicas y Archivo del Hospital II
periodo legalmente fijado para su validez, como es el periodo Yanahuara de la Gerencia de Red Asistencial de Arequipa y Jefa de
presupuestal, conforme el artículo 82º del Decreto Supremo Nº 005- Unidad de la Oficina Administrativa III Historias Clínicas del Hospital
90-PCM, como se observa a continuación: a. Desde el 01 de junio III Yanahuara de la Gerencia de Red Asistencial de Arequipa; sin
del año 1996 se le encargó a la demandante ocupar el cargo de Jefa embargo, tales funciones o cargos no fueron los últimos
del Área de Admisión Historias Clínicas el Hospital Nacional del Sur, desempeñados o prestados por la demandante de manera real y
en mérito de la Resolución de Gerencia General Nº 254-GG-IPSS-96 efectiva, puesto que las referidas encargaturas culminaron el 31 de
(obrante a fojas 03), la cual fue renovada sucesivamente para los diciembre del año 2002, es decir, no fue el último cargo detentado al
años 1997 y 1998, conforme las Resoluciones Nº 599- GG-HNSA- momento del cese de la demandante, puesto que gozó de
IPSS-96 y Nº 476- GG-HNSA-IPSS-97 (obrantes a fojas 04 - 06), vacaciones desde el 02 hasta el 31 de enero del año 2003, por lo que
acreditándose un periodo de 02 años y 07 meses. b. A partir del 28 se le aceptó su renuncia a partir del 01 de febrero del año 2003.
de enero del año 2000 mediante la Resolución Nº 59 -GRAAR- Siendo así, se verifica que antes de efectivizarse su renuncia, la
ESSALUD-2000 (obrante a fojas 07) se le encargó el cargo de Jefa recurrente ejerció real y efectivamente como último cargo el de
de la Oficina Administrativa II de Historias Clínicas y Archivo del Enfermera Profesional, razón por la cual se le cesó con el cargo de
Hospital II Yanahuara, acreditándose un periodo de 01 años. c. Profesional Enfermería del Hospital Nacional Carlos Alberto Seguìn
Posteriormente, conforme consta en la Resolución Nº 2909-GRAAR- Escobedo. Vigésimo Primero. A modo de mayor abundamiento, lo
ESSALUD-2001 (obrante a fojas 08), mediante la Resolución de antes referido tiene relación con el otorgamiento de la Bonificación
Gerencia de Red Nº 1153-GRAAR-ESSALUD-2000, de fecha 27 de Diferencial Permanente reconocido ut supra, puesto que sería ilógico
diciembre del año 2000, se encargó a la accionante las funciones de reconocer el pago de la referida Bonificación que es otorgada solo a
Jefa de Unidad de la Oficina Administrativa III Historias Clínicas del los trabajadores que desempeñan cargos Directivos, y a la vez
Hospital III Yanahuara de la Gerencia de Red Asistencial de reconocer como último cargo desempeñado el de Jefatura, en razón
Arequipa, para el ejercicio presupuestal 2001, renovándose dicha que si el demandante hubiese desempeñado al momento de su cese
encargatura para el año 2002, acreditándose un periodo de 02 años. como último cargo el de Jefatura no habría razón de reconocerle
Décimo Quinto. Siendo así, se advierte que está acreditado que la también la Bonificación Diferencial como permanente, puesto que lo
demandante desempeñó el cargo de Jefa del Área de Admisión hubiese estado percibiendo por la naturaleza de su función y su
Historias Clínicas del Hospital Nacional del Sur, Jefa de la Oficina cargo, reconociéndose solo este beneficio cuando el trabajador ya
Administrativa II de Historias Clínicas y Archivo del Hospital II dejó de desempeñar u detentar un cargo directivo. Vigésimo
Yanahuara de la Gerencia de Red Asistencial de Arequipa y Jefa de Segundo. Siendo así, la pensión de cesantía nivelable con el mayor
Unidad de la Oficina Administrativa III Historias Clínicas del Hospital nivel alcanzado pretendida por la actora resultan errado, puesto que
III Yanahuara de la Gerencia de Red Asistencial de Arequipa, de manera correcta la demandada le reconoció y otorgó su pensión
pertenecientes a la demandada, cargos que han sido desempeñados de cesantía sobre la base del cargo de Profesional de Enfermería,
por un total de 05 años y 07 meses. Por lo tanto, al ser la demandante no habiéndose incurrido así en infracción normativa del artículo 2º
una servidora pública de carrera que desempeñó el cargo de del Decreto Supremo Nº 027-92-PCM; por tanto, no corresponde
responsabilidad directiva por más de 05 años, se evidencia que la amparar las causales casatorias materia de análisis, declarando
demandante cumple los requisitos para percibir la referida infundado el recurso casatorio interpuesto por la demandante, en
Bonificación Diferencial Permanente, correspondiendo el pago de este extremo. Vigésimo Tercero. Sobre el recàlculo de la pensión
sus devengados e intereses legales, habiéndose incurrido en de cesantìa. Al respecto el artículo 5 Decreto Ley Nº 20530, señala
infracción de los artículo 53º del Decreto Legislativo Nº 276 y del que “Las pensiones de cesantía y sobrevivientes se regularán en
artículo 124º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM. Por tanto, en base al ciclo laboral máximo de treinta años para el personal
atención a todo lo expuesto, corresponde amparar las causales masculino y veinticinco años para el femenino, a razón, según el
casatorias materia de análisis, declarando fundado el recurso caso de una treintava o veinticincoava parte del promedio de las
casatorio interpuesto por la demandante. Décimo Sexto. Respecto remuneraciones pensionables percibidas en los doce últimos meses,
de la infracción normativa del artículo 5º del Decreto Ley Nº por cada año de servicios. Se observará el régimen de dozavos por
20530 y el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 027-92-PCM. Se fracciones inferiores a un año de servicios. Si las remuneraciones
advierte del auto de calificación que la controversia en sede casatoria pensionables hubieran sido aumentadas al trabajador en cincuenta
reside en establecer si está acreditado que – en rigor - la demandante por ciento o más dentro de los últimos sesenta meses, o entre treinta
al momento del cese desempeñó un cargo con mayor nivel y cincuenta por ciento, dentro de los últimos treintiseis meses, la
remunerativo al cargo reconocido en su pensión de jubilación; por lo pensión será regulada en base al promedio de las remuneraciones
tanto, estamos nuevamente ante un problema de prueba de los pensionables percibidas en el período correspondiente a los últimos
hechos. Décimo Séptimo. Sobre el reconocimiento de una sesenta o treintiseis meses, en su caso. Si el trabajador resultare
Pensión Definitiva de Cesantía Nivelable en el último cargo de comprendido en las dos situaciones anteriormente indicadas, se
mayor nivel remunerativo desempeñado. En principio, vale tomará el promedio mayor. La norma del párrafo anterior no es
precisar que en relación a la causal casatoria tema de análisis, el aplicable a los trabajadores cuyo promedio de remuneraciones
artículo 2º del Decreto Supremo Nº 027-92-PCM, señala que “El pensionables, calculada según se indica en el párrafo del presente
derecho que se otorga por el Artículo 1 del Decreto Supremo Nº 084- artículo, sea inferior a cinco remuneraciones correspondientes al
91-PCM modificado por el presente dispositivo, se regulará con el menor grado y sub-grado de la Escala que esté vigente.” (el
nivel remunerativo percibido en el último cargo desempeñado por el subrayado es del Colegiado). Vigésimo Cuarto. Siendo así, al
servidor o funcionario público durante el período señalado en el haber quedado acreditado ut supra que la remuneración pensionable
Artículo 1. De no alcanzar este período, la pensión de cesantía o de la demandante sufrió un aumento, no al haberse determinado que
jubilación se regulará con el nivel remunerativo percibido por el el cargo real y efectivamente desempeñado por la demandante al
funcionario o servidor público anterior a su nombramiento o momento del cese es de Jefa de Unidad de la Oficina Administrativa
designación en el último cargo.”(subrayado es del Colegiado), III Historias Clínicas, sino por haberle reconocido la Bonificación
mientras que el artículo 1º de la misma norma indica que “Para tener Diferencial Permanente, por lo cual le correspondería su pago en el
derecho a gozar de la pensión inherente al mayor nivel remunerativo mes de enero 2003, sin que se le haya considerado tal monto
alcanzado por los funcionarios y servidores públicos, comprendidos cuando se le reconoció el cargo de Profesional Enfermería por no
en el Decreto Legislativo Nº 276, Régimen de Pensiones del Decreto ser un cargo directivo, evidenciándose un errado cálculo en la
Ley Nº 20530 y Artículo 1 de la Ley Nº 23495, deberán haber sido pensión de cesantía reconocido a la demandante. Por lo tanto, en
nombrados o designados en el cargo o en el mayor nivel detentado atención a todo lo expuesto, corresponde amparar las causal
desempeñándolo en forma real y efectiva por un período no menor casatoria materia de análisis, declarando fundado el recurso
de doce (12) meses consecutivos o por un período acumulado no casatorio interpuesto por la demandante. DECISIÓN Por estas
consecutivo no menor de veinticuatro (24) meses.” Décimo Octavo. consideraciones, de conformidad con el dictamen emitido por el
Se advierte de las normas antes señaladas como presupuestos señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en
copulativos para que el reconocimiento de pensión con el mayor aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal
El Peruano
Civil, declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
la demandante Jesús Lily Montoya Pinto mediante escrito de y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
fecha 02 de febrero de 2017, de fojas 683 a 693; en consecuencia, primero el proceso y luego el recurso. Sexto. Asimismo, como ha
CASARON la sentencia de vista de fecha 06 de enero de 2017, de señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
fojas 661 a 678, y actuando en ese de instancia, REVOCARON la de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
sentencia apelada en el EXTREMO que declaro infundado el formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
reconocimiento de la Bonificación Diferencial Permanente, y jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
reformándola la declaran FUNDADA; por consiguiente nula la es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
Resolución Ficta que deniega el otorgamiento de la Bonificación aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Diferencial Permanente, ORDENARON que la entidad demandada de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Sétimo. El
expida nueva resolución administrativa en la cual se reconozca la recurrente denuncia como causal la infracción normativa del
Bonificación Diferencial Permanente desde el 01 de enero del artículo 122º numeral 4) del Código Procesal Civil y artículo
2003, fecha a partir de la cual dejó de percibir la diferencia 206º numeral 2) de la Ley Nº 27444, sosteniendo que la Sala
remunerativa de acuerdo al nivel del encargo conferido que le Superior no ha valorado uno de los sustentos de la impugnación a
reconocieron las resoluciones de gerencia que dan cuenta de sus la sentencia y que el memorándum cuya nulidad se pretende si es
encargaturas y del goce de sus remuneraciones del precitado un acto administrativo impugnable. Octavo. Los órganos de grado
encargo, consecuentemente le correspondería percibir el reintegro han decidido desestimar la demanda al considerar, entre otros, que
correspondiente y la incidencia de la bonificación diferencial en el en el caso concreto el Memorándum Nº 149-2014-UGEL/04TSE-
cálculo de su pensión más el pago de devengados e intereses IENº80002”ATA”/D no es un acto administrativo impugnable, pues
legales; así también REVOCARON la sentencia apelada en el no pone fin a la instancia administrativa, no es un acto de trámite
EXTREMO que declaro fundado el reconocimiento de percibir la que determine la imposibilidad de continuar con el procedimiento,
pensión de jubilación en razón del último cargo desempeñado como tampoco es un acto que produzca indefensión. Noveno. Estando
Jefe de la Unidad de la Oficina Administrativa III Historias Clínicas a la relación de hecho y de derecho establecida al interior del
del Hospital de Yanahuara, y se dispuso el pago de los devengados proceso, los argumentos esbozados por el impugnante no tienen
e intereses legales, y REFORMÁNDOLA la declaran INFUNDADA; nexo causal con lo establecido por los órganos de mérito, sino
la CONFIRMARON en lo demás que contiene; DISPUSIERON la una argumentación genérica e imprecisa; por otro lado, se aprecia
publicación del texto de la presente sentencia en el diario oficial “El que el impugnante pretende que esta Sala Suprema realice un
Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo re examen de los hechos y de la prueba actuada, sin tener en
seguido por Jesús Lily Montoya Pinto contra el Seguro Social de cuenta que dichos aspectos son ajenos al debate casatorio y no
Salud (ESSALUD) y otro sobre nulidad de resolución administrativa se condicen con los fines del extraordinario recurso de casación; y,
ficta y otorgamiento de pensión bajo el régimen del Decreto Ley Nº no se justifica la pertinencia de aplicación al caso del artículo 206º
20530 conforme al mayor nivel alcanzado. Interviniendo como numeral 2) de la Ley Nº 27444, sino se invoca parafraseando su
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- contenido; de manera que el recurso, en los términos propuestos,
SS. DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES no satisface los requisitos que exigen los incisos 2) y 3) del
VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO artículo 388º del Código Procesal Civil; por ende, la denuncia
invocada resulta improcedente. Por estas consideraciones, y
1
La categoría «problemas de prueba» es recogida por Manuel Atienza al comentar de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392º del Código
la obra de Neil MacCormick en el libro “El sentido del Derecho” (Editorial Ariel Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
S.A., Barcelona, 2009, 5ta. Reimpresión, pág. 266). Señala Atienza que los casación interpuesto por el demandante Miguel Ángel Lázaro
problemas de prueba se plantean cuando existen dudas sobre si ha tenido o no Luján, a fojas 109, contra la sentencia de vista de fecha 12 de
lugar un determinado hecho. Asimismo, Marina Gascón Abellán y Alfonso J. García octubre de 2017, obrante a fojas 100; ORDENARON la publicación
Figueroa, recogen esta categoría en el libro “La argumentación en el Derecho” del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
(Palestra Editores S.A.C., Lima, 2005, pág. 180). De otro lado, José Juan Moreso conforme a Ley; en los seguidos por Miguel Ángel Lázaro Luján;
y Josep María Vilajosana también citan esta categoría en su libro “Introducción a contra el Gobierno Regional de La Libertad y otro, sobre nulidad
la Teoría del Derecho” (Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., Madrid, de resolución administrativa; Interviniendo como ponente la señora
2004, pág. 179). Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ
2
Artículo 26 de la Constitución Política del Perú.- En la relación laboral se respetan TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
los siguientes principios: 1. Igualdad de oportunidades sin discriminación. 2. TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-28
Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley. 3.
Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido CASACION Nº 4179-2017 LA LIBERTAD
de una norma.
C-1838216-27 El pago de los devengados debe abonarse desde los 12 meses
anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, de conformidad
CASACIÓN Nº 5998-2018 LA LIBERTAD con lo dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Lima, dos de abril de dos mil diecinueve.-
Administrativa.
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA.- VISTOS, con el acompañado; la causa número cuatro
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de mil ciento setenta y nueve guion dos mil diecisiete - La Libertad - en
casación interpuesto por el demandante Miguel Ángel Lázaro audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con
Luján, a fojas 109, contra la sentencia de vista de fecha 12 de arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
octubre de 2017, obrante a fojas 100, en cuanto confirma la Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante
sentencia apelada que declara improcedente la demanda; cuyos Andrés Constantino Carbajal Nizama, de fecha 24 de enero de
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados 2017, que corre en fojas 150 a 156, contra la sentencia de vista de
conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto fecha 15 de octubre de 2016, de fojas 136 a 146, que revocó la
de los artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución sentencia apelada de fecha 12 de abril de 2016, de fojas 88 a 91, que
de la casación. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio declaró fundada la demanda, y reformándola la declaró infundada.
impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 11 de
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: octubre de 2017, que corre en fojas 31 a 33 del cuadernillo de
I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, casación, se declaró procedente el recurso de casación por las
como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha causales establecidas en el artículo 386º del Código Procesal Civil,
sido interpuesto ante la Sala Mixta Descentralizada – Itinerante de referida a la: Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo
Sánchez Carrión – Huamachuco de la Corte Superior de Justicia 139º de la Constitución Política del Perú y los artículo 80º y 81º del
de La Libertad, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido Decreto Ley Nº 19990. CONSIDERANDO: Primero: La infracción
presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma; normativa constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en
y, IV) La parte recurrente se encuentra exonerada del pago de la una resolución; determinando que el caso sea pasible de ser
tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único Ordenado examinado por medio de un recurso de casación, siempre que esté
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede
27327. Tercero. El impugnante cumple el requisito de procedencia conceptualizar a la infracción normativa como la afectación a las
establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código Procesal Civil, normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
pues no consintió la sentencia de primer grado. Cuarto. El artículo resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte que
388º del Código Procesal Civil, además establece que constituyen se considere afectada pueda interponer su recurso de casación.-
requisitos de procedencia del recurso de casación: (...) 2) Describir Segundo: La infracción normativa, subsume las causales que fueron
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento contemplabas anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo
del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la 386º, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el pedido inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen
casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. Cabe enfatizar que otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Dentro del
cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de contexto, corresponde en primer término, por cuestión de orden, emitir
fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón pronunciamiento sobre la causal de naturaleza procesal, pues de ser
de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, amparada ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir
a través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la pronunciamiento sobre las demás.- Tercero: Es derecho fundamental
El Peruano
del ciudadano, el obtener de la administración pública decisiones motivación suficiente al mínimo exigible atendiendo a las razones de
congruentes y coherentes; y, es obligación del Poder Judicial efectuar hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolución se
el respectivo control jurídico conforme a lo señalado anteriormente; encuentra debidamente motivada; en consecuencia, la omisión de
por lo que, es posible afirmar que la existencia de una vulneración de tales exigencias conllevaría a la emisión de una resolución arbitraria
los principios del debido proceso en detrimento de los derechos del que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez devendría
demandante, merece un pronunciamiento de fondo por parte de esta en una falta de tutela jurisdiccional efectiva.- Décimo Primero: En
Sala Suprema, dirigido a tutelarlos.- Cuarto: Antecedentes Conforme consecuencia, se aprecia de autos que la Sala Superior ha empleado
se advierte del escrito de demanda de fojas 19 a 22, el demandante en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para
solicita se declare nula y sin efecto legal alguno la Resolución Nº 1144- desestimar la demanda, argumentos que no pueden analizarse a
2000-GO/ONP/19990 de fecha 02 de mayo de 2000 y de la Resolución través de una causal procesal, consideraciones por las cuales la
Nº 25012-98-DC/ONP/19990 de fecha 14 de setiembre de 1998, que causal de infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º
deniegan su solicitud sobre reconocimiento de pago de las pensiones de la Constitución Política del Perú, resulta infundada.- Décimo
devengadas por el otorgamiento de su pensión de jubilación Segundo: En cuanto a la infracción normativa de los artículos 80º
adelantada; asimismo, se ordene a la demandada emita nueva y 81º del Decreto Ley Nº 19990, estas normas prescriben lo siguiente:
resolución disponiendo el pago de las pensiones devengadas teniendo “Artículo 80º.- El derecho a la prestación se genera en la fecha en
en cuenta la fecha de apertura o inicio del expediente administrativo, que se produce la contingencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el
el 15 de junio de 1993 y no desde la fecha de activación del expediente artículo 31. Para los efectos de las pensiones de jubilación, se
administrativo, pago de los reintegros devengados, más intereses considera que la contingencia se produce cuando, teniendo derecho a
legales y costos del proceso.- Quinto: En el caso de autos, la la pensión: a) El asegurado obligatorio cesa en el trabajo para
sentencia de vista revocó la sentencia apelada y reformándola declaró acogerse a la jubilación; b) El asegurado facultativo comprendido en el
infundada la demanda, tras considerar que, al momento de la inciso a) del artículo 4 deja de percibir ingresos afectos; y c) El
presentación de la primera solicitud que realizó el actor, esto es, el asegurado facultativo comprendido en el inciso b) del artículo 4,
15.06.1993, no cumplía con los requisitos exigidos por ley para el solicita su pensión no percibiendo ingresos por trabajo remunerado. El
otorgamiento de la pensión de jubilación adelantada, pues habiendo asegurado podrá iniciar el trámite para obtener la pensión de jubilación
solicitado por segunda vez su trámite para el otorgamiento de pensión, antes de cesar en el trabajo o de dejar de percibir ingresos asegurables.
esto es, con fecha 15 de junio de 2001, el actor sí reunía los requisitos Sin embargo, el pago de la pensión sólo comenzará cuando cese en
que la normatividad exige, consecuentemente el otorgamiento de el trabajo o deje de percibir ingresos asegurables, pasando a la
pensiones devengadas se realizó con fecha 15 de junio de 2000, condición de pensionista.” “Artículo 81º.- Sólo se abonarán las
conforme se corrobora de la hoja de liquidación, las mismas que pensiones devengadas correspondientes a un período no mayor de
fueron calculadas conforme a ley.- Sexto: Delimitación de la doce meses anteriores a la presentación de la solicitud del beneficiario.”
controversia La controversia se presenta a fin de establecer si en el Décimo Tercero: De la revisión y análisis de autos se advierte que
presente caso se ha incurrido en infracción normativa de los incisos 3) mediante la Resolución Nº 334-IPSS-GDIC-SGO-DPPS-94, de fecha
y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú y los artículos 18 de julio de 1994 (fojas 67 del expediente administrativo), se denegó
80º y 81º del Decreto Ley Nº 19990, y determinarse la fecha de inicio la solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación al actor bajo el
para el pago de los devengados, al existir varias solicitudes de régimen del Decreto Ley Nº 19990, solicitud de fecha 15 de junio de
otorgamiento de pensión de jubilación.- Sétimo: Análisis de la 1993.- Décimo Cuarto: Posteriormente, mediante la Resolución Nº
controversia Respecto a la: Infracción normativa de los incisos 3) 0000020015-2001-ONP/DC/DL 19990, del 26 de noviembre de 2001
y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, debemos (Fojas 147 del expediente administrativo), se otorgó pensión de
decir que la norma establece lo siguiente: “Artículo 139.- Son jubilación adelantada al demandante por el régimen del Decreto Ley
principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 3. La Nº 19990, a partir del 30 de noviembre de 1991, por considerar que el
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna asegurado tenía la edad y los años de aportación señaladas en el
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la artículo 44º de dicho Decreto Ley para acceder a la pensión solicitada,
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente disponiéndose también que el abono de las pensiones devengadas se
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni genere a partir del 15 de junio de 2000, de conformidad con lo
por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990.- Décimo
denominación (...) 5. La motivación escrita de las resoluciones Quinto: En tal sentido si a la fecha de su primera solicitud, 15 de junio
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero de 1993, el recurrente ya reunía los requisitos para acceder a la
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos pensión de jubilación del Decreto Ley Nº 19990, corresponde tomarse
de hecho en que se sustentan (...)”.- Octavo: En cuanto a la infracción en cuenta esta fecha a efectos de aplicar el artículo 81º del Decreto
normativa del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Ley antes referido. Así, dado que el actor reunió los requisitos para
Perú, debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos acceder a una pensión del régimen especial de jubilación el 30 de
elementos integrantes al derecho del debido proceso, están noviembre de 1991 (fecha de contingencia) y su solicitud fue
necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez predeterminado presentada el 15 de junio de 1993, tal como consta de fojas 67 del
por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez independiente e expediente administrativo, los devengados deben pagarse desde los
imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) 12 meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, esto es,
Derecho a la prueba; e) Derecho a una resolución debidamente el 15 de junio de 1992; sin embargo, conforme se solicitó en la
motivada; f) Derecho a la impugnación; g) Derecho a la instancia presente demanda, el demandante solicita el pago de pensiones
plural; h) Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar devengadas a partir del 15 de junio de 1993.- Décimo Sexto: Cabe
que en el caso sub examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni precisar respecto a los intereses legales en el caso previsional están
la proporcionalidad de la decisión adoptada por los magistrados, por lo referidos a indemnizar la mora en el pago (no pueden ser
que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido compensatorios por cuanto no se ha efectuado una utilización del
proceso desde su perspectiva sustantiva o material.- Noveno: Sobre dinero), en consecuencia no teniendo un fin lucrativo, capitalizar los
la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución intereses sería ir en contravención del artículo 1249º del Código Civil.
Política del Perú, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su En consecuencia, conforme a lo expuesto, se concluye que es
Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el procedente que la entidad demandada abone los intereses legales a
Expediente Nº 00728-2008-HC, respecto de la debida motivación de favor del demandante, aplicando el interés simple, que también,
las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo conforme se puede apreciar de las publicaciones efectuadas
siguiente: “(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional diariamente en el Diario Oficial “El Peruano”, es uno de los tipos de
(Exp. Nº 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar interés legal que se calcula con la tasa del factor acumulado – laboral,
que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa siendo esta la interpretación que corresponde en materia pensionaria,
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o del artículo 1245º del Código Civil que prescribe: “Cuando deba
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el
decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento interés legal”, por lo que la invocación que efectúa el colegiado de esta
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos norma así como del artículo 1246º del Código Citado que establece
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Asimismo, el que: “Si no se ha convenido el interés moratorio, el deudor sólo está
sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el obligado a pagar por causa de mora el interés compensatorio pactado
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la debida y, en su defecto, el interés legal”, no encontrándonos en el supuesto
motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado entre otros de un interés pactado, el mismo debe interpretarse con respecto al
por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o pago del interés legal que se calcula con la tasa del factor acumulado-
motivación aparente, b) Falta de motivación interna del razonamiento, laboral.- Décimo Sétimo: Se concluye que la Sala Superior, al
c) Deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas, desestimar la demanda interpuesta, incurre en infracción normativa
d) Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente incongruente por cuanto los argumentos expuestos en la recurrida no son los
y f) Motivaciones cualificadas.- Décimo: En ese sentido, la debida pertinentes ni idóneos para desestimar la pretensión demandada
motivación de las resoluciones judiciales, reconocido como principio colisionando con las disposiciones normativas de los artículos 80º y
de la administración de justicia por el inciso 5) del artículo 139º de la 81º del Decreto Ley Nº 19990, por lo que el recurso de casación
Constitución Política del Perú, implica que los jueces, cualquiera sea resulta fundado. - FALLO: Por estas consideraciones; y, de
la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento poniendo conformidad con el Dictamen emitido por el señor Fiscal
fin a un conflicto o a una incertidumbre jurídica, deben fundamentar Supremo en lo Contencioso Administrativo, y en aplicación de lo
adecuadamente su decisión, pronunciándose sobre todos los hechos dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal Civil: Declararon
controvertidos, expresando y justificando objetivamente todas FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
aquellas razones que los conducen a adoptar determinada posición, Andrés Constantino Carbajal Nizama, de fecha 24 de enero de
aplicando la normativa correspondiente al caso concreto; motivación 2017, que corre en fojas 150 a 156; en consecuencia, CASARON la
que debe ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por sentencia de vista de fecha 15 de octubre de 2016, de fojas 136 a 146;
El Peruano
y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia pensiones devengadas (un año antes de la solicitud), de conformidad
apelada de fecha 12 de abril de 2016, de fojas 88 a 91, que declaró con el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990 y no desde la fecha ni
fundada la demanda, en consecuencia: DECLARARON la NULIDAD por el periodo que pretende la actora en estos actuados (...)”.-
de la Resolución Nº 1144-2000-GO/ONP de fecha 02 de mayo de Cuarto. Ahora, absolviendo el agravio se debe señalar que el
2000 y la Resolución Nº 025012-98-DC/ONP de fecha 14 de setiembre artículo 81º del Decreto Ley Nº. 19990 establece que sólo se
de 1998, y NULA la Resolución Nº 0000020015-2001-ONP/DC/ abonarán las pensiones devengadas correspondientes a un periodo
DL19990 de fecha 26 de noviembre de 2001, en el extremo que no mayor de doce meses anteriores a la presentación de la solicitud
reconoció el pago de pensiones devengadas a partir del 15 de junio de del beneficiario. - Quinto. En el presente caso, se observa que el
2000, en consecuencia; ORDENARON a la entidad demandada emitir actor presentó su solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación
nueva resolución administrativa reconociendo al demandante las ante la Oficina de Normalización Previsional - ONP, por primera vez
pensiones devengadas, generadas por el otorgamiento de la pensión el día veinte de febrero del año dos mil tres, tal como se verifica del
de jubilación adelantada reconocida mediante la Resolución Nº documento llamado “HOJA DE SOLICITUD” que obra a fojas siete.
0000020015-2001-ONP/DC/DL19990 de fecha 26 de noviembre de Por Resolución Administrativa Nº 0000028669-2003-ONP/DC/DL de
2001, desde el 15 de junio de 1993, disponiendo el pago de los fecha veintiocho de marzo de dos mil tres se denegó pensión de
mismos e intereses legales con observancia de las limitaciones jubilación, señalando que el actor no cumplía con acreditar el periodo
establecidas en el artículo 1249º del Código Civil, con deducción de lo de aportación de 5 años completos conforme lo exigen los artículos
que se hubiere pagado. Sin costas ni costos; DISPUSIERON la 38º, 47º, 48º y 80º del Decreto Ley Nº 19990, concordante con el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, artículo 7º del Decreto Ley Nº 25967 y ante el recurso de
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por reconsideración con fecha seis de noviembre de dos mil seis, a
el demandante Andrés Constantino Carbajal Nizama contra la través de la Resolución Administrativa Nº 0000107858-2006-ONP/
Oficina de Normalización Previsional –ONP-, sobre pago de DC/DL 19990 se declaró infundado. Con fecha veintiuno de octubre
pensiones devengadas; interviniendo como Juez Supremo ponente el de dos mil quince, solicitó la nulidad de la resolución que le deniega
señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ su solicitud de pensión de jubilación, ante ello la Oficina de
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, Normalización Previsional - ONP expide la Resolución Administrativa
TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-29 Nº 0000081738-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha veintiuno
de diciembre de dos mil quince, otorga pensión de jubilación por el
CASACIÓN Nº 20576 – 2018 LAMBAYEQUE Régimen Especial al haberse acreditado edad y años de aportes al
Sistema Nacional de Pensiones, empero erróneamente expresa que
Materia: Proceso Urgente. Pago de Pensiones Devengadas. los devengados e intereses deben ser calculados a partir del
En el caso de autos, las pensiones devengadas, con la inclusión veintiuno de octubre de dos mil catorce; posteriormente con fecha
de incremento por cónyuge, deben ser abonadas conforme lo seis de enero de dos mil dieciséis, se ha formulado recurso de
establece el artículo 81º del Decreto Ley Nº. 19990, para lo apelación con fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, dando por
cual se tendrá en cuenta la fecha de la apertura del expediente agotada la vía administrativa.- Sexto. Asimismo, la Oficina de
administrativo y en la forma establecida por la Ley Nº 28798. Normalización Previsional - ONP mediante Resolución Administrativa
Nº 0000015602-2019-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha diez de
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecinueve. abril de dos mil diecinueve, resuelve disponer que el abono de las
pensiones devengadas de Mavila Requejo Davila se generan a partir
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL del veinte de febrero de dos mil dos, de conformidad con el artículo
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA 81º del Decreto Ley Nº 19990, esto es, la propia entidad demandada
REPÚBLICA. VISTA; la causa número veinte mil quinientos setenta viene estableciendo que la solicitud de otorgamiento de pensión de
y seis – dos mil dieciocho - Lambayeque; en audiencia pública jubilación se produjo el veinte de febrero de dos mil tres, motivo por
llevada a cabo en la fecha; y, luego de producida la votación con el cual se colige que al no existir controversia entre las partes
arreglo a Ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL respecto del inicio de la fecha de pago del inicio de las pensiones
RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por Mávila devengadas las mismas se generan a partir del veinte de febrero de
Requejo Dávila, mediante escrito de fojas ciento cincuenta y tres a dos mil dos. - Sétimo. En ese sentido, las sentencias de grado
ciento cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas ciento incurren en error al considerar como fecha de solicitud de la pensión
treinta y dos a ciento treinta y cuatro, de fecha veinticinco de julio de el día veintiuno de octubre de dos mil catorce (fojas siete), fecha en
dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada obrante de el que la demandante solicita la activación del expediente
fojas ochenta y cinco a ochenta y ocho, de fecha veintiocho de administración de jubilación, pues en la primera solicitud de
marzo de dos mil dieciocho, que declaró infundada la demanda.- otorgamiento de pensión de jubilación de fecha veinte de febrero de
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Mediante resolución de fecha dos mil tres, reunía los requisitos legales establecidos en la ley para
trece de agosto de dos mil diecinueve, obrante de fojas cincuenta y a acceder a una pensión de jubilación. - Octavo. Cabe precisar, que
cuatro a cincuenta y siete del cuaderno de casación, se declaró constituye una obligación de la administración pagar en forma
procedente el recurso por la causal de infracción normativa del oportuna y completa las pensiones de jubilación, el error incurrido
artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, a fin de verificar si corresponde por la administración en no verificar (o no querer verificar) que la
amparar al pretensión de la demandante. - CONSIDERANDO demandante cumplía con los requisitos para gozar de una pensión
Primero. En el caso de autos, se advierte del escrito de demanda de de jubilación de jubilación, no puede perjudicar de ninguna manera
fojas treinta y uno a cuarenta y dos, que la acción tiene por objeto se al pensionista. Por tanto, desde la primera vez que la demandante
declare la nulidad de la Resolución Administrativa Nº 0000081738- presentó su solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación, esto
2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha veintiuno de diciembre de es, el día veinte de febrero de dos mil tres, la administración se
dos mil quince y de la Resolución Administrativa Nº 000000000560- encontraba obligada por mandato legal a otorgar la pensión de
2016-ONP/DPR/DL 19990 de fecha tres de febrero de dos mil jubilación. - Noveno. Que, en este aspecto, el Tribunal Constitucional
dieciséis, en consecuencia se ordene a la demandada cumpla con ha reiterado sucesivamente, que en cuanto a las pensiones
pagarle las pensiones devengadas generadas desde un año antes a devengadas, éstas deben ser abonadas conforme lo establece el
la presentación de su solicitud de pensión de jubilación, veinte de artículo 81º del Decreto Ley Nº. 19990, para lo cual se tendrá en
febrero de dos mil dos, de conformidad con el artículo 81º del cuenta la fecha de la apertura del expediente administrativo y en la
Decreto Ley Nº 19990; más el pago de intereses legales. Sustenta forma establecida por la Ley Nº. 287981. - Décimo. Bajo estas
dicha pretensión señalando que con fecha veinte de febrero de dos circunstancias descritas, la Sentencia de Vista ha incurrido en
mil tres, presentó su solicitud de prestaciones económicas en el infracción normativa del artículo 81º del Decreto Ley Nº.19990 y
formato prestablecido, al haber cumplido con la edad y años de realizado una interpretación errónea, al haber determinado que el
aportaciones para acceder a una pensión de jubilación.- Segundo. pago de devengados debe efectuarse desde el veintiuno de octubre
Sobre dicho aspecto, la sentencia del Juez, de fojas ochenta y cinco, de dos mil catorce, en razón a que debe tomarse en cuenta la fecha
declaró infundada la demanda al considera básicamente que cuando en que se presentó la solicitud que efectivamente motiva el
la actora solicitó la nulidad de las resoluciones administrativas, con otorgamiento de la pensión de jubilación, más no de aquellas otras
fecha veintiuno de octubre de dos mil quince, adjuntó una prueba solicitudes consentidas que no dieron lugar a una resolución
nueva, debiéndose considerar dicha petición como una segunda favorable, cuando como se ha señalado en el considerando anterior,
solicitud de pensión de jubilación, por cuanto con ésta se solicitó la ésta si corresponde ser otorgada a favor de la demandante por
activación del expediente (fundamento noveno de la resolución cuanto la revisión del expediente administrativo no puede ser
administrativa impugnada, folios cinco vuelta). Por tanto, tal es la asimilado como una solicitud de pensión, ya que se trata de un
fecha de referencia para el pago de las pensiones devengadas y de pedido de revisión del mismo expediente administrativo, que generó
conformidad con el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, dichos la primigenia solicitud presentada con fecha veinte de febrero de dos
devengados debían pagarse desde el veintiuno de octubre de dos mil tres. En consecuencia, al haber denegado su pedido de pago de
mil catorce, tal como ha sido establecido en la parte considerativa y devengados desde su primera solicitud administrativa, la Resolución
resolutiva de la Resolución Administrativa Nº 00000081738-2015- Nº. 0000081738-2015-ONP/DPR.GD/DL19990 de fecha veintiuno
ONP/DPR.GD/DL de fecha veintiuno de diciembre de dos mil de diciembre de dos mil quince, se encuentra incursa en causal de
quince.- Tercero. Por su parte, la Sala Superior a fojas ciento treinta nulidad prevista en el artículo 10º inciso 1) de la Ley Nº 27444, por lo
y dos, confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la que corresponde declarar su nulidad, en la parte que es materia de
demanda, señalando que: “4. (...) Entonces, si la actora volvió a controversia. - Décimo Primero. El pago de intereses de las
presentar en una segunda oportunidad su solicitud de otorgamiento pensiones devengadas, procede de acuerdo con lo dispuesto en el
de pensión de jubilación años después, el doce de Octubre del dos artículo 1242º a 1249º del Código Civil, además, en reiterada
mil quince (conforme se verifica de folios siete), siendo que esta vez jurisprudencia esta Sala Suprema viene amparando el pago de
sí se le otorgó la pensión de jubilación que le correspondía, entonces intereses legales, en forma accesoria, al haberse amparado la
es a partir de esta fecha que le correspondía el cálculo de sus pretensión principal.- Décimo Segundo. En consecuencia, la
El Peruano
sentencia de vista incurre en la causal de infracción normativa del se adjuntan documentos emitidos por terceras personas. Noveno.
artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, siendo aplicable el artículo Estando a la relación de hecho y de derecho establecida al interior
396º del Código Procesal Civil para declarar fundado el recurso del proceso, los argumentos esbozados por la impugnante no tienen
casatorio. - DECISION Por estas consideraciones, y en aplicación de nexo causal con lo establecido por el órgano de mérito superior, sino
lo dispuesto por el artículo 396º del Codigo Procesal Civil; Declararon: una argumentación genérica e imprecisa; por otro lado, se aprecia que
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Mavila Requejo el impugnante pretende que esta Sala Suprema realice un re examen
Dávila, de fojas ciento cincuenta y tres a ciento cincuenta y ocho, en de los hechos y de la prueba actuada, sin tener en cuenta que dichos
consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha veinticinco aspectos son ajenos al debate casatorio y no se condicen con los fines
de julio de dos mil dieciocho, obrante de fojas ciento treinta y dos a del extraordinario recurso de casación; y, no se justifica la pertinencia de
ciento treinta y cuatro, actuando en sede de instancia, REVOCARON aplicación al caso del artículo VIII del Código Procesal Constitucional;
la Sentencia Apelada Nº 06 de fecha veintiocho de marzo de dos mil de manera que el recurso, en los términos propuestos, no satisface los
dieciocho, obrante de fojas ochenta y cinco a ochenta y ocho, que requisitos que exigen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
declara infundada la demanda, reformándola declararon FUNDADA Adjetivo; por ende, la denuncia invocada resulta improcedente. Por
la demanda, en consecuencia nulas las Resoluciones Administrativas estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el
Nº 0000081738-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 y Nº 0000000560- artículo 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE
2016-ONP/DPR/DL 19990 en la parte que otorgan pensiones el recurso de casación interpuesto por la demandante, Lidia Miranda
devengadas a partir del uno de octubre de dos mil catorce; cumpla la Guarniz, a fojas 367, contra la sentencia de vista de fecha 23 de marzo
demandada con emitir resolución administrativa reconociendo el de 2018, obrante a fojas 360; ORDENARON la publicación del texto
pago de los devengados a partir del veinte de febrero de dos mil dos, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
en aplicación del artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, el mismo a Ley; en los seguidos por Lidia Miranda Guarniz, con la Oficina
que se liquidará en ejecución de sentencia; más intereses legales; de Normalización Previsional – ONP, sobre pensión de jubilación;
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega;
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por los devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
Mavila Requejo Dávila contra la Oficina de Normalización VERA LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-
Previsional - ONP; sobre pago de pensiones devengadas; 31
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega;
y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, YRIVARREN CASACIÓN Nº 10767-2018 PUNO
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
1
Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 05800-2007-PA/TC y 05750-2007-PA/TC. Administrativa. Incorporación a la Carrera Pública.
C-1838216-30
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Gobierno
Administrativa - Pensión de Jubilación. Regional de Puno, a fojas 189, contra la sentencia de vista de
fecha 22 de marzo de 2018, obrante a fojas 162, que confirma
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. la sentencia apelada que declara fundada la demanda; cuyos
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto
casación interpuesto por la demandante, Lidia Miranda Guarniz, a de los artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución
fojas 367, contra la sentencia de vista de fecha 23 de marzo de 2018, de la casación. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio
obrante a fojas 360, que confirma la sentencia apelada que declara impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
infundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I)
deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, como
Ley Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido
que regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos Puno, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido presentado
de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal dentro del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) La
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala entidad recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa
Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único Ordenado de
Ha sido interpuesto ante la Primera Sala Laboral Permanente de la la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231,
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución debidamente concordado con el artículo 413º del Código Procesal
impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días Civil. Tercero. La impugnante cumple el requisito de procedencia
que establece la norma; y, IV) La recurrente se encuentra exonerada establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código Procesal Civil,
del pago de la tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto pues no consintió la sentencia de primer grado. Cuarto. El recurso
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado de casación es de naturaleza extraordinaria y tiene por fines la
por la Ley Nº 27327. Tercero. La impugnante cumple el requisito adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
de procedencia establecido en el artículo 388º inciso 1) del Código uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del Código Procesal
Cuarto. El artículo 388º del Código Procesal Civil, además establece Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del
que constituyen requisitos de procedencia del recurso de casación: Código Procesal antes citado establecen que son requisitos de
(...) 2) Describir con claridad y precisión la infracción normativa o fondo del recurso de casación que se fundamente o describa con
el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia claridad y precisión, la infracción normativa o el apartamiento del
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el precedente judicial, demostrar la incidencia directa de la infracción
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. Cabe enfatizar sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es
que cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de anulatorio o revocatorio, según corresponda y se especifica en
fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón el citado numeral 4; pues la interposición del recurso no apertura
de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de la Corte de
través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas
luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso que dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten
y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza las partes a su consideración. Sexto. La entidad recurrente
primero el proceso y luego el recurso. Sexto. Asimismo, como ha denuncia como causales la “inaplicación de una norma de derecho
señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso de material” y la “contravención de las normas que garantizan el
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal derecho a un debido proceso”; sostiene entre otros que la Sala
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no Superior ha inaplicado la Primera Disposición Complementaria,
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que Transitoria y Final de la Ley Nº 29062, que señala que a partir de
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho su vigencia, los profesores que ingresen o reingresen a prestar
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional servicio al sistema educativo se rigen por las disposiciones de
por la Corte Suprema. Sétimo. La recurrente denuncia como causal la citada ley. Sétimo. Evaluado el recurso, se aprecia que su
la infracción normativa del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990, argumentación no es clara y precisa, pues la “inaplicación de una
articulo VIII del Código Procesal Constitucional, y artículos 196º norma de derecho material” y la “contravención de las normas
y 197º del Código Procesal Civil, sosteniendo que la Sala Superior que garantizan el derecho a un debido proceso” no se encuentran
no ha valorado debidamente los medios probatorios, ha inaplicado previstas como causales de casación, según el texto vigente del
el principio iura novit curia y que de acuerdo a los documentos artículo 386º del Código Procesal Civil, así como su argumentación
adjuntados al proceso reúne más de 26 años de aportaciones al es genérica, y no guarda nexo causal con la pretensión materia
Sistema Nacional de Pensiones - SNP. Octavo. La Sala Superior, de demanda, ni con lo resuelto por los órganos de grado, e incide
exponiendo los fundamentos fácticos y jurídicos, ha decidido en aspectos relativos a los hechos y a la valoración de la prueba,
confirmar la decisión del juez al considerar, entre otros, que en el sin tener en cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio; por
caso concreto el material probatorio adjuntado por la demandante lo que en la forma propuesta no se cumple con los requisitos a
no forma convicción para acreditar la relación laboral invocada y que se contraen los numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código
por ende los aportes, toda vez que no se encuentran respaldadas Adjetivo; de modo que el recurso resulta improcedente. Por estas
por documentación contemporánea a la relación laboral, máxime si consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
El Peruano
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el pretensión contenida en la demanda3 a fojas 81, constituye pretensión
recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública del del demandante se ordene a la entidad demandada el pago de las
Gobierno Regional de Puno, a fojas 189, contra la sentencia bonificaciones especiales del 16% dispuestas por los Decretos de
de vista de fecha 22 de marzo de 2018, obrante a fojas 162; Urgencia Nº 090-96 (del 01 de noviembre de 1996) y Nº 073-97 (del
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en 01 de agosto de 1997), más el pago de los reintegros devengados e
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por intereses legales. Sustenta su pretensión señalando que se le otorgó
Lidia Elena Moreno Rosado, contra Gobierno Regional de Puno pensión de cesantía nivelable, reconociéndole 36 años de servicios al
y otro; sobre incorporación a la carrera pública; Interviniendo como Estado, por lo que al ser cesante del Decreto Ley Nº 20530, le
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- corresponde su pago. Sétimo. El Juez, mediante sentencia de fojas
SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, 169, resolvió estimar la demanda, al considerar que el accionante se
CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-32 encuentra dentro de los alcances del artículo 3º de los dispositivos
legales reclamados, al haber tenido la condición de pensionista del
CASACIÓN Nº 24429-2017 LIMA régimen del Decreto Ley Nº 20530 y de la Ley Nº 23495, antes de la
promulgación de los referidos decretos. Octavo. La Sala Superior,
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución mediante sentencia de vista obrante a fojas 252, resolvió revocar la
Administrativa - Bonificación Especial. sentencia apelada y reformándola declaró infundada la demanda, al
A la entrada en vigencia de los Decretos de Urgencia Nº 090-96 y Nº considerar que no le corresponden al actor las bonificaciones
073-97, el personal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones reclamadas, toda vez que la exclusión prevista en el inciso c) del
– ENTEL PERÚ S.A. regulaba su sistema de remuneraciones artículo 7º del Decreto de Urgencia Nº 090-96, e inciso a) del artículo
mediante una escala diferenciada al estar bajo los alcances de 6º del Decreto de Urgencia Nº 073-97, no solo es aplicable al personal
la Oficina de Instituciones y Organismos del Estado, por lo que, activo de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú S.A.,
se encuentra dentro de las exclusiones a que se refiere el inciso sino también a los pensionistas, condición que ostenta el actor y
a) del artículo 6º del Decreto de Urgencia Nº 073-97 e inciso c) porque a la fecha de la solicitud de pago de las citadas bonificaciones
del artículo 7º del Decreto de Urgencia Nº 090-96; por tanto, al especiales, esto es, el 21 de febrero de 2012, ya no era factible
no corresponderle este beneficio a los servidores activos de dicha atender de manera favorable lo solicitado, ya que ello constituiría una
empresa, tampoco les corresponde a los servidores cesantes, aplicación de la teoría de los derechos adquiridos y no de la teoría de
estando a que éstos últimos obtienen y regulan su pensión en los hechos cumplidos, actualmente vigente en nuestro ordenamiento.
función a las remuneraciones y bonificaciones pensionables Noveno. Evaluada la sentencia de vista, se advierte que ésta contiene
otorgadas a los servidores en actividad. la motivación que a criterio de la Sala Superior sustenta el sentido de
la decisión, por lo que no se aprecia infracción del artículo 139º incisos
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; siendo infundado este
extremo del recurso. Décimo. Analizada la causal material invocada,
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL teniendo en cuenta la fecha de pronunciamiento de la Sala Superior, y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA. que la demanda tiene sustento jurídico en los artículos 3º de los
VISTOS, con el acompañado: la causa número veinticuatro mil Decretos de Urgencia Nº 090-96 y Nº 073-97, se advierte que los
cuatrocientos veintinueve - dos mil diecisiete - Lima; en Audiencia artículos 1º de los mencionados decretos de urgencia, están dirigidos
Pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo al personal en actividad, condición que no tiene el demandante al ser
a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata pensionista (desde el 30 de setiembre de 19934) del Decreto Ley Nº
del recurso de casación interpuesto por el demandante Jaime Chávez 20530, de modo que dichas normas estricto sensu no resultan
Rojas, mediante escrito a fojas 321, de fecha 24 de febrero de 2017, aplicables al caso concreto. Décimo Primero. De lo previsto en los
contra la sentencia de vista su fecha 25 de julio de 2016, corriente a artículos 3º de los Decretos de Urgencia Nº 090-965 y Nº 073-976, se
fojas 252, que revoca la sentencia apelada que declara fundada la puede establecer que a través de dichas normas se otorgó una
demanda y reformándola la declara infundada. FUNDAMENTOS DEL bonificación especial a favor de los cesantes comprendidos, entre
RECURSO Mediante resolución1 de fecha 4 de abril de 2018, el otros, en la Ley Nº 23495, Reglamentada por Decreto Supremo Nº
recurso de casación fue declarado procedente por la causal de 015-83-PCM y Decreto Ley Nº 20530, a partir del 01 de noviembre de
infracción normativa2 de los artículos 139º incisos 3) y 5) de la 1996 y 01 de agosto de 1997, respectivamente. Décimo Segundo.
Constitución Política del Perú, artículos 1º y 7º de los Decretos de No obstante, es preciso indicar que el Decreto de Urgencia Nº 090 –
Urgencia Nº 090-96 y Nº 073-97. CONSIDERANDO: Primero. La 96 fue expedido con el propósito de reajustar las remuneraciones y
infracción normativa constituye un vicio de derecho en que incurre el pensiones que perciben los servidores de la administración pública de
juzgador en una resolución; determinando que el caso sea pasible de los sectores de Educación, Salud, Seguridad Nacional y del Servicio
ser examinado por medio del recurso de casación, siempre que esté Diplomático, así como el personal administrativo del sector público
ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede cuyos reajustes se regulan por lo dispuesto en el primer párrafo del
conceptualizar la infracción normativa como la afectación a las normas artículo 31º de la Ley Nº 26553, razón por la cual en su artículo primero
jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que otorga a partir del 1 de noviembre de 1996, una Bonificación Especial
pone fin al proceso, dando apertura a que la parte que se considere (del 16% sobre los conceptos remunerativos que delimita en su
afectada pueda interponer el recurso de casación. Segundo. La Corte artículo 2º) a favor de los servidores activos y cesantes Profesionales
Suprema de Justicia de la República, como órgano de casación de la Salud, Docentes de la Carrera del Magisterio Nacional, Docentes
ostenta atribuciones expresamente reconocidas en la Constitución Universitarios, funcionarios del Servicio Diplomático de la República,
Política del Perú, desarrolladas en el artículo 2º del Texto Único personal de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, servidores
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por asistenciales y administrativos de los Ministerios de Salud y Educación
Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la y personal funcionario, directivo y administrativo del Sector Público
unidad, exclusividad e independencia en el ejercicio de la función que regula sus reajustes remunerativos de acuerdo a lo dispuesto en
casatoria que desempeña en la revisión de casos. Tercero. En la el primer párrafo del artículo 31º de la Ley Nº 26553, mientras en su
etapa de calificación del recurso, se declaró procedente el mismo, por artículo 3º señala que las pensiones de los cesante comprendidos en
denuncias sustentadas en vicios in procedendo, así como por vicios in la Ley Nº 23495, reglamentada por el Decreto Supremo Nº 015-83-
iudicando, de manera que en primer término, corresponde emitir PCM, percibirán la bonificación dispuesta por el presente Decreto de
pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa procesal Urgencia en la proporción correspondiente de acuerdo a lo establecido
del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, por el artículo 2º de la Ley Nº 23495, según corresponda. Décimo
dado los efectos nulificantes que posee en caso de advertirse la Tercero. Con la misma vocación el Decreto de Urgencia Nº 073 – 97
inobservancia del debido proceso, por lo que corresponde analizar reajustó las remuneraciones y pensiones que perciben los servidores
previamente si la sentencia de vista cumple con los estándares de de la administración pública reguladas por el Decreto Legislativo Nº
motivación y de congruencia necesarios para conformar una decisión 276, así como las comprendidas dentro de los regímenes propios de
válida. Cuarto. Sobre la causal de infracción normativa procesal, cabe carrera de Educación, Salud, Seguridad Nacional, Servicio Diplomático
precisar que el principio del derecho a un debido proceso contiene el de la República y personal Auxiliar Jurisdiccional y Administrativo del
de la motivación escrita de las resoluciones judiciales que garantiza al Poder Judicial y Ministerio Público concediendo en su artículo 1º a
justiciable el derecho de obtener de los órganos judiciales una partir del 01 de agosto de 1997, una Bonificación Especial (del 16%
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones sobre los conceptos remunerativos que delimita en su artículo 2º) a
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de favor de los servidores de la administración pública regulados por el
procesos. Quinto. Desarrollando este derecho constitucional, a nivel Decreto Legislativo Nº 276, profesionales de la salud, trabajadores
infra legal el inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal Civil exige comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 559, docentes del
que, para su validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben Magisterio Nacional, Docentes Universitarios, funcionarios del Servicio
contener la mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la Diplomático de la República, personal de las Fuerzas Armadas y
resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de Policía Nacional, personal Auxiliar Jurisdiccional y Administrativo del
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos Poder Judicial y Ministerio Público sujeto al Decreto Legislativo Nº
de derecho, con la cita de la norma o normas aplicables en cada 276, servidores asistenciales del Sector Salud y personal de
punto, según el mérito de lo actuado; siendo asimismo, deber del Organismos Públicos que perteneciendo al régimen privado, sujetan
juzgador fundamentarla respetando los principios de jerarquía de las sus escalas remunerativas a los niveles establecidos para los
normas y el de congruencia, según lo postula el inciso 6) de su artículo servidores comprendidos dentro del Decreto Legislativo Nº 276,
50º, también bajo sanción de nulidad. En ese sentido, habrá motivación mientras en su artículo 3 se determinó que los cesantes comprendidos
de las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación en la Ley Nº 23495, reglamentada por el Decreto Supremo Nº 015-83-
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, la PCM, percibirán la bonificación dispuesta por el presente Decreto de
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión Urgencia en la proporción correspondiente de acuerdo a lo establecido
adoptada, aun si ésta es breve o concisa. Sexto. De acuerdo a la por el artículo 2º de la Ley Nº 23495. Décimo Cuarto. Bajo los
El Peruano
parámetros del método de interpretación teleológica si los fines de las remuneraciones mediante una escala diferenciada al estar bajo los
normas invocadas eran conceder bonificaciones especiales para los alcances de la Oficina de Instituciones y Organismos del Estado, se
servidores y pensionistas de sectores específicos de la Administración encuentra dentro de las exclusiones a que se refieren el inciso c) del
Pública y del Estado con el ánimo de incrementar las remuneraciones artículo 7º del Decreto de Urgencia Nº 090-96 e inciso a) del artículo 6º
y pensiones que respectivamente perciben no podría afirmarse del Decreto de Urgencia Nº 073-97; por ende, al no corresponderle
entonces que cuando tales Decretos de Urgencia expresamente estos beneficios a los servidores activos de ENTEL PERU, tampoco
prescriben que estas bonificaciones también alcanzan a los cesantes les corresponde a los servidores cesantes, estando a que éstos
comprendidos en el régimen de pensiones regulado por el Decreto últimos obtienen y nivelan su pensión en función a las remuneraciones
Ley Nº 20530 se busca extender con un ánimo de generalidad dicho y bonificaciones pensionables otorgadas a los servidores en actividad;
beneficio al conjunto de pensionistas adscritos a tal régimen sino que decir lo contrario, esto es, reconocer a los pensionistas de ENTEL
debe interpretarse que la bonificación especial que conceden los PERÚ S.A. como beneficiarios de la Bonificación Especial otorgada
Decretos de Urgencia Nº 090–96 y Nº 073–97 se encuentra por los Decreto de Urgencia citados, implicaría un contrasentido y
circunscrita a aquellos pensionistas de las entidades y sectores a avalar una pretensión a todas luces irrazonable e ilegal, pues ello
cuyos servidores va dirigido dicha bonificación que se encuentren significaría que un pensionista obtenga mayores beneficios que un
comprendidos en la Ley Nº 23495 es decir que tenga derecho a una servidor de su mismo nivel y categoría en actividad, afectando con ello
nivelación pensionaria cada vez que la remuneración del servidor el fin último del régimen previsional del Decreto Ley Nº 20530 que es
activo que desempeñe el mismo cargo en que cesó se incremente. el cautelamiento del patrimonio fiscal a fin de asegurar el derecho a
Décimo Quinto. El carácter especial y limitativo de la bonificación pensión de los asegurados del mismo régimen. Vigésimo. Estando a
especial del 16% que conceden los Decretos de Urgencia Nº 090 – 96 que no corresponde al actor el pago de las bonificaciones especiales
y Nº 073 – 97 se ve ratificado por las características que se le otorgan del 16% materia de reclamo, en el presente caso, tampoco resulta
respectivamente en el literal d) de sus artículos 6, donde se señala aplicable los artículos 2º de los Decretos de Urgencia Nº 090-96 y Nº
que: “Los funcionarios, servidores y pensionistas de las entidades 073-97, que regulan su forma de cálculo. Vigésimo Primero. Resulta
comprendidas en el presente Decreto de Urgencia que reciban dos relevante puntualizar que la parte recurrente no cuestiona el sustento
remuneraciones o dos pensiones o remuneración y pensión jurídico expresado por la Sala Superior en la sentencia de vista
proveniente del sector público, percibirán la bonificación especial en la respecto a que considerando la fecha de la solicitud de pago de las
pensión o remuneración de mayor monto” y “Los servidores y citadas bonificaciones especiales, esto es, el 21 de febrero de 2012,
pensionistas de las entidades comprendidas en el presente Decreto ya no era factible atender de manera favorable lo solicitado, ya que
de Urgencia que reciban dos remuneraciones o dos pensiones o ello constituiría una aplicación de la teoría de los derechos adquiridos
remuneración y pensión proveniente del sector público, percibirán y no de la teoría de los hechos cumplidos, actualmente vigente en
la bonificación especial en la pensión o remuneración de mayor nuestro ordenamiento. Vigésimo Segundo. En consecuencia, se
monto”; con lo cual queda claro que cualquier pensionista que se advierte que la sentencia de vista no incurre en causal de infracción
encuentre fuera de las entidades a las que se encuentra dirigido no normativa admitida, de acuerdo a la data de su emisión y a los
tiene en modo alguno derecho a su goce. Décimo Sexto. No obstante, fundamentos desarrollados en los considerandos precedentes, por lo
también debemos tener presente que en los mismos Decretos de que el recurso resulta infundado, conforme a lo establecido en el
Urgencia, se establece una lista de supuestos en los que de manera artículo 397º del Código Procesal Civil. RESOLUCION: Por estas
expresa, se indica que sectores del personal estatal no tienen derecho consideraciones; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo,
a percibir esta Bonificación Especial; uno de estos supuestos está y según lo dispuesto por el artículo 397º del Código Procesal Civil,
establecido en el inciso c) del artículo 7º del Decreto de Urgencia Nº Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
090-96 y en el inciso a) del artículo 6º del Decreto de Urgencia Nº 073- demandante Jaime Chávez Rojas, mediante escrito a fojas 321; por
97, en los que se precisa que este beneficio no sería aplicable para el consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista obrante a fojas
personal o cesantes cuyas remuneraciones o pensiones estén sujetas 252, su fecha 25 de julio de 2016; DISPUSIERON la publicación del
a la escala remunerativa aprobadas por la ex Corporación Nacional de texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
Desarrollo (CONADE), cuyas funciones fueron asumidas por la conforme a ley; en los seguidos por Jaime Chávez Rojas; contra la
Oficina de Instituciones y Organismos del Estado (OIOE), mediante el Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre bonificación
artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 849 de fecha 26 de setiembre de especial; Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
1996; funciones que posteriormente fueron asumidas por el Fondo Torres Vega; los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ TINEO, YRIVARREN
Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
(FONAFE) desde el 9 de setiembre de 1999, de acuerdo a la Segunda
Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 27170. 1
Décimo Sétimo. A efectos de determinar si a los servidores cesantes 2
de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones – ENTEL PERÚ S.A., modificado por Ley Nº 29364, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha
cuyo pago de pensiones actualmente es asumido por la Oficina de 28 de mayo de 2009.
Normalización Previsional, que gozan de pensión bajo el régimen 3
Incoada con fecha 10 de abril de 2012.
previsional del Decreto Ley Nº 20530 les corresponde percibir la 4
Cfr. Resolución Nº 26548-97/ONP-DC del 8 de agosto de 1997, obrante en copia
bonificación especial otorgada por dichos Decretos de Urgencia, es de fojas 3 a 4 de autos.
menester recordar que a la fecha de la entrada en vigencia de dichos 5
Artículo 3º del DU Nº 090-96.- “Las pensiones de los cesantes comprendidos en la
Decretos de Urgencia, las escalas remunerativas del personal de Ley Nº 23495, Reglamentada por el Decreto Supremo Nº 015-83-PCM, percibirán
ENTEL PERU S.A. eran aprobadas por la Corporación Nacional de la bonificación dispuesta por el presente Decreto de Urgencia en la proporción
Desarrollo (CONADE), lo que se corrobora con la Ley Nº 27013, Ley correspondiente de acuerdo a lo establecido por el Artículo 2º de la Ley Nº 23495,
del Presupuesto para el año 1999, que establecía en su artículo 12.1º, según corresponda”.
lo siguiente: “El Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la 6
Artículo 3º del DU 073-97.- “Los cesantes comprendidos en la Ley Nº 23495
Oficina de Instituciones y Organismos del Estado, dicta las reglamentada por el Decreto Supremo Nº 015- 83-PCM percibirán la bonificación
normas de gestión, suscribe los convenios respectivos y regula el dispuesta por el presente Decreto de Urgencia en la proporción correspondiente
proceso presupuestario de los organismos señalados en la Ley Nº de acuerdo a lo establecido por el Artículo 2 de la Ley Nº 23495”.
24948 –Ley de la Actividad Empresarial del Estado-, y en general, de 7
Ley de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú
todas las Empresas de propiedad mayoritaria del Estado, con sujeción Artículo 21º.- Los trabajadores empleados y obreros de ENTEL PERU están
a lo dispuesto en la Ley Nº 26703, Ley de Gestión Presupuestaria del sujetos al régimen laboral y los beneficios que sean reconocidos a los trabajadores
Estado, la Ley Nº 26850 –Ley de Contrataciones y Adquisiciones del de la actividad privada.
Estado-, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 039- C-1838216-33
98-PCM, publicado el 28 de setiembre de 1998, así como de la
presente Ley (...)”; además, ENTEL no se encuentra dentro de los CASACIÓN Nº 8777-2017 ANCASH
parámetros del artículo 31º de la Ley Nº 26553 a que, hace referencia
el Decreto de Urgencia Nº 090-96. Décimo Octavo. Partiendo de El cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y
tales premisas, se concluye que las normas de presupuesto dictadas evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración
a la fecha de la dación de los mencionados Decretos de Urgencia, total o íntegra, de conformidad con el artículo 48º de la Ley Nº
consideraba a ENTEL PERÚ S.A. como un organismo que se 24029 y no la remuneración total permanente.
encontraba bajo la supervisión de la Corporación Nacional de
Desarrollo (CONADE) y la Corporación Nacional Financiera Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.-
(CONAFI), que dictan de acuerdo a los lineamientos que establezca el
Ministerio de Economía y Finanzas, las normas correspondientes al LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
proceso presupuestario, normas de austeridad y de remuneraciones, TARNSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
aplicables entre otros Organismos, a ENTEL PERÚ S.A., por lo que la REPÚBLICA.- VISTA; la causa número ocho mil setecientos setenta
bonificación especial dispuesta por el Gobierno Central no le y siete guion dos mil diecisiete – ANCASH -, en audiencia pública
correspondía a los servidores de ENTEL PERÚ S.A., más aún si se llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley,
tiene en cuenta que este beneficio no les era aplicable a los servidores emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
en actividad, pues conforme al artículo 21º del Decreto Legislativo Nº recurso de casación interpuesto por el demandante, Pedro
97, el régimen laboral de los servidores de esta empresa estatal era Alejandro Vía Rojas, mediante escrito de fecha 24 de marzo de
del régimen de la actividad privada7, y por tanto al no corresponder 2017, que corre en fojas 188 a 192, contra la sentencia de vista de
este beneficio a los servidores activos, tampoco le correspondía fecha 28 de noviembre de 2016, que corre en fojas 156 a 165, que
percibir a los pensionistas de dicho organismo. Décimo Noveno. En revocó la sentencia apelada de fecha 15 de julio de 2016, que corre
efecto, estando a que a la entrada en vigencia de los Decretos de en fojas 93 a 108, que declaró fundada la demanda, reformándola
Urgencia Nº 090-96 y Nº 073-97, el personal de la Empresa Nacional declararon infundada. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante
de Telecomunicaciones – ENTEL PERU S.A. regulaba su sistema de resolución de fecha 20 de octubre de 2017, que corre en fojas 37 a
El Peruano
40 del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de extraordinarias siempre que tengan como sustento normar
casación interpuesto por el recurrente, por la causal establecida en situaciones imprevisibles y urgentes cuyos efectos o riesgo
el artículo 386º del Código Procesal Civil, referida a la infracción inminente se extiendan o constituyan un peligro para la economía
normativa del artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada por la nacional o las finanzas públicas. A pesar que la mencionada
Ley Nº 25212. CONSIDERANDO: Primero: La infracción normativa Constitución no le otorgó a estos Decretos Supremos fuerza de Ley,
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una parte de la doctrina le atribuyó este efecto, pero en el entendido de
resolución; determinando que el caso sea pasible de ser examinado que se trataban de Decretos Supremos Extraordinarios con vigencia
por medio de un recurso de casación, siempre que esté ligado por temporal.- Noveno: En efecto, de considerarse los citados Decretos
conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar Supremos como Decreto de Urgencia por su naturaleza
a la infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas extraordinaria, estos devienen en temporales; sin embargo, dicha
en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin exigencia no ha sido observada respecto al Decreto Supremo Nº
al proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada 051-91-PCM, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de
pueda interponer su recurso de casación.- Segundo: Es derecho marzo de 1991, a pesar de que esta norma fue expedida por la
fundamental del ciudadano, el obtener de la administración pública necesidad de “Dictar las normas reglamentarias transitorias
decisiones congruentes y coherentes; así como, es obligación del orientadas a establecer los niveles remunerativos de los trabajadores
Poder Judicial efectuar el respectivo control jurídico conforme a lo al servicio del Estado en el marco del Proceso de Homologación,
señalado anteriormente; por lo que, es posible afirmar que la Carrera Pública y Sistema Único de Remuneraciones y
existencia de una vulneración de los principios del debido proceso en Bonificaciones”, según se desprende de su parte considerativa y de
detrimento de los derechos del demandante, mereciendo un su artículo 1º; por lo que se ha desnaturalizado su carácter
pronunciamiento por parte de esta Sala Suprema dirigido a extraordinario y temporal, y con ello su fuerza de Ley, lo que implica
tutelarlos.- Tercero: Antecedentes Según el escrito de demanda que el citado Decreto Supremo Nº 051-91-PCM es una norma
presentado de fecha 30 de marzo de 2016, que corre en fojas 20 a reglamentaria y general que no puede afectar los derechos
24, el demandante solicita que se declare la nulidad de la Resolución reconocidos en la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada
Directoral Nº 001107-2014-UGEL-P del 28 de octubre de 2014 y de por la Ley Nº 25212.- Décimo: A mayor abundamiento, debe tenerse
la Resolución Directoral Regional Nº 4465 de fecha 05 de noviembre en cuenta que, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en
de 2015, asimismo pretende que se le reconozca y otorgue el el Expediente Nº 00007-2009-AI/TC, sobre el control de
reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y constitucionalidad ejercido a diferentes artículos del Decreto de
evaluación en el equivalente al 30% de la remuneración total, y la Urgencia Nº 026-2009, estableció que los Decretos de Urgencia
continua mensual y permanente que le corresponde como profesor dictados bajo las exigencias previstas en el inciso 19) del artículo
nombrado cesante del sector educación, desde marzo de 1991 118º de la Constitución Política de 1993, debían responder a
hasta la actualidad; más el pago de intereses legales.- Cuarto: El determinados criterios o exigencias de validez, como la
juez del Juzgado Mixto de Pomabamba de la Corte Superior de excepcionalidad, la necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la
Justicia de Ancash, mediante la sentencia emitida en primera conexidad, concluyendo en su fundamento jurídico 11 que el
instancia de fecha 15 de julio de 2016, de fojas 93 a 108, declaró otorgamiento de beneficios previstos por Ley, no pueden modificarse
fundada la demanda; en consecuencia, se declaró nula la Resolución a través de un Decreto de Urgencia, pues ello resulta inconstitucional.-
Directoral Nº 001107-2014-UGEL-P de fecha 28 de octubre de 2014 Décimo Primero: Por lo tanto, teniendo en cuenta que los Decretos
y la Resolución Directoral Regional Nº 4465 de fecha 05 de Supremos dictados al amparo del inciso 20) del artículo 211º de la
noviembre de 2015; asimismo ordena que la entidad demandada Constitución Política de 1979, constituyen el antecedente de los
expida la resolución administrativa disponiendo el pago de la Decretos de Urgencia dictados al amparo del inciso 19) del artículo
bonificación especial del 30% por concepto de preparación de clases 118º de la Constitución Política de 1993; entonces la conclusión
y evaluación, desde el 21 de mayo de 1990 hasta la implementación arribada en la mencionada sentencia del Tribunal Constitucional
del pago del RIM ordenado por el artículo 56º de la Ley Nº 29944, resulta aplicable al caso de autos; por lo que el artículo 10º del
Ley de Reforma Magisterial, pago que deberá calcularse sobre la Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede modificar el beneficio
base de la remuneración total o íntegra, con deducción de lo contenido en el artículo 48º de la Ley Nº 24029, pues el citado
cancelado anteladamente, así como el reintegro del pago de dicha Decreto Supremo, al haberse extendido en el tiempo, no ha cumplido
bonificación, teniendo en cuenta el periodo de activo, luego en el presupuesto habilitante de su carácter extraordinario y temporal
condición de cesante, más el pago de intereses legales.- Quinto: que le otorga fuerza de Ley.- Décimo Segundo: Siendo ello así, en
Por otra parte, el Colegiado de la Sala Mixta Descentralizada de el caso de autos el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no tiene fuerza
Huari de la Corte Superior de Justicia de Ancash, mediante la de Ley, al haber incumplido el carácter extraordinario y temporal que
sentencia de vista de fecha 28 de noviembre de 2016, que corre en precisamente le otorgaban dicha fuerza. Por lo que el artículo 10º del
fojas 156 a 165, que revocó la sentencia apelada que declaró Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede modificar válidamente
fundada la demanda, reformándola declararon infundada, por el artículo 48º de la Ley del Profesorado, al tratarse de una norma
considerar que en el fondo la pretensión del demandante consiste en reglamentaria de inferior jerarquía.- Décimo Tercero:
la nivelación de su remuneración pensionable; sin embargo, ello no Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la
resulta atendible ya que según la Ley Nº 28389 se cerró República sobre la aplicación del artículo 48º de la Ley Nº 24029,
definitivamente el régimen pensionario del Decreto Ley Nº 20530, es modificada por la Ley Nº 25212.- La Segunda Sala de Derecho
decir, se prohíbe la nivelación de las pensiones con las Constitucional y Social Transitoria, en la sentencia dictada en la
remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados Casación Nº 12883-2013-La Libertad de fecha 21 de agosto de 2014
funcionarios públicos en actividad; asimismo, durante la secuela del estableció: ”Ha sido criterio de esta Suprema Corte, que la base de
proceso el recurrente no demostró que algún docente cesante se cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y
encuentre percibiendo por concepto de bonificación especial por evaluación, corresponde ser la remuneración total y no la
preparación de clases y evaluación un monto equivalente al 30% de remuneración total permanente”. Por otra parte, esta Sala Suprema,
la remuneración total, teniendo en consideración lo previsto en el también ha establecido el mismo criterio jurisprudencial a través de
Decreto Ley Nº 20530, al cual pertenece el demandante.- Sexto: sus diversos pronunciamientos, tales como en la Casación Nº
Delimitación de la controversia. Esta Sala Suprema advierte que 11821-2014 - Cusco de fecha 15 de septiembre de 2015, en la
la cuestión jurídica en debate, consiste en determinar si corresponde Casación Nº 8735-2014 - Lambayeque de fecha 18 de agosto de
o no otorgar al demandante el recálculo o reintegro de la bonificación 2015 y en la Casación Nº 115-2013 - Lambayeque de fecha 24 de
especial por preparación de clases y evaluación en base al 30% de junio de 2014 indicando en forma reiterada que “(...) la base de
la remuneración total o íntegra, en cumplimiento de lo previsto en el cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y
artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212 y su evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración
reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 019-90-ED, al total o íntegra y no la remuneración total permanente”; asimismo en
encontrarse acreditada la percepción de dicha bonificación, mediante la Casación Nº 7878-2013 - Lima Norte de fecha 13 de noviembre de
boletas de pago que corren en fojas 06 y 07. Por ende, no se 2014 y la Casación Nº 5195-2013 - Junín del 15 de enero de 2015
encuentra en discusión si le corresponde o no la percepción del también se ha establecido que la base de cálculo de la bonificación
derecho reclamado en su condición de especialista en educación especial mensual por preparación de clases y evaluación, se deberá
cesante, pues la misma administración le viene reconociendo tal calcular teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra y no la
derecho; consecuentemente, esta Sala Suprema solo se circunscribe remuneración total permanente.- Décimo Cuarto: Este Tribunal
en determinar conforme a la pretensión planteada por el actor, la Supremo ha establecido como criterio uniforme que el cálculo de la
base de cálculo de la bonificación reclamada.- Sétimo: Análisis de bonificación especial mensual por preparación de clases y
la Controversia. Se debe tener en cuenta que la parte demandante evaluación, debe realizarse teniendo como referencia la
viene solicitando que se le recalcule la bonificación especial mensual remuneración total íntegra de acuerdo a lo dispuesto en el artículo
por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración 48º de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley
total o íntegra, de conformidad con el artículo 48º de la Ley Nº Nº 25212, concordado a su vez con el artículo 210º del Decreto
24029, Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212; en tanto Supremo Nº 019-90-ED (Reglamento de la Ley del Profesorado),
que la parte demandada alega que dicha bonificación debe ser constituyendo de esta forma lo preceptuado, un principio
otorgada en base a la remuneración total permanente, de jurisprudencial, que debe ser observado por todas las instancias
conformidad con los artículos 8º y 9º del Decreto Supremo Nº 051- judiciales de la República.- Décimo Quinto: Asimismo, debe
91-PCM; por lo que corresponde establecer cuál de estas normas observarse la sentencia dictada por la Sala de Derecho Constitucional
corresponde aplicar para el cálculo de la bonificación demandada.- y Social Permanente de la Corte Suprema, que al resolver la Acción
Octavo: Al respecto, debe precisarse que el Decreto Supremo Nº Popular Nº 438-2007, y declarar fundada la demanda sostuvo que
051-91-PCM fue expedido al amparo de la atribución presidencial “El carácter transitorio de la norma reglamentaria contenida en el
prevista en el inciso 20) del artículo 211º de la Constitución Política Decreto Supremo Nº 051-91-PCM se ha desnaturalizado”, por lo que
del Estado de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas concluyó que la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado prevalece por
El Peruano
tratarse de la norma de mayor jerarquía; por lo que este criterio debe procedencia previsto en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del
ser de observancia obligatoria para todas las instancias judiciales, en citado código adjetivo y su modificatoria la parte impugnante
razón a los efectos para todos de la sentencia de acción popular, denuncia como causales de su recurso: Infracción normativa
similares a los efectos de una sentencia de inconstitucionalidad.- por inaplicación del Decreto Legislativo Nº 1057 y del artículo
Décimo Sexto: Solución del caso concreto. De la revisión de 5º de la Ley Nº 28175; manifestando que la Sala Superior, no ha
autos, se aprecia que mediante la Resolución Directoral Zonal Nº tenido en cuenta que la actora no ingresó a laborar por concurso
291-84-ED de fecha 13 de junio de 1984, que corre en fojas 122, se público de méritos, requisito indispensable para ingresar a la
desprende que se trata de un especialista en educación cesante a carrera administrativa; asimismo, tampoco se consideró que el
partir del 30 de junio de 1984 y otorgándole una pensión definitiva Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 002-2010-PI/TC,
por cesantía bajo el régimen pensionario del Decreto Ley Nº 20530; declaró constitucional al régimen del Decreto Legislativo Nº 1057,
asimismo se advierte de las boletas de pago de fojas 06 y 07, que la por lo tanto ninguna autoridad puede desconocer un contrato CAS.
entidad emplazada le ha estado abonando al recurrente, en su Asimismo, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del
condición de cesante, la bonificación especial por preparación de artículo 388º del Código Procesal Civil, indica la parte recurrente,
clases y evaluación sobre la remuneración total permanente; sin que su pedido casatorio es revocatorio. Quinto. Examinada la
embargo, el mencionado beneficio debe otorgarse sobre la causal descrita precedentemente, se advierte que esta debe ser
remuneración total o íntegra, en tanto constituye materia de desestimada, al no haberse cumplido el requisito exigido en
controversia la forma de cálculo de la señalada bonificación, mas no el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, aplicable
su otorgamiento, el cual ha sido reconocido por la entidad supletoriamente para hacer operante este medio impugnatorio; por
demandada.- Décimo Sétimo: En relación al pago de intereses cuanto la entidad recurrente únicamente se limita a cuestionar el
legales, estos constituyen una consecuencia del no pago oportuno criterio establecido por la instancia de mérito, la cual ha señalado
del íntegro de la bonificación demandada, por tanto debe ordenarse que la demandante demostró haber trabajado de manera
su pago teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 1242º y ininterrumpida y bajo subordinación, por más de 02 años en el
1246º del Código Civil; siendo de aplicación el precedente vinculante cargo de Secretaria de la Gerencia de Promoción de la Inversión
recaído en la Casación Nº 5128-2013-Lima en cuanto a los intereses Privada, realizando labores de naturaleza permanente; por lo tanto
legales, pero con observancia de la limitación contenida en el artículo le asiste la protección del artículo 1º de la Ley Nº 24041; haciendo la
1249º del Código Civil.- Décimo Octavo: En consecuencia, se precisión de que únicamente se le está reconociendo la condición
advierte que la Sala Superior ha incurrido en infracción normativa del de contratada, más no se está ordenando su ingresó a la carrera
artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificado por el artículo 1º de la administrativa como nombrada. Sexto. Por último, debe señalarse
Ley Nº 25212; motivo por el que, el recurso de casación deviene en que la sentencia del Tribunal Constitucional que se menciona, no
fundado.- FALLO: Por estas consideraciones, de conformidad resulta aplicable, si se tiene en cuenta que la misma está referida a
con el Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo la determinación de la constitucionalidad del Régimen del Decreto
Contencioso Administrativo; y, en aplicación del artículo 396º del Legislativo Nº 1057, pretensión distinta a la del caso de autos, que
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación versa sobre la reincorporación de la demandante. Sétimo. De otro
interpuesto por el demandante Pedro Alejandro Vía Rojas, lado y en atención a que la instancia de mérito ha determinado
mediante escrito de fecha 24 de marzo de 2017, que corre en fojas que la demandante fue contratada en el cargo de secretaria de
188 a 192; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de la Gerencia de promoción de la Inversión privada para la parte
fecha 28 de noviembre de 2016, que corre en fojas 156 a 165, y demandada por el periodo del 17 de mayo de 2010 al 03 de octubre
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia de 2012 mediante contratos de servicios personales, cuando ya
apelada de fecha 15 de julio de 2016, que corre en fojas 93 a 108, se encontraba en vigencia el régimen especial de Contratación
que declaró FUNDADA la demanda; en consecuencia NULAS la Administrativa de Servicios – (CAS) y, siendo que ha sido
Resolución Directoral Nº 001107-2014-UGEL-P de fecha 28 de declarado desnaturalizado en un proceso judicial, corresponde
octubre de 2014 y la Resolución Directoral Regional Nº 4465 de remitir copias de la sentencias de las instancias de mérito y de la
fecha 05 de noviembre de 2015; por consiguiente, ORDENARON a presente resolución a la Contraloría General de la República, a fin
la entidad demandada emita una nueva resolución administrativa a de que determine quién o quienes tuvieron responsabilidad en la
través del cual se reajuste la bonificación especial por preparación contratación de la demandante, bajo parámetros diferentes a los
de clases y evaluación en base al treinta por ciento (30%) de la establecidos en la norma en mención y, de ser el caso establezcan
remuneración (pensión) total o íntegra, desde el 21 de mayo de 1990 las sanciones pertinentes, conforme a lo establecido en el artículo
hasta la implementación del pago del RIM ordenado por el artículo 243º de la Ley Nº 27444. Por estas consideraciones y en aplicación
56º de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, previa con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil:
deducción de los pagos realizados, así como el reintegro del pago de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
dicha bonificación especial mensual, teniendo en cuenta el periodo por la Municipalidad Metropolitana de Lima, de fecha 29 de enero
de activo, luego en condición de cesante, más los intereses legales, de 20184, contra la sentencia de vista de fecha 06 de diciembre
sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación de la presente de 20175; DISPUSIERON remitir copias de las sentencias de las
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los instancias de mérito y de la presente resolución a la Contraloría
seguidos por el demandante Pedro Alejandro Vía Rojas contra la General de la República a fin de que determine quién o quienes
Dirección Regional de Educación de Ancash y otro, sobre tuvieron responsabilidad en la contratación de la demandante;
reajuste de la bonificación especial mensual por preparación de ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario
clases y evaluación; interviniendo como Juez Supremo ponente el oficial, conforme a ley; en los seguidos por doña Brenda Mara
señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ Elita Doris Cornejo Valverde, sobre reincorporación laboral y, los
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, devolvieron. Interviniendo como ponente la señora jueza suprema
TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-34 Tello Gilardi. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS
1
Folios 490.
Materia: Reincorporación laboral. Proceso especial. 2
Folios 476.
3
Folios 428.
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve. 4
Folios 490.
5
Folios 476.
VISTOS y, CONSIDERANDO. Primero. Viene a conocimiento C-1838216-35
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
entidad demandada Municipalidad Metropolitana de Lima, de CASACIÓN Nº 25004-2017 LIMA
fecha 29 de enero de 20181, contra la sentencia de vista de fecha
06 de diciembre de 20172, que confirma la sentencia apelada de Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
fecha 19 de setiembre de 20163, que declara fundada la demanda; Administrativa. Otorgamiento de Bonificación Especial.
en el proceso contencioso administrativo seguido por Brenda Mara A la entrada en vigencia del Decreto de Urgencia Nº 037-94, el
Elita Doris Cornejo Valverde, sobre reincorporación laboral; para personal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. –
cuyo efecto este colegiado debe proceder a calificar los requisitos ENTEL PERÚ regulaba su sistema de remuneraciones mediante
de admisibilidad y luego los requisitos de procedencia de dicho una escala diferenciada, por lo que, se encuentra dentro de la
medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos exclusión a que se refiere el inciso e) del artículo 7º del Decreto de
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº Urgencia Nº 037-94; por tanto, al no corresponderle este beneficio a
29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo los servidores activos de dicha empresa, tampoco les corresponde
36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. a los servidores cesantes, estando a que éstos últimos obtienen y
Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio, cumple con los nivelan su pensión en función a las remuneraciones y bonificaciones
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) pensionables otorgadas a los servidores en actividad.
del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y los
contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos Lima, veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve.
1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para
su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los requisitos LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
de procedencia. Tercero. Respecto a los demás requisitos de TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código VISTA: la causa número veinticinco mil cuatro – dos mil diecisiete –
Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente apeló de la Lima; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y, producida
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cumpliendo la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
con dicha condición. Cuarto. En cuanto a demás requisitos de DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandante Estela Vásquez de Angulo, mediante escrito a fojas conformidad a los montos señalados en el anexo que forma parte del
268, contra la sentencia de vista su fecha 12 de junio de 2017, presente Decreto de Urgencia”. Así como su artículo 3º prevé: “Las
corriente a fojas 230, que revoca la sentencia apelada que declara pensiones de los cesantes comprendidos en la Ley Nº 23495,
fundada la demanda y reformándola la declara infundada. reglamentada por el Decreto Supremo Nº 015-83-PCM, percibirán
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Mediante resolución1 de fecha 4 las bonificaciones dispuestas por el presente Decreto de Urgencia
de abril de 2018, el recurso de casación fue declarado procedente en la proporción correspondiente, de acuerdo a lo establecido por el
por la causal de infracción normativa2 de los artículos 2º y 3º del Artículo 2º de la Ley Nº 23495, según corresponda”. Siendo que
Decreto de Urgencia Nº 037-94, articulo 139º incisos 3) y 5) de la conforme a su artículo 7º inciso e), se establece que no están
Constitución Política del Perú, de la única Disposición Final de comprendidos en el presente decreto de urgencia: “El personal que
la Ley Nº 26233 y artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981. perciba escalas remunerativas diferenciadas o emitidas por
CONSIDERANDO: Primero. La infracción normativa constituye un CONADE o CONAFI”. Décimo Segundo. El Tribunal Constitucional
vicio de derecho en que incurre el juzgador en una resolución; en el Fundamento Jurídico 10 de la sentencia de fecha 12 de
determinando que el caso sea pasible de ser examinado por medio setiembre de 2005, recaída en el Expediente Nº 2616-2004-AC/TC,
del recurso de casación, siempre que esté ligado por conexidad ha establecido que a los trabajadores públicos les corresponde el
lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar la otorgamiento de la bonificación indicada en el artículo 2º de la norma
infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en mencionada en el considerando anterior, sentando el precedente
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al vinculante siguiente: “10. En virtud del Decreto de Urgencia Nº 037-
proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada 94, corresponde el otorgamiento de la bonificación especial a los
pueda interponer el recurso de casación. Segundo. La Corte servidores públicos: a) Que se encuentren en los niveles
Suprema de Justicia de la República, como órgano de casación remunerativos F-1 y F-2 en la Escala Nº 1; b) Que ocupen el nivel
ostenta atribuciones expresamente reconocidas en la Constitución remunerativo incluido en la categoría del grupo ocupacional de los
Política del Perú, desarrolladas en el artículo 2º del Texto Único profesionales, es decir, los comprendidos en la Escala Nº 7; c) Que
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo
Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la ocupacional de los técnicos, es decir, los comprendidos en la Escala
unidad, exclusividad e independencia en el ejercicio de la función Nº 8; d) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del
casatoria que desempeña en la revisión de casos. Tercero. En la grupo ocupacional de los auxiliares, es decir, los comprendidos en la
etapa de calificación del recurso, se declaró procedente el mismo, Escala Nº 9; e) Que ocupen el nivel remunerativo en la Escala Nº 11,
por denuncias sustentadas en vicios in procedendo, así como por siempre que desempeñen cargos directivos o jefaturales del Nivel
vicios in iudicando, de manera que en primer término, corresponde F-3 a F-8, según Anexo del Decreto de Urgencia Nº 037-94”. Décimo
emitir pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa Tercero. En ese mismo sentido, en el Fundamento Jurídico 11 de la
procesal del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política acotada sentencia, ha establecido que: “No se encuentran
del Perú, dado los efectos nulificantes que posee en caso de comprendidos en el ámbito de aplicación del Decreto de Urgencia Nº
advertirse la inobservancia del debido proceso, por lo que 037-94, los servidores públicos que regulan su relación laboral por
corresponde analizar previamente si la sentencia de vista cumple sus respectivas leyes de carrera y tienen sus propias escalas
con los estándares de motivación y de congruencia necesarios para remunerativas, que son los ubicados en: a) La Escala Nº 2:
conformar una decisión válida. Cuarto. Sobre la causal de infracción Magistrados del Poder Judicial; b) La Escala Nº 3: Diplomáticos; c)
normativa procesal, cabe precisar que el principio del derecho a un La Escala Nº 4: Docentes universitarios; d) La Escala Nº 5:
debido proceso contiene el de la motivación escrita de las Profesorado; e) La Escala Nº 6: Profesionales de la Salud, y f) La
resoluciones judiciales que garantiza al justiciable el derecho de Escala Nº 10 Escalafonados, administrativos del Sector Salud” (sic).
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada Décimo Cuarto. Respecto de la actividad empresarial de la Empresa
y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las Nacional de Telecomunicaciones del Perú S.A. – ENTEL PERU,
partes en cualquier clase de procesos. Quinto. Desarrollando este cabe precisar que con fecha 9 de noviembre de 1969, fue creada
derecho constitucional, a nivel infra legal el inciso 3) del artículo 122º ENTEL PERU por Decreto Ley Nº 17881, para hacerse cargo de los
del Código Procesal Civil exige que, para su validez y eficacia, las servicios públicos de telecomunicaciones del país. El 9 de diciembre
resoluciones judiciales deben contener la mención sucesiva de los de 1971, se promulgó el Decreto Ley Nº 19020, Ley General de
puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en Telecomunicaciones”, por medio del cual ENTEL PERU recibió el
orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que encargo de explotar los servicios públicos de telecomunicaciones del
sustentan la decisión y los respectivos de derecho, con la cita de la país; en cuya virtud fue asumiendo paulatinamente la responsabilidad
norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo de la prestación de servicios que brindan otras empresas privadas.
actuado; siendo asimismo, deber del juzgador fundamentarla Mediante Decreto Ley Nº 22412, se dispuso la transferencia a partir
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de del 1 de enero de 1979, de la Dirección de Correos y Telégrafos a la
congruencia, según lo postula el inciso 6) de su artículo 50º, también Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú S.A. – ENTEL
bajo sanción de nulidad. En ese sentido, habrá motivación de las PERU. Posteriormente, por Decreto Legislativo Nº 97 del 29 de
resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, mayo de 1981, ENTEL PERU es transformada en empresa de
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, la resolución propiedad exclusiva del Estado, sujeta al régimen legal de las
judicial exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, personas jurídicas de derecho privado y organizada como sociedad
aun si ésta es breve o concisa. Sexto. De acuerdo a la pretensión mercantil, sujeta a la fiscalización de la Contraloría General de la
contenida en la demanda3 a fojas 30, constituye pretensión de la República y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
demandante se ordene a la entidad demandada incluir en su pensión Finalmente, mediante Ley Nº 24948, Ley de la Actividad Empresarial
de cesantía el pago de la bonificación especial otorgada por el del Estado, se consideró a ENTEL PERU dentro de las empresas no
artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 037-94, más el pago de los financieras sujetas a la evaluación y control de CONADE. Décimo
reintegros devengados e intereses legales, desde el 1 de julio de Quinto. Asimismo, es preciso indicar que el Decreto de Urgencia Nº
1994. Sétimo. El Juez, mediante sentencia a fojas 123, resolvió 037 – 94 fue expedido con el propósito de otorgar una bonificación
estimar la demanda, al considerar que el accionante se encuentra especial que permita elevar los montos mínimos del Ingreso Total
dentro del alcance del artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 037-94, Permanente de los servidores de la Administración Pública, activos y
al tener la condición de pensionista del régimen del Decreto Ley Nº cesantes, según los grupos ocupacionales Profesional, Técnico y
20530 y gozar de una pensión de cesantía nivelable. Octavo. La Auxiliar, así como a los Funcionarios y Directivos, de acuerdo a las
Sala Superior, mediante sentencia de vista obrante a fojas 230, posibilidades fiscales y dentro del marco del presupuesto aprobado
resolvió revocar la sentencia apelada y reformándola declaró para 1994. Siendo el caso precisar también que conforme a los
infundada la demanda, al considerar que no corresponde aplicar las artículos 3º y 23º de la Ley Nº 26268, Ley del Presupuesto del Sector
disposiciones contenidas en el Decreto de Urgencia Nº 037-94, Público para el Año 1994, a los trabajadores y pensionistas de las
respecto de los trabajadores de entidades que pertenecen a escalas empresas del Estado, comprendidos en el Volumen 04, como es el
remunerativas diferenciadas, como es el caso de la demandante, caso de ENTEL PERU, no les corresponde el reajuste de
quien tiene la calidad de trabajadora cesante de ENTEL PERU, remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones. Además,
incorporada al régimen de pensiones del Decreto Ley Nº 20530, y resulta relevante precisar que existe marcada diferencia conceptual
que además no es posible la aplicación retroactiva de la norma. entre una empresa del Estado con una entidad del Estado. Décimo
Noveno. Evaluada la sentencia de vista, se advierte que ésta Sexto. Son hechos relevantes acreditados en autos, según
contiene la motivación que a criterio de la Sala Superior sustenta el resolución de fojas 4 a 9, que la demandante tiene la condición de
sentido de la decisión, por lo que no se aprecia infracción del artículo cesante y ex servidora de la Dirección General de Correos y
139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; siendo Telégrafos transferida a ENTEL PERU por Decreto Ley Nº 22412,
infundado este extremo del recurso. Décimo. La Única Disposición cuyo ingreso como nombrada data desde el 1 de mayo de 1956 al 21
Final de la Ley Nº 26233 y el artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981, de febrero de 1957, con reingreso a partir del 17 de marzo de 1958,
tienen relación con el incremento de la remuneración con el en el cargo de Receptor de correos de la Oficina de Caimarichi,
equivalente al 10% del haber mensual desde el 01 de enero del año distrito postal de Moyobamba. En la Dirección General de Correos y
1993, para los casos de trabajadores aportantes al Fondo Nacional Telégrafos estuvo laborando bajo el régimen del Decreto Ley Nº
de Vivienda – FONAVI, lo cual no es objeto de pretensión en este 11377, con aportaciones al régimen del Decreto Ley Nº 20530, hasta
proceso; por lo que igualmente se desestima este extremo. Décimo el 31 de diciembre de 1978, fecha en que fue transferida sin
Primero. El artículo 2º del Decreto de Urgencia Nº 037-94, señala: continuidad y con su consentimiento a la empresa ENTEL PERU, al
“Otórgase, a partir del 1 de julio de 1994, una Bonificación Especial no haber hecho uso del derecho de ser excluida de la transferencia
a los servidores de la administración pública ubicados en los niveles que el artículo 4º del Decreto Ley Nº 22412 facultaba hasta el 31 de
F-2, F-1, Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así como al personal marzo de 1979. De conformidad con los artículos 1º y 2º del Decreto
comprendido en la Escala Nº 11 del Decreto Supremo Nº 051-91- Ley Nº 22412, la transferencia de la accionante a la empresa ENTEL
PCM que desempeñan cargos directivos o jefaturales; de PERU motivó su cambio de régimen laboral a la Ley Nº 4916,
El Peruano
además de encontrarse comprendida bajo el Decreto Ley Nº 19990, Supremo, y según lo dispuesto por el artículo 397º del Código
desde el inicio de sus labores en la empresa, del 1 de enero de 1979. Procesal Civil, Declararon INFUNDADO el recurso de casación
Por Resolución Directoral Nº 1017-92-TCC/15.16.05 del 10 de julio interpuesto a fojas 268 por la demandante Estela Vásquez de
de 1992, expedida por la Dirección de Personal de la Dirección Angulo; por consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista
General de Correos, se reconoció su derecho a pensión de cesantía obrante a fojas 230, de fecha 12 de junio de 2017; ORDENARON la
definitiva, liquidada sobre la base de 21 años, 7 meses y 4 días de publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
servicios hasta el 31 de diciembre de 1978, con el cargo de Oficinista Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Estela Vásquez de
III, Grupo Ocupacional Auxiliar “A”, pensión que le fue otorgada a Angulo, contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP,
partir del 11 de enero de 1992. Asimismo, mediante resolución del 30 sobre otorgamiento de bonificación especial; Interviniendo como
de julio de 1998, expedida por el Primer Juzgado Corporativo ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.-
Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo, se SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
declaró fundada la demanda y se ordenó que la Oficina de MALCA GUAYLUPO, ATO ALVARADO
Normalización Previsional – ONP emita resolución de incorporación
al régimen del Decreto Ley Nº 20530 a favor de la actora, acumulando 1
los periodos laborados en ENTEL PERU, a los realizados en la 2
Dirección General de Correos y Telégrafos de conformidad con la modificado por Ley Nº 29364, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha
Ley Nº 25273 y el Decreto Ley Nº 20530, abonando la pensión 28 de mayo de 2009.
correspondiente, más reintegros, actualizaciones e intereses 3
Incoada con fecha 25 de febrero de 2014.
legales, desde el momento de su cese; la cual fue confirmada por C-1838216-36
resolución del 21 de diciembre de 1998, expedida por la Sala
Corporativa Transitoria Especializada en lo Contencioso CASACIÓN Nº 14522- 2018 CUSCO
Administrativo. Décimo Sétimo. De acuerdo a lo detallado, no
corresponde a la demandante percibir la bonificación especial del Materia: Incorporación al Régimen Laboral Privado. PROCESO
Decreto de Urgencia Nº 037-94, al tener ésta la condición de ex ESPECIAL
trabajadora sujeta al régimen laboral de la actividad privada, haber
laborado en una empresa del Estado, como ENTEL PERU, sujeta a Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
escalas remunerativas diferenciadas, sujeta a la evaluación y control
de CONADE; siendo el caso, que el Decreto de Urgencia Nº 037-94 VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a conocimiento
fue dado con exclusividad para los trabajadores del régimen laboral de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
público; tampoco le corresponde percibir por su sola condición de demandada, Procurador Público de la Municipalidad Provincial
cesante del Decreto Ley Nº 20530, cesada con fecha 11 de enero de de Espinar1, contra la sentencia de vista de fecha 26 de abril de
1992, dado que no es legal que un pensionista perciba un ingreso 20182, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha 16
mayor que el que percibe un trabajador en actividad, por el efecto de octubre de 20173, que declara fundada la demanda de nulidad de
espejo a que tiene derecho un pensionista con los ingresos que resolución de alcaldía Nº 361-2015-MPE/C del 02 de julio de 2015;
percibe un trabajador en actividad para ser nivelado conforme lo por lo que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad
establecía la Ley Nº 23495; no siendo aplicable al presente caso, y procedencia de acuerdo con los artículos 35º y 36º del Texto
tampoco, el artículo 23º primer párrafo de la Ley Nº 26268, Ley del Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso
Presupuesto del Sector Público para el Año 1994, pues ésta no se contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los artículos 387º
encuentra referida a los trabajadores y pensionistas de las empresas y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364,
del Estado, comprendidos en el Volumen 04, como es el caso de aplicables de forma complementaria. Segundo. Que, se verifica
ENTEL PERU. Décimo Octavo. Asimismo, bajo los parámetros del que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
método de interpretación teleológica, si los fines de la norma previstos en el artículo 35º numeral 3), inciso 3.1) del Texto Único
invocada (Decreto de Urgencia Nº 037-94) era conceder una Ordenado del proceso contencioso administrativo; y con el artículo
bonificación especial para los servidores y pensionistas de sectores 387º, numerales 1, 2, 3 y 4 del Código Procesal Civil; toda vez que
específicos de la Administración Pública y del Estado, con el ánimo ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) contra la sentencia de
de incrementar las remuneraciones y pensiones que respectivamente vista expedida por la Sala Mixta Liquidadora y Penal de Apelaciones
perciben, no podría afirmarse entonces que cuando tal Decreto de de Canchis de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que como
Urgencia expresamente prescribe que esta bonificación también órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
alcanza a los cesantes comprendidos en el régimen de pensiones Ante la instancia que emitió la sentencia que se impugna; iii) Dentro
regulado por el Decreto Ley Nº 20530 se busca extender con un del plazo que establece la norma legal; y, iv) por la naturaleza de
ánimo de generalidad dicho beneficio al conjunto de pensionistas la pretensión demandada, la entidad recurrente se encuentra
adscritos a tal régimen sino que debe interpretarse que la bonificación exonerada del pago del arancel judicial por la interposición del
especial que concede el Decreto de Urgencia Nº 037 – 94 se presente recurso, conforme lo dispone el artículo 24º, inciso g)
encuentra circunscrita a aquellos pensionistas de las entidades y del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
sectores a cuyos servidores va dirigido dicha bonificación que se modificado por Ley Nº 27231. Tercero.- Que, la entidad recurrente
encuentren comprendidos en la Ley Nº 23495, es decir, que tenga cumple con el requisito de procedencia previsto en el artículo 388º
derecho a una nivelación pensionaria cada vez que la remuneración inciso 1) del Código Procesal Civil y su modificatoria, porque impugnó
del servidor activo que desempeñe el mismo cargo en que cesó se la sentencia de primera instancia que le resultó desfavorable a sus
incremente. Décimo Noveno. El carácter especial y limitativo de la intereses conforme se aprecia de su escrito de apelación4. Cuarto.
bonificación especial del Decreto de Urgencia Nº 037 – 94 se ve Que, los numerales 2) y 3) del artículo 388º del indicado Código
ratificado por la característica que se le otorga respectivamente en el Procesal y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos
literal d) de su artículo 7º, donde se señala que: “No están de procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la
comprendidos en el presente Decreto de Urgencia: (...) e) El personal infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
que perciba escalas remunerativas diferenciadas o emitidas por como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada;
CONADE o CONAFI”; con lo cual queda claro que cualquier por lo que, es obligación de la entidad recurrente cumplir con las
pensionista que se encuentre fuera de las entidades del Estado a las exigencias técnicas previstas en la norma legal. Quinto. Que, se
que se encuentra dirigido no tiene en modo alguno derecho a su debe precisar que el demandante ha instaurado este proceso
goce. Vigésimo. En tal sentido, al no corresponderle este beneficio contencioso administrativo con la Municipalidad Provincial de Espinar,
a los servidores activos de ENTEL PERU, tampoco le corresponde a a efectos de que se declare nulas las Resoluciones de Alcaldía, Nº
los servidores cesantes, estando a que éstos últimos obtienen y 361-2015-MPE/C del 02 de julio de 2015 y Nº 253-2015-MPE/C del
nivelan su pensión en función a las remuneraciones y bonificaciones 13 de mayo de 2015 y, en consecuencia se ordene su incorporación
pensionables otorgadas a los servidores en actividad; decir lo al régimen laboral privado en su calidad de obrero permanente de la
contrario, esto es, reconocer a los pensionistas de ENTEL PERÚ Municipalidad recurrente. Sexto. La entidad impugnante denuncia la
S.A. como beneficiarios de la bonificación especial otorgada por el aplicación indebida de (i) La ley que regula el proceso contencioso
Decreto de Urgencia Nº 037-94, implicaría un contrasentido y avalar administrativo, Ley Nº 27584, en la tramitación del presente proceso
una pretensión a todas luces irrazonable e ilegal, pues ello significaría judicial, en la vía de proceso especial, en virtud a que la presente
que un pensionista obtenga mayores beneficios que un servidor de controversia versa sobre derechos reconocidos bajo el ámbito del
su mismo nivel y categoría en actividad, afectando con ello el fin régimen laboral privado, regulado por el Decreto Legislativo Nº 728;
último del régimen previsional del Decreto Ley Nº 20530, que es el y la (ii) Inaplicación de la sentencia del Tribunal Constitucional,
cautelamiento del patrimonio fiscal a fin de asegurar el derecho a recaída en el expediente Nº 5057-2013-PA/TC Junín, Caso Rosalía
pensión de los asegurados del mismo régimen. Vigésimo Primero. Huatuco Huatuco; alegando que, se debe tener en consideración las
Además, resulta relevante puntualizar que considerando la fecha de reglas para la incorporación de trabajadores en la actividad pública,
la solicitud administrativa de pago de la citada bonificación especial, esto es, lo relativo a la plaza vacante y el sometimiento a un concurso
esto es, el 24 de julio de 2014, ya no era factible atender de manera público. Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso 4)
favorable lo solicitado, ya que ello constituiría una aplicación de la del artículo 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurrente
teoría de los derechos adquiridos y no de la teoría de los hechos indica su pedido casatorio como anulatorio. Sétimo. Con relación
cumplidos, actualmente vigente en nuestro ordenamiento. Vigésimo a la primera causal, de la revisión del presente proceso judicial y de
Segundo. En consecuencia, se advierte que la sentencia de vista no los actuados procesales, no se aprecia que se haya infringido la Ley
incurre en causal de infracción normativa admitida, de acuerdo a los del proceso contencioso administrativo, Ley Nº 27584, dado que, lo
fundamentos desarrollados en los considerandos precedentes, por que se pretende es la anulación de las Resoluciones de Alcaldía
lo que el recurso resulta infundado, conforme a lo establecido en el Nº 361-2015-MPE/C del 02 de julio de 2015 y Nº 253-2015-MPE/C
artículo 397º del Código Procesal Civil. RESOLUCION: Por estas del 13 de mayo de 2015, en las que se declara infundado e
consideraciones; de conformidad con el Dictamen Fiscal improcedente el recurso de apelación y de reconsideración,
El Peruano
respectivamente; esto es, se trata de impugnación de resoluciones 2015, al impedirle el ingreso a su centro de trabajo, sin seguir el
en la vía administrativa; todo lo cual genera, posteriormente, la procedimiento regular, esto es, sin que exista un acto administrativo
instauración del proceso contencioso administrativo. Por tanto, conocido por la trabajadora y con las formalidades del caso. Tercero.
este extremo debe ser declarado improcedente al no cumplir con La Sala Superior, mediante sentencia de vista a fojas 511, resolvió
los requisitos exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, confirmar la sentencia apelada que declaró fundada la demanda al
modificado por la Ley Nº 29364. Octavo. Con relación a la segunda considerar que la actora prestó servicios para la entidad demandada,
causal, no se advierte con claridad en qué consiste la infracción bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios (CAS),
normativa denunciada, pues la parte recurrente se limita a exponer regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057, desde el 1 de febrero de
una serie de argumentos de hecho cuestionando la valoración 2013 hasta el 6 de enero de 2015, en que no se le permitió el ingreso
fáctica de la recurrida, sin cumplir con señalar la incidencia directa al centro de trabajo, según constatación policial; asimismo, no se
de la infracción en el sentido de la decisión impugnada. Más aún, advierte que la demandada haya dado cumplimiento a lo previsto por
si las instancias de mérito han determinado que, en efecto ante la el artículo 5º numeral 5.1 del Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM,
sucesión normativa de las leyes orgánicas del las municipalidades, concordado con el artículo 5º del decreto Supremo Nº 075-2008-PCM,
específicamente, en cuanto al régimen laboral de los obreros de las es decir, que haya cumplido con formalizar por escrito la respectiva
municipalidades, no se puede efectuar cambio de régimen laboral comunicación a la trabajadora de la decisión de no prorrogar más el
público al privado, en forma automática; salvo que el trabajador haya contrato CAS suscrito, por lo que opera de pleno derecho lo dispuesto
aceptado expresamente la modificación de su régimen laboral, lo por el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM que
que ha sido verificado en el caso de autos. En suma, este extremo señala: “En caso que el trabajador continúe laborando después del
debe ser declarado improcedente al no cumplir con los requisitos vencimiento del contrato sin que previamente se haya formalizado su
exigidos en el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado prórroga o renovación, el plazo de dicho contrato se entiende
por la Ley Nº 29364. Noveno. Que, por consiguiente, el recurso automáticamente ampliado por el mismo plazo del contrato o prórroga
de casación no satisface los requisitos de procedencia precisados que esté por vencer (...). Para tal efecto, la entidad contratante informa
en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil al trabajador sobre la no prórroga o la no renovación, con una
y su modificatoria, por lo que se debe proceder conforme a lo anticipación no menor de 5 días hábiles previos al vencimiento del
dispuesto en el artículo 392º del acotado Código Procesal. Por estos contrato”. En suma, la entidad demandada no ha acreditado haber
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación cumplido con comunicar con una anticipación no menor de 5 días
interpuesto por el Procurador Público de la Municipalidad hábiles la decisión de no prorrogar el contrato CAS suscrito, ha
Provincial de Espinar5, contra la sentencia de vista de fecha 26 infringido la norma legal vigente. Cuarto. Cabe precisar que el artículo
de abril de 20186, y DISPUSIERON la publicación de la presente 5º del Reglamento del decreto Legislativo Nº 1057, aprobado por
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Decreto Supremo Nº 075-2008-JUS, modificado por el artículo 1º del
en el proceso contencioso administrativo, seguido por la sucesión Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM3, establece que: “Duración del
procesal del demandante Benedicto Puma Huancara con la contrato administrativo de servicios. 5.1. El contrato administrativo de
Municipalidad Provincial de Espinar, sobre nulidad de resolución servicios es de plazo determinado. La duración del contrato no puede
administrativa. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema ser mayor al período que corresponde al año fiscal respectivo dentro
Tello Gilardi; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN del cual se efectúa la contratación; sin embargo, el contrato puede ser
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS prorrogado o renovado cuantas veces considere la entidad contratante
en función de sus necesidades. Cada prórroga o renovación no puede
1
Ver folios 186, escrito de casación presentado el 18 de mayo de 2018. exceder del año fiscal y debe formalizarse por escrito antes del
2
Ver folios 169-176. vencimiento del plazo del contrato o de la prórroga o renovación
3
Ver folios 135-140. anterior. 5.2. En caso el trabajador continúe laborando después del
4
Ver folios 144-146. vencimiento del contrato sin que previamente se haya formalizado su
5
Ver folios 186, escrito de casación presentado el 18 de mayo de 2018. prórroga o renovación, el plazo de dicho contrato se entiende
6
Ver folios 169-176. automáticamente ampliado por el mismo plazo del contrato o prórroga
C-1838216-37 que esté por vencer, sin perjuicio de la responsabilidad que
corresponde a los funcionarios o servidores que generaron tal
CASACIÓN Nº 9183-2017 LORETO ampliación automática. Para tal efecto, la entidad contratante informa
al trabajador sobre la no prórroga o la no renovación, con una
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución anticipación no menor de cinco (5) días hábiles previos al vencimiento
Administrativa. Reincorporación Laboral. del contrato.” Quinto. De acuerdo a dicha norma, el contrato
El régimen especial de contratación administrativa de servicios, administrativo de servicios (CAS) es de duración determinada,
regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057, no permite la teniendo en cuenta además que el régimen especial regulado por el
reincorporación o reposición al empleo. Decreto Legislativo Nº 1057 es uno de carácter transitorio. Asimismo,
se prorroga en forma automática si el trabajador continúa laborando
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve. después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado en su último
contrato. Este hecho no genera que el contrato CAS se convierta en
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL un contrato de trabajo de duración indeterminada, precisamente
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA porque el artículo 5 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
REPUBLICA. VISTA: la causa número nueve mil ciento ochenta y tres Nº 075-2008-PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 065-2011-
– dos mil diecisiete – Loreto, en audiencia pública llevada a cabo en la PCM, prevé que la duración del contrato no puede ser mayor al
fecha; producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente período que corresponde al año fiscal respectivo dentro del cual se
sentencia. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de efectúa la contratación; sin embargo, el contrato puede ser prorrogado
casación interpuesto por la Procuradora Pública Adjunta del o renovado cuantas veces considere la entidad contratante en función
Gobierno Regional de Loreto, mediante escrito de fojas 561, contra de sus necesidades. Cada prórroga o renovación no puede exceder
la sentencia de vista a fojas 511, de fecha 4 de noviembre de 2016, del año fiscal y debe formalizarse por escrito antes del vencimiento del
que confirma la sentencia apelada que declara fundada la demanda y plazo del contrato o de la prórroga o renovación anterior. Sexto.
ordena reponer a la demandante en el puesto de Técnico Administrativo Asimismo, el artículo 13º del acotado Reglamento, prevé como uno de
en la Oficina de Administración de la Gerencia Sub Regional Ucayali los supuestos de extinción del contrato administrativo de servicios,
– Contamana, hasta que se cumpla con las formalidades de no según la modificatoria efectuada por el artículo 1º del Decreto
contratación o extinción laboral previstas en la ley. FUNDAMENTOS Supremo Nº 065-2011-PCM: “13.1. El contrato administrativo de
DEL RECURSO Mediante resolución1 de fecha 9 de abril de 2018 el servicios se extingue por: (...) f) Decisión unilateral de la entidad
recurso de casación ha sido declarado procedente por la causal de contratante, sustentada en el incumplimiento injustificado de las
infracción normativa2 del artículo 5º del Reglamento del Decreto obligaciones derivadas del contrato o de las obligaciones normativas
Legislativo Nº 1057, aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008- aplicables al servicio, función o cargo; o en la deficiencia en el
PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM, cumplimiento de las tareas encomendadas. (...) 13.2. En el caso del
artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 955 y artículo 4º de la Ley literal f) del numeral 13.1 precedente, la entidad contratante debe
Nº 30281, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año imputar al contratado el incumplimiento mediante una notificación
Fiscal 2015. CONSIDERANDO: Primero. Corresponde precisar que debidamente sustentada. El contratado tiene un plazo de cinco (5)
la demanda a fojas 61, tiene como pretensión se ordene a la entidad días hábiles, que puede ser ampliado por la entidad contratante, para
demandada disponga la reincorporación de la actora a su puesto de expresar los descargos que estima conveniente. Vencido ese plazo la
trabajo, como Técnico Administrativo, toda vez que fue despedida el entidad debe decidir, en forma motivada y según los criterios de
día 6 de enero de 2015. Sostiene que ingresó a laborar, mediante razonabilidad y proporcionalidad, si resuelve o no el contrato,
contratos administrativos de servicios (CAS), el 12 de noviembre de comunicándolo por escrito al contratado, en un plazo no mayor a diez
2012, hasta el 6 de enero de 2015, fecha en que la demandada (10) días hábiles. Esta decisión es impugnable de acuerdo a lo
impidió su ingreso al centro de trabajo, hecho constatado por la Policía establecido el artículo 16º del presente Reglamento. 13.3. Cuando el
Nacional del Perú. Sus contratos CAS fueron renovados mes a mes, contrato administrativo de servicios sea resuelto por la entidad
siendo que la última renovación se produjo el 26 de noviembre de contratante, unilateralmente y sin mediar incumplimiento del
2014, por el periodo 1 de enero al 31 de diciembre de 2015, sin contratado, se aplicará el pago de una penalidad, al momento de la
embargo, el 6 de enero del citado año fue impedida de ingresar al resolución contractual, equivalente a las contraprestaciones dejadas
trabajo, produciéndose un despido arbitrario. Segundo. El Juez, de percibir, hasta un importe máximo equivalente a dos (2) meses.”
mediante sentencia a fojas 415, resolvió declarar fundada la demanda Sétimo. Considerando la esencia especial y transitoria del contrato
al considerar entre otros que no obstante que la demandante tenía CAS, y que los contratos de trabajo en este régimen son a plazo
una adenda de su contrato CAS, por el periodo 1 de enero al 31 de determinado o fijo y no a plazo indeterminado, nos permite concluir
diciembre de 2015, fue despedida arbitrariamente el 6 de enero de que al régimen laboral especial del contrato administrativo de servicios,
El Peruano
no le resulta aplicable el régimen procesal de eficacia restitutoria, de 2002. Asimismo se ordene el recálculo de su remuneración de
readmisión al empleo, sino únicamente el régimen procesal de eficacia referencia y pensión considerando los 36 meses anteriores con
restitutiva, el pago de una indemnización. Octavo. De acuerdo a los aportación efectiva. En consecuencia se proceda a una nueva
hechos relevantes establecidos por las instancias de mérito, en el liquidación de devengados e intereses legales. Señala como
presente caso, la demandante fue contratada bajo los alcances del fundamento de su pretensión que con fecha 28 de diciembre de 2007,
Decreto Legislativo Nº 1057 y su Reglamento; de modo que no es solicitó su libre desafiliación informada del Sistema Privado de
posible atender su pretensión de reincorporación al empleo. Noveno. Pensiones, que culminó con la expedición de la Resolución SBS Nº
Respecto a los artículos 30º del Decreto Legislativo Nº 955 y 4º de la 9653-2011 de fecha 07 de setiembre de 2011, mediante la cual se
Ley Nº 30281, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año declaró su desafiliación. Luego de lo cual, con fecha 22 de noviembre
Fiscal 2015, cabe precisar que estas normas establecen la prohibición de 2011, solicitó otorgamiento de pensión de jubilación dando lugar a
expresa de efectuar cualquier tipo de gasto corriente que implique la Resolución Nº 115110-2011-ONP/DPR.SC/DL.19990, de fecha 16
compromisos de pagos posteriores a la finalización de la de setiembre de 2011, que le otorgó pensión de jubilación del régimen
Administración; sin embargo, en el presente caso no son relevantes, general del Decreto Ley Nº 19990, a partir del 07 de setiembre de 2011
en la medida que el artículo 4º de la Ley Nº 30281 dispone que su (fecha de desafiliación), ascendente a S/.415.00 soles, en base a una
incumplimiento acarrea responsabilidad del titular de la entidad. remuneración de referencia de S/.0,00 soles, reconociéndole 32 años
Décimo. En consecuencia, por las razones antes señaladas, y 05 meses de aportaciones; sin embargo, debió considerarse como
corresponde estimar el recurso casatorio formulado por la entidad fecha de inicio de la pensión el 01 de agosto de 2002 (día siguiente al
demandada; y, resolver la causa de acuerdo a lo previsto en el artículo cese laboral), por reunir los requisitos de edad y aportes para obtener
396º del Código Procesal Civil. RESOLUCION: Por estas pensión de jubilación adelantada, a dicha fecha. Por otro lado, la
consideraciones; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; remuneración de referencia es errónea por haber sido calculada con
y según lo dispuesto por el artículo 396º del Código Procesal Civil, períodos en que no percibió remuneración asegurable. Cuarto. Por
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la sentencia de fecha 11 de agosto de 2015, de fojas 158 a 163, el Juez
Procuradora Pública Adjunta del Gobierno Regional de Loreto, a de Primera Instancia se declaró fundada en parte la demanda, nula la
fojas 561; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha resolución administrativa ficta que deniega la solicitud del actor y
4 de noviembre de 2016, obrante a fojas 511; y, actuando en sede de ordenó que la demandada expida nueva resolución administrativa,
instancia, REVOCARON la sentencia apelada a fojas 415, de fecha considerando la fecha de contingencia (18 de junio de 2009) para el
30 de octubre de 2015, que declara FUNDADA la demanda; y, otorgamiento de pensión de jubilación del actor, el pago de pensiones
REFORMANDOLA la declararon INFUNDADA; sin costas ni costos; devengadas e intereses legales. Señalando como fundamentos de su
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución en el decisión que: i. La pensión de jubilación adelantada del artículo 44º del
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Lupita Decreto Ley 19990, es una modalidad excepcional de jubilación que
Rita Paredes Meléndez, contra el Gobierno Regional de Loreto, no opera de oficio, ni de manera obligatoria, sino en forma potestativa
sobre reincorporación laboral; Interviniendo como ponente la señora y solamente a solicitud del asegurado, apreciándose que el
Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ demandante al solicitar su pensión (tras su desafiliación), no lo hizo
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, bajo dicha modalidad, conforme es de verse de la solicitud obrante en
TORRES VEGA, VERA LAZO el archivo pdf 0021 del CD-Room que corre en autos, por lo cual es
correcto que la demandada haya procedido a otorgar pensión en el
1
Obrante a fojas 45 del cuadernillo de casación. régimen general pero debió tener en cuenta la fecha de contingencia
2
Prevista en el artículo 386º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº (cuando se reúne la edad y años de aportación necesarios), en el
29364, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha 28 de mayo de 2009. presente caso el 18 de junio de 2009, cuando cumplió 65 años de
3
Publicada con fecha 27 de julio de 2011. edad, y no como lo señala la parte actora ni como ha procedido la
C-1838216-38 parte demandada, por lo que se ampara en parte este extremo de la
demanda. ii. En cuanto al recalculo de la remuneración de referencia,
CASACIÓN Nº 9380-2017 LA LIBERTAD se debe tener en cuenta el precedente judicial vinculante, establecido
en la Casación Nº 5416-2011-Arequipa, de fecha 19 de junio de 2013,
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, en la que se señala que el cálculo se debe realizar considerando los
a fin de que la instancia de mérito evalué la incidencia de la meses con aportes efectivos; en tal sentido, conforme se advierte de
resolución administrativa presentada por la entidad demandada en la Hoja de Liquidación a fojas 4, para el cálculo de la remuneración de
sede casatoria. referencia, se ha tomado el período comprendido entre el 01 de julio
de 1999 al 30 de junio de 2002, esto es 36 meses calendarios
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. anteriores a ocurrido el cese laboral del actor; no obstante el actor no
registró remuneraciones o ingresos asegurables, no percibiendo
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL remuneración alguna dentro de dicho período, según el Cuadro de
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Resumen de Aportes a fojas 5; en consecuencia corresponde amparar
REPÚBLICA.- VISTA; la causa número nueve mil trescientos ochenta la pretensión del recurrente, ordenando a la demandada realizar un
– dos mil diecisiete – La Libertad, en Audiencia Pública llevada a cabo nuevo cálculo de la pensión del actor computando las últimas 36
en la fecha; y, luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite remuneraciones totales anteriores al último mes de aportación. iii. El
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso pago de devengados debe ser abonado siempre que del nuevo
de casación interpuesto por el demandante Wigberto Francisco cálculo de la pensión esta resulte superior a los S/. 415.00 soles que
Nureña León, mediante escrito de fecha 18 de enero de 2017, de actualmente viene percibiendo el actor, y a partir del 19 de junio de
fojas 266 a 268, contra la sentencia de vista de fecha 27 de octubre de 2009, tal como se ha dilucidado precedentemente. iv. Respecto al
2016, de fojas 225 a 231, que confirmó la sentencia apelada de fecha pago de los intereses legales, corresponde ordenar su pago siempre
11 de agosto de 2015, de fojas 158 a 163, que declaró fundada en que se otorguen devengados. Quinto. El Colegiado de la Sala
parte la demanda interpuesta contra la Oficina de Normalización Superior mediante sentencia de vista de fecha 27 de octubre de 2016,
Previsional – (ONP), sobre pago de devengados de pensión de fojas 225 a 231, confirmó la sentencia apelada, señalando como
adelantada luego de desafiliación. FUNDAMENTOS POR LOS fundamentos de su decisión que: Si bien es cierto a la fecha de cese
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO ocurrido el 31 de julio de 2002 y a la fecha de su solicitud de
Mediante resolución de fecha 07 de marzo de 2018, de fojas 39 a 42 desafiliación, la parte demandante reunía los requisitos para obtener
del cuaderno de casación, esta Sala Suprema declaró procedente el pensión de jubilación adelantada; también es cierto que, al solicitar su
recurso de casación interpuesto por el demandante Wigberto pensión el demandante no lo peticionó bajo la modalidad excepcional
Francisco Nureña León por las causales de Infracción normativa del de jubilación anticipada conforme lo prescribe el artículo 44º del
artículo 44º del Decreto Ley Nº 19990; y en forma excepcional por Decreto Ley Nº 19990, por lo tanto, la demandada ha procedido a
Infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la otorgarle pensión de jubilación del régimen general; en tal sentido y
Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO Primero. El estando a que la parte demandante cesó el 31 de julio de 2002 y su
recurso de casación tiene por finalidad la adecuada aplicación del fecha de nacimiento data del 18 de junio de 1944, alcanzó el requisito
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia de edad, el 18 de junio de 2009, esto es 65 años de edad; por ende es
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el en dicha fecha -18 de junio 2009- en la que se produce la contingencia.
texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA Sexto. Estando a lo
la interposición del recurso. Segundo. La infracción normativa puede señalado y en concordancia con la causal adjetiva por la cual fue
ser conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde a esta Sala
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con Suprema determinar si el Colegiado Superior ha emitido
ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso y la tutela
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación de las
alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos resoluciones judiciales; toda vez que, para su validez y eficacia, las
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código resoluciones judiciales deben respetar ciertos estándares mínimos,
Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e los cuales serán objeto del control de logicidad1, que es el examen que
inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen efectúa -en este caso- la Corte de Casación para conocer si el
otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. razonamiento efectuado por los Jueces Superiores es formalmente
ANTECEDENTES DEL CASO Tercero. De la lectura del escrito de correcto y completo, desde el punto de vista lógico, esto es, verificar si
demanda presentado el 27 de mayo de 2014, de fojas 55 a 63, se existe: falta de motivación o motivación defectuosa, dentro de esta
advierte que el demandante pretende que el Órgano Jurisdiccional última, la motivación aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido
declare la nulidad de la resolución administrativa ficta que deniega su estricto. Sétimo. De superarse dicho examen se procederá al análisis
solicitud y se ordene a la demandada reconozca la fecha de inicio de de la causal material también declarada procedente a fin de determinar
los devengados a partir de su fecha de contingencia el 01 de agosto si corresponde el otorgamiento de pensión de jubilación adelantada al
El Peruano
demandante y se le reconozca el pago de devengados a partir de su LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
fecha de contingencia el 01 de agosto de 2002, conforme lo solicita. TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Octavo. Teniendo en cuenta REPÚBLICA. VISTA: la causa número diez mil seiscientos cuarenta
que el actual proceso contencioso administrativo regulado por el Texto y dos guión dos mil diecisiete Loreto, en audiencia pública llevada a
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a Ley, se ha
Nº 013-2008-JUS, es establecido como un proceso de plena emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO Se trata
jurisdicción, de modo que los jueces administrativos no solamente del recurso de casación interpuesto por la Procuradora Adjunta del
están restringidos a verificar solamente la validez del acto Gobierno Regional de Loreto de fecha 03 de febrero de 2017, de
administrativo impugnado, o su posible ineficacia, sino que también se fojas 652 a 656, contra la sentencia de vista de fecha 03 de
encuentran facultados para verificar la actuación de la administración noviembre de 2016, de fojas 600 a 609, que confirma la resolución
para resolver el fondo del asunto, porque el legislador administrativo apelada de fecha 30 de octubre de 2015, de fojas 521 a 544, que
les encomendó la protección y la satisfacción a plenitud de los declaró fundada la demanda; en el proceso contencioso
derechos e intereses de los administrados afectado por los actos de administrativo seguido por Rene Marianela Acho Cavero de
administración. Máxime si haciendo una interpretación del artículo Gómez sobre reincorporación laboral. CAUSALES DEL RECURSO
29º2 de la Ley Nº 27584, en el fundamento 58 de la sentencia recaída Mediante resolución de fecha 11 de abril de 2018, de fojas 46 a 49
en el Expediente Nº 1417-2005-AA/TC (Anicama Hernández), que del cuadernillo de casación, el recurso de casación presentado la
constituye precedente de observancia obligatoria, el Tribunal parte demandada ha sido declarado procedente por la causal de
Constitucional señalara que en materia previsional es obligación del infracción normativa del artículo 139º inciso 3) de la Constitución
Juez (no una simple facultad), recabar los medios de prueba que Política del Perú y del último párrafo del artículo 10º del Decreto
considere pertinentes para formar convicción. Noveno. De manera tal Legislativo Nº. 1057. CONSIDERANDO Primero. Habiéndose
que, apreciándose de autos que la entidad demandada en sede declarado procedentes, tanto las denuncias sustentadas en “vicio in
casatoria ha presentado la Resolución Nº 000009843-2019/DPR.GD/ procedendo” como en “vicio in iudicando”, corresponde, prima facie,
DL.19990 de fecha 07 de marzo de 2019, mediante la cual, Dejó sin efectuar el análisis del error procesal o “vicio in procedendo”, toda
efecto la Resolución Nº 0000115110-2011- ONP/DPR.SC/DL.199903, vez que, de resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su
de fecha 16 de setiembre de 2011 y la Resolución Nº 000002395- incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante,
2012-ONP/DPR/DL.99904 de fecha 03 de abril de 2012; Otorgó al carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto del denunciado
demandante pensión de jubilación adelantada, bajo los alcances del de errores materiales, referidos al derecho controvertido en la
artículo 44º del Decreto Ley Nº 19990, a partir del día siguiente de su presente causa. Segundo. Sobre la causal de infracción normativa
cese laboral, esto es, a partir del 01 de agosto de 2002 por la suma de procesal, cabe precisar que el principio del derecho a un debido
S/. 693.99 soles; dispuso el pago de pensiones devengadas desde el proceso, previsto en el artículo 139º inciso 3) de la Constitución
28 de diciembre de 2007 por la suma de S/. 66,111.96 soles; dispuso Política del Perú, contiene el de la motivación escrita de las
el pago de intereses legales simples desde el 29 de diciembre de resoluciones judiciales que garantiza al justiciable el derecho de
2007, por la suma de S/.10,373.10 soles, así como el cálculo y pago obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada
de intereses legales desde la emisión de la resolución hasta la y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
cancelación del devengado. Décimo. Documento que podrían tener partes en cualquier clase de procesos. Tercero. Asimismo, el
incidencia en la pretensión formulada por el demandante, por lo que derecho al debido proceso, comprende, entre otros derechos, el de
corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, a fin obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y
de que la instancia de mérito incorpore al proceso dicho medio tribunales, y exige que las sentencias expliquen en forma suficiente
probatorio, en uso de la facultad contenida en el artículo 32º del Texto las razones de sus fallos, esto, en concordancia con el artículo 139º
Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado por el Decreto Supremo inciso 5) de la Carta Constitucional, que se encuentren
Nº 013-2008-JUS y lo valore en forma conjunta para resolver la suficientemente motivadas con la mención expresa de los elementos
presente litis conforme lo exige el artículo 197º del Código Procesal fácticos y jurídicos que sustentan las decisiones, lo que viene
Civil, norma de aplicación supletoria al caso de autos; consideraciones preceptuado, además, en los artículos 122º inciso 3) del Código
por las cuales no corresponde emitir pronunciamiento respecto de la Procesal Civil y 12º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
causal material también declarada procedente. Décimo Primero. Poder Judicial y en diversos instrumentos internacionales, entre
Debiéndose precisar que en atención a la edad del demandante y a ellos, el artículo 8º de la Declaración Universal de Derechos
que se trata de un proceso previsional, lo cual tiene connotación Humanos, el artículo 2º del Pacto Internacional de los Derechos
alimentaria, en virtud de lo dispuesto en el artículo 194º del Código Civiles y Políticos y los artículos 1º y 8º numeral 1) de la Convención
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 30293, publicada el 28 de Americana de Derechos Humanos. Así como la exigencia de la
diciembre de 2014 y en concordancia con la Directiva Nº 006-2016-CE- motivación suficiente constituye también una garantía para el
CP de fecha 01 de junio de 2016, aprobada por la Resolución justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la solución del
Administrativa Nº 134-2016-CE-PJ publicada el 15 de julio de 2016, caso en concreto viene dado por una valoración racional de los
deberá ser la Sala Superior, la que realice tal valoración y emita nueva elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
sentencia de acuerdo a derecho y en el plazo de ley; consideraciones arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una resolución que
por las cuales no corresponde emitir pronunciamiento respecto de la carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
causal material también declarada procedente. DECISIÓN Por estas citadas, sino también los principios constitucionales consagrados en
consideraciones, y con lo expuesto en el Dictamen emitido por el los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en Perú. Cuarto. El deber de debida motivación, según lo ha señalado
aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal Civil; el Tribunal Constitucional Peruano en la sentencia recaída en el
Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Expediente Nº 00728-2008-HC/TC, “(...) importa que los jueces, al
demandante Wigberto Francisco Nureña León, de fecha 18 de resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas
enero de 2017, de fojas 266 a 268; en consecuencia, NULA la que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...)
sentencia de vista de fecha 27 de octubre de 2016, de fojas 225 a 231; deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
DISPUSIERON que el Colegiado Superior emita nueva sentencia de al caso, sino, de los propios hechos debidamente acreditados en el
acuerdo a derecho y en el plazo de ley; ORDENARON la publicación trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de
Ley; en los seguidos contra la Oficina de Normalización Previsional pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo
– (ONP), sobre pago de devengados de pensión adelantada luego de ya decididas por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis
desafiliación; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente la señora de si en una determinada resolución judicial se ha violado o no el
Jueza Suprema, Vera Lazo.- SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales debe
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la
LAZO resolución cuestionada, de modo que las demás piezas procesales
o medios probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser
1
Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía, evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden
Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts. ser objeto de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este
2
Norma que actualmente está contenida en el artículo 32º del Texto Único Ordenado tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito de la
de la Ley Nº 27584 causa, sino, el análisis externo de la resolución, a efectos de
3
Que otorgó al demandante pensión de jubilación del régimen general del Decreto constatar si ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde
Ley Nº 19990, a partir del 07 de setiembre de 2011 (fecha de desafiliación) el juez ha puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en
4
Declara infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Nº la solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad
0000115110-2011- ONP/DPR.SC/DL.19990 en la interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o
C-1838216-39 inconsistencias en la valoración de los hechos”. Quinto. En tal
contexto, a fin de determinar si en el presente caso se ha incurrido
CASACIÓN Nº 10642-2017 LORETO en infracción normativa procesal resulta necesario precisar cuál es la
pretensión de la demanda; así tenemos, la demandante pretende su
Materia: Reincorporación Laboral. reposición a las labores que venía desempeñando en la entidad
De autos se tiene acreditado que la demandante estuvo vinculada demandada, esto es, como Técnico Administrativo en la Unidad de
con la demandada bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo Abastecimiento y Servicios Auxiliares– OSRA de la Gerencia Sub
Nº 1057, Contratos Administrativos de Servicios, por lo que no Regional de Ucayali - Contamana. Sexto. Del escrito de demanda
procede la reincorporación solicitada en el puesto de trabajo que de fojas 134 a 139, la demandante solicita su reincorporación en su
venía desempeñando. puesto de trabajo que venía desempeñando como técnico
Administrativo en la Unidad de Abastecimiento y Servicios Auxiliares
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. – OSRA de la Gerencia Sub Regional de Ucayali – Contamana, al
El Peruano
ser despedido arbitrariamente el 06 de enero de 2015, señalando fecha 03 de febrero de 2017, de fojas 652 a 656; en consecuencia
que ingresó a laborar para la demandada el día 01 de julio de 2010 CASARON la sentencia de vista de fecha 03 de noviembre de 2016,
al 06 de enero de 2015 por contratos administrativos de servicios los de fojas 600 a 609, y actuando en sede de instancia: REVOCARON
cuales fueron renovados mes a mes hasta la última renovación que la sentencia apelada de fecha 30 de octubre de 2015, de fojas 521 a
del contrato CAS, en el que se renovó a partir del 01 de enero de 544, que declara fundada la demanda, y REFORMÁNDOLA
2015 al 31 de diciembre del año 2015. Sétimo. Sobre dicho aspecto, declararon INFUNDADA; ORDENARON la publicación del texto de
la Sala Superior a través de la resolución de vista, resuelve la presente sentencia en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
confirmar la resolución apelada que declara, fundada la demanda, Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por Rene
bajo el argumento que la demandante prestó servicios bajo la Marianela Acho Cavero de Gómez contra la Gerencia Sub
modalidad de contratos administrativos de servicios (en adelante Regional de Ucayali y otro sobre reincorporación laboral; y, los
CAS) desde el 01 de julio de 2010 hasta el 31 de diciembre de 2015, devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
verificándose que no se le permitió el ingreso a su centro de labores Rodríguez Tineo. SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA
con fecha 06 de enero de 2015 como obra en la denuncia policial. BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
Sin embargo no se advierte que la entidad demandada haya dado LAZO
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 5.11 del Decreto Supremo
Nº 065-2011-PCM concordado con el artículo 5º del Decreto 1
Artículo 5.- Duración del contrato administrativo de servicios
Supremo 075-2008-PCM, es decir que haya dado cumplimiento con 5.1. El contrato administrativo de servicios es de plazo determinado. La duración
formalizar por escrito la respectiva comunicación al trabajador de la del contrato no puede ser mayor al período que corresponde al año fiscal
comunicación al trabajador de la decisión de no continuar con la respectivo dentro del cual se efectúa la contratación; sin embargo, el contrato
prórroga del contrato suscrito, por lo que opera de pleno lo dispuesto puede ser prorrogado o renovado cuantas veces considere la entidad contratante
en el numeral 5.2 del acotado artículo, que señala que en el caso el en función de sus necesidades. Cada prórroga o renovación no puede exceder
trabajador continúe laborando después del vencimiento del contrato del año fiscal y debe formalizarse por escrito antes del vencimiento del plazo del
sin que previamente se haya formalizado su prórroga o renovación, contrato o de la prórroga o renovación anterior.
el plazo de dicho contrato se entiende automáticamente ampliado 2
Décimo Primero: Que, los Memorándum Nº 1337-2014-GRLP, Nº 1338-2014-GRL-P
por el mismo plazo del contrato de prórroga que esté por vencer. y Nº 1339-2014-GRL-P de fecha 20 de noviembre de 2014, emitidos por el Ex
Octavo. De la infracción normativa recaída en el artículo 10º del Presidente regional Lic. Yvan Enrique Vásquez Valera, han conllevado ilegalmente
Decreto Legislativo Nº 1057. Artículo 10.- Extinción del contrato. El a la renovación de los Contratos Administrativos de Servicios – CAS, por cuanto
Contrato Administrativo de Servicios se extingue por: a) Fallecimiento. estos se han suscito contraviniendo lo establecido en el artículo 30º del D. Leg.
b) Extinción de la entidad contratante. c) Renuncia. En este caso, el Nº 955, y numeral 5.1 del artículo 05 del Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM;
trabajador debe comunicar por escrito su decisión a la entidad en consecuencia las Addendum de prórroga, son nulos por contravenir normas
contratante con una anticipación de 30 días naturales previos al públicas de cumplimiento obligatorio, atendiendo que la nulidad viene a ser una
cese. Este plazo puede ser exonerado por la autoridad competente sanción legal, cuando se celebra un contrato sin sus requisitos que configuran la
de la entidad, por propia iniciativa o a pedido del contratado. En este validez o cuando se celebra un contrato sin sus requisitos que configuran la validez
último caso, el pedido de exoneración se entenderá aceptado si no o cuando se celebra con perturbaciones o distorsiones, puesto que lo priva de su
es rechazado por escrito dentro del tercer día natural de presentado. existencia, validez y eficacia; nulidad absoluta que se funda en la tutela del interés
d) Mutuo disenso. e) Invalidez absoluta permanente sobreviniente. f) público.
Resolución arbitraria o injustificada. g) Inhabilitación administrativa, C-1838216-40
judicial o política por más de tres meses. h) Vencimiento del plazo del
contrato. Octavo. Para el caso, conviene resaltar lo resuelto por el CASACIÓN Nº 5367-2017 LA LIBERTAD
Tribunal Constitucional en su sentencia 03818-2009-PA/TC: “la
solución de reposición desnaturalizaría la esencia especial y Materia: Proceso Especial. Compensación por Refrigerio y
transitoria del contrato administrativo de servicios por cuanto los Movilidad
contratos de trabajo en este régimen son a plazo determinado y no a Corresponde el otorgamiento de la compensación adicional por
plazo indeterminado. Además, conforme al párrafo d) del artículo 7º refrigerio y movilidad establecida por la Resolución Ministerial Nº
del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre derechos 0419-88-AG al demandante, al haber cesado bajo el régimen del
Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Decreto Ley Nº 20530 durante el período de vigencia de la referida
Culturales, en casos de despido injustificado, el trabajador tendrá resolución, esto es, del uno de junio de mil novecientos ochenta
derecho a una indemnización o a la readmisión en el empleo o a y ocho hasta el treinta de abril de mil novecientos noventa y dos.
cualquier otra prestación prevista por la legislación nacional.
Consecuentemente, al régimen laboral especial del contrato Lima, veinte de agosto de dos mil diecinueve.
administrativo de servicios no le resulta aplicable el régimen procesal
de eficacia restitutoria (readmisión en el empleo), sino únicamente el LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
régimen procesal de eficacia restitutiva (indemnización).” Noveno. TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Asimismo, continúa el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº REPÚBLICA: VISTA, con el acompañado; la causa número cinco mil
06494-2015-PA/TC ha señalado: “Por lo tanto, cuando se termina la trescientos sesenta y siete - dos mil diecisiete - La Libertad, en
relación laboral sin que se presente alguna de las causas de audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación
extinción del contrato administrativo de servicios, se genera el con arreglo a ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
derecho a percibir el pago de la penalidad prevista en el artículo 13, RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por el
numeral 13.3 del Decreto Supremo 075-2008-PCM, modificado por demandante Segundo Comber Rodríguez Cruz, obrante de fojas
el artículo 1 del Decreto Supremo 065-2011-PCM” Décimo. En el ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta y tres, de fecha veinticuatro
caso de autos se tiene, que la demandante ingresó a laborar con de enero de dos mil diecisiete, contra la sentencia de vista de fecha
fecha 01 de julio de 2010 hasta el 06 de enero de 2015, bajo once de noviembre de dos mil dieciséis, de fojas ciento cuarenta y
contratos administrativos de servicios, conforme obra a folios 12 a ocho a ciento cincuenta y cinco, que confirma la sentencia apelada
93, con el cargo de Técnico Administrativo en la Unidad de que declara infundada la demanda; en el proceso contencioso
Abastecimiento y Servicios Auxiliares – OSRA, de la Gerencia Sub administrativo seguido con el Gobierno Regional de La Libertad
Regional de Ucayali – Contamana. Asimismo se tiene de los sobre Pago de la compensación adicional por refrigerio y movilidad
contratos anexados por la demandante la última Adenda de conforme a la Resolución Ministerial Nº 00419-88-AG.- CAUSAL DEL
renovación al Contrato Administrativo de Servicios de folios 12 a 13 RECURSO Mediante resolución de fecha veintidós de septiembre de
donde se prorrogó el contrato CAS por el periodo de 01 de enero al dos mil diecisiete, de fojas treinta y uno a treinta y cuatro del cuaderno
31 de diciembre de 2015. Sin embargo de fojas 241 a 247 obra la de casación, se declaró procedente el recurso de casación por la
Resolución Gerencial General Regional Nº 001-2015-GGR-GOREL2 causal de infracción normativa de la Resolución Ministerial Nº
de fecha 05 de enero de 2015 donde se declaró la nulidad de los 419-88-AG. - CONSIDERANDO Primero. De la pretensión
Memorándums que trajeron como consecuencia los contratos CAS demandada Del escrito de demanda de fojas veintitrés a veintiocho,
por el año 2015. Décimo Primero. En consecuencia, se advierte de fecha once de octubre de dos mil doce, se advierte que el actor
que el órgano de segunda instancia ha incurrido en un vicio de pretende se declare la ineficacia e invalidez, en consecuencia, la
motivación aparente, (entendida ésta cuando una resolución judicial nulidad de la resolución ficta por silencio administrativo emitido por la
si bien contiene las razones de hecho y de derecho que justifican la Gerencia Regional de Agricultura frente a su petición formulada con
decisión del juzgador, sin embargo no son pertinentes para tal fecha 05 de abril de 2011, y de la Resolución Ejecutiva Regional Nº
efecto, sino, que son simuladas, inapropiadas o falsas en la medida 1420-2012-GRLL/PRE de fecha doce de julio de dos mil doce,
que en realidad no son idóneas para adoptar la decisión final) ya que expedida por el Gobierno Regional de La Libertad; y, en consecuencia,
la argumentación en que se sustenta, no resulta ser la apropiada, al se disponga que las entidades públicas demandadas expidan nueva
no haber tenido en cuenta la condición de la demandante como resolución dejando sin efecto las que son materia de impugnación y
trabajadora bajo contratos administrativos de servicios. Décimo ordene le restituyan el legítimo derecho de continuar percibiendo la
Segundo. Por los fundamentos antes expuestos, esta Suprema compensación adicional diaria por refrigerio y movilidad, en el orden
Sala considera que no procede la reposición de la trabajadora como de hasta el 10 % del Ingreso Mínimo Vital, derecho que le fue otorgado
técnico administrativo, por lo tanto dicho contratos administrativos de en mérito de la Resolución Ministerial Nº 00419-88-AG de fecha
servicios suscritos entre las partes resultan válidos, por lo que las veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, Como
causales denunciadas devienen en fundadas. DESICIÓN Por estas pretensión accesoria, solicita el pago de las compensaciones
consideraciones, de conformidad con el dictamen emitido por el devengadas dejadas de percibir desde que fue recortado el derecho
señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en por decisión unilateral del Estado mediante Resolución Ministerial Nº
aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal 0898-92-AG, así como el pago de los intereses legales respectivos.-
Civil, declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Segundo. Pronunciamiento de las instancias de mérito La Jueza
la Procuradora Adjunta del Gobierno Regional de Loreto de del Primer Juzgado Especializado de Trabajo de la Corte Superior de
El Peruano
Justicia de La Libertad, mediante sentencia de fecha veintinueve de de pensionable, según lo establece el artículo único de la Ley Nº
marzo de dos mil dieciséis, de fojas ciento diecinueve a ciento 25048; aunado a ello, el Colegiado acotó que procedía abonar en la
veinticuatro, declaró infundada la demanda tras considerar que el pensión de jubilación el monto correspondiente a aquellos trabajadores
pedido expreso de la demandante es la restitución de un monto que que acrediten encontrarse dentro del régimen del Decreto Ley Nº
señala, ha percibido hasta abril de mil novecientos noventa y dos, esto 20530, pues tal abono solo es aplicable para aquellos pensionistas
significa, en primer lugar, que debió percibir el concepto cuyo pago cuya contingencia sucedió durante la vigencia de la Resolución
reclama; en segundo lugar, debe probar que venía percibiendo dicho Ministerial Nº 419-88-AG, esto es, entre el uno de junio de mil
concepto en su pensión hasta abril de mil novecientos noventa y dos, novecientos ochenta y ocho y el treinta de abril de mil novecientos
hechos que no han sido probados en autos pues no prueba haber noventa y dos, según lo establece la Resolución Ministerial Nº
percibido el concepto de refrigerio y movilidad de acuerdo a la 00898-92-AG. - Octavo. De lo anteriormente expuesto, debe
Resolución Ministerial Nº 0419-88-AG hasta después de su cese, entenderse que el beneficio otorgado mediante la Resolución
pues de la resolución de otorgamiento de pensión obrante a fojas Ministerial Nº 0419-88-AG tuvo carácter de pensionable pero
ciento catorce y ciento quince, se prueba que percibió únicamente el únicamente durante la vigencia de esta resolución, es decir, mientras
monto de S./ 5.01 por refrigerio y movilidad, que se infiere, corresponde era percibido por el personal en actividad del Ministerio de Agricultura,
al derivado por efectos del Decreto Supremo Nº 264-90-EF, y no el al extinguirse este beneficio con fecha treinta de abril de mil
concepto reclamado. - Por su parte, el Colegiado de la Tercera Sala novecientos noventa y dos, con la emisión de la Resolución Ministerial
Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante Nº 00898-92-AG, por lo tanto, no les corresponde a los trabajadores
sentencia de vista de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis, de que cesaron antes y después de su vigencia. - Noveno. Solución al
fojas ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta y cinco, confirma la caso concreto Del caso de autos, se advierte que mediante la
apelada al sostener que, conforme se extrae del escrito postulatorio Resolución Directoral Nº 111-91-INIAA-OGRH.P de fecha nueve de
de demanda, el accionante, quien cesó durante la vigencia de la mayo de mil novecientos noventa y uno, obrante de fojas ciento
Resolución Ministerial Nº 00419-88-AG, reconoce haber percibido el catorce a ciento quince, se resolvió otorgar pensión provisional de
beneficio de compensación adicional diaria por refrigerio y movilidad, cesantía, entre otros, al demandante, al amparo del Decreto Ley Nº
desde la fecha de su otorgamiento hasta el treinta de abril del año mil 20530, con efectividad al tres de mayo de mil novecientos
novecientos noventa y dos, esto es, durante todo el periodo de su noventa y uno, en el cargo de Especialista Administrativo III, nivel
vigencia, determinándose de esta manera, su correcta y debida F-1; por lo tanto, le corresponde la restitución del beneficio reclamado
percepción en el tiempo; por lo tanto, atendiendo a la pretensión como parte de su pensión de cesantía al amparo del Decreto Ley Nº
demandada, y a la luz de la Teoría de los Hechos Cumplidos, a la 20530, al haberse concluido que este beneficio solo corresponde
actualidad, constituye un imposible jurídico pretender ordenar la otorgarse a los pensionistas que cesaron bajo el régimen del Decreto
restitución del beneficio que reclama, al haberse dejado sin efecto en Ley Nº 20530 durante el período de vigencia de la Resolución
abril del año mil novecientos noventa y dos.- Tercero. Delimitación Ministerial Nº 00419-88-AG (uno de junio de mil novecientos ochenta
de la controversia En atención a lo precedentemente expuesto y en y ocho al treinta de abril de mil novecientos noventa y dos), situación
concordancia con la causal por la cual fue admitido el recurso de de hecho que cumple el actor al haber cesado durante la vigencia de
casación interpuesto, se aprecia que la controversia en el presente la referida norma; más el pago de las compensaciones devengadas e
caso gira alrededor de determinar si la sentencia de vista infringe lo intereses legales conforme al artículo 1246º del Código Civil y las
establecido en la Resolución Ministerial Nº 00419-88-AG al considerar limitaciones referidas en el artículo 1249º del mismo cuerpo normativo,
la Sala Superior que no corresponde ordenar la restitución del esto es, con aplicación de la tasa de interés legal simple (sin
concepto reclamado fue dejado sin efecto en el mes de abril de mil capitalización) en atención además, a la Nonagésima Sétima
novecientos noventa y dos. - CONSIDERANDO Cuarto. La infracción Disposición Complementaria de la Ley Nº 29951, Ley de Presupuesto
normativa puede ser conceptualizada como la afectación de las del Sector Público para el Año Fiscal 2013 y el precedente judicial
normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una vinculante establecido en la Casación Nº 5128-2013-Lima de fecha
resolución, originando con ello que la parte que se considere afectada dieciocho de setiembre de dos mil trece. - Décimo. En consecuencia,
por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casación. la Sala Superior, al confirmar la sentencia apelada que declaró
Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa, infundada la demanda, ha infringido la Resolución Ministerial Nº
quedan subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente 00419-88-AG, debiendo por ello declararse fundado el recurso de
contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo 386º, relativas a casación interpuesto por la parte demandante.- DECISIÓN Por estas
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una consideraciones; de conformidad con el Dictamen del señor Fiscal
norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas Supremo en lo Contencioso Administrativo; y según lo dispuesto
como son las de carácter adjetivo.- Quinto. En ese sentido, es por el artículo 396º del Codigo Procesal Civil; Declararon: FUNDADO
menester precisar que mediante la Resolución Ministerial Nº 00419- el recurso de casación interpuesto por el demandante Segundo
88-AG de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y Comber Rodríguez Cruz, de fojas ciento cincuenta y nueve a ciento
ocho, se otorgó a los trabajadores del Ministerio de Agricultura e sesenta y tres, su fecha veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, en
Instituto Nacional de Investigación Agraria y Agroindustrial, a partir del consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha once de
uno de junio de mil novecientos ochenta y ocho, una compensación noviembre de dos mil dieciséis, de fojas ciento cuarenta y ocho a
adicional por refrigerio y movilidad, la misma que tendría como ciento cincuenta y cinco, y, actuando en sede de instancia,
indicador el ingreso mínimo legal vigente, resolución que estuvo REVOCARON la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de
vigente durante tres años y diez meses.- Esta compensación adicional, dos mil dieciséis, de fojas ciento diecinueve a ciento veinticuatro, que
conforme a la Resolución Ministerial Nº 00898-92-AG de fecha declara infundada la demanda; REFORMÁNDOLA, la declararon
treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos, declaró FUNDADA, en consecuencia, se declara la nulidad de la resolución
que su vigencia era únicamente hasta el mes de abril de mil ficta denegatoria de su solicitud de fecha cinco de abril de dos mil once
novecientos noventa y dos, razón por la que fue abonada a los y la nulidad parcial de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1420-
trabajadores solo hasta este mes.- Asimismo, por Resolución 2012-GRLL/PRE de fecha doce de julio de dos mil doce, solo en
Suprema Nº 129-95-AG, de fecha veintiséis de diciembre de mil cuanto al derecho reclamado por el demandante; y, ORDENARON a
novecientos noventa y cinco, se precisó que la Resolución Ministerial la entidad demandada efectúe el pago por refrigerio y movilidad que
Nº 00898-92-AG, era de aplicación para todo el personal de las venía percibiendo el actor en mérito a la Resolución Ministerial Nº
Direcciones Regionales Agrarias de los Gobiernos Regionales.- 00419-88-AG, así como el pago de los devengados y los
Sexto. Al respecto, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída correspondientes intereses legales (sin capitalización), que se
en el Expediente Nº 0726-2001-AA/TC de fecha seis de agosto de dos determinarán en ejecución de sentencia; sin costas ni costos;
mil dos, señaló que conforme se desprende de la Resolución DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
Ministerial Nº 00898-92-AG de fecha treinta y uno de diciembre de mil Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo
novecientos noventa y dos, la compensación por movilidad y refrigerio seguido con el Gobierno Regional de La Libertad sobre pago de la
fue abonada a los trabajadores hasta el mes de abril de mil novecientos compensación adicional por refrigerio y movilidad conforme a la
noventa y dos, fecha en la que el Ministerio de Agricultura declaró Resolución Ministerial Nº 00419-88-AG; interviniendo como ponente
extinguida la vigencia de la Resolución Ministerial Nº 00419-88-AC/ el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS.
TC; precisa además, que entre el uno de junio de mil novecientos RODRIGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
ochenta y ocho hasta el mes de abril de mil novecientos noventa y VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-41
dos, los trabajadores del Ministerio de Agricultura percibieron dicha
compensación adicional por refrigerio y movilidad en forma CASACION Nº 18859-2017 HUAURA
permanente, por lo que tiene el carácter de pensionable, según lo
establece el artículo único de la Ley Nº 25048, que señala que se El pago de los devengados debe abonarse desde los 12 meses
consideran remuneraciones asegurables y pensionables las anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, de conformidad
asignaciones por refrigerio, movilidad, subsidio familiar, gratificaciones con lo dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990.
por fiestas patrias, navidad, escolaridad y vacaciones, que percibían o
que perciben los pensionistas, funcionarios y servidores de la Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve.-
administración pública que pertenecen al régimen de los Decretos
Leyes Nº 20530 y Nº 19990. - Sétimo. En ese sentido, teniendo en LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
consideración la interpretación efectuada por el Tribunal Constitucional TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
en la sentencia citada, así como en la recaída en el Expediente Nº REPÚBLICA.- VISTA; la causa número dieciocho mil ochocientos
2054-2002-AA/TC de fecha seis de agosto de dos mil cuatro, se colige cincuenta y nueve guion dos mil diecisiete – HUAURA-, en Audiencia
que, entre el uno de junio de mil novecientos ochenta y ocho hasta el Pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo
treinta de abril de mil novecientos noventa y dos, los trabajadores del a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
Ministerio de Agricultura percibieron dicha compensación adicional por trata del recurso de casación interpuesto por el demandante Felipe
refrigerio y movilidad en forma permanente, por lo que tiene el carácter Sáenz Lindo, mediante escrito de fecha 15 de agosto de 2017, que
El Peruano
corre en fojas 152 a 156, contra la sentencia de vista de fecha 25 de 1245º del Código Civil que prescribe: “Cuando deba pagarse interés,
julio de 2017, de fojas 138 a 142, que revocó la sentencia apelada sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el interés legal”, por
de fecha 11 de enero de 2017, de fojas 71 a 73, que declaró fundada lo que la invocación que efectúa el colegiado de esta norma así
la demanda, y reformándola la declararon infundada. CAUSALES como del artículo 1246º del Código Citado que establece que: “Si no
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 12 de enero de 2018, se ha convenido el interés moratorio, el deudor sólo está obligado a
que corre en fojas 26 a 28 del cuadernillo de casación, se declaró pagar por causa de mora el interés compensatorio pactado y, en su
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante defecto, el interés legal”, no encontrándonos en el supuesto de un
por la causal establecida en el artículo 386º del Código Procesal interés pactado, el mismo debe interpretarse con respecto al pago
Civil, referida a la: Infracción normativa del artículo 81º del del interés legal que se calcula con la tasa del factor acumulado-
Decreto Ley Nº 19990. CONSIDERANDO: Primero: La infracción laboral.- Décimo Primero: Se concluye que la Sala Superior, al
normativa constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador desestimar la demanda interpuesta, incurre en infracción normativa
en una resolución; determinando que el caso sea pasible de ser por cuanto los argumentos expuestos en la recurrida no son los
examinado por medio de un recurso de casación, siempre que esté pertinentes ni idóneos para desestimar la pretensión demandada
ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede colisionando con la disposición normativa del artículo 81º del Decreto
conceptualizar a la infracción normativa como la afectación a las Ley Nº 19990; motivo por el que, el recurso de casación deviene en
normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una fundado.- FALLO: Por estas consideraciones; y, de conformidad
resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte con el Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo
que se considere afectada pueda interponer su recurso de casación.- Contencioso Administrativo, y en aplicación de lo dispuesto en el
Segundo: Es derecho fundamental del ciudadano, el obtener de la artículo 396º del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
administración pública decisiones congruentes y coherentes; y, es recurso de casación interpuesto por el demandante Felipe Sáenz
obligación del Poder Judicial efectuar el respectivo control jurídico Lindo, mediante escrito de fecha 15 de agosto de 2017, que corre
conforme a lo señalado anteriormente; por lo que, es posible afirmar en fojas 152 a 156; en consecuencia, CASARON la sentencia de
que la existencia de una vulneración de los principios del debido vista de fecha 25 de julio de 2017, de fojas 138 a 142; y, actuando
proceso en detrimento de los derechos del demandante, merece un en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de
pronunciamiento de fondo por parte de esta Sala Suprema, dirigido fecha 11 de enero de 2017, de fojas 71 a 73, que declaró FUNDADA
a tutelarlos.- Tercero: Antecedentes Conforme se advierte del la demanda; en consecuencia, declararon NULA la Resolución Nº
escrito de demanda de fojas 17 a 23, el demandante solicita se 0000034073-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 06 de mayo
declare la nulidad de la Resolución Nº 34073-2015-ONP/DPR.GD/ de 2015, en cuanto dispone el pago de los devengados a partir del
DL19990 de fecha 06 de mayo de 2015, que dispone, entre otros 20 de marzo de 2014, y NULA la notificación de fecha 23 de octubre
puntos, el abono de las pensiones devengadas generadas a partir de 2015; ORDENARON a la entidad demandada emitir nueva
del 20 de marzo de 2014; la nulidad de la notificación de fecha 23 de resolución administrativa reconociendo al demandante las pensiones
octubre de 2015; y el otorgamiento de devengados desde los 12 devengadas, generadas por el otorgamiento de la pensión de
meses anteriores a su primera solicitud de pensión de jubilación, es jubilación reducida reconocida mediante la Resolución Nº
decir, desde los 12 meses anteriores al 16 de setiembre de 2003; 0000034073-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990, desde el 16 de
más el pago de intereses legales.- Cuarto: En el caso de autos, la setiembre de 2002, disponiendo el pago de los mismos e intereses
sentencia de vista revocó la sentencia apelada y reformándola legales con observancia de las limitaciones establecidas en el
declaró infundada la demanda, tras considerar que en el caso de artículo 1249º del Código Civil, con deducción de lo que se hubiere
autos, al momento de la presentación de la primera y segunda pagado. Sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicación de la
solicitud que realizó el actor, esto es, el 16 de setiembre de 2003 y presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
20 de julio de 2011, no cumplía con los requisitos exigidos por ley en el proceso contencioso administrativo seguido por el demandante
para el otorgamiento de la pensión de jubilación reducida, pues no Felipe Saenz Lindo contra la Oficina de Normalización
contaba con los aportes suficientes (más de cinco años), de ahí que Previsional –ONP-, sobre pago de pensiones devengadas;
ambos pedidos fueron denegados; por lo que mal hace en pretender interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Yrivarren
que se le reconozcan las pensiones devengadas tomando en cuenta Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, DE LA
la solicitud de fecha 16 de setiembre de 2003, cuando no reunía el ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
requisito de años de aportación necesarios.- Quinto: Delimitación VERA LAZO
de la controversia La controversia se presenta a fin de establecer si
en el presente caso se ha incurrido en infracción normativa del 1
Fojas 02
artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, y determinarse la fecha de 2
Fojas 09
inicio para el pago de los devengados, al existir varias solicitudes de 3
Fojas 03 y 04
otorgamiento de pensión de jubilación.- Sexto: Análisis de la C-1838216-42
controversia En cuanto a la infracción normativa del artículo 81º
del Decreto Ley Nº 19990, esta norma prescribe lo siguiente: CASACIÓN Nº 11404-2018 AYACUCHO
“Artículo 81º.- Sólo se abonarán las pensiones devengadas
correspondientes a un período no mayor de doce meses anteriores Materia: Recalculo de la bonificación por preparación de clases y
a la presentación de la solicitud del beneficiario.” Sétimo: De la evaluación. Proceso Especial.
revisión y análisis de autos se advierte que mediante la Resolución
Nº 0000077120-2003-ONP/DC/DL19990, de fecha 02 de octubre de Lima, 3 de setiembre de 2019.-
20031, se denegó la solicitud de otorgamiento de pensión de
jubilación reducida al actor bajo el régimen del Decreto Ley Nº VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
19990, solicitud de fecha 16 de setiembre de 20032.- Octavo: de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
Posteriormente, mediante la Resolución Nº 0000034073-2015-ONP/ la parte demandada Procurador Publico Regional Adjunto del
DPR.GD/DL 19990, de fecha 06 de mayo de 20153, se otorgó Gobierno Regional de Ayacucho, de fecha 25 de enero de 20181,
pensión de jubilación reducida al demandante sujeto al régimen del contra la sentencia de vista, de fecha 15 de noviembre de 20172,
Decreto Ley Nº 19990, a partir del 13 de febrero de 1992, por que confirma la resolución apelada, de fecha 17 de enero de
considerar que el asegurado tenía la edad y los años de aportación 20173, que declara fundada en parte la demanda, en el proceso
señaladas en el artículo 42º de dicho Decreto Ley para acceder a la contencioso administrativo sobre recalculo de la bonificación
pensión solicitada, disponiéndose también que el abono de las especial por preparación de clases y evaluación; cuyos requisitos
pensiones devengadas se genere a partir del 20 de marzo de 2014, de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
19990.- Noveno: En tal sentido si a la fecha de su primera solicitud, Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable al
esto es, al 16 de setiembre de 2003, el recurrente ya reunía los presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Único
requisitos para acceder a la pensión de jubilación del Decreto Ley Nº Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo.- En tal
19990, corresponde tomarse en cuenta esta fecha a efectos de sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto, cumple
aplicar el artículo 81º del Decreto Ley antes referido. Así, dado que el los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del
actor reunió los requisitos para acceder a una pensión del régimen Código Procesal Civil, esto es: i) se recurre contra una resolución
especial de jubilación el 13 de febrero de 1992 (fecha de contingencia) expedida por una Sala Superior, que como órgano de segundo
y su solicitud fue presentada el 16 de setiembre de 2003, tal como grado, pone fin al proceso; ii) ha sido interpuesto ante la Sala Civil
consta de fojas 09, los devengados deben pagarse desde los 12 de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que
meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud, esto es, emitió la resolución impugnada; iii) ha sido presentado dentro del
el 16 de setiembre de 2002.- Décimo: Cabe precisar respecto a los plazo de diez días que establece la norma4; y, iv) la parte recurrente
intereses legales en el caso previsional están referidos a indemnizar se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el
la mora en el pago (no pueden ser compensatorios por cuanto no se artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
ha efectuado una utilización del dinero), en consecuencia no del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231, concordante
teniendo un fin lucrativo, capitalizar los intereses sería ir en con el artículo 413º del Código Procesal Civil. Tercero.- De otro
contravención del artículo 1249º del Código Civil. En consecuencia, lado, respecto a los requisitos de procedencia contemplados en
conforme a lo expuesto, se concluye que es procedente que la el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
entidad demandada abone los intereses legales a favor del número 29364, es de verse que el recurso de casación, cumple
demandante, aplicando el interés simple, que también, conforme se con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la
puede apreciar de las publicaciones efectuadas diariamente en el parte recurrente no consintió la resolución emitida en primera
Diario Oficial “El Peruano”, es uno de los tipos de interés legal que se instancia, pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de
calcula con la tasa del factor acumulado – laboral, siendo esta la apelación de folios 139. Cuarto.- Que, previo al análisis de los
interpretación que corresponde en materia pensionaria, del artículo requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
El Peruano
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que de dicho recurso. Segundo. Del análisis del presente medio
sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que éste de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y de los contenidos el artículo
la Corte Suprema; en ese sentido, el recurso de casación debe 387º del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto
de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una
en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de
establecido por los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código notificada la resolución recurrida; y, d) La impugnante se encuentra
Procesal Civil y su modificatoria5. Quinto.- En tal sentido, la entidad exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el
impugnante invoca como causales: a) Inaplicación del numeral artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
1) del artículo 17º y del numeral 1) del artículo 19º del Texto del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. El
Único Ordenado de la Ley 27584, Ley que Regula el Proceso artículo 386º del Código Procesal Civil, establece como causal
Contencioso Administrativo modificado por el Decreto de casación “la infracción normativa que incida directamente
Legislativo Nº1067. Señala que conforme a las normas referidas sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
la demandante solo tenía 03 meses de plazo para formular la apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en
acción contencioso administrativa en búsqueda de la nulidad de el artículo 388º del acotado Código Adjetivo se establecen como
los actos administrativos emitidos el 01 de abril del año fiscal 2013; requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que la
asimismo, señala que la Resolución Directoral Regional Sectorial parte recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
Nº 00475-2013-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR de fecha 01 de adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
abril de 2013, expedida por la Dirección Regional de Educación resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión
Ayacucho, tiene la calidad de acto firme, sin perjuicio que por el la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
transcurrir del tiempo, legalmente haya caducado la pretensión de Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
nulidad de actos administrativos. Finalmente, de conformidad con impugnada; e, 4) Indicar si el pedido casatorio es como anulatorio
lo señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal o como revocatorio. Cuarto. Respecto al requisito de procedencia
Civil, la entidad recurrente no ha manifestado su pedido casatorio contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
es anulatorio. Sexto.- Del análisis del recurso de casación, se no resulta necesario puesto que la sentencia de primera instancia le
advierte que no ha sido sustentado conforme las exigencias fue favorable, por lo que éste requisito ha sido cumplido. Asimismo,
establecidas en la norma, puesto que la entidad recurrente no se observa que la parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto
demuestra la incidencia directa de la infracción alegada sobre la en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como
decisión impugnada; ya que se limita a cuestionar el criterio de revocatorio. Quinto. En cuanto a los requisitos de procedencia, la
las instancias de mérito, que han determinado que la bonificación parte demandante denuncia como causal: i) Infracción normativa
por preparación de clases y evaluación prevista en el artículo 48º del artículo 2º inciso 24) literal d) de la Constitución Política
de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada por la Ley del Perú; señalando: “la Infracción con Código MG-09 de la Tabla
Nº 252126, establece de manera clara y expresa el derecho de de Infracciones y Sanciones Muy Graves del Decreto Legislativo
los profesores al pago de la Bonificación en cuestión, en base a Nº 1150, cuyo tipo configura por Incitar en cualquier forma o
la Remuneración Total o Integra, criterio que además concuerda cometer actos contrarios a la subordinación. Es decir a mi persona
con la posición asumida por la Corte Suprema de Justicia, en se le castiga con el código MG-09 de la Tabla de Infracciones y
uniformes y reiteradas Ejecutorias Supremas, como la Casación Nº Sanciones Muy Graves del Decreto Legislativo Nº 1150, por haber
9824-2012-Ayacuho, Casación Nº 9887-2009-Puno, Casación Nº escrito lo siguiente: “siii vengadorita pensaron k te iban a malograr
1567-2002-La Libertad, Casación Nº 435-2008-Arequipa. Sétimo.- pero se ekivocaron jajajjjajaja” [...], en tanto este Código MG-09, es
Por lo que, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho muy genérica y ambigua, porque tiene fórmula abierta (no precisa
o garantía alguna, o que se hayan infringido normas de derecho la real conducta sancionable, que incita a cometer actos contrarios
material o procesal, o apartamiento de precedente vinculante, es a la obediencia), llevando un margen de discrecionalidad a la hora
de estimar como no cumplido el requisito exigido en el numeral de calificar conductas funcionales indebidas por los órganos de
3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la disciplina”. ii) Infracción normativa del artículo 2º inciso 4) de la
Ley Nº 29364, aplicable supletoriamente, para hacer operante este Constitución Política del Perú; señalando: “En este considerando
medio impugnatorio. Por estas consideraciones, y de conformidad sexto, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, debió
con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil, aplicar el artículo 2 numeral 4 de la Constitución Política del Perú,
modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE porque es mi derecho Constitucional el de opinión, expresión y
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la
Procurador Publico Regional Adjunto del Gobierno Regional de imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa
Ayacucho, de fecha 25 de enero de 20187, contra la sentencia de autorización ni censura ni impedimento algunos, contemplado en el
vista, de fecha 15 de noviembre de 20178, y ORDENARON publicar artículo 2 numeral 4. Porque solamente hice “un” solo comentario
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a (que no tiene nada que ver con alguna incitación o provocación a
Ley; en el Proceso Contencioso Administrativo seguido por Maria la desobediencia) a las publicaciones en la red social (Facebook)
Benedicta Torres Lopez, sobre recalculo de bonificación especial que es una página de esfera personal de la SO3 F PNP, Liz Evelin
por preparación de clases y evaluación. Interviene como ponente Castillo Sánchez no, de ninguno de los supuestos afectados”.
la señora Jueza Suprema Tello Gilardi, y los devolvieron.- SS. Sexto. Respecto a las denuncias formuladas; de la revisión del
RODRIGUEZ TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, recurso se aprecia que si bien la recurrente señala las normas que
TORRES VEGA, VERA LAZO se habrían infringido, no cumple con demostrar la incidencia directa
sobre la decisión impugnada, puesto que estructura el recurso
1
Folios 197. de casación como uno de instancia, reiterando los argumentos
2
Folios 183. expuestos en el desarrollo del proceso, lo que denota que mediante
3
Folios 127. el presente recurso pretende que esta sede se pronuncie sobre el
4
Según cédula de notificación a folios 193, la emplazada fue notificada el 11 de criterio expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del sentido
enero de 2018, y presentó su recurso de casación el 25 de enero de 2018. del mismo por resultarle adverso; no siendo atendible en la medida
5
Artículo 388 del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión que el recurso de casación no apertura una tercera instancia;
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la razón por la cual, son improcedentes las denuncias formuladas al
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...). incumplir el requisito señalado en el inciso 3) del artículo 388º del
6
Artículo 48.- El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual Código adjetivo. Por estas consideraciones, y en aplicación de lo
por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración dispuesto en el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado
total. por el artículo 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE
7
Folios 197. el recurso de casación interpuesto por la demandante Cynthia
8
Folios 183. Meza Zuñiga, de fojas trescientos setenta y cuatro a trescientos
C-1838216-43 ochenta, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
diciembre de dos mil diecisiete, de fojas trescientos sesenta y siete
CASACIÓN Nº 10811-2018 LORETO a trescientos setenta y uno; ORDENARON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
Materia: Nulidad de resolución administrativa. Proceso Especial. ley; en el proceso contencioso administrativo en los seguidos con
el Ministerio del Interior, sobre nulidad de resolución administrativa.
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. Intervino como ponente la señora jueza suprema Vera Lazo; y, los
devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-44
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el
veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, por la demandante CASACIÓN Nº 12841-2017 SAN MARTÍN
Cynthia Meza Zuñiga, de fojas trescientos setenta y cuatro a
trescientos ochenta, el mismo que debe ser calificado teniendo en El cálculo de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código Evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la Remuneración
Procesal Civil, efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar Total o Íntegra, de conformidad con el artículo 48º de la Ley Nº
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia 24029, y no la Remuneración Total Permanente.
El Peruano
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.- boletas de pago presentados en autos . ANÁLISIS DE LA
1
CONTROVERSIA: Sétimo. Se debe tener en cuenta que la parte

LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL demandante viene solicitando que se le recalcule la bonificación
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA especial por preparación de clases y evaluación, en base a la
REPÚBLICA.- VISTA; la causa número doce mil ochocientos remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48º de
cuarenta y uno – dos mil diecisiete - San Martín, en Audiencia Pública la Ley Nº 24029 – Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212
llevada a cabo en la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, y el artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado aprobado
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata por Decreto Supremo Nº 019-90-ED; en tanto que la parte demandada
del recurso de casación interpuesto por el demandante Wilder alega que dicha bonificación debe ser otorgada en base a la
Estrella Rengifo, por escrito de fecha 16 de mayo de 2017, de fojas remuneración total permanente, de conformidad con el artículo 10º
158 a 161, contra la Sentencia de Vista, de fecha 24 de abril de 2017, del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM; por lo que corresponde
de fojas 144 a 151, que revocó la sentencia apelada de fecha 19 de establecer cuál de estas normas corresponde aplicar para el cálculo
setiembre de 2016, de fojas 89 a 97, reformándola declararon de la bonificación demandada. Octavo. Al respecto, debe precisarse
improcedente la demanda. CAUSAL POR LA CUAL SE HA que la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolución, de la Corte Suprema, en la sentencia emitida en la Casación Nº
fecha 24 de enero de 2018, de fojas 28 a 31 del cuaderno de casación, 6871-2013-Lambayeque, ha señalado como precedente judicial
esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación vinculante que: “Para determinar la base de cálculo de la Bonificación
interpuesto por el demandante, por la causal de infracción normativa Especial por preparación de clases y evaluación, se deberá tener en
del artículo 48º de la Ley Nº 24029. CONSIDERANDO: Primero. El cuenta la remuneración total o íntegra establecida en el artículo 48º de
recurso de casación tiene por finalidad la adecuada aplicación del la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia y no la remuneración total permanente en el artículo 10º del Decreto
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el Supremo Nº 051-91PCM ”. Asimismo, esta Sala Suprema, por la
texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de sentencia de fecha 15 de diciembre de 2011, recaída en la Casación
la interposición del recurso. Segundo. La infracción normativa puede Nº 9890-2009-PUNO, ha establecido respecto a la forma de cálculo
ser conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las de la bonificación especial por preparación de clases que “al tratarse
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con de un bonificación que es exclusivamente percibida por los servidores
ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda comprendidos en la Ley del Profesorado, la normatividad legal que le
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los resulta aplicable por razón de especialidad es la Ley Nº 24029 y su
alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos modificatoria la Ley Nº 25212, así como su Reglamento aprobado por
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el artículo Decreto Supremo Nº 019-90-ED, y no así el Decreto Supremo Nº 051-
386º Código Procesal Civil relativas a interpretación errónea, 91-PCM”. Noveno. En consecuencia, se advierte que esta Corte
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho material, Suprema, a través de sus Salas Especializadas, ha tomado posición y
pero además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter criterio uniforme en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
adjetivo. ANTECEDENTES: Tercero. De la lectura del escrito de bonificación especial mensual por preparación de clases y
demanda de fecha 21 de enero de 2016, de fojas 36 a 39, subsanada evaluación es calculada en base a la remuneración total o íntegra.
a fojas 44, se advierte que el demandante pretende que el Órgano Por lo tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 22º del Texto Único
Jurisdiccional declare la nulidad de la Resolución Jefatural Nº Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
2922-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301, de fecha 02 de setiembre Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, este Supremo Tribunal ha adoptado
de 2015, y la nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 2440- esta línea jurisprudencial (doctrina jurisprudencial) para efectos de
2015-GRSM/DRE, de fecha 30 de octubre de 2015, que deniega el evaluar los casos referidos a la bonificación especial mensual por
pago de reintegro de la bonificación especial mensual por preparación preparación de clases y evaluación y bonificación adicional por
de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total o desempeño de cargo y preparación de documentos de gestión; por lo
íntegra; y, se disponga el pago del reintegro de esta bonificación en que resulta un criterio judicial válido de aplicación y observancia
calidad de devengados desde la fecha en que entro en vigencia el obligatoria para la resolución de demandas sobre la citada materia en
derecho, más intereses legales laborales. Cuarto. Por Sentencia de cualquier instancia y proceso judicial, pues ello conlleva a generar
Primera Instancia, de fecha 19 de setiembre de 2016, de fojas 89 a 97, estabilidad jurídica frente a la resolución de este tipo de casos,
se declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, se declara además de cumplir con uno de los fines del recurso de casación
la nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 2440-2015-GRSM/ consagrado en el artículo 384º del Código Procesal Civil, que es la
DRE de fecha 30 de octubre de 2015, en el extremo que declara uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Justicia. Décimo. En el presente proceso, la Sala Superior por
Jefatural Nº 2922-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301 EDUCACIÓN Sentencia de Vista, de 24 de abril de 2017, de fojas 144 a 151, revocó
BAJO MAYO de fecha 02 de septiembre de 2015; y se ordena a la la sentencia apelada, y reformándola declaró improcedente la
entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa demanda, sustentándose en una aparente colisión entre el precedente
en la que se disponga a favor del demandante el reintegro de la judicial vinculante emitido por la Segunda Sala de Derecho
bonificación especial por preparación de clases y evaluación, Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema en la Casación
equivalente al 30% de su remuneración total o íntegra, solo por el Nº 6871-2013-Lambayeque y el precedente administrativo expedido
período en que el actor ha ejercido de forma efectiva el cargo de por el Tribunal del Servicio Civil en la Resolución de Sala Plena Nº
profesor de aula, durante la vigencia de la Ley Nº 25212 (21 de mayo 001-2011-SERVIR/TSC, que excluyo la bonificación por preparación
de 1990 al 25 de noviembre de 2012), es decir: Desde el 21 de mayo de clases del listado de beneficios en los que se aplica el cálculo de la
de 1990 al 31 de agosto de 2012 (fecha de cese), con deducción de remuneración total; sin embargo, de la lectura del citado precedente
los montos que haya percibido por dichos conceptos sobre la base de administrativo, se aprecia que no existe análisis sobre la base de
la remuneración total permanente, más intereses legales laborales; e calculo de la Bonificación Especial mensual por preparación de clases
improcedente la demanda en el extremo que solicita la Nulidad de la y evaluación; en consecuencia, no existe una negativa expresa por
Resolución Jefatural Nº 2922-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301 parte de la administración por el contrario se evidencia un vacío que a
EDUCACIÓN BAJO MAYO de fecha 02 de septiembre de 2015; sin su vez es complementado por la Casación Nº 6871-2013-Lambayeque
costas ni costos procesales. Quinto. Por Sentencia de Vista, de 24 de que analiza y establece que la bonificación especial mensual por
abril de 2017, de fojas 144 a 151, el Colegiado Superior, revocó la preparación de clases y evaluación se calculan en base a la
sentencia apelada, y reformándola declaró improcedente la demanda, remuneración total o íntegra. Décimo Primero. Que, conforme se
al considerar que: • “Si bien es cierto que respecto de la materia advierte del Informe Escalafonario Nº 0701, de fecha 18 de enero de
controvertida la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social 2016, de fojas 26 a 28, se aprecia que el demandante: • El demandante
Transitoria de la Corte Suprema en la Casación Nº tenía la condición de profesor por horas. • Ha ingresado a la docencia
6871-2013-Lambayeque ha establecido como precedente judicial pública en condición de profesor por horas con fecha 13 de junio de
vinculante que la bonificación especial por preparación de clases debe 1984. • Y ha ejercido el cargo de profesor por horas: • Desde el 13 de
calcularse sobre la base de la remuneración total o integra, lo es junio de 1984 al 31 de diciembre de 1984. • Desde el 14 de septiembre
también que este criterio colisiona abiertamente con lo resuelto por el de 1987 al 19 de septiembre de 1990. • Desde el 20 de septiembre de
Tribunal Constitucional y SERVIR, órganos que consideran que esta 1990 se nombra hasta el 31 de agosto de 2012 fecha en que cesa2.
bonificación se calcula sobre la base de la remuneración total Décimo Segundo. Asimismo, de los reportes de haberes
permanente, pronunciamientos que conforme a ley también tienen remunerativos anuales, y las boletas de pago de fojas 03 a 25, se
carácter de vinculante. En tal sentido, y frente a esta disyuntiva, advierte que el demandante tiene el cargo de profesor activo y que
considerando además la supremacía del Tribunal Constitucional en viene percibiendo la bonificación especial mensual por preparación de
materia constitucional y de SERVIR en asuntos administrativos, los clases y evaluación, bajo la denominación de bonesp hasta la suma
suscritos –en tanto se dilucide esta colisión jurídica– optan por seguir de S/.15.68 soles; sin embargo, esta ha sido calculada sobre la base
la segunda posición”. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: de la remuneración total permanente, tal como se corrobora a fojas 31,
Sexto. Analizados los actuados materia del presente proceso, esta con la Resolución Jefatural Nº 2922-2015-GRM-DRE-DO-OO-
Sala Suprema Advierte que la cuestión jurídica en debate consiste en UE.301-EDUCACIÓN BAJO MAYO, de fecha 02 de setiembre de
determinar si corresponde otorgar al demandante el reintegro de la 2015, que declara improcedente la solicitud presentada su petición de
bonificación especial por preparación de clases y evaluación, en otorgamiento del pago de la bonificación especial mensual por
cumplimiento de lo previsto en el artículo 48º de la Ley Nº 24029 preparación de clases y evaluación mensual equivalente al treinta por
modificado por la Ley Nº 25212. Consecuentemente, esta Sala ciento de la remuneración total. Décimo Tercero. En atención a ello y
Suprema se circunscribe en determinar conforme a la pretensión que no es materia de controversia determinar si le asiste o no el
planteada por el demandante, la base de cálculo de la bonificación derecho a percibir dicho concepto sino la base de cálculo del mismo,
reclamada, en atención a que percibió dicho concepto conforme se conforme se señaló en los considerandos precedentes; por aplicación
advierte de los reportes de haberes remunerativos anuales, y las del criterio previsto en la presente resolución, resulta fundado el
El Peruano
recurso casatorio formulado, por la causal las infracciones normativas impugnada; iii) ha sido presentado dentro del plazo de diez días que
denunciadas y el apartamiento inmotivado del precedente judicial establece la norma4; y, iv) la parte recurrente se encuentra exonerada
Casación Nº 6871-2013-Lambayeque; debiendo ampararse la del pago de la tasa judicial según el artículo 24º inciso g) del Texto
pretensión demandada respecto al reajuste de la bonificación especial Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
mensual por preparación de clases y evaluación, la misma que deberá por la Ley Nº 27231, concordante con el artículo 413º del Código
calcularse en base al 30% de la remuneración total o íntegra, por los Procesal Civil. Tercero.- Respecto a los requisitos de procedencia
períodos laborados por el demandante en el que percibió las contemplados en el artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
citadas bonificaciones en base a su remuneración total por la Ley número 29364, es de verse que el recurso de casación,
permanente, teniendo encuentra para ello la vigencia de la norma cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, ya que la parte
desde el 21 de mayo de 1990 hasta el 25 de noviembre de 2012 recurrente, no consintió la resolución emitida en primera instancia,
(fecha de vigencia de la Ley Nº 25212); esto es desde el 21 de mayo pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de apelación
de 1990 al 31 de agosto de 2012 (fecha de cese). Décimo Cuarto. de folios 119. Cuarto.- Que, previo al análisis de los requisitos de
Asimismo, corresponde el pago de los intereses legales que serán fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
pagados, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1º Decreto Ley Nº impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede
25920, publicado el 03 de diciembre de 1992, que establece: “A partir fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
de la vigencia del presente Decreto Ley, el interés que corresponda revaloración probatoria, es por ello que éste tiene como fin esencial la
pagar por adeudos de carácter laboral, es el interés legal fijado por el correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
Banco Central de Reserva del Perú. El referido interés no es de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, el
capitalizable”. Décimo Quinto. De lo expuesto se concluye que la recurso de casación debe de fundamentarse de manera clara, precisa
Sala Superior ha incurrido en infracción normativa del artículo 48º y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa o el
de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, correspondiendo apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la incidencia
declarar fundado el recurso interpuesto en aplicación del artículo 396º directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad
del Código Procesal Civil. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y con lo establecido por los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código
de conformidad con el Dictamen emitido por el señor Fiscal Procesal Civil y su modificatoria5. Quinto.- En tal sentido, la entidad
Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en aplicación del impugnante invoca como causales: Infracción normativa del artículo
primer párrafo del artículo 396º del Código Procesal Civil; Declararon: 48º de la Ley Nº 24029 –Ley del Profesorado, modificada por la
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante Ley Nº 25212; Señala que, el pago reconocido por preparación de
Wilder Estrella Rengifo, por escrito de fecha 16 de mayo de 2017, de clases equivalentes al 30% de la remuneración total integra solicitada
fojas 158 a 161; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista, por el administrado en base a la remuneración total, no es posible de
de fecha 24 de abril de 2017, de fojas 144 a 151; y actuando en sede ser reconocida, ya que inicialmente este beneficio es reconocido en
de instancia; CONFIRMARON la Sentencia de Primera Instancia que base a las remuneración total permanente, aquella cuya percepción
declara fundada en parte demanda: “ 2. En consecuencia, es irregular en su monto permanente en el tiempo y se otorga con
DECLARESE NULA la Resolución Directoral Regional Nº 2440-2015- carácter general para todos los funcionarios, directivos y servidores
GRSM/DRE de fecha 30 de octubre de 2015, en el extremo que de la administración pública y está constituida por la remuneración
declara infundado el recurso de apelación interpuesto contra la principal, bonificación personal, bonificación familiar remuneración
Resolución Jefatural Nº 2922-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301 transitoria para homologación y la bonificación por refrigerio y
EDUCACIÓN BAJO MAYO de fecha 02 de septiembre de 2015. 3. SE movilidad del Decreto Supremo Nº 051-91 PCM. Asimismo señala
ORDENA a la entidad demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE que corresponde aplicar el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 051-
EDUCACIÓN CUMPLA en el plazo de DIEZ DÍAS, con emitir nueva 91-PCM; en tal sentido, las resoluciones materia de impugnación se
resolución administrativa en la que se disponga a favor del demandante sustentan en el artículo 10º del citado decreto supremo, por tanto,
EL REINTEGRO de la bonificación especial mensual por preparación al existir tal disposición normativa se obliga a la administración el
de clases y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración total o reconocimiento de dicha bonificación en base a la remuneración total
íntegra, solo por el período en que el actor ha ejercido de forma permanente. Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso
efectiva el cargo de profesor de aula, durante la vigencia de la Ley Nº 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la entidad recurrente
25212 (21 de mayo de 1990 al 25 de noviembre de 2012), es decir: manifiesta que su pedido casatorio es revocatorio. Sexto.- Analizada
Desde el 21 de mayo de 1990 al 31 de agosto de 2012 (fecha de la causal denunciada se advierte que la entidad recurrente plantea
cese), con deducción de los montos que haya percibido por dichos su recurso como un recurso de apelación, cita la norma legal que
conceptos sobre la base de la remuneración total permanente. 4. MÁS a su criterio se habría infringido al emitirse la sentencia de vista;
INTERESES LABORALES de conformidad con lo dispuesto por pero no desarrolla como se ha infringido la norma; tampoco cumple
Decreto Ley Nº 25920, los mismos que se liquidaran en ejecución de con demostrar la incidencia directa de la infracción alegada sobre
sentencia. 5. DECLARESE IMPROCEDENTE la demanda en el la decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio de las
extremo que solicita la Nulidad de la Resolución Jefatural Nº instancias de mérito, las cuales han establecido que resulta aplicable al
2922-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301 EDUCACIÓN BAJO MAYO caso de autos el artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley
de fecha 02 de septiembre de 2015. 6. SIN COSTAS NI COSTOS; Nº 25212, en el cual se ha establecido que el pago de la bonificación
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia en el del 30% debe hacerse en función de la remuneración total y no en
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso función a la remuneración permanente, criterio que coincido con lo
administrativo seguido contra la Dirección Regional de Educación asumido por esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia y; por lo
de San Martín y otros, sobre recálculo de la bonificación especial que el recurso de casación en cuanto a dicha denuncia no cumple con
mensual por preparación de clases y evaluación; y, los devolvieron.- lo previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema, Vera Lazo.- razón por la cual esta denuncia deviene en improcedente. Por estas
SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo
VERA LAZO, ATO ALVARADO 392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
1
Fojas 03 a 25. la entidad demandada Gobierno Regional de Pasco, de fecha 31 de
2
Fojas. 30 enero de 20186, contra la sentencia de vista, de fecha 24 de enero de
C-1838216-45 20187, y ORDENARON publicar la presente resolución en el Diario
Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso Contencioso
CASACIÓN Nº 21808-2018 PASCO Administrativo seguido por Luz Marina Dorregaray Galarza, sobre
recálculo de la bonificación especial mensual por preparación de
Materia: Recálculo de la bonificación especial mensual por clases y evaluación. Interviene como ponente la señora Jueza
preparación de clases y evaluación. Proceso Especial. Suprema Tello Gilardi; y los devolvieron. SS. RODRIGUEZ TINEO,
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
Lima, 3 de setiembre de 2019 LAZO
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento 1

Folios 284.
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la 2
Folios 269.
entidad demandada Gobierno Regional de Pasco, de fecha 10 de 3
Folios 231.
agosto de 20181, contra la sentencia de vista, de fecha 19 de junio de 4
Según cédula de notificación a fj.166, la parte recurrente fue notificado el 19 de
20182, que confirma la sentencia apelada, de fecha 24 de enero de abril de 2018, y presentó su recurso de casación el 07 de mayo de 2018.
20183, que declara fundada la demanda, en el proceso contencioso 5
Artículo 388 del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión
administrativo sobre recálculo de la bonificación especial mensual por la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la
preparación de clases y evaluación; cuyos requisitos de admisibilidad incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...).
y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en 6
Folios 243.
los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por 7
Folios 231.
el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por C-1838216-46
disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
27584, que lo regula. Segundo.- En tal sentido, se verifica que el CASACIÓN Nº 13154-2018 LIMA
medio impugnatorio propuesto, cumple los requisitos de admisibilidad
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: i) se La Resolución Suprema Nº 0072- 85-IN/DM de fecha 14 de
recurre contra una sentencia expedida por una Sala Superior, que noviembre del año 1985, no dispone expresamente la aplicación
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) ha sido de algún beneficio pensionable, puesto que el artículo 10º inciso
interpuesto ante la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de Pasco i) del Decreto Ley Nº 19846, establece que quien pase a la
de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que emitió la resolución situación de retiro por el límite de edad en el grado, con servicios
El Peruano
ininterrumpidos, o por renovación, tendrá derecho a los beneficios partes de las remuneraciones pensionables correspondientes a las
y otros goces no pensionables acordados a los de igual grado de su grado en situación de actividad; criterio adoptado por el
en situación de actividad, lo cual no implica el reconocimiento de Tribunal Constitucional en las Sentencias Nº 2089-2003 AC/TC, Nº
pensiones completas, o su equivalente al del mismo grado en 2860-2005 PA/TC, Nº 1074-2005-AA/TC, Nº 1653-2005-PA/TC.
actividad. Quinto. Por Sentencia de Vista contenida en la Resolución Nº 20
de fecha 26 de enero del año 2018, de fojas 205 a 210, el Colegiado
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.- Superior, confirmó la sentencia apelada. Señalando como
sustento: • La Ley Nº 24294 faculta al Poder Ejecutivo a cesar
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y definitivamente a cualquier miembro de las Fuerzas Policiales y
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sanidad de las Fuerzas Policiales, por reorganización. • La
DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la causa número trece mil ciento Resolución Suprema Nº 0072-85-IN/DM publicada el 15 de
cincuenta y cuatro – dos mil dieciocho - Lima; en Audiencia Pública noviembre de 1985, que en su artículo 1º prescribió que para los
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a efectos de la pensión de retiro y demás beneficios del Personal de
Ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: las Fuerzas Policiales que pasen o haya pasado a la situación a la
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante situación de retiro, en aplicación de la Ley Nº 24294 se considera a
Luis Dante Bonilla Guerrero, por escrito de fecha 02 de mayo del dicho personal, por excepción, comprendido dentro de los alcances
año 2018, de fojas 267 a 274, contra la sentencia de vista de fecha de la causal de retiro por límite de edad. • A fojas 08, obra la copia
26 de enero del año 2018, de fojas 205 a 210, que confirmó la de la Resolución Directoral Nº 10368-2008-DIRREHUM-PNP de
sentencia apelada de fecha 23 de mayo del año 2016, de fojas 145 fecha 09 de agosto de 2008, en la cual se hace mención a la
a 150, que declaró infundada la demanda interpuesta. Resolución Suprema Nº 0652-86-IN/GC del 05 de septiembre de
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fojas 29 a 31, 1986, en la cual se reconoce al actor VEINTITRÉS (23) años,
de fecha 05 de noviembre de 2018, del cuaderno de casación, esta CINCO (05) meses y NUEVE (09) días de servicios prestados al
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso interpuesto por Estado, en la Policía Nacional del Perú hasta el 09 de septiembre
el demandante Luis Dante Bonilla Guerrero, por las causales de de 1985; además se le otorgó pensión de retiro renovable,
infracción normativa del artículo 139 incisos 3) y 5) de la equivalente a las 23/30 avas partes de las remuneraciones
Constitución Política del Perú e infracción normativa del pensionables y no pensionables de su grado, más la parte alícuota
artículo 10º inciso i) del Decreto Ley Nº 19846, sustituido por la de 05 meses y 09 días. Sexto. Estando a lo señalado y en
Ley Nº 24640. CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casación concordancia con la causal adjetiva por la cual fue admitido el
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso recurso de casación interpuesto, corresponde a esta Sala Suprema
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte determinar si el Colegiado Superior ha emitido pronunciamiento
Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo respetando el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición efectiva, así como el deber de motivación de las resoluciones
del recurso. Segundo. La infracción normativa puede ser judiciales; toda vez que, para su validez y eficacia, las resoluciones
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las judiciales deben respetar ciertos estándares mínimos, los cuales
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando serán objeto del control de logicidad1, que es el examen que
con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda efectúa -en este caso- la Corte de Casación para conocer si el
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los razonamiento efectuado por los Jueces Superiores es formalmente
alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, verificar
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el si existe: falta de motivación o motivación defectuosa, y dentro de
artículo 386º Código Procesal Civil relativas a interpretación esta última, la motivación aparente, insuficiente y la defectuosa en
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de sentido estricto. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Sétimo.
derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como Que el debido proceso es un principio y derecho de la función
son las de carácter adjetivo. ANTECEDENTES: Tercero. Se jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139º de la
advierte del petitorio de la demanda de fojas 14 a 21, que la parte Constitución Política del Estado. Así, el debido proceso tiene por
demandante solicita se declare la NULIDAD de las documentales función velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales
siguientes: 1. Resolución Directoral Nº 10368-2008-DIRREHUM- y las garantías constitucionales que lo integran, dando a toda
PNP, de fecha 09 de agosto del año 2008, por la cual la Dirección persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú resuelve en jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento
su artículo único: Declarar DESESTIMADA su solicitud de regular en el que se otorgue la oportunidad razonable y suficiente
nivelación del 27 de octubre del año 2007. 2. Documento de la de ser oído, ejercer el derecho de defensa, y obtener una sentencia
Policía Nacional del Perú, de fecha 07 de diciembre del año 2010, debidamente motivada. Dicha disposición constitucional es
emitido por la Dirección de la Policía General del Perú. aplicable a todo proceso en general, por lo que constituye también
Fundamento: • Mediante Resolución Suprema Nº062-85-IN-DM un principio y un derecho del proceso contencioso administrativo.
del 09 de setiembre del año 1985, emitida por el Presidente de la Octavo. Asimismo, el Tribunal Constitucional, precisando el
República Dr. Alan García Pérez, conforme a las disposiciones contenido del derecho constitucional a la debida motivación de las
otorgadas por Ley Nº24294 – Ley de reorganización de las Fuerzas resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139º inciso 5) de
Policiales y la Sanidad de las Fuerzas Policiales, se dispuso su la Constitución, ha establecido que éste “(...) obliga a los órganos
pase al retiro. • El artículo 1º de la Resolución Suprema Nº 0072- judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
85-IN, el artículo 10º de la Ley Nº 19846 – Ley de Pensiones Militar congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
Policial, el artículo 58º del Decreto Legislativo Nº 371 Ley de Bases cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o
de las Fuerzas Policiales son argumentos legales de su pretensión alteración del debate procesal (incongruencia activa). (...) El
administrativa y judicial, con lo que se demostraría y probaría la incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
validez y procedencia legal de su denegada solicitud. • Al momento incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
que se le cesa, ostentaba el grado de coronel y contaba con 43 del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
años de edad, siendo que su grado, la edad límite para el retiro era del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
a los 58 años, habiéndosele privado con el injusto cese de su de la sentencia (incongruencia omisiva)” (Sentencia del Tribunal
carrera continuar aportando a la seguridad y defensa de su país, Constitucional Nº 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). Noveno.
siendo además que por la edad y cargo, tenía fundamentados En ese sentido, habrá una debida motivación de las resoluciones
derechos expectaticios. Cuarto. Por sentencia de primera judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia
instancia contenida en la Resolución Nº 12, de fecha 23 de mayo entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma, la resolución judicial
de 2016, de fojas 145 a 150, se declaró infundada la demanda. exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si
Señalando como fundamentos: • El demandante tiene la condición ésta es breve o concisa, pues de lo contrario se estaría vulnerando
de pensionista del Régimen Pensionario del Personal Militar y el debido proceso consagrado en el inciso 3) del artículo 139º de la
Policial, al amparo de la Ley Nº 19846, modificado por Ley Nº Constitución Política del Estado. Décimo. Que, la causal adjetiva
24640; habiendo pasado a retiro a partir del 09 de septiembre de tiene por finalidad examinar si la Sala Superior habría motivado
1985, en el grado de Coronel PNP, según es de verse de la adecuadamente su resolución; al respecto, corresponde indicar,
Resolución Directoral Nº 10368-2008-DIRREHUM-PNP de fecha que de lo señalado en la sentencia de vista se aprecia que la
09 de agosto de 2008, que corre a fojas 08, asimismo se le fundamentación expuesta contiene la suficiente justificación fáctica
reconoce al actor 23 años, 05 meses y 09 días servicios prestados de la decisión adoptada, toda vez que luego de la actuación y
al Estado, otorgándole pensión de retiro renovable equivalente al valoración conjunta de los recaudos probatorios ha concluido que,
23/30 avas partes de las remuneraciones pensionables y no según su criterio y las normas aplicadas, correspondía confirmar
pensionables de su grado, más la parte alícuota de 05 meses y 09 la sentencia objeto de apelación. En tal sentido, la sentencia
días. • Está Probado, que al accionante se le reconoció el pago de recurrida cuenta con la debida motivación, y responde a la
las remuneraciones pensionables en su grado equivalente al 23/30 objetividad de lo actuado en autos, habiéndose emitido en
avas partes en razón haber acumulado 23 años de servicios, observancia de las garantías del debido proceso, por lo cual la
conforme se indica en el tercer considerando de la Resolución causal de infracción de norma procesal corresponde ser declarada
Directoral Nº 10368-2008-DIRREHUM-PNP, razón por la que en INFUNDADA, correspondiendo efectuar un análisis de las
atención a lo dispuesto en el literal b) del artículo 10º de la Ley Nº normativa material objeto del presente recurso. Décimo Primero.
19846, modificado por Ley Nº 24640, se le otorgó pensión de retiro La Ley Nº 24294 - Ley de Reorganización de las Fuerzas Policiales,
renovable equivalente al 23/30 avas partes de las remuneraciones del 15 de agosto de 1985, facultó al Poder Ejecutivo para cesar
pensionables y no pensionables de su grado. • Demandante definitivamente, por reorganización, a cualquier miembro de las
acumuló entre 20 y menos de 30 años de servicios ininterrumpidos, Fuerzas Policiales y de Sanidad de las Fuerzas Policiales; ley
tendrá derecho a percibir como pensión mensual tantas treintavas según la cual el demandante fue pasado a la situación de retiro el
El Peruano
09 de setiembre del año 1985, mediante Resolución Suprema 267 a 274, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista
Nº0062-85-IN/DM, del 09 de setiembre del año 1985, conforme a lo de fecha 26 de enero del año 2018, de fojas 205 a 210;
citado en la Resolución Directoral Nº 10368-2008-DIRREHUM- DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución
PNO de fecha 09 de agosto del año 2008 de fojas 8, y a lo en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso
reconocido por la demandada en su escrito de contestación de seguido contra el Ministerio del Interior y otro, sobre nivelación
demanda a fojas 62. Décimo Segundo. Por Resolución Suprema pensionaria; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente la
Nº 0072- 85-IN/DM, publicada con fecha 15 de noviembre del año señora Jueza Suprema, Vera Lazo.- SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE
1985, artículo 1º se estableció “Para los efectos de la Pensión de LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES
Retiro y demás beneficios del Personal de las Fuerzas Policiales y VEGA, VERA LAZO
Sanidad de las Fuerzas Policiales que pasen o hayan pasado a la
Situación de Retiro, en aplicación de la Ley Nº 24294 se considera 1
a dicho personal, por excepción, comprendido dentro de los Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts.
alcances de la causal de retiro por Límite de Edad”; razón por lo 2
Inciso a) modificado por el Artículo 2º del Decreto Ley Nº 21679, publicado el 17 de
que, el demandante sostiene, al haber sido cesado en aplicación noviembre 1976
de la Ley Nº 24294, debe considerársele comprendido dentro de C-1838216-47
los alcances de la causal de retiro por Límite de Edad. Décimo
Tercero. El artículo 10º inciso i) del Decreto Ley Nº 19846, CASACIÓN Nº 10291-2018 AREQUIPA
sustituido por la Ley Nº 24640, establece en el “Artículo 10º.- El
personal masculino que por cualquier causal pasa a la situación de Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
retiro, tiene derecho a los goces siguientes: (...) i) Si pasa a la Administrativa. Pago de Pensiones Devengadas.
situación de retiro con 30 o más años de servicio o por el límite de
edad en el grado, en ambos casos con servicios ininterrumpidos, o Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
por renovación, tendrá derecho a los beneficios y otros goces no
pensionables acordados a los de igual grado en situación de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
actividad; (...)”; normativa en virtud de la cual el actor solicita, se de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
nivele su pensión con la de un Coronel en actividad. Décimo demandante Blanca Rosario Vilca Morán, a fojas 96, contra la
Cuarto. Que, mediante Resolución Suprema Nº 652-86-IN/GC, de sentencia de vista de fecha 20 de marzo de 2018, obrante a fojas
fecha 05 de setiembre del año 1986, se le reconoció al actor 23 88, que confirma la sentencia apelada que declara infundada la
años, 5 meses y 09 días de servicios prestados al Estado, demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
otorgándole pensión de retiro renovable equivalente a las 23/30 ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley
avas partes de las remuneraciones pensionables y no pensionables Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que
de su grado, más la parte alícuota de 05 meses y 09 días, según lo regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, se
citado en la Resolución Directoral Nº10368-2008-DIRREHUM- verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos
PNO de fojas 8, anteriormente precisada, y conforme a lo también de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
reconocido por la demandada en su escrito de contestación de Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una
demanda a fojas 62. Décimo Quinto. Que, el Tribunal Sala Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al
Constitucional en el Expediente Nº 03243-2013-PA/TC de fecha 23 proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Segunda Sala Laboral de
de junio del año 2014 precisa: 2.3.1 “La Ley Nº 24294, de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que emitió la resolución
Reorganización de las Fuerzas Policiales, del 15 de agosto de impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
1985, facultó al Poder Ejecutivo para cesar definitivamente, por que establece la norma; y, IV) La recurrente se encuentra exonerada
reorganización, a cualquier miembro de las Fuerzas Policiales y de del pago de la tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto
Sanidad de las Fuerzas Policiales. Asimismo, de la Resolución Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
Ministerial IO-86-1N/DM (fojas 2), de fecha 4 de febrero de 1986, por la Ley Nº 27327. Tercero. La parte impugnante cumple el
se advierte que por dicha razón el demandante fue pasado a la requisito de procedencia establecido en el artículo 388º, inciso 1),
situación de retiro. 2.3.2 En tal sentido, mediante la Resolución del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer
Suprema Nº 0072-85-IN/DM, del 14 de noviembre de 1985, se grado. Cuarto. Sobre los demás requisitos de fondo, cabe enfatizar
concuerda la medida de reorganización con la Ley de Pensiones, que cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de
su reglamentación y demás disposiciones, y tomando como fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón
principios del proceso de reorganización institucional la justicia y la de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario,
equidad, resolvió en su artículo I que para efectos de la pensión del a través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
personal de las Fuerzas Policiales que pasen a la situación de luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
retiro en aplicación de la Ley Nº 24294, como es el caso del y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
demandante, se consideraría a dicho personal, por excepción, primero el proceso y luego el recurso. Quinto. Asimismo, como ha
comprendido en los alcances de la causal de retiro por límite de señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
edad. 2.3.3 Sobre el particular, importa resaltar que al haberse de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
considerado estos casos como causal de retiro por límite de edad formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
-con servicios interrumpidos o por renovación- tendrán derecho jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
estas personas a los beneficios y otros goces no pensionables es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
acordados a los de igual grado en situación de actividad conforme aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
lo dispone el inciso i) del artículo 10º del Decreto Ley Nº 19846”. de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Sexto. La
Décimo Sexto. Que, siendo así, resulta evidente que la Resolución parte impugnante denuncia como causales la “interpretación
Suprema Nº 0072- 85-IN/DM de fecha 14 de noviembre del año errónea de normas de derecho material”, la “inaplicación de la
1985, no dispone expresamente la aplicación de algún beneficio doctrina jurisprudencial” y la “violación del derecho a un debido
pensionable, puesto que el artículo 10 inciso i) del Decreto Ley Nº proceso”; sostiene entre otros que la Sala Superior ha interpretado
19846, establece que quien pase a la situación de retiro por el erróneamente los artículos 80º y 81º del Decreto Ley Nº 19990,
límite de edad en el grado, con servicios ininterrumpidos, o por respecto de su pretensión de pago de pensiones devengadas, ha
renovación, tendrá derecho a los beneficios y otros goces no inaplicado diversas sentencias del Tribunal Constitucional y que la
pensionables acordados a los de igual grado en situación de sentencia recurrida afecta el debido proceso al no haber valorado
actividad, lo cual no implica el reconocimiento de pensiones las pruebas adjuntadas en la demanda. Sétimo. Los órganos
completas, o su equivalente al del mismo grado en actividad; por lo de grado, han desestimado la demanda al establecer que en el
que la pretensión del demandante corresponde ser desestimada. presente caso no corresponde disponer el pago de las pensiones
Décimo Sétimo. Asimismo, cabe precisar que el Decreto Ley Nº devengadas, desde un año antes de la solicitud administrativa, esto
18081, Estatuto Policial Garantiza Derechos y Obligaciones del es, desde el 17 de agosto de 2015, pues al haber cesado el actor en
Personal, publicado con fecha 31 de diciembre del año 1969, y sus actividades laborales el 1 de enero de 2016, como asegurado
vigente a la fecha de cese del demandante ocurrido el 09 de obligatorio, lo cual constituye la fecha de contingencia, y estando
setiembre del año 1985 estableció en el artículo 30º: “La edad a que mediante resolución administrativa y hoja de liquidación de
límite para pasar a la Situación de Cesación es (...) de acuerdo a fojas 3 a 6, se resolvió otorgar, a favor de la actora, la pensión de
las escalas siguientes: “a. Para (...) Coronel GC, GRP o Inspector invalidez y las pensiones devengadas a partir del 2 de enero de
Superior PIP 58 años”2. No obstante, el actor a la fecha de su cese 2016, se ha actuado de acuerdo a ley; no siendo además lógico
(09 de setiembre del año 1985) contaba con 43 años de edad, al disponer el pago de pensiones devengadas en un periodo en el cual
haber nacido el 06 de setiembre del año 1942, conforme a la se encontraba en actividad y no se tenía derecho a gozar de una
consulta realizada en el aplicativo de RENIEC del Sistema pensión. Octavo. Evaluado el recurso, se aprecia que éste adolece
Integrado Judicial – SIJ del Poder Judicial. Décimo Octavo. de claridad y precisión, en tanto que la “interpretación errónea
Finalmente, reconocer derechos pensionarios al accionante pese a de normas de derecho material”, la “inaplicación de la doctrina
no haber cumplido los requisitos establecidos en el Decreto Ley Nº jurisprudencial” y la “violación del derecho a un debido proceso”
19846, configuraría una infracción al ordenamiento jurídico no se encuentran previstas como causales de casación, según el
existente. En consecuencia, no se configura la infracción normativa texto vigente del artículo 386º del Código Procesal Civil; asimismo,
de la norma material objeto del recurso de casación interpuesto, estando a la relación de hecho y de derecho establecida al interior
por lo cual, el presente recurso deviene en infundado. DESICIÓN: del proceso, los argumentos esbozados por la parte impugnante
Por estas consideraciones; y en aplicación del artículo 397º del de manera genérica no tienen nexo causal con lo establecido por
Código Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO el recurso de los órganos de mérito, por lo que los cargos invocados no pueden
casación interpuesto por el demandante Luis Dante Bonilla ser acogidos, al incidir además en aspectos relativos a los hechos
Guerrero, por escrito de fecha 02 de mayo del año 2018, de fojas y a la valoración de la prueba, sin tener en cuenta que aquellos son
El Peruano
ajenos al debate casatorio; siendo relevante puntualizar además no fue acertada, ya que al describir que no le corresponde dichas
que la recurrente no cuestiona la aplicación jurisprudencial que bonificaciones por aplicación de la del presupuesto que prohíbe el
realiza el órgano de grado superior; en consecuencia, en los pago de bonificaciones, se le estaría limitando a poder percibirlas
términos propuestos esta parte no cumple con describir con claridad hasta la actualidad, teniendo en cuenta que la no aplicación de
y precisión la infracción normativa, ni demuestra la incidencia dichas bonificaciones se estaría perjudicando de manera continua
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por lo que el en su remuneración mensual. - Octavo. De la revisión del recurso
recurso formulado no satisface los requisitos que exigen los incisos presentado por la parte recurrente se advierte que el mismo ha sido
2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, por consiguiente, formulado contraviniendo las exigencias previstas en los incisos
las denuncias invocadas resultan improcedentes. Por estas 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, es decir no ha
consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo precisado con meridiana claridad y precisión la infracción normativa
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE en el cual se habría incurrido; asimismo, tampoco ha demostrado
el recurso de casación interpuesto por la demandante Blanca la incidencia directa de la misma en la decisión impugnada; por
Rosario Vilca Morán, a fojas 96, contra la sentencia de vista de tanto el presente recurso deviene en improcedente. - Por estas
fecha 20 de marzo de 2018, obrante a fojas 88; ORDENARON la consideraciones, de conformidad con el artículo 392º del Código
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
“El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por Blanca Rosario casación interpuesto por el demandante Juan Chávez Cruzalegui,
Vilca Morán, contra la Oficina de Normalización Previsional – mediante escrito de fecha 30 de mayo de 2018, de fojas 183 a
ONP, sobre pago de pensiones devengadas; Interviniendo como 198; y, ORDENARON la publicación del texto de la presente
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los
SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, seguidos por el demandante Juan Chávez Cruzalegui contra la
CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-48 Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera sobre pago de
Bonificación Especial establecida Decretos de Urgencia Nº 037-
CASACIÓN Nº 14351-2018 LA LIBERTAD 94, 090-96 y 011-99 y, los devolvieron. Interviniendo como Ponente
el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque. SS. RODRIGUEZ
Materia: Pago de Bonificación Especial establecida. Decretos de TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
Urgencia Nº 037-94, 090-96 y 011-99 - PROCESO ESPECIAL TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-49
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve. CASACIÓN Nº 9436-2017 SAN MARTÍN
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento Materia: Artículo 48º - Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el El cálculo de la bonificación especial mensual por preparación
demandante Juan Chávez Cruzalegui, mediante escrito de fecha de clases y evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la
30 de mayo de 2018, de fojas 183 a 198, contra la sentencia remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48.º de
de vista de fecha 17 de abril de 2018, de fojas 170 a 178, que la Ley Nº 24029 y no la remuneración total permanente.
confirma la sentencia de primera instancia que declara infundada
la demanda; el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.
los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
de dicho recurso.- Segundo. Del análisis del presente medio REPÚBLICA.- VISTA; la causa número nueve mil cuatrocientos
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos treinta y seis - dos mil diecisiete – San Martín, en Audiencia Pública
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley,
artículo 35º del Texto único Ordenado la Ley Nº 27584 -Ley que emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante recurso de casación interpuesto por el demandante, Víctor Manuel
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo Arévalo Putpaña, mediante escrito de fecha 28 de marzo de 2017, de
387º del Código Adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto fojas 162 a 165, contra la sentencia de vista de fecha 08 de febrero de
contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una 2017, de fojas 147 a 155, que revocó la sentencia apelada de fecha 05
Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) se ha de abril de 2016, de fojas 79 a 85, que declaró fundada en parte la
presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución demanda, reformándola la declararon improcedente, en los seguidos
impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diez días de con el Gobierno Regional de San Martín y otros, sobre reintegro de
notificada la resolución recurrida; y, d) el impugnante se encuentra la bonificación especial mensual por preparación de clases y
exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el evaluación. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha
artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica 24 de enero de 2018, de fojas 24 a 27 del cuadernillo de casación, se
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero. Se declaró procedente el recurso de casación, por la siguiente causal:
debe tener en cuenta que el recurso de casación, es un medio Infracción normativa del artículo 48.º de la Ley Nº 24029,
impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que solo modificada por la Ley Nº 25212. CONSIDERANDO: Primero. La
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en infracción normativa constituye un vicio de derecho en que incurre el
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que juzgador en una resolución; determinando que el caso sea pasible de
este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada ser examinado por medio de un recurso de casación, siempre que
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad esté ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema.- Cuarto. La conceptualizar a la infracción normativa como la afectación a las
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte que
configuran las causales previstas en el artículo 386º del Código se considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, Segundo. La infracción normativa, subsume las causales que fueron
pues con su interposición no se apertura una tercera instancia, contempladas anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo
de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a 386.º, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
las cuestiones concretas que dentro de los causes formales inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen
autorizados por Ley le someten las partes a su consideración, otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. Dentro del
no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, contexto, corresponde en primer término, por cuestión de orden, emitir
los defectos incurridos por la parte recurrente.- Quinto. Que, el pronunciamiento sobre la causal de naturaleza procesal, pues de ser
artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causal amparada ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir
de casación “la infracción normativa que incida directamente pronunciamiento sobre las demás. Tercero. Es derecho fundamental
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el del ciudadano, el obtener de la administración pública decisiones
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en congruentes y coherentes; así como, es obligación del Poder Judicial
el artículo 388º del acotado código adjetivo se establecen como efectuar el respectivo control jurídico conforme a lo señalado
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que el anteriormente; por lo que, es posible afirmar que la existencia de una
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución vulneración de los principios del debido proceso en detrimento de los
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la derechos del demandante, mereciendo un pronunciamiento por parte
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión de esta Sala Suprema dirigido a tutelarlos. ANTECEDENTES:
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; Cuarto. Según el escrito de demanda que corre en fojas 35 a 39, el
3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión demandante solicita que se declare la nulidad de la Resolución
impugnada; e 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio Directoral UGELSM Nº 0940 y de Resolución Directoral Regional Nº
o revocatorio.- Sexto. Respecto al requisito de procedencia 1547-2015-GRSM/DRE que deniega el pago de reintegro de la
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación
Civil, se advierte que el recurrente no apeló la sentencia de primera equivalente al 30% de su remuneración total o integra que percibe; y
instancia, puesto que le fue favorable, no siendo requisito dicho como pretensión accesoria se disponga el pago del reintegro de dicha
requisito. Por otro lado, se observa que el impugnante ha cumplido bonificación especial desde mayo de 2003, más intereses legales.
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al señalar su Quinto. El Primer Juzgado de Mixto de Tarapoto de la Corte Superior
pedido casatorio como revocatorio. - Sétimo. Que, en cuanto a de Justicia de San Martín, por sentencia emitida en primera instancia
los demás requisitos establecidos en el artículo 388º del Código de fecha 05 de abril de 2016, que corre en fojas 79 a 85, se declaró
Procesal Civil, el impugnante, sin precisar causal; refiere que la fundada en parte la demanda; en consecuencia, nula la resolución
decisión de la Sala al revocar la sentencia de primera instancia, directoral Nº 1547-2015-GRSM/DRE y ordenó a la entidad demandada
El Peruano
en el plazo de 10 días emita nueva resolución administrativa contenido en el artículo 48.º de la Ley Nº 24029, pues el citado Decreto
disponiendo el reconocimiento y pago equivalente al 30% de la Supremo, al haberse extendido en el tiempo, no ha cumplido el
remuneración total o integra a favor del actor, más los intereses presupuesto habilitante de su carácter extraordinario y temporal que le
legales, y con deducción del pago efectuado por dicho concepto si lo otorga fuerza de Ley. Décimo Tercero. Siendo ello así, en el caso de
hubiere; de otro lado declara improcedente la nulidad de la Resolución autos el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no tiene fuerza de Ley, al
UGELSM Nº 0940. Sin costas ni costos. Sexto. Por otra parte, la Sala haber incumplido el carácter extraordinario y temporal que
Superior Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior precisamente le otorgaban dicha fuerza. Por lo que el artículo 10.º del
antes mencionada, mediante la sentencia de vista de fecha 08 de Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede modificar válidamente el
febrero de 2017, que corre en fojas 147 a 155, que revocó la sentencia artículo 48.º de la Ley del Profesorado, al tratarse de una norma
apelada que declaró fundada en parte la demanda, reformándola la reglamentaria de inferior jerarquía. Décimo Cuarto. Pronunciamiento
declaró improcedente, por considerar que si bien es cierto que de la Corte Suprema de Justicia de la República sobre la
respecto de la materia controvertida la Segunda Sala de Derecho aplicación del artículo 48.º de la Ley Nº 24029, modificada por la
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema en la Casación Ley Nº 25212. La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social
Nº 6871-2013 Lambayeque ha establecido como precedente judicial Transitoria, en la sentencia dictada en la Casación Nº 12883-2013-La
vinculante que la bonificación especial por preparación de clases debe Libertad de fecha 21 de agosto de 2014 estableció: “Ha sido criterio de
calcularse sobre la base de la remuneración total o íntegra, lo es esta Suprema Corte, que la base de cálculo de la bonificación especial
también que este criterio colisiona abiertamente con lo resuelto por el por preparación de clases y evaluación, corresponde ser la
Tribunal Constitucional y SERVIR, órganos que consideran que esta remuneración total y no la remuneración total permanente”. Por otra
bonificación se calcula sobre la base de la remuneración total parte, esta Sala Suprema, también ha establecido el mismo criterio
permanente, pronunciamientos que conforme a ley también tienen jurisprudencial a través de sus diversos pronunciamientos, tales como
carácter de vinculante. En tal sentido, y frente a esta disyuntiva el en la Casación Nº 11821-2014 - Cusco de fecha 15 de septiembre de
Colegiado Superior opa por seguir la segunda opción. DELIMITACIÓN 2015, en la Casación Nº 8735-2014 - Lambayeque de fecha 18 de
DE LA CONTROVERSIA: Séptimo. Esta Sala Suprema advierte que agosto de 2015 y en la Casación Nº 115-2013 - Lambayeque de fecha
la cuestión jurídica en debate, consiste en determinar si corresponde 24 de junio de 2014 indicando en forma reiterada que “(...) la base de
o no otorgar al demandante el recálculo o reintegro de la bonificación cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y
especial mensual por preparación de clases y evaluación en base al evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total
30% de la remuneración total o íntegra, en cumplimiento de lo previsto o íntegra y no la remuneración total permanente”; asimismo en la
en el artículo 48.º de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212 Casación Nº 7878-2013 - Lima Norte de fecha 13 de noviembre de
y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 019-90-ED, al 2014 y la Casación Nº 5195-2013 - Junín del 15 de enero de 2015
encontrarse acreditada la percepción de dicha bonificación, mediante también se ha establecido que la base de cálculo de la bonificación
boletas de pago que corren a fojas 03 y 04 en el rubro +bonif.esp. y especial mensual por preparación de clases y evaluación, se deberá
+bonesp: S/.16.90 soles. Por ende, no se encuentra en discusión si le calcular teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra y no la
corresponde o no la percepción del derecho reclamado en su remuneración total permanente. Décimo Quinto. Este Tribunal
condición de profesor de aula, pues la misma administración le viene Supremo ha establecido como criterio uniforme que el cálculo de la
reconociendo tal derecho; consecuentemente, esta Sala Suprema bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación,
solo se circunscribe en determinar conforme a la pretensión planteada debe realizarse teniendo como referencia la remuneración total
por el actor, la base de cálculo de la bonificación reclamada. ANÁLISIS íntegra de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 48.º de la Ley Nº
DE LA CONTROVERSIA: Octavo. Se debe tener en cuenta que la 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212,
parte demandante viene solicitando que se le recalcule la bonificación concordado a su vez con el artículo 210.º del Decreto Supremo Nº
especial mensual por preparación de clases y evaluación en base a la 019-90-ED (Reglamento de la Ley del Profesorado), constituyendo de
remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48.º de esta forma lo preceptuado, un principio jurisprudencial, que debe ser
la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212; observado por todas las instancias judiciales de la República. Décimo
en tanto que la parte demandada alega que dicha bonificación debe Sexto. Asimismo, debe observarse la sentencia dictada por la Sala de
ser otorgada en base a la remuneración total permanente, de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema,
conformidad con los artículos 8.º y 9.º del Decreto Supremo Nº 051- que al resolver la Acción Popular Nº 438-2007, y declarar fundada la
91-PCM; por lo que corresponde establecer cuál de estas normas demanda sostuvo que “El carácter transitorio de la norma reglamentaria
corresponde aplicar para el cálculo de la bonificación demandada. contenida en el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM se ha
Noveno. Al respecto, debe precisarse que el Decreto Supremo Nº desnaturalizado”, por lo que concluyó que la Ley Nº 24029, Ley del
051-91-PCM fue expedido al amparo de la atribución presidencial Profesorado prevalece por tratarse de la norma de mayor jerarquía;
prevista en el inciso 20 del artículo 211.º de la Constitución Política del por lo que este criterio debe ser de observancia obligatoria para todas
Estado de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas las instancias judiciales, en razón a los efectos para todos de la
extraordinarias siempre que tengan como sustento normar sentencia de acción popular, similares a los efectos de una sentencia
situaciones imprevisibles y urgentes cuyos efectos o riesgo de inconstitucionalidad. SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO:
inminente se extiendan o constituyan un peligro para la economía Décimo Séptimo. De la documentación acompañada por el
nacional o las finanzas públicas. A pesar que la mencionada recurrente, se desprende que se trata de profesor contratado mediante
Constitución no le otorgó a estos Decretos Supremos fuerza de Ley, Resolución Directoral Subregional Nº 1116 de fecha 15 de mayo de
parte de la doctrina le atribuyó este efecto, pero en el entendido de que 2003, a partir del 01 de mayo al 31 de diciembre del 2003; mediante
se trataban de Decretos Supremos Extraordinarios con vigencia Resolución Directoral U.G.E.L.S.M. Nº 1013, de fecha 25 de abril de
temporal. Décimo. En efecto, de considerarse los citados Decretos 2005, fue contrato nuevamente el demandante desde 01 de abril de
Supremos como Decreto de Urgencia por su naturaleza extraordinaria, 2005 hasta el 31 de diciembre de 2005, conforme corre a fojas 12 y 13;
estos devienen en temporales; sin embargo, dicha exigencia no ha Resolución Directoral UGELSM Nº 0458 de fecha 30 de marzo de
sido observada respecto al Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, 2007, se contrató al demandante como AUXILIAR de educación;
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de marzo de 1991, a Resolución Directoral U.G.E.L.S.M Nº 678 de fecha 11 de abril de
pesar de que esta norma fue expedida por la necesidad de “Dictar las 2008, de fojas 16 a 18 se le contrato nuevamente por el periodo del 01
normas reglamentarias transitorias orientadas a establecer los de abril de 2008 al 31 de diciembre del 2008; Resolución Directoral
niveles remunerativos de los trabajadores al servicio del Estado en el U.G.E.L.S.M.Nº 0350, de fecha 17 de marzo de 2009, de fojas 19 a 21,
marco del Proceso de Homologación, Carrera Pública y Sistema en la cual se renovó el contrato al demandante por el periodo del 01 de
Único de Remuneraciones y Bonificaciones”, según se desprende de marzo de 2009 al 31 de diciembre del 2009; Resolución
su parte considerativa y de su artículo 1º; por lo que se ha Directoral.U.G.E.L.S.M.Nº 0452 de fecha 16 de marzo del 2011,
desnaturalizado su carácter extraordinario y temporal, y con ello su conforme corre a fojas 22 y 23, se resuelve contratar al demandante
fuerza de Ley, lo que implica que el citado Decreto Supremo Nº 051- por el periodo 07 de marzo del 2011 al 31 de diciembre del 2011;
91-PCM es una norma reglamentaria y general que no puede afectar Resolución Directoral U.G.E.L.SM.Nº 2410 de fecha 05 de setiembre
los derechos reconocidos en la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, del 2012, a fojas 24 y 25, reconoce sus labores del 22 de agosto de
modificada por la Ley Nº 25212. Décimo Primero. A mayor 2012 hasta 19 de noviembre del 2012 como profesor de aula, así
abundamiento, debe tenerse en cuenta que, el Tribunal Constitucional, como de las boletas de pago que corren de fojas 03 y 04, y que en
en la sentencia recaída en el Expediente Nº 00007-2009-AI/TC, sobre dicha condición viene percibiendo la bonificación especial mensual
el control de constitucionalidad ejercido a diferentes artículos del por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración
Decreto de Urgencia Nº 026-2009, estableció que los Decretos de total permanente, como se corrobora con dichas boletas de pago; por
Urgencia dictados bajo las exigencias previstas en el inciso 19 del lo que, conforme se señaló en el considerando sétimo de la presente
artículo 118.º de la Constitución Política de 1993, debían responder a resolución, no es materia de controversia determinar si le asiste o no
determinados criterios o exigencias de validez, como la el derecho a percibir dicho concepto en su condición de profesor de
excepcionalidad, la necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la aula, sino el cálculo del mismo, de lo contrario se contravendría el
conexidad, concluyendo en su fundamento jurídico 11 que el principio de congruencia. En ese sentido, corresponde emitir
otorgamiento de beneficios previstos por Ley, no pueden modificarse pronunciamiento solo respecto del reajuste de la bonificación especial
a través de un Decreto de Urgencia, pues ello resulta inconstitucional. mensual por preparación de clases y evaluación, como bien ha sido
Décimo Segundo. Por lo tanto, teniendo en cuenta que los Decretos analizado y desarrollado por el juez de primera instancia. Décimo
Supremos dictados al amparo del inciso 20 del artículo 211.º de la Octavo. Respecto al período laborado como Auxiliar Temporal en la
Constitución Política de 1979, constituyen el antecedente de los Institución Educativa San Pedro - Chazuta desde 26 de marzo de
Decretos de Urgencia dictados al amparo del inciso 19 del artículo 2007 al 31 de diciembre 2007, carece de objeto pronunciarse sobre
118.º de la Constitución Política de 1993; entonces la conclusión este período, por cuanto el demandante no ha impugnado la sentencia
arribada en la mencionada sentencia del Tribunal Constitucional de primera instancia dejando consentir dicho extremo. Décimo
resulta aplicable al caso de autos; por lo que el artículo 10.º del Noveno. En aplicación de la jurisprudencia prevista en el considerando
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM no puede modificar el beneficio décimo cuarto de la presente resolución, resulta fundado el recurso
El Peruano
de casación formulado, amparándose la pretensión reclamada Casación Laboral Nº 11169-2014, porque quienes no hayan
respecto al cálculo de la bonificación especial mensual por preparación ingresado por concurso público de méritos no tienen derecho a
de clases y evaluación que se le viene otorgando al recurrente, la cual reclamar la reposición de empleo; añade que la recurrida no ha
deberá calcularse en base al 30% de la remuneración total o íntegra. tomado en cuenta lo dispuesto por el artículo 5º de la Ley Nº 27175,
DECISIÓN: Por estas consideraciones, de conformidad con el así como las restricciones presupuestarias. ii. Infracción
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y, en normativa por inaplicación del artículo 12º del Decreto
aplicación del artículo 396.º del Código Procesal Civil, declararon: Legislativo Nº 276, concordado con el Decreto Supremo Nº
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante 005-90-PCM, del principio de legalidad previsto en la Ley
Víctor Manuel Arévalo Putpaña, mediante escrito de fecha 28 de Orgánica del Poder Judicial, de la Ley Marco del Empleo
marzo de 2017, de fojas 162 a 165; en consecuencia, CASARON la Público y de la jurisprudencia de carácter vinculante. Indica
sentencia de vista de fecha 08 de febrero de 2017, de fojas 147 a 155, que, las normas acotadas reafirman la tesis de que el precedente
y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia vinculante del caso Huatuco Huatuco es perfectamente aplicable al
apelada de fecha 05 de abril de 2016, de fojas 79 a 85, que declaró caso de autos; refiere que la actora no ha cumplido con los
FUNDADA EN PARTE la demanda; en consecuencia NULA la requisitos que exige el artículo 15º del Decreto Legislativo Nº 276.
Resolución Directoral Regional Nº 1547-2015-GRSM/DRE de fecha iii. Inadecuada aplicación de la vía procedimental, al tratarse
07 de agosto de 2015, ORDENARON que la entidad demandada en de personal de las municipalidades que ejerce funciones
el plazo de diez días emita una nueva resolución administrativa como agente de seguridad ciudadana. Precisa que, conforme lo
disponiendo el reconocimiento y pago equivalente al 30% de la ha determinado el Tribunal Constitucional en reiterada
remuneración total o íntegra a favor del actor, desde que le asiste el jurisprudencia, como la contenida en el expediente Nº 998-2011-
derecho, con la sola deducción del pago efectuado al demandante si PA/TC, la Policía Municipal demandante ocupó el cargo de obrera
lo hubiere. Sin costas ni costos, con los demás que contiene; y, en la referida entidad demandada; por lo que, según lo dispuesto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario en el artículo 37º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el demandante Municipalidades, le corresponde el régimen de la actividad privada;
Víctor Manuel Arévalo Putpaña contra el Gobierno Regional de de modo tal, que esta causa debe ser tramitada a través de un
San Martín y otros, sobre reintegro de la bonificación especial proceso laboral ordinario. Asimismo, de conformidad con lo
mensual por preparación de clases y evaluación; interviniendo como señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
ponente el señor juez supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- indica la parte impugnante, que su pedido casatorio es revocatorio.
SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN Sétimo. Analizado el recurso, se advierte que los argumentos
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-50 esbozados por la parte impugnante en los ítems i) y ii) no tienen
nexo causal con lo determinado por el órgano de mérito, estando a
CASACIÓN Nº 8848-2018 AREQUIPA que la materia controvertida en el presente caso, consiste en
establecer si la accionante cumple con los requisitos dispuestos en
Materia: Declaración de vínculo laboral. Proceso especial. el artículo 1º de la Ley Nº 24041, para tener protección contra el
despido arbitrario y no el análisis de su pertenencia a la carrera
Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve. administrativa (a la que inexorablemente se ingresa por concurso
público); bajo ese contexto, se ha acreditado que la demandante
VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO. Primero. Se en su calidad de servidora contratada por servicios personales ha
trata del recurso de casación interpuesto por la Municipalidad realizado labores de naturaleza permanente, por más de un (01)
Distrital de Socabaya1, contra la sentencia de vista de fecha 18 de año ininterrumpido para la entidad edil emplazada, por lo tanto, no
enero de 20182, que confirma la sentencia apelada del 07 de julio podía ser cesada ni destituida sin causa justificada y prevista en el
de 20163, que declara fundada en parte la demanda; en capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276. Octavo. Asimismo, se
consecuencia, declara contrario al ordenamiento jurídico el acto aprecia que la entidad recurrente pretende la aplicación de la
material de fecha 02 de febrero de 2015, consistente en impedir el Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº
ingreso de la accionante a su centro de trabajo; y ordena que la 05057-2013-PA/TC a la actora, cuando dicho precedente no resulta
entidad recurrente proceda a reponer a la actora en el cargo de pertinente al caso de autos, debido a que la demandante no ostenta
Policía Municipal I de la Unidad de Comercialización de Productos la condición laboral que desarrolla dicha sentencia; motivos por los
y Servicios de la Gerencia de Servicios Comunales u otro cargo de cuales, los agravios deducidos deben ser desestimados. Noveno.
similar nivel y/o categoría, como personal contratado en el marco En cuanto al ítem iii), se advierte que la sentencia invocada no
del Decreto Legislativo Nº 276; con lo demás que contiene; por lo cuenta con carácter de precedente vinculante, de conformidad a lo
que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y establecido en el artículo 37º del Texto Único Ordenado de la Ley
procedencia de acuerdo con los artículos 35º y 36º del Texto Único Nº 27584, a efecto que habilite la revisión de la recurrida en sede
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso casatoria; razón por lo que dicha denuncia deviene en
contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los artículos 387º improcedente. Décimo. Por lo que, no habiéndose incurrido en
y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, vulneración de derecho o garantía alguna o que se hayan infringido
aplicables de forma complementaria. Segundo. Se verifica que el normas de derecho material o procesal, o apartamiento de
medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad precedente vinculante, es de estimar como no cumplidos los
previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º del Texto requisitos exigidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y los contenidos en el 387º del Procesal Civil, aplicables supletoriamente, para hacer operante
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, necesarios este medio impugnatorio. Por estas razones y en aplicación de lo
para su admisibilidad. Tercero. A que, respecto al requisito de establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon
procedencia contemplado en el inciso 1) del artículo 388º del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Código Procesal Civil, es de verse que la parte recurrente apeló de Municipalidad Distrital de Socabaya4, contra la sentencia de vista
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cumpliendo de fecha 18 de enero de 20185; DISPUSIERON remitir copias de la
con dicha condición. Cuarto. En cuanto a las exigencias contenidas sentencia de la instancia de mérito y de la presente resolución a la
en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del indicado Código Procesal Contraloría General de la República a fin de que determine quién o
y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos de quienes tuvieron responsabilidad en la contratación de la
procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la demandante; ORDENARON la publicación de la presente
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así resolución en el diario oficial, conforme a ley; en los seguidos por
como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada; doña Gaby Marcelina Fernández Delgado, sobre declaración de
por lo que, es obligación del recurrente cumplir con las exigencias vinculo laboral y otros conceptos y, los devolvieron. Interviniendo
técnicas previstas en la norma legal. Quinto. Que, es del caso como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi. SS.
anotar que la demandante Gaby Marcelina Fernández Delgado RODRÍGUEZ TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
instauró este proceso contencioso administrativo contra la TORRES VEGA, VERA LAZO
Municipalidad Distrital de Socabaya, para que se declare la nulidad
del acto material de despido arbitrario, contenido y constatado en el 1
Ver folios 787. Escrito de fecha 11 de mayo de 2017.
Certificado Policial del 02 de febrero de 2015, que resolvió de 2
Ver folios 766
manera unilateral la relación laboral; en consecuencia, solicita se le 3
Ver folios 693.
reponga en el cargo de Policía Municipal I de la Sección de 4
Ver folios 787. Escrito de fecha 11 de mayo de 2017.
Comercialización de Productos y Servicios de la Gerencia de 5
Ver folios 766
Servicios Comunales de la entidad demandada, de conformidad C-1838216-51
con el artículo 1º de la Ley Nº 24041. Sexto. Respecto a los demás
requisitos de procedencia, se debe precisar que la parte impugnante CASACION Nº 19361-2018 LIMA NORTE
denuncia como causal: i. Infracción normativa por aplicación
indebida de la Ley Nº 24041, Decreto Legislativo Nº 276, Materia: Bonificación contenida en el Artículo 48 Ley Nº 24029.
Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y del artículo I del Título PROCESO ESPECIAL.
Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que, los contratos
suscritos con la actora, en la modalidad de servicios personales, no Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
superaron un año, en ninguno de los períodos; a ello se suma que
no cuenta con la calificación aprobada, por lo que, se configura la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a esta Sala
indebida aplicación de la Ley Nº 24041 y lo establecido en el Suprema el recurso de casación interpuesto por Segundo Manuel
Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento. Asimismo, señala que Quispe Camacho, de fecha 09 de julio de 2018, de fojas 183 y
resulta de aplicación al presente caso, el precedente constitucional siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 20 de junio
vinculante recaído en la sentencia Nº 05057-2013-PA/TC y la de 2018, de fojas 172 y siguientes, que confirmó la sentencia
El Peruano
apelada de fecha 12 de enero de 2018, de fojas de fojas 130 y RODRÍGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
siguientes, que declaró fundada la demanda e indicando que los VERA LAZO, ATO ALVARADO
conceptos D.L. 25671, D.S. 081-96-EF, D.U. 080-94, D.U. 090-
96, D.S. 019-94-PCM, D.U. 073-97 y D.U. 011-99, no forman 1
Artículo 388 del Código Procesal Civil: “1. Que el recurrente no hubiera consentido
parte del reajuste de la Ley 25212; siendo ello así corresponde previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisión
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la
387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 4. indicar si el
29364. Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio propuesto pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el inciso es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
3 del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de
– Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo y en la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo como principal y el revocatorio como subordinado”.
387º del Código Procesal Civil se advierte que el presente recurso 2
Artículo 392 del Código Procesal Civil: “El incumplimiento de cualquiera de los
de casación satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto: requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso”.
I. Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva C-1838216-52
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II. Ante
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para el CASACIÓN Nº 10617-2018 SULLANA
caso de autos es la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte; III. Dentro del plazo de diez días de Materia: Proceso especial. Otorgamiento de pensión de jubilación-
notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el Decreto Ley Nº 19990.
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y IV. Sin
adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación, Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.
por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad
con el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley VISTOS y, CONSIDERANDO. Primero. Viene a conocimiento
Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27327. Tercero. de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
Se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de el demandante don Verónico Juárez Panta, de fecha 13 de abril
casación, es eminentemente formal que sólo puede fundarse de 20181, contra la sentencia de vista de fecha 27 de marzo de
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones 20182, que revoca la sentencia apelada de fecha 18 de agosto
fácticas o de revaloración probatoria, por lo que debe tener de 20173, que declara infundada la demanda y reformando la
una fundamentación clara y precisa, no estando obligado declara improcedente, en el proceso contencioso administrativo
este Tribunal Supremo a subsanar de oficio, los defectos seguido con la Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre
incurridos por la parte recurrente. Cuarto. En efecto, el artículo otorgamiento de pensión de jubilación y otros conceptos, bajo el
386º del Código Procesal Civil establece como causales de régimen general del Decreto Ley Nº 19990; cuyos requisitos de
casación: “la infracción normativa... o en el apartamiento admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
inmotivado del precedente judicial”, resaltado es nuestro; que lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
concordante con el artículo 388º1 del Código Adjetivo acotado, fija Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable
los requisitos de procedencia del recurso de casación; siendo que al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto
no cumpla con alguno de ellos, el mismo resultará improcedente, Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se
conforme lo dispone el artículo 3922 del mismo Código Adjetivo. verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de
Quinto. La parte impugnante no le resulta exigible lo dispuesto en admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º
el artículo 388º, numeral 1, del Código Adjetivo, pues la sentencia del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y los contenidos en
de primer grado no le resultó adversa. Por otra parte, cumple con el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4),
lo previsto en el numeral 4 del citado artículo, indicando que su modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad;
pedido casatorio es revocatorio. Sexto. En relación a los demás por lo que corresponde analizar los requisitos de procedencia
requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º del Tercero. Respecto a los requisitos de procedencia previsto en el
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
causales: I. Infracción normativa del artículo 48 de la Ley que el recurrente apeló de la sentencia de primera instancia que
Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212, que conforme al le fue adversa, cumpliendo con dicha condición. Cuarto. En
mismo la bonificación reclamada, debe ser calculada en función cuanto a los demás requisitos de procedencia contenidas en los
al 30% de la remuneración total, es decir, la sumatoria de todos incisos 2) y 3) del artículo 388º del indicado Código Procesal y
los conceptos percibidos, según boleta de pago o constancia de su modificatoria, el impugnante denuncia como causales de su
haberes, pues, es forma que dispuso la Ley de profesorado para recurso de casación: a) Infracción normativa del artículo 139º
calcular el pago de este beneficio. II. Apartamiento inmotivado incisos 3) y 5) de la Constitución Política el Perú y de la Ley
de los precedentes vinculantes emitidos por la Corte Suprema, Nº 29711 e interpretación errónea de los artículos 11º y 70º del
de las casaciones 6871-2013-Lambayeque, 3201-2010-Puno, 288- Decreto Ley Nº 19990; manifestando que las instancias de mérito
2012-Ica, 1863-2013-Ayacucho y 11103-2014-Arequipa, los cuales no han considerado que se presentó medios de prueba idóneos
afirma, han establecido la forma de pago del concepto reclamado, para el reconocimiento de aportes; con mayor razón si los mismos
siendo que para determinar la base de cálculo de la bonificación no han sido tachados o cuestionados por la emplazada; por lo tanto
por preparación de clases y evaluación, se deberá tener en el juzgador, ha vulnerado el debido proceso al no considerar que
cuenta a la remuneración total o íntegra y no a la remuneración para reconocimiento de aportes al Sistema Nacional de Pensiones,
total permanente prevista en el artículo 10 del Decreto Supremo el trabajador únicamente debe demostrar el vínculo laboral con
Nº 051-91-PCM. Séptimo. Analizada la causal denunciada en el su empleador. b) Apartamiento inmotivado del Precedente
acápite I se advierte que no satisface el requisito de procedencia Judicial de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída
que exige el numeral 3 del artículo 388º del Código Procesal en el Expediente Nº 4762-2007; señalando que en dicho proceso,
Civil, porque adolece de claridad y precisión, al cuestionar la se indicó que los certificados de trabajo son medios probatorios
motivación expresada en la sentencia de grado, sin demostrar la idóneos para el reconocimiento de aportes, por lo tanto, la Sala
incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la decisión Superior al haber restado valor probatorio a los certificados
impugnada, pues, se limita a cuestionar aspectos referidos a los presentados, estaría vulnerando el mencionado precedente.
hechos y a la valoración de la prueba que subyace al interior Asimismo, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del
del proceso, pretendiendo que esta Sala Suprema realice una artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente manifiesta
revaloración de los hechos materia del proceso, lo que resulta que su pedido casatorio como principal anulatorio y revocatorio
contrario a los fines del recurso casatorio. Por dichas razones como subordinado. Quinto. Examinadas las causales descritas
deviene en improcedente. Octavo. En cuanto a la inaplicación precedentemente, se advierte que no cumplen con el requisito
del precedente judicial, al cual la parte recurrente hace alusión exigido en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal
en el acápite II, descrito en el considerando sexto de la presente Civil, aplicable supletoriamente para hacer operante este medio
resolución, se debe precisar que la parte recurrente no desarrolla impugnatorio; por cuanto el recurrente únicamente se limita a
argumento alguno que demuestre la incidencia de su denuncia cuestionar el criterio de las instancias de mérito, las cuales han
en la resolución impugnada, así como la individualización de las indicado que en el caso de autos, el actor no ha podico acreditar su
casaciones o precedentes judiciales en que a su criterio la sala vínculo laboral con las empresas MARIGOLD S.A y Hacienda San
de mérito se habría apartado; infringiendo con ello el inciso 2 del Juan de Paccha, para el reconocimiento de aportes pensionarios;
artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo que dicho extremo asimismo, respecto a la ex empleadora Comunidad Campesina de
del recurso interpuesto también deviene en improcedente. Por Querecotillo y Salitral, considerando que con el certificado de trabajo
estas consideraciones y con la facultad prevista en el artículo presentado no acredita un mínimo de 20 años de aportes para el
392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el reconocimiento de una pensión de jubilación, no corresponde la
recurso de casación interpuesto por Segundo Manuel Quispe aplicación de los criterios establecidos en el precedente vinculante
Camacho, de fecha 09 de julio de 2018, de fojas 183 y siguientes; señalado en el ítem b); por lo tanto las causales denunciadas
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución deben desestimarse. Por estas consideraciones y en aplicación
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil:
por la parte demandante, Segundo Manuel Quispe Camacho Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
contra el Ministerio de Educación, sobre bonificación dispuesta por el demandante don Verónico Juárez Panta, de fecha 13 de abril
en el artículo 48 de la Ley Nº 24029 y los devolvieron. Interviene de 20184, contra la sentencia de vista de fecha 27 de marzo de
como ponente el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo.- SS. 20185; ORDENARON publicar la presente resolución en el diario
El Peruano
oficial, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo trabajadores, asimismo, el Decreto Supremo Nº 082-2001-Ef, regula
seguido contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, la posibilidad, excepcionalmente, de considerar para la acreditación
sobre reconocimiento de pensión de jubilación y otros conceptos, de la existencia del vínculo laboral, una declaración jurada, hasta u
bajo el régimen general del Decreto Ley Nº 19990 y los devolvieron. máximo de 4 años completos. Sexto. Por su parte, el Tribunal
Interviniendo como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi. Constitucional en la sentencia recaída en el expediente Nº 4762-2007-
SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, PA/TC, en calidad de precedente vinculante respecto de las reglas
VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS para acreditar periodos de aportaciones, ha señalado: “luego de una
interpretación conjunta de los artículos 11.º y 70.º del Decreto Ley Nº
1
Folios 605. 19990 el Tribunal llegó a la conclusión de que, en el caso de los
2
Folios 495. asegurados obligatorios, los meses, semanas o días en que presten,
3
Folios 369. o hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las
4
Folios 605. aportaciones, son considerados como periodos de aportaciones
5
Folios 495. efectivas, aunque el empleador no hubiese efectuado el pago de las
C-1838216-53 aportaciones, debido a que está obligado a retenerlas de los
trabajadores. Es más, dicha argumentación se ha visto reforzada con
CASACION Nº 21252-2018 LAMBAYEQUE la cita del artículo 13.º del Decreto Ley Nº 19990, que dispone que la
Oficina de Normalización Previsional se encuentra obligada a iniciar el
Del análisis de los actuados se aprecia que el demandante ha procedimiento coactivo si el empleador no cumple con efectuar el
cumplido con acreditar su vínculo laboral, aportes verificados incluso abono de las aportaciones indicadas. Esta línea jurisprudencial ha
por la Oficina de Normalización Previsional, correspondiendo sido reiterada uniformemente por este Tribunal y es la que se reafirma,
reconocer, por ende, un total de 35 años y 08 meses de aportes. luego de la modificación del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990, tal
como se ha sustentado en los fundamentos precedentes.”1 Séptimo.
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecinueve.- Además, debe resaltarse que el citado Tribunal Constitucional en
criterio que es compartido por esta Sala Suprema2, mediante la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL ejecutoria de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete, recaída
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA en el expediente STC Nº 03084-2007-PA/TC, señala en su fundamento
REPÚBLICA: VISTA: La causa número veintiun mil doscientos 6: “El planteamiento utilizado por este Tribunal Constitucional para
cincuenta y dos guión dos mil dieciocho guión Lambayeque, en evaluar el cumplimiento del requisito relativo a las aportaciones
audiencia pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a dentro del Sistema Nacional de Pensiones se origina en la
Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: comprobación de la vinculación de naturaleza laboral entre el
Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandante demandante y la entidad empleadora, y la consecuente
Juan de la Cruz Baquedano Reyes de fecha diecisiete de agosto de responsabilidad, de origen legal, de esta última en el pago de los
dos mil dieciocho, a fojas 117, contra la sentencia de vista de fecha aportes a la entidad previsional. En efecto a partir de la previsión legal
veinticinco de julio de dos mil dieciocho, a fojas 111, que confirmó la contenida en los artículo 11º y 70º del Decreto Ley Nº 19990,
sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de diciembre de concordante con el artículo 13º del indicado texto legal, este Alto
dos mil diecisiete, a fojas 80, que declaro infundada la demanda Tribunal ha interpretado de manera uniforme y reiterada que las
interpuesta contra la Oficina de Normalización Previsional. aportaciones de los asegurados obligatorios deben tenerse por
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO realizadas al derivar de su condición de trabajadores.”3 (el resaltado es
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha 13 de nuestro). Octavo. En tal sentido, el cumplimiento de los requisitos de
agosto de 2019, que corre de fojas 26 a 30 del cuaderno de casación, aportaciones dentro del Sistema Nacional de Pensiones se origina en
esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de por la causal de: la comprobación del vínculo laboral entre el demandante y la entidad
Infracción normativa del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990, empleadora y la consecuente responsabilidad de origen legal, de esta
modificada por la Ley Nº 29711 y del artículo 1º del Decreto última en el pago de los aportes a la entidad previsional. Por
Supremo Nº 082-2001-EF. CONSIDERANDO: Primero. El recurso consiguiente, sólo resulta necesario que el demandante acredite el
de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho vínculo laboral con medios probatorios idóneos, previstos en el artículo
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Jurisprudencia 54º del Decreto Supremo Nº 011-74-TR, Reglamento del Decreto Ley
Nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el Nº 19990, modificado por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 122-
texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de 2002-EF y Decreto Supremo Nº 063-2007-EF, como en el caso de
la interposición del recurso. ANTECEDENTES Segundo. De la certificados de trabajo en original, copia legalizada o certificada; o
demanda de fecha diecinueve de febrero de dos mil dieciseis, obrante cualquier otro medio de prueba que produzca certeza o convicción
de fojas 25 a 33, se advierte como pretensiones de la parte recurrente: sobre el vínculo laboral. Noveno. En el caso de autos, el demandante
i) Se ordena la nulidad de la Resolución Nº 28025-A-0369-CH-91-T de pretende el reconocimiento de un año, ocho meses y doce días
fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y uno, ii) se adicionales a los treinta y cuatro años ya reconocidos por la entidad
ordene expedir nueva resolución administrativa reconociendo treinta y demandada, para lo cual presenta: un certificado de trabajo a fojas 16,
cinco años, ocho meses y doce días de aportes, iii) recalculo de copia del carnet del seguro social del empleado a fojas 15, y una
pensión de jubilación , debiendo calcularse la misma en el equivalente declaración jurada obrante a fojas 18; documentos que sumados a la
del 80% de diez remuneraciones mínimas vitales, conforme el Decreto Resolución Nº 000014850-2019-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha
Ley Nº 19990; y, iv) el pago de los devengados e intereses legales. cinco de abril de dos mil diecinueve, permiten la acreditación de un
Tercero. Por sentencia de primera instancia de fojas 80 a 82, se total de treinta y cinco años y ocho meses. Asimismo, corresponde el
declaró infundada la demanda, al haber considerado el Juez que, de recalculo de la pensión pretendida, sin embargo, al estar percibiendo
la revisión del petitorio el demandante procura el reconocimiento del el monto mayor de pensión inicial a la fecha de contingencia, el monto
periodo de aportes correspondiente a la relación laboral con la permanece invariable. Décimo. Siendo ello así, estando a la causales
Empresa Juan Cuglievan S.A. desde el nueve de enero de mil casatorias sub examine, y habiendo las instancias de mérito declarado
novecientos cuarenta y ocho hasta el treinta y uno de marzo de mil infundada la demanda, sin tener en cuenta que el demandante
novecientos cuarenta y nueve, como obrero; y, desde el uno de abril acredita los años de aportes pretendidos, se ha incurrido en infracción
hasta el treinta y uno de mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, normativa del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990 y del artículo 1º
como empleado; pedido que debe ser rechazado por cuanto de la del Decreto Supremo Nº 082-2001-EF, por lo que corresponde
revisión del expediente administrativo adjunto en formato digital, se declarar fundado el recurso, y actuando en sede de instancia revocar
aprecia que el Instituto Peruano de Seguridad Social, ya ha procedido la sentencia apelada y reformadora declarar fundada la demanda.
al reconocimiento del referido periodo, según documento denominado DECISIÓN: Por estas consideraciones: y, en aplicación del artículo
“estado de cuenta corriente de asegurado” de fecha ocho de marzo de 396º del Código Procesal Civil Declararon: FUNDADO el recurso de
mil novecientos noventa y uno, obrante en el archivo pdf a8802574792- casación interpuesto por la parte demandante Juan de la Cruz
0001-9985, por lo que se debe declarar infundada. Cuarto. El Baquedano Reyes de fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciocho,
Colegiado de la Sala Superior confirmo la sentencia apelada, a fojas 117; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
señalando como fundamentos de su decisión que respecto a la fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, a fojas 111; actuando en
pretensión demandada, de reconocimiento de un año, ocho meses y sede de instancia; REVOCARON la sentencia de primera instancia de
doce días de aportes, y los medios probatorios ofrecidos para su fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, a fojas 80, que
acreditación –certificado de trabajo y declaración jurada, estos medios declaró INFUNDADA la demanda; y reformándola declararon
probatorio carecen de mérito probatorio para acreditar el vínculo FUNDADA la demanda, ORDENARON a la entidad demandada que
laboral invocado por el acto, pues no están acompañados de otros expida nueva resolución reconociendo al demandante el total de
elementos probatorios corroborante, tales como boletas de pago, treinta y cinco años y ocho meses de aportaciones, más intereses
liquidación por tiempo de servicios. Respecto a la infracción legales; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
normativa del artículo 70º del Decreto Ley Nº 19990 y del artículo Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos con la
1º del Decreto Supremo Nº 082-2001-EF. Quinto. El artículo 70º del Oficina de Normalización Previsional, sobre reconocimiento de
Decreto Ley Nº 19990, señala que para los asegurados obligatorios años de aportes; y, los devolvieron.- Interviniendo como Juez Supremo
son períodos de aportación los meses, semanas o días en que presten ponente el señor Yrivarren Fallaque.- SS. RODRIGUEZ TINEO,
o hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO
aportaciones, son también períodos de aportación las licencias con ALVARADO
goce de remuneraciones otorgadas por ley o por el empleador, así
como los períodos durante los cuales el asegurado haya estado en 1
Cabe resaltar que si bien dicho precedente fue emitido para pretensiones que
goce de subsidio, precisando la norma que corresponde al empleador versan sobre el reconocimiento de aportes en procesos de amparo, también puede
cumplir con efectuar la retención y el pago correspondiente por ser aplicado en procesos de cognición como el proceso contencioso administrativo
concepto de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones de sus que nos ocupa bajo un criterio mutatis mutandi.
El Peruano
2
Ver ejecutorias supremas emitidas en las Casaciones Nº 8572-2008 DEL SANTA y SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
Nº 2420-2009 LA LIBERTAD. CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-55
3
Criterio que ha sido reiterado en numerosas ejecutorias entre ellas la STC Nº 1070-
2008-PA/TC, Nº 1339-2008-PA/TC, Nº 1228-2008-PA/TC, entre muchas otras, que CASACIÓN Nº 11131-2017 SAN MARTIN
constituyen doctrina jurisprudencial conforme al artículo VI del Título Preliminar del
Código Procesal Constitucional. El cálculo de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
C-1838216-54 Evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta la Remuneración
Total o Íntegra, de conformidad con el artículo 48º de la Ley
CASACIÓN Nº 9388-2018 DEL SANTA Nº24029, y no la Remuneración Total Permanente.
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.
Administrativa - Pago de Remuneraciones.
Lima, catorce de octubre de dos mil diecinueve. TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA. VISTA: la causa número once mil ciento treinta y uno
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso guión dos mil diecisiete de San Martín; en audiencia pública llevada a
de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la cabo en la fecha y, efectuada la votación con arreglo a ley, emite la
Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, a fojas 238, contra siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso
la sentencia de vista de fecha 14 de diciembre de 2017, obrante a de casación de fecha 17 de abril de 2017, interpuesto de fojas 161 a
fojas 209, que confirma la sentencia apelada que declara fundada en 167 por el demandante don Cesar Jorge Paredes Paredes contra la
parte la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia sentencia de vista de fecha 17 de enero de 2017 que corre de fojas
deben ser calificados conforme a la modificación establecida por 144 a 151 que revoca la sentencia apelada que declaró fundada en
la Ley Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal parte la demanda y reformándola declararon improcedente la
Civil, que regulan la institución de la casación. Segundo. En tal demanda; en el proceso contencioso administrativo seguido con la
sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple Unidad de Gestión Educativa Local de San Martin y otros. CAUSAL
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del DE PROCEDENCIA DEL RECURSO Por resolución de fecha 07 de
Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia marzo de 2018, de fojas 35 a 38 del cuaderno de casación, esta Sala
expedida por una Sala Superior, como órgano de segundo grado, Suprema declaró procedente el recurso por la causal de infracción
que pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Segunda normativa del artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que emitió Ley Nº 25212. CONSIDERANDO. Primero. El recurso de casación
la resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
de diez días que establece la norma; y, IV) La entidad recurrente concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º
artículo 24º literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del
del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231, debidamente recurso. Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada,
concordado con el artículo 413º del Código Procesal Civil. como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala
Tercero. La parte impugnante cumple la exigencia de procedencia Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que
establecida en el artículo 388º, inciso 1), del Código Procesal Civil, se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo
pues no consintió la sentencia de primer grado. Cuarto. El recurso recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de
de casación es de naturaleza extraordinaria y tiene por fines la infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil relativas a
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del Código Procesal norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas
Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del como son las de carácter adjetivo. ANTECEDENTES Tercero. De la
Código Procesal antes citado establecen que son requisitos de lectura del escrito de demanda presentada el 01 de octubre de 2015,
fondo del recurso de casación que se fundamente o describa con obrante de fojas 10 a 13, se advierte que el demandante plantea como
claridad y precisión, la infracción normativa o el apartamiento del pretensión principal: - Nulidad de la Resolución Directoral U.G.E.L.S.M.
precedente judicial, demostrar la incidencia directa de la infracción Nº 2681 de fecha 25 de setiembre de 2012, que resuelve declarar
sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es improcedente su petitorio de reintegro de la bonificación equivalente al
anulatorio o revocatorio, según corresponda y se especifica en 30% de su remuneración total por preparación de clases y evaluación.
el citado numeral 4; pues la interposición del recurso no apertura - Nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 1647-2015-GRSM/
una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de la Corte de DRESM, 10 de agosto de 2015, que resuelve declarar infundado su
Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas recurso de apelación. Pretensión Accesoria: - Se ordene a su favor
que dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten el pago del 30% de sus remuneraciones totales e íntegras en forma
las partes a su consideración. Sexto. El impugnante denuncia mensual desde el año que entro a laborar hasta el año 2010 por
como causal la infracción normativa sosteniendo que la Sala concepto de preparación de clases y evaluación, tal como dispone el
Superior ha inaplicado el artículo 23º de la Ley Procesal Laboral Nº artículo 48º de la Ley del profesorado Nº 24029 y el artículo 210º de su
29497, respecto de la carga la prueba, que recae en el actor, quien reglamento. Como fundamentos de su pretensión refiere que: • Señala
no acreditó la supuesta deuda que tiene su representada sobre sus el demandante, que desde el año 1974 ha venido laborando en el
remuneraciones, lo cual implica un perjuicio económico. Sétimo. Magisterio en condición de nombrado hasta la actualidad, sin
La argumentación contenida en el recurso adolece de claridad y embargo, desde dicha fecha se le ha venido pagando sumas irrisorias
precisión, porque se exponen argumentos genéricos, incidiendo por concepto de preparación de clases y evaluación y por preparación
en aspectos de hechos y valorativos de la prueba, sin tener en de documentos de gestión, contraviniendo el mandato imperativo
cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio, así como expone contenido en la Ley del Profesorado, que establece que por este
argumentos que no se condicen con la pretensión contenida en la concepto el profesor tiene derecho a percibir el equivalente del 30%
demanda, ni con lo resuelto por los órganos de mérito, que han de su remuneración total. Cuarto. Mediante sentencia de primera
establecido que el accionante ha acreditado labores desde el 7 de instancia contenida en la Resolucion Nº 07 de fecha 22 de junio de
junio de 2013 al 2 de setiembre de 2014, así como que la entidad 2016, de fojas 70 a 79, se declaró: 3. FUNDADA EN PARTE la
demandada le adeuda las remuneraciones de los meses de abril a demanda (...) en consecuencia: DECLARESE NULA la RESOLUCIÓN
agosto de 2014, producto de su labor en el área de Sub Gerencia de DIRECTORAL REGIONAL Nº 1647-2015-GRSM/DRE, que se ha
Fiscalización Tributaria, más los respectivos intereses legales. Por generado por no haberse resuelto de manera expresa el recurso de
otro lado, no se justifica la pertinencia de invocación del artículo 23º apelación contra la RESOLUCION DIRECTORAL UGEL.S.M.Nº 2681
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, desde que de fecha 25 de setiembre del 2012. Y SE ORDENA a la entidad
el presente proceso se ha tramitado bajo los alcances de la Ley demandada DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUMPLA en
Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo. el plazo de DIEZ DÍAS, con emitir nueva resolución administrativa en
Octavo. En consecuencia, es de apreciar que la accionada, en la que se disponga a favor del demandante CESAR JORGE
los términos propuestos, no cumple con describir con claridad y PAREDES PAREDES: a. EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN
precisión la infracción normativa, ni demuestra la incidencia directa ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN
de la infracción sobre la decisión impugnada, conforme se observa equivalente al 30% de la remuneración total, por los periodos
del medio impugnatorio sub examine; de manera que el recurso detallados en el sétimo considerando de la presente sentencia, y
formulado no satisface los requisitos que exigen los incisos 2) y 3) comprendidos desde el 13 de junio de 1994 al 03 de marzo de 1998,
del artículo 388º del Código Adjetivo, por ende, el recurso resulta es decir, solamente durante el período que efectivamente se ha
improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad desempeñado en el cargo de profesor de aula, con deducción de los
con lo dispuesto por el artículo 392º del Código Procesal Civil; montos que haya percibido por dicho concepto sobre la base de la
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto remuneración total permanente, de haberlos percibido.- 4. MÁS
por la Procuraduría Pública de la Municipalidad Distrital de INTERESES LABORALES de conformidad con lo dispuesto por
Nuevo Chimbote, a fojas 238, contra la sentencia de vista de Decreto Ley Nº 25920, los mismos que se liquidaran en ejecución de
fecha 14 de diciembre de 2017, obrante a fojas 209; ORDENARON sentencia. 5. DECLARESE IMPROCEDENTE la demanda en el
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario extremo que solicita la NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN
Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por Ernesto ADMINISTRATIVA FICTA generada por silencio administrativo
Alín Blas Lara, contra la Municipalidad Distrital de Nuevo negativo al no haberse dado respuesta expresa a la solicitud de pago
Chimbote; sobre pago de remuneraciones; Interviniendo como de reintegro de la bonificación por preparación de clases de fecha 06
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- de junio del 2015. 6. DECLARESE IMPROCEDENTE el pago de la
El Peruano
bonificación especial por concepto de preparación de clases y bonificación especial por preparación de clases y evaluación que “al
evaluación por el período de 1974 (nombramiento interino) hasta el 12 tratarse de una bonificación que es exclusivamente percibida por los
de junio de 1994 y desde el 04 de marzo de 1998 hasta diciembre de servidores comprendidos en la Ley del Profesorado, la normatividad
2010, por improbada, toda vez que, durante dichos períodos se ha legal que le resulta aplicable por razón de especialidad es la Ley Nº
desempeñado como Director además por cuanto ha cesado 01 de 24029 y su modificatoria la Ley Nº 25212, así como su Reglamento
abril de 2009.- 7. SIN COSTAS NI COSTOS. Señala como aprobado por Decreto Supremo Nº 19-90-ED, y no así el Decreto
fundamentos: • Siendo ello así, estando a que se ha llegado a acreditar Supremo Nº 051-91-PCM”. Finalmente, mediante las Consultas
de manera fehaciente que el demandante, ha ejercido la docencia en recaídas en los Expedientes Nº 2026-2010-Puno y 2442-2010-Puno
calidad de profesor de aula durante la vigencia de la Ley Nº 25212 (21 de fecha 24 de septiembre de 2010, esta Sala Suprema ha preferido
de mayo de 1990 al 25 de noviembre de 2012), se determina que, aplicar la norma especial, esto es la Ley Nº 24029, en lugar de la
corresponde al actor percibir la bonificación especial materia de norma general, es decir, en lugar del Decreto Supremo Nº 051-91-
reclamo, por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% PCM. Décimo. En consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema,
de la remuneración total mensual que percibe, pero el mismo se a través de sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio
computará por el periodo en que efectivamente ha realizado función uniforme en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
docente, dentro de la vigencia de la Ley Nº 25212, es decir, desde el bonificación especial por preparación de clases y evaluación y la
13 de junio de 1994 al 03 de marzo de 1998, con los descuentos bonificación adicional por desempeño de cargo y preparación de
respectivos que se hayan abonado por concepto de remuneración documentos de gestión se calculan en base a la remuneración total
total permanente, de haberlos percibido. Debiendo precisarse que el o íntegra. Por lo tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 22º del
extremo de la sentencia de primera instancia que ha sido declarado Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado
improcedente, no ha sido materia de impugnación por la parte del por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, este Supremo Tribunal ha
demandante, por lo tanto ha quedado consentido. Quinto. Por adoptado esta línea jurisprudencial (doctrina jurisprudencial) para
sentencia de vista contenida en la Resolucion Nº 15 de fecha 17 de efectos de evaluar los casos referidos a la bonificación especial por
enero de 2017, de fojas 144 a 151, el Colegiado Superior, revoca la preparación de clases y evaluación y bonificación adicional por
sentencia apelada de fojas 70 a 79, que declaró fundada en parte la desempeño de cargo y preparación de documentos de gestión; por lo
demanda y reformándola declararon improcedente la demanda; que resulta un criterio judicial válido de aplicación y observancia
señalando: • Habiéndose establecido jurisdiccionalmente que el obligatoria para la resolución de demandas sobre la citada materia en
cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y cualquier instancia y proceso judicial, pues ello conlleva a generar
evaluación no se debe realizar en base a la remuneración total íntegra estabilidad jurídica frente a la resolución de este tipo de casos,
sino considerando la remuneración total permanente, se colige que la además de cumplir con uno de los fines del recurso de casación
impugnada –y más allá de la falta de motivación– ha incurrido en un consagrado en el artículo 384º del Código Procesal Civil, que es la
error de derecho toda vez que el juez omitiendo la doctrina uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional no ha advertido la Justicia. Décimo Primero. En el caso de autos, del Informe
imposibilidad jurídica de postular judicialmente este tipo de Escalafonario Nº 656, de fecha 30 de octubre de 2015, folios 19 a 23,
pretensiones, lo cual comporta la declaratoria de improcedencia de la se observa que el demandante ha laborado, entre otros periodos: • En
demanda interpuesta. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA calidad de Director desde el 13 de abril de 1987 al 12 de junio de 1994.
Sexto. Estando a lo señalado y en concordancia con las causales por • En calidad de docente estable del 13 de junio de 1994 al 03 de
las cuales fue admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde marzo de 1998. • En calidad de Director del 04 de marzo de 1998 al
a esta Sala Suprema determinar si corresponde ordenar que la 31 de marzo de 2009. • El demandante tiene la condición de cesante,
demandada otorgue al demandante, la bonificación especial por como Director del Instituto Superior Pedagógico Público de Tarapoto,
preparación de clases y evaluación, calculada sobre el 30% de su a partir del 01 de abril de 2009, conforme lo dispuesto por RDUGEL
remuneración total (pensión total), en cumplimiento de lo previsto en el SM Nº 0086 de fecha 20 de marzo de 2009. Décimo Segundo. La
artículo 48º de la Ley Nº 24029 modificado por la Ley Nº 25212. parte demandante formula su petitorio solicitando el reintegro de la
Siendo importante resaltar que la parte demandante no formuló bonificación equivalente al 30% de su remuneración total por
recurso de apelación contra lo dispuesto en la sentencia de primera preparación de clases y evaluación, no habiendo presentado medio
instancia, en el extremo que declara improcedente la demanda; por lo probatorio que demuestre que ha percibido la referida bonificación; sin
tanto, únicamente corresponde determinar si es correcto o no lo embargo, la demandada en su escrito de contestación ha señalado:
resuelto por la Sala Superior que dispone revocar la sentencia de “de las boletas de pago que se adjunta se observa de la denominación
primera instancia que declara fundada en parte la demanda y de “bonesp”, que viene cobrando la bonificación especial mensual por
reformándola declararon improcedente. ANÁLISIS DE LA preparación de clases y evaluación”; significando ello que no se
CONTROVERSIA Sétimo. La parte demandante solicita que se le encuentra en discusión el otorgamiento del derecho, sino el recalculo
recalcule la bonificación especial por preparación de clases y de la referida bonificación en base a la remuneración total o integra.
evaluación, en base a la remuneración total o íntegra, de Décimo Tercero. En ese sentido, por sentencia de primera instancia
conformidad con el artículo 48º de la Ley Nº 24029 – Ley del se resolvió, entre otros, disponer “EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN
Profesorado, modificada por Ley Nº 25212 de forma continua y ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN
permanente; en tanto la Sala Superior considera que no le asiste el equivalente al 30% de la remuneración total, por los periodos [...]
derecho. Octavo. El artículo 48º de la ley en comento, modificado por comprendidos desde el 13 de junio de 1994 al 03 de marzo de 1998”;
la Ley Nº 25212, publicada el 20 de mayo de 1990, señalaba que el extremo que no fue apelado por la parte demandante, por lo que
profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual corresponde realizar el reintegro de la bonificación especial por
por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su preparación de clases y evaluación por dicho periodo. Décimo
remuneración total. Lo que se encuentra reiterado en el artículo 210º Cuarto. De lo expuesto, se concluye que la Sala Superior ha incurrido
de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 019-90-ED, al en infracción normativa del artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada
precisar que: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación por la Ley Nº 25212, correspondiendo declarar fundado el recurso en
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente aplicación del artículo 396º del Código Procesal Civil. DECISIÓN Por
al 30% de su remuneración total. (...)” Noveno. Al respecto, debe estas consideraciones, de conformidad con el dictamen fiscal supremo
precisarse que la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte y en aplicación del artículo 396º del Código Procesal Civil: Declararon
Suprema, en la sentencia dictada en la Casación Nº 1567-2002-La FUNDADO el recurso de casación de fecha 17 de abril de 2017,
Libertad, ha señalado que: “La Ley del Profesorado Nº 24029, ha sido interpuesto de fojas 161 a 167 por el demandante don Cesar Jorge
expedida observando el proceso de formación de la ley previsto en la Paredes Paredes; CASARON la sentencia de vista de fecha 17 de
Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto enero de 2017 que corre de fojas 144 a 151 y, actuando en sede de
Supremo Nº 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y vigencia, instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 22 de junio
no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”, concluyendo de 2016, de fojas 70 a 79, en el extremo que declara: “1. FUNDADA
que “en aplicación del principio de especialidad, resulta aplicable la en parte la demanda (...), en consecuencia: DECLARESE NULA la
Ley del Profesorado y su Reglamento y no el referido decreto RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL Nº 1647-2015-GRSM/
supremo”. Asimismo, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y DRE, que se ha generado por no haberse resuelto de manera expresa
Social Transitoria de la Corte Suprema, por sentencia de fecha 01 de el recurso de apelación contra la RESOLUCION DIRECTORAL
julio de 2009, recaída en la Casación Nº 435-2008-Arequipa, ha UGEL.S.M.Nº 2681 de fecha 25 de setiembre de 2012. Y SE ORDENA
considerado pertinente ponderar la aplicación del artículo 48º de la a la entidad demandada DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION
Ley Nº 24029, sobre el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 051-91- cumpla en el plazo de diez días, con emitir nueva resolución
PCM, señalando que “(...) la norma que debe aplicarse al caso de administrativa en la que se disponga a favor del demandante César
autos es el artículo 48º de la Ley Nº 24029 y no el artículo 10º del Jorge Paredes Paredes: a. EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM”. En ese mismo sentido, la Sala de ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, en la equivalente al 30% de la remuneración total, por los periodos
Casación Nº 9887-2009-Puno de fecha 15 de diciembre de 2011, ha detallados en el sétimo considerando de la presente sentencia, y
señalado que: “la bonificación especial por preparación de clases y comprendidos desde el 13 de junio de 1994 al 03 de marzo de 1998,
evaluación debe ser calculada tomando como base la remuneración es decir, solamente durante el período que efectivamente se ha
total, conforme lo dispone el artículo 48 de la Ley Nº 24029, Ley del desempeñado en el cargo de profesor de aula, con deducción de los
Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212, concordante con el montos que haya percibido por dicho concepto sobre la base de la
artículo 210º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED (Reglamento de la remuneración total permanente, de haberlos percibido. 2. MÁS
Ley del Profesorado), y no sobre la base de la remuneración total INTERESES LABORALES de conformidad con lo dispuesto por
permanente como lo señala el artículo 10º del Decreto Supremo Nº Decreto Ley Nº 25920, los mismos que se liquidaran en ejecución de
051-91-PCM”. Asimismo, esta Sala Suprema, mediante la sentencia sentencia”. Sin costas ni costos; DISPUSIERON publicar la presente
de fecha 15 de diciembre de 2011, recaída en la Casación Nº 9890- resolución en el diario oficial, conforme a ley; en el proceso contencioso
2009- Puno, ha establecido respecto a la forma de cálculo de la administrativo seguido con la Unidad de Gestión Educativa Local de
El Peruano
San Martin y otros, sobre recálculo de bonificación especial mensual que el recurrente suscribió contratos administrativos de servicios,
por preparación de clases y evaluación y, los devolvieron. Interviniendo no cumpliendo el demandante con acreditar sus afirmaciones
como ponente la señora jueza suprema Vera Lazo. SS. TELLO respecto del periodo comprendido del 01 de enero de 2012 al 31
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, de marzo de 2013; motivo por el que, la causal invocada deviene
ATO ALVARADO C-1838216-56 en improcedente.- Por estas consideraciones y de conformidad
con el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
CASACIÓN Nº 8771-2018 DEL SANTA Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el demandante Hipólito Enrique Cribillero Cano,
Materia: Reincorporación Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL. mediante escrito presentado el 06 de noviembre de 2017, que corre
en fojas 286 a 291; DISPUSIERON la publicación de la presente
Lima, cinco de setiembre de dos mil diecinueve.- resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
el proceso contencioso administrativo seguido por el demandante,
VISTOS, con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: Viene Hipólito Enrique Cribillero Cano contra la Municipalidad Distrital
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación del Santa, sobre reincorporación Ley Nº 24041; interviniendo
interpuesto por el demandante Hipólito Enrique Cribillero Cano, como ponente el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los
mediante escrito presentado el 06 de noviembre de 2017, que devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
corre en fojas 286 a 291, contra la sentencia de vista de fecha 09 TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-57
de octubre de 2017, que corre en fojas 270 a 277, que confirmó
la sentencia emitida en primera instancia de fecha 04 de octubre CASACIÓN Nº 14811-2017 LIMA
de 2016, que corre en fojas 211 a 219, que declaró infundada la
demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben La Sentencia de Vista incurre en infracción normativa de los
ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº artículos 124º y 247º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal del Poder Judicial, al declarar fundada la excepción de caducidad,
Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación.- Segundo: omitiendo descontar los días en que no hubo Despacho Judicial.
Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el
mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve.-
numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de
la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
y con los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al DE LA REPUBLICA.- VISTA; la causa número catorce mil
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en ochocientos once guion dos mil diecisiete – LIMA -; en Audiencia
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional Pública de la fecha; y, producida la votación con arreglo a ley, emite
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, recurso de casación interpuesto por el Seguro Social de Salud –
d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la ESSALUD, mediante escrito presentado de fecha 10 de marzo de
tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) 2017, que corre en fojas 353 a 358, contra la resolución de vista de
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fecha 12 de enero de 2017, que corre en fojas 292 a 297, que
modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero: El Código Procesal confirmó la Resolución Nº 03 de fecha 22 de junio de 2013, que
Civil en su artículo 386º establece como causal de casación “la corre en fojas 167 a 169, que declaró fundada la excepción de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión caducidad; en consecuencia, nulo e insubsistente lo actuado y por
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento concluido el proceso. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante la
inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del resolución de fecha 28 de marzo de 2018, que corre en fojas 21 a
Código acotado establece como requisitos de procedencia del 24 del cuaderno de casación, esta Sala Suprema declaró
recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido procedente el recurso de casación, por las causales de: infracción
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Constitución Política del Perú e infracción normativa de los
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el artículos 124º y 247º del Texto Único Ordenado de la Ley
apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia Orgánica del Poder Judicial. CONSIDERANDO: Primero:
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si Antecedentes Según el escrito de demanda que corre en fojas 65
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto: Respecto a 81, la entidad demandante solicita que se declare la nulidad total
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo de la Resolución Nº 08245-2012-SERVIR/TSC Segunda Sala de
388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente fecha 17 de octubre de 2012, expedida por el Tribunal del Servicio
cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso Civil (SERVIR) que resuelve declarar fundado el recurso de
de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que apelación presentado por el servidor José Luis Contreras
le fue adversa, conforme se aprecia de fojas 222 a 228; por otra Chinchayan y ordena que la entidad le abone el integro de los
parte, se observa que la misma ha cumplido con lo dispuesto en incrementos remunerativos otorgados a través de diversos
el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que Decretos Supremos expedidos entre los años 1988 a 1992, por el
su pedido casatorio es revocatorio.- Quinto: En cuanto a los Ministerio de Economía y Finanzas.- Segundo: La Sala Superior
demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo mediante resolución de vista de fecha 12 de enero de 2017, que
388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como corre en fojas 292 a 297, confirmó la Resolución Nº 03 de fecha 22
causales de su recurso de casación: i) Infracción normativa del de julio de 2013, que corre en fojas 167 a 169, que declaró fundada
inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú. la excepción de caducidad; en consecuencia, nulo e insubsistente
Sostiene que se ha realizado una valoración inadecuada de las lo actuado y por concluido el proceso, bajo los fundamentos que la
pruebas aportadas, afectando de esta manera el debido proceso. demandante tuvo conocimiento de la resolución impugnada el 05
ii) Infracción normativa de la Ley Nº 24041. Refiere que la de noviembre de 2012, conforme se aprecia del cargo de
protección contenida en la Ley Nº 24041 se obtiene únicamente notificación que corre a fojas 57, mientras que la demanda fue
cuando se cumple un año ininterrumpido de servicios; y solo para interpuesta el 18 de febrero de 2013, es decir, fuera del plazo de
la protección contra el despido arbitrario, como es el reflejado en tres meses establecido por el artículo 19º del Texto Único Ordenado
el caso de autos, dado que el periodo que corresponde al 01 de de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.-
enero de 2012 al 31 de marzo de 2013, se laboró sin contrato o con Tercero: En el recurso de casación el demandante Seguro Social
contratos de locación de servicios, por lo que por este periodo se de Salud - ESSALUD ha denunciado como causal la infracción
alcanzó el derecho a ser considerado como trabajador del régimen normativa de los artículos 124º y 247º del Texto Único Ordenado de
laboral ordinario, y por ende protegido con la norma en comento.- la Ley Orgánica del Poder Judicial, sosteniendo que la Sala de
Sexto: Analizada la causal prevista en el ítem i), debemos indicar mérito al confirmar la Resolución Nº 03, que declara fundada la
que la parte recurrente no cumple con demostrar la incidencia excepción de caducidad, no ha considerado los días de
directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada, toda paralizaciones de labores de los trabajadores del Poder Judicial a
vez que no precisa cuáles son los medios probatorios que nivel nacional, por huelga nacional indefinida realizada desde el 6,
supuestamente la Sala Superior no hubiese merituado; siendo 7 y 13 de noviembre, y del 15 de noviembre al 5 de diciembre de
ello así, no cumple con el requisito de procedencia contemplado 2012, suspendidas las labores judiciales y la atención al público;
en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; en razón por la que, para el cómputo del plazo de caducidad debió
consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente.- tenerse en cuenta solo los días hábiles y, por ende, no correspondía
Sétimo: En relación a la causal descrita en el ítem ii), se determina declarar fundada la excepción de caducidad formulada por la
el incumplimiento del inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal demandada; y en consecuencia nulo todo lo actuado y por
Civil, por cuanto si bien la parte recurrente describe con claridad concluido el proceso.- Cuarto: Delimitación de la controversia
y precisión la infracción normativa que denuncia, también es Estando a lo señalado y en concordancia con la causal por la cual
cierto que no demuestra la incidencia directa de la misma sobre se declaró la procedencia el recurso de casación, se aprecia que la
la resolución impugnada, lo que implica desarrollar el modo en controversia en el presente caso radica en determinar si la Sala
que se ha infringido la norma y cómo debe ser aplicada; y, por el Superior, al confirmar la Resolución Nº 03 que declaró fundada la
contrario, mediante sus argumentos denota que pretende un nuevo excepción de caducidad; y en consecuencia, nulo todo lo actuado
examen sobre los hechos establecidos en el decurso del proceso y y por concluido el proceso, ha afectado el derecho al debido
de los medios probatorios, lo que por su naturaleza dista del debate proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de la parte demandante,
casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384º de la norma así como el deber de motivación de las resoluciones judiciales.-
procesal citada; máxime si las instancias de mérito han concluido Quinto: Análisis de la controversia A fin de emitir pronunciamiento
El Peruano
respecto a si se configura o no la causal declarada procedente, es Salud - ESSALUD contra el Tribunal del Servicio Civil – SERVIR
importante tener presente que la caducidad constituye un medio de y otro, sobre pago de incrementos remunerativos; interviniendo
extinción del derecho y la acción correspondiente, está determinada como Juez Supremo ponente el señor Yrivarren Fallaque; y, los
por el transcurso del tiempo y su plazo tiene por característica de devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE,
ser perentorio y fatal. La caducidad está íntimamente vinculada con TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-58
el interés colectivo y la seguridad jurídica, por ello el Juez está
facultado para aplicarla de oficio, en una verdadera función de CASACIÓN Nº 3340 - 2018 MOQUEGUA
policía jurídico, superando el interés individual; razón por la que,
los plazos de caducidad lo fija la ley, sin admitir pacto en contrario.- Materia: Reajuste de pensión de cesantía - Decreto Ley Nº 20530.
Sexto: Es así que, el artículo 19º inciso 1) del Texto Único Proceso Especial.
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.
013-2008-JUS, establece que la demanda contencioso
administrativa debe ser interpuesta dentro del plazo de tres meses VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
contados desde el conocimiento o notificación del acto esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte
administrativo materia de impugnación. Lo que nos llevaría a demandante Domingo David Vélez Chipoco, mediante escrito
pensar que, si la Resolución Nº 5234-2012-SERVIR/TSC-Segunda presentado en fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, de
Sala expedida por el Tribunal del Servicio Civil (SERVIR), le fue fojas ciento catorce a ciento veinte, contra la sentencia de vista de
notificada a ESSALUD el 05 de noviembre de 2012, tal como se fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas
verifica de la constancia de notificación de dicho acto administrativo ciento cinco a ciento nueve, que confirma la sentencia de primera
que corre a fojas 57, a la fecha de interposición de la demanda, instancia de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, obrante
según el sello de recepción que corre a fojas 65 de autos, al 18 de de fojas sesenta y cinco a setenta y tres, que declara infundada la
febrero de 2013, habría operado la caducidad.- Sétimo: Sin demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
embargo, la interpretación de la norma no debe limitarse a una de ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº
carácter literal sino sistemática, debiendo optimizar los derechos 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal
fundamentales, principio que impone a los juzgadores la exigencia Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación; aplicable
de interpretar los requisitos y presupuestos procesales en el supletoriamente al Proceso Contencioso Administrativo, por expresa
sentido más favorable a la plena efectividad del derecho a obtener permisión de la Primera Disposición Final de la Ley Nº 27584 (Ley
una resolución válida sobre el fondo.- Octavo: Estando a que, la que regula el Proceso Contencioso Administrativo). Segundo. Del
parte demandante alega que se vio imposibilitada de interponer su análisis del presente medio de impugnación, se verifica que cumple
demanda con anterioridad, por causa de las paralizaciones y la con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387.º del
huelga nacional de los trabajadores del Poder Judicial, desde el 6, código adjetivo acotado, es decir: a) se ha interpuesto contra una
7 y 13 de noviembre, y del 15 de noviembre al 5 de diciembre de sentencia que pone fin al proceso, expedida por una Sala Superior
2012. Aspecto que determina la suspensión del cómputo del plazo como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante
de caducidad en aplicación del artículo 2005º del Código Civil, en el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) se
concordancia con el artículo 1994º inciso 8) del mismo Código ha interpuesto dentro del término de diez de notificada la resolución
Sustantivo acotado, puesto que durante dicho período ésta se vio recurrida; y, d) la parte recurrente se encuentra exonerada del pago
imposibilitada de reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano. de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24.º del Texto
Criterio que coincide con lo señalado por el Tribunal Constitucional Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero.
en la sentencia recaída en el Expediente Nº 04135-2011-PA/TC.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia contenidos en
Noveno: En efecto, el artículo 124º del Texto Único Ordenado de la el artículo 388.º del Código Procesal Civil, debe precisarse que el
Ley Orgánica del Poder Judicial señala que: “Las actuaciones recurso de casación es un medio de impugnación de carácter formal
judiciales se practican en días y horas hábiles, bajo pena de que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
nulidad. Son horas hábiles las que median entre las seis y las y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, teniendo
veinte horas. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con opinión, por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo
del Consejo Ejecutivo Distrital que corresponda, puede modificar el al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
período hábil antes señalado, pero sin reducir el número de horas la Corte Suprema; en ese sentido, la fundamentación efectuada
diarias. Son días inhábiles aquellos en que se suspende el por el recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
Despacho conforme a esta Ley”. Mientras que su artículo 247º ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la infracción
prevé que no hay Despacho Judicial los días sábados, domingos y normativa o el apartamiento del precedente judicial que denuncia,
feriados no laborables y los de duelo nacional y judicial. Asimismo además debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
por inicio del Año Judicial y por el día del Juez.- Décimo: De la la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
Resolución Administrativa Nº 255-2012-CE-PJ, expedida por el o revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2, 3 y 4 del artículo
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 12 de diciembre de 388.º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.
2012, se desprende que los días 6, 7 y 13 de noviembre de 2012 Cuarto. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
fueron establecidos como paralización de labores, estimándose 1 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
como huelga nacional indefinida a partir del 15 de noviembre hasta Nº 29364, se advierte, de fojas ochenta a ochenta y cuatro, que la
el 05 de diciembre de 2012. En este contexto se deduce que el parte recurrente ha apelado la sentencia de primera instancia; por
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estipuló taxativamente las lo que esta condición ha sido cumplida. Por otra parte, se advierte
fechas de paralización de labores y por ende, la suspensión del que la misma ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4 del citado
Despacho Judicial.- Décimo Primero: Lo expuesto evidencia que artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto. En
las instancias de mérito se han limitado a aplicar el artículo 19º relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en el
inciso 1) del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 de una artículo 388.º del Código Procesal Civil, de la revisión del recurso de
manera que restringe el derecho a la tutela jurisdiccional de la casación se advierte que la parte recurrente denuncia textualmente:
entidad demandante, sin advertir que al regular el instituto de la “FUNDAMENTO CLARO Y PRECISO DE LA CAUSAL: Primero.-
caducidad, el Código Civil –aplicable supletoriamente- admite ARTÍCULO 386 INCISO 1 DEL C.P.C LA APLICACIÓN INDEBIDA O
como único supuesto de suspensión del cómputo de la caducidad, LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE UNA NORMA DE DERECHO
el invocado por la parte recurrente, esto es la imposibilidad de MATERIAL, ASÍ COMO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-
acudir al órgano jurisdiccional, en este caso por paralización y El colegiado considera en la Resolución Nro. 09 SENTENCIA DE
huelga de los trabajadores del Poder Judicial, pues evidentemente VISTA: CONSIDERANDO Tercero.- Aplica el segundo párrafo de la
no hubo Despacho Judicial.- Décimo Segundo: En este orden de Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución, modificada
ideas, fluye que la instancia de mérito al confirmar la Resolución Nº por el artículo 3º de la Ley Nº 28389, “...que establece: “Por razones
03 que declaró fundada la excepción de caducidad, ha omitido de interés social, las nuevas reglas pensionarias establecidas por la
analizar los criterios señalados en los fundamentos precedentes, ley se aplicarán inmediatamente a los trabajadores y pensionistas de
infringiendo las normas admitidas al calificar el recurso; toda vez los regímenes pensionarios a cargo del Estado, según corresponda.
que descontándose los mencionados días, se concluye que la No se podrá prever en ellas la nivelación de las pensiones con
demanda ha sido formulada dentro del plazo legal; en consecuencia, los remuneraciones, ni la reducción del importe de las pensiones
las causales declaradas procedentes devienen en fundadas.- que sean inferiores a la Unidad Impositiva Tributaria (Negrita y
FALLO: Por estas consideraciones; y de conformidad en parte subrayado agregado), así como el primer párrafo del artículo 4º
con el Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo de la Ley Nº 28449, que establece: “Está prohibida la nivelación
Contencioso Administrativo, y en aplicación del artículo 396º del de pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso
Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de previsto para los empleados o funcionarios públicos en actividad”,
casación interpuesto por el Seguro Social de Salud – ESSALUD, siendo que este dispositivo legal ha sido expedido en el marco
mediante escrito presentado de fecha 10 de marzo de 2017, que de las nuevas reglas de régimen de pensiones del Decreto Ley
corre en fojas 353 a 358; CASARON la resolución de vista de fecha Nº 20530, de conformidad con la Reforma Constitucional de la
12 de enero de 2017, que corre en fojas 292 a 297, y actuando en Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución, efectuada
sede de instancia: REVOCARON la Resolución Nº 03 de fecha 22 mediante Ley Nº 28389. De las disposiciones constitucional y legal,
de junio de 2013, que corre en fojas 167 a 169, que declaró fundada queda claro que se encuentra prohibida la nivelación de pensiones
la excepción de caducidad, REFORMÁNDOLA declararon con carácter inmediato, por razones de interés social (...)”. Sexto.
INFUNDADA dicha excepción; ORDENARON que el juez de De los fundamentos expuestos en el recurso de casación, se
origen prosiga la causa según su estado; DISPUSIERON la advierte que en el mismo no se invocan las causales de infracción
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El normativa o apartamiento del precedente judicial, contenidas
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el Seguro Social de en el artículo 386.º del Código Procesal Civil, modificado por el
El Peruano
artículo 1 de la Ley Nº 29364; en tal sentido, el recurso materia Servicio Militar Obligatorio, vigente durante el período en que el
de calificación no cumple con el requisito de procedencia previsto demandante cursó estudios de educación secundaria y pasó a la
en el numeral 2 del artículo 388.º del mencionado código, esto es, situación de retiro, señala en su artículo 113º, que “Se considera
describir con claridad y precisión el modo en que se ha producido la como que han cumplido Servicio en el Activo (...) Los egresados de
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; por los Colegios Militares que hayan aprobado el Curso de Instrucción
lo tanto, deviene en improcedente. Por estas consideraciones, en Militar”; situación que es distinta a la del accionante, por cuanto,
aplicación del artículo 392.º del Código Procesal Civil, modificado de los certificados de estudios que acompañan su demanda, se
por Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de advierte que la Gran Unidad Escolar Mariano Melgar no resulta
casación interpuesto por la parte demandante Domingo David ser un colegio militar, sino uno regular, en la que la instrucción
Vélez Chipoco, mediante escrito presentado en fecha cuatro de militar era una asignatura más. Octavo. Por lo que, no habiéndose
enero de dos mil dieciocho, de fojas ciento catorce a ciento veinte, incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se
contra la sentencia de vista de fecha cuatro de diciembre de dos mil hayan infringido normas de derecho material o procesal, es de
diecisiete, obrante de fojas ciento cinco a ciento nueve, que confirma estimar como no cumplido el requisito exigido en el inciso 3) del
la sentencia de primera instancia de fecha uno de agosto de dos artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
mil diecisiete, obrante de fojas sesenta y cinco a setenta y tres, que 29364, aplicable supletoriamente, para hacer operante este medio
declara infundada la demanda. DISPUSIERON la publicación de la impugnatorio. Por estos fundamentos y conforme a lo establecido
presente resolución en el Diario “El Peruano”, conforme a Ley; en en el artículo 392º del Código Procesal Civil; declararon:
el proceso contencioso administrativo seguido por Domingo David IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Vélez Chipoco contra el Gobierno Regional de Moquegua y otro, demandante Alfredo Lazo España, mediante escrito de fecha
sobre reajuste de Pensión de cesantía bajo el Decreto Ley Nº 20530; 22 de diciembre de 20175, contra la sentencia de vista de fecha
y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza 13 de setiembre de 20176; DISPUSIERON publicar la presente
Suprema Vera Lazo, notificándose. SS. DE LA ROSA BEDRIÑANA, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO proceso seguido contra el Ministerio del Interior y otros, sobre
ALVARADO C-1838216-59 reajuste de pensión; interviniendo como ponente la señora Jueza
Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI,
CASACIÓN Nº 9062-2018 LIMA YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
CALDERÓN PUERTAS
Materia: Reajuste de pensión. PROCESO ESPECIAL.
1
Folios 261.
Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve. 2
Folios 246.
3
Folios 180.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de 4
Artículo 388º del Código Procesal Civil:“(...) 2. describir con claridad y precisión
casación interpuesto por el demandante Alfredo Lazo España, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la
mediante escrito de fecha 22 de diciembre de 20171, contra incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...)”.
la sentencia de vista de fecha 13 de setiembre de 20172, que 5
Folios 261.
confirma la sentencia apelada de fecha 18 de noviembre de 6
Folios 246.
20153, que declara infundada la demanda interpuesta contra el C-1838216-60
Ministerio de Interior y otros; medio impugnatorio cuyos requisitos
de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a CASACIÓN Nº 10044-2018 JUNÍN
lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable Materia: Beneficios del Fondo Complementario - Ley Nº 29741.
al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Proceso Especial
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. En
tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio cumple con los Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3)
del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el once de
1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para abril de dos mil dieciocho, por el demandante Mario Marino Quiroz
su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los requisitos de Méndez, de fojas doscientos veintiséis a doscientos treinta y cuatro,
procedencia. Tercero. De otro lado, respecto a los requisitos de el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros
procedencia contemplados en el artículo 388º del Código Procesal establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil, efectuada
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse que el recurso por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos
de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Del
toda vez que el recurrente no consintió la resolución emitida en análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
primera instancia, pues al serle adversa, la impugnó mediante su cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
recurso de apelación de folios 213 a 230. Cuarto. Que, previo al del inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y los
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo acotado, es decir:
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo
éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
por la Corte Suprema; en ese sentido, el recurso de casación debe diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) El impugnante
de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo
en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero.
la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad con Se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación,
lo establecido por los numerales 2) y 3) del artículo 388º del es eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
Código Procesal Civil y su modificatoria4. Quinto. En tal sentido, estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación clara y
el impugnante invoca como causal lo siguiente: i. Infracción precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de
normativa de los artículos 24º, 26º y 139º incisos 3) y 5) de la oficio, los defectos incurridos por la parte recurrente. Cuarto. El artículo
Constitución Política del Perú; manifiesta que no se ha tenido 386º del Código Procesal Civil, establece como causal de casación
en consideración que el régimen laboral que le corresponde es el “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Decreto Ley Nº 18081 “Estatuto Policial”; norma que estuvo vigente contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
cuando ingresó como alumno de la Escuela de Vigilantes de la del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º del acotado
Policía de Investigaciones del Perú, hoy Escuela de Sub Oficiales Código Adjetivo, se establecen como requisitos de procedencia del
de la Policía Nacional del Perú. Finalmente, de conformidad con recurso de casación: 1) Que la parte recurrente no hubiera consentido
lo señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta
Civil, el impugnante ha cumplido con precisar su pedido casatorio fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Describir
como revocatorio. Sexto. Examinados los fundamentos de la con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
causal descrita precedentemente, se advierte que esta debe precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la infracción
ser desestimada, por cuanto, el recurrente no ha cumplido con sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el pedido casatorio es
demostrar la incidencia directa de la infracción alegada sobre la como anulatorio o como revocatorio. Quinto. Respecto al requisito
decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio de las de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código
instancias de mérito, que establecieron adecuadamente, luego de Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente apeló la sentencia
la revisión de la normatividad aplicable al caso de autos, que no de primera instancia, conforme se tiene de fojas ciento treinta y uno
resulta amparable el pedido de acumulación del demandante, al a ciento cuarenta y ocho, por lo que éste requisito ha sido cumplido.
tiempo de servicios reconocidos por la emplazada Policía Nacional Asimismo, se observa que la parte impugnante ha cumplido con
del Perú, toda vez que ello solo procede después de haber lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
cumplido 20 años de servicios efectivos, de acuerdo al Decreto Ley casatorio como revocatorio. Sexto. En cuanto a los requisitos de
Nº 19846 y su modificatoria; condición que no reunía el actor, por procedencia, la parte recurrente denuncia como causal: i) Infracción
contar con 17 años, 01 mes y 02 días. Sétimo. Además, porque normativa del literal i) y ii) artículo 9º del Decreto Supremo Nº
el Decreto Supremo Nº 072-84-PCM, Reglamento de la Ley del 001-2013-TR, norma que modifica el Reglamento de la Ley Nº
El Peruano
29741; señalando: “A esta disposición la demandada no ha cumplido mensual íntegro equivalente al 10% de su remuneración total actual
con demostrar cuantos son los beneficiarios y menos aún cuales en aplicación del artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981, el pago de
han sido los Fondos recaudados para cada ejercicio fiscal, como es todos los montos devengados (reintegros) deducidos desde el 01 de
para el presente caso, los ejercicios fiscal de los años 2012, 2013 y enero de 1993 y la correcta aplicación de los Decretos de Urgencia Nº
subsiguientes periodos como es del 2014, 2015 y 2016, que de la 090-96, 073-97 y 011-99, más intereses legales.- Cuarto: El juez del
misma forma abonado porcentajes, conforme constancia de beneficio Segundo Juzgado de Trabajo Permanente de Trujillo de la Corte
complementario que adjunto al presente. En ese sentido, al no haber Superior de Justicia de La Libertad, mediante la sentencia emitida en
demostrado la demandada los fondos acumulados para cada ejercicio primera instancia de fecha 27 de junio de 2017, que corre en fojas 64
fiscal, el recurrente tiene derecho a que se le abone el cien por ciento a 66, declaró infundada la demanda, por considerar que el demandante
(100%) del importe calculado como Beneficio Complementario, por señaló en su escrito postulatorio que el aumento objeto de estudio no
cuanto el artículo 9º del D.S. 001-2013-TR, establece que la forma le fue reconocido por la administración oportunamente; siendo así, y
de cálculo del beneficio complementario, en primer lugar se calcula el teniendo en cuenta que al demandante no le otorgó oportunamente el
importe mensual y luego se calcula el importe anual multiplicado por incremento que solicita, hecho necesario para tener derecho a
doce (12). A su vez en ninguno de los incisos establece la aplicación continuar percibiéndolo, por cuanto están solicitando un incremento,
de algún factor beneficio, que disminuya el cien por ciento a pagar”. en base a una norma derogada y por otro lado pertenecen a un
Sétimo. En cuanto a la denuncia formulada, de la revisión del recurso organismo del sector público que financia sus planillas con cargo a la
se aprecia que si bien la recurrente señala las normas cuya infracción fuente del tesoro público; razones por las cuales la demanda debe
denuncia, no cumple con demostrar la incidencia directa de ésta desestimarse.- Quinto: Por su parte, el Colegiado de la Cuarta Sala
sobre la decisión impugnada al limitarse a reiterar los argumentos Especializada en lo Laboral de la Corte Superior de Justicia de La
expuestos en el desarrollo del proceso y que han sido materia Libertad, mediante sentencia de vista de fecha 07 de octubre de 2017,
de pronunciamiento por la instancia de mérito, lo que denota que que corre en fojas 93 a 100, confirmó la sentencia apelada que declaró
mediante el presente recurso se pretende que esta sede se pronuncie infundada la demanda, por considerar que el Decreto Ley Nº 25981
sobre el criterio expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del que fue precisado por el Decreto Supremo Extraordinario Nº 043-
sentido del mismo por resultarle adverso; no siendo atendible en la PCM-93, para su no aplicación al sector público que financia su
medida que el recurso de casación no apertura una tercera instancia; planilla con fondos del Tesoro Público, así como a su posterior
en consecuencia, la causal propuesta deviene en improcedente al derogación expresa mediante la Ley Nº 26233; por lo que se concluye
incumplir el requisito señalado en el inciso 3) del artículo 388º del que las resoluciones administrativas denegatorias fictas, cuya nulidad
Código Procesal Civil. Por estos fundamentos, y en aplicación de lo de se ha demandado, no incurren en causa de nulidad alguno previsto
dispuesto en el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado en el artículo 10º de la Ley Nº 27444.- Sexto: Delimitación de la
por el artículo 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE controversia En atención a lo precedentemente expuesto y en
el recurso de casación interpuesto por el demandante Mario Marino concordancia con la causal por la cual fue admitido el recurso de
Quiroz Méndez, de fojas doscientos veintiséis a doscientos treinta casación interpuesto, se aprecia que la controversia, en el presente
y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha seis de marzo de caso, gira alrededor de determinar si la sentencia de vista ha infringido
dos mil dieciocho, de fojas doscientos trece a doscientos veintitrés; la norma procesal prevista en los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139º
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario de la Constitución Política del Perú y la norma material contenida en el
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981.- Sétimo: Análisis de la
administrativo en los seguidos con la Oficina de Normalización controversia Respecto a la infracción normativa de los incisos 3),
Previsional – ONP, sobre beneficios del Fondo Complementario de la 5) y 14) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
Ley Nº 29741. Intervino como ponente la señora jueza suprema Vera debemos decir que la norma establece lo siguiente: “Artículo 139.-
Lazo; y, los devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 3. La
VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
C-1838216-61 persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
CASACIÓN Nº 26206-2017 LA LIBERTAD establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni
por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
Corresponde otorgar al demandante el aumento dispuesto en denominación (...) 5. La motivación escrita de las resoluciones
el Decreto Ley Nº 25981, correspondiente al 10 % de la parte judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
de su haber mensual que al mes de enero de 1993 esté afecto trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos
a la contribución del Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI), al de hecho en que se sustentan (...) 14. El principio de no ser privado del
acreditarse el vínculo laboral vigente con la demandada al 31 derecho de defensa en ningún estado del proceso (...)” Octavo: En
de diciembre de 1992 y que su remuneración estuvo afecta a la cuanto a la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la
contribución del FONAVI. Constitución Política del Perú, debemos aceptar enunciativamente
que entre los distintos elementos integrantes al derecho del debido
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.- proceso, están necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez
predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio por un
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una resolución
REPÚBLICA. VISTA; la causa número veintiséis mil doscientos seis debidamente motivada; f) Derecho a la impugnación; g) Derecho a la
guion dos mil diecisiete - LA LIBERTAD-, en audiencia pública de la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos
fecha; y, producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente precisar que en el caso sub examine no se ha cuestionado la
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisión adoptada por los
casación interpuesto por el demandante, José Walter Chavarría magistrados, por lo que no corresponde emitir pronunciamiento
Linares, mediante escrito presentado el 06 de noviembre de 2017, respecto al debido proceso desde su perspectiva sustantiva o
que corre en fojas 105 a 114, contra la sentencia de vista de fecha 07 material.- Noveno: Sobre la infracción normativa del inciso 5) del
de octubre de 2017, que corre en fojas 93 a 100, que confirmó la artículo 139º de la Constitución Política del Perú, debemos decir que
sentencia emitida en primera instancia de fecha 27 de junio de 2017, el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre
que corre en fojas 64 a 66, que declaró infundada la demanda. de dos mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC,
CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 29 de respecto de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su
agosto de 2018, que corre en fojas 27 a 29 del cuaderno de casación, sexto fundamento ha expresado lo siguiente: “(...) Ya en sentencia
se declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC. FJ 2)
recurrente, por las causales establecidas en el artículo 386º del ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la debida
Código Procesal Civil, referida a la infracción normativa por motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
interpretación errónea del artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981 y causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan
de los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139º de la Constitución a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir
Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Asimismo, el sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado
Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo que el contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la
384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición debida motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado
del recurso.- Segundo: La infracción normativa puede ser entre otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las o motivación aparente, b) Falta de motivación interna del razonamiento,
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con c) Deficiencias en la motivación externa: justificación de las premisas,
ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda d) Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente incongruente
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los y f) Motivaciones cualificadas.- Décimo: En ese sentido, la debida
alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos motivación de las resoluciones judiciales, reconocido como principio
en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código de la administración de justicia por el inciso 5) del artículo 139º de la
Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e Constitución Política del Perú, implica que los jueces, cualquiera sea
inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento poniendo
otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.- Tercero: fin a un conflicto o a una incertidumbre jurídica, deben fundamentar
Antecedentes Según el escrito de demanda que corre en fojas 28 a adecuadamente su decisión, pronunciándose sobre todos los hechos
35, el demandante solicita que se declare la nulidad de la resolución controvertidos, expresando y justificando objetivamente todas
administrativa ficta que deniega su recurso de apelación; en aquellas razones que los conducen a adoptar determinada posición,
consecuencia se emita nueva resolución con el reconocimiento y pago aplicando la normativa correspondiente al caso concreto; motivación
El Peruano
que debe ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por Chepén y que aportó al FONAVI; asimismo debemos indicar que el
motivación suficiente al mínimo exigible atendiendo a las razones de actor señaló en su escrito de demanda que su nombramiento estuvo
hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolución se vigente al 31 de diciembre de 1992, así como las aportaciones al
encuentra debidamente motivada; en consecuencia, la omisión de Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI), hecho que no fue refutado por
tales exigencias conllevaría a la emisión de una resolución arbitraria la entidad demandada, por lo que se tiene por ciertas las afirmaciones
que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez devendría del demandante; siendo ello así, se concluye que el recurrente tenía la
en una falta de tutela jurisdiccional efectiva.- Décimo Primero: condición de trabajador dependiente y su remuneración estaba afecta
Respecto a la infracción normativa del inciso 14) del artículo 139º a la contribución del Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI) al mes de
de la Constitución Política del Perú, el Tribunal Constitucional en la diciembre de 1992; siendo ello así, le corresponde el beneficio
sentencia recaída en el Expediente Nº 5871-2005-AA/TC, en los establecido en el artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981.- Décimo
fundamentos doce y trece, sostuvo que el derecho de defensa: “12. Octavo: De otro lado, el Decreto Supremo Extraordinario Nº 043-
(...) garantiza que un justiciable no quede en estado de indefensión en PCM-93 fue publicado el 27 de abril de 1993, que en su artículo 2º
la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, estableció: “Precisase que lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25987,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter, como expresa también el no comprende a los Organismos del Sector Público que financian sus
artículo 8º de la Convención Americana de Derechos Humanos. En la planillas con cargo a la fuente del Tesoro Público”; no obstante, se
STC 2659-2003-AA/TC, este Tribunal obtuvo oportunidad de precisar debe tener presente que el citado Decreto Supremo fue emitido al
que el derecho de defensa “(...) se proyecta (...) como un principio de amparo de la atribución presidencial previsto en el inciso 20) del
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la artículo 211º de la Constitución Política del Perú de 1979, que faculta
situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un al Ejecutivo a dictar medidas extraordinarias siempre que tengan
tercero con interés (...)”. 13. La observancia y respeto del derecho de como sustento normar situaciones imprevisibles y urgentes cuyos
defensa es consustancial a la idea de un debido proceso, propio de efectos o riesgo inminente se extiendan o constituyan un peligro para
una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad la economía nacional o las finanzas públicas. Si bien, dicha exigencia
humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el temporal no fue observada para el caso del Decreto Supremo en
derecho de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a mención, pues este fue publicado el 27 de abril de 1993; por tanto, se
todo el proceso judicial, cualquiera [que] sea su materia. La posibilidad concluye que se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes temporal, y con ello la fuerza de Ley, que le pudiera haber otorgado, lo
participan en un proceso judicial para la determinación de sus cual implica que es una norma reglamentaria y general que no puede
derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y afectar los beneficios reconocidos en el Decreto Ley Nº 25981.-
oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, Décimo Noveno: En relación a lo expuesto, el Tribunal Constitución
a fin de que tengan la oportunidad de ejercer, según la etapa procesal se ha pronunciado en la sentencia recaída en el Expediente Nº 00007-
de que se trate, los derechos procesales que correspondan (v.g. 2009-AI/TC de fecha 31 de agosto de 2009, sobre el control de
interponer medios impugnatorios)”.- Décimo Segundo: En constitucionalidad ejercido a los diferentes artículos del Decreto de
consecuencia, se aprecia de autos que la Sala Superior ha empleado Urgencia Nº 026-2009, estableció que los Decretos de Urgencia
en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para dictados bajo las exigencias previstas en el inciso 19) del artículo 118º
desestimar la demanda, argumentos que no pueden analizarse a de la Constitución Política del Perú de 1993, debían responder a
través de una causal procesal, asimismo no se advierte que durante el determinados criterios o exigencias de validez, como la
desarrollo del proceso se haya infringido el derecho de defensa del excepcionalidad, la necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la
recurrente, consideraciones por las cuales la causal de infracción conexidad, concluyendo en su fundamento número once que el
normativa de los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139º de la Constitución otorgamiento de beneficios previstos por ley, no pueden modificarse a
Política del Perú, resulta infundada.- Décimo Tercero: En cuanto a la través de un Decreto de Urgencia, pues ello resulta inconstitucional.
causal de infracción normativa del artículo 2º del Decreto Ley Nº En tal sentido, considerando que los decretos supremos dictados al
25981, vigente desde el 24 de diciembre de 1992, dispuso: “Artículo amparo del inciso 20) del artículo 211º de la Constitución Política del
2º.- Los trabajadores dependientes cuyas remuneraciones están Perú de 1979, constituyen el antecedente de los Decretos de Urgencia
afectas a la contribución al FONAVI, con contrato de trabajo vigente al dictados al amparo del inciso 19) del artículo 118º de la Constitución
31 de diciembre de 1992, tendrán derecho a percibir un incremento de Política del Perú de 1993, la conclusión arriba en la citada sentencia
remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993. El monto de este del Tribunal Constitucional resulta aplicable al caso de autos; por
aumento será equivalente al 10% de la parte de su haber mensual del ende, el artículo 2º del Decreto Supremo Extraordinario Nº 043-PCM-
mes de enero de 1993 que esté afecto a la contribución al FONAVI”.- 93, no puede modificar el beneficio contenido en el artículo 2º del
En ese sentido, se verifica que para la aplicación de la acotada norma, Decreto Ley Nº 25981, pues el indicado decreto supremo, al haberse
esta estableció el cumplimiento de dos condiciones: 1) Ser trabajador extendido en el tiempo, no cumple el presupuesto habilitante de su
dependiente con remuneración afecta a la contribución del Fondo carácter extraordinario y temporal que le otorga fuerza de ley.
Nacional de Vivienda (FONAVI); y, 2) Gozar de contrato de trabajo Entonces, se advierte que la Sala Superior ha aplicado erróneamente
vigente al 31 de diciembre de 1992.- Décimo Cuarto: A su vez, la el indicado Decreto Supremo Extraordinario, desconociendo los
Única Disposición Final de la Ley Nº 26233 establece que: “Los alcances del Decreto Ley Nº 25981, pese a que esta última prevalece
trabajadores que por aplicación del Artículo 2º del Decreto Ley Nº. sobre aquella por las razones expuestas.- Vigésimo: En cuanto al
25981, obtuvieron un incremento de sus remuneraciones a partir del 1 pago de devengados, los mismos deberán abonarse conforme a la
de enero de 1993, continuarán percibiendo dicho aumento.”- De la normativa vigente y a partir de la fecha en que se ha incumplido con
lectura de la norma transcrita se desprende que la única condición aplicar el artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981, esto es, a partir del 01
para seguir percibiendo el incremento otorgado por el Decreto Ley Nº de enero de 1993. De igual forma, respecto al pago de intereses
25981, es que el trabajador haya obtenido desde el 01 de enero de legales, al constituir una consecuencia del no pago oportuno del
1993 el incremento de sus remuneraciones en virtud de la aplicación incremento remunerativo al actor, debe ordenarse su pago sobre las
del artículo 2º del precitado Decreto Ley.- Décimo Quinto: Asimismo, remuneraciones devengadas conforme a lo previsto en los artículos
debe precisarse que la norma denunciada como infringida pertenece 1242º y 1246º del Código Civil.- Vigésimo Primero: En relación al
al grupo de normas denominadas autoaplicativas, toda vez que estas extremo de la demanda referido al recálculo de los incrementos de los
pueden ser definidas como aquellas que llevan incorporadas en sí Decretos de Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99, cabe precisar
mismas un acto de ejecución, de modo tal que sus efectos se que, del análisis del artículo 2º de las referidas normas legales, se
producen con la sola entrada en vigencia de la norma, pues estas aprecia que el aumento dispuesto por el artículo 2º del Decreto Ley Nº
producen efectos jurídicos inmediatos en la esfera jurídica de los 25981, no es base de cálculo para el otorgamiento de las bonificaciones
sujetos de derechos. Es decir, que este tipo de normas con su sola señaladas, por lo tanto, este extremo deviene en improcedente.-
entrada en vigencia crean situaciones jurídicas concretas, no siendo Vigésimo Segundo: Conforme a lo dispuesto por el artículo 50º del
necesario actos posteriores y concretos de aplicación para que genere Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por el Decreto
efectos. Su simple entrada en vigor, crea, modifica o extingue una Supremo Nº 013-2008-JUS, las partes del proceso contencioso
situación concreta de derechos, o generan una obligación de hacer, de administrativo no podrán ser condenadas al pago de costos y costas.-
no hacer o de dejar de hacer, vinculando a personas determinadas por Vigésimo Tercero: De lo expuesto, se verifica que la sentencia de
las condiciones, circunstancias y posición en que se encuentran; y vista ha incurrido en infracción normativa del artículo 2º del Decreto
siempre que el cumplimiento de esa obligación, o la sujeción a esa Ley Nº 25981 y de la Única Disposición Final de la Ley Nº 26233, al
condición jurídica, no esté condicionada por la realización de acto haber interpretado en forma errónea la norma señalada, siendo ello
alguno de individualización de la norma.- Décimo Sexto: En ese así, el recurso interpuesto deviene en fundado.- FALLO: Por estas
orden de ideas, se determina que la disposición contenida en el consideraciones; y, en aplicación del artículo 396º del Código Procesal
artículo 2º del Decreto Ley Nº 25981, es de aplicación inmediata, por Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
lo tanto, no requiere de un acto de ejecución y no está condicionada a demandante, José Walter Chavarría Linares, mediante escrito
actos posteriores, puesto que dicha ejecución está plasmada en sí presentado el 06 de noviembre de 2017, que corre en fojas 105 a 114;
misma y está dirigida en forma concreta a trabajadores que reúnan las en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha 07 de
condiciones plasmadas en ellas, siendo estos que el trabajador tenga octubre de 2017, que corre en fojas 93 a 100; y actuando en sede de
la calidad de dependiente, cuya remuneración esté afecta al Fondo instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fecha 27 de junio
Nacional de Vivienda (FONAVI), y cuyo contrato esté vigente al 31 de de 2017, que corre en fojas 64 a 66, que declaró infundada la
diciembre de 1992.- Décimo Sétimo: Solución del caso concreto demanda, REFORMÁNDOLA declararon: FUNDADA EN PARTE; en
Se advierte de la Resolución Directoral Departamental Nº 003643 de consecuencia, NULA la resolución administrativa denegatoria ficta;
fecha 23 de junio de 1987, de fojas 04 a 05, que el demandante fue ORDENARON a la entidad demandada cumpla con reconocer a favor
nombrado interinamente como trabajador de servicios II, a partir del 23 del demandante el aumento dispuesto por el Decreto Ley Nº 25981,
de junio de 1987, y de la planilla única de pago de abril de 1992, que correspondiente al diez por ciento (10%) del haber mensual que al
corre en fojas 03, se verifica que en dicho mes el actor laboró para la mes de enero de 1993 esté afecto a la contribución del Fondo Nacional
Dirección Regional de Educación La Libertad, en la Escuela 80386 de Vivienda (FONAVI), más devengados desde el 01 de enero de
El Peruano
1993, e intereses legales; sin costas ni costos; IMPROCEDENTE la mil novecientos noventa y dos, las pensiones de jubilación no se han
demanda en el extremo que se solicita la correcta aplicación de los abonado a partir de dicha fecha, sino a partir del treinta y uno de enero
Decretos de Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99; de dos mil seis, conforme se puede verificar de la Hoja de Liquidación
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario donde se ha liquidado las pensiones de jubilación reducida a partir del
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso treinta y uno de enero de dos mil seis y no a partir del uno de noviembre
administrativo seguido por el demandante, José Walter Chavarría de mil novecientos noventa y dos. Cuarto. Por sentencia de primera
Linares contra el Gobierno Regional de La Libertad, sobre pago de instancia, de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, de fojas
incremento remunerativo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25981; doscientos cuatro a doscientos ocho, se declaró fundada la demanda,
interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Yrivarren nula parcialmente la Resolución Nº 0000095349-2012-ONP.SC/
Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, DE LA ROSA DL19990 de fecha vientidós de noviembre de dos mil doce (únicamente
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA en lo que respecto al extremo que señala la fecha de inicio de pago de
LAZO C-1838216-62 devengados); asimismo, se ordena que la entidad demandada efectué
el pago de las pensiones devengadas a favor de la demandante desde
CASACIÓN Nº 12012-2019 LAMBAYEQUE su fecha de contingencia, esto es, desde el uno de noviembre de mil
novecientos noventa y dos; y se proceda a descontar en ejecución de
Proceso Especial. Frente a sucesivas solicitudes de pago de sentencia los montos que se le hubiese cancelado. Señalando como
pensión, debe considerarse la primera solicitud para el pago de fundamentos de su decisión lo siguiente: • “[...] la entidad demandada
pensiones devengadas, pues los pensionistas no pueden verse al disponer el abono de las pensiones devengadas a partir del 31 de
perjudicados por los errores de la administración al denegar las enero del 2006 (tal como se advierte de la Resolución Nº 0000095349-
primeras solicitudes, en aplicación del artículo 81º del Decreto Ley 2012-ONP/DPR.SC/DL 19990), lo hizo tomando en cuenta la fecha de
Nº 19990. presentación de la solicitud de reactivación en la cual la actora solicitó
la activación del Expediente Nº 00303091492, sobre su solicitud de
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecinueve. pensión de jubilación, la misma que fue efectuada el 10 de noviembre
de 1992 (véase folios ciento veintisiete), más no tomo en cuenta la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL fecha en la que la actora presento su primera solicitud, esto es el 10
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA de noviembre de 1992 [...] ”. • “ [...] la fecha en que la demandante
REPÚBLICA. VISTA: La causa número doce mil doce guión dos mil cesó en sus actividades laborales fue el 31 de octubre de 1992, por lo
diecinueve Lambayeque, en audiencia pública de la fecha; y, luego de que de acuerdo a lo previsto en el inciso a) del artículo 80º del Decreto
verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la sentencia siguiente: Ley Nº 19990, el punto de contingencia fue alcanzado cuando la
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación demandante cesó en sus actividades laborales, y considerando que
interpuesto por la demandante Dora Guevara Echevarría, por escrito su primera solicitud fue presentada el 10 de noviembre de 1992;
de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, de fojas doscientos consecuentemente, corresponde que el pago de pensiones
sesenta y uno a doscientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de devengadas sea realizado a partir de la fecha de contingencia de
vista, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, de fojas la actora, esto es desde el 01 de noviembre de 1992, y no conforme
doscientos cuarenta y cinco a doscientos cuarenta y ocho, que revoca a lo dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990; por lo tanto,
la sentencia apelada; y, reformándola, la declararon infundada. deviene en estimable este extremo de la demanda”. Quinto. Por
CAUSALES POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Sentencia de Vista, de fecha treinta y uno de enero de dos mil
PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolución de fecha doce de diecinueve, de fojas doscientos cuarenta y cinco a doscientos cuarenta
agosto de dos mil diecinueve, de fojas cuarenta y uno a cuarenta y y ocho, la Sala Superior revoca la sentencia apelada; y, reformándola,
cuatro, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación declararon infundada la demanda. Señalando como fundamentos de
interpuesto por Dora Guevara Echevarría, por la causal de infracción su decisión, lo siguiente: • “En el presente caso, no se verifica que la
normativa de los artículos 80º y 81º del Decreto Ley Nº 19990. actora haya continuado el trámite iniciado en el año 1992 y que recién
CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casación tiene por fines la mediante la segunda resolución haya logrado una respuesta favorable,
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la sino que en la primera oportunidad se le denegó por no haber podido
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de acreditar ningún año de aportación, habiendo presentado ya en la
Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código segunda oportunidad con un nuevo trámite en el año 2007 las pruebas
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. que acreditaban los referidos años de aportación por lo cual la Oficina
Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada, como de Normalización Previsional, como consecuencia, dispone que el
la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala pago de devengados, solamente se abone desde un año antes de la
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que fecha en la cual se reactivó dicho expediente”. • “No ha acreditado
se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo debidamente años de aportaciones, con los medios de prueba
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de idóneos, ya que en este tipo de procesos es preciso que el actor
infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales acredite fehacientemente la titularidad del derecho que invoca con el
que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo propósito de determinar si el acto reclamado incide, o no sobre el
386º, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e contenido constitucionalmente protegido del derecho a la pensión;
inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen situación que no ocurre en el caso de autos”. DELIMITACIÓN DE LA
otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. CONTROVERSIA Sexto. Analizados los actuados materia del
ANTECEDENTES DEL CASO Tercero. De la lectura del escrito de presente proceso, esta Sala Suprema advierte que la cuestión jurídica
demanda, de fecha dieciocho de enero de dos mil trece, de fojas en debate consiste en determinar si corresponde declara la nulidad de
catorce a diecinueve, subsanada de fojas veintitrés, se advierte que la la Resolución Nº 0000095349-2012-DRP.SC/DL 19990, de fecha
demandante pretende que se declare inaplicable la Resolución Nº veintidós de noviembre de dos mil doce, de fojas tres a cuatro, y
0000095349-2012-DRP.SC/DL 19990, de fecha veintidós de ordenar que se otorgue a la demandante pensión de jubilación
noviembre de dos mil doce; en consecuencia, se le otorgue pensión reducida a partir del diez de noviembre de mil novecientos noventa y
de jubilación reducida a partir del diez de noviembre de mil novecientos dos, y no a partir del treinta y uno de enero de dos mil seis, así como
noventa y dos, y no a partir del treinta y uno de enero de dos mil seis, el pago de reintegros de los montos de pensiones dejadas de percibir,
se ordene el pago de los reintegro del monto de las pensiones dejadas e intereses legales. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Sétimo. El
de percibir, intereses legales, más costos procesales. Señala como artículo 80º del Decreto Ley Nº 19990, establece: “El derecho a la
fundamento de su pretensión que: • Con fecha diez de noviembre de prestación se genera en la fecha en que se produce la contingencia,
mil novecientos noventa y dos, solicito ante la entidad demandada – sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 31.Para los efectos de las
antes, Instituto Peruano de Seguridad Social IPSS–, pensión de pensiones de jubilación, se considera que la contingencia se produce
jubilación reducida; sin embargo, pese haber acreditado los requisitos cuando, teniendo derecho a la pensión: a) El asegurado obligatorio
para obtener la pensión de jubilación bajo los alcances del artículo 42º cesa en el trabajo para acogerse a la jubilación; b) El asegurado
del Decreto Ley Nº 19990, la demandada expide la Resolución Nº facultativo comprendido en el inciso a) del artículo 4º deja de percibir
32713-A-345-CH-94, de fecha diecisiete de mayo de mil novecientos ingresos afectos; y c) El asegurado facultativo comprendido en el
noventa y cuatro, mediante la cual se le deniega su solicitud de inciso b) del artículo 4º, solicita su pensión no percibiendo ingresos por
pensión de jubilación, alegando que no había acreditado el mínimo de trabajo remunerado. El asegurado podrá iniciar el trámite para obtener
20 años completos de aportación, conforme al artículo 1º del Decreto la pensión de jubilación antes de cesar en el trabajo o de dejar de
Ley Nº 25967. • Posteriormente, la actora con fecha treinta y uno de percibir ingresos asegurables. Sin embargo, el pago de la pensión
enero del dos mil siete, solicitó la activación de su expediente, sólo comenzará cuando cese en el trabajo o deje de percibir ingresos
precisando que el artículo 1º del Decreto Ley Nº 25967, no resultaba asegurables, pasando a la condición de pensionista”. Octavo. El
aplicable a su caso, toda vez que la contingencia se había producido artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, dispone: “Sólo se abonarán
antes de la entrada en vigencia de dicho dispositivo legal, esto es el las pensiones devengadas correspondientes a un período no mayor
treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y dos. • Ante ello, de doce meses anteriores a la presentación de la solicitud del
la recurrente obtuvo como respuesta por parte de la entidad beneficiario”. Esta norma sanciona la demora del pensionista en
demandada la emisión de la Resolución Nº 0000095349-2012-ONP/ solicitar el reconocimiento y otorgamiento de su derecho previsional
DPR.SC/DL 19990 de fecha veintidós de noviembre de dos mil doce, en sede administrativa; sin embargo, dicha norma se aplica
a través de la cual se le otorga pensión por el régimen de jubilación indebidamente en aquellos casos en que, como resultado de la
reducida definitiva a favor de la recurrente por la suma de S/. 8.11 vulneración del derecho pensionario, se dejó de pagar todo o parte de
soles, a partir del uno de noviembre de mil novecientos noventa y dos, la pensión que le correspondía al asegurado, pues este no puede
pensión que a la fecha de dicha resolución se encontraba actualizada verse perjudicado por un error de la administración. Noveno. En ese
en la suma de S/. 308.00 Soles, más S/. 77.00 por bonificación por sentido, conviene hacer mención a lo señalado por el Tribunal
edad avanzada. • Que, si bien la antes citada resolución dispone que Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente Nº 1239-
la pensión de jubilación reducida rige a partir del uno de noviembre de 2004-AA/TC (Caso Julián Alfaro Huauya) en el que señala lo siguiente:
El Peruano
“Este Tribunal ha establecido que el artículo 81º del Decreto Ley Nº declara FUNDADA la demanda, y en consecuencia: “ORDENO:
19990, se aplica indebidamente cuando se hace en aquellos casos en declarar la NULIDAD PARCIAL de la Resolución Nº 0000095349-
que, como resultado de la vulneración del derecho pensionario, se 2012-ONP/DPR.SC/DL 19990 del veintidós de noviembre del dos mil
dejó de pagar todo o parte de la pensión que le correspondía al doce (únicamente en lo que respecta al extremo que señala la fecha
asegurado, situación que se da en el presente caso, pues de lo de inicio del pago de devengados); ASIMISMO que la entidad
expuesto en el fundamento precedente, se colige que el demandante emplazada efectué el pago de las pensiones devengadas a favor de la
adquirió su derecho pensionario en el año 1992, correspondiéndole el demandante desde su fecha de contingencia, esto es desde el uno
pago de las pensiones devengadas desde dicha fecha, no pudiéndose de noviembre de mil novecientos noventa y dos; y se proceda a
ver perjudicado por un error de la Administración, que abonó las DESCONTAR en ejecución de sentencia los montos que se le hubiera
pensiones devengadas desde los 12 meses anteriores a la cancelado; así como también efectué el pago de los interés legales”.
presentación de su segunda solicitud. En consecuencia, acreditándose Sin costas no costos; DISPUSIERON la publicación del texto de la
la vulneración de los derechos invocados, la demanda debe ser presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
estimada”. (Fundamento 4). Criterio que esta Suprema Sala comparte, en el proceso contencioso administrativo en los seguidos con la
pues resulta razonable que frente a sucesivas solicitudes de Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre nulidad de
otorgamiento de pensión, tenga que tomarse en consideración la resolución administrativa, y reconocimiento de años de aportes.
fecha de la primera solicitud, pues los pensionistas no pueden verse Interviniendo como ponente la señora jueza suprema Vera Lazo; y, los
perjudicados por los errores de la administración al denegar las devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE,
primeras solicitudes. Décimo. En el presente caso, se advierte que TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-63
por Resolución Nº 32713-A-345-CH-94, de fecha diecisiete de mayo
de mil novecientos noventa y cuatro, de fojas ochenta y nueve del CASACIÓN Nº 10184-2018 MADRE DE DIOS
expediente administrativo acompañado en CD, considerando que:
“[...] de conformidad con el art. 10º del Decreto Ley Nº 25967, dispone Materia: Recálculo de la bonificación por zona diferenciada.
que ningún asegurado de los distintos regímenes que administra el Proceso Especial.
IPSS, podrá tener el goce de pensión de jubilación, sino acredita
haber efectuado aportaciones por un periodo no menor de 20 Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.
años completos, sin perjuicio de los otros requisitos establecidos en
la ley ”, resolvió denegar la pensión de jubilación solicitada a doña VISTOS; y, CONSIDERANDO. Primero. Viene a conocimiento
Dora Guevara Echevarría el diez de noviembre de mil novecientos de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
noventa y dos (Folios uno y dos del Exp. Adm. en CD). Décimo el demandante don Gustavo Alfredo Pérez Panduro, de fecha
Primero. Por solicitud, de fecha treinta y uno de enero de dos mil 16 de abril de 20181, contra la sentencia de vista de fecha 02
siete, la demandante solicitó la activación del expediente de pensión de abril de 20182, que confirma la sentencia apelada, de fecha
de jubilación Ley Nº 19990, Expediente 00303091492 (Folios ciento 19 de julio de 20173, que declara infundada la demanda, sobre
diez del Exp. Adm. en CD), y por Resolución Nº 000095349-2012- recalculo de la bonificación por zona diferenciada; cuyos requisitos
ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha veintidós de noviembre de dos mil de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
doce, de fojas tres a cuatro, la demandada otorgo pensión de jubilación lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
por el régimen de jubilación reducida definitiva a favor de doña Dora Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable
Guevara Echevarría, por la suma de S/.8.11 Soles, a partir del uno de al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto
noviembre de mil novecientos noventa y dos, la cual se encuentra Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se
actualizada a la fecha de expedición de la resolución en la suma de verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de
S/.308.00, y el monto de S/.77.00 nuevos soles, por concepto de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35º
bonificación por edad avanzada, a partir del veintiocho de julio de dos del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y los contenidos en
mil cuatro; y dispone el abono de las pensiones devengadas a partir el artículo 387º del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4),
del treinta y uno de enero de dos mil seis, de conformidad con lo modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad;
dispuesto por el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, tomando la por lo que corresponde analizar los requisitos de procedencia
solicitud de activación del expediente administrativo. Décimo Tercero. Respecto al requisito de procedencia contemplado en el
Segundo. En ese sentido, se advierte que la demandada procedió a inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, es de verse
otorgar pensión a favor de la demandante tomando en consideración que el recurrente apeló de la sentencia de primera instancia que
la solicitud de activación del expediente de fecha treinta y uno de le fue adversa, cumpliendo con dicha condición. Cuarto. Debe
enero de dos mil siete, y no la primera solicitud presentada el diez de señalarse que el recurrente en su escrito de demanda, solicita
noviembre de mil novecientos noventa y dos, pese a que la demora en que se declare la nulidad de la Resolución Gerencial Regional
el reconocimiento y pago de pensión de jubilación reducida de la Nº 754-2016 GOREMAD, que declara infundado su recurso de
demandante se ha debido a que primigeniamente le solicitó apelación, interpuesto contra la Resolución Directoral Regional
acreditar veinte años de aportes, a pesar que tenía los suficientes Nº 02966, que declara improcedente su solicitud de reintegro
aportes para obtener una pensión reducida (ocho años y seis meses de la bonificación por zona diferenciada; debiéndose ordenar el
de aportes). Décimo Tercero. Que, conforme se aprecia de la pago de los devengados desde febrero de 1991, más intereses
Resolución Nº 0000095349-2012-ONP/DPR.SC/DL 19990 del legales; ya que viene percibiendo la mencionada bonificación en
veintidós de noviembre de dos mil doce (folios ciento veintiuno a ciento forma diminuta, al ser calculada en base a su remuneración básica,
veintidós vuelta de autos), la fecha en que la demandante cesó en sus cuando lo correcto es que se perciba en base a la remuneración
actividades laborales fue el treinta y uno de octubre de mil novecientos integra. Quinto. En cuanto a los demás requisitos de procedencia
noventa y dos, por lo que de acuerdo a lo previsto en el inciso a) del establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
artículo 80º del Decreto Ley Nº 19990, el punto de contingencia fue Procesal Civil, el impugnante denuncia como causales de su
alcanzado cuando la demandante cesó en sus actividades laborales, recurso de casación: a) Infracción normativa de los artículos
y considerando que su primera solicitud fue presentada el diez de 24º y 26º de la Constitución Política del Perú; indicando que
noviembre de mil novecientos noventa y dos; consecuentemente, no se ha considerado los precedentes judiciales sobre pago de
corresponde que el pago de pensiones devengadas sea realizado reintegro de la Bonificación diferencial, por tanto el Colegiado
a partir de la fecha de contingencia de la actora, esto es, desde el Superior, no ha tomado en cuenta el artículo 22º de la Ley Orgánica
uno de noviembre de mil novecientos noventa y dos, y no del Poder judicial, respecto al carácter vinculante de la doctrina
conforme a lo dispuesto en el artículo 81º del Decreto Ley Nº 19990, y jurisprudencial. b) Infracción normativa contra el artículo 211º
el pago de intereses legales simples no capitalizable que del reglamento de la Ley del profesorado; señalando que
correspondiera de conformidad con la sentencia vinculante del dichas normas reconocen la bonificación reclamada en base a
Tribunal Constitucional Exp Nº 02214 2014-PA/TC Lambayeque; la remuneración íntegra mensual. c) Infracción normativa del
siendo ello así, el recurso de casación interpuesto deviene en fundado. artículo 10º inciso 1) de la Ley Nº 27444; manifestando que la
Décimo Cuarto. Por lo tanto, al advertirse que la instancia de mérito, sentencia de vista incurre en causal de nulidad, ya que contraviene
revoca la sentencia apelada; y, reformándola, declarando infundada la la Constitución. d) Aplicación errónea de los artículos 8º y 9º del
demanda bajo el criterio que el inicio de pago debe ser efectuarse Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, argumentando que, no se ha
tomando como referencia la solicitud de reactivación del expediente considerado que en el caso de autos no se discute el otorgamiento
de otorgamiento de pensión de la demandante, ha incurrido en de la bonificación, sino su forma de cálculo que debe hacerse
infracción normativa de los artículos 80º y 81º del Decreto Ley Nº en base a la remuneración íntegra mensual e) Infracción del
19990, por lo que corresponde declarar fundado el recurso de inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú,
casación. Décimo Quinto. Finalmente, conforme a lo dispuesto por señalando que la sentencia de vista infringe el debido proceso, al
el artículo 50º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado emitir una sentencia que no es clara y precisa, lo que ha obligado
por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, las partes del proceso al actor a interponer recurso de casación. f) Infracción del inciso
contencioso administrativo no podrán ser condenadas al pago de b) del artículo 208º y del artículo 211º del Reglamento de la Ley
costos y costas. DECISIÓN: Por estas consideraciones, en aplicación del profesorado; norma que guarda relación con la Resolución
de lo dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal Civil; modificado Nº 01/2011-SERVIR-TSC que establece el pago de la bonificación
por el artículo 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: FUNDADO el diferencial en base a la remuneración íntegra mensual. Asimismo,
recurso de casación interpuesto por Dora Guevara Echevarría, por de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo
escrito de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, de fojas 388º del Código Procesal Civil, el recurrente manifiesta que su
doscientos sesenta y uno a doscientos sesenta y cuatro, CASARON pedido casatorio es anulatorio. Sexto. Examinado el recurso de
la sentencia de vista, de fecha treinta y uno de enero de dos mil casación, se advierte que no cumple con el requisito exigido en
diecinueve, de fojas doscientos cuarenta y cinco a doscientos cuarenta el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, aplicable
y ocho; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la supletoriamente, para hacer operante este medio impugnatorio;
sentencia de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, que por cuanto el recurrente únicamente se limita a cuestionar sin
El Peruano
mayor argumento, el criterio de las instancias de mérito, las cuales cuestiona el actor es que no se le notificó cual es el fundamento de la
han señalado que, la bonificación por zona diferecial, se calcula nota cuarenta, según puede extraerse del numeral cuatro de su escrito
en base a la remuneración total permanente, conforme prescribe de absolución de cargos; y en cuanto a la afirmación que la Ley Nº
expresamente el tercer parrafo del artículo 48º de la Ley Nº 24029 29356 no estipula expresamente el puntaje a descontar por cada día
y que viene percibiendo el demandante; criterio acorde al señalado de sanción, como sí lo establecía la Ley Nº 28338 que fue derogada,
por esta Corte Suprema en sus diferentes resoluciones, como en el numeral 2) del artículo 36º de la Ley Nº 29356 establece el arresto
las recaidas en las casaciones Nº 4165-2015 del 30 de diciembre simple, y que ésta sanción disminuye entre uno a diez puntos de la
de 2016, Nº 8125-2016 del 22 de marzo de 2018, Nº 7866-2018 nota anual de disciplina; por lo que, la Resolución Directoral Nº
del 03 de abril de 2019, entre otras. Por estas consideraciones 1199-DIRREHUM-PNP de fecha 20 de febrero de 2012, no adolece
y en aplicación con lo establecido en el artículo 392º del Código de vicios contemplados en el artículo 10º de la Ley Nº 27444.- Sexto:
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Por su parte, el Colegiado de la Tercera Sala Laboral de la Corte
casación interpuesto por el demandante don Gustavo Alfredo Pérez Superior de Justicia de Lambayeque, mediante la sentencia de vista
Panduro, de fecha 16 de abril de 20184, contra la sentencia de vista de fecha 02 de mayo de 2017, que corre en fojas 256 a 260, revocó la
de fecha 02 de abril de 20185; ORDENARON publicar la presente sentencia apelada que declaró infundada la demanda, reformándola
resolución en el diario oficial, conforme a ley; en los seguidos con declararon improcedente, señalando que se advierte del cargo de
el Gobierno Regional de Madre de Dios y otro, sobre recalculo de la notificación que al actor se le notificó la resolución de sanción materia
bonificación por zona diferenciada y, los devolvieron. Interviniendo de impugnación con fecha 22 de febrero de 2012; en tanto que la
como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi. SS. TELLO demanda de autos aparece presentada recién el 10 de julio de 2014,
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA es decir cuando había transcurrido más de dos años de haber
LAZO, CALDERÓN PUERTAS quedado firme y por ende se había vencido con exceso el plazo de
caducidad; que si bien el demandante recurrió primero a un proceso
1
Folios 192. de amparo para hacer valer la misma pretensión, el cual culminó con
2
Folios 167. la ejecutoria superior de fecha 18 de abril de 2013, que declaró
3
Folios 107. fundada la excepción de incompetencia por razón de materia, ello en
4
Folios 192. modo alguno le habilita al recurrente la posibilidad de reiniciar un
5
Folios 167. nuevo cómputo del plazo inicial de caducidad.- Sétimo: Delimitación
C-1838216-64 de la controversia En atención a lo precedentemente expuesto y en
concordancia con la causal por la cual fue admitido el recurso de
CASACIÓN Nº 14444-2017 LAMBAYEQUE casación interpuesto, se aprecia que la controversia en el presente
caso gira alrededor de determinar si la sentencia de vista contraviene
En el presente caso, se evidencia que la instancia de mérito ha el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las
infringido el principio constitucional del debido proceso, la tutela resoluciones y a la tutela jurisdiccional efectiva, previsto en los incisos
jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las resoluciones 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú y el artículo
judiciales, al haber declarado la caducidad de la demanda. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haber declarado
improcedente la demanda por haber excedido el plazo de caducidad.-
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. - Octavo: Análisis de la controversia Respecto a la causal de
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Constitución Política del Perú y del artículo I del Título Preliminar
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA del Código Procesal Civil, debemos señalar: En principio
REPÚBLICA.- VISTOS, con los acompañados; la causa número corresponde señalar que el derecho al debido proceso y a la tutela
catorce mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, guion dos mil diecisiete, - jurisdiccional efectiva reconocidos también como principios de la
LAMBAYEQUE -, en audiencia pública de la fecha; y, producida la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139º de la
votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA Constitución Política del Perú, así como en el artículo I del Título
DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por el Preliminar del Código Procesal Civil, garantizan al justiciable, ante
demandante, José Antonio Enríquez Fuentes, mediante escrito su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
presentado de fecha 31 de mayo de 2017, que corre en fojas 265 a debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos
270, contra la sentencia de vista de fecha 02 de mayo de 2017, que que su naturaleza impone; así mientras que la tutela judicial efectiva
corre en fojas 256 a 260, que revocó la sentencia emitida en primera supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la
instancia de fecha 25 de abril de 2016, que corre en fojas 179 a 190, eficacia de lo decidido en la resolución, es decir, una concepción
que declaró infundada la demanda, reformándola declararon genérica que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente
improcedente. CAUSALES DEL RECURSO Mediante resolución de al poder – deber de la jurisdicción; el derecho al debido proceso en
fecha 05 de diciembre de 2017, que corre en fojas 39 a 42 del cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de casación exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
interpuesto por el recurrente, por las causales establecidas en el resoluciones judiciales recogido expresamente dada su importancia
artículo 386º del Código Procesal Civil, referida a la infracción en el inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.-
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Noveno: El principio procesal de la motivación escrita de las
Política del Perú y del artículo I del Título Preliminar del Código resoluciones judiciales se encuentra previsto en el inciso 5) del
Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero: La infracción normativa artículo 139º de la Constitución Política del Perú, el cual tiene
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al
resolución; determinando que el caso sea pasible de ser examinado razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito
por medio de un recurso de casación, siempre que esté ligado por para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso,
a la infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en el contenido y la decisión asumida.- Décimo: Solución del caso
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al concreto El artículo 19º inciso 1) del Texto Único Ordenado que
proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada regula el Proceso Contencioso Administrativo, Ley Nº 27584, aprobado
pueda interponer su recurso de casación.- Segundo: Asimismo, la por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, establece que: “1. Cuando
infracción normativa, subsume las causales que fueron contempladas el objeto de la impugnación sean las actuaciones a que se refieren los
anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo 386º, relativas numerales 1, 3, 4, 5 y 6 del artículo 4º de esta Ley, el plazo será de tres
a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una meses a contar desde el conocimiento o notificación de la actuación
norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas impugnada, lo que ocurra primero.” Sobre la figura de la caducidad, el
como son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto, corresponde doctor Priori Posada, refiere que el plazo de caducidad, es aquel que
en primer término, por cuestión de orden, emitir pronunciamiento la Ley otorga para plantear la pretensión objeto del proceso
sobre la causal de naturaleza procesal, pues de ser amparada ésta, contencioso-administrativo. En ese sentido, debe tenerse presente
por su efecto, carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre las que el cómputo del plazo debe realizarse desde que se tuvo
demás.- Tercero: Es derecho fundamental del ciudadano, el obtener conocimiento de la actuación administrativa impugnada y en
de la administración pública decisiones congruentes y coherentes; así consecuencia desde que se tuvo la posibilidad de plantear la
como, es obligación del Poder Judicial efectuar el respectivo control pretensión del proceso.1- Décimo Primero: Se advierte que mediante
jurídico conforme a lo señalado anteriormente; por lo que, es posible la Resolución Directoral Nº 1199-DIRREHUM-PNP de fecha 20 de
afirmar que la existencia de una vulneración de los principios del febrero de 20122, se resolvió pasar de la situación de actividad a la
debido proceso en detrimento de los derechos del demandante, situación de retiro por la causal de insuficiencia disciplinaria, al Sub
mereciendo un pronunciamiento por parte de esta Sala Suprema Oficial Técnico de Segunda de la Policía Nacional del Perú, José
dirigido a tutelarlos.- Cuarto: Antecedentes Según el escrito de Antonio Enríquez Fuentes, la misma que fue notificada el 22 de
demanda presentada de fecha 10 de julio de 2014, que corre en fojas febrero de 20123, por lo que a fin de solicitar la nulidad de la resolución
28 a 45, subsanada en fojas 54 a 61, el demandante solicita que se administrativa, el demandante interpuso demanda de acción de
declare la nulidad de la Resolución Directoral Nº 1199-DIRREHUM- amparo con fecha 15 de marzo de 20124, seguido en el Expediente Nº
PNP de fecha 20 de febrero de 2012, en el extremo que resuelve 00705-2012-0-1706-JR-CI-01, en el cual la entidad emplazada
pasar al actor de la situación de actividad a la situación de retiro por la formuló excepción de incompetencia por razón de la materia5, siendo
causal de insuficiencia disciplinaria, dejándose sin efecto legal e declarada infundada mediante resolución número cinco de fecha 27
inaplicable respecto del recurrente.- Quinto: El juez del Cuarto de setiembre de 20126; sin embargo, la Sala Especializada en
Juzgado Especializado de Trabajo de Chiclayo de la Corte Superior de Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Justicia de Lambayeque, mediante sentencia emitida en primera Lambayeque, mediante auto de vista de fecha 18 de abril de 20137,
instancia de fecha 25 de abril de 2016, que corre en fojas 179 a 190, revocó la resolución número cinco, y reformándola declararon fundada
declaró infundada la demanda, considerando que lo que realmente la excepción de incompetencia por razón de la materia; en
El Peruano
consecuencia, nulo todo lo actuado; ante ello, el demandante interpuso trabajo e irrenunciabilidad de derechos adquiridos. Segundo. El Juez
recurso de agravio constitucional, el cual terminó con la resolución del Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco emite su pronunciamiento –
emitida por el Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente Nº sentencia, de fecha 18 de marzo de 2016, de fojas 233 a 243,
02719-2013-PA/TC de fecha 30 de enero de 20148, que declaró declarando fundada la demanda contencioso administrativa,
improcedente la demanda, señalando entre sus fundamentos, que en disponiendo el restablecimiento del derecho o interés jurídicamente
el presente caso corresponde acudir al proceso contencioso tutelado y la adopción de las medidas o actos necesarios para tales
administrativo, siendo notificada al demandante el 07 de octubre de fines. Y se ordena se restablezca el derecho al trabajo del demandante,
20149.- Décimo Segundo: En ese sentido, se verifica que la sentencia afectado por el despido contrario a la Ley Nº 24041, debiendo la
impugnada vulnera el derecho al debido proceso, a la tutela demandada reincorporarlo demandante en su puesto habitual de
jurisdiccional efectiva y a la debida motivación de las resoluciones trabajo que se desempeñaba hasta la fecha del despido, y con su
judiciales, toda vez que se encuentra acreditado que el demandante mismo nivel remunerativo, ello en tanto que su considerando sexto,
interpuso su demanda con fecha 10 de julio de 2014, antes de que se señala que ha quedado demostrado que el actor se hallaba dentro del
le notifique la resolución emitida por el Tribunal Constitucional (07 de ámbito de protección de la Ley Nº 24041, al haber cumplido con los
octubre de 2014), lo cual permite concluir que el recurrente no habría presupuestos señalados en la norma y que han sido desarrollados en
excedido el plazo de caducidad, previsto en el inciso 1) del artículo 19º extenso en esta sentencia, emerge de dicha norma la protección del
del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso despido. Tercero. En el caso de autos, la sentencia de vista de fecha
Administrativo, Ley Nº 27584, aprobado por el Decreto Supremo Nº 21 de setiembre de 2016, de fojas 277 a 281, declara nula la sentencia
013-2008-JUS; motivos por los cuales, el recurso de casación deviene de primera instancia y la nulidad de todo lo actuado en el entendido
en fundado.- FALLO: Por estas consideraciones, de conformidad que las labores desempeñadas por el demandante no fueron
con el Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo ininterrumpidas, de modo que el reinicio de su vínculo laboral desde el
Contencioso Administrativo, y, en aplicación del artículo 396º del 1 de marzo de 2004 debe considerarse como un reingreso. Entonces,
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación el régimen laboral del demandante es regulado por el Decreto
interpuesto por el demandante, José Antonio Enríquez Fuentes, Legislativo Nº 728 conforme a lo dispuesto por el artículo 47.º del
mediante escrito presentado de fecha 31 de mayo de 2017, que corre Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de
en fojas 265 a 270; en consecuencia NULA la sentencia de vista de Cultura, aprobado por el Decreto Supremo Nº 017-2003-ED publicado
fecha 02 de mayo de 2017, que corre en fojas 256 a 260, ORDENARON el 23 de mayo de 2003, por lo que el demandante debió interponer su
que la Sala Superior emita un nuevo pronunciamiento con arreglo a demanda ante el Juez de Trabajo que conoce pretensiones de los
Ley; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el trabajadores del régimen laboral de la actividad privada.
diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Cuarto. En atención a lo
administrativo seguido por el demandante, José Antonio Enríquez expuesto, se tiene que el problema jurídico gira sobre la infracción del
Fuentes contra el Ministerio del Interior, sobre nulidad de resolución artículo 139.º incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, con
administrativa; interviniendo como Juez Supremo ponente el señor la finalidad de determinar si en el caso de autos la sentencia
Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. DE LA ROSA impugnada ha motivado en forma suficiente y de manera congruente
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA el fallo que declara nula la sentencia de primera instancia. Quinto. El
LAZO, ATO ALVARADO control de logicidad es el examen que efectúa la Corte de Casación o
Tribunal Superior para conocer si el razonamiento que realizaron los
1
PRIORI POSADA, Giovanni F., Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso jueces de menor jerarquía es formalmente correcto y completo desde
Administrativo, 4ta Edición, corregida y aumentada. Editorial ARA Editores E.I.R.L., el punto de vista lógico, esto es, se quiere verificar el cumplimiento de
Lima, 2009, pp. 178-179. las reglas que rigen el pensar, es decir, los errores in cogitando,
2
Fojas 2 y 3 estando a ello, si existen: a) la falta de motivación; y, b) la defectuosa
3
Según el acta de entrega que corre en fojas 04. motivación, dentro de esta última la motivación aparente, la insuficiente
4
Fojas 28 del Tomo I del Expediente acompañado. y la defectuosa en sentido estricto. Sexto. La infracción normativa
5
Fojas 70 del Tomo I del expediente acompañado constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una
6
Fojas 87 del Tomo I del expediente acompañado. resolución; determinando que el caso sea pasible de ser examinado
7
Fojas 110 del cuaderno de apelación acompañado. por medio de un recurso de casación, siempre que esté ligado por
8
Fojas 149 del Tomo I del expediente acompañado conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar
9
Cédula de notificación que corre en fojas 139 del cuaderno de apelación a la infracción normativa como la afectación a las normas jurídicas en
acompañado. que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
C-1838216-65 proceso, dando apertura a que la parte que se considere afectada
pueda interponer su recurso de casación. Séptimo. La conculcación
CASACIÓN Nº 19890-2016 CUSCO normativa, subsume las causales que fueron contemplabas
anteriormente en el Código Procesal Civil en su artículo 386º, relativas
En el presente caso, se evidencia que la Sala Superior no ha a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una
cumplido con los parámetros establecidos en los principios – norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas
derechos al debido proceso y la debida motivación, sustentadas como son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto, corresponde
en los incisos 3 y 5 del artículo 139.º de la Constitución Política en primer término, por cuestión de orden, emitir pronunciamiento
del Estado. sobre la causal de naturaleza procesal, pues de ser amparada ésta,
por su efecto, carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre las
Lima, diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho.- demás. Octavo. Es derecho fundamental del ciudadano, el obtener de
la administración pública decisiones congruentes y coherentes; así
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL como, es obligación del Poder Judicial efectuar el respectivo control
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA jurídico conforme a lo señalado anteriormente; por lo que, es posible
REPÚBLICA. VISTOS; con el acompañado; la causa número afirmar que la existencia de una vulneración de los principios del
diecinueve mil ochocientos noventa - dos mil dieciséis - Cusco en debido proceso en detrimento de los derechos del demandante,
audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación con mereciendo un pronunciamiento por parte de esta Sala Suprema
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO dirigido a tutelarlos. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Noveno.
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante José En cuanto a la infracción normativa del artículo 139.º incisos 3 y 5
Luis Chávez Tamayo, de fecha 18 de octubre de 2016, de fojas 290 de la Constitución Política del Estado, el debido proceso es un
a 293, contra la sentencia de vista de fecha 21 de setiembre de 2016, principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso
de fojas 277 a 281 expedida por la Segunda Sala Especializada 3 del artículo 139.º de la Constitución Política del Estado, cuya función
Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que declaró NULA es velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las
la sentencia contenida en la Resolución Nº 20 de fecha 18 de marzo garantías constitucionales que lo integran, dando a toda persona la
de 2016, de 233 a 242, que declara fundada la demanda, y nulo todo posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
lo actuado hasta la resolución N. 1 de fecha 25 de marzo de 2013, en de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se dé
los seguidos con el Ministerio de Cultura y otro, sobre reposición al oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de
centro de trabajo. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolución de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia debidamente
fecha 20 de julio de 2017, de fojas 57 a 59 del cuadernillo de casación, motivada. Décimo. Uno de los contenidos del derecho al debido
éste Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso de proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
casación interpuesto por el demandante por las causales establecidas respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
en el artículo 386.º del Código Procesal Civil, referida a la infracción oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139.º de la Constitución procesos. La exigencia primordial es que las decisiones judiciales
Política del Perú. ANTECEDENTES: Primero. Conforme se advierte sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo
del escrito de demanda de fojas 119 a 125, ampliación y modificación 139.º de la Constitución Política del Estado, la cual garantiza que los
de demanda a fojas 128 y 129 y subsanada la demanda a fojas 133, Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el
el demandante José Luis Chávez Tamayo emplaza a la Dirección proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando
Regional de Cultura Cusco, pretendiendo la nulidad total de la carta de que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
despido de fecha 31 de diciembre de 2012, por ser contrarios a los sujeción a la Constitución Política del Estado y a la Ley, así también,
intereses y derechos a la libertad de trabajo provenientes de un ilegal con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
despido que ha vulnerado el derecho constitucional al trabajo, en defensa de los justiciables. Décimo Primero. El derecho a la debida
consecuencia se produjo el despido del centro laboral por el Director motivación de las resoluciones judiciales, bajo el marco del contenido
Regional de Cultura Cusco. Acumulativamente, el restablecimiento del constitucional garantiza la delimitación de otros supuestos que han
derecho al trabajo y consiguientemente la reposición al centro de sido desarrollados por el Tribunal Constitucional: a) Inexistencia de
trabajo por haberse violado el derecho fundamental el derecho al motivación o motivación aparente, b) Falta de motivación interna del
El Peruano
razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa: justificación casación interpuesto, por la causal de infracción normativa que se
de las premisas, d) Motivación insuficiente, e) Motivación precisa a continuación: I. Infracción normativa del inciso 5 del
sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas; artículo 139º de la constitución política del Perú; y, de manera
recogidos en la sentencia del Expediente Nº 00728-2008-PHC. excepcional, II. Infracción normativa del inciso 3 de la Constitución
Décimo Segundo. En este decurso del proceso, anotamos que, en el Política del Perú, y III. Infracción normativa del artículo 53 del
2010, por Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, se realizó la fusión por Decreto Legislativo Nº 276. 3. CONSIDERANDO: Primero. Por
absorción del Instituto Nacional de Cultura al Ministerio de Cultura, demanda obrante de fojas catorce a veintiuno, se desprende que la
convirtiéndose así parte de su estructura orgánica; sin embargo, actora solicita se ordene a la demandada Unidad de Gestión Educativa
previo a dicho suceso, el Instituto Nacional de Cultura era una Local de Chincha – (UGEL) cumpla con lo establecido en la Resolución
organización distinta al mencionado Ministerio y como tal contaba con Directoral Nº 001237-2012 de fecha 26 de abril de 2012, respecto al
sus propias normas, así como de su Reglamento de Organización y reconocimiento y pago de la Bonificación Diferencial en la base del
Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2003-ED, 35% de la remuneración total o íntegra conforme al nivel remunerativo
publicado el 23 de mayo de 2003, en el que se señala en su artículo que ostenta, así como los reintegros correspondientes, más los
47.º, que aquel que ingrese a laboral, estará comprendido dentro del intereses legales. Señala que es cesante de la administración pública
régimen laboral de la actividad privada – Decreto Legislativo Nº 728. habiéndose desempeñado como funcionaria en el cargo de Directora
Décimo Tercero. En esa línea argumentativa, el demandante inició del Área de Gestión Pedagógica de la Unidad de Gestión Educativa
sus servicios antes de la fusión del Instituto Nacional de Cultura con el Local de Chincha, con categoría F-3, tal como consta en la Resolución
Ministerio de Cultura, aplicándosele la norma antes citada y al estar de cese, Resolución Directoral Nº 044552-2015 de fecha 31 de
dentro del régimen de la actividad privada, es el Juez Laboral el diciembre de 2015, habiendo laborado desde el año 1990 hasta
competente para conocer la presente pretensión, tal como lo advierte diciembre de 2015, teniendo una remuneración mensual de S/.2
la sentencia de vista. Décimo Cuarto. Del análisis de la sentencia 028.81 soles, percibiendo la Bonificación Diferencial calculada en
impugnada, se aprecia que el Colegiado Superior incurre en afectación base al 35% de la remuneración total permanente por el monto de
directa al principio - derecho del debido proceso, por ende, es vital y S/.74.60 soles, cuando, de acuerdo a ley, la bonificación diferencial
necesario establecer un pronunciamiento válido del órgano debe ser calculada en base del 35% de la remuneración total o
jurisdiccional respecto a que entre líneas de la pretensión principal íntegra, conforme a lo previsto en el inciso b) del artículo 53 del
haya la presencia de una causa petendi, ello para evitar que se pueda Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa,
generar nuevos procesos judiciales, analizando la existencia de en concordancia con el inciso b del artículo 8 del Decreto Supremo Nº
vínculo laboral, puesto que exigir al trabajador acudir a otro proceso no 051-91-PCM. Segundo. Mediante sentencia de primera instancia,
solamente afecta el principio de economía procesal, sino también la de fojas cuarenta y siete a cincuenta y uno, se declaró fundada la
eficacia que deben tener los proceso esto es de lograr la finalidad de demanda y se resolvió que la demandada cumpla con ejecutar la
resolver los conflictos para alcanzar la paz social, por ende, resulta Resolución Directoral Nº 001237-2012, de fecha 26 de abril de 2012,
evidente que los órganos jurisdiccionales deben dar soluciones que resuelve: “declarar procedente, el pago de la Bonificación
integrales a las controversias sin necesidad de duplicar los trámites y Diferencial Pensionable, a favor de los servidores de sede de la
procesos, que definitivamente constituyen una negación al acceso a la Unidad de Gestión Educativa Local de Chincha, precisados en el
tutela judicial efectiva. Décimo Quinto. De este modo, se concluye anexo Nº 01, que forma parte de la presente Resolución, peticionado
que la Sala ha quebrantado el derecho al debido proceso en su por don Adolfo Armando Lobo Quijaite, Secretario General de los
manifestación procesal así como la motivación de las resoluciones Trabajadores Administrativos de la Unidad de Gestión Educativa Local
judiciales, resultando amparable el recurso de casación. DECISIÓN: de Chincha –SITRASSUR; la misma que debe ser sobre la base del
Por estas consideraciones; con lo expuesto en el Dictamen del señor 35% para el personal del Grupo Ocupacional Profesional y el 30% a
Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo y, en aplicación del los servidores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar, sobre la base
artículo 396.º del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el de su remuneración total o íntegra (...)”, emitiéndose la resolución
recurso de casación interpuesto por el demandante José Luis correspondiente respecto de la demandante Julia Charaja Loza.
Chávez Tamayo, de fecha 18 de octubre de 2016, de fojas 290 a 293; Tercero. Por sentencia de vista de fecha siete de febrero de dos mil
en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fecha 21 de diecisiete, de fojas setenta a setenta y siete, se revocó la sentencia
septiembre de 2016, de fojas 277 a 281 expedida por la Segunda Sala apelada que declaró fundada la demanda y, reformándola, la
Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco; declararon infundada, sosteniendo que: I. El proceso urgente,
ORDENARON al Colegiado Superior vuelva emitir pronunciamiento regulado en los artículos 26 y 27 de la Ley Nº 27584 –Ley del Proceso
conforme a Ley y a los considerandos de la presente ejecutoría; Contencioso Administrativo –es un modo de posibilitar la tutela de
DISPUSIERON publicar la presente resolución en el diario oficial “El casos de extrema gravedad, es decir, en casos de urgencia que no
Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo consientan mayor dilación, para lo cual el solicitante deberá invocar
seguido con la demandada Ministerio de Cultura y otro, sobre concurrentemente específicas situaciones reguladas por ley para que
reposición al centro de trabajo; interviniendo como ponente el señor el juzgador emita la resolución correspondiente cautelando tal
juez supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ situación. Tales situaciones son: a) interés tutelable, cierto y manifiesto;
TINEO, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, RODRÍGUEZ CHÁVEZ, b) necesidad impostergable de tutela; y, c) que sea la única vía eficaz
TORRES GAMARRA C-1838216-66 para la tutela del derecho invocado. Con relación al primer presupuesto,
la doctrina la ha desarrollado en el perfil del “proceso urgente”
CASACIÓN Nº 8295-2017 ICA designando a este requisito como la acreditación de una fuerte
probabilidad de la existencia del derecho, que tiende a la exigencia de
Materia: Pago de bonificación diferencial. certeza o convicción suficientes de que es atendible lo solicitado1, que
“En el presente caso, existe imprecisión no solo en la Resolución presupone el recaudo de la urgencia en relación a la existencia de un
cuyo cumplimiento exige el demandante, al no resultar claro ni derecho líquido y probado en un grado de cuasi certeza que justifica el
cierto, dado que en su contenido existe una confluencia de normas despacho de una medida de trámite mínimo, con un régimen
legales y denominaciones que no permiten vislumbrar de manera contradictorio acotado, a veces excepcionalmente diferido, y de
contundente que beneficio es lo que se le está reconociendo; sino impugnación compleja. Sobre el cumplimiento de la concurrencia de
también en el escrito de demanda, ya que confunde la bonificación los supuestos fácticos de la norma para la fundabilidad de la demanda
diferencial prevista en el artículo 53 inciso b) del Decreto Legislativo contencioso administrativo en la vía urgente, es del caso señalar que,
Nº 276 y la bonificación especial regulada en el artículo 12 del el Juez no sólo puede revisar el cumplimiento de los requisitos de
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, sin considerar que se trata de naturaleza procesales para su procedencia, que está dado
dos conceptos distintos, con regulación legal que difiere una de la básicamente por la verificación de la existencia de una resolución
otra; y, además que su forma de cálculo también es diversa”. administrativa con la calidad de cosa decidida y el requerimiento de su
cumplimiento por carta notarial; sino que puede, además, revisar los
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. aspectos relacionados con los requisitos de fundabilidad de la
demanda del proceso contencioso en la vía urgente, es decir,
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL sustancialmente los referidos a la existencia de una resolución
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA administrativa que contenga un interés tutelable, cierto y manifiesto.
REPÚBLICA. VISTA; la casa número ocho mil doscientos noventa y En ese marco, en el Pleno Jurisdiccional Nacional Laboral 2012,
cinco guión dos mil diecisiete Ica, en audiencia pública llevada a cabo celebrado en la ciudad de Lima el 28 y 29 de setiembre de 2012, se
en la fecha; producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la acordó por mayoría l siguiente: “los jueces sí tienen facultad para
siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del revisar el derecho reconocido en el título de ejecución, estableciendo
recurso de casación interpuesto por la demandante Julia Charaja si se encuentra amparado en el ordenamiento legal”; II. Mediante
Loza de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, de fojas ochenta a escrito de fecha 16 de mayo de 2016 (fojas ciento catorce y siguientes)
ochenta y siete, contra la sentencia de vista recaída en la resolución Julia Charaja Loza interpone demanda en vía urgente del proceso
Nº 07 de fecha siete de febrero de dos mil diecisiete, de fojas setenta contencioso administrativo contra la Unidad de Gestión Educativa
a setenta y siete, expedida por la Sala Superior Mixta de la Corte Local de Chincha a fin de que se ordene a la demandada el
Superior de Justicia de Ica, que revoca la sentencia de primera cumplimiento de la Resolución Directoral Nº 001237-2012 de fecha 26
instancia contenida en la resolución Nº 03 de fecha seis de septiembre de abril de 2012, en donde se le reconoce su derecho al cobro de la
de dos mil diecisiete, de fojas cuarenta y siete a cincuenta uno, que bonificación diferencial en base al 35% de la remuneración total o
declara fundada la demanda; y, reformándola, la declara infundada, en íntegra, conforme al nivel remunerativo que ostenta; así como los
el proceso seguido contra el Gobierno de Regional de Ica y otro, reintegros correspondientes y los intereses legales. Alegando, para
sobre pago de Bonificación diferencial. 2. CAUSAL DEL RECURSO: ello, que es cesante de la administración pública, habiéndose
Por resolución de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, de desempeñado como funcionaria en el cargo de Directora del área de
fojas veintinueve a treinta y tres del cuadernillo de casación formado gestión pedagógica de la Unidad de Gestión educativa Local de
en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el recurso de Chincha, con categoría remunerativa F-3; añade que no está en
El Peruano
discusión si le corresponde o no el derecho a percibir la indicada artículo 139.º de la Constitución Política del Estado Quinto. En
bonificación diferencial, por cuanto la entidad demandada le viene cuanto a la primera denuncia, referida a la infracción normativa
pagando dicho concepto pero en forma diminuta al venir calculándolo de los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Constitución Política
sobre la base de la remuneración total permanente y no sobre la base del Perú, se tiene que el debido proceso es un principio y derecho de
de la remuneración total o íntegra; III. Tal como se ha indicado en el la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139º de
considerando anterior, la bonificación diferencial remunerativa la Constitución Política del Estado, que tiene por función velar por el
constituye un derecho de los servidores públicos de carrera, que han respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
accedido a un cargo superior, de responsabilidad directiva vía constitucionales que lo integran, dando a toda persona la posibilidad
designación, y para su percepción se requiere venir ejerciendo la de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus
encargatura o de haberse culminado el haberlo ejercido por un derechos, a través de un procedimiento regular en el que se dé
período superior a los cinco años, al término del cual percibirá de oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de
modo permanente la bonificación diferencial respecto del cargo defensa, de producir prueba y obtener una sentencia debidamente
superior ejercido, o en todo caso cuando la designación se ha motivada. Asimismo, uno de los contenidos del derecho al debido
cumplido por un período superior a los tres años se percibirá una proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
proporcional de la mencionada bonificación, tal como así lo establecen respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
las normas previstas en el artículo 124 del Decreto Supremo Nº 005- oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
90-PCM; IV. De la revisión detenida de la Resolución Directoral Nº procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
001237 de fecha 26 de abril del 2012, se aprecia que, la Dirección motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139º
Regional de Educación de Ica resuelve declarar procedente el pago de la Constitución Política del Estado garantiza que los Jueces,
de la bonificación diferencial pensionable a favor de 43 trabajadores cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso
de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chincha, entre ellos, la lógico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el
demandante doña Julia Charaja Loza, ordenando además, que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a
cálculo sea sobre la base del 35% para el personal del grupo la Constitución Política del Estado y a la Ley, pero también con la
ocupacional profesional y el 30% a los servidores del grupo finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
ocupacional técnico y auxiliar, sobre la base de su remuneración total los justiciables. Sexto. Requisitos de la Resolución Administrativa
o íntegra; además, en el anexo 01 que, forma parte de la indicada para exigir su cumplimiento. En este contexto, es de advertir que
resolución administrativa, se señala que el cargo que ejerció la para lograr la plena protección del derecho a defender la eficacia de
demandante es de directora del Programa Sectorial I; V. Si bien esto normas legales y actos administrativos mediante el proceso urgente,
es así, cierto también lo es que al solicitarse el pago de la bonificación es necesario que previamente se verifiquen el cumplimiento de
diferencial, en la parte considerativa de la Resolución Directoral Nº requisitos mínimos del mandamus contenido en la norma legal o acto
001237, no se hace un análisis específico en el marco del artículo 53 administrativo. Así, esta Suprema Corte considera que una norma
del Decreto Legislativo Nº 276 que precisamente regula este tipo de legal o un acto administrativo para que sea exigible a través del
beneficios remunerativos, hecho servidor por servidor; y en ese proceso urgente debe cumplir con los siguientes requisitos: I. Debe
sentido, no se verifica si la aludida servidora Julia Charaja Loza reúne permitir individualizar al beneficiario; II. Ser un mandato vigente, cierto
o no los requisitos para que goce de ella, en ese sentido, no se verifica y claro. Esto es, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o
si forma parte de la carrera administrativa en calidad de nombrada, no del acto administrativo y no estar sujeto a controversia compleja ni a
se indica cuando se produjo su designación al cargo superior de interpretaciones dispares, es decir que debe reconocer un derecho
responsabilidad directiva y menos se señala si viene ejerciendo dicha incuestionable del reclamante; III. Ser de ineludible y obligatorio
encargatura a la fecha de la incoación de la demanda y menos si cumplimiento; IV. Debe ser incondicional. Además de ello, se debe
acumuló el tiempo que exige la norma de la materia para el goce de la acreditar el interés para obrar mediante el requerimiento de su
bonificación diferencial en calidad de permanente; VI. Adicionalmente cumplimiento por carta notarial. Séptimo. Similares criterios ha
a lo dicho, en el escrito de demanda se señala que lo que se pretende establecido el Tribunal Constitucional, para los procesos de
no es el reconocimiento, sino el pago del reintegro de la bonificación cumplimiento, tal como se ha expresado en la sentencia recaída en el
diferencial, sin embargo, la recurrente no acredita documentalmente expediente Nº 168-2005-PC/TC, al establecer en el punto 14, como
que venga cobrando dicho concepto en monto diminuto. En efecto, si precedente vinculante, que: “Para que el cumplimiento de la norma
bien es cierto que la demandante en el recurso de apelación, a través legal, la ejecución del acto administrativo y la orden de emisión de una
de la boleta de pago adjuntada a su demanda, estima que el derecho resolución sean exigibles a través del proceso de cumplimiento,
a la bonificación diferencial está reconocido correspondiendo además de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el
solamente su reintegro, consideramos que dicha boleta de pago, que mandato contenido en aquellos deberá contar con los siguientes
obra a fojas tres, no cumple tal finalidad probatoria, ya que en ellas no requisitos mínimos comunes: a) Ser un mandato vigente. b) Ser un
se aprecia que el demandante venga percibiendo el pago de dicha mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la
bonificación sino lo que viene percibiendo, y que es confundido por el norma legal o del acto administrativo. c) No estar sujeto a controversia
recurrente, es el pago de la bonificación especial (bonesp) que, como compleja ni a interpretaciones dispares. d) Ser de ineludible y
bien explica la Corte Suprema en el fundamento sexto de la casación obligatorio cumplimiento. e) Ser incondicional. Excepcionalmente,
Nº 1074-2010 Arequipa, es un concepto distinto a la bonificación podrá tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su
diferencial, pues “dichas bonificaciones (la bonificación diferencial satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.
regulada en el artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276 y la Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de los actos
bonificación especial regulada en el artículo 12 del Decreto Supremo administrativos, además de los requisitos mínimos comunes
Nº 051-91-PCM, son sustancialmente diferentes entre sí, no sólo por mencionados, en tales actos se deberá: f) Reconocer un derecho
las normas que las sustentan sino primordialmente por la finalidad que incuestionable del reclamante. g) Permitir individualizar al
persiguen y su forma de cálculo”; VII. siendo esto así, a criterio de este beneficiario” (la negrita es nuestra); Justificando en el punto 15 que:
Colegiado, no se cumple con el primer requisito de fondo para que “Estos requisitos mínimos se justifican porque el proceso de
proceda la demanda en vía urgente del contencioso administrativo, cumplimiento, diseñado por nuestra Constitución y el Código Procesal
esto es, no se evidencia que exista un interés cierto y manifiesto, pues, Constitucional, dado su carácter sumario y breve, no es el adecuado
se ha venido en otorgar el derecho sin verificar ni analizar si la para discutir los contenidos de normas generales cuyos mandatos no
recurrente Julia Charaja Loza, reunía los requisitos de ley para ser tienen las características mínimas a que hemos hecho referencia, o de
beneficiada con el pago de la bonificación diferencial por encargatura, normas legales superpuestas que remiten a otras, y estas a su vez a
en ese sentido, no existe un nivel de probabilidad de certeza del otras, lo cual implica una actividad interpretativa compleja que, en
derecho invocado que pueda ser estimada en vía del proceso urgente rigor, debe llevarse a cabo a través de las vías procedimentales
del contencioso administrativo, lo que nos lleva a la conclusión de que específicas”. Octavo. En este contexto, apreciada la situación fáctica
la demanda debe ser desestimada. Cuarto. Del recurso de casación y jurídica, resulta pertinente remitirnos también al criterio sentado por
de fojas ochenta a ochenta y siete, tenemos que la parte recurrente el Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el expediente Nº
fundamenta su recurso alegando en que se ha aplicado indebidamente 3741-2004-AA/TC, de fecha 14 de noviembre de 2005, que en su
el numeral 4 del artículo 5.º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, fundamento 5, señala: “(...) tanto los jueces ordinarios como los jueces
norma de derecho material, la cual sí resultaba aplicable al caso de constitucionales tienen la obligación de verificar si los actos de la
autos; y el numeral 2 del artículo 26.º del Decreto Supremo Nº 013- administración pública, que tienen como sustento una ley, son
2008-JUS, pues el objeto de la presente acción contenciosa versa conformes a los valores superiores, los principios constitucionales y
sobre el cumplimiento de un acto administrativo, más no de la nulidad los derechos fundamentales que la Constitución consagra. Este
del mismo, lo cual permitiría analizar si dicho acto administrativo se deber, como es evidente, implica una labor que no solo se realiza en
encontraba arreglado a ley o no, como se evidencia del considerando el marco de un proceso de inconstitucionalidad (previsto en el artículo
número 5.2. de la sentencia de vista. La revisión de la resolución 200.º, inciso 4, de la Constitución), sino también en todo proceso
materia de cumplimiento toma como sustento el Pleno Jurisdiccional ordinario y constitucional a través del control difuso (artículo 138.º)”.
Nacional Laboral 2012, en la que se acordó por mayoría que. “los En este sentido, tanto el cumplimiento de una norma legal o acto
jueces si tienen facultad para revisar el derecho reconocido en el título administrativo contenido en una resolución administrativa, que se
de ejecución, estableciendo si se encuentra amparado en el tramita dentro de un proceso urgente de la vía contenciosa
ordenamiento legal”, pero se da el caso que este pleno Jurisdiccional administrativa como en un proceso de cumplimiento en el marco del
está referido a la Ley Procesal de Trabajo Ley Nº 26636, es decir a los Código Procesal Constitucional son garantías constitucionales cuyo
que se encuentran en la actividad laboral privada, más no pública, fin es proteger el derecho genérico a la vigencia del orden público, el
como en el presente caso, en el que el juzgador ha ido más allá de la mismo que siempre ha de ir acompañado de un derecho específico
pretensión; en razón a ello se aprecia que la fundamentación fáctica cuya observancia es la que debe ser materia en este proceso, en tanto
de la resolución introduce una verdad completamente distinta, no que todo juez es guardián de la Constitución. Noveno. Siendo así,
habiéndose efectuado una adecuada motivación fáctica y jurídica, de tenemos que de la citada Resolución Directoral Nº 001237 de fecha 26
los hechos que son materia del proceso, que exige el inciso 5 del de abril del 2012, obrante a folios seis, se aprecia que la Dirección
El Peruano
Regional de Educación de Ica resuelve declarar procedente el pago servidores de sede de la Unidad de Gestión Educativo Local Chincha,
de la Bonificación diferencial pensionable a favor de 43 trabajadores precisados en el anexo Nº 01, que forma parte de la presente
de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chincha, entre ellos, la Resolución, peticionado por don Adolfo Armando Lobo Quijate,
demandante doña Julia Charaja Loza, ordenando que el cálculo sea Secretario General de los Trabajadores Administrativos de la Unidad
sobre la base del 35% para el personal del grupo ocupacional de Gestión Educativa Local de Chincha – SITRASSUR; la misma que
profesional y el 30% a los servidores del grupo ocupacional técnico y debe ser sobre la base del 35% para el personal del Grupo ocupacional
auxiliar, sobre la base de su remuneración total o íntegra. Además, en profesional y el 30% a los servidores del Grupo Ocupacional Técnico
el anexo 01 que, forma parte de la indicada resolución administrativa, y Auxiliar, sobre la base de su Remuneración Total o íntegra. Décimo
se señala que el cargo que ejerció la demandante es de Directora del Cuarto. Siguiendo con este análisis, en la resolución cuya ejecución
Programa Sectorial I. Décimo. De lo hasta aquí expuesto, se advierte se solicita se invoca el Decreto Legislativo Nº 608, publicado el 11
que la citada resolución directoral regional contiene un mandamus, en de julio de 1990, que en su artículo 28 expresa que: “Facúltase al
el cual se le reconoce a 43 trabajadores el pago de la Bonificación Ministerio de Economía y Finanzas a otorgar los recursos económicos
Diferencial Pensionable, la misma que debe ser calculada sobre la para que el Ministerio de Educación dé cumplimiento a lo dispuesto en
base del 35% para el personal del Grupo Ocupacional Profesional y el el Artículo 4 del Decreto Supremo Nº 069-90-EF, en lo referente al
30% a los servidores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar, sobre personal sujeto al Decreto Legislativo Nº 276”; disposición que tiene
la base de su remuneración rotal o integra. Undécimo. Ahora bien, como origen el Decreto Supremo Nº 069-90-EF que en su artículo
conforme se indica en la casación Nº 12516-2014 Lima, de fecha 14 4º señalaba que: “En concordancia con lo dispuesto en el artículo 15
de diciembre de 2015, en el proceso de tutela urgente de cumplimiento del Decreto Supremo Nº 028-89-PCM, artículo 1 del Decreto Supremo
de las resoluciones administrativas estas deben ser ejecutadas según Nº 168-89-EF y Decretos Supremos Nºs. 009-89-SA y 161-89-EF,
los términos que en ella se expresen, debiéndose tomar en cuenta no fíjase a partir del 1 de marzo de 1990 las Bonificaciones y Asignaciones
sólo la parte resolutiva sino también los fundamentos que sostienen mensuales otorgadas al personal sujeto a las Leyes 23733, 24029,
sus considerandos. Duodécimo. En este sentido, de los 23536, 23728 y 24050, en las fechas y montos que se indican en el
considerandos de la Resolución Directoral Nº 001237 de fecha 26 de anexo A que forma parte del presente Decreto Supremo”. Décimo
abril del 2012, a fojas seis, cuyo cumplimiento se pretende, se Quinto. En tal sentido, la percepción de la bonificación en base a
establece que: “Con la finalidad de dar tratamiento la pretensión del estos dispositivos, inicialmente estuvo dirigida a autoridades
administrado en representación del sindicato de Trabajadores universitarias (artículo 15 del Decreto Supremo Nº 028-89-PCM),
Administrativos de la UGEL Chincha SITRASSUR y a lo indicado, profesorado (artículo 1 del Decreto Supremo Nº 168-89-EF),
respecto al derecho que corresponde a los docentes de esta profesionales de la Salud (Decretos Supremos Nº. 009-89-SA y 161-
jurisdicción, se debe aplicar los mismos criterios establecidos, 89-EF), siendo que en el proceso de homologación y nivelación de
mediante el Oficio Nº 906-2012-GORE-ICA-DRE-OAJ/D, remuneraciones fueron extendidas a los funcionarios, directivos y
respectivamente, aplicando la jurisprudencia del Tribunal servidores de la administración pública del Decreto Legislativo Nº 276
Constitucional, Poder Judicial y SERVIR, pues de acuerdo a lo a partir del uno de febrero de 1991, mediante el Decreto Supremo Nº
previsto por la Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED, de fecha 24 de 051-91-PCM, publicado el 06 de marzo de 1991, que en su artículo
agosto de 1990, y a lo establecido por el Decreto Legislativo Nº 608 12.º prescribió: “ Hágase extensivo a partir del 1 de febrero de 1991,
establece que el Personal Administrativo del sector Educación, sujeto los alcances del artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 608 a los
al Decreto Legislativo Nº 276, perciba la Bonificación por Desempeño funcionarios, directivos y servidores de la Administración Pública
de Cargo, a que se refiere la citada norma legal, otorgándose al comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276, como bonificación
personal del Grupo ocupacional Profesional el 35% y a los del Grupo especial, de acuerdo a lo siguiente: a) Funcionarios y Directivos: 35%;
Ocupacional Técnico y Auxiliar el 30% de su remuneración total, b) Profesionales, Técnicos y Auxiliares: 30%. La bonificación es
teniendo en cuenta la remuneración total y no con la remuneración excluyente de otra u otras de carácter institucional, sectorial, o de
total permanente, como se ha venido aplicando; pues conforme se carrera específica que se han otorgado o se otorguen por disposición
puede advertir de los antecedentes, y de acuerdo a lo previsto por el legal expresa, en cuyo caso se optará por lo que sea más favorable al
artículo 9 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, las bonificaciones, trabajador. Esta bonificación será financiada con la remuneración
beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los transitoria para homologación que resulte después de la aplicación del
funcionarios, directivos y servidores, se debe otorgar en base al artículo tercero del presente Decreto Supremo y, a falta de ésta, con
sueldo, remuneración o ingreso total y deben ser calculados en cargo a los recursos del Tesoro Público. Para el caso de los
función a la remuneración total integra y no sobre la remuneración funcionarios comprendidos en el D. S. No. 032.1-91-PCM el porcentaje
total permanente, por resultar lesivo a la percepción de remuneraciones señalado en el inciso a) queda incorporado dentro del Monto Único de
que vienen percibiendo los trabajadores administrativos, así como los Remuneración Total a que se refiere el citado Decreto Supremo” (la
docentes, la misma que se encuentra constituida por su remuneración negrita es nuestra); tomando así la denominación en las planillas de
principal, Bonificación Personal, Bonificación Familiar, Remuneración bonificación especial (bonesp) y pagándose de acuerdo a los
Transitoria para homologación y Bonificación por Refrigerio y porcentajes establecidos. Décimo Sexto. Respecto de la infracción
Movilidad, implicando que para el caso que nos ocupa, los beneficios normativa del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276. De lo
reclamados por el Sindicato de Trabajadores Administrativos resulta expuesto en la demanda de autos, se evidencia que la actora invoca
procedente y deben abonarse en las proporciones del 35% de su en la fundamentación de su pretensión, normas referidas al
remuneración íntegra o total para el personal del Grupo Ocupacional otorgamiento de la Bonificación Diferencial contenida en el artículo 53
Profesional y el 30% para el Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar del Decreto Legislativo Nº 276 que prescribe: “La bonificación
sobre su remuneración total, el 30% sobre preparación de clases para diferencial tiene por objeto: a) Compensar a un servidor de carrera por
los docentes, y el 35% para el personal directivo o jerárquico, en el desempeño de un cargo que implique responsabilidad directiva; y,
estricta aplicación del artículo 210 de la Ley del profesorado Ley Nº b) Compensar condiciones de trabajo excepcionales respecto del
24029, modificado por la Ley 25212 y su Reglamento aprobado por servicio común. Esta bonificación no es aplicable a funcionarios.”, de
Decreto Supremo Nº 19-90-ED, en la que establece que el profesor lo cual se advierte que esta bonificación es sustancialmente diferente
tiene derecho a percibir una Bonificación Especial mensual por con la bonificación especial, no solo por las normas que la sustentan
preparación de clase y evaluación equivalente al 30% de su sino primordialmente por la finalidad que persiguen. Décimo Sétimo.
Remuneración Total. Al personal directivo o Jerárquico, así como el En este contexto, tenemos que de la Resolución Directoral UGEL
personal docente de la administración de la Educación y el personal Chincha Nº 004552 de fecha 31 de diciembre de 2015, fojas dos, se
docente de Educación Superior, perciben además una bonificación aprecia que según el informe Escalafonario, doña Julia Charaja Loza,
adicional por desempeño del cargo y por la preparación de documentos ingresó al Sector Educación a partir del 03 de abril de 1972, siendo su
de gestión equivalente al 5% de su remuneración total, de tal forma cargo el de Directora del Área de Gestión Pedagógica de la UGEL
que los derechos peticionados resultan latentes y deben ser Chincha, provincia de Chincha, Quinto Nivel Magisterial (Ley Nº
calculadas, teniendo en consideración la remuneración total íntegra y 24029), con una jornada laboral de F-4 de 40 horas, reconociéndole,
no permanente, por lo que su pedido se encuentra arreglada a Ley, al 31 de diciembre de 2015, un total de 47 años, 08 meses y 28 días
resultando PROCEDENTE, por cuyas consideraciones el Área de de servicios docentes oficiales, incluidos cuatro años de estudios
Asesoría Jurídica, OPINA: Se declare PROCEDENTE el pago de la profesionales, habiendo cesado por límite de edad, a partir del 01 de
Bonificación Diferencial Pensionable a favor de los servidores de sede enero de 2016 en el cargo de Director del Área de Gestión Pedagógica
de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chincha, peticionado (...) de la UGEL Chincha, apreciándose del anexo 01, de fojas siete, que
sobre la base del 35% para el personal del Grupo ocupacional el cargo que se indica es el de Dire. Prog. Sec I; Asimismo, se aprecia
Profesional y el 30% a los servidores del Grupo Ocupacional Técnico de la boleta de pago de fojas tres, que la actora viene percibiendo la
y Auxiliar, sobre la base de la remuneración total o íntegra; Que suma de S/.74.60 soles por concepto de bonificación especial
igualmente se proceda al reconocimiento de la Bonificación Especial (bonesp) el mismo que está contemplado en el artículo 12.º del
por Preparación de Clase y Evaluación, sobre el 30% de su Decreto Supremo Nº 051-91-PCM2, y que de acuerdo a la casación Nº
Remuneración total o íntegra a favor de los docentes y el 35% al 1074-2010 Arequipa, que en su décimo tercer considerando señala
Personal Directivo o Jerárquico, así como al personal docente de la que “en cuanto a la forma de cálculo de la señalada bonificación se
Administración de la Educación Superior, perciben además una debe precisar que la misma al encontrarse contenida dentro del
bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación cuerpo normativo se debe precisar que la misma al encontrarse
de documentos de gestión equivalente al 5% de su Remuneración contenida dentro del cuerpo normativo del Decreto Supremo Nº 051-
Total, debiendo emitirse el respectivo acto administrativo”. Décimo 91-PCM debe efectuarse en función a la remuneración total
Tercero. Sobre la base de estos considerandos que son la permanente de conformidad a lo establecido en el artículo 9 de la
transcripción de una opinión legal, como es la del Director del citada norma (...)” (el resaltado en negrita es nuestro). Décimo
Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativo Local Octavo. Pues bien, en la Acción de Ejecución de Resolución
Chincha, en la Resolución Directoral Nº 001237 de fecha 26 de abril Administrativa, cobra especial relevancia el Principio de Literalidad,
del 2012, a fojas seis, se resuelve: “DECLARAR PROCEDENTE, el según el cual el tenor del título materia de ejecución determina los
pago de la Bonificación Diferencial Pensionable, a favor de los alcances del derecho que se pretende realizar. En este contexto,
El Peruano
conforme se advierte, no existe coherencia entre los considerandos de norma al haber interpuesto recurso de apelación en contra de la
la Resolución Directoral UGEL Chincha Nº 001237 y su parte resolución de primera instancia que le fue adversa conforme se
resolutiva, que dispone pagar en forma general la bonificación aprecia de fojas 358 a 360; por otra parte, se observa que la misma
diferencial para todos los trabajadores que se encuentran en el Anexo no ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4 del citado artículo,
01, sin existir un análisis normativo que lo sustente en sus esto es, al no haber precisado su pedido casatorio. Quinto. En
considerandos, conforme lo hemos podido advertir. cuanto, a los demás requisitos de procedencia contemplados en
Consecuentemente, habiéndose verificado que el acto de la los incisos 2 y 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, la
administración pública contenida en esta resolución, no tiene el debido parte recurrente no invoca causal específica de casación, se limita
sustento legal, no corresponde amparar la demanda en los términos a debatir las cuestiones fácticas establecidas en el proceso, que ya
que resuelve la resolución administrativa sub examine. Décimo fueron desvirtuadas por las instancias de mérito. Sexto. El recurso
Noveno. Por lo expuesto, se aprecia que la sentencia de vista se ha de casación es eminentemente formal y para que proceda quien
expedido en estricto cumplimiento de los incisos 3 y 5 del artículo 139.º recurre en casación debe satisfacer adecuadamente los requisitos
de la Constitución Política del Perú; realizando un correcto análisis del de fondo, no pudiendo la Sala Casatoria suplir los defectos de
artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que deviene en formulación del recurso, en consecuencia al no haber cumplido
infundado el recurso de casación interpuesto por la demandante. 4. la parte impugnante con indicar causal alguna ni tampoco señalar
DECISIÓN: Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto la incidencia de la misma, el recurso así interpuesto incumple
en el artículo 397º del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO los requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388.º
el recurso de casación interpuesto por la demandante Julia Charaja del Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente. Por
Loza, de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, de fojas ochenta a estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 392.º del
ochenta y siete; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
vista recaída en la resolución Nº 07 de fecha siete de febrero de dos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
mil diecisiete, de fojas setenta a setenta y siete; que revocó a demandante Ricardo Niño Moran, mediante escrito de fecha 15
infundada la sentencia apelada que declara fundada la demanda; de marzo de 2018, de fojas 476 a 479, contra la sentencia de vista
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia en el de fecha 10 de enero de 2018, de fojas 462 a 471, DISPUSIERON
diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por la la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
demandante Julia Charaja Loza contra el Gobierno de Regional de Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo
Ica y otro, sobre pago de Bonificación diferencial; y, los devolvieron. seguido por el demandante Ricardo Niño Moran contra la Oficina
Interviniendo como ponente el señor juez supremo Rodríguez Tineo. de Normalización Previsional - ONP, sobre reconocimiento de
SS. RODRÍGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES años de aportación y otros; interviniendo como Juez Supremo
VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO ponente el señor Rodríguez Tineo ; y los devolvieron.- SS.
RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN
1
EGUREN, Carolina. “las medidas autosatisfactivas: El gran salto evolutivo del FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-68
derecho procesal contemporáneo”. En: Activismo y Garantismo Procesal. AA.VV.,
Córdova, 2010. P.130. CASACIÓN Nº 9785-2017 JUNÍN
2
Cuyo origen de pago se encuentra en el artículo 14 del Decreto Supremo Nº 028-
89-PCM que establece: “Artículo 14.- Reajústese, a partir del 01 de mayo de 1989, El demandante fue designado como Auxiliar Coactivo por haber
las asignaciones mensuales otorgadas por el D. S. Nº 098-88-EF y su ampliatoria ganado un concurso público; en consecuencia, le corresponde
D. S. Nº 009-89-ED al personal sujeto a la Ley Nº 24029 - Ley del Profesorado, en ingresar como funcionario en la Municipalidad Provincial de
la forma que a continuación se indica: a) Por desempeño de cargo: - Directores Chanchamayo, de conformidad con el artículo 7.1. y 7.2 de la Ley
de Centros Educativos Polidocentes I/. 20,000.00; - Sub-Directores de Centros Nº 26979, correspondiendo la inclusión del nivel de funcionario F-1
Educativos Polidocentes I/. 15,000.00; - Director de Centro Educativo Unidocente en el Cuadro de Asignación de Personal – C.A.P., y Presupuesto
y personal jerárquico I/. 12,000.00; b) Por preparación de clases: - Profesores del Analítico de Personal – P.A.P., así como el pago de reintegro de
Área de la Docencia ......... I/. 10,000.00.” sus remuneraciones y beneficios sociales acorde al cargo de
C-1838216-67 funcionario F-1 reconocido por la demandada.
CASACIÓN Nº 9973-2018 CALLAO Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.-
Materia: Reconocimiento de años de aportación. PROCESO LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

ESPECIAL. SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA.- VISTA; la causa número nueve mil
Lima, quince de agosto de dos mil diecinueve. setecientos ochenta y cinco – dos mil diecisiete - Junín, en
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento votación con arreglo a Ley, ha emitido la siguiente resolución:
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
demandante Ricardo Niño Moran, mediante escrito de fecha 15 interpuesto por el demandante Edwin José Fuentes Malpartida,
de marzo de 2018, de fojas 476 a 479, contra la sentencia de vista por escrito de fecha 19 de abril de 2017, de fojas 234 a 239, contra
de fecha 10 de enero de 2018, de fojas 462 a 471, que confirmó la Sentencia de Vista de fecha 22 de marzo de 2017, de fojas 223
la sentencia emitida en primera instancia de fecha 09 de junio de a 233, que revoca la sentencia apelada de fecha 08 de noviembre
2014, de fojas 342 a 348, que declaró infundada la demanda; para de 2016, de fojas 163 a 172, que declara fundada en parte la
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos demanda, y reformándola declararon infundada la solicitud de
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, incluir el nivel de funcionario F-1 en el Cuadro de Personal y
conforme a lo establecido en los artículos 387.º y 388.º del Código Presupuesto Analítico de Personal, y confirmaron la sentencia en el
Procesal Civil, modificado por el artículo 1.º de la Ley Nº 29364, extremo que declara infundada la demanda respecto a la pretensión
aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36.º del de pago permanente de sus remuneraciones y beneficios el monto
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. que se le viene pagando al Jefe del Órgano de Control Institucional.
Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fecha 09 de
mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el abril de 2018, que obra de fojas 45 a 48 del cuaderno de casación,
numeral 3.1 inciso 3 del artículo 35.º del Texto Único Ordenado esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de casación
de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008- interpuesto por el demandante, por la causal de infracción
JUS, y con los contenidos en el artículo 387.º del Código Procesal normativa del artículo 7º, numeral 7.1 y 7.2 de la Ley Nº 26979,
Civil, es decir: I. Contra una sentencia expedida por la Sala Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva, y en forma
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone excepcional por infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
fin al proceso; II. Ante la Sala Superior que emitió la resolución artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
impugnada; III. Se ha interpuesto dentro del término de diez días CONSIDERANDO: Primero. El recurso de casación tiene por fines
de notificada la resolución recurrida, y IV. La parte impugnante la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
lo dispuesto en el artículo 24.º inciso i del Texto Único Ordenado Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso.
27327. Tercero. El Código Procesal Civil en su artículo 386.º Segundo. La infracción normativa puede ser conceptualizada,
establece como causal de casación “la infracción normativa que como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el
judicial”; asimismo el artículo 388.º del Código acotado establece respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la Procesal Civil en su artículo 386º, relativas a interpretación errónea,
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de carácter adjetivo. Tercero. Habiéndose declarado procedente el
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio recurso de casación por causales sustentadas en vicios in
o revocatorio”. Cuarto. Respecto al requisito de procedencia procedendo como vicios in iudicando, corresponde efectuar en
contenido en el inciso 1 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, primer término, el análisis del error procesal, toda vez que de
se advierte que la parte recurrente cumple con lo dispuesto en la resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la tramitación
El Peruano
del proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
pronunciamiento respecto de los posibles errores materiales. reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en
ANTECEDENTES: Cuarto. De la lectura del escrito de demanda el artículo 139º inciso 3) de la Constitución Política del Estado,
de fecha 15 de julio de 2016, de fojas 122 a 136, se aprecia que el garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
demandante pretende que este órgano jurisdiccional ordene a la órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
entidad demandada incluya su nivel remunerativo de Funcionario justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
F-1 en el Cuadro de Asignación de Personal – CAP y Presupuesto impone; así, la tutela judicial efectiva, supone tanto el derecho de
Analítico de Personal – PAP, el pago permanente de sus acceso a los órganos de justicia, como la eficacia de lo decidido en
remuneraciones mensuales y beneficios sociales con nivel la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo
remunerativo Funcionario F-1, conforme a la nivelación del cargo lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la
remunerativo F1 del Jefe del Órgano de Control Institucional, jurisdicción. El derecho al debido proceso, en cambio, significa la
aprobado mediante Acuerdo de Concejo Nº 206-2007-MPCH, observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
Resolución de Alcaldía Nº 477-2007-MPCH y Resolución de del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
Alcaldía Nº 602-2007-MPCH; así como el pago de devengados de judiciales consagrado en el artículo 139º inciso 5) de la
sus remuneraciones mensuales y beneficios sociales como Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad
funcionario de nivel remunerativo F1 dejadas de percibir, desde la principal el permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
fecha de su ingreso 22 de noviembre de 1999 hasta la fecha de lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
reconocimiento y pago como funcionario nivel F1, conforme a su sus decisiones jurisdiccionales y puedan ejercer adecuadamente
remuneración mensual que percibió y percibe el Gerente Municipal, su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
más intereses legales. Quinto. Por Sentencia de Primera Instancia y la decisión asumida. Décimo. En cuanto a la infracción normativa
de fecha 08 de noviembre de 2016, de fojas 163 a 172, se declaró de los incisos 3), y 5) del artículo 139º de la Constitución Política
fundada en parte la demanda, ordenando que la demandada del Estado, se aprecia de autos que la instancia de mérito ha
consigne y se incluya el nivel de funcionario F-1 en el Cuadro de sustentado en forma suficiente los fundamentos que les han
Asignación de Personal y Presupuesto Analítico de Personal, e servido de base para desestimar la demanda, fundamentando
infundada la demanda respeto a la prestación de pago permanente principalmente su decisión en que el error no genera derechos,
de sus remuneraciones y beneficios del monto que se le viene cumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones
pagando al Jefe de Órgano de Control Institucional, y el reintegro judiciales, al contener una argumentación formalmente correcta,
de las remuneraciones y bonificaciones desde el 22 de noviembre fundamentos que no pueden analizarse a través de una causal in
de 1999, hasta la fecha de reconocimiento y pago conforme al procedendo, consideraciones por las cuales ésta deviene en
momento que se le paga al gerente Municipal, sin costas y costos. infundada, pasando al análisis de la causal material. Décimo
Señalando como fundamento de su decisión que: • “La Resolución Primero. El artículo 7º de la Ley Nº 26979, publicada el 13 de
de Alcaldía Nº 380-2002-MPCH de fecha veintisiete de agosto de setiembre de 1998, establece: “7.1 La designación del Ejecutor
dos mil dos, mediante el cual en concordancia con lo estipulado en como la del Auxiliar se efectuará mediante concurso público
el inciso 7.2) del artículo 7º de la Ley Nº 26976 se resolvió reconocer de méritos. 7.2 Tanto el Ejecutor como el Auxiliar ingresarán
al demandante su condición de funcionario F-1 a partir del 22 de como funcionarios de la Entidad a la cual representan y
noviembre de 1999, sin embargo, del análisis de los instrumentos ejercerán su cargo a tiempo completo y dedicación exclusiva.
de gestión (Cuadro de Asignación de Personal y Presupuesto 7.3 El Ejecutor y el Auxiliar percibirán una remuneración de carácter
Analítico de Personal) que en autos corren de fojas veintidós a cien permanente, encontrándose impedidos de percibir comisiones,
se advierte que en los referidos documentos no se consigna su porcentajes o participaciones cuyo cálculo se haga en base a los
nivel de funcionario, mientras que a otro auxiliar coactivo de la montos recuperados en los Procedimientos a su cargo”. Décimo
misma institución si se le consigna su nivel de funcionario y en el Segundo. Por Resolución de Alcaldía Nº 0486-99-MPCH, de fecha
clasificar SPES. Acto que demuestra la renuencia de la demandada 22 de noviembre de 1999, de fojas 14 a 15, la Municipalidad
de cumplir su propio acto administrativo, el cual es atentatorio a la Provincial de Chanchamayo La Meced, considerando que: “[...] la
dignidad del trabajador y al derecho a la igualdad; por cuanto, no es calificación en los cargos de Auxiliares Coactivos de los señores
concebible que, a un auxiliar coactivo se le consigne en los Fuentes Malpartida, Edwin José y Begazo Maica, Roldan
instrumentos de gestión su condición de funcionario mientras a Teodorico, quienes han reunido los requisitos en la Base de
otro, como es el demandante no le consigne tal condición, pese a concurso, así como han obtenido el puntaje mínimo solicitado para
que con la misma Resolución de Alcaldía antes mencionada se les adjudicarse los cargos en mención [...]”, resolvió designar en el
reconoció a ambos auxiliares tal nivel remunerativa”. • “Si bien es cargo de auxiliar coactivo de la Municipalidad Provincial de
cierto, mediante Resolución de Alcaldía Nº 602-2007-MPCH, se ha Chanchamayo, a partir del 22 de noviembre de 1999 a Edwin José
otorgado una bonificación especial de mil doscientos nuevos soles Fuentes Malpartida. Décimo Tercero. Posteriormente por
a favor del Jefe del Órgano de Control Institucional, dicho pago Resolución de Alcaldía Nº 380-2002- MPCH, de fecha 27 de agosto
tampoco puede hacerse extensivo al favor del demandante, en de 2002, de fojas 16 a 17, se reconoció la calidad de Funcionario
razón de que, dicho pago fue aprobado solamente como una F-1 de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo a los Auxiliares
bonificación especial para la jefatura antes mencionada”. Sexto. El Coactivos Sr. Edwin José Fuentes Malpartida, y Sr. Roldan
Colegiado de la Sala Superior por Sentencia de Vista de fecha 22 Teodorico Begazo Maica a partir del 22 de noviembre de 1999,
de marzo de 2017, de fojas 223 a 233, revocó la sentencia apelada fecha en que fueron designados en dicho cargo. Décimo Cuarto.
que declara fundada en parte la demanda, reformándola declararon Cabe indicar que del presupuesto analítico de personal P.A.P/
infundada la solicitud de incluir el nivel de funcionario F-1 en el Empleados – 2013, se aprecia lo siguiente:
Cuadro de Personal y Presupuesto Analítico de Personal, y
Otros
confirmaron la sentencia en el extremo que declara infundada la Remuneración Remuneración
Cargo COD CLASIF. Concepto Total Anual
demanda respecto a la pretensión de pago permanente de sus Mensual Anual
Total anual
remuneraciones y beneficios el monto que se le viene pagando al
Jefe del Órgano Institucional. Señalando como fundamento de su Auxiliar 005-5-02 FUN 2,375.00 28,500.00 6,302.50 34,802.50
decisión que: • “La Resolución de Alcaldía Nº 380-2002-MPCH que Coactivo
obra a fojas dieciséis, la Municipalidad Provincial de Chanchamayo Auxiliar 005-5-03 SPES 1,855.00 22,260.00 5,168.90 27,428.90
habría dispuesto reconocer la calidad de Funcionario F-1 al Coactivo
demandante, es del caso indicar al respecto, que la entidad
administrativa, ha incurrido en error al emitir y disponer el En ese sentido, el demandante se encuentra clasificado como
reconocimiento del nivel de Funcionario F-1 al demandante”. • “El SPES, y no como funcionario a pesar que la calidad de funcionario
nivel remunerativo del Jefe de Órgano de Control Institucional y un ha sido reconocida por la entidad demandada. Décimo Quinto.
auxiliar coactivo, no se pueden equiparar, por el hecho de que En el presente proceso, la Sala Superior por Sentencia de Vista,
nuestro ordenamiento legal comprenda las condiciones de de 22 de marzo de 2017, de fojas 223 a 2321, revocó la sentencia
funcionarios a los servidores del Estado, por cuanto, las apelada que declara fundada en parte la demanda, reformándola
remuneraciones a percibir también obedecen a la naturaleza de la declararon infundada la solicitud de incluir el nivel de Funcionario
función asignada”. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: F-1 en el Cuadro de Personal y Presupuesto Analítico de Personal,
Sétimo. Estando a lo señalado y en concordancia con la causal y confirmaron la sentencia en el extremo que declara infundada
adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación interpuesto, la demanda respecto a la pretensión de pago permanente de sus
corresponde a esta Sala Suprema determinar si el Colegiado remuneraciones y beneficios el monto que se le viene pagando al
Superior ha emitido pronunciamiento respetando el deber de Jefe del Órgano Institucional; fundamentando su decisión señalando
motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que, para su que: ”la Resolución de Alcaldía Nº 380-2002.MOCH que obra de
validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar ciertos fojas dieciséis, la Municipalidad Provincial de Chanchamayo habría
estándares mínimos, los cuales serán objeto del control de dispuesto reconocer la calidad de Funcionario F-1 al demandante,
logicidad1, que es el examen que efectúa -en este caso- la Corte de ha incurrido en error al emitir y disponer el reconocimiento del nivel
Casación para conocer si el razonamiento efectuado por los Jueces de Funcionario F-1 al demandante”. Décimo Sexto. Sin embargo; la
Superiores es formalmente correcto y completo, desde el punto de Sala Superior no ha considerado que el demandante fue designado
vista lógico, esto es, verificar si existe: falta de motivación o como Auxiliar Coactivo por haber ganado un concurso público; y,
motivación defectuosa, dentro de esta última, la motivación en consecuencia, le corresponde ingresar como funcionario en
aparente, insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. Octavo. la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, de conformidad
De superarse dicho examen formal, esta Sala Suprema procederá con el artículo 7.1 y 7.2 de la Ley Nº 26979, correspondiendo la
al análisis de la causal material, con el objeto de determinar si inclusión del nivel de funcionario F-1 en el Cuadro de Asignación
corresponde o no estimar las pretensiones demandadas en el de Personal – C.A.P, y Presupuesto Analítico de Personal – P.A.P,
presente proceso. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA: Noveno. así como el pago de reintegro de sus remuneraciones y beneficios
El Peruano
sociales acorde al cargo de Funcionario F-1 que le corresponde presentado el 16 de marzo de 2018, que corre en fojas 128 a
en su condición de auxiliar coactivo a partir del 22 de noviembre 130, contra la sentencia de vista de fecha 26 de febrero de 2018,
de 1999 hasta la fecha efectiva de labores, más intereses legales que corre en fojas 114 a 124, que revocó la sentencia emitida en
simples de conformidad con el Decreto Ley Nº 25920. Décimo primera instancia de fecha 07 de marzo de 2016, que corre en
Sétimo. De lo expuesto se concluye que la Sala Superior ha fojas 65 a 72, que declaró infundada la demanda; reformándola
incurrido en infracción normativa del infracción normativa declararon improcedente; cuyos requisitos de admisibilidad y
del artículo 7º, numeral 7.1) y 7.2) de la Ley Nº 26979, Ley del procedencia deben ser calificados conforme a la modificación
Procedimiento de Ejecución Coactiva, correspondiendo declarar establecida por la Ley Nº 29364, norma que modifica diversos
fundado el recurso interpuesto en aplicación del artículo 396º del artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al
Código Procesal Civil. RESPECTO A LAS PRETENSIONES DE recurso de casación.- Segundo: Del análisis del presente medio
PAGO DE REMUNERACIONES Y BENEFICIOS SOCIALES impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
EQUIVALENTE AL CARGO DE JEFE DEL ÓRGANO DE de admisibilidad previstos en el numeral 3.2) inciso 3) del artículo
CONTROL INSTITUCIONAL Y GERENTE MUNICIPAL. Décimo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado
Octavo. Que, por Acuerdo de Consejo Nº 206-2007-MPCH, de por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos
fecha 20 de julio de 2007, de fojas 19, se aprobó la modificación en el artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha
del presupuesto de asignación del personal - PAP para nivelar el interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida
cargo del Órgano de Control Institucional – OCI al primer nivel por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
remunerativo F-1. Asimismo, la Resolución de Alcaldía Nº 477- b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
2007-MPCH, de fecha 24 de julio de 2007, a fojas 20, se aprobó resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término
la Modificación del Presupuesto Analítico del Personal – PAP, de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte
para nivelar el cargo del Órgano de Control Institucional – OCI, impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial,
al primer nivel remunerativo F-1 de la Municipalidad Provincial en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único
de Chanchamayo, de acuerdo a lo estipulado en el Acuerdo de Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
Consejo Nº 206-2007-MPCH. Décimo Noveno. Por Resolución de Ley Nº 27327.- Tercero: El Código Procesal Civil en su artículo 386º
Alcaldía Nº 602-2007-MPCH, de fecha 19 de setiembre de 2007, establece como causal de casación “la infracción normativa que
de fojas 21, se otorgó a favor de Nahun Moisés Parraga Porras – incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Provincial de Chanchamayo el pago de la bonificación especial judicial”; asimismo el artículo 388º del Código acotado establece
mensual de S/.1,200.00 nuevos soles, a partir del 01 de agosto como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que
de 2007, sustentado esta bonificación otorgada por el cargo el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
que ejerce únicamente este funcionario, similar a la bonificación adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
especial que corresponde a la Gerencia Municipal. Vigésimo. resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión
Acorde a lo expuesto en el considerando anterior, se concluye que la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.
la remuneraciones y bonificación que perciben el Jefe del Órgano Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
Chanchamayo, y el Gerente Municipal, están referida a funciones revocatorio”.- Cuarto: Respecto al requisito de procedencia
propias debido a las labores de dirección que realizan, por lo que contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
la entidad demandada otorgo únicamente a estos funcionarios Civil, se advierte que el recurrente cumple con lo dispuesto en la
bonificaciones, a diferencia del demandante que no ostenta un cargo norma al haber interpuesto recurso de apelación en contra de la
de dirección (Auxiliar Coactivo), por lo que corresponde desestimar resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme se
esta pretensión. Vigésimo Primero. Finalmente, conforme a lo aprecia de fojas 81 a 84; por otra parte, se observa que la misma
dispuesto por el artículo 50º del Texto Único Ordenado de la Ley no ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo,
Nº 27584, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, esto es, al no haber precisado su pedido casatorio.- Quinto: En
las partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser cuanto, a los demás requisitos de procedencia, en el presente
condenadas al pago de costos y costas. DECISIÓN: Por estas caso, el recurrente sin invocar causal específica de casación se
consideraciones, y con lo expuesto en el Dictamen emitido por limita a debatir las cuestiones fácticas establecidas en el proceso,
el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, y en que ya fueron desvirtuadas por las instancias de mérito.- Sexto: El
aplicación del artículo 396º del Código Procesal Civil, Declararon: recurso de casación es eminentemente formal y para que proceda
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante quien recurre en casación debe satisfacer adecuadamente los
Edwin José Fuentes Malpartida, por escrito de fecha 19 de abril requisitos de fondo, no pudiendo la Sala Casatoria suplir los
de 2017, de fojas 234 a 239, CASARON la Sentencia de Vista de defectos de formulación del recurso, en consecuencia al no haber
fecha 22 de marzo de 2017, de fojas 223 a 233; y actuando en cumplido el impugnante con indicar en qué causal de casación se
sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fecha sustenta el recurso interpuesto conforme lo dispone el artículo 386º
08 de noviembre de 2016, de fojas 163 a 172; y REFORMÁNDOLA del Código Procesal Civil, su denuncia deviene en improcedente.-
declararon FUNDADA EN PARTE la demanda en el extremo que Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo
solicita el reconocimiento del nivel de funcionario, acorde a lo 392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
dispuesto en el numeral 7.2) de la Ley Nº 26979; ORDENARON declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que la entidad demandada disponga el pago de reintegro de por el demandante, Antenor Alama Carmen, mediante escrito
sus remuneraciones y beneficios sociales acorde al cargo de presentado el 16 de marzo de 2018, que corre en fojas 128 a
funcionario F-1 que le corresponde en su condición de auxiliar 130, contra la sentencia de vista de fecha 26 de febrero de 2018,
coactivo a partir del 22 de noviembre de 1999 hasta la fecha que corre en fojas 114 a 124; DISPUSIERON la publicación de la
efectiva de labores, más intereses legales simples. Asimismo, se presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
incluya el nivel de funcionario F-1 del demandante, en el Cuadro de a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por
Asignación de Personal – CAP, y Presupuesto Analítico de Personal el demandante, Antenor Alama Carmen contra la Oficina de
– PAP; INFUNDADA la demanda en el extremo que solicita el Normalización Previsional –ONP-, sobre pensión de jubilación;
pago permanente de sus remuneraciones mensuales y beneficios interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
sociales con nivel remunerativo F-1 del Jefe del Órgano de Control Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, DE LA
Institucional, aprobado mediante acuerdo de Consejo Nº 2006- ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
2007.MPCH, Resolución de Alcaldía Nº 4777- MPCH, y Resolución VERA LAZO C-1838216-70
de Alcaldía Nº 602-2007-MPCH; así como, la pretensión referida
al pago de su remuneración mensual percibida como Gerente CASACIÓN Nº 8526-2019 LIMA
Municipal. Sin costas, ni costos; DISPUSIERON la publicación de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme Materia: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO
a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido contra la ESPECIAL.
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, sobre nivelación a
categoría de funcionario; y, los devolvieron.- Interviniendo como Lima, trece de agosto de dos mil diecinueve.
ponente la señora Jueza Suprema, Vera Lazo.- SS. RODRÍGUEZ
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, VISTOS, con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.
TORRES VEGA, VERA LAZO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por la entidad demandada, Oficina de Normalización
1
Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía, Previsional -ONP, mediante escrito presentado el 23 de noviembre
Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts. de 2018, de fojas 180 a 187, contra la sentencia de vista de fecha
C-1838216-69 12 de junio de 2018, de fojas 168 a 178; para cuyo efecto este
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
CASACIÓN Nº 9010-2018 SULLANA procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido
en los artículos 387.º y 388.º del Código Procesal Civil, modificado
Materia: Pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL. por el artículo 1.º de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso
por disposición del artículo 36.º del Texto Único Ordenado de la Ley
Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.- Nº 27584, que lo regula. Segundo. Del análisis del presente medio
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de
VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3 del artículo 35.º del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto
el demandante, Antenor Alama Carmen, mediante escrito Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387.º
El Peruano
del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. – Cuarto.- Que, respecto
sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante del Código Procesal Civil se advierte de autos que la parte recurrente
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha cumple con el mismo al haberse interpuesto recurso de apelación
interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución contra la sentencia de primera instancia, conforme fojas 171. Por otra
recurrida; y, d) La entidad impugnante se encuentra exonerada del parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo
pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24.º inciso señalando su pedido principal como revocatorio y subordinado como
g del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, anulatorio.- Quinto.- En cuanto a las causales de casación previstas
modificado por la Ley Nº 27231. Tercero. El Código Procesal Civil en el artículo 386º del Código Procesal Civil la parte impugnante
en su artículo 386.º establece como causal de casación “la infracción denuncia las siguientes: i) Infracción normativa del artículo 184º de
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la la Ley Nº 25303 – Ley Anual de Presupuesto del Sector Público
resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente para el año 1991, indicando que el referido precepto estuvo vigente
judicial”; asimismo el artículo 388.º del Código acotado establece hasta el 31 de diciembre de 1992, por lo que su aplicación debió ser
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el ejecutada máximo hasta ese año conforme a la norma VII de la Ley
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa Nº 27209 - Ley de Gestión Presupuestaria del Estado y si bien la
de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución demandante ha venido percibiendo ese concepto después de 1992
objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción hasta la fecha, no es menos cierto que la norma presupuestal que
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la crea el derecho reclamado es de naturaleza temporal. ii) Infracción
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. normativa: contradicción con otras resoluciones expedidas por
Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. Cuarto. la Corte Suprema en casos similares, sostiene que el Ad quem hace
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1 del mal en apartarse e inobservar lo resuelto por la Corte Suprema en las
artículo 388.º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad Casaciones Nºs 10298-2012-Huánuco y 16028-2014-Ucayali, ya que
recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto no ha realizado una interpretación adecuada de la norma aplicable al
recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia caso de autos, más aún si se desprende que los accionantes no han
que le fue adversa, conforme se aprecia de fojas 133 a 140; por otra cumplido con acreditar que el lugar en donde se encuentra ubicado
parte, se observa que la misma ha cumplido con lo dispuesto en el su centro de trabajo, sea considerada actualmente una zona urbano
inciso 4 del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido marginal. Sexto.- Sobre las causal denunciadas en los ítems i) y ii),
casatorio es anulatorio. Quinto. En cuanto a los demás requisitos de se advierte que no cumplen con el requisito de procedencia previsto
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo 388.º del en el numeral 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, puesto
Código Procesal Civil, la entidad recurrente denuncia como causal que los agravios denunciados por la parte recurrente no contienen
de su recurso de casación: Infracción normativa por apartamiento argumentación con debido sustento; tampoco, aporta evidencia
inmotivado del precedente vinculante establecido por la acerca de las posibilidades de incorrección en el razonamiento de la
Sentencia Nº 4762-2007-PA/TC de fecha 22 de setiembre del 2008 Sala Superior. Si bien cumple con mencionar las normas legales que
y su aclaración de fecha 16 de octubre del 2008, refiere que se ha a su criterio se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también
establecido los criterios vinculantes para la acreditación de años de es que no cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción
aportaciones en sede judicial. Sexto. Analizada la causal señalada, se alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica desarrollar el
determina el incumplimiento del inciso 3) del artículo 388.º del Código modo en que se han infringido las normas y cómo debe ser aplicada
Procesal Civil, por cuanto si bien la entidad recurrente describe con o interpretada correctamente, pues los argumentos propuestos por
claridad y precisión la infracción normativa que denuncia, también es la parte recurrente están dirigidos a cuestionar supuestos que han
cierto que no demuestra la incidencia directa de la misma sobre la sido materia de controversia, pretendiendo de esta forma, que esta
resolución impugnada, en consecuencia, la causal invocada deviene Suprema Sala realice un reexamen de los hechos que en su momento
en improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad fueron actuados en las instancias correspondientes, lo que no es
con el artículo 392.º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley procedente en sede casatoria de conformidad a lo establecido en el
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación artículo 384º del Código Procesal Civil, dado que, con su interposición
interpuesto por la entidad demandada, Oficina de Normalización no se inicia una tercera instancia. De otra parte, se advierte que la Sala
Previsional –ONP, mediante escrito presentado el 23 de noviembre Superior ha emitido pronunciamiento de acuerdo a la controversia
de 2018, de fojas 180 a 187, contra la sentencia de vista de fecha 12 de planteada con los fundamentos de hecho y de derecho aplicables
junio de 2018, de fojas 168 a 178, DISPUSIERON la publicación de la al caso concreto, con cita de los medios probatorios esenciales y
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; determinantes que sustentan el sentido de la decisión de confirmar la
en el proceso contencioso administrativo seguido por el demandante sentencia apelada, con el sustento de lo dispuesto en el artículo 184º
Claudio Pérez Tume contra la Oficina de Normalización Previsional de la Ley Nº 25303, norma que dispone otorgar a los funcionarios y
- ONP, sobre nulidad de resolución administrativa; interviniendo como servidores de salud pública que laboren en zonas rurales y urbano
ponente el señor juez supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- - marginales una bonificación diferencial mensual y equivalente al
SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN 30% de la remuneración total como compensación por condiciones
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-71 excepcionales de trabajo, de conformidad con el inciso b) del artículo
53º del Decreto Legislativo Nº 276 y conforme a lo resuelto por este
CASACIÓN Nº 17516-2018 LIMA NORTE Supremo Tribunal en el criterio establecido en el precedente vinculante
en la Casación Nº 881-2012- Amazonas, de fecha 20 de marzo del
Materia: Reintegro de la bonificación diferencial - Artículo 184º de 2014 donde en un caso similar al presente determina que el cálculo
la Ley Nº 25303. PROCESO ESPECIAL. de la bonificación diferencial equivalente al 30% prevista en el artículo
184º de la Ley Nº 25303 debe realizarse teniendo como referencia la
Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.- remuneración total o integral. En tal contexto, el recurso propuesto
resulta inviable pues el órgano de grado ha motivado su decisión de
VISTOS, y; CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de acuerdo a ley y a la jurisprudencia, por ende, corresponde declarar
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 16 de mayo del las causales propuestas improcedentes. Por estas razones, y de
año 2018 de fojas 235, interpuesto por la Dirección de Redes de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil, declararon:
Salud Lima Norte (Ex Red de Salud Lima Norte VI Túpac Amaru), IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 16 de mayo del
contra la Sentencia de Vista de fecha 19 de abril del año 2018 de fojas año 2018 de fojas 235, interpuesto por la Dirección de Redes de
205, que confirmó la sentencia apelada emitida en primera instancia Salud Lima Norte (Ex Red de Salud Lima Norte VI Túpac Amaru),
de fecha 22 de agosto del año 2017 de fojas 163, que declara fundada y; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario
la demanda interpuesta; correspondiendo calificar los requisitos de El Peruano, conforme a ley; en el proceso seguido por Tecla Solis
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a Escobedo contra la Red de Salud Lima Norte VI Túpac Amaru
lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, (hoy Dirección de Redes Integradas de Salud de Lima Norte) –
modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral 3.1) Ministerio de Salud, sobre reintegro de la Bonificación Diferencial
del inciso 3) del artículo 35º, así como el artículo 36º del Texto Único del artículo 184º de la Ley Nº 25303 – Ley Anual de Presupuesto del
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Sector Público para el año 1991. Interviene como ponente la Señora
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS.- Jueza Suprema VERA LAZO; y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ
Segundo.- El ordenamiento procesal señala requisitos de forma y TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código ATO ALVARADO C-1838216-72
Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal de casación:
“La infracción normativa que incida directamente sobre la decisión CASACIÓN Nº 8192-2018 LAMBAYEQUE
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de Materia: Pensión de jubilación – Decreto Ley Nº 1990. Proceso
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, especial.
se advierte que el presente recurso de casación satisface dichas
exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida Lima, nueve de setiembre de dos mil diecinueve.-
por la Sala Superior respectiva que como órgano de segundo grado,
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Superior que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a esta Sala
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte
previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la demandante Nicolás Factor Leiva Burgos de fecha 26 de marzo
resolución que se impugna, y, iv) La parte recurrente se encuentra de 2018, a fojas 239 y siguientes, contra la sentencia de vista de
exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º fecha 05 de marzo de 2018, a fojas 229 y siguientes, para cuyo
inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
El Peruano
de admisibilidad y los requisitos de procedencia de dicho medio Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.- Segundo: Del
impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Único 3.1) inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley
Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.- Segundo: Del Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo con los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
3.1) inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
con los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d)
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, por la Ley Nº 27327.- Tercero.- el Código Procesal Civil en su
d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la artículo 386º establece como causal de casación “la infracción
tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero.- El Código Procesal del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388º del Código
Civil en su artículo 386º establece como causal de casación “la acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388º del confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con
Código acotado establece como requisitos de procedencia del claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto.- Respecto al
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumplió con
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar apelar la sentencia de primera instancia al haberle sido adversa,
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto.- conforme escrito a fojas 761 y siguientes; asimismo, cumple
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte pedido casatorio como anulatorio. Quinto.- En cuanto a los demás
recurrente a fojas 214 y siguientes cumplió con apelar la sentencia requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del
de primera instancia al haberle sido adversa; asimismo, cumple con Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia: Infracción de
lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido los artículos 2º y 139º inciso 5) de la Constitución Política del
casatorio como revocatorio.- Quinto.- En cuanto a los demás Perú, y de los artículos 50 inciso 6), 121º,122º y 197º del Código
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del Procesal Civil, al presentar la sentencia recurrida una motivación
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales insuficiente, una justificación deficiente que no permiten entender
casatorias: i) Inaplicación de los artículos 29º, 30º y 31º de la las causas que ha llevado al Colegiado a decidir en el sentido que
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, las se ha sentenciado. Asimismo, en la sentencia recurrida no se ha
cuales regulan la facultad del Juez de ordenar se actúen medios analizado cada uno de los planteamientos de hecho y derecho,
probatorios adicionales, como informes de la ex empleadora, de sobre todo el trato desigual y abuso de autoridad para la graduación
ORCINEA, de la entidad demandada, entre otros, que desvirtúen de la sanción impuesta a la parte recurrente.- Sexto.- Del análisis
o acrediten los hechos controvertidos. ii) Inaplicación del del recurso de casación y su fundamentación, se advierte que la
artículo 22º de la Ley que regula el Proceso Contencioso parte recurrente no cumple con el requisito de procedencia previsto
Administrativo, y del artículo 282º del Código Procesal Civil, en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no
en tanto, al haber aplicado estos dispositivos legales, se tendrían precisar la incidencia directa de la infracción sobre el sentido de
por ciertos los hechos contemplados en la demanda, atendiendo la decisión impugnada, limitándose a reiterar los argumentos
a la conducta obstructiva de la entidad demandada, y al no haber expuestos durante el proceso, lo que denota que mediante el
sido desvirtuados por la misma, en ejercicio de su facultad de presente recurso se pretende que esta sede se pronuncie sobre el
contradicción.- Sexto.- Del análisis de los ítems i) y ii), se advierte criterio expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del sentido
que si bien es cierto la parte recurrente precisa las normas que a del mismo por resultarle adverso, no siendo atendible en la medida
su criterio se habrían infringido, también lo es que no demuestra que el recurso de casación no apertura una tercera instancia; razón
la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la por la cual la causal denunciada deviene en improcedente. Por
resolución impugnada, requisito de procedencia que tiene estricta estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 392º del
vinculación con el requisito de trascendencia y cuya corrección Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
necesariamente implica la corrección de la decisión adoptada; casación interpuesto por el demandante Edgar Hidalgo Martínez
en tanto, la instancia superior luego de valorar y compulsar las Galindo de fecha 08 de enero de 2018, a fojas 847 y siguientes,
pruebas aportadas al proceso ha establecido que no corresponde contra la sentencia de vista de fecha 14 de diciembre de 2017,
reconocer mayores años de aportes; razón por la cual el recurso a fojas 836 y siguientes; ORDENARON publicar el texto de la
de casación formulado es improcedente al incumplir el requisito presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
señalado en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por el
Civil.- Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo demandante Edgar Hidalgo Martínez Galindo contra el Consejo
392º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el Nacional Penitenciario y otro; sobre Nulidad de resolución
recurso de casación interpuesto por la parte demandante Nicolás administrativa interviniendo como Juez Supremo ponente el señor
Factor Leiva Burgos de fecha 26 de marzo de 2018, a fojas Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO,
239 y siguientes; DISPUSIERON publicar el texto de la presente DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; VEGA, VERA LAZO C-1838216-74
en el proceso contencioso administrativo seguido por la parte
demandante Nicolás Factor Leiva Burgos contra la Oficina CASACIÓN Nº 7740-2018 TACNA
de normalización Previsional –ONP-, sobre otorgamiento de
pensión de jubilación; interviniendo como Juez Supremo ponente Materia: Reincorporación Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL.
el señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ
TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES Lima, seis de setiembre de dos mil diecinueve.-
VEGA, VERA LAZO C-1838216-73
VISTOS, con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero:
CASACIÓN Nº 5671-2018 LAMBAYEQUE Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
casación interpuesto por la demandante Karina Jessica Berrios
Materia: Nulidad de resolución administrativa. Proceso especial. Flores, mediante escrito presentado el 29 de enero de 2018, que
corre en fojas 584 a 594, contra la sentencia de vista de fecha 21
Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve.- de diciembre de 2017, que corre en fojas 535 a 551, que revocó la
sentencia emitida en primera instancia de fecha 11 de noviembre
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a esta Sala de 2016, que corre en fojas 440 a 449, que declaró fundada la
Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandante demanda, reformándola declararon infundada; cuyos requisitos
Edgar Hidalgo Martínez Galindo de fecha 08 de enero de 2018, a de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme
fojas 847 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 14 de a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma que
diciembre de 2017, a fojas 836 y siguientes, para cuyo efecto este modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros,
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad los referidos al recurso de casación.- Segundo: Del análisis del
y los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio, presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1)
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Único 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los
El Peruano
contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: VISTOS; y, CONSIDERANDO. Primero. Se trata del recurso de
a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso casación interpuesto por la demandada Oficina de Normalización
expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo Previsional, mediante escrito de fecha 14 de agosto de 20181, contra
grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista de fecha 23 de noviembre de 20172, que confirma
la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término la sentencia apelada de fecha 18 de mayo de 20163, que declaró
de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte fundada en parte la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad
impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, modificado por
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por
Ley Nº 27327.- Tercero: El Código Procesal Civil en su artículo 386º disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
establece como causal de casación “la infracción normativa que 27584, que lo regula. Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente 3.1), inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley
judicial”; asimismo el artículo 388º del Código acotado establece Nº 27584 y los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución para su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los requisitos
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la de procedencia. Tercero. Que, la recurrente cumple con el requisito
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión de procedencia previsto en el artículo 388º inciso 1) del Código
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Procesal Civil porque impugnó la sentencia de primera instancia
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión que le fue adversa, cumpliendo con dicha condición, conforme se
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o aprecia de su escrito de apelación4. Cuarto. En cuanto a los demás
revocatorio”.- Cuarto: Respecto al requisito de procedencia requisitos de procedencia previsto en los incisos 2) y 3) del artículo
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, 388º del Código Procesal Civil, el impugnante denuncia como causal
se advierte que la sentencia de primera instancia no le fue adversa de su recurso: Infracción normativa del artículo único de la Ley
a la parte recurrente, por lo que dicho requisito no le resulta Nº 28110, manifestando que la Sala Superior ha cometido un error
exigible; por otra parte, se observa que la misma ha cumplido con de interpretación de la indicada norma, pues no ha verificado que
lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber en el caso de autos refiere a un pago indebido y no a un pago en
precisado que su pedido casatorio principal es anulatorio, y de exceso, dado que se ha efectuado una liquidación por un periodo
forma subordinada es revocatorio.- Quinto: En cuanto a los demás que no correspondía, tomando como fecha de cálculo desde el 11 de
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388º del mayo de 2004, cuando la fecha correcta era desde el 02 de octubre
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales de 2004. Sobre el particular, existen reiterados pronunciamientos del
de su recurso de casación: i) Infracción normativa del inciso Tribunal Constitucional, en los que se ha establecido que se puede
6) del artículo 50º del Código Procesal Civil. Sostiene que el suspender, recortar y efectuar descuentos de pensiones cuando han
recurso de apelación formulado por la parte demandada contra sido indebidamente otorgados. Pronunciamientos contenidos en los
la sentencia dictada mediante resolución número doce, contiene Expedientes Nº 4346-2009-PA/TC, 5474-2009-PA/TC, 1861-2009-PA/
exclusivamente como pretensión la nulidad de la sentencia; TC, entre otros Asimismo, de conformidad con lo señalado en el inciso
sin embargo, al momento de resolver el grado la Sala Laboral 4) del artículo 388º Código Procesal Civil, indica el impugnante que su
Permanente falló revocando la sentencia, trasgrediendo el principio pedido casatorio es revocatorio. Quinto. Que, en el presente proceso,
tantum devolutum quantum apellatum y el de congruencia. ii) se pretende el reajuste de la pensión de jubilación adelantada y la
Infracción normativa del inciso 2) del artículo 2º de la Ley Nº 24041 suspensión de los descuentos indebidos efectuados a su pensión,
y el artículo 38º inciso b) del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, solicitando para ello la nulidad de las Resoluciones Nº 00000040225-
Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276. Refiere que, si bien 2007-ONP/DC/DL19990 y Nº 00000001106-2013-ONP/DPR.
es cierto suscribió contratos para proyectos de inversión, esto fue DL19990 del 07 de mayo de 2007 y del 11 de marzo de 2013,
en apariencia, pues lo real en virtud al principio de primacía de respectivamente. Sexto. Que, en este contexto, la causal denunciada
la realidad es que laboró directamente para la Oficina Ejecutiva debe ser desestimada, por cuanto, de la lectura del artículo único
de Supervisión del Gobierno Regional de Tacna, con quien tenía de la Ley Nº 28110, se entiende que la Oficina de Normalización
una relación de dependencia. iii) Infracción normativa del inciso Previsional (ONP) se encuentra prohibida de efectuar retenciones,
2) del artículo 2º de la Constitución Política del Perú. Sostiene descuentos, recortes u otras medidas similares derivados de pagos en
que, la Sala Laboral Permanente solo a algunos supervisores de exceso, sin existir la autorización del pensionista. Así, en el presente
obras aplica el artículo 1º de la Ley Nº 24041, mientras que a otros caso, se aprecia de la Resolución Nº 000001106-2013-ONP/DPR/DL
(como la recurrente) aplica el artículo 2º de la norma citada, sin 19990 del 11 de marzo de 20135, que la misma demandada señala
justificar el cambio repentino de criterio. Sexto: Sobre la causal que ha existido un error en el cálculo de la remuneración de referencia
prevista en el ítem i), se advierte de los fundamentos del recurso que determinó el monto de la pensión de jubilación adelantada,
de casación que no cumple con demostrar la incidencia directa pues, el periodo correcto de remuneraciones asegurables que debió
de dicha infracción sobre la decisión impugnada; incumpliendo de considerarse era desde el 01 de octubre de 1999 hasta el 30 de
con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) del setiembre de 2004, dado que se debe considerar 60 meses anteriores
artículo 388º del Código Procesal Civil; en consecuencia, la a la fecha de contingencia que, en el caso del actor era el 02 de
causal invocada deviene en improcedente.- Sétimo: En relación octubre de 2004 y no el mes de mayo de 2004 como erróneamente
a las causales descritas en los ítems ii) y iii), se determina el se ha considerado. Entonces, no se trata de la percepción de una
incumplimiento del inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal pensión que no le correspondía, sino de un error en el cálculo de la
Civil, por cuanto si bien la parte recurrente describe con claridad remuneración de referencia que genera la existencia de un pago en
y precisión la infracción normativa que denuncia, también es exceso y, por tanto, la existencia de una nueva liquidación como la
cierto que no demuestra la incidencia directa de la misma sobre parte demandada lo ha señalado en el decurso del presente proceso
la resolución impugnada, lo que implica desarrollar el modo en judicial. Sétimo. En ese contexto, no se advierte infracción normativa
que se ha infringido la norma y cómo debe ser aplicada; y, por el al artículo único de la Ley Nº 28110, por consiguiente, el recurso de
contrario, mediante sus argumentos denota que pretende un nuevo casación no satisface los requisitos de procedencia previsto en los
examen sobre los hechos establecidos en el decurso del proceso y incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo que se
de los medios probatorios, lo que por su naturaleza dista del debate debe proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392º del acotado
casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384º de la norma código. Por estas razones y en aplicación con lo establecido en el
procesal citada; máxime si la instancia de mérito ha concluido que artículo 392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
la recurrente realizó labores temporales para distintos proyectos, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
y por ende terminaban en el plazo fijado por la emplazada; motivo Previsional, mediante escrito de fecha 14 de agosto de 20186, contra la
por el que, las causales invocadas devienen en improcedentes.- sentencia de vista de fecha 23 de noviembre de 20177, ORDENARON
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo publicar la presente resolución en el diario oficial, conforme a ley;
392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en los seguidos por don Jacinto Tarazona Salas, sobre descuentos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto indebidos y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
por la demandante Karina Jessica Berrios Flores, mediante jueza suprema Tello Gilardi. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
escrito presentado el 29 de enero de 2018, que corre en fojas 584 FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS
a 594; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso 1
Folios 245-256 del expediente principal.
contencioso administrativo seguido por la demandante, Karina 2
Jessica Berrios Flores contra el Gobierno Regional de Tacna, 3
Folios 152-164 del expediente principal..
sobre reincorporación Ley Nº 24041; interviniendo como ponente 4
el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y; los devolvieron..- 5
Fojas 7-8
SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, 6
VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-75 7
C-1838216-76
CASACIÓN 26133- 2018 LIMA
Materia: Suspensión de descuentos indebidos- Ley Nº 28110.
Proceso especial. Materia: Otorgamiento de incentivo laboral. PROCESO ESPECIAL.
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve. Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1.º de la Ley
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Nº 29364, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la demandante Rosa María Cacho de Guerrero1, interpuesto por la demandante Rosa María Cacho de Guerrero,
contra la sentencia de vista de fecha 25 de mayo de 20182, que de fecha 18 de junio de 20184, contra la sentencia de vista de fecha
confirma la sentencia de primera instancia de fecha 03 de mayo 25 de mayo de 20185; DISPUSIERON la publicación de la presente
de 20173, que declara infundada la demanda interpuesta; por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el
lo que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad proceso contencioso administrativo seguido contra la Gerencia
y procedencia de acuerdo con los artículos 35º y 36º del Texto Regional de Educación de Lambayeque y otros, sobre
Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso impugnación de resolución administrativa y otro. Interviniendo
contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los artículos 387º como ponente la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los
y 388º del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
aplicables de forma complementaria. Segundo. Que, se verifica TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS
que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
previstos en el artículo 35º numeral 3), inciso 3.1 del Texto Único 1
Ver fojas 327 - 337, escrito de casación presentado 18 de junio de 2018.
Ordenado del proceso contencioso administrativo; y con el artículo 2
Ver fojas 269 - 274.
387º, numerales 1), 2), 3) y 4) del Código Procesal Civil; toda vez 3
Ver fojas 228 - 231.
que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) contra la sentencia 4
Fojas 327 - 337
de vista expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior 5
Fojas 269 - 274
de Justicia de Lambayeque, que como órgano jurisdiccional C-1838216-77
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia
que emitió la sentencia que se impugna; iii) El recurso ha sido CASACIÓN Nº 20097-2018 LIMA ESTE
interpuesto dentro del plazo que establece la norma legal; y, iv)
La recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial Materia: Asignación por Movilidad y Refrigerio. PROCESO
según el inciso i) del artículo 24º del Texto Único Ordenado de la ESPECIAL.
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.
Tercero. Respecto al requisito de procedencia contenido en el Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. -
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
que la recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al haber VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
primera instancia que le fue adversa conforme se aprecia de fojas demandante Emilia Dionisia Arias Román, mediante escrito de fecha
239 a 243. Cuarto. Que, los numerales 2) y 3) del artículo 388º del 03 de julio de 2018, de fojas 557 a 559, contra la sentencia de vista
indicado Código Procesal Civil y su modificatoria, establecen que de fecha 28 de mayo de 2018, de fojas 548 a 552; el mismo que debe
constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la
clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364,
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa sobre a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
la decisión impugnada; por lo que, es obligación de la recurrente procedencia de dicho recurso.- Segundo: Del análisis del presente
cumplir con las exigencias técnicas previstas en la norma legal. medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
Quinto. En cuanto a los demás requisitos establecidos en el de admisibilidad previstos en el numeral 3.1. del inciso 3) del artículo
artículo en mención, la demandante denuncia como causales de 35º del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 -Ley que regula el
casación: i) Infracción a lo previsto en el inciso 3) del artículo 26º Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante Decreto
de la Constitución Política del Perú, según la cual ante la duda Supremo N. 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387º del
de normas en su aplicabilidad se toma en consideración la más Código Adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto contra una
favorable al trabajador; en este caso, alega la recurrente la duda sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior,
entre las normas, Decreto Supremo Nº 019-90-ED y el Decreto como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante
Supremo Nº 051-91-PCM; ii) Infracción a lo previsto en el inciso 2) el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha
del artículo 2º de la Constitución Política del Perú sobre la igualdad interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución
ante la Ley; iii) Apartamiento de la Jurisprudencia pronunciada recurrida; y, d) La impugnante se encuentra exonerada del pago
por el Tribunal Constitucional sobre el principio de primacía de de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i)
la realidad que tiene efectos directos en el derecho pensionario, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
como los expedientes Nº 1944-2002-AA/TC y Nº 4691-2006-PA/ modificado por la Ley Nº 27327.- Tercero: Se debe tener en cuenta
TC; manifestando que ha quedado acreditado que la recurrente que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
ha tenido el nivel remunerativo de Administrativo Secretaria III de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
PB y que, por tanto, existe trabajadores de menor nivel que la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
demandante, que vienen percibiendo tal derecho y que ostentan probatoria, es por ello que este medio impugnatorio tiene como
la calidad de pensionistas, que perciben este derecho después fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
de ostentar un proceso judicial. Finalmente, de conformidad con concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
lo señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Suprema.- Cuarto: La fundamentación por parte del recurrente debe
Civil, la parte impugnante, no precisa su pedido casatorio como ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles son las
revocatorio o anulatorio. Sexto. Al respecto, en primer término, denuncias que configuran las causales previstas en el artículo 386º
respecto a las causales señaladas en los ítems i) y ii), se aprecia del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº
que la argumentación desarrollada por la parte impugnante no se 29364, pues con su interposición no se apertura una tercera instancia,
condice ni guarda nexo causal con el debate del presente proceso de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las
judicial, apreciándose una argumentación genérica, que difiere de cuestiones concretas que dentro de los cauces formales autorizados
la materia controvertida, así como incide en aspectos relativos a por Ley le someten las partes a su consideración, no estando obligada
los hechos y a la valoración de la prueba, sin tener en cuenta que la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por
éstos son ajenos al debate casatorio. Máxime si las instancias el recurrente.- Quinto: Que, el artículo 386º del Código Procesal Civil
de mérito han verificado que los incentivos y/o beneficios con establece como causal de casación “la infracción normativa que incida
cargo a los recursos de fondo de asistencia y estimulo (Incentivos directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
laborales) no tienen ni han tenido naturaleza remunerativa de o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo,
ninguna clase, siendo sólo de aplicabilidad a los trabajadores en en el artículo 388º del acotado código adjetivo se establecen como
actividad, conforme a lo ya señalado en el precedente vinculante requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que la
contenido en la Casación Nº 8362-2009-Ayacucho del 7 de marzo recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa
de 2011. Sétimo. Finalmente, respecto a la causal denunciada en de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución
el ítem iii), de su análisis y fundamentación, se debe tener presente objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción
que para la invocación de jurisprudencia en la etapa casatoria normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la
del proceso contencioso administrativo sólo resulta pertinente incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e
los precedentes judiciales que se construyan de acuerdo con el 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.- Sexto:
artículo 37º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, según el cual cuando artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente
la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema fije en sus apeló la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas
resoluciones principios jurisprudenciales en materia contencioso 530, por lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa
administrativa, constituyen precedente vinculante. Por ende las que la impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
sentencias del Tribunal Constitucional Nº 1944-2002-AA/TC y artículo, al indicar su pedido casatorio como anulatorio. - Sétimo: Que,
Nº 4691-2006-PA/TC invocadas por la recurrente no constituyen en cuanto a los demás requisitos establecidos en el artículo 388º del
precedente judicial en los términos de la normativa antes acotada. Código Procesal Civil, la impugnante, sin denunciar causal, refiere que
Octavo. Por consiguiente, en los términos propuestos, la parte la Sala no ha tenido en cuenta que la norma primigenia define el pago
impugnante no cumple con describir con claridad y precisión la diario de I/ 500,000 intis por concepto de refrigerio y movilidad, no
infracción normativa, ni –en la forma propuesta- demuestra la habiendo sido modificada por otra que señala que debe ser mensual,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; de en consecuencia se encuentra vigente el Decreto Supremo Nº 025-
manera que el recurso formulado no satisface los requisitos que 85-PCM.- Octavo: De la revisión del recurso presentado por la parte
exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, recurrente se advierte que el mismo ha sido formulado contraviniendo
por lo que el cargo invocado deviene en improcedente. Por estas las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del
consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 392º Código Procesal Civil, es decir no ha precisado con meridiana claridad
El Peruano
y precisión la infracción normativa en el cual se habría incurrido; Constitución, la Ley y al Derecho, dentro de las facultades que le
asimismo, tampoco ha demostrado la incidencia directa de la misma estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que le fueron
en la decisión impugnada; por tanto el presente recurso deviene en conferidos. Séptimo. Que, respecto a la causal denunciada, de
improcedente.- Por estas razones, y de conformidad con el artículo su análisis y fundamentación, carece del requisito de procedencia
392º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el previsto en el numeral 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil,
recurso de casación interpuesto por la demandante Emilia Dionisia en razón a que la parte recurrente no cumple con demostrar la
Arias Román, mediante escrito de fecha 03 de julio de 2018, de incidencia directa de la infracción normativa que estima y motiva
fojas 557 a 559; y, ORDENARON la publicación de la presente su denuncia casatoria sobre la resolución impugnada; más por el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el contrario, se verifica que en la exposición contenida en el recurso
proceso seguido por la demandante Emilia Dionisia Arias Román que nos ocupa, se busca cuestionar juicios de hecho establecidos
contra el Ministerio de Educación y otros sobre pago de asignación en la instancia de mérito, propiciando su revaloración; propósito que
por movilidad y refrigerio. Interviene como Ponente el Señor Juez resulta ajeno a los fines esenciales de la casación, contenidos en
Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron. SS. TELLO el artículo 384.º del Código Procesal Civil, como son: la adecuada
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
ATO ALVARADO C-1838216-78 la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; pues
como ya se ha señalado en el considerando tercero, dentro de éste
CASACIÓN Nº 5487-2018 DEL SANTA recurso se examinan cuestiones eminentemente jurídicas, lo que
no amerita un pronunciamiento de fondo, por lo que el recurso así
Materia: Pago de la bonificación diferencial - Proceso Especial. expuesto deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
y de conformidad con el artículo 392.º del Código Procesal Civil,
Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve. declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por la demandada Municipalidad Provincial Del Santa de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento quince de enero de dos mil dieciocho, de fojas doscientos veintiuno
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la a doscientos veinticinco, contra la sentencia de vista recaída en
demandada Municipalidad Provincial Del Santa de fecha quince la resolución Nº 16 de fecha veintisiete de noviembre de dos
de enero de dos mil dieciocho, de fojas doscientos veintiuno a mil diecisiete, de fojas doscientos once a doscientos quince, y
doscientos veinticinco, contra la sentencia de vista recaída en ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
la resolución Nº 16 de fecha veintisiete de noviembre de dos mil en el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos
diecisiete, de fojas doscientos once a doscientos quince, que por el demandante César Idelbrando Chinchay Damián contra la
confirma la sentencia apelada recaída en la resolución Nº 06 de Municipalidad Provincial Del Santa, sobre pago de la bonificación
fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, de fojas ciento veintitrés diferencial; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
a ciento treinta y cuatro, que declara fundada en parte la demanda juez supremo Rodríguez Tineo. SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA
interpuesta por César Idelbrando Chinchay Damián, sobre pago de ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
la bonificación diferencial; para cuyo efecto este Colegiado debe VERA LAZO C-1838216-79
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los CASACIÓN Nº 9992-2018 JUNÍN
artículos 387.º y 388.º del Código Procesal Civil, modificado por
el artículo 1 de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso Materia: Bonificación por desempeño de cargo. Proceso Especial.
por disposición del artículo 36.º del Texto Único Ordenado de la
Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se verifica que el medio Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad
previstos en el numeral 3.1, inciso 3 del artículo 35.º del Texto VISTOS y, CONSIDERANDO. Primero. Viene a conocimiento
Único Ordenado de la Ley Nº 27584 – Ley que regula el Proceso de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
Contencioso Administrativo, y en cuanto a los requisitos de demandante don Gregorio Gálvez Choque, de fecha 09 de abril
admisibilidad previstos en el artículo 387.º del Código Procesal de 20181, contra la sentencia de vista, de fecha 13 de marzo de
Civil se advierte que el presente recurso de casación satisface 20182, que confirma la sentencia apelada de fecha 25 de mayo
dichas exigencias, al haberse interpuesto: I. Contra una sentencia de 20173, que declara infundada la demanda, en los seguidos
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de con la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancayo y otros,
segundo grado, pone fin al proceso; II. Ante la Sala Superior que sobre reconocimiento de la bonificación prescrita en el artículo
emitió la resolución impugnada, que para el caso de autos es la 12º del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM; cuyos requisitos de
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; III. admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, aplicable
resolución que se impugna, y IV. Sin adjuntar el arancel judicial al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto
por concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo.
la entidad recurrente, de conformidad con el artículo 24.º inciso g En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto,
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
modificado por Ley Nº 27231. Tercero. Se debe tener en cuenta 387º del Código Procesal Civil, esto es: i) se recurre contra una
que el recurso extraordinario de casación, es eminentemente resolución expedida por una Sala Superior, que como órgano de
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente segundo grado, pone fin al proceso; ii) ha sido interpuesto ante
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, la Segunda Sala laboral Permanente de la Corte Superior de
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, Justicia de Junín, que emitió la resolución impugnada; iii) ha sido
debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma4;
obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos y, iv) el recurrente se encuentra exonerado del pago de la tasa
incurridos por el recurrente. Cuarto. El artículo 386.º del Código judicial según el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de
Procesal Civil establece como causales de casación: “la infracción la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida Tercero. De otro lado, respecto a los requisitos de procedencia
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
precedente judicial”; asimismo, el artículo 388.º del Código Adjetivo Civil, se advierte que el recurrente apeló de la sentencia de
acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de primera instancia que le fue adversa, cumpliendo dicha condición.
casación: I. Que el recurrente no hubiera consentido previamente Cuarto. Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, debe
la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio
confirmada por la resolución objeto del recurso; II. Describir con extraordinario de carácter formal que sólo puede fundarse en
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
del precedente judicial; III. Demostrar la incidencia directa de la probatoria, es por ello que éste tiene como fin esencial la correcta
infracción sobre la decisión impugnada, y IV. Indicar si el pedido aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. En cuanto al la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388.º el recurso de casación debe de fundamentarse de manera
del Código Procesal Civil, se advierte de fojas ciento sesenta y clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
cuatro a ciento sesenta y ocho que la entidad recurrente apeló la normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como
sentencia de primera instancia, ya que le fue adversa. Asimismo, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
en cuanto al requisito contenido en el inciso 4 del citado dispositivo, impugnada, de conformidad con lo establecido por los numerales 2)
ha precisado que su pedido casatorio es revocatorio, por lo que, y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil y su modificatoria5.
los mencionados requisitos han sido analizados. Sexto. Respecto Quinto. En tal sentido, el impugnante sin denunciar causales,
a los requisitos de procedencia contenidos en los incisos 2 y 3 del señala lo siguiente: La sentencia de grado le causa agravio, al
artículo 388.º del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia no concederle la bonificación del 30% de su remuneración total
como causal casatoria: la infracción normativa consistente en la por desempeño de cargo, pese a que la misma le fue reconocida
interpretación errónea del artículo 124 del Decreto Legislativo mediante Resolución Directoral Nº 003186-2012-UGEL-H, de
Nº 276 – Ley de Bases de la Carrera Administrativa, señalando conformidad con la Resolución Ministerial Nº1445-1990-ED,
que el error del colegiado se encuentra previsto en el principio la cual concede a los servidores de la administración del sector
de legalidad, como principio constitucional, que garantiza una educación una bonificación por desempeño de cargo. No se ha
función jurisdiccional eficiente conforme a ley y al derecho, por el considerado que el actor viene desempeñándose como chofer I,
cual los órganos jurisdiccionales deben de actuar con respeto a la cargo de mucha responsabilidad ya que conduce vidas humanas y
El Peruano
altos funcionarios, por lo que no se puede afirmar que el recurrente las cuestiones concretas que dentro de los causes formales
no acreditó haber desempeñado un cargo de responsabilidad autorizados por Ley le someten las partes a su consideración, no
mayor, lo que evidencia que no se ha considerado el artículo 53º estando obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los
del Decreto Legislativo Nº 276. Asimismo, de conformidad con lo defectos incurridos por la parte recurrente.- Quinto. Que, el artículo
señalado en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, 386º del Código Procesal Civil establece como causal de casación
el recurrente indica su pedido casatorio como revocatorio. Sexto. “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Del análisis del recurso de casación, se advierte que no ha sido contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
sustentado conforme a las exigencias establecidas en la norma, inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º
puesto que el recurrente no señala la infracción normativa que del acotado código adjetivo se establecen como requisitos de
incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
impugnada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
ni demuestra la incidencia directa de la infracción alegada sobre instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
la decisión impugnada; ya que se limita a cuestionar el criterio de recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
la instancia de mérito, la cual señaló que, la bonificación que en o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
realidad reclama el actor, es la que prescribe el artículo 12º del directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e 4) indicar si
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, norma que dispone que la el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.- Sexto. Respecto al
bonificación especial debe calcularse en base a la remuneración requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
total permanente, conforme viene percibiendo el actor en su boleta del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente apeló la
de pago, en el rubro BONESP S/.15.30. Sétimo. Por lo que, no sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas 149, por
habiéndose incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa que
o que se hayan infringido normas de derecho material o procesal los impugnantes cumplen con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
o apartamiento de precedente vinculante, es de estimar como no artículo, al indicar su pedido casatorio como anulatorio.- Sétimo.
cumplido el requisito exigido en el numeral 3) del artículo 388º El recurrente invoca como causales casatorias: i) Infracción
del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente para hacer normativa del artículo 4º de la Ley Nº 28449 y la Tercera
operante este medio impugnatorio. Por estas consideraciones Disposición Transitoria de la Ley Nº 28449, señala que en dicho
y en aplicación con lo establecido en el artículo 392º del Código dispositivo legal se establece las Nuevas Reglas del Decreto Ley
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Nº 20530, además indica que al respecto existe jurisprudencia
casación interpuesto por el demandante don Gregorio Gálvez en la que se dispone que el pago de reintegro reajustado de la
Choque, de fecha 09 de abril de 20186, contra la sentencia de vista bonificación diferencial del 16% contenidos en los D.U. 090-
de fecha 13 de marzo de 20187, ORDENARON publicar la presente 96,073-97 y 011-99 en base a la remuneración integra mensual.
resolución en el diario oficial, conforme a ley; en los seguidos con - Octavo. Que, respecto a las causales denunciadas, de la revisión
la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancayo y otros, sobre del recurso, se verifica que este no cumple con los requisitos
pago de bonificación por desempeño de cargo. Interviniendo de procedencia antes indicados, pues se estructura como uno
como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi. SS. TELLO de instancia, al discrepar del sentido de la misma por resultarle
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA adversa, advirtiéndose que no se cuestiona el derecho a percibir
LAZO, CALDERÓN PUERTAS los Decretos de Urgencia indicados, sino la forma de cálculo de
esos, en el caso de autos no se demuestra la incidencia directa
1
Folios 79. de la vulneración alegada sobre el fondo de la decisión adoptada
2
Folios 70. en la recurrida, lo que implica desarrollar el modo en que se han
3
Folios 49. infringido las normas, cómo deben ser aplicadas correctamente
4
Según cédula de notificación a folios 77, el demandante fue notificada el 28 de y cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento;
marzo de 2018, y presentó su recurso de casación el 09 de abril de 2018. consecuentemente el recurso no cumple con los requisitos de
5
Artículo 388 del Código Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisión procedencia previstos en los numerales 2) y 3) del artículo 388º
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la del Código Procesal Civil, por lo que devienen en improcedentes.-
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada (...). Por estas razones, de conformidad con el artículo 392º del Código
6
Folios 79. Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
7
Folios 70. casación interpuesto por la demandante Salome Lesmes Chávez
C-1838216-80 Cárdenas, mediante escrito de fecha 12 de junio de 2018, de
fojas 212 a 216; y, ORDENARON la publicación de la presente
CASACIÓN Nº 16155-2018 MADRE DE DIOS resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el
proceso seguido por Salome Lesmes Chávez Cárdenas contra
Materia: Reintegro de Bonificación Especial establecida en el el Gobierno Regional de Madre de Dios y otro, sobre reintegro
Decreto de Urgencia Nº 090-96, 073-97 y 011-99. PROCESO de Bonificación Especial establecida en los Decretos de Urgencia
ESPECIAL. Nº 090-96, 073-97 y 011-99. Interviene como ponente el Señor
Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron. SS. TELLO
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-81
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por CASACIÓN Nº 6326-2019 LIMA
Salome Lesmes Chávez Cárdenas, mediante escrito de fecha 12
de junio de 2018, de fojas 212 a 216; contra la sentencia de vista Materia: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO
de fecha 28 de mayo de 2018, de fojas 183 a 187; el mismo que ESPECIAL.
debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Lima, doce de agosto de dos mil diecinueve.-
Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia de dicho recurso.- Segundo. Del VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral Oficina de Normalización Previsional –ONP-, mediante escrito
3.1 del inciso 3) del artículo 35º del Texto único Ordenado la Ley presentado el 25 de setiembre de 2018, que corre en fojas 131 a
Nº 27584 -Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, 138, contra la Sentencia de Vista de fecha 10 de agosto de 2018,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y los que corre en fojas 115 a 120, que confirmó la sentencia emitida
contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo acotado, es decir: en primera instancia de fecha 31 de marzo de 2017, que corre en
a) se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso fojas 69 a 75, que declaró fundada la demanda; cuyos requisitos
expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la
grado; b) se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma que modifica
la resolución impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos
diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la impugnante al recurso de casación.- Segundo: Del análisis del presente medio
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de
dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35º
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327.- del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto
Tercero. Se debe tener en cuenta que el recurso de casación, es Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387º
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior,
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante
este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema.- Cuarto. La recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso
concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
configuran las causales previstas en el artículo 386º del Código modificado por la Ley Nº 27231.- Tercero: El Código Procesal Civil
Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364, en su artículo 386º establece como causal de casación “la infracción
pues con su interposición no se apertura una tercera instancia, normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
El Peruano
judicial”; asimismo el artículo 388º del Código acotado establece Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal de casación:
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el “La infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución del precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de
objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la se advierte que el presente recurso de casación satisface dichas
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por
Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto: la Sala Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto
recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que se impugna, y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de
que le fue adversa, conforme se aprecia de fojas 80 a 85; por otra presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i) del Texto
parte, se observa que la misma ha cumplido con lo dispuesto en el Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido la Ley Nº 27231.- Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia
casatorio es revocatorio.- Quinto: En cuanto a los demás requisitos contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se
de procedencia contemplados en el artículo 388º del Código Procesal corrobora que a la parte recurrente no le es exigible, toda vez que la
Civil, la parte recurrente denuncia como causales de su recurso de sentencia de primera instancia no le fue adversa, conforme se aprecia
casación: i) Infracción normativa del inciso 3) del artículo 122º del de fojas 66. Por otra parte, se observa que ha cumplido con el inciso
Código Procesal Civil. Sostiene que no existe fundamento legal, 4) del citado artículo señalando que su pedido es anulatorio.- Quinto.-
donde la Sala Superior haya motivado las razones por las cuales, la En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386º
demandante haya percibido pensión de jubilación, así como el pago del Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia las siguientes:
de sus devengados, a partir de una fecha en la cual, aún continuaba i) Infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la
afiliada al Sistema Privado de Pensiones.- ii) Infracción normativa Constitución Política del Estado, alegando que la sentencia recurrida
del artículo 7º de la Ley Nº 28991. Señala que la demandante una desvía su fundamentación a hechos no expuestos en la demanda,
vez concluida su desafiliación en el Sistema Privado de Pensiones, menos en la resolución administrativa materia de cumplimiento,
obtiene nueva situación de derecho en el Sistema Nacional de asimismo, que la misma no tiene base u origen en los decretos
Pensiones del Decreto Ley Nº 19990, pues emitida la Resolución supremos que señala la sala superior, obviando motivar respecto a
de Superintendencia de Banca y Seguros – SBS, dicha entidad la real pretensión de cumplimiento de una resolución administrativa
procede con transferir los aportes realizados al Sistema Nacional firme, mas por el contrario en forma incoherente motiva en otras
de Pensiones, creándose a partir de dicha fecha derechos a la normatividades ajenas que dio origen a la resolución administrativa
parte demandante a solicitar pensión de jubilación en el Decreto Ley materia de cumplimiento.- ii) Aplicación errónea de los D.S. Nº 021-
Nº 19990.- Sexto: Sobre la causal prevista en el ítem i), debemos 85-PCM, Nº 025-85-PCM, Nº 063-85-PCM, Nº 103-88-EF, Nº 204-90-
indicar que de la revisión del recurso de casación, se advierte que EF y Nº 264-90-EF, alegando que la resolución administrativa materia
sus fundamentos están dirigidos a cuestionar el razonamiento de de cumplimiento en vía urgente, no tuvo su origen en ninguno de estos
la Sala Superior, aludiendo una falta de motivación en la sentencia Decretos Supremos, e indebidamente la Sala Mixta de Andahuaylas
de vista; incumpliendo así el inciso 3) del artículo 388º del Código los ha aplicado, basando su decisión en un hecho no discutido menos
Procesal Civil, al no haber demostrado la incidencia directa de dicha pretendido, es decir, en ninguna parte del petitorio de demandad
infracción sobre la decisión impugnada; en consecuencia, la causal y fundamentos de hecho se ha señalado que se pretenda el pago
denunciada deviene en improcedente.- Sétimo: En relación a la de la bonificación por refrigerio y movilidad.- Sexto.- Verificadas las
causal descrita en el ítem ii), si bien la entidad impugnante cumple causales descritas en los acápites i) a ii) del recurso de casación,
con señalar en forma clara y precisa la infracción normativa de se aprecia que no cumplen el requisito de procedencia previsto en
conformidad con el inciso 2) del artículo 388º del Código Procesal el numeral 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, puesto
Civil; sin embargo, no cumple con demostrar la incidencia de directa que los agravios denunciados por la parte recurrente no contienen
de dicha infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que sus argumentación con debido sustento, así tampoco aportan evidencia
argumentos se basan en aspectos fácticos y de valoración probatoria acerca de las posibilidades de incorrección en el razonamiento de los
analizados previamente, por lo que pretende que esta Sala Suprema jueces superiores que emitieron la resolución de vista impugnada.
efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto En ese sentido, si bien es cierto se mencionan las normas legales
ni fin del recurso casatorio; máxime si las instancias de mérito han que a su criterio se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista,
determinado que la entidad demandada debe reconocer como fecha también es que no cumple con demostrar la incidencia directa de las
de contingencia el 01 de abril de 2007 y no la fecha de desafiliación infracciones alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, lo que
al Sistema Privado de Pensiones; incumpliendo el requisito de implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las normas
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar
Procesal Civil, al no haber demostrado la incidencia directa de dicha la norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso
infracción sobre la decisión impugnada; motivo por el que, la causal concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de éstas
denunciada deviene en improcedente.- Por estas consideraciones a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado del
y de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil, juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se aprecia también
modificado por la Ley Nº 29364, declararon IMPROCEDENTE el que la parte recurrente busca con la interposición del presente
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo argumentado en
Previsional –ONP-, mediante escrito presentado el 25 de setiembre el desarrollo del proceso; es decir, el propósito buscado es ajeno a
de 2018, que corre en fojas 131 a 138; DISPUSIERON la publicación los fines esenciales de la casación, previsto en el artículo 384º del
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme Código Procesal Civil, como son: La adecuada aplicación del derecho
a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por la objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
demandante, Genara Saturnina Orellano Casimiro contra la Oficina por la Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia,
de Normalización Previsional –ONP-, sobre nulidad de resolución corresponde declararse improcedente las causales denunciadas.-
administrativa; interviniendo como Juez Supremo ponente el señor Por estas razones, y de conformidad con el artículo 392º del Código
Yrivarren Fallaque; y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ TINEO, DE Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, de fecha 16 de julio del año 2018, de fojas 110, interpuesto por el
VERA LAZO C-1838216-82 recurrente Felix Rios Zegarra; y, ORDENARON la publicación
de la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley;
CASACIÓN Nº 19167-2018 APURIMAC en el proceso seguido por Felix Rios Zegarra contra la Dirección
Sub Regional Agraria Andahuaylas y otro, sobre Cumplimiento de
Materia: Cumplimiento de Resolución Administrativa - devengados resolución administrativa que otorga devengados por movilidad y
por Movilidad y Refrigerio. PROCESO URGENTE. refrigerio. Interviene como ponente la Señora Jueza Suprema Vera
Lazo; y, los devolvieron.- SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- VEGA, VERA LAZO, MALCA GUAYLUPO, ATO ALVARADO
C-1838216-83
VISTOS, y; CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 16 de junio CASACIÓN Nº 5769-2018 LIMA
del año 2018, de fojas 110, interpuesto por el recurrente Felix Rios
Zegarra, contra la Sentencia de Vista de fecha 11 de mayo del año Materia: Renta Vitalicia – Decreto Ley Nº 19846. Proceso especial.
2018, de fojas 97, que revocó la sentencia apelada emitida en primera
instancia, de fecha 31 de marzo del año 2017, de fojas 64, que declara Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.-
fundada la demanda y reformándola declararon improcedente la
demanda interpuesta; correspondiendo calificar los requisitos de VISTOS, con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a Viene a esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, por el demandante Aniceto Ramón Jesús Valero de fecha 28 de
modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral 3.1) noviembre de 2017, a fojas 144 y siguientes, contra la sentencia de
del inciso 3) del artículo 35º, así como el artículo 36º del Texto Único vista de fecha 02 de octubre de 2017, a fojas 135 y siguientes, para
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS.- de admisibilidad y los requisitos de procedencia de dicho medio
Segundo.- El ordenamiento procesal señala requisitos de forma y impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º
fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación. Así, el Código del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable
El Peruano
al presente proceso por disposición del artículo 36º del Texto Único mil cuatrocientos noventa y tres guion dos mil diecisiete – Loreto -, en
Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.- Segundo: Del audiencia pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.- MATERIA DEL
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
3.1) inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Municipalidad Provincial de Ramón Castilla de fecha 20 de octubre
Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y de 2016, de fojas 382 a 386, contra la sentencia de vista de fecha 21
con los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, de julio de 2016, de fojas 373 a 377, que confirma la sentencia de
es decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al primera instancia de fecha de fecha 12 de noviembre de 2012, de fojas
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en 270 a 274, que declara fundada la demanda, en el proceso contencioso
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional administrativo seguido por la demandante Nancy María Rojas Tovar,
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro sobre reincorporación conforme el artículo 1º de la Ley Nº 24041.
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 10
La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa de noviembre de 2017, que corre de fojas 28 a 31 del cuadernillo de
judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto casación, éste Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado de casación por las causales de: Infracción normativa del artículo
por la Ley Nº 27327.- Tercero.- el Código Procesal Civil en su 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, e
artículo 386º establece como causal de casación “la infracción infracción normativa del artículo 1º de la Ley Nº 24041, y del
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida artículo 15º del Decreto Legislativo N 276.- CONSIDERANDO:
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado Primero: El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388º del Código del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se
casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente señala en el texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a
la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere la fecha de la interposición del recurso.- Segundo: La infracción
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con normativa puede ser conceptualizada, como la afectación de las
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una
del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la resolución, originando con ello que la parte que se considere afectada
infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casación.
casatorio es anulatorio o revocatorio”.- Cuarto.- Respecto al Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa,
requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º quedan subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente
del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumplió con apelar la contemplaba el Código Procesal Civil relativas a interpretación
sentencia de primera instancia, al haberle sido adversa, conforme errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
escrito a fojas 104 y siguientes; asimismo, cumple con lo dispuesto material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las de
en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio carácter adjetivo.- ANTECEDENTES Tercero: De la lectura del
como revocatorio.- Quinto.- En cuanto a los demás requisitos de escrito de demanda de fecha 05 de mayo de 2011, se aprecia que la
procedencia contemplados en el artículo 388º del Código Procesal demandante pretende que el órgano jurisdiccional ordene su
Civil, la parte recurrente denuncia: Inaplicación del artículo 22º reincorporación a su centro laboral en el último puesto que desempeño
de la Declaración Universal de Derecho Humanos, de los antes de su despido, esto es como secretaria de alcaldía,
artículos 10º, 55º, 138º, y 139º numeral 8) de la Constitución disponiéndose como remuneración la percibida al momento de su
Política del Perú, y de los artículos 51º numeral 2), 188º, y 194º despido, incluyendo los incrementos, bonificación y demás beneficios
del Código Procesal Civil, normas que establecen el derecho a que se hayan otorgado a los trabajadores de la municipalidad, hasta la
toda persona como miembros de la sociedad, a la seguridad social, fecha de su reincorporación.- Cuarto: El Colegiado de la Sala Superior
y se reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona mediante sentencia de vista de fecha 21 de julio de 2016, confirmó la
a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias sentencia apelada que declaró fundada la demanda, disponiendo la
que precisa la ley y para su elevación de calidad de vida. Asimismo, nulidad e ineficacia de la Resolución de Alcaldía N 068-2011-A.
en aplicación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el MPMRC de fecha 01 de abril de 2011, en consecuencia nulo el
juzgador debió disponer los medios probatorios para aclarar y despido de hecho realizado por la demandada el 31 de diciembre de
establecer el porcentaje equivalente a la hipoacusia moderada.- 2010, ordena que la demandada cumpla con reincorporar a la parte
Sexto.- Del análisis del recurso de casación y su fundamentación, recurrente en su puesto habitual de labores, percibiendo la misma
se advierte que la parte recurrente no cumple con el requisito de remuneración que percibía al momento de su despido, incluyendo los
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código incrementos, bonificaciones y demás beneficios que se hayan
Procesal Civil, al no precisar la incidencia directa de la infracción otorgado o se otorguen a los trabajadores de la municipalidad
sobre el sentido de la decisión impugnada, limitándose a reiterar los demandada. Señala la Sala Superior como fundamento de su
argumentos expuestos durante el proceso y que han sido materia decisión, que de la revisión de lo actuado en autos, se ha acreditado
de pronunciamiento por la instancia de mérito, lo que denota que la entidad demandada contrato a la demandante para que preste
que mediante el presente recurso se pretende que esta sede se servicios en el cargo de Secretaria de Alcaldía de la entidad
pronuncie sobre el criterio expuesto en la resolución recurrida, al demandada, desarrollando funciones inherentes a su cargo y otras
discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, no siendo que se le asignaba, con nivel remunerativo STA, bajo la modalidad de
atendible en la medida que el recurso de casación no apertura contratos por servicios personales, desde el 01 de febrero de 2007
una tercera instancia, máxime, si las instancias han determinado hasta el 31 de diciembre de 2010, conforme se desprende de los
que el demandante no ha logrado acreditar el nexo causal entre la contratos obrantes a fojas 20, percibiendo una remuneración mensual,
enfermedad y las labores realizadas; razón por la cual el recuso no conforme boletas de pago de fojas 30 a 73, y los memorándums de
es procedente al incumplir el requisito señalado en el inciso 3) del fojas 74 a 76, medios probatorios que acreditan el carácter permanente
artículo 388º del Código Procesal Civil.- Por estas consideraciones, en la que se ha desarrollado la actora. - DELIMITACIÓN DE LA
y de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil, CONTROVERSIA Quinto: Estando a lo señalado y en concordancia
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto con la causal adjetiva por la cual fue admitido el recurso de casación
por el demandante Aniceto Ramón Jesús Valero de fecha 28 de interpuesto, corresponde a esta Sala Suprema determinar si el
noviembre de 2017, a fojas 144 y siguientes, contra la sentencia Colegiado Superior ha emitido pronunciamiento respetando el
de vista de fecha 02 de octubre de 2017, a fojas 135 y siguientes; derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así como
ORDENARON publicar el texto de la presente resolución en el Diario el deber de motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que,
Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso conforme se señalara en los considerandos precedentes, para su
administrativo seguido por el demandante Aniceto Ramón Jesús validez y eficacia, las resoluciones judiciales deben respetar ciertos
Valero contra la Oficina de Normalización Previsional –ONP-; estándares mínimos, los cuales serán objeto del control de logicidad1,
sobre Renta Vitalicia, interviniendo como Juez Supremo ponente que es el examen que efectúa -en este caso- la Corte de Casación
el señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. DE LA ROSA para conocer si el razonamiento efectuado por los Jueces Superiores
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA es formalmente correcto y completo, desde el punto de vista lógico,
LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-84 esto es, verificar si existe: falta de motivación o motivación defectuosa,
dentro de esta última, la motivación aparente, insuficiente y la
CASACIÓN Nº 4493-2017 LORETO defectuosa en sentido estricto.- Sexto: De superarse dicho examen
formal, esta Sala Suprema procederá al análisis de las causales
En aplicación del principio de primacía de la realidad, ha quedado materiales, con el objeto de determinar si corresponde que la
establecido que entre las partes existió una relación laboral, debido demandante sea reincorporada a su centro de labores en aplicación
a que la demandante ejercitó labores de naturaleza permanente del artículo 1º de la Ley Nº 24041.- Sobre el articulo 139º incisos 3)
por más de un año ininterrumpido, bajo subordinación, y a cambio y 5) de la Constitución Política del Perú Séptimo: La infracción de
de una remuneración; por lo que resulta aplicable lo dispuesto por las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
el artículo 1º de la Ley Nº 24041, lo que no significa de modo alguno configura cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
que corresponda ordenar la incorporación de la demandante en la derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
carrera administrativa. procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
Lima, once de julio de dos mil diecinueve.- incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente y de los
principios procesales.- Octavo: El derecho al debido proceso y a la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL tutela jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA función jurisdiccional en el artículo 139º inciso 3) de la Constitución
REPÚBLICA.- VISTA, con el acompañado: la causa número cuatro Política del Perú garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el
El Peruano
deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de mediante concurso público abierto de méritos.- Décimo Cuarto:
impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza Respecto al extremo demandado sobre la inclusión en la remuneración
impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el de los incrementos, bonificaciones y demás beneficios que se hayan
derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo otorgado o se otorguen a la los trabajadores de la entidad edil
decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que demandada, el artículo 48º del Decreto Legislativo Nº 276, señala que
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder - la remuneración de los servidores contratados será fijada en el
deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio respectivo contrato de acuerdo a la especialidad, funciones y tareas
significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles específicas que se le asignan, y no conlleva bonificaciones de ningún
dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones tipo, ni lo beneficios que el Decreto Legislativo No 276 establece, ello
judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139º de la Constitución concordante con lo expuesto en el considerando duodécimo de la
Política del Estado, el cual tiene como finalidad principal el de permitir presente ejecutoria, por lo que, solo corresponde ordenar la
el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado reincorporación de la demandante al puesto laboral habitual en la
por las instancias de mérito para justificar sus decisiones municipalidad demandada, máxime, si dicho extremo no fue parte en
jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho de la fijación de puntos controvertidos. - Décimo Quinto:
defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión Consecuentemente, se configura la causal invocada de infracción
asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales normativa de las acotadas normas materiales; razón por la cual,
constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen los corresponde amparar el recurso casatorio y actuando en sede de
artículos 50º inciso 6) y 122º inciso 3) del Código Procesal Civil e instancia, revocar dicho extremo, y reformándolo declarar
implica que los juzgadores señalen en forma expresa los fundamentos improcedente la inclusión en la remuneración de los incrementos,
fácticos que sustentan su decisión así como la ley que aplican a los bonificaciones y demás beneficios que se hayan otorgado o se
mismos, exponiendo el razonamiento jurídico que les permitió arribar otorguen a la los trabajadores de la entidad edil demandada.-
a determinada decisión, respetando los principios de jerarquía de DECISIÓN: Por estas consideraciones, con lo expuesto en el
normas y de congruencia.- Noveno: En cuanto a la infracción Dictamen emitido por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del Administrativo y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del
Estado, se aprecia de autos que la instancia de mérito ha empleado en Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación
forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para interpuesto por la Municipalidad Provincial de Ramón Castilla de
estimar la demanda; razón por la que se ha respetado el derecho al fecha 20 de octubre de 2016, de fojas 382 a 386; en consecuencia,
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de las partes, CASARON la sentencia de vista de fecha 21 de julio de 2016, de fojas
cumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones judiciales, 373 a 377; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON en
al contener una argumentación formalmente correcta y completa parte la sentencia de primera instancia de fecha de fecha 12 de
desde el punto de vista lógico, fundamentos que no pueden analizarse noviembre de 2012, de fojas 270 a 274, que declaró fundada la
a través de una causal procesal, consideraciones por las cuales ésta demanda, en cuanto dispone la nulidad e ineficacia de la Resolución
deviene en infundada, pasando al análisis de las causal material.- de Alcaldía N 068-2011-A-MPMRC de fecha 01 de abril de 2011, en
Sobre el artículo 1º de la Ley Nº 24041, y el artículo 15 del Decreto consecuencia ordena la reincorporación de la demandante como
Legislativo N 276. Décimo: La Ley Nº 24041, publicada el 28 de contratada permanente, percibiendo la misma remuneración que
diciembre de 1984, establece en su artículo 1º que: “Los servidores percibía al momento de su despido; REVOCARON el extremo referido
públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que a la inclusión en la remuneración de los incrementos, bonificaciones y
tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser demás beneficios que se hayan otorgado o se otorguen a los
cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V trabajadores de la Municipalidad Provincial de Ramón Castilla, y
del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento reformándolo declararon IMPROCEDENTE dicho extremo;
establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15º de la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
misma ley”. De lo que se colige que para alcanzar la protección que Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguido por la demandante
establece esta norma, es necesario cumplir de manera conjunta los Nancy María Rojas Tovar contra la Municipalidad Provincial de
siguientes requisitos: i) Ser servidor público contratado para labores Ramón Castilla, sobre reincorporación conforme el artículo 1º de la
de naturaleza permanente; y, ii) Tener más de un año ininterrumpido Ley N 24041; interviniendo como Juez Supremo ponente el señor
de servicios.- Undécimo: La norma en comento reconoce a quienes Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.- SS. DE LA ROSA
se encuentren laborando para la administración pública en condición BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA
de contratados y realicen labores de naturaleza permanente por más LAZO, ATO ALVARADO
de un año de manera ininterrumpida, el derecho a no ser cesados sin
el procedimiento previo previsto en el capítulo V de del Decreto 1
Legislativo Nº 276, más no le reconoce a dicho servidor el derecho Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts.
de ingreso a la carrera pública; en tanto que, tal como se desprende C-1838216-85
del texto del artículo 15º del citado Decreto: “La contratación de un
servidor para realizar labores administrativas de naturaleza CASACIÓN Nº 10744-2018 PUNO
permanente no puede renovarse por más de tres años consecutivos.
Vencido este plazo, el servidor que haya venido desempeñando tales Materia: Reposición. PROCESO ESPECIAL.
labores podrá ingresar a la Carrera Administrativa, previa evaluación
favorable y siempre que exista la plaza vacante, reconociéndosele el Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
tiempo de servicios prestados como contratado para todos sus
efectos. Lo dispuesto en este artículo no es aplicable a los servicios VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
que por su propia naturaleza sean de carácter accidental o temporal”, de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
concordado con el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 276, y los Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno, de fecha
artículos 28º y 40º del Reglamento de la Carrera Administrativa veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, de fojas 216 a 219,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, para adquirir contra la Sentencia de Vista, de fecha siete de marzo de dos mil
dicha condición deberán concursar y ser evaluados previamente de dieciocho, de fojas 194 a 201, el mismo que debe ser calificado
manera favorable.- Duodécimo: Servidores Públicos Nombrados y teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
Contratados.- Conforme se advierte del Decreto Legislativo Nº 276, del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin
en el Sector público existen dos tipos de servidores: i) Nombrados; y, de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
ii) Contratados. Los servidores nombrados se encuentran y procedencia de dicho recurso.- Segundo. Del análisis del
comprendidos en la carrera administrativa y se sujetan íntegramente a presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
las normas que la regulan, como son los derechos, bonificaciones y con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del
beneficios, en tanto su ingreso necesariamente es por concurso inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
público conforme lo señala el artículo 12º literal d) del Decreto 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS
Legislativo Nº 276; y los servidores contratados que por el contrario no y los contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo acotado,
están comprendidos en la carrera administrativa pero sí en las es decir: a) se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
disposiciones de dicho dispositivo legal en lo que les sea aplicable, al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor
según se aprecia del artículo 2º del citado Decreto Legislativo; en segundo grado; b) ha sido interpuesto ante la Sala Civil de
contratación que puede darse para realizar funciones de carácter la corte superior de justicia de Puno, que emitió la resolución
temporal o accidental, o para el desempeño de labores permanentes.- impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diez días
DEL CASO CONCRETO Décimo Tercero: En el caso de autos, de notificada la resolución recurrida; y, d) la parte recurrente se
conforme se ha establecido por las instancias de mérito, la parte encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo
demandante prestó servicios para la entidad demandada como 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
secretaria de alcaldía, con nivel remunerativo STA, bajo la modalidad Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27327. Tercero. Se debe
de contratos por servicios personales, desde el 01 de febrero de 2007 tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es
hasta el 31 de diciembre de 2010, extremos, además, que no fueron eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
debatidos por la entidad edil; evidenciándose, que la parte demandante estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación clara
reúne los requisitos para ser amparada por el artículo 1º de la Ley N y precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar
24041, lo que no significa el reconocimiento de dicha servidora de oficio, los defectos incurridos por la parte recurrente. Cuarto.
del derecho de ingreso a la carrera pública, ni la condición de El artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causal
contratada a plazo indeterminado, en tanto, el ingreso a la carrera de casación “la infracción normativa que incida directamente
administrativa se realiza por concurso publico de méritos, razón sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
por la cual, dicha contratación solo tendrá vigencia hasta que la apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en
entidad demandada cubra la plaza que ocupada la demandante el artículo 388º del acotado Código Adjetivo se establecen como
El Peruano
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que la 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
parte recurrente no hubiera consentido previamente la resolución aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. En
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece
resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) de casación; así el Código Procesal Civil en su artículo 386º
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión establece como causal de casación: “La infracción normativa que
impugnada; y 4) Indicar si el pedido casatorio es como anulatorio incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
o como revocatorio. Quinto. Respecto al requisito de procedencia impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, judicial”. Tercero. En cuanto a los requisitos de admisibilidad
se advierte que la parte recurrente no interpuso apelación contra previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
la sentencia de primera instancia, por ser favorable a sus interese, que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias,
por lo que éste requisito ha sido cumplido. Asimismo, se observa es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
que la parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin al
4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio principal como proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Laboral Permanente de
anulatorio y subordinado como revocatorio. Sexto. En cuanto a la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución
los requisitos de procedencia, la entidad recurrente denuncia como impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto por
causal: i. Infracción normativa por inaplicación del artículo 2º Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
de la Ley Nº 24041, al considerar que: “Como es de verse de la se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación
resolución recurrida en casación no se ha aplicado este artículo 2º, obrante en autos, y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada
al extremo de que no están comprendidos los servidores públicos de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso i)
contratados para desempeñar una actividad de carácter temporal del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
y provisional como es el de supervisor y limpieza en el centro de modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto. En cuanto al requisito
salud de Capachica, la misma que es de duración determinada de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del
considerando que en el punto de la apelación este punto que Código Procesal Civil, se verifica que dicho requisito no le resulta
se trata de un servidor público contratado a plazo determinado exigible a la demandante, al haber obtenido sentencia favorable
ocupacional ” ii. Infracción normativa del artículo 139º incisos 3) en primera instancia. Asimismo, respecto al requisito previsto en el
y 5) de la Constitución Política del Estado, señalando que: “[...] inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha solicitado que la
la resolución de vista emitida por la Sala Civil Superior de la Corte sentencia recurrida sea anulada; siendo así, este requisito también
Superior de Justicia de Puno, afecta el principio constitucional ha sido cumplido. Quinto. En relación a los demás requisitos de
del debido proceso, principio y derecho a la función jurisdiccional procedencia establecidos en el artículo 388º del Código Procesal
reconocido por la Constitución Política del Perú en su artículo 139º Civil, la parte recurrente alega las siguientes causales: i) Infracción
inciso 3). La doctrina ha determinado que el debido proceso es una normativa del artículo 48º de la Ley Nª 24029, modificada
garantía y un derecho fundamental de todos los justiciables que por Ley Nº 25212, señalando que de acuerdo a la normativa el
les permitirá una vez ejercitado el derecho de acción que puedan, reintegro debe realizarse en base a la remuneración total que se
efectivamente acceder aun proceso que reúna los requisitos que percibe en el mes, y de su boleta de pago surgen los conceptos
lleven a la autoridad encargada de resolver a pronunciarse de remunerativos estipulados en los Decretos Leyes Nº 25671 y Nº
manera justa equitativa e imparcial, es decir aquellos elementos 25897, Decretos Supremos Nº 021-92-PCM, Nº 081-93-EF, Nº 019-
mínimos que resultan exigibles por los justiciables para que el 94-PCM, Nº 065-2003-EF, los Decretos de Urgencia Nº 080-94, Nº
proceso que se desarrollo pueda remitirle acceder a la cuota mínima 90-96, Nº 073-97, y Nº 011-99, refrigerio y movilidad y bonificación
de justicia a la que este debe llevarle. En efecto la sentencia de vista por preparación de clases; por lo que conforme al artículo 48º de la
contiene una fundamentación aparente, violación a lo dispuesto Ley del profesorado, la bonificación deberá ser calculada en función
por el artículo 139º inciso 5) de la Constitución Política del Perú, al 30% de la remuneración total, es decir la sumatoria de todos los
así se tiene del simple análisis de los fundamentos de la sentencia conceptos percibidos según la boleta de pago; ii) Apartamiento
de vista, situación no adecuada a lo que se dispone en la ley Nº inmotivado de precedente vinculantes, para ello la parte
29032 en su primera disposición complementaria, transitoria final a recurrente resalta las Casaciones Nº 6871-2013-Lambayeque,
partir de la entrada en vigencia de la presente Ley, de esta forman Nº 3201-2010-Puno, Nº 288-2012-Ica, Nº 1863-2013-Ayacucho
se ha vulnerado el principio y garantías constitucionales ” Sétimo. y Nº 11103-2014-Arequipa. Sexto. Examinada la causal i), se
Respecto a la denuncia formulada en los acápite i) y ii) debe advierte si bien la parte recurrente cumple con señalar la norma
mencionarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio que considera infringida, no precisa la incidencia directa de la
extraordinario de carácter formal, por lo cual su fundamentación infracción alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica
debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente desarrollar el modo en que se ha infringido la norma, cómo debe
la infracción normativa denunciada, no aconteciendo ello en el ser aplicada correctamente y cómo su aplicación modificaría el
caso de autos. Por el contrario se aprecia la finalidad del recurso resultado del juzgamiento, pretendiendo se efectúe la revaloración
interpuesto es que esta Suprema Sala realice un reexamen de de los medios de prueba actuados en el proceso con la finalidad de
lo determinado por las instancias correspondientes, a fin de que establecer hechos distintos a los determinados por las instancias
esta Sala Casatoria cambie el sentido de la decisión emitida por de mérito, como si se tratara de una tercera instancia en la que
la instancia de mérito, lo que no es viable en casación; razón reexaminen las pruebas y hechos del proceso, finalidad contraria a
por la cual verificándose el incumplimiento de los requisitos de los fines del recurso de casación cuyo carácter extraordinario limita
procedencia estipulados en los incisos 2) y 3) del artículo 388º el ejercicio del Tribunal al debate de cuestiones eminentemente
del Código Procesal Civil, debe declararse improcedente el jurídicas; asimismo, se aprecia que la parte recurrente se centra
presente recurso de casación. Por los fundamentos expuestos cuestionar los conceptos excluidos por la Sala Superior, órgano de
y, en aplicación del artículo 392º del Código Procesal Civil, grado que basándose en los propios textos normativos determinó
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto que tales conceptos no son base de cálculo para la bonificación
por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno, de incorporada con la Ley Nº 25212. Siendo así, se determina el
fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, de fojas 216 a 219, incumplimiento del requisito establecido en el inciso 3) del artículo
contra la Sentencia de Vista, de fecha siete de marzo de dos mil 388º del Código Adjetivo; en consecuencia, la causal invocada
dieciocho, de fojas 194 a 201; DISPUSIERON la publicación del resulta improcedente. Séptimo. En cuanto a la causal ii), si
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bien la parte impugnante trae a colación pronunciamientos de la
conforme a ley; en los seguidos por Juan Carlos Herbas Vilca Corte Suprema, ello lo hace de manera genérica, sin detallar en
contra el Gobierno Regional de Puno y otro, sobre reposición que consistió el apartamiento, teniendo en cuenta además que,
laboral; interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Vera el cuestionamiento que la demandante realiza ahora es por la
Lazo; y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES exclusión de ciertos conceptos, mientras que en las sentencias
VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO casatorias invocadas se trataron las controversias relacionadas al
C-1838216-86 recalculo de la bonificación especial frente a un cálculo realizado
en base a la remuneración total permanente, aspecto que ya
CASACIÓN Nº 19356-2018 LIMA NORTE fue dilucidado por las instancias de mérito en el presente caso,
resultando impertinentes los pronunciamientos invocados; en
Materia: Recálculo de Bonificación Especial por Preparación de consecuencia, el cargo invocado incumple los requisitos previstos
Clases y Evaluación - Artículo 48º de la Ley Nº 24029, modificada en los numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil.
por la Ley Nº 25212. PROCESO ESPECIAL. Por consiguiente, y con la facultad conferida en el artículo 392º del
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- casación interpuesto por la demandante Rosa Angélica Mercedes
Zavaleta Moreno, mediante escrito de fecha 06 de julio de 2018,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de a fojas 168 y siguientes, y, DISPUSIERON la publicación de la
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Rosa presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
Angélica Mercedes Zavaleta Moreno de fecha 06 de julio de 2018, a Ley; en el proceso seguido por la demandante Rosa Angélica
de fojas 168 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha Mercedes Zavaleta Moreno contra la Dirección Regional de
26 de junio de 2018, de fojas 160 y siguientes, correspondiendo Educación de Lima Metropolitana y otro, sobre recalculo de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho bonificación especial por preparación de clases y evaluación.
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º Interviniendo como ponente la Señora Jueza Suprema Torres
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, Vega; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35º, FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº C-1838216-87
El Peruano
CASACIÓN Nº 10126-2018 LA LIBERTAD SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-88
Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Bonificación
Complementaria del 20%. CASACIÓN Nº 19058-2018 LORETO
Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve. Materia: Reintegro de asignación por 25 años de servicios -
Artículo 52º - Ley Nº 24029. PROCESO ESPECIAL.
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a
pronunciamiento por esta Suprema Sala el recurso de casación Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.-
interpuesto por Graciela Haydee Ruiz Abanto viuda de Ubillus,
de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y seis, contra la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
sentencia de vista de fojas ciento veintidós a ciento veintiocho, de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
fecha diecisiete de agosto de dos mil diecisiete, que confirmó la Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, mediante
resolución la apelada, obrante de fojas setenta y tres a setenta escrito de fecha 18 de mayo de 2018, a fojas 198 y siguientes,
y seis, de fecha veinticinco de enero de dos mil diecisiete, que contra la Sentencia de Vista de fecha 06 de abril de 2018, a
declaró infundada la demanda.- Segundo. El medio impugnatorio fojas 176 y siguientes, correspondiendo calificar los requisitos de
propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
una sentencia expedida por una Sala Superior, como órgano de Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el
segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto numeral 3.1, del inciso 3) del artículo 35º, así como el artículo 36º
ante la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia de la del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula
Libertad; III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
establece la norma; y, IV) La recurrente se encuentra exonerado Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. El Ordenamiento Procesal
de la tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo 386º
la Ley Nº 27327.- Tercero. Asimismo, cumple con el requisito de establece como causal de casación: “La infracción normativa que
procedencia establecida en el artículo 388º, inciso 1) del Código incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa de primera impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
instancia.- Cuarto. El artículo 388º del Código Procesal Civil, judicial”. Tercero. En cuanto a los requisitos de admisibilidad
además establece que constituyen requisitos de procedencia del previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
recurso de casación: (...) 2) Describir con claridad y precisión la que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; y, es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
3) Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin al
impugnada.- Quinto. Cabe enfatizar que cuando el ordenamiento proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior
procesal señala estrictos requisitos de fondo que debe cumplir de Justicia de Loreto, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
todo recurso de casación, lo hace en razón de que este medio interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el
impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a través del cual, día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme
la Corte Suprema de Justicia de la Republica ejerce su facultad se corrobora con el cargo de notificación obrante en autos, y, iv) La
casatoria a la luz de lo estrictamente denunciado como vicio o parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial,
error en el recurso y no actúa como una instancia final de fallo en en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de
el que se analiza primero el proceso y luego el recurso. - Sexto. la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231.
Asimismo, cabe agregar que como ha señalado esta Sala Suprema Cuarto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el
en reiterada jurisprudencia el recurso de casación es un medio inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede no dejó consentir la sentencia de primera instancia, al interponer
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones el respectivo recurso de apelación de fojas 145 y siguientes; por
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que sus fines otra parte, se observa que la entidad impugnante cumple con lo
esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar como pedido
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por casatorio que la Sentencia de Vista sea revocada. Quinto. En
la Corte Suprema de Justicia de la Republica, conforme lo prevé cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386º del
el artículo 384º del Código Procesal Civil.- Sétimo. Respecto Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia la siguiente
de los citados requisitos de fondo, la recurrente denuncia como causal: i) Infracción normativa de los artículos 212º y 218º de
causal casatoria la infracción normativa del artículo 85º del Decreto la Ley Nº 27444, señalando que la inaplicación de tales normas se
Supremo Nº 011-74-TR y del Decreto de Urgencia Nº 105-2001; da porque la Sala Civil no ha tenido en cuenta que el accionante
señalando que la remuneración de referencia de acuerdo a la ha presentado un recurso de impugnación fuera de los plazos
hoja de liquidación de pensión de jubilación de su difunto esposo establecidos por la Ley; y como consecuencia de ello, el acto
asciende a S/ 1,561.11 soles. Dicha liquidación se ha determinado administrativo ha quedado firme. ii) Infracción normativa del
teniendo en cuenta el Decreto Supremo Nº 077-84-PCM que artículo 20º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, indica que
modifica el artículo 78º del Decreto Ley Nº 19990, es decir, la la inaplicación de la norma se produce al confirmar la sentencia, sin
pensión equivale al 80% de 10 remuneraciones mínimas vitales, tener en cuenta que el accionante no agoto la vía administrativa,
cuyo monto asciende a S/ 1,405.05 nuevos soles. Teniendo en requisito de procedencia para la presente demanda. Sexto. Que,
cuenta que la pensión de jubilación es menor que la remuneración revisada las causales descritas en el recurso de casación, se
de referencia, el otorgamiento de la bonificación del 20% del aprecia que no cumplen el requisito de procedencia previsto en
empleado si le corresponde a su causante.- Octavo. En los el numeral 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, puesto
términos propuestos, se aprecia que el recurso adolece de claridad que el agravio denunciado por la entidad recurrente no contiene
y precisión, pues si bien se ha indicado la causal casatoria de argumentación con debido sustento, así tampoco aporta evidencia
infracción normativa, empero no desarrolla el modo en que se ha acerca de las posibilidades de incorrección en el razonamiento
infringido las mismas y cómo debe ser aplicada correctamente al de los jueces superiores que emitieron la resolución de vista
referente de la pensión máxima institucional; asimismo, se aprecia recurrida. Si bien es cierto se cumple con mencionar la norma legal
que el recurso fue formulado como uno de instancia, como el de que a su criterio se ha infringido al emitirse la Sentencia de Vista,
fojas ochenta y ocho, y no del extraordinario de casación que tiene también es que no cumple con demostrar la incidencia directa de
como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso la infracción alegada sobre la decisión impugnada, lo que implica
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo
Suprema de Justicia de la Republica, esto conforme al artículo 384º debe ser aplicada correctamente, los argumentos propuestos
del Código Procesal Civil; más aún si se pretende que se realice por la parte recurrente están dirigidos a cuestionar supuestos
una nueva valoración probatoria que ya fue efectuada por las fácticos que han sido materia de controversia, pretendiendo de
instancias de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso esta forma, que esta Suprema Sala realice un reexamen de los
de casación previstos en el artículo 384º del Codigo Procesal Civil; hechos que en su momento fueron actuados en las instancias
en consecuencia la parte recurrente no cumple con las exigencias correspondientes, lo que no constituye causal para la interposición
previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código del recurso de casación. De otro lado se advierte que el órgano
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, deviniendo en de mérito ha emitido pronunciamiento refiriendo que el reintegro
improcedente. - Por estas consideraciones, y en aplicación de lo solicitado debe ser otorgado en base a la remuneración total y no
dispuesto en el artículo 392º del Código Procesal Civil, declararon: sobre la remuneración total permanente como erróneamente se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Graciela calculado, posición que concuerda con las uniformes y reiteradas
Haydee Ruiz Abanto viuda de Ubillus, de fojas ciento treinta y ejecutorias supremas determinadas por la Corte Suprema; en
tres a ciento treinta y seis, contra la sentencia de vista de fojas consecuencia, las causales denunciadas resultan improcedentes.
ciento veintidós a ciento veintiocho, de fecha diecisiete de agosto Por estas consideraciones y de conformidad con lo establecido
de dos mil diecisiete; ORDENARON la publicación del texto de la en el artículo 392º del Código Procesal Civil; Declararon:
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
ley; en el proceso contencioso administrativo seguido por en los Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, de fecha
seguidos por Graciela Haydee Ruiz Abanto viuda de Ubillus 18 de mayo de 2018, a fojas 198 y siguientes, y DISPUSIERON
contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
otorgamiento de bonificación complementaria; interviniendo como Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativa
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- seguido por el demandante Amadeo Quio Chuña contra la
El Peruano
Dirección Regional de Educación de Loreto, sobre reintegro de proceso contencioso administrativa seguido por el demandante
asignación por 25 años de servicios. Interviniendo como ponente Andrés Avelino Quintana Bayona contra la Dirección Sub
la Señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS. Regional de Salud Luciano Castillo Colonna, sobre reintegro de
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, bonificación en aplicación del artículo 184º de la Ley Nº 25303 y
VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-89 otro. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Torres
Vega; y, los devolvieron. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
CASACION Nº 21202-2018 SULLANA FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
C-1838216-90
Materia: Reintegro de Bonificación diferencial artículo 184º de la
Ley Nº 25303 y otro. PROCESO ESPECIAL. CASACIÓN Nº 9200-2018 SULLANA
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
Administrativa - Pensión de Jubilación.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
interpuesto por el Procurador Público del Gobierno Regional
de Piura, mediante el escrito de fecha 07 de agosto de 2018, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de
de fojas 179 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha casación interpuesto por la demandante, Edadi Encarnación
18 de julio de 2018, de fojas 170 y siguientes; correspondiendo Morales Delgado Viuda de Rivera, a fojas 390, contra la
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho sentencia de vista de fecha 27 de febrero de 2018, obrante a fojas
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º 369, que revoca la sentencia apelada que declaró infundada la
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, demanda y reformándola la declara improcedente; cuyos requisitos
en concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35º, de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a
así como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº la modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución de
aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. En la casación. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio
principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I)
de casación; así el Código Procesal Civil en su artículo 386º Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, como
establece como causal de casación: “La infracción normativa que órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución interpuesto ante la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Justicia de Sullana, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
judicial”. Tercero. En cuanto a los requisitos de admisibilidad presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte y, IV) La recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa
que el medio impugnatorio propuesto satisface dichas exigencias, judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único Ordenado
es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin 27327. Tercero. La impugnante cumple el requisito de procedencia
al proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Laboral Transitoria establecido en el artículo 388º inciso 1) del Código Procesal Civil,
de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que emitió la resolución pues no consintió la sentencia de primer grado. Cuarto. El artículo
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto por 388º del Código Procesal Civil, además establece que constituyen
Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que requisitos de procedencia del recurso de casación: (...) 2) Describir
se impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
obrante en autos, y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la
de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el pedido
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. Cabe enfatizar que
modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto. En cuanto al requisito de cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de
procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón
Procesal Civil, se verifica que no dejó consentir la sentencia de de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario,
primera instancia, al interponer recurso de apelación que corre a a través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
fojas 144 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito previsto en el luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
inciso 4) del citado dispositivo, del recurso planteado por la entidad y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
recurrente, se advierte que viene solicitando que la sentencia de primero el proceso y luego el recurso. Sexto. Asimismo, como ha
vista sea revocada. Quinto. En relación a los demás requisitos señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
de procedencia establecidos en el artículo 388º del Código de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Procesal Civil, la parte recurrente señala lo siguiente: i) Infracción formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
normativa del artículo 184º de la Ley Nº 25303, precisando que la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
bonificación a que se refiere dicha norma se otorga a los servidores es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
que realizan su labor en condiciones excepcionales, las mismas aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
que no se presentan en el caso del demandante, quien ejerció el de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Sétimo. La
cargo de técnico administrativo, por tanto las labores que realiza el recurrente denuncia como causales: a) la infracción normativa del
demandante son labores que no pueden considerarse realizadas artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú,
en condiciones excepcionales, pues se trata de labores realizadas artículos 11º y 70º del Decreto Ley Nº 19990 y de la Ley Nº 29711;
en condiciones normales. Sexto. Que, examinada la causal y, b) el apartamiento inmotivado del precedente vinculante
denunciada en el punto i), se advierte que el recurso casatorio respecto de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
materia de calificación no cumple con el requisito de procedencia Expediente Nº 04762-2007-PA/TC; sostiene entre otros que la Sala
previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, Superior no ha motivado de manera suficiente la sentencia de vista
al no haber demostrado la incidencia directa de la misma sobre ni valorado debidamente los medios probatorios, pues de acuerdo
la decisión impugnada, motivo por el cual corresponde declarar a los documentos adjuntados al proceso si acredita los aportes de
la improcedencia del recurso de casación, lo que significa que la su causante al Sistema Nacional de Pensiones necesarios para el
referida infracción debe revestir un grado tal de transcendencia otorgamiento de una pensión de jubilación. Octavo. Los órganos
o influencia que su corrección va a traer como consecuencia de grado, luego de la compulsa de los hechos alegados por las
inevitable que se modifique el sentido del fallo o de lo decidido en partes en los actos postulatorios y de la valoración conjunta de los
la resolución que se impugna. Séptimo. Lo acotado anteriormente, medios de prueba aportados al proceso, decidieron desestimar la
demuestra que lo pretendido por la entidad recurrente, a través demanda al considerar, entre otros, que en el caso concreto los
del presente recurso de casación, es cuestionar lo resuelto por documentos adjuntados por la demandante resultan insuficientes
los órganos de mérito, que han establecido que el demandante ya y no causan convicción para acreditar la relación laboral, de su
viene percibiendo la bonificación diferencial y lo que reclama es el causante, con sus ex empleadores y por ende los periodos de
recalculo del mismo, siendo así, tenemos que la controversia radica aportes alegados. Noveno. Estando a la relación de hecho y
en establecer si corresponde el reintegro de dicha bonificación en de derecho establecida al interior del proceso, los argumentos
mérito a la remuneración total o integra; finalmente se señaló que esbozados por la impugnante no tienen nexo causal con lo
le correspondía el pago de reintegro a favor del demandante; lo que establecido por los órganos de mérito, sino una argumentación
se condice con lo establecido mediante el precedente vinculante genérica e imprecisa; por otro lado, se aprecia que la impugnante
emitido en la Casación Nº 881-2012-Amazonas, de fecha 20 de pretende que esta Sala Suprema realice un re examen de los
marzo del 2014, emitida por esta Sala Suprema en un caso similar hechos y de la prueba actuada, sin tener en cuenta que dichos
al presente; concluyéndose por tanto que, al incumplir el requisito aspectos son ajenos al debate casatorio y no se condicen con los
establecido en el artículo 388º inciso 3) del Código Procesal fines del extraordinario recurso de casación; de manera que el
Civil, la causal analizada deviene en improcedente. Por estas recurso, en los términos propuestos, no satisface los requisitos que
consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artículo exigen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo; por
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el ende, las denuncias invocadas resultan improcedentes. Por estas
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
Gobierno Regional de Piura, de fecha 07 de agosto 2018, a fojas 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE
179 y siguientes, y DISPUSIERON la publicación de la presente el recurso de casación interpuesto por la demandante, Edadi
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el Encarnación Morales Delgado Viuda de Rivera, a fojas 390,
El Peruano
contra la sentencia de vista de fecha 27 de febrero de 2018, a las remuneraciones totales o integras; finalmente se señaló que le
obrante a fojas 369; ORDENARON la publicación del texto de la correspondía el pago de reintegros a favor del demandante; lo que se
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a condice con lo establecido mediante el precedente vinculante emitido
Ley; en los seguidos por Edadi Encarnación Morales Delgado en la Casación Nº 881-2012-Amazonas, de fecha 20 de marzo del
Viuda de Rivera, contra la Oficina de Normalización Previsional 2014, emitida por esta Sala Suprema en un caso similar al presente;
– ONP, sobre pensión de jubilación; Interviniendo como ponente la concluyéndose por tanto que, al incumplir el requisito establecido
señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. TELLO en el artículo 388º inciso 3) del Código Procesal Civil, las causales
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA analizadas deviene en improcedentes. Octavo. Respecto a la causal
LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-91 descrita en el punto iii), debe mencionarse que el recurso de casación
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo
CASACION Nº 21175-2018 SULLANA cual su fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
ordenadamente (en este caso) el modo en que debió ser aplicada la
Materia: Reintegro de Bonificación diferencial artículo 184º de la norma; así pues, contrariamente a ello, se aprecia que la finalidad de lo
Ley Nº 25303 y otros - PROCESO ESPECIAL. alegado en este extremo del recurso interpuesto es que se realice un
reexamen de lo determinado por las instancias correspondientes, a fin
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- que esta Sala Casatoria cambie el sentido de la decisión emitida por la
instancia de mérito; verificándose en consecuencia, el incumplimiento
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a conocimiento de los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2) y 3)
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el del artículo 388º del Código Adjetivo, modificado por el artículo 1º de
Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional de Piura, la Ley Nº 29364, motivo por el cual debe declararse improcedente
mediante el escrito de fecha 13 de agosto de 2018, de fojas 168 y la causal analizada. Por estas consideraciones y de conformidad
siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 12 de julio de 2018, con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil;
de fojas 156 y siguientes; correspondiendo calificar los requisitos de Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a el Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional de Piura, de
lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, fecha 13 de agosto 2018, a fojas 168 y siguientes, y DISPUSIERON la
modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral 3.1) publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
del inciso 3) del artículo 35º, así como el artículo 36º del Texto Único conforme a ley; en el proceso contencioso administrativa seguido por
Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso el demandante Walter Hugo Silva Ramos contra la Dirección Sub
Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Regional de Salud Luciano Castillo Colonna, sobre reintegro de
Segundo. En principio, cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal bonificación en aplicación del artículo 184º de la Ley Nº 25303 y otro.
establece requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Torres Vega;
recurso de casación; así el Código Procesal Civil en su artículo 386º y, los devolvieron. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
establece como causal de casación: “La infracción normativa que incida TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-92
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Tercero. CASACIÓN Nº 10976 - 2018 AREQUIPA
En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
387º del Código Procesal Civil, se advierte que el medio impugnatorio Materia: Reajuste de pensión. PROCESO ESPECIAL.
propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra
una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido interpuesto
ante la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.
Sullana, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
dentro del plazo previsto por Ley, contado desde el día siguiente de interpuesto por Juan Antonio Carrasco Tejada, de fecha veinte de
notificada la resolución que se impugna, conforme se corrobora con abril de dos mil dieciocho, de fojas 202 a 205, contra la Sentencia
el cargo de notificación obrante en autos, y, iv) La parte recurrente de Vista, de fecha veintiocho de marzo dos mil dieciocho, de fojas
se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del 186 a 193; el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los
artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del parámetros establecidos en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Cuarto. En cuanto al 27584 y el Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº 29364,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º del a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
Código Procesal Civil, se verifica que no dejó consentir la sentencia y procedencia de dicho recurso. Segundo. Importa señalar que, el
de primera instancia, al interponer recurso de apelación que corre a recurso de casación al ser un medio impugnatorio eminentemente
fojas 128 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito previsto en el formal procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
inciso 4) del citado dispositivo, del recurso planteado por la entidad artículo 386º del Código Procesal Civil, esto es: “a) La infracción
recurrente, se advierte que viene solicitando que la sentencia de normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
vista sea revocada. Quinto. En relación a los demás requisitos de en la resolución impugnada y b) el apartamiento inmotivado
procedencia establecidos en el artículo 388º del Código Procesal del precedente judicial”. Tercero. Asimismo, es requisito que la
Civil, la parte recurrente señala lo siguiente: i) Infracción normativa parte recurrente no haya consentido previamente la resolución
del artículo 184º de la Ley Nº 25303, precisando que las labores adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por
que realiza el demandante son labores normales y que no pueden la resolución impugnada; además debe describir con claridad y
considerarse realizadas en condiciones excepcionales; además el precisión en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento
demandante no acredita con documento público que su centro de inmotivado del precedente judicial que denuncia; así como
labores se encuentre en alguna de dichas zonas, para poder verificar demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
si les corresponde o no la bonificación reclamada. ii) Infracción contenida en la resolución materia del recurso; debiendo precisar
normativa de la décimo cuarta disposición complementaria y si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo
final del Decreto Legislativo Nº 1153, indican que la Sala otorga el previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código
reajuste de la bonificación diferencial desde 1991 hasta la actualidad, Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Cuarto. Respecto
sin tener en consideración que el 12 de setiembre de 2013 se publicó al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
el Decreto Legislativo Nº 1153, donde se establece que desde el día 388º del Código Procesal Civil, se advierte que interpuso recurso
siguiente ya no le corresponde al personal asistencial del sector salud, de apelación la sentencia de primera instancia conforme se aprecia
las bonificaciones e incentivos establecidas en el Decreto Legislativo de fojas 136 a 142, por lo que éste requisito ha sido cumplido.
Nº 276. iii) Infracción normativa de los artículo 2º y 5º del Decreto Por otra parte, se advierte que el impugnante ha cumplido con lo
de Urgencia Nº 105-2001 y del Decreto Supremo Nº 196-2001- dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
EF, así como de la Ley Nº 28411, para ello se basa especialmente casatorio como revocatorio. Quinto. El recurrente en su recurso
en el reglamento del mencionado Decreto de Urgencia, por el cual de casación, señala textualmente: “Que, la Primera Sala Laboral,
únicamente tiene efecto sobre la remuneración principal, más no en la ha emitido, ha Sentencia de Vista Nº 215-2018-1SLP (Resolución
remuneración integra de la demandante, así resalta que el incremento Nº 20 (SEIS – 1SLP), reproduce sin realizar ningún análisis de la
concedido no debe suponer que incrementará su remuneración sentencia del juzgado, por lo que no ha realizado una valoración
personal del 5% del básico, sino que solo reajusta su remuneración de fondo de los hechos que conllevan a solicitar el pago de
principal. Sexto. Que, examinada las causales denunciadas en remuneraciones pensionables conforme al Derecho Supremo
los puntos i) y ii), se advierte que el recurso casatorio materia de Nº 213-90-EF (...) El actor como se demuestra en la demanda
calificación no cumple con el requisito de procedencia previsto en y con la documentación que lo sustenta como es la Resolución
el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, al no haber Directoral Nº 4769-2012-DIRPEN-PNP del 20 de julio del 2012,
demostrado la incidencia directa de la misma sobre la decisión y bajo los alcances del Decreto Supremo Nº 213-90-EF, por lo
impugnada, lo que significa que la referida infracción debe revestir un que me corresponde los alcances de lo normado por la Tercera,
grado tal de transcendencia o influencia que su corrección va a traer Cuarta, Quinta, Secta y Sétima disposiciones complementarias
como consecuencia inevitable que se modifique el sentido del fallo o y en el Anexo de la Escala de Haberes IV, en concordancia con
de lo decidido en la resolución que se impugna. Séptimo. Lo acotado el Decreto de Urgencia Nº 019-2006 ” Sexto. De lo fundamentos
anteriormente, demuestra que lo pretendido por la entidad recurrente, expuestos en el recurso de casación, se advierte que en el mismo
a través del presente recurso de casación, es cuestionar lo resuelto no se invoca las causales de infracción normativa o apartamiento
por los órganos de mérito, que han establecido que el demandante del precedente judicial contenidas en el artículo 386º del Código
ya viene percibiendo la bonificación diferencial y lo que reclama es el Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364;
recalculo del mismo, siendo así, tenemos que la controversia radica en en tal sentido, no cumple con el requisito de procedencia previsto
establecer si corresponde el reintegro de dicha bonificación en mérito en el numeral 2 del artículo 388º del mencionado Código, esto es,
El Peruano
describir con claridad y precisión el modo en que se ha producido 1

Artículo 386º del Código Procesal Civil, causales: El recurso de casación se
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
por lo tanto, deviene en improcedente. Sétimo. Finalmente, contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
al haberse declarado improcedente carece de objeto verificar el precedente judicial
cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el numeral C-1838216-94
4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por el
artículo 1º de la Ley Nº 29364. Por los fundamentos expuestos CASACIÓN Nº 29996-2018 LIMA
y de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
por Juan Antonio Carrasco Tejada, de fecha veinte de abril de dos Administrativa - Reposición Laboral.
mil dieciocho, de fojas 202 a 205, contra la Sentencia de Vista,
de fecha veintiocho de marzo dos mil dieciocho, de fojas 186 a Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.
193; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de
seguidos por Juan Antonio Carrasco Tejada contra el Ministerio casación interpuesto por la Procuraduría Pública Adjunto de
del Interior - PNP, sobre reajuste de pensiones aplicación del la Municipalidad Metropolitana de Lima, a fojas 349, contra la
Decreto Supremo Nº 213.90-EF; interviniendo como ponente la sentencia de vista del 18 de julio de 2018, obrante a fojas 337,
señora Jueza Suprema Vera Lazo; y los devolvieron.- SS. TELLO que confirma la sentencia apelada que declara fundada en parte la
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-93 ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley
Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que
CASACIÓN Nº 12961-2018 DEL SANTA regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, se
verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos
Materia: Proceso Especial. Otorgamiento de Pensión de Jubilación. de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala
Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve. Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso;
II) Ha sido interpuesto ante la Sexta Sala Laboral de la Corte
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Es objeto de examen el Superior de Lima, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
recurso de casación interpuesto por Andrés Bermudes Román, presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma; y,
a fojas ciento cuarenta y siete, contra la resolución de vista de IV) La entidad recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa
fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único Ordenado de
veintiséis, que confirmó la sentencia apelada, de fecha veinticinco la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231,
de abril de dos mil diecisiete, a fojas setenta y dos, que declaró debidamente concordado con el artículo 413º del Código Procesal
infundada la demanda. - Segundo. En cuanto a los requisitos de Civil. Tercero. La impugnante cumple el requisito de procedencia
admisibilidad, el recurso sub materia satisface los requisitos de establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código Procesal Civil,
admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. Cuarto. El recurso
modificado por la Ley Nº 29364, esto es: I) Se interpone contra una de casación es de naturaleza extraordinaria y tiene por fines la
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
segundo grado, pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del Código Procesal
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del
del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) Se encuentra Código Procesal antes citado establecen que son requisitos de
exonerada del pago de la tasa judicial, conforme al artículo 24º literal fondo del recurso de casación que se fundamente o describa con
i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, claridad y precisión, la infracción normativa o el apartamiento del
modificado por Ley Nº 27327. - Tercero. Asimismo, cumple con el precedente judicial, demostrar la incidencia directa de la infracción
requisito de procedencia previsto por el artículo 388º, inciso 1) del sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es
Código Procesal Civil, pues no consintió la resolución sentencia de anulatorio o revocatorio, según corresponda y se especifica en
primera instancia, conforme se advierte del escrito de apelación el citado numeral 4; pues la interposición del recurso no apertura
de fojas ochenta y cuatro. - Cuarto. En cuanto a las causales de una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de la Corte de
casación previstas en el artículo 386º del Código Procesal Civil, Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas
el impugnante denuncia “la interpretación errónea” del artículo que dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten
32º.1 de la Ley Nº 27444, señalando que la Sala Superior al las partes a su consideración. Sexto. Cabe enfatizar que cuando
expedir pronunciamiento declarando infundada la demanda el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo
violenta el derecho a la pensión protegido por el artículo 10º de la que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de
Constitución Política de Perú, además, el agravio se especifica al que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a
no haberse considerando debidamente que su persona presentó través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
certificados de trabajo y declaraciones juradas originales en las luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
cuales la persona responsable indica que ha laborado en el periodo y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
comprendido del veintisiete de noviembre de mil novecientos primero el proceso y luego el recurso. Sétimo. Asimismo, como ha
sesenta al siete de noviembre de mil novecientos setenta, y del señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
siete de julio de mil novecientos setenta al treinta de abril de mil de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
novecientos ochenta y dos. - Quinto. En los términos propuestos, formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
se aprecia que el recurso adolece de claridad y precisión, pues jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
no se ha indicado en forma precisa las causales de casación que es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
señala el artículo 386º del Código Procesal Civil, modificada por la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Ley Nº 293641, a partir del veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Octavo. La
que implicaba además, desarrollar el modo en que se ha infringido parte recurrente denuncia como causal la infracción normativa de
las mismas y cómo debe ser aplicada correctamente; asimismo, se los artículos 13º y 15º del Decreto Legislativo Nº 276 y artículo 5º
aprecia que el recurso fue formulado como uno de instancia, como de la Ley Nº 28175; sostiene que la Sala Superior ha inaplicado
el de fojas ochenta y cuatro, y no del extraordinario recurso de dichas normas que regulan el ingreso a la carrera administrativa,
casación que tiene como fines la adecuada aplicación del derecho por concurso público, teniendo en cuenta además que la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia contratación del demandante fue temporal para el desempeño
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Republica; más de actividades determinadas. Noveno. La argumentación antes
aún si se pretende que se realice una nueva valoración probatoria expuesta no puede prosperar porque adolece de claridad y
que ya fue efectuada por las instancias de mérito, esto respecto precisión, en tanto es genérica, así como no guarda nexo causal
a la acreditación de años de aportaciones al Sistema Nacional con lo establecido por los órganos de mérito al interior del proceso,
de Pensiones, lo que no se condice con los fines del recurso de que han determinado que el accionante, para efectos de aplicación
casación previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil; de la Ley Nº 24041, laboró desde el 2 de julio de 2012 al 31 de
en consecuencia la parte recurrente no cumple con las exigencias diciembre de 2014, realizando labores de naturaleza permanente
previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal y por más de un año ininterrumpido, por lo que tiene la protección
Civil, deviniendo en improcedente. - Por estas consideraciones, legal contra el despido arbitrario que dispensa el artículo 1º de la
de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil; Ley Nº 24041, de manera que no puede ser cesado o destituido
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto en forma arbitraria e injustificada del puesto de trabajo, sino por
por Andrés Bermudes Román, a fojas ciento cuarenta y siete, causa prevista en el capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con
contra la resolución de vista de fecha veintiocho de diciembre sujeción al procedimiento establecido en él; lo que en el presente
de dos mil diecisiete, de fojas ciento veintiséis; ORDENARON la caso no ha ocurrido; asimismo, la argumentación del recurso incide
publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial “El en aspectos relativos a los hechos y a la valoración de la prueba,
Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Andrés Bermudes sin tener en cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio y no
Román contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, se condicen con los fines del extraordinario recurso de casación;
sobre otorgamiento de pensión de jubilación; Interviniendo como redunda la falta de claridad y precisión en la formulación del
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y los devolvieron.- recurso la invocación de los artículos 12º, 13º y 15º del Decreto
SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, Legislativo Nº 276 y 5º de la Ley Nº 28175, toda vez que en la
CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO demanda no se pretende el ingreso a la carrera administrativa,
El Peruano
ni aquello ha sido dispuesta por los órganos de grado, al cual se de la entidad- habría incurrido la parte demandante; sin embargo,
ingresa inexorablemente por concurso público de méritos; por se observa que la instancia de mérito ha cumplido con responder
lo que en la forma propuesta no se cumple con los requisitos a claramente a dicha disyuntiva, precisando a su vez que la pretensión
que se contraen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código de los intereses legales derivan de la demora del cumplimiento de
Adjetivo; de modo que el recurso resulta improcedente. Por estas una obligación de naturaleza previsional. Octavo. Que, con respecto
consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo a los demás argumentos esbozados por la entidad impugnante, éstos
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE no tienen nexo causal con lo establecido por la Sala de mérito. De
el recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública ese modo, la invocación del numeral 3) del artículo 19º de la Ley que
Adjunto de la Municipalidad Metropolitana de Lima, a fojas regula el proceso contencioso administrativo, haciendo referencia a la
349, contra la sentencia de vista del 18 de julio de 2018, obrante facultad del demandante para solicitar la incorporación de una nueva
a fojas 337; ORDENARON la publicación del texto de la presente pretensión (nulidad de la resolución administrativa que ese emita luego
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en del inicio del proceso judicial), no guardan nexo de causalidad con la
los seguidos por Luis Orlando Vallejos Elescano, contra la pretensión materia de autos, circunscrita al pago de intereses legales
Municipalidad Metropolitana de Lima; sobre reposición laboral; derivado de una obligación dineraria no pagada oportunamente, por lo
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres que la invocación de dicha norma carece de precisión, al no justificarse
Vega; los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN la pertinencia de aplicación de acuerdo a la pretensión materia del
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON proceso y a la relación de hecho que subyace al interior del mismo; de
PUERTAS C-1838216-95 manera que la accionada, en los términos propuestos, no cumple con
describir con claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra
CASACIÓN Nº 21472-2018 LIMA NORTE la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por
lo que el recurso formulado no satisface los requisitos que exigen los
Materia: Pago de Intereses legales. PROCESO ESPECIAL. numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, por ende, la
denuncia invocada resulta improcedente. Por consiguiente, y con
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- la facultad conferida en el artículo 392º del Código Procesal Civil,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento por la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres con fecha
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la 09 de agosto de 2018 de fojas 241 y siguientes, y, DISPUSIERON
Municipalidad Distrital de San Martín de Porres de fecha 09 de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
agosto de 2018 de fojas 241 y siguientes, contra la Sentencia de Vista Peruano”, conforme a Ley; en el proceso seguido por la Asociación
de fecha 17 de julio de 2018 de fojas 224 y siguientes, correspondiendo de Pensionistas de la Municipalidad Distrital de San Martín de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Porres contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres
impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º y sobre pago de intereses legales. Interviniendo como ponente la
388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en Señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS. TELLO
concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35º, así GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, ATO ALVARADO C-1838216-96
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por
el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. El Ordenamiento CASACIÓN Nº 11321 – 2019 LIMA
Procesal señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir
todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo Materia: Proceso Especial. Recalculo de Pensión de Cesantía -
386º establece como causal de casación: “La infracción normativa Bono por Función Jurisdiccional.
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.
Tercero. En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte que el presente VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
recurso de casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el
recurre contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva Procurador Público del Poder Judicial, a fojas doscientos tres,
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha contra la sentencia de vista, de fojas ciento noventa y tres, de
interpuesto ante la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, que confirma la
de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución impugnada; iii) resolución apelada, obrante a folios ciento dos, de fecha treinta de
Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde setiembre de dos mil dieciséis, que declara fundada la demanda,
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme en consecuencia nulo total de las Resoluciones Administrativas
se corrobora con el cargo de notificación a fojas 229, y, iv) La parte de Gerencia General del Poder Judicial Nº 509-2015-GG-PJ,
recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, en la Resolución de Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar
aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la Nº 1122-2015-GRHB-GG-PJ, así también la nulidad parcial
Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. de la Resolución Administrativa Nº 0957-2015-GRHB-GG-
Cuarto. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso PJ, la Resolución Administrativa Nº 1453-2014-GRHB-GG-PJ,
1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que no dejó respectivamente y cumpla el Poder Judicial con emitir nueva
consentir la sentencia de primera instancia, al presentar recurso de resolución administrativa, en el cual incorpore en la pensión de
apelación a fojas 194 y siguientes, verificándose el cumplimiento cesantía del demandante e bono por función jurisdiccional, a partir
de dicho requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el del veintinueve de setiembre de dos mil catorce, más intereses
inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que la parte recurrente legales no capitalizables.- Segundo. El medio impugnatorio
ha solicitado como pedido casatorio que la Sentencia de Vista sea propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el
anulada, siendo así, este requisito también ha sido cumplido. Quinto. artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de
En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386º del una resolución expedida por una Sala Superior, como órgano de
Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia las siguientes: i) segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto
Infracción Normativa del artículo 56º del Decreto Ley Nº 20530, ante la Quinta Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
señalando que según dicho dispositivo el cobro de las pensiones Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
devengadas prescribe vencido el termino de tres años sin haberse presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
reclamado su pago y teniendo en cuenta que la pensión devengada y, IV) El recurrente se encuentra exonerado del pago de la tasa
constituye la obligación principal, entonces el cobro de los intereses, judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único Ordenado
como pretensión accesoria, debe estar sujeta a las mismas reglas; ii) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº
Infracción normativa del artículo 19º del Texto Único Ordenado de 27231, concordado con el artículo 413º del Código Procesal Civil.
la Ley Nº 27584, indicando que la Sala no ha tenido en consideración - Tercero. El impugnante cumple el requisito de procedencia
que con fecha 21 de marzo de 2016 la administración emitió resolución establecida en el artículo 388º, numeral 1), del Código Procesal
Nº 039-2016-GAF con la que resolvía el recurso de apelación contra Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. - Cuarto.
la denegatoria ficta, empero, se emite sentencia sin hacer referencia En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386º
a dicho acto administrativo; iii) Infracción normativa del inciso 5) del Código Procesal Civil, el impugnante denuncia como causal la
del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, precisando infracción del artículo 139º inciso 5) de la Constitución Política
que el órgano jurisdiccional no expresa los motivos del por qué no del Perú y del II Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia
toma en cuenta la resolución de Gerencia Administración y Finanzas Laboral, así como del apartamiento inmotivado del precedente
Nº 039-2016-GAF, y en todo caso, por qué no procede según lo vinculante recaído en los expedientes números: Nº03903-2007-
dispuesto por el artículo 19º inciso 3) de la Ley que regula el proceso PA/TC, Nº 02214-2006-PC/TC, Nº 5112-2006-PC/TC, Nº 00642-
contencioso administrativo. Sexto. Al respecto, debemos precisar 2007-PC/TC, Nº 5000-2007-AC/TC, Nº 5006-2007-PA/TC, Nº
que la Sala Superior, dando respuesta a los agravios expresados en 02618-2007-PC/TC, Nº 00442-2008-PC/TC, Nº 00438-2006-PC/
el recurso de apelación de sentencia, en cumplimiento del principio TC, Nº 04643-2006-PC/TC, 05198-2008-PC/TC, Nº 4710-2009-
de doble instancia previsto en el artículo 139º inciso 6) de la Carta PC/TC y Nº 03624-2009-PC/TC. Sobre dichas denuncias se
Fundamental, ha determinado que el pago de intereses legales se sostiene que la sentencia de vista carece de una debida motivación
encontraba amparado por el Tribunal Constitucional, y que además al no haber tenido en cuenta que el bono por función jurisdiccional
era irrazonable que el deudor que no paga su crédito oportunamente, carece de naturaleza remunerativa ni mucho menos pensionable,
dejando pasar el tiempo, luego se base en su propia conducta para conforme a lo establecido en la Décima Primera Disposición
alegar la prescripción. Séptimo. En tal contexto, podemos advertir que Transitoria y Final de la Ley Nº 26553, Decreto de Urgencia Nº
los argumentos esgrimidos por la entidad demandada están dirigidas 008-97, Resolución Administrativa Nº 193-99-SE-TP-CME-PJ y
a resaltar nuevamente el plazo de prescripción en el que -a juicio Resolución Administrativa Nº 305-2011-P/PJ, y así también lo ha
El Peruano
establecido el Tribunal en los pronunciamientos acotados.- Quinto. de agosto de 1999, ha estado sujeto a la supervisión, regulación
Los argumentos expuestos en el recurso, adolecen de claridad y o normatividad de alguna otra entidad, probado esto de nuestra
precisión, pues el impugnante se limita a sostener genéricamente parte con el Oficio Nº 072-2013/GL-FONAFE, del 30 de setiembre
supuestos vicios de motivación y del apartamiento inmotivado de 2013. ii. Infracción normativa por inaplicación del artículo
del precedente vinculante, así como se circunscribe a cuestionar 53º literal a) de la Ley Nº 24786; sostiene: “por cuanto esta norma
aspectos referidos a hechos y del reexamen del material probatorio prescribe de que los servidores de EsSalud se han encontrado
para establecer que el bono por función jurisdiccional no tiene dentro del ámbito del Decreto Ley Nº 11377 que aprobó el Estatuto
carácter remunerativo ni pensionable, sin tener en cuenta que y Escalafón del Servicio Civil, regulado desde el año 1984 por
aquellos son ajenos al debate casatorio, y no se condicen con el Decreto Legislativo Nº 276, por tanto, no estaban sujetos a
los fines del recurso de casación, más aún, si de la revisión de la ninguna supervisión, más que a las normas de ambos dispositivos
sentencia impugnada se advierte que esta contiene los fundamentos legales”. iii. Infracción normativa por inaplicación de la Primera
de hecho y de derecho que justifican la decisión adoptada, esto Disposición Final de la Ley Nº 28301 y del artículo VII del Título
conforme a lo establecido en el artículo 122º incisos 3) y 4) del Preliminar del Código Procesal Civil; señala que: “por cuanto
Código Procesal Civil.- Sexto. En consecuencia, al no cumplir la ambos dispositivos señalan que los precedentes dispuestos por
impugnante con los requisitos a que se refiere los numerales 2) el Tribunal Constitucional son de obligatorio cumplimiento para
y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, esto es, describir todos los poderes del Estado, incluido el Poder Judicial, siendo
con claridad y precisión la infracción normativa y del apartamiento que en este caso en los fundamentos noveno y décimo de la
del precedente judicial, así como con demostrar la incidencia sentencia recaída en el expediente Nº 02616-2004-AC/TC, del 12
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, conllevan de setiembre de 2005, se ha señalado claramente que servidores
a que la denuncia invocada resulte improcedente. - Por estas públicos y cesantes comprendidos en las escalas 1, 7, 8, 9 y 11 del
consideraciones, y en aplicación a lo dispuesto por el artículo 392º Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, son beneficiarios sin excepción
del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la percepción de la bonificación extraordinaria del Decreto
de casación interpuesto por el Procurador Público del Poder de Urgencia Nº 037-94 y que los servidores públicos y cesantes
Judicial, a fojas doscientos tres, contra la sentencia de vista, de comprendidos en la escala 6 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM,
fojas ciento noventa y tres, de fecha treinta y uno de octubre de dos son beneficiarios sin excepción de la percepción de la bonificación
mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente del Decreto Supremo Nº 019-94-PCM, siendo que está probado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los con el anexo 1-B de la demanda, que la accionante es Médico
seguidos por Miguel Ángel Saavedra Parra, sobre recalculo de 5 por lo tanto se encuentra en la escala 6. Sétimo. En cuanto a
pensión de cesantía y otro; y, Interviniendo como ponente la señora las denuncias formuladas; se aprecia que estas no cumplen con
Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ los requisitos de procedencia, puesto que si bien la recurrente ha
TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES señalado la norma que a su criterio se habría infringido al emitirse
VEGA, VERA LAZO C-1838216-97 la sentencia de vista, se limita a cuestionar el criterio esgrimido
en la sentencia recurrida, al discrepar del sentido del mismo por
CASACIÓN Nº 5458-2018 LIMA resultarle adverso, pretendiendo reabrir el debate sobre los hechos
y la valoración realizada; por ello, no es atendible lo sostenido por
Materia: Otorgamiento de bonificación. esta parte, en la medida que el recurso de casación no apertura
una tercera instancia, debiendo realizar el análisis de la resolución
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. impugnada a partir de los propios fundamentos expuestos en la
misma, de modo que las demás piezas procesales solo pueden ser
VISTOS; y, CONSIDERANDO. Primero. Viene a conocimiento de evaluadas para contrastar las razones expuestas, más no pueden
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 25 de setiembre ser objeto de una nueva evaluación; razón por la cual devienen en
de 2017, interpuesto de fojas 406 a 421 por la demandante doña improcedentes estas denuncias al incumplir el requisito señalado
Hilda Amelia David Suarez, el mismo que debe ser calificado en el inciso 3) del artículo 388º del citado Código adjetivo. Por
teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria estas razones y en aplicación de lo establecido en el artículo
del Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin 392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y recurso de casación de fecha 25 de setiembre de 2017, interpuesto
procedencia de dicho recurso. Segundo. Del análisis del presente de fojas 406 a 421 por la demandante doña Hilda Amelia David
medio impugnatorio, se verifica que cumple con los requisitos de Suarez, contra la sentencia de vista de fecha 17 de julio de 2017
admisibilidad previsto en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo que corre de fojas 371 a 381; ORDENARON la publicación del
35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por texto de la presente resolución en el diario oficial, conforme a
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y del artículo 387º del Código ley; en el proceso contencioso administrativo seguido contra el
Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia Seguro Social de Salud - EsSalud, sobre pago de la bonificación
que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como especial dispuesta en el Decreto Supremo Nº 019-94-PCM y, los
órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el devolvieron. Interviniendo como ponente la señora jueza suprema
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se Vera Lazo. SS. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA,
ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO
resolución recurrida y, d) La impugnante se encuentra exonerada C-1838216-98
del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo
24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del CASACIÓN Nº 10114-2018 LAMBAYEQUE
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. Se debe
tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es Materia: Reajuste de Pensión de Viudez. Proceso Especial.
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujeción a ley, debiendo tener una fundamentación clara y Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.-
precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de
oficio, los defectos incurridos por el recurrente. Cuarto. El artículo VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
386º del Código Procesal Civil establece como causal de casación esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad
“la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión demandada Oficina de Normalización Previsional - ONP de fecha
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento diecisiete de abril de dos mil dieciocho, de fojas 213 a 221, contra la
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º sentencia de vista de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, de
del Código adjetivo se establece como requisitos de procedencia fojas 175 a 182, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia
del recurso de casación: 1) Que la parte recurrente no hubiera de fecha seis de diciembre de dos mil dieciseis que corre en fojas 121 a
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, 129, que declaró fundada la demanda; el mismo que debe ser calificado
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del
2) Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el Código Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar
apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y, 4) Indicar dicho recurso.- Segundo. Que, se verifica que el medio impugnatorio
si el pedido casatorio es como anulatorio o como revocatorio. propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
Quinto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte Ley Nº 27584 aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y los
que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia que le fue contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: i) Se
adversa; por lo que este requisito ha sido cumplido. Asimismo, se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala Superior; ii) Ha
observa que ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado sido presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Sexto. y, iii) La parte recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa
En cuanto a los demás requisitos de procedencia establecido en judicial según el artículo 24ºinciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley
los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27231.- Tercero.
entidad recurrente denuncia como causal: i. Infracción normativa El Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal
por inaplicación del numeral 3) del artículo 139º de la de casación “La infracción normativa que incida directamente sobre la
Constitución Política del Perú; señala: “por cuanto el numeral decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
3) garantiza el cumplimiento del debido proceso, siendo una de inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del
las garantías mínimas de la administración de justicia, el probar Código Procesal Civil, debe precisarse que el recurso de casación es
los hechos que imputan las partes al proceso, litis o juicio, que un medio de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse
forman parte del derecho al goce de una tutela procesal efectiva, en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
siendo claro que en este caso de que EsSalud, nunca, hasta antes de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la adecuada
El Peruano
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, la II. Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; III.
fundamentación efectuada por la recurrente debe ser clara, precisa Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que la resolución recurrida, y IV. La parte impugnante se encuentra
configuran la infracción normativa o el apartamiento del precedente exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en
judicial que denuncia, además debe demostrar la incidencia directa de el artículo 24.º inciso i del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
la infracción sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. Se
es anulatorio o revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2), 3) y debe tener en cuenta, que el recurso extraordinario de casación, es
4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con
29364.- Cuarto. Que, respecto al requisito de procedencia contenido en estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación clara y
el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil se advierte que la precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de
entidad recurrente cumple con el mismo, habiendo apelado la Sentencia oficio, los defectos incurridos por la parte recurrente. Cuarto. El
de primera instancia ya que le fue adversa conforme se aprecia a fojas artículo 386º del Código Procesal Civil establece como causales de
133. Por otra parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la
citado artículo señalando su pedido como revocatorio.- Quinto. Que, decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
en cuanto a los demás requisitos de procedencia contemplados en el inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388º del
artículo 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurente denuncia Código Adjetivo acotado establece como requisitos de procedencia
como causales casatorios: i. Infracción normativa del artículo 1º y del recurso de casación: I. Que el recurrente no hubiera consentido
2º del Decreto Supremo N. º 092-2012-EF-Reglamento de la Ley Nº previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta
27911. Indica que la Sala Superior no ha valorado de manera conjunta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; II. Describir
los medios de prueba, toda vez que solo adjunta copia de certificado de con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
trabajo, lo cual no genera convicción para acreditar años de aportación. del precedente judicial; III. Demostrar la incidencia directa de la
ii. Infracción normativa del Precedente Vinculante recaído en el infracción sobre la decisión impugnada, y IV. Indicar si el pedido
Expediente N. º 4762-2007-PA/TC de fecha dieciseis de octubre de casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. Respecto al requisito
dos mil ocho. Señala que la sucesora procesal debió acreditar los años de procedencia contenido en el inciso 1 del artículo 388.º del Código
de aportación con certificados de trabajos fedateado y en original, por Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente no apeló la
lo tanto, la demandante no ha demostrado de manera correcta los años sentencia de primera instancia, por lo que no le fue adversa, por
de aportación, lo cual su pedido debe ser desestimado. Sexto. Sobre la tanto no le es exigible el primer requisito. Asimismo, se verifica
causal invocada en el ítem i), se advierte que la entidad recurrente no ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4 del citado artículo, al
ha demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada sobre indicar su pedido casatorio como anulatorio. Sexto. Respecto a los
la decisión impugnada, más aún si sus argumentos están referidos requisitos de procedencia contenidos en los numerales 2 y 3 del
a aspectos fácticos y de valoración probatoria que fueron analizados artículo 388.º del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia
por las instancias de mérito; en consecuencia, la causal invocada no como causales casatorias: I. Infracción del artículo 12.º del Decreto
cumple con la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo 388º del Supremo Nº 051-91-PCM. Señala que Sala en todo momento no
Código Procesal Civil, por lo expuesto, la causal invocada deviene en invocado el artículo 8.º del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM que
improcedente.- Séptimo. En relación a la causal descrita en el ítem en su inciso a) está descrito los conceptos remunerativos que
ii), debemos precisar que para la invocación de jurisprudencia en constituye la Remuneración Total Permanente que a continuación
etapa casatoria del proceso contencioso administrativo, solo resultan se menciona; Remuneración principal, bonificación personal,
pertinentes los precedentes judiciales establecidos por la Sala bonificación familiar, Remuneración Transitoria para homologación,
Constitucional y Social de la Corte Suprema de acuerdo con el artículo y la Bonificación por refrigerio y movilidad. Nótese que no está
37º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto comprendida Bonificación Especial (Bonesp) dentro del inciso a)
Supremo Nº 013-2008-JUS, donde se señala que “Cuando la Sala del artículo 8.º. II. Infracción de los artículos 188.º, 196.º y 197.º
Constitucional y Social de la Corte Suprema fije en sus resoluciones del Código Procesal Civil. Señalando que la sentencia de vista
principios jurisprudenciales en materia contencioso administrativa, al ser motivada se basa en hechos que no sucedieron, porque no
constituyen precedente vinculante (...)”; sin embargo, el expediente Nº refleja la realidad de los hechos determinados del proceso, por lo
4762-2007 PA/TC, que fue invocada por la recurrente, no constituye que se debe declarar fundado el recurso. Séptimo. Que, respecto
precedente judicial; incumpliendo con el requisito de procedencia a las causales denunciadas en los numerales I y II, de su análisis y
previsto en el inciso 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, ya fundamentación, carecen del requisito de procedencia previsto en el
que no cumple con demostrar la incidencia directa de la misma sobre numeral 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, en razón a que
la resolución impugnada; en tal sentido, la causal denunciada deviene la parte recurrente no cumple con demostrar la incidencia directa de
en improcedente.- Por estas consideraciones y de conformidad con lo las infracciones que estima y motiva su denuncia casatoria sobre
establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil; Declararon: la resolución impugnada, más por el contrario, se verifica que en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la entidad su exposición, busca cuestionar juicios de hecho establecidos en
demandada Oficina de Normalización Previsional - ONP; de fecha la instancia de mérito, propiciando su revaloración; propósito que
diecisiete de abril de dos mil dieciocho, de fojas 213 a 221, contra la resulta ajeno a los fines esenciales de la casación, previstos en el
sentencia de vista de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, de artículo 384.º del Código Procesal Civil, como son: la adecuada
fojas 175 a 182; ORDENARON la publicación de la presente resolución aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los autos seguido de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
por Delia Delicia Guerrero Sanchez de Bustamante (Sucesora pues como ya se ha señalado en el considerando tercero, dentro
procesal del causante Cesar Andres Bustamante Rodrigo) y otro, de éste recurso se examinan cuestiones eminentemente jurídicas;
sobre reajuste de pension de viudez; y, los devolvieron.- Interviniendo por lo que el recurso así expuesto resulta improcedente. Por estas
como ponente el señor Juez Supremo, Yrivarren Fallaque.- SS. consideraciones, y de conformidad con el artículo 392º del Código
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-99 interpuesto por el demandante Richar Escobedo Romero, de fecha
20 de diciembre de 2017, de fojas 97 a 100, contra la sentencia
CASACION Nº 2158-2018 CUSCO de vista de fecha 27 de noviembre de 2017, de fojas 90 a 94; y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Materia: Recalculo de la bonificación en base a la remuneración Oficial, conforme a Ley; en los seguidos por el demandante Richar
total - PROCESO URGENTE. Escobedo Romero contra la Unidad de Gestión Educativa Local
de La Convención y otro, sobre recalculo de la bonificación en base
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve. a la remuneración total; interviniendo como ponente el señor juez
supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ
VISTO, y CONSIDERANDOS: Primero. Viene a conocimiento TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el TORRES VEGA, ATO ALVARADO C-1838216-100
demandante Richar Escobedo Romero, de fecha 20 de diciembre
de 2017, de fojas 97 a 100, contra la sentencia de vista de fecha 27 CASACIÓN Nº 11614-2018 MOQUEGUA
de noviembre de 2017, de fojas 90 a 94, que revoca la sentencia de
primera instancia de fecha 07 de agosto de 2017, de fojas 48 a 56; Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
reformándola declara infundada la demanda, en los seguidos contra Administrativa - Incorporación.
la Unidad de Gestión Educativa Local de La Convención, sobre
recalculo de la bonificación en base a la remuneración total, para Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve.
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de
conforme a lo establecido en los artículos 387.º y 388.º del Código casación interpuesto por el demandante, Mario Mercedes Mamani
Procesal Civil, modificado por el artículo 1.º de la Ley Nº 29364, Ccopa, a fojas 170, contra la sentencia de vista de fecha 9 de abril
aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36.º del de 2018, obrante a fojas 160, que confirma la sentencia apelada que
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. declara infundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad
Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación
mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los artículos del
numeral 3.1 inciso 3 del artículo 35.º del Texto Único Ordenado de Código Procesal Civil, que regulan la institución de la casación.
la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio
y con los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, propuesto cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el
es decir: I. Contra una sentencia expedida por la Sala Superior artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de
El Peruano
una sentencia expedida por una Sala Superior, como órgano de ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.-
segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que VERA LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-101
emitió la resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro del
plazo de diez días que establece la norma; y, IV) El recurrente se CASACIÓN Nº 11625 – 2018 LIMA
encuentra exonerado del pago de la tasa judicial según el artículo
24º literal i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Materia: Proceso Especial. Pase la Situación de Servicio Activo.
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. La parte
impugnante cumple el requisito de procedencia establecido en el Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.
artículo 388º inciso 1) del Código Procesal Civil, pues no consintió
la sentencia de primer grado. Cuarto. Sobre los demás requisitos VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a pronunciamiento
de fondo, cabe enfatizar que cuando el ordenamiento procesal por esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
señala estrictos requisitos de fondo que debe cumplir todo recurso la Procuraduría Pública del Sector Interior – Ministerio del
de casación, lo hace en razón de que este medio impugnatorio es Interior, a fojas doscientos noventa, contra la sentencia de vista de
especialísimo o extraordinario, a través del cual, la Corte Suprema fojas doscientos setenta y dos, de fecha dieciséis de mayo de dos
ejerce su facultad casatoria a la luz de lo estrictamente denunciado mil diecisiete, que confirmó la resolución la apelada, obrante a fojas
como vicio o error en el recurso y no actúa como una instancia noventa y nueve, de fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce,
final de fallo en el que se analiza primero el proceso y luego el que declaró fundada en parte la demanda y ordenaron expedir
recurso. Quinto. Asimismo, como ha señalado esta Sala Suprema nueva resolución administrativa debidamente motivada y la revocó
en reiterada jurisprudencia el recurso de casación es un medio en el extremo que declaró improcedente la solicitud referida a la
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede reincorporación al servicio activo del actor, reformándola ordenaron
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones al Ministerio del Interior, expida una nueva resolución que ordene la
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que sus fines reincorporación de Carlos Enrique Sarmiento Vigil al servicio activo,
esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo en el Grado de Comandante de la Policía Nacional del Perú - PNP,
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por el reconocimiento del tiempo de servicios por el periodo en que se
la Corte Suprema. Sexto. El recurrente denuncia como causal encontró separado de la institución y el reconocimiento de todos los
la infracción normativa del artículo 34º de la Ley Nº 29497 y demás derechos que haya dejado de abonársele durante el tiempo
articulo 27º de la Ley Nº 25066 y por aplicación indebida de la Ley de permanencia en la situación de retiro; sin costas ni costos.-
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, sosteniendo, entre Segundo. El medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos
otros, que ingresó a trabajar el 21 de abril de 1983 como obrero de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
nombrado permanente en la Municipalidad Provincial de Mariscal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala
Nieto – Moquegua, como obrero nombrado trabajador de servicio Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso;
III chofer de cisterna hasta la actualidad; con fecha 28 de enero II) Ha sido interpuesto ante la Quinta Sala Laboral Permanente de
de 2016 solicitó su incorporación al Decreto Ley Nº 20530, luego la Corte Superior de Justicia de Lima; III) Ha sido presentado dentro
con fecha 15 de marzo de 2015 interpuso recurso de apelación del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) La recurrente
contra la resolución ficta negativa; debido a su condición de obrero se encuentra exonerada de la tasa judicial según el artículo 24º
sujeto al régimen laboral de la actividad pública le corresponde ser literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
incorporado al régimen pensionario del Decreto Ley Nº 20530 y que Judicial, modificado por la Ley Nº 27231, concordante con el artículo
se aplica indebidamente la Ley Nº 27972, puesto que ésta se aplica 413º del Código Procesal Civil. - Tercero. Asimismo, cumple con el
a los obreros que ingresaron después del 27 de mayo de 2003. requisito de procedencia establecida en el artículo 388º, inciso 1)
Sétimo. Los órganos de grado, luego de examinado los hechos del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa
alegados por las partes en los actos postulatorios e impugnatorios de primera instancia, conforme se advierte de escrito de apelación
y los medios de prueba adjuntados y actuados en el proceso, obrante a fojas ciento dieciséis. - Cuarto. Por otro lado, el artículo
decidieron desestimar la demanda, al considerar, entre otros, que 388º del Código Procesal Civil, además, establece que constituyen
el actor (quien ingresó a laborar para la entidad demandada como requisitos de procedencia del recurso de casación: (...) 2) Describir
obrero nombrado el 21 de abril de 1983) no ha acreditado haber con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
estado dentro de los supuestos del Decreto Ley Nº 11377, por ende del precedente judicial; y, 3) Demostrar la incidencia directa de la
tampoco en lo previsto en el artículo 27º de la Ley Nº 25066, para infracción sobre la decisión impugnada. - Quinto. Cabe enfatizar,
ser incorporado al régimen pensionario del Decreto Ley Nº 20530; que cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de
por otro lado, atendiendo a la data de la solicitud administrativa, fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón
nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los hechos de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario,
cumplidos, de modo que dicha solicitud se formuló cuando ya a través del cual, la Corte Suprema de Justicia de la Republica
existía prohibición de incorporación a dicho régimen pensionario ejerce su facultad casatoria a la luz de lo estrictamente denunciado
por disposición de las Leyes Nº 28389 y Nº 28449. De modo que como vicio o error en el recurso y no actúa como una instancia final
resulta evidente que con los argumentos expuestos ahora en el de fallo en el que se analiza primero el proceso y luego el recurso.
recurso de casación, la parte impugnante pretende que esta Sala - Sexto. Asimismo, cabe agregar que como ha señalado esta Sala
Suprema efectúe un re examen de los hechos y de la prueba, sin Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso de casación es un
tener en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no se medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
condicen con los fines a que se contrae el artículo 384º del Código fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Adjetivo, así como sin considerar que dichos argumentos fueron fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que sus fines
esbozados como agravio en el recurso de apelación de sentencia, esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo
lo cual ha sido absuelto por la Sala Superior en la sentencia de al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
vista, dando cumplimiento al principio de doble instancia previsto la Corte Suprema de Justicia de la Republica, conforme lo prevé
en el artículo 139º inciso 6) de la Constitución Política del Perú; el artículo 384º del Código Procesal Civil. - Sétimo. Respecto de
finalmente, revisada la sentencia de vista no se aprecia que los citados requisitos de procedencia, la recurrente denuncia como
ésta se haya fundamentado en la Ley Nº 27972, por lo que la causal casatoria la infracción normativa de los artículos 139º incisos
invocación de una supuesta aplicación indebida de esta norma 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; 48º y 49º de la Ley Nº
resulta impertinente; y, el actor no cuestiona el efecto jurídico de las 28857; señalando que la Sala Superior ha emitido pronunciamiento
Leyes Nº 28389 y Nº 28449. Octavo. En tal contexto, estando a la sin tener presente la causal de retiro por renovación de cuadros
relación de hecho y de derecho establecida al interior del proceso, responde a las necesidades que determina la institución policial con
los argumentos genéricos esbozados por la parte impugnante no proyección al fututo del personal de oficiales y subalternos, razones
tienen nexo causal con lo establecido por la Sala Superior, ni por el por la cuales no cabe argumento alguno a nivel individual que pudiera
Juzgado, razón por la cual el cargo invocado no puede ser acogido, haber esgrimido el actor respecto de la ineficacia de la Resolución
ya que además no se determina con claridad y precisión cómo es Ministerial Nº 1883-2011-IN/PNP, ello en mérito además a que lo que
que los hechos establecidos en sede de instancia se subsumen a se busca con la causal de retiro, conforme lo señala la Constitución
los supuestos de las normas que se citan, ni cómo su aplicación Politica del Perú, son proteger los intereses colectivos de la institución
haría variar el sentido de la decisión, estando a la relación de hecho policial que prevalecen sobre intereses individuales. Asimismo, alega
establecida en el proceso; en consecuencia, es de apreciar que el que la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 090-2004-2004-AA/TC
accionante, en los términos propuestos, no cumple con describir solo es aplicable dentro del marco legal vigente al año dos mil cuatro.-
con claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra –en Octavo. Los órganos de grado han amparado la demanda haciendo
la forma propuesta- la incidencia directa de la infracción sobre referencia a los artículos 48º y 49º de la Ley Nº 28857; 32º del Decreto
la decisión impugnada; de manera que el recurso formulado no Supremo Nº 012-2006-IN y la Sentencia del Tribunal Constitucional
satisface los requisitos que exigen los incisos 2) y 3) del artículo 388º Nº 3478-2012-AA/TC para concluir que la Resolución Ministerial Nº
del Código Adjetivo, por ende, resulta improcedente. Por estas 1883-2011-IN/PNP carece de una debida motivación pues en ningún
consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo fundamento expresa las razones del por qué se ha pasado a situación
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE de retiro al actor, pues sólo se limita a manifestar en forma genérica
el recurso de casación interpuesto por el demandante, Mario pasar a situación de retiro por “causal de renovación” y además, de
Mercedes Mamani Ccopa, a fojas 170, contra la sentencia de vista enumerar una serie de normas en las cuales ampara su decisión,
de fecha 9 de abril de 2018, obrante a fojas 160; ORDENARON la lo que a todas luces vulnera el derecho a la debida motivación que
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial protege el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del
“El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por Mario Mercedes Perú al actor, obviando asimismo los hechos objetivos por los cuales
Mamani Ccopa; contra la Municipalidad Provincial de Mariscal pasó a retiro al demandante. Además, no se advierte de autos los
Nieto – Moquegua, sobre incorporación; Interviniendo como procedimientos previos al Acta de Calificación sobre el Legajo
El Peruano
Personal del actor, los criterios y razones del por qué se ha tomado la articulo 28º del Decreto Legislativo Nº 276; sostiene que la sentencia
decisión de proponer su pase a retiro, asi como no se advierte de autos de vista expedida por la Sala Superior no se encuentra debidamente
constancia que se haya publicitado a través del Sistema Electrónico motivada, lo cual afecta el debido proceso, y que no se ha tenido
de la Institución Policial la relación nominal del personal que pasaba en cuenta que fue sancionado con cese temporal sin goce de
a retiro. - Noveno. De acuerdo a la fundamentación fáctica y jurídica remuneraciones por encontrarse realizando protestas e improperios
que sustenta la decisión de los órganos de mérito, la argumentación en la vía pública, causando disturbios, conforme al artículo 28º
desarrollada por la parte impugnante no se condice ni guarda de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa. Noveno. La
nexo causal con aquellas, sino es genérica, difiere de la materia argumentación antes expuesta y la contenida en el recurso no
controvertida, así como incide en aspectos relativos a los hechos y a puede prosperar porque adolece de claridad y precisión, en tanto
la valoración de la prueba, sin tener en cuenta que éstos son ajenos es genérica, así como no guarda nexo causal con lo establecido por
al debate casatorio. Por consiguiente, en los términos propuestos, la los órganos de mérito al interior del proceso, luego de la compulsa
parte impugnante no cumple con describir con claridad y precisión la de los hechos y de la valoración conjunta de los medios de prueba,
infracción normativa, ni en la forma propuesta, demuestra la incidencia que han determinado que si bien en un contexto de negociación
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; de manera que el colectiva entre el sindicato de trabajadores y la municipalidad
recurso formulado no satisface los requisitos que exigen los numerales emplazada, se realizaron manifestaciones exigiendo mejoras
2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo que el cargo laborales para los primeros, como el día 6 de diciembre de 2013,
invocado deviene en improcedente. - Por estas consideraciones, y donde participó el accionante, fuera del horario de trabajo, también
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 392º del Código Procesal lo es que no obra prueba que no haya sido pacífica, pues no se ha
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE constatado algún indicio de violencia física o verbal de parte de los
el recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública del manifestantes, específicamente del accionante que haya causado
Sector Interior – Ministerio del Interior, a fojas doscientos noventa, desprestigio a su empleador o a sus funcionarios, así como daños
contra la sentencia de vista de fojas doscientos setenta y dos, de fecha a los bienes de la comuna o a terceras personas; más aún cuando
dieciséis de mayo de dos mil diecisiete; ORDENARON la publicación la visualización de videos se llevó a cabo de manera tardía y en
del texto de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, cuya acta no se consignó ningún acto de violencia cometido por
conforme a Ley; en los seguidos por Carlos Enrique Sarmiento el actor, lo cual demuestra que se inició un proceso sancionador
Vigil contra el Ministerio del Interior, sobre pase a la situación de disciplinario sin fundamento fáctico que sustente la imputación,
servicio activo; Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema basado únicamente en informes que no han sido corroborados
Torres Vega; y los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN con prueba idónea; así como la argumentación del recurso incide
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON PUERTAS, ATO en aspectos relativos a los hechos y a la valoración de la prueba,
ALVARADO C-1838216-102 sin tener en cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio y no
se condicen con los fines del extraordinario recurso de casación;
CASACIÓN Nº 11312-2018 LIMA por lo que en la forma propuesta no se cumple con los requisitos
a que se contraen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código
Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución Adjetivo; de modo que el recurso resulta improcedente. Por estas
Administrativa - Reposición. consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el
Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve. recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de
la Municipalidad Distrital de Jesús María, a fojas 572, contra la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso sentencia de vista del 24 de noviembre de 2017, obrante a fojas
de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la 544; ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
Municipalidad Distrital de Jesús María, a fojas 572, contra la en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos
sentencia de vista del 24 de noviembre de 2017, obrante a fojas por Miguel Ángel Tenorio Loli, contra la Municipalidad Distrital
544, que confirma la sentencia apelada que declara fundada la de Jesús María, sobre reposición; Interviniendo como ponente la
demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. TELLO
ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que CALDERON PUERTAS C-1838216-103
regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, se
verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos CASACIÓN Nº 9807-2018 DEL SANTA
de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Materia: Desnaturalización de contratos y otros. Proceso Especial.
Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso;
II) Ha sido interpuesto ante la Novena Sala Laboral de la Corte Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.
Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada;
III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
la norma; y, IV) La entidad recurrente se encuentra exonerada del esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
pago de la tasa judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único demandada Universidad Nacional Del Santa de fecha cuatro de
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la abril de dos mil dieciocho, de fojas setecientos veinticuatro a
Ley Nº 27231, debidamente concordado con el artículo 413º del setecientos treinta y uno, contra la sentencia de vista recaída en la
Código Procesal Civil. Tercero. La impugnante cumple el requisito resolución Nº 12 de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho,
de procedencia establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código de fojas setecientos diez a setecientos dieciocho, que confirma la
Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. sentencia de primera instancia recaída en la resolución Nº 06 de
Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza extraordinaria y fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso treinta y nueve a seiscientos cincuenta y seis, que declara fundada
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte la demanda interpuesta por Gregorio Dionicio Pérez Dueñas, sobre
Suprema de Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del Código desnaturalización de contratos y otros; para cuyo efecto este
Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del artículo Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
388º del Código Procesal antes citado establecen que son requisitos y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
de fondo del recurso de casación que se fundamente o describa con establecido en los artículos 387.º y 388.º del Código Procesal Civil,
claridad y precisión, la infracción normativa o el apartamiento del modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, aplicable al
precedente judicial, demostrar la incidencia directa de la infracción presente proceso por disposición del artículo 36.º del Texto Único
sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se verifica
anulatorio o revocatorio, según corresponda y se especifica en que el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de
el citado numeral 4; pues la interposición del recurso no apertura admisibilidad previstos en el numeral 3.1, inciso 3 del artículo 35.º
una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de la Corte de del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 – Ley que regula el
Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas Proceso Contencioso Administrativo, y en cuanto a los requisitos
que dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten de admisibilidad previstos en el artículo 387.º del Código Procesal
las partes a su consideración. Sexto. Cabe enfatizar que cuando Civil se advierte que el presente recurso de casación satisface
el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo dichas exigencias, al haberse interpuesto: I. Contra una sentencia
que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a segundo grado, pone fin al proceso; II. Ante la Sala Superior que
través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la emitió la resolución impugnada, que para el caso de autos es la
luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; III.
y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida
primero el proceso y luego el recurso. Sétimo. Asimismo, como ha previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso resolución que se impugna, y IV. Sin adjuntar el arancel judicial por
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada la
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente entidad recurrente, de conformidad con el artículo 24.º inciso g del
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada modificado por Ley Nº 27231. Tercero. Se debe tener en cuenta
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad que el recurso extraordinario de casación, es eminentemente
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Octavo. La formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
parte recurrente denuncia como causal la infracción normativa de jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
los artículos 139º numeral 5) de la Constitución Política del Perú y por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley,
El Peruano
debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando de locación de servicios, independientemente de la libertad
obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos contractual. - Sobre las alegaciones descritas en el ítem iv), el
incurridos por el recurrente. Cuarto. El artículo 386.º del Código Juez ha desarrollado en el considerando 5.6 de la apelada, los
Procesal Civil establece como causales de casación: “la infracción elementos esenciales de la relación laboral entre ellos el de
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en subordinación, concluyendo que el demandante informaba de su
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del labor a un jefe inmediato, sustentando su análisis en mérito a
precedente judicial”; asimismo, el artículo 388.º del Código Adjetivo diversos informes, sobre los cuales el recurrente nada ha dicho. -
acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de No está en cuestionamiento que el accionante en efecto no ha
casación: I. Que el recurrente no hubiera consentido previamente concursado para ingresar la carrera pública bajo el régimen del
la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere Decreto Legislativo Nº 276, siendo que la Sala Superior en el
confirmada por la resolución objeto del recurso; II. Describir con considerandos 3 y 5 de la recurrida así lo ha establecido, por lo que
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del las alegaciones en torno a ello deben ser desestimadas. - Respecto
precedente judicial; III. Demostrar la incidencia directa de la a las alegaciones descritas en el ítem v), como ya se ha indicado,
infracción sobre la decisión impugnada, y IV. Indicar si el pedido se encuentra establecido que el demandante no va a entrar a la
casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. En cuanto al requisito carrera administrativa como nombrado en tanto no ha concursado
de procedencia previsto en el numeral 1 del artículo 388.º del para ello; empero, al haberse establecido que el demandante
Código Procesal Civil, se advierte de fojas seiscientos setenta a cuenta como más de un año de servicios en labores de naturaleza
seiscientos setenta y cinco que la entidad recurrente apeló la permanente y tener la condición de servidor público al amparo de
sentencia de primera instancia, ya que le fue adversa. Asimismo, la Ley Nº 23733, le corresponde el beneficio de no ser cesado ni
en cuanto al requisito contenido en el numeral 4 del citado destituido sino por las causales que contempla el Decreto
dispositivo, ha precisado que su pedido casatorio es anulatorio Legislativo Nº 276. - Por último, respecto a la denuncia descrita en
como principal y revocatorio como subordinado, por lo que, los el ítem vi), está en nada incide en la decisión arribada, en tanto se
mencionados requisitos han sido analizados. Sexto. Respecto a han descartado las demás denuncias planteadas. Por estas
los requisitos de procedencia contenidos en los numerales 2 y 3 del consideraciones, y de conformidad con el artículo 392.º del Código
artículo 388.º del Código Procesal Civil, la parte recurrente Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de Ley Nº 29364,
denuncia como causales casatorias: i) Infracción normativa del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
artículo 62.º de la Constitución Política del Estado. Señala que por la demandada Universidad Nacional Del Santa de fecha
se ha vulnerado la norma denunciada, ya que su representada cuatro de abril de dos mil dieciocho, de fojas setecientos veinticuatro
goza de la libertad de contratar y las partes puedan pactar a setecientos treinta y uno, contra la sentencia de vista recaída en
válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. la resolución Nº 12 de fecha veinticinco de enero de dos mil
Alega que los términos contractuales no pueden ser modificados dieciocho, de fojas setecientos diez a setecientos dieciocho, y
por leyes u otras disposiciones de cualquier clase, siendo que al ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
haber celebrado un contrato civil con el demandante de manera el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por el
sucesiva, su representada no hizo más que adecuar su accionar a demandante Gregorio Dionicio Pérez Dueñas contra la
la normativa vigente. ii) Infracción normativa del artículo 1361.º Universidad Nacional Del Santa, sobre desnaturalización de
del Código Civil. Refiere que el citado artículo señala que los contratos y otros; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente el
contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, señor juez supremo Calderón Puertas. SS. YRIVARREN
por lo que la declaración expresada en estos responden a la FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERÓN
voluntad común de las partes y quien niega esa coincidencia debe PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-104
acreditarla. iii) Infracción normativa del artículo 1764.º del
Código Civil. Manifiesta que la norma denunciada es de aplicación CASACIÓN Nº 11988-2018 PUNO
al caso de autos, en tanto el demandante en el período del 01 de
julio de 2001 al 30 de setiembre de 2008, prestaba servicios a su Materia: PROCESO ESPECIAL. Nulidad De Resolución
representada como apoyo en vigilancia interna, bajo la condición Administrativa - Reincorporación.
de servicios no personales y del 01 de octubre de 2008 a la
actualidad viene siendo contratado bajo los alcances del Decreto Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.
Legislativo Nº 276. iv) Infracción normativa de los artículos 12 y
13 del Decreto Legislativo Nº 276; artículos 28 y 32 del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso de
Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276; y, artículo 5 de la casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Gobierno
Ley Nº 28175. Refiere que la Sala Superior ha desestimado su Regional de Puno, a fojas 514, contra la sentencia de vista del 2 de
recurso de apelación, sosteniendo que el Juez no habría ordenado abril de 2018, obrante a fojas 480, que confirma la sentencia apelada
que se considere al demandante bajo el régimen del Decreto que declaró fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad
Legislativo Nº 276; empero, en la parte resolutiva de la resolución y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación
que se impugna se ordena que se emita nueva resolución establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los artículos del Código
administrativa estableciendo contratos de trabajo de naturaleza Procesal Civil, que regulan la institución de la casación. Segundo. En
permanente bajo el Decreto Legislativo Nº 276. Señala que el Juez tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple
no ha considerado que al ser el demandante un prestador de los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código
servicios no estaba subordinado a su representada, siendo que Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida
prestaba servicios de vigilancia, dentro de los horarios por una Sala Superior, como órgano de segundo grado, que pone
programados, entendiéndose que lo podía realizar en cualquier fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Civil de la Corte
momento de la programación. Alega que conforme los criterios Superior de Justicia de Puno, que emitió la resolución impugnada;
desarrollados por el Tribunal Constitucional, la suscripción por III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
parte del actor del contrato bajo el régimen especial del Decreto la norma; y, IV) La entidad recurrente se encuentra exonerada
Legislativo Nº 1057 conlleva a la novación y sustitución de la del pago de la tasa judicial según el artículo 24º literal g) del Texto
relación que previamente mantenían los trabajadores bajo dicho Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
régimen con sus entidades públicas empleadoras, siendo en por la Ley Nº 27231, debidamente concordado con el artículo 413º
consecuencia de aplicación las disposiciones de la referida norma del Código Procesal Civil. Tercero. La parte impugnante cumple el
al vínculo laboral existente. Señala que el Juez en aplicación del requisito de procedencia establecido en el artículo 388º, inciso 1),
principio de legalidad no puede disponer la inclusión del del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer
demandante dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº 276, grado. Cuarto. Sobre los demás requisitos de fondo, cabe enfatizar
en tanto este no ha sido sometido a concurso abierto para ingresar que cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de
a prestar servicios a la administración pública. v) Infracción fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón
normativa del artículo 1 de la Ley Nº 24041. Manifiesta que el de que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a
demandante no se encuentra dentro de los alcances de la norma través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
denunciada, en tanto no ingresó a prestar servicios bajo la luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
modalidad de contratos por servicios personales para labores de y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
naturaleza permanente regulada por el Decreto Legislativo Nº 276. primero el proceso y luego el recurso. Quinto. Asimismo, como ha
vi) Infracción normativa del artículo 172.º del Código Procesal señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso de
Civil. Sostiene que desestimaron su escrito de nulidad de la casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
resolución integradora, señalando que no fundamentó perjuicio que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
alguno; empero, no han advertido que al asignarle al demandante en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que
una categoría que no le pertenece se transgreden las normas ya sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho
citadas. Refiere que no han considerado que para integrar una objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
resolución se debe respetar el derecho al debido proceso. Séptimo. por la Corte Suprema. Sexto. La impugnante denuncia como causal la
Del examen de la argumentación expuesta en el considerando infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución
sexto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos de Política del Perú y la “inaplicación de una norma de derecho material”
procedencia exigidos en los numerales 2 y 3 del artículo 388.º del y la “contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Código Adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión las debido proceso”; señala que la sentencia de vista expedida por la Sala
infracciones normativas, ni se ha demostrado la incidencia directa Superior afecta el debido proceso, al no encontrarse debidamente
de las mismas sobre la decisión impugnada. En efecto: - En cuanto motivada y al no considerar que no están comprendidos en los
a las denuncias descritas en los ítems i), ii) y iii), estas no enervan beneficios de la Ley Nº 24041 los servidores públicos contratados
la decisión tomada por las instancias de mérito, en tanto la ratio para desempeñar una actividad de carácter temporal y provisional,
decidendi radica en establecer si se desnaturalizó o no los contratos como fue el caso del demandante. Sétimo. La argumentación antes
El Peruano
expuesta no puede prosperar porque adolece de claridad y precisión, la improcedencia de la demanda; ii) Infracción normativa del
en tanto que la “inaplicación de una norma de derecho material” y la artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, indicando
“contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido que carece de toda lógica jurídica que el demandante requiera el
proceso” no se encuentran previstas como causales de casación, pago de los intereses legales a la demandada alegando que los
según el texto vigente del artículo 386º del Código Adjetivo; asimismo, mismos debieron haber sido incluidos en virtud de lo ordenado por
es genérica, así como no guarda nexo causal con lo establecido por el juzgado, cuando la sentencia que motivó el pago de dicho pago
los órganos de mérito al interior del proceso, que han determinado que en ninguno de sus considerandos hace mención de dicho pago; iii)
el accionante laboró desde el 1 de junio de 2005 al 31 de octubre de Infracción normativa del artículo 70º de la Ley Nº 28411 – Ley
2008, mediante contratos de locación de servicios, de naturaleza civil, General del Sistema Nacional de Presupuesto, precisando que su
los mismos que se han desnaturalizado en aplicación del principio de representada cumplió a cabalidad con la obligación de acuerdo a su
primacía de la realidad, al acreditarse los tres elementos esenciales disponibilidad presupuestaria y a su vez actuó en todo el devenir de la
del contrato de trabajo, esto es, la prestación personal del servicio, la fase de ejecución acorde al imperio de la Ley y la línea jurisprudencial
subordinación y la remuneración, habiendo desempeñado funciones del Tribunal Constitucional. Sexto. Al respecto, debemos precisar
de naturaleza permanente y por más de un año ininterrumpido, bajo que la Sala Superior, dando respuesta a los agravios expresados en
los alcances del artículo 1º de la Ley Nº 24041, por lo que tiene la el recurso de apelación de sentencia, en cumplimiento del principio
protección legal contra el despido arbitrario que dispensa el citado de doble instancia previsto en el artículo 139º inciso 6) de la Carta
artículo, de manera que no puede ser cesado o destituido en forma Fundamental, y previamente a emitir pronunciamiento sobre el
arbitraria e injustificada del puesto de trabajo, sino por causa prevista fondo de la controversia, procedió a confirmar el auto contenido en
en el capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al la resolución número cuatro, que declaró infundada la excepción
procedimiento establecido en él; asimismo, han establecido que de caducidad; seguidamente determinó que para deudas cuyo
la posterior contratación a través de contratos administrativos de contenido sea de carácter pensionario el reconocimiento del pago
servicios (CAS), regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057, carece de los intereses legales corresponde ser establecido de oficio1, no
de eficacia, estando a la contratación laboral ya establecida; así siendo necesario que la parte accionante lo haya solicitado, pues
como la argumentación del recurso incide en aspectos relativos a los el pago de estos es accesorio de la obligación principal. Séptimo.
hechos y a la valoración de la prueba, sin tener en cuenta que éstos En tal contexto, podemos advertir que los argumentos esgrimidos
son ajenos al debate casatorio y no se condicen con los fines del por la Municipalidad Metropolitana de Lima están dirigidas a resaltar
extraordinario recurso de casación; por lo que en la forma propuesta nuevamente el plazo de caducidad en el que -a juicio de la entidad-
no se cumple con los requisitos a que se contraen los incisos 2) y habría incurrido la parte demandante; sin embargo, se observa que
3) del artículo 388º del Código Adjetivo; de modo que el recurso la instancia de mérito ha cumplido con responder claramente a dicha
resulta improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad disyuntiva, precisando a su vez que la pretensión de los intereses
con lo dispuesto por el artículo 392º del Código Procesal Civil; legales derivan de la demora del cumplimiento de una obligación
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por de naturaleza previsional. Octavo. Que, con respecto a los demás
la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno, a fojas argumentos esbozados por la entidad impugnante, éstos no tienen
514, contra la sentencia de vista del 2 de abril de 2018, obrante a fojas nexo causal con lo establecido por la Sala de mérito. De ese modo,
480; ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución la invocación genérica del artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos Judicial y del artículo 70º de la Ley Nº 28411, haciendo referencia
por Damián Chambi Humpiri, contra el Gobierno Regional de a los pactos colectivos y actas paritarias que no habrían contado
Puno y otros, sobre reincorporación; Interviniendo como ponente la con la opinión favorable de la Comisión Técnica, no guardan nexo
señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. TELLO de causalidad con la pretensión materia de autos, circunscrita al
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, pago de intereses legales derivado de una obligación dineraria no
CALDERON PUERTAS C-1838216-105 pagada oportunamente, por lo que la invocación de dichas normas
carece de precisión, al no justificarse la pertinencia de aplicación de
CASACIÓN Nº 19987-2018 LIMA acuerdo a la pretensión materia del proceso y a la relación de hecho
que subyace al interior del mismo; de manera que la accionada,
Materia: Pago de Intereses legales. PROCESO ESPECIAL. en los términos propuestos, no cumple con describir con claridad y
precisión la infracción normativa, ni demuestra la incidencia directa
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- de la infracción sobre la decisión impugnada; por lo que el recurso
formulado no satisface los requisitos que exigen los numerales 2)
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo, por ende, la denuncia
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la invocada resulta improcedente. Por consiguiente, y con la facultad
Municipalidad Metropolitana de Lima de fecha 19 de marzo de conferida en el artículo 392º del Código Procesal Civil, declararon:
2018 de fojas 399 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
18 de setiembre de 2017 de fojas 379 y siguientes, correspondiendo Municipalidad Metropolitana de Lima con fecha 19 de marzo de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio 2018 de fojas 399 y siguientes, y, DISPUSIERON la publicación de
impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º y la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en a Ley; en el proceso seguido por el demandante Felicito Comun
concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35º, así Asto contra la Municipalidad Metropolitana de Lima sobre pago
como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, de intereses legales. Interviniendo como ponente la Señora Jueza
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI,
el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. El Ordenamiento YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO
Procesal señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir ALVARADO
todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en su artículo
386º establece como causal de casación: “La infracción normativa 1
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 05430-2006-PA/
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución TC.
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. C-1838216-106
Tercero. En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte que el presente CASACIÓN Nº 7362-2019 LIMA
recurso de casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se
recurre contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva Materia: Nivelación de pensión. PROCESO ESPECIAL.
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
interpuesto ante la Novena Sala Laboral Permanente de la Corte Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.
Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; iii)
Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
se corrobora con el cargo de notificación a fojas 388 reverso, y, iv) La interpuesto por Blas Humberto Valverde Ayala, de fecha catorce de
parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, enero del dos mil diecinueve, de fojas 297 a 308, contra la sentencia
en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de de vista de fecha veintitrés de octubre del dos mil dieciocho, de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. fojas 270 a 275; el mismo que debe ser calificado teniendo en
Cuarto. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso cuenta los parámetros establecidos en el Texto Único Ordenado de
1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que no la Ley Nº 27584 y el Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº
dejó consentir la sentencia de primera instancia, al presentar recurso 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
de apelación a fojas 326 y siguientes, verificándose el cumplimiento admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Del
de dicho requisito. Asimismo, respecto al requisito previsto en el análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que la parte recurrente cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
ha solicitado como pedido casatorio que la Sentencia de Vista 3.1 del inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley
sea anulada, siendo así, este requisito también ha sido cumplido. Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS
Quinto. En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo y del artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: a) se ha
386º del Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia las interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedido
siguientes: i) Infracción normativa del artículo 19º del Texto Único por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b)
Ordenado de la Ley Nº 27584 y de los artículos 2003º a 2007º del ha sido interpuesto ante la Quinta Sala Laboral Permanente de la
Código Civil, señalando que la demanda fue incoada fuera de los Corte Superior de Justicia de Lima; c) se ha interpuesto dentro del
3 meses que establece la Ley que regula el proceso contencioso término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) El
administrativo, por lo que correspondía declarar la caducidad y impugnante se encuentra exonerado del pago de la tasa judicial, en
El Peruano
mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la casación interpuesto por Blas Humberto Valverde Ayala, de fecha
Ley Nº 27327. Tercero. Se debe tener en cuenta que el recurso catorce de enero del dos mil diecinueve, de fojas 297 a 308, contra
extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre del dos mil
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo dieciocho, de fojas 270 a 275; DISPUSIERON la publicación de la
tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por ley; en los autos seguidos por Blas Humberto Valverde Ayala contra
el recurrente. Cuarto. El artículo 386º del Código Procesal Civil el Seguro Social de Salud - ESSALUD, sobre Nivelación de
establece como causal de casación “la infracción normativa que pensión. Interviniendo como ponente la señora jueza suprema
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Vera Lazo; y, los devolvieron. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS
judicial”; asimismo, en el artículo 388º del acotado código adjetivo C-1838216-107
se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente CASACIÓN Nº 11113-2018 LIMA
la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con Materia: Incrementos remunerativos de Gobierno. PROCESO
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del ESPECIAL.
precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si el pedido Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
casatorio es anulatorio o revocatorio.- Quinto. Respecto al
requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a esta Sala
del Código Procesal Civil, se advierte el cumplimiento de dicho Suprema el recurso de casación interpuesto por la Autoridad
requisito conforme a folios 223. Sexto. En relación a los requisitos Nacional del Servicio Civil – SERVIR, de fecha 01 de febrero
de procedencia establecidos en el artículo 388º incisos 2) y 3) del de 2018, de fojas 364 y siguientes, contra la sentencia de vista
Código Procesal Civil, el recurrente precisa como causales de fecha 10 de marzo de 2017 y su integración de fecha 19 de
casatorias: I. Infracción normativa del artículo 139º inciso 3) de diciembre de 2017, que confirma la sentencia apelada de fecha
la Constitución Política del Perú.- Alegando que “(...) la sentencia 27 de agosto de 2014, de fojas 244 y siguientes, que declaró
de vista no se ha pronunciado sobre la importancia de que se fundada la demanda; correspondiendo calificar los requisitos de
valore el medio probatorio Nº 14 de nuestra demanda (anexo 1-O), admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
en la que ofrecimos tres boletas de pago de haberes del trabajador a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal
en actividad: el Sr. Genaro Rodríguez Medrano, en donde figura Civil, modificado por la Ley Nº 29364. Segundo. Se verifica que
que sus ingresos totales hasta antes de la reforma pensionaria, 31 el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de
de diciembre de 2004, ascendieron a s/.3 397.60 soles, ingresos admisibilidad previstos en el inciso 3) del artículo 35º del Texto
que debieron servir de referencia para mi nivelación ” II. Infracción Único Ordenado de la Ley Nº 27584 – Ley que regula el Proceso
normativa por aplicación errónea del Precedente Vinculante Contencioso Administrativo y en cuanto a los, y en cuanto a los
establecido en la CAS. 7785-2012-SAN MARTIN. Precisando que requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código
“Discrepamos con la aplicación de dicha sentencia porque ella no Procesal Civil se advierte que el presente recurso de casación
ha establecido como regla general, que se encuentre prohibida la satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto: I. Contra
nivelación de pensiones obtenidas hasta antes de la reforma una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que,
pensionaria, por ello resulta inaplicable al caso” III. Infracción por como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II. Ante la
interpretación errónea de los artículos 2º y 3º de la Ley Nº Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para el
28389 que modifica al artículo 103º y la Primera Disposición caso de autos es la Quinta Sala Laboral Permanente de la Corte
Final y Transitoria de la Constitución Política del Perú. Superior de Justicia de Lima; III. Dentro del plazo de diez días de
Argumentando que “(...) la proscripción de la nivelación dispuesta notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado desde el
por la ley Nº 23449, no puede ser aplicada retroactivamente, de tal día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y IV. Sin
forma que los incrementos en la remuneración de un trabajador adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de casación,
activo, en aplicación del derecho a la nivelación, vigente hasta por encontrarse exonerada la parte recurrente, de conformidad
diciembre del 2004, son aplicables a favor de los pensionistas de con el artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de la
este régimen que satisfagan los requisitos legales exigidos para Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley Nº 27231.
ello”. Sétimo. Verificada la causal contenida en los acápites i) y iii), Tercero. Se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario
del recurso de casación, se tiene que no cumplen el requisito de de casación, es eminentemente formal que sólo puede
procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388º del Código fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Procesal Civil, puesto que los agravios denunciados por la parte cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, por lo que
recurrente no contienen argumentación con debido sustento, así tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada
incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que este Tribunal Supremo a subsanar de oficio, los defectos
emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien incurridos por la parte recurrente. Cuarto. En efecto, el artículo
es cierto se mencionan las normas legales que a su criterio se han 386º del Código Procesal Civil establece como causales de
infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no casación: “la infracción normativa que incida directamente
cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría apartamiento inmotivado del precedente judicial”, resaltado
desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo es nuestro; que concordante con el artículo 388º1 del Código
deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar la Adjetivo acotado, fija los requisitos de procedencia del recurso
norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso de casación; siendo que en caso el recurso casatorio interpuesto
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de no cumpla con alguno de ellos, el mismo resultará improcedente,
éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el conforme lo dispone el artículo 3922 del mismo Código Adjetivo.
resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se Quinto. La parte impugnante cumple con la exigencia establecida
aprecia también que la parte recurrente busca con la interposición en el artículo 388º, numeral 1, del Código Adjetivo, pues impugnó
del presente recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo la sentencia de primer grado que le resultó adversa. Por otra parte,
argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, el propósito se aprecia que cumple con lo previsto en el numeral 4 del citado
buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, previsto en artículo, indicando que su pedido casatorio es revocatorio. Sexto.
el artículo 384º del Código Procesal Civil, como son: La adecuada La parte recurrente denuncia como causales de su recurso, las
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de siguientes: I. Infracción normativa por aplicación errónea de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la las Leyes de Presupuesto de los años 1988 a 1992, afirma que
República; en consecuencia, corresponde declararse los Decretos Supremos, materia de aplicación al caso de autos,
improcedente las causales denunciadas. Octavo. En cuanto a la no contienen exclusión o limitación respecto de sus alcances ni
causal contenida en el acápite ii), debe precisarse que el recurso que sus efectos estuviesen determinados a la expedición de
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter normas reglamentarias o disposiciones de carácter administrativo
formal, por lo cual su fundamentación debe ser clara, precisa y posteriores y de inferior jerarquía. II. Infracción normativa de los
concreta, indicando ordenadamente el apartamiento del precedente artículos 14º y 60º de la Constitución de 1979, artículos 1, 2 y
judicial denunciado, no aconteciendo ello en el caso de autos; 53 de la Ley Nº 24786- Ley de Creación del IPSS, el artículo 44
verificándose, en consecuencia, el incumplimiento de los requisitos del Decreto Legislativo Nº 276 y artículo 47 del Decreto Ley Nº
de procedencia estipulados en los incisos 2) y 3) del artículo 388º 11377 , estatuto y escalafón del Servicio Civil; alega que el IPSS
del Código Procesal Civil (modificado por el artículo 1º de la Ley Nº no se encuentra sujeto a las directivas del CONADE, por tener
29364), motivo por el cual debe declararse improcedente la causal autonomía administrativa e independiente desde su creación hasta
analizada. Noveno: Por otro lado, respecto al requisito de 1998, esta no podía limitar ni condicionar el otorgamiento de los
procedencia previsto en el inciso 4) del artículo 388º del Código beneficios dispuestos con carácter general por el Gobierno Central
Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 29364; del ex IPSS. Séptimo. Evaluadas las causales invocadas por la
carece de objeto analizarlo, toda vez que, conforme lo dispone el entidad recurrente y descritas en el considerando precedente,
artículo 392º del citado Código, al no haberse cumplido con los se advierte que no satisfacen, los requisitos de procedencia que
requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º antes exige el numeral 3 del artículo 388º del Código Procesal Civil,
indicado, la casación interpuesta resulta improcedente. Por los porque adolecen de claridad y precisión, en tanto que lo que
fundamentos expuestos y de conformidad el artículo 392º del pretende es que este Tribunal Supremo realice un reexamen de
El Peruano
los hechos y revaloración de los medios probatorios aportados recurrente no presentó recurso de apelación por cuanto no le
al proceso, los cuales ya han sido advertidos por las instancias fue adverso. Por otra parte, se advierte que la parte impugnante
de grado, cuando sostienen que los aumentos que el Gobierno ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4 del citado artículo, al
Central concedió a los servidores públicos sujetos (o no en algunos indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto. Respecto a
casos) a la Ley Nº 11377 y al Decreto Legislativo Nº 276, no los requisitos de procedencia contenidos en los numerales 2 y 3
fueron otorgados al personal sujeto a las Directivas de CONADE del artículo 388.º del Código Procesal Civil, la entidad recurrente
que laboran en las empresas no financieras como es el caso de denuncia como causales casatorias: I. Infracción normativa por
los servidores del IPSS (hoy ESSALUD); criterio que concuerda inaplicación de lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 817
con la reiterada jurisprudencia emitida por este Supremo Tribunal, y su Reglamento que deroga la Ley Nº 24156, señalando que
como por ejemplo en las casaciones Nº 380-2015-Lima, Nº14918- en razón a ello, la pretensión del demandante carece de sustento
2014-Lima, Nº 1654-2014 y Nº 761-2013-Lima. Y es que debe legal al considerar que procede la acumulación de años de
precisarse, que el reexamen de hechos o revaloración de la formación profesional, pues conforme se advierte de la resolución
prueba, resulta ajeno al recurso extraordinario de casación, por lo impugnada, se advierte que el actor curso sus estudios en forma
que el recurso de casación interpuesto, deviene en improcedente. simultánea a su labor como docente; por lo tanto no le corresponde
Por estas consideraciones y con la facultad prevista en el artículo este beneficio; por lo tanto carece de sustento fáctico –jurídico la
392º del Código Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso sentencia. II. Infracción normativa del artículo 139.º inciso 5 de
de casación interpuesto por la Autoridad Nacional del Servicio la Constitución Política del Perú. Señalando que la resolución
Civil – SERVIR, de fecha 01 de febrero de 2018, de fojas 364 y impugnada presenta una argumentación aparente, infringiendo el
siguientes; ORDENARON la publicación del texto de la presente deber de motivación de las resoluciones. Sexto. Que, respecto a
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los las causales denunciadas en los numerales I y II, de su análisis y
seguidos por el Seguro Social de Salud – ESSALUD, contra la fundamentación, carecen del requisito de procedencia previsto en
Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR y otros, sobre el numeral 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, en razón
pago de incrementos de gobierno central. Interviene como ponente a que la parte recurrente no cumple con demostrar la incidencia
el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo y los devolvieron.- SS. directa de las infracciones que estima y motiva su denuncia
RODRÍGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, casatoria sobre la resolución impugnada, en tanto se aprecia de lo
VERA LAZO, ATO ALVARADO analizado por el Colegiado Superior que ha subsumido los hechos
a las normas analizadas, interpretándolas conforme a ley; motivo
1
Artículo 388 del Código Procesal Civil: “1. Que el recurrente no hubiera consentido por el cual corresponde declarar la improcedencia del recurso
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere de casación. Por estas consideraciones, y conforme al artículo
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisión 392º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la el recurso de casación interpuesto por el la entidad demandada
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 4. indicar si el Gobierno Regional de Lambayeque de fecha 26 de diciembre
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si de 2017, de fojas 124 a 126, contra la sentencia de vista de fecha
es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la 27 de noviembre de 2017, de fojas 115 a 118, DISPUSIERON la
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial
la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por el demandante
como principal y el revocatorio como subordinado”. Domenal Guerrero Sánchez contra el Gobierno Regional de
2
Artículo 392 del Código Procesal Civil: “El incumplimiento de cualquiera de los Lambayeque y otros, sobre acumulación de años servicio por
requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso”. formación profesional; interviniendo como ponente el señor juez
C-1838216-108 supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ
TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
CASACIÓN Nº 3137-2018 LAMBAYEQUE TORRES VEGA, ATO ALVARADO C-1838216-109
Materia: Acumulación de años de servicio por formación profesional CASACIÓN Nº 12459-2018 LIMA
- PROCESO ESPECIAL.
Materia: Recálculo de pensión de jubilación y otros. Proceso
Lima, uno de julio de dos mil diecinueve. Especial.
VISTO, y CONSIDERANDOS: Primero. Viene a conocimiento Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve,
de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por la
entidad demandada Gobierno Regional de Lambayeque de fecha VISTOS: con el expediente administrativo; y, CONSIDERANDO:
26 de diciembre de 2017, de fojas 124 a 126, contra la sentencia de Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
vista de fecha 27 de noviembre de 2017, de fojas 115 a 118, que casación interpuesto por la demandada Oficina de Normalización
revoca la sentencia apelada de fecha 07 de diciembre de 2016, Previsional - ONP de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete,
de fojas 80 a 87, reformándola declara fundada la demanda, en de fojas ciento ochenta y tres a ciento noventa y uno, contra la
el proceso contencioso administrativo seguido por el demandante sentencia de vista recaída en la resolución S/N de fecha diez de
Domenal Guerrero Sánchez, sobre acumulación de años servicio agosto de dos mil diecisiete, de fojas ciento sesenta y uno a ciento
por formación profesional; para cuyo efecto este Colegiado debe sesenta y ocho, que confirma la sentencia de primera instancia
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia recaída en la resolución Nº 09 de fecha veinticuatro de junio de dos
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los mil quince, de fojas ciento trece a ciento quince, que declara fundada
artículos 387.º y 388.º del Código Procesal Civil, modificado por en parte la demanda interpuesta por Francisco Constantino Villa
el artículo 1.º de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso Chávez, sobre recálculo de pensión de jubilación y otros; para cuyo
por disposición del artículo 36.º del Texto Único Ordenado de la efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Del análisis del presente admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los a lo establecido en los artículos 387.º y 388.º del Código Procesal
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3 Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, aplicable al
del artículo 35.º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, presente proceso por disposición del artículo 36.º del Texto Único
aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. Segundo. Se verifica
contenidos en el artículo 387.º del Código Procesal Civil, es decir: que el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de
I. Contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva admisibilidad previstos en el numeral 3.1, inciso 3 del artículo 35.º
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II. Ante del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 – Ley que regula el
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada, que para el Proceso Contencioso Administrativo, y en cuanto a los requisitos de
caso de autos es la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte admisibilidad previstos en el artículo 387.º del Código Procesal Civil
Superior de Justicia de Lambayeque; III. Se ha interpuesto dentro se advierte que el presente recurso de casación satisface dichas
del término de diez días de notificada la resolución recurrida, y IV. exigencias, al haberse interpuesto: I. Contra una sentencia expedida
La entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de la por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo
tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24.º inciso g grado, pone fin al proceso; II. Ante la Sala Superior que emitió la
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, resolución impugnada, que para el caso de autos es la Décima Sala
modificado por la Ley Nº 27231. Tercero. El artículo 386.º del Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; III.
Código Procesal Civil establece como causales de casación: “la Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento resolución que se impugna, y IV. Sin adjuntar el arancel judicial
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388º del por concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada
Código Adjetivo acotado establece como requisitos de procedencia la entidad recurrente, de conformidad con el artículo 24.º inciso g
del recurso de casación: I. Que el recurrente no hubiera consentido del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando modificado por Ley Nº 27231. Tercero. Se debe tener en cuenta
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; II. que el recurso extraordinario de casación, es eminentemente formal
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
apartamiento del precedente judicial; III. Demostrar la incidencia no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, por lo que
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, y IV. Indicar si tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto. Respecto tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1 del artículo Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por
388.º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad el recurrente. Cuarto. El artículo 386.º del Código Procesal Civil
El Peruano
establece como causales de casación: “la infracción normativa que Justicia de Piura, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma;
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; y, IV) La entidad recurrente se encuentra exonerada del pago de la
asimismo, el artículo 388.º del Código Adjetivo acotado establece tasa judicial según el artículo 24º literal g) del Texto Único Ordenado
como requisitos de procedencia del recurso de casación: I. Que el de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa 27231, debidamente concordado con el artículo 413º del Código
de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución Procesal Civil. Tercero. La parte impugnante cumple el requisito de
objeto del recurso; II. Describir con claridad y precisión la infracción procedencia establecido en el artículo 388º, inciso 1), del Código
normativa o el apartamiento del precedente judicial; III. Demostrar Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado.
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, y Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza extraordinaria
IV. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Quinto. y tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
En cuanto al requisito de procedencia previsto en el numeral 1 del caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
artículo 388.º del Código Procesal Civil, se advierte de fojas ciento Corte Suprema de Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º del
veintiuno a ciento veinticuatro que la entidad recurrente apeló la Código Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y 4) del
sentencia de primera instancia, ya que le fue adversa. Asimismo, en artículo 388º del Código Procesal antes citado establecen que son
cuanto al requisito contenido en el numeral 4 del citado dispositivo, requisitos de fondo del recurso de casación que se fundamente
ha precisado que su pedido casatorio es revocatorio, por lo que, los o describa con claridad y precisión, la infracción normativa o el
mencionados requisitos han sido analizados. Sexto. Respecto a los apartamiento del precedente judicial, demostrar la incidencia directa
requisitos de procedencia contenidos en los numerales 2 y 3 del de la infracción sobre la decisión impugnada e indicar si el pedido
artículo 388.º del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia casatorio es anulatorio o revocatorio, según corresponda y se
como causales casatorias: i) Infracción normativa del numeral 5.5 especifica en el citado numeral 4; pues la interposición del recurso
de la Resolución SBS Nº 11718-2008-Reglamento Operativo para no apertura una tercera instancia, sino que el pronunciamiento de
la Libre Desafiliación. Señala que la Sala Superior ha inaplicado la la Corte de Casación debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
normativa denunciada, la misma que establece: “A partir del mes concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
siguiente de notificada la copia de la resolución al empleador por le someten las partes a su consideración. Sexto. Asimismo, cabe
parte de la ONP, el afiliado iniciará su devengue en el SNP, por enfatizar que cuando el ordenamiento procesal señala estrictos
lo que a partir de dicho mes corresponderá que este deposite las requisitos de fondo que debe cumplir todo recurso de casación, lo
retenciones a favor del SNP”; en el caso en cuestión la resolución hace en razón de que este medio impugnatorio es especialísimo o
desafiliación del sistema privado de pensiones se emitió el 21 de extraordinario, a través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad
enero de 2011; empero, la instancia superior ordenó que se paguen casatoria a la luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error
los devengados pensionarios tomando en consideración como fecha en el recurso y no actúa como una instancia final de fallo en el
de contingencia pensionaria el 01 de enero de 2010, fecha en la que se analiza primero el proceso y luego el recurso; y, como ha
que el demandante pertenecía al sistema privado de pensiones. ii) señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
Infracción normativa del artículo 80 del Decreto Ley Nº 19990. de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Sustenta que la Sala Superior ha aplicado indebidamente la norma formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
denunciada a situaciones correspondientes al sistema privado de jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
pensiones, en tanto al 21 de enero de 2010 el demandante aún no de acuerdo a sus fines. Sétimo. El impugnante denuncia como
retornaba al sistema nacional de pensiones, por lo que se encontraba causal la infracción normativa del artículo 139º inciso 5) de la
sometido a la normativa del sistema privado de pensiones. Séptimo. Constitución Política del Perú y de las resoluciones administrativas
Del examen de la argumentación expuesta en el considerando que regulan el bono jurisdiccional, señalando que la Sala Superior
sexto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos de infringe su derecho a obtener una decisión fundada en derecho y
procedencia exigidos en los numerales 2 y 3 del artículo 388.º del debidamente motivada, pues la sentencia de vista no se encuentra
Código Adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión las debidamente motivada. Octavo. La argumentación expuesta
infracciones normativas, ni se ha demostrado la incidencia directa de en el recurso no puede prosperar, porque adolece de claridad y
las mismas sobre la decisión impugnada. En efecto: Es irrelevante precisión, en tanto que la denuncia formulada es genérica; así
que el demandante a la fecha del 01 de enero de 2010 no formara como no guarda nexo causal con los fundamentos relevantes que
parte del sistema nacional de pensiones, en tanto tal como han sustentan las decisiones expresadas por los órganos de mérito,
señalado las instancias de mérito este solicitó su desafiliación del las mismas que se apoyan en el criterio jurisdiccional; asimismo,
sistema privado de pensiones el 29 de noviembre de 2007 y para se advierte que la parte impugnante ha formulado el recurso como
el año 2010 ya cumplía con los requisitos para que se le otorgue uno de instancia, incidiendo en aspectos de hecho, ya debatidos en
pensión, debiéndose tomar en cuenta la fecha de contingencia sede de instancia y, sin considerar la extraordinaria naturaleza del
conforme el artículo 80 del Decreto Ley Nº 19990, norma que resulta recurso de casación, pues el re examen de los hechos y de la prueba
de aplicación al caso en cuestión en tanto se está discutiendo el son ajenos al debate casatorio. Noveno. En consecuencia, es de
recálculo de pensión y pago de devengados en el sistema nacional apreciar que la parte recurrente, en los términos propuestos, no
de pensiones. Por estas consideraciones, y de conformidad con el cumple con describir con claridad y precisión la infracción normativa,
artículo 392.º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo ni demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
1 de Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de impugnada, conforme se observa del presente medio impugnatorio;
casación interpuesto por la demandada Oficina de Normalización de manera que el recurso formulado no satisface los requisitos
Previsional - ONP de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, que exigen los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo,
de fojas ciento ochenta y tres a ciento noventa y uno, contra la por ende, la denuncia invocada resulta improcedente. Por estas
sentencia de vista recaída en la resolución S/N de fecha diez de consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
agosto de dos mil diecisiete, de fojas ciento sesenta y uno a ciento 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el
sesenta y ocho, y ORDENARON la publicación del texto de la recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública del
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; Poder Judicial, a fojas 250, contra la sentencia de vista a fojas 240,
en los seguidos por el demandante Francisco Constantino Villa de fecha 7 de marzo de 2018; ORDENARON la publicación del texto
Chávez contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
sobre recálculo de pensión de jubilación y otros; y, los devolvieron. a Ley; en los seguidos por Celia Raquel Acuña de Augusto, contra
Interviniendo como ponente el señor juez supremo Calderón el Poder Judicial y otro; homologación; Interviniendo como ponente
Puertas. SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.- SS. TELLO
LAZO, CALDERÓN PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-110 GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
ATO ALVARADO C-1838216-111
CASACIÓN Nº 10531-2018 PIURA
CASACIÓN Nº 10190-2018 PIURA
Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución
Administrativa Materia: Nivelación de pensión de cesantía. Proceso Especial.
Homologación.
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.
Lima, seis de setiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el ocho de
de casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Poder febrero de dos mil dieciocho, por el demandante Miguel Enrique
Judicial, a fojas 250, contra la sentencia de vista a fojas 240, de Galecio Rentería, de fojas trescientos ocho a trescientos veintiséis,
fecha 7 de marzo de 2018, que confirma la sentencia apelada el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros
que declara fundada en parte la demanda; cuyos requisitos de establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil, efectuada
admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos
modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Del
artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución de análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
la casación. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad 3.1 del inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I) Nº 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS
Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, y los contenidos en el artículo 387º del Código Adjetivo acotado, es
como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha decir: a) Se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
sido interpuesto ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
El Peruano
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional 184, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de mayo de
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro dos mil diecisiete, de fojas 170 a 174, que confirma la sentencia
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) de primera instancia de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
El impugnante se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, dieciseis, que corre en fojas 126 a 131, que declaró fundada en
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i) del Texto Único parte la demanda; el mismo que debe ser calificado teniendo en
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
Ley Nº 27327. Tercero. Se debe tener en cuenta que el recurso Procesal Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el
extraordinario de casación, es eminentemente formal, por lo que cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo dicho recurso.- Segundo. Que, se verifica que el medio impugnatorio
tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado
la parte recurrente. Cuarto. El artículo 386º del Código Procesal de la Ley Nº 27584 aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-
Civil establece como causal de casación “la infracción normativa JUS y los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución esto es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; Sala Superior; ii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
asimismo, en el artículo 388º del acotado Código Adjetivo se que establece la norma; y, iii) La parte recurrente se encuentra
establecen como requisitos de procedencia del recurso de casación: exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo 24ºinciso
1) Que la parte recurrente no hubiera consentido previamente g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere modificado por Ley Nº 27231.- Tercero. El Código Procesal Civil en
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Describir con su artículo 386º establece como causal de casación “La infracción
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la infracción en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si el pedido casatorio es precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del Código Procesal
como anulatorio o como revocatorio. Quinto. Respecto al requisito Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un medio
de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse en
Procesal Civil, se advierte que el recurrente apeló la sentencia de cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
primera instancia, conforme se tiene de fojas doscientos cincuenta a o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la
doscientos sesenta y seis, por lo que éste requisito ha sido cumplido. adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Asimismo, se observa que la parte impugnante ha cumplido con lo uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido en ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente
casatorio como revocatorio. Sexto. En cuanto a los requisitos de debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente
procedencia, la parte recurrente denuncia como causal: i) Infracción cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa
normativa del artículo 2º, 4º, 22º, 29º, 30º de la Ley Nº 27584, o el apartamiento del precedente judicial que denuncia, además
y el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
señalando: “En ese sentido la emplazada expidió la Resolución decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
EF/92.2330 Nº 856-2013 con fecha 09 octubre del 2013, mediante o revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del
la cual se resuelve declarar mi solicitud, improcedente en lo que artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
corresponde al periodo comprendido entre el 11 de mayo de 2002 Nº 29364.- Cuarto. Que, respecto al requisito de procedencia
hasta el 09 de octubre de 2010, al haber prescrito conforme lo señala contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal
el artículo 56º del Decreto Ley Nº 20530, e Infundado en el periodo Civil se advierte que la entidad recurrente cumple con el mismo,
entre el 10 de octubre de 2010 hasta su solicitud del 09 de octubre no habiendo apelado la Sentencia de primera instancia ya que
de 2013 [...] resolución que solicito se deje sin efecto por cuanto no le fue adversa conforme se aprecia a fojas 135. Por otra parte
contraviene mis derechos provisionales, no ajustándose a la Ley ni se observa que no ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo
al derecho, presentado como corresponde mi escrito impugnatorio señalando su pedido como anulatorio.- Quinto. Que, en cuanto a
de apelación con fecha 12 de diciembre de 2013; sin embargo, fue los demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo
declarada consentida mediante Resolución EF/92.4100 Nº 089- 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurente denuncia
2014 de fecha 15 de enero de 2014. Asimismo, una vez nivelada como causal casatorio: Infracción normativa del artículo 139º
mi pensión de jubilación teniendo en cuenta la escala de nivelación inciso 5) de la Constitución Política del Perú, artículo 12º del
de pensiones elaborada y publicada por la demandada, solicito Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
que en adelante se me cancele el monto de S/. 5,671.81 Soles la entidad recurrente señala que la sentencia materia de casación
Mensuales que me corresponde de acuerdo a lo establecido en la viene incurriendo en una serie de vicios y errores que demuestran
normativa vigente, caso contrario estaría vulnerando un derecho la vulneración a un debido proceso, ya que no cuenta con una
pensionario que por Ley me corresponde”. ii) Infracción normativa debida motivación que sustenten su fallo, ello en la medida que
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil cuenta con una motivación defectuosa y errónea. Sexto. Analizada
vigente; señalando: “clara afectación al debido proceso, es decir, la causal señalada, se determina el incumplimiento del inciso 3) del
al Principio de Juez y derecho plasmado en el artículo VII del Título artículo 388º del Código Procesal Civil, por cuanto se advierte que
Preliminar del Código Procesal Civil”. Sétimo. De la revisión del el recurrente no demuestra la incidencia directa de la misma sobre
recurso se aprecia que si bien el recurrente señala las normas que la resolución impugnada, asimismo estructura el recurso como uno
se habrían infringido, no cumple con demostrar la incidencia directa de instancia, reiterando los argumentos expuestos en el decurso
sobre la decisión impugnada, puesto que estructura el recurso del proceso, los mismos que han sido materia de pronunciamiento
de casación como uno de instancia, reiterando los argumentos por las instancias de mérito, quienes han precisado que si bien el
expuestos en el desarrollo del proceso, lo que denota que mediante certificado médico se emitió en fecha catorce de agosto de dos
el presente recurso pretende que esta sede se pronuncie sobre el mil once (fecha de contingencia), en la cual ya no se encontraba
criterio expuesto en la resolución recurrida, al discrepar del sentido vigente el Decreto Ley Nº 18846, sin embargo esto no significa
del mismo por resultarle adverso; no siendo atendible en la medida que el asegurado bajo dicho régimen quede desamparado, ya que
que el recurso de casación no apertura una tercera instancia; razón el demandante tiene derecho a la pensión de régimen sustitutorio
por la cual, no es procedente la denuncia formulada al incumplir (Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo previsto en
el requisito señalado en el inciso 3) del artículo 388º del Código la Ley Nº 26790) en virtud a lo previsto en la citada norma; en
adjetivo. Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente.-
en el artículo 392º del Código Procesal Civil, modificado por el Séptimo. Adicionalmente, el artículo 109º del Código Procesal Civil
artículo 1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el señala que: Son deberes de las partes, Abogados y apoderados
recurso de casación interpuesto por el demandante Miguel Enrique entre otros: (...) b) No actuar temerariamente en el ejercicio de sus
Galecio Rentería, de fojas trescientos ocho a trescientos veintiséis, derechos procesales (...); asimismo según lo previsto por el artículo
contra la sentencia de vista de fecha fecha quince de enero de dos 112º del Código Adjetivo mencionado se considera que ha existido
mil dieciocho, de fojas doscientos noventa y cuatro a trescientos tres; temeridad o mala fe, entre otros, en los siguientes casos: i) Cuando
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda,
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso contestación o medio impugnatorio; ii) Cuando a sabiendas se
administrativo en los seguidos con el Banco de la Nación; sobre aleguen hechos contrarios a la realidad, (...).- Octavo. Que, en
nivelación de pensión de cesantía. Intervino como ponente la señora el recurso de casación presentado, se observa que el letrado que
jueza suprema Vera Lazo; y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, patrocina ha incurrido en una actuación o conducta temeraria, toda
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, MALCA vez que lo único que está tratando de justificar es su negligencia
GUAYLUPO C-1838216-112 en el patrocinio de la entidad demandada, al advertirse que los
argumentos vertidos en el recurso de casación son los mismos
CASACIÓN Nº 8283-2018 LA LIBERTAD argumentos vertidos en su recurso de apelación obrante de fojas
135 a 144.- Noveno. Que de lo expuesto, estos hechos acreditan
Materia: Pago de Pensión de Renta Vitalicia - Proceso Especial. la falta de argumentos y una conducta temeraria que ha realizado
el letrado en el transcurso del presente proceso, faltando así a
Lima, diez de setiembre de dos mil diecinueve.- sus deberes de lealtad, probidad y buena fe, obstaculizando la
labor de los órganos jurisdiccionales encargados del servicio de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento justicia por mandato de la Constitución; máxime que el artículo IV
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la del Título Preliminar del Código procesal Civil, que señala que “El
entidad demandada Oficina de Normalización Previsional - ONP, Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita
de fecha once de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 176 a o dilatoria”; en consecuencia artículo 387º del Código Procesal
El Peruano
Civil se impone una multa de DIEZ Unidades de referencia ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
Procesal (10 URP), a la demandada Oficina de Normalización el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por
Previsional (ONP).- Por estas consideraciones y de conformidad Victoria Justina Felandro Soto contra el Ministerio de Salud,
con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil; sobre asignación de movilidad y refrigerio y otros; interviniendo
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto como ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los
por la entidad demandada Oficina de Normalización Previsional devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
- ONP, de fecha once de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-114
176 a 184, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de mayo
de dos mil diecisiete, de fojas 170 a 174; ORDENARON imponer CASACIÓN Nº 12487– 2018 SULLANA
una multa de DIEZ Unidades de Referencia Procesal (10 URP)
a la demandada Oficina de Normalización Previsional, según Materia: Proceso Especial - Reconocimiento de Aportaciones y
lo señalado en las consideraciones de la presente resolución otro.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los autos seguido Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
por Tomas Alfredo Tenorio Bonilla, sobre pago de pensión de
renta vitalicia; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente el VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a pronunciamiento
señor Juez Supremo, Yrivarren Fallaque.- SS. RODRIGUEZ de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES Rubén Juárez Chávez, a fojas cuatrocientos trece, contra la
VEGA, VERA LAZO C-1838216-113 sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y cuatro, de fecha
veinticinco de abril de dos mil dieciocho, que revocó la resolución
CASACIÓN Nº 10511 – 2018 LIMA apelada obrante a fojas doscientos treinta y tres, de fecha diecisiete
de julio de dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda,
Materia: Proceso Especial - Asignación de Movilidad y Refrigerio reformándola la declararon improcedente.- Segundo. El medio
y Otros. impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es: I)
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve. Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, como
órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido
VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata interpuesto ante la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior
del recurso de casación interpuesto Victoria Justina Felandro de Justicia de Sullana, que emitió la resolución impugnada; III)
Soto de fojas ochenta a ochenta y cuatro, contra la sentencia Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
de vista de fecha veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, de la norma; y, IV) El recurrente se encuentra exonerado de la tasa
fojas setenta y dos a setenta y siete (corregida a fojas ochenta y judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único Ordenado de
seis), que confirmó la resolución apelada, de fecha veinticuatro de la Ley Orgánica del Poder Judicial. - Tercero. Asimismo, cumple
noviembre de dos mil catorce, obrante de fojas cuarenta y cuatro con el requisito de procedencia establecida en el artículo 388º,
a cuarenta y nueve, que declaró infundada la demanda. Segundo. inciso 1) del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia
Se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los adversa de primera instancia. - Cuarto. Respecto a las causales de
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código casación señaladas en el artículo 386º del Código Procesal Civil,
Procesal Civil, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por el impugnante denuncia la infracción normativa de los artículos
una Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; 11º
fin al proceso; II) Se ha interpuesto ante la Décima Sala Laboral y 70º del Decreto Ley Nº 19990; 197º del Código Procesal
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió Civil y apartamiento inmotivado del precedente vinculante y
la resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo judicial recaído en la Sentencia del Tribunal Constitucional
de diez días que establece la norma; y, IV) La parte recurrente se Nº 4762-2007; Casación Nº 2742-2011-Sullana y Expediente
encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo Nº 186-2015-Sullana; señalando que la Sala Superior, entre otros
24º literal i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder argumentos de hechos, que no ha tenido presente que en el caso de
Judicial, modificada por Ley Nº 27327.- Tercero. La recurrente autos que la relación laboral por el periodo laboral desde el quince
cumple el requisito de procedencia contenido en el numeral 1) de abril de mil novecientos setenta y dos hasta el diez de octubre
del artículo 388º del Código Procesal Civil, pues no consintió la de mil novecientos ochenta y tres, con la Comunidad Campesina
sentencia de primera instancia.- Cuarto. Respecto a las causales de Querecotillo y Salitral se encuentra probada con el certificado
de casación previstas en el artículo 386º del Código Procesal Civil, de trabajo de fojas once; asimismo, la relación laboral con Ricardo
la impugnante denuncia la infracción normativa de los artículos VII García Figallo por el periodo del seis de enero de mil novecientos
del Título Preliminar y 122º, inciso 4) del Código Procesal Civil y del sesenta y uno al treinta de junio de mil novecientos setenta y dos,
Decreto Supremo Nº 264-90-EF, pues afecta al debido proceso al se encuentra acreditada con la declaración jurada de parte que se
no tener una motivación congruente, toda vez que la asignación por corrobora con el reporte de aportaciones al Sistema Nacional de
refrigerio y movilidad según el Decreto Supremo Nº 021-85-PCM Pensiones.- Quinto. La sentencia de vista, luego de la compulsa
es de S/. 5.00 diarios, y no por mes como se viene otorgando.- de los hechos alegados por las partes en los actos postulatorios
Quinto. Sobre esta denuncia es preciso señalar que, el recurso de y de la valoración conjunta de los medios de pruebas aportados
casación es un recurso impugnatorio eminentemente formal que al proceso, decidió desestimar la demanda al considerar, entre
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al otros, que en el caso concreto con los documentos adjuntados
caso concreto y a la uniformidad de la jurisprudencia nacional, no por la demandante (declaración jurada de parte y las búsquedas
constituyendo una tercera instancia, sino más bien se encuentra y consultas a el Seguro Social de Salud - ESSALUD y ORCINEA),
dirigido a resolver impugnaciones invocadas cuando se advierta la no se acredita el vínculo laboral invocado en la demanda, así
configuración de alguna de las causales específicamente descritas tampoco dichos documentos reúnen las formalidades establecidas
en el artículo 386º del Código Procesal Civil.- Sexto. Examinado en la Ley, por ende, tampoco los aportes al Sistema Nacional
el cargo invocado se advierte que ésta adolece de claridad y de Pensiones, que se alegan. Asimismo, la sentencia de vista
precisión, puesto que se aluden vicios de motivación de manera sustenta la decisión en la resolución expedida en el Expediente Nº
genérica; por otro lado, se aprecia que su argumentación no 04762-2007-PA/TC – Santa de fecha dieciséis de octubre de dos
guarda nexo causal con lo establecido por los órganos de mérito, mil ocho y su aclaratoria.- Sexto. Estando a la relación de hecho
que no solo han basado su decisión en las normas que establecen y de derecho establecida al interior del proceso, los argumentos
que la mencionada asignación por refrigerio y movilidad se abona esbozados por la impugnante no tiene nexo causal con lo
en forma mensual, sino, en la jurisprudencia y en la devaluación establecido por los órganos de mérito, sino una argumentación
monetaria del cual fue objeto el país; así como se advierte que genérica e imprecisa; por otro lado, se aprecia que el impugnante
el impugnante ha elaborado el recurso como si tratara de uno de pretende que esta Sala Suprema realice un re examen de los
instancia, con argumentos genéricos e imprecisos, limitándose a hechos y de la prueba actuanda, sin tener encuenta que dichos
formular agravios referidos a situaciones fácticas ya evaluadas aspectos son ajenos al debate casatorio y no se condicen con los
en las instancias de mérito correspondientes, pretendiendo que fines del extraordinario recurso de casación establecidos en el
esta Sala Suprema efectúe una revaloración de los hechos y artículo 384º del Código Procesal Civil; de manera que el recurso,
de los medios de prueba actuados en el proceso, finalidad que en los términos propuestos, no satisface los requisitos que exigen
es ajena al debate casatorio y no se condicen con los fines del los numerales 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil;
recurso de casación.- Sétimo. En consecuencia, al verificar que por ende, la denuncia invocada resulta improcedente. - Por estas
el recurso, no satisface los requisitos previstos en los numerales consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo
2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, es decir, 392º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364;
cumplir con describir con claridad y precisión en qué radica la Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión por Rubén Juárez Chávez, a fojas cuatrocientos trece, contra la
contenida en la resolución impugnada, así como demostrar la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y cuatro, de fecha
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, veinticinco de abril de dos mil dieciocho; ORDENARON publicar
conllevan a la declaración de improcedencia del recurso.- Por el texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
estas consideraciones, según lo previsto en el artículo 392º del conforme a ley; en los seguidos por Rubén Juárez Chávez
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre
casación interpuesto por la demandante Victoria Justina Felandro reconocimiento de aportaciones y otro; interviniendo como ponente
Soto de fojas ochenta a ochenta y cuatro, contra la sentencia de la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron.- SS.
vista de fecha veintinueve de mayo de dos mil diecisiete, de fojas YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
setenta y dos a setenta y siete (corregida a fojas ochenta y seis); CALDERON PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-115
El Peruano
CASACIÓN Nº 10821 – 2018 JUNIN admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
Materia: Proceso Especial - Nombramiento de Personal de Salud. proceso expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve. que emitió la resolución impugnada; c) S ha interpuesto dentro del
término de diez hábiles de notificada la resolución recurrida; y, d)
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de El impugnante se encuentra exonerado del pago de tasa judicial,
este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por el en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º literal g) del Texto Único
Procurador Público del Gobierno Regional de Junin, a fojas Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
trescientos sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas Ley Nº 27231, debidamente concordado con el artículo 413º del
trescientos sesenta y tres, de fecha cinco de diciembre de dos Código Procesal Civil. - Tercero. Asimismo, cumple con el requisito
mil diecisiete, que confirmó la resolución apelada obrante a fojas de procedencia señalado en el artículo 388º numeral 1) del Código
trescientos treinta y tres, de fechada seis de marzo de dos mil Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa de primera
diecisiete, que declaró fundada la demanda en todos los extremos, en instancia.- Cuarto. En cuanto a las causales de casación previstas
consecuencia nulo la publicación de los resultados de nombramiento en el artículo 386 del mismo Código Procesal el impugnante
del Hospital Regional Docente Materno Infantil “El Carmen”, la denuncia la infracción normativa del Decreto Supremo Nº 032-
Resolución de la Comisión de Nombramiento del Hospital Regional 2015-SA; señalando que la demandante no se encontraba con
Docente Materno Infantil “El Carmen “y los resultados de la Comisión vínculo laboral a la fecha de vigencia del Decreto Legislativo Nº
de Apelación de la Comisión de Nombramiento de la Dirección 1153, tal como se puede observar de la Resolución de Comisión
Regional de Salud - DIRESA de JUNIN de fecha noviembre del año de Nombramiento del Hospital Regional Docente Materno Infantil
dos mil quince, en el extremo de la situación jurídica de la demandante “El Carmen”, obrante de fojas veinte a veinticinco, decisión que fue
al no haberla declarado no apta. - Segundo. El medio impugnatorio confirmada por la Comisión de relación de la Dirección Regional de
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º Salud de Junín, obrante a fojas treinta a treinta y cuatro.- Quinto.
del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una Los órganos de grado han amparado la demanda al considerar que
sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior, el artículo 10º.2.3 del Decreto Supremo Nº 032-2015-SA refiere
como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante que en cuanto a la experiencia laboral general, el personal de la
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) S salud debe demostrar como mínimo: profesionales de la salud 2
ha interpuesto dentro del término de diez hábiles de notificada la años y técnicos y auxiliares asistenciales 1 año. Por otra parte el
resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado del numeral 101.1 literal h) refiere que se debe tener vínculo laboral
pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º literal vigente a la fecha de entrada en vigencia del Decreto Legislativo
g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Nº 1153 (en ningún extremo de dicha norma Decreto Legislativo Nº
modificado por la Ley Nº 27231, debidamente concordado con el 1153 se establece que los cómputos de 2 años o 1 año se tenga
artículo 413º del Código Procesal Civil. - Tercero. Asimismo, cumple que tomar en cuenta a partir de su vigencia trece de setiembre de
con el requisito de procedencia señalado en el artículo 388º numeral dos mil trece), bajo los regímenes del Decreto Legislativo Nº 276
1) del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa o Decreto Legislativo Nº 1057 o Decreto Legislativo Nº 728 de las
de primera instancia.- Cuarto. En cuanto a las causales de casación Comunidades Locales de Administración de Salud CLAS. En ese
previstas en el artículo 386º del mismo Código Procesal el impugnante sentido, se advierte que la demandante cumplía con el mínimo de
denuncia la infracción normativa del Decreto Supremo Nº 032-2015- los 2 años de labores que exigía la normativa a fin de participar
SA; señalando que la demandante pretende se le declare apta en el en el proceso de nombramiento, pues tuvo vínculo laboral con la
concurso de nombramiento sin tener en consideración que a la fecha Dirección Regional de Salud de Junín desde el uno de noviembre
ya concluyó el proceso de nombramiento conforme al cronograma de dos mil doce hasta el veintiocho de febrero de dos mil quince,
aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 630-2015/MINSA. - y con el Hospital Regional Docente Materno Infantil el Carmen
Quinto. En los términos propuestos, se aprecia que el recurso adolece desde el diecisiete de mayo de dos mil quince hasta el cuatro de
de claridad y precisión, pues si bien se ha indicado la causal casatoria octubre de dos mil quince, es decir, al cuatro de octubre de dos mil
de infracción normativa, empero no desarrolla el modo en que se quince contaba con una experiencia laboral de 3 años, 8 meses
ha infringido las mismas y cómo debe ser aplicada correctamente, y 26 días, en consecuencia la actora cumplía con los requisitos
teniendo presente la base fáctica establecida en la propia sentencia de la experiencia laboral para el proceso de nombramiento del
de vista; asimismo, se aprecia que el recurso fue formulado como año dos mil quince – Ley Nº 30281. - Noveno. De acuerdo a la
uno de instancia, como el de fojas trescientos cuarenta y cuatro, y fundamentación fáctica y jurídica que sustenta la decisión de los
no como recurso extraordinario de casación que tiene como fines órganos de mérito, la argumentación desarrollada por la parte
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la impugnante no se condice ni guarda nexo causal con aquellas, sino
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de es genérica, difiere de la materia controvertida, así como incide
Justicia de la Republica, esto conforme al artículo 384º del Código en aspectos relativos a los hechos y a la valoración de la prueba,
Procesal Civil; en consecuencia la parte recurrente no cumple con sin tener en cuenta que éstos son ajenos al debate casatorio. Por
las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del consiguiente, en los términos propuestos, la parte impugnante no
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, deviniendo en cumple con describir con claridad y precisión la infracción normativa,
improcedente. - Por estas consideraciones, de conformidad con el ni en la forma propuesta, demuestra la incidencia directa de la
artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE infracción sobre la decisión impugnada; de manera que el recurso
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del formulado no satisface los requisitos que exigen los numerales 2)
Gobierno Regional de Junín, a fojas trescientos sesenta y nueve, y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por lo que el cargo
contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y tres, de invocado deviene en improcedente.- Por estas consideraciones,
fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete; ORDENARON la de conformidad con el artículo 392º del Código Procesal Civil;
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
“El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Jenny Sadith por el Director General del Hospital Regional Docente Materno
Maravi Enríquez contra el Ministerio de Salud y otros, sobre Infantil “El Carmen”, a fojas trescientos setenta y seis, contra
nombramiento de personal de salud; interviniendo como ponente la la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y tres, de
señora Jueza Suprema Torres Vega; y los devolvieron.- SS. TELLO fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete; ORDENARON la
GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
CALDERON PUERTAS C-1838216-116 “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Jenny Sadith
Maravi Enríquez contra el Ministerio de Salud y otros, sobre
CASACIÓN Nº 10821–2018 JUNIN nombramiento de personal de salud; interviniendo como ponente
la señora Jueza Suprema Torres Vega; y los devolvieron.- SS.
Materia: Proceso Especial - Nombramiento de Personal de Salud. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
VERA LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-117
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 9313–2018 LIMA
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por Materia: Proceso Especial - Reposición – Ley Nº 24041.
el Director General del Hospital Regional Docente Materno
Infantil “El Carmen”, a fojas trescientos setenta y seis, contra Lima, dos de octubre de dos mil diecinueve.
la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y tres, de fecha
cinco de diciembre de dos mil diecisiete, que confirmó la resolución VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Es objeto de examen por esta
apelada obrante a fojas trescientos treinta y tres, de fechada seis Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Procurador
de marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda Publico de la Municipalidad Distrital de San Isidro, a fojas trescientos
en todos los extremos, en consecuencia nulo la publicación de uno, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y nueve,
los resultados de nombramiento del Hospital Regional Docente de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución
materno Infantil “El Carmen”, la Resolución de la Comisión de apelada obrante a fojas doscientos treinta y siete, de fecha veintiséis
Nombramiento del Hospital Regional Docente Materno Infantil “El de octubre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda,
Carmen “El Carmen” y los resultados de la Comisión de Apelación en consecuencia nulo e ineficaz los actos administrativos contenidos
de la Comisión de Nombramiento de la DIRESA JUNIN de fecha tanto en la Carta Nº 1532-2014-900-GRH/MSI de fecha veinticinco de
noviembre del año dos mil quince, en el extremo de la situación setiembre de dos mil catorce, así como el acto denegatorio ficto recaído
jurídica de la demandante al no haberla declarado no apta. - sobre el recurso de reconsideración interpuesta contra la Carta Nº
Segundo. El medio impugnatorio cumple con los requisitos de 0005-2015-0200-GM/MSI de fecha trece de enero de dos mil quince,
El Peruano
debiendo la demandada con emitir nueva resolución administrativa establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada
reincorporando a la actora en el mismo cargo que venía desempeñando por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos
al momento de su cese, u otro similar o análogo, como Asistente de admisibilidad y procedencia de dicho recurso.- Segundo. Que, se
Administrativo en el equipo funcional de adquisiciones y contrataciones, verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple con los requisitos
contratada permanente bajo los alcances del Decreto Legislativo Nº de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3) del artículo 35º
276, teniendo como fecha de ingreso el quince de enero de dos mil del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 aprobado por el Decreto
ocho, incorporándola en esa condición y desde esa fecha en planilla, Supremo Nº 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387º del
amparada también bajo el artículo 1º de la Ley Nº 24041, lo que no Código Procesal Civil, esto es: i) Se recurre una sentencia expedida en
conlleva al nombramiento de la actora al no evidenciarse que haya sido revisión por la Sala Superior; ii) Ha sido presentado dentro del plazo de
sometida a una evaluación o concurso, que es la forma de ingreso a la diez días que establece la norma; y, iii) La parte recurrente se encuentra
carrera pública establecido en el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo 24ºinciso i) del
276; sin costas ni costos.- Segundo. El medio impugnatorio propuesto Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
cumple los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del por Ley Nº 27327.- Tercero. El Código Procesal Civil en su artículo 386º
Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida establece como causal de casación “La infracción normativa que incida
por la Sala Superior que en revisión pone fin al proceso; II) Ha sido directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada
interpuesto ante la Sexta Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el
de Lima que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido presentado artículo 388º del Código Procesal Civil, debe precisarse que el recurso
dentro del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) El recurrente de casación es un medio de impugnación de carácter formal que
se encuentra exonerado de la tasa judicial según el artículo 24º literal sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, teniendo por fines
modificado por la Ley Nº 27327, debidamente concordado con el esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
artículo 413º del Código Procesal Civil. - Tercero. Asimismo, cumple y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
con el requisito de procedencia previsto por el artículo 388º, inciso 1) del en ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente debe
Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa de primera ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
instancia.- Cuarto. En cuanto a las causales de casación previstas denuncias que configuran la infracción normativa o el apartamiento del
en el artículo 386º del Código Procesal Civil, denuncia la infracción precedente judicial que denuncia, además debe demostrar la incidencia
normativa de los artículos 1764º y 1765º del Código Civil y 5º de la Ley directa de la infracción sobre la decisión impugnada e indicar si el
Nº 28175, así como del Decreto Legislativo Nº 1057; señalando que la pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, tal como lo prescriben los
Sala Superior al momento de expedir pronunciamiento no ha valorado incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado
debidamente que la demandante tuvo contratos de locación de servicios por la Ley Nº 29364.- Cuarto. Que, respecto al requisito de procedencia
los cuales permitían atender requerimientos coyunturales de la entidad contenido en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil se
demandada que lo requerían de manera temporal, sin que ello implicará advierte que el recurrente cumple con el mismo, habiendo apelado
la configuración de un contrato laboral, además, al actora al firmar la Sentencia de primera instancia ya que le fue adversa conforme se
voluntariamente los contratos administrativos de servicios, se tiene aprecia a fojas 224. Por otra parte se observa que ha cumplido con
que la contratación resultaba plenamente válida y por tanto con plazo el inciso 4) del citado artículo señalando su pedido como revocatorio.-
determinado, conforme a la exigencia del precedente vinculante recaído Quinto. Que, en cuanto a los demás requisitos de procedencia
en la sentencia Nº 05057-2013-PA/TC y de lo establecido por el Decreto contemplados en el artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente
Legislativo Nº 1057. También señala que la demandante no podría ser señala como causales casatorias: i. Infracción normativa del artículo
reincorporada mediante un contrato a plazo indeterminado si es que no 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, al haberse
ingresa por concurso público.- Quinto. Las denuncias propuestas no vulnerado el derecho al debido proceso, por no interpretarse de forma
cumplen con los requisitos de procedencia previstos en los numerales idónea los precedentes vinculantes y apartarse de ellos, asimismo, se
2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, esto es, describir ha vulnerado el principio de legalidad, y por ende el derecho de obtener
con claridad y precisión la infracción normativa, así como demostrar la del Órgano Jurisdiccional una resolución debidamente motivada. ii.
incidencia directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada; toda Infracción normativa de la Ley Nº 29711. iii. Interpretación errónea
vez que la alegación presentada en el recurso sub examine difiere de de los artículos 11º y 70º del Decreto Ley Nº 19990, normas a partir
la base fáctica establecida en la propia sentencia impugnada, que tiene de las cuales el requisito referente a las aportaciones del sistema
por establecido bajo el principio de primacía de la realidad que entre las nacional de pensiones se origina en la comprobación de la vinculación
partes existió una relación laboral desde el ingreso de la actora al centro de la naturaleza laboral entre el demandante y la entidad empleadora,
de labores el quince de enero de dos mil ocho, con las características por lo que, los documentos adjuntos en la demanda se encuentran
esenciales de ser personal, subordinada, remunerada y permanente, por corroborados con otros elementos de prueba que generan convicción
lo que, la actora no podía ser despedido sin observar el procedimiento y certeza. iv. Apartamiento inmotivado del precedente vinculante
establecido en el Decreto Legislativo Nº 276, pues tiene protección recaído en la sentencia del Tribunal Constitucional Nº 4762-2007,
contra el despido arbitrario del artículo 1º de la Ley Nº 24041, de ahí el cual establece que en todos los casos en que se hubiera probado
que a través de la argumentación presentada en el recurso casatorio se adecuadamente la relación de trabajo, deberá equipararse el periodo
pretenda un reexamen del material probatorio, el cual no es objeto que de labores como periodo de aportaciones efectivas al sistema nacional
convoque el artículo 384º de la Ley antes citada a esta Sala Suprema. de pensiones. Sexto. Del análisis del ítem i), se advierte que no cumple
Por otro lado, se tiene que el recurrente denuncia que la resolución de con el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo
vista, no ha tomado en cuenta que el ingreso a la carrera pública se 388º del Código Procesal Civil, al no precisar la incidencia directa de
efectúa por concurso público con plaza presupuestada; sin considerar la infracción sobre el sentido de la decisión impugnada, señalando
que, precisamente en la sentencia de vista se ha señalado que en de manera genérica la vulneración al debido proceso, más aun, se
suma, la actora no pretende ingresar a la carrera administrativa pública, advierte que la resolución de vista recurrida contiene sus propios
en cuyo caso, sería exigible previo concurso público, conforme así lo fundamentos de hecho y de derecho, habiendo sido emitida dentro
dispone el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 276; por el contrario, de los cauces que exige nuestra normatividad procesal; razón por la
lo que en esencia pretende la demandante es el reconocimiento de cual la denuncia formulada deviene en improcedente.- Septimo. Del
su relación laboral con la demandada y como tal con la protección del análisis de los ítems ii), iii), y iv), se advierte que la parte recurrente
artículo 1º de la Ley Nº 24041; de ahí que el recurso debe ser declarado no cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del
improcedente.- Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 388º del Código Procesal Civil, al no precisar la incidencia
artículo 392º del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE directa de la infracción sobre el sentido de la decisión impugnada,
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Publico de la limitándose a reiterar los argumentos expuestos en su recurso de
Municipalidad Distrital de San Isidro, a fojas trescientos uno, contra apelación y que han sido materia de pronunciamiento por la instancia
la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y nueve, de fecha de mérito, lo que denota que mediante el presente recurso se pretende
seis de marzo de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación que esta sede se pronuncie sobre el criterio expuesto en la resolución
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” recurrida, al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso, no
conforme a ley; en los seguidos por Silvia María Mercado Medina siendo atendible en la medida que el recurso de casación no apertura
contra la Municipalidad Distrital de San Isidro, sobre reposición – una tercera instancia, máxime, considerándose que la Corte de
Ley Nº 24041; interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Casación, queda excluido de todo lo referente a la valoración del caudal
Torres Vega; y los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN probatorio y el aspecto fáctico del proceso; razón por la cual la denuncia
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS formulada deviene en improcedente.- Por estas consideraciones y de
C-1838216-118 conformidad con lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal
Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
CASACIÓN Nº 4332-2018 LAMBAYEQUE por el demandante Elauterio Ruiz Duran, de fecha dieciocho de enero
de dos mil dieciocho, de fojas 339 a 358, contra la sentencia de vista
Materia: Pensión de Jubilación – Decreto Ley Nº 19990 - Proceso de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 276
Especial. a 279; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los autos seguido contra
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.- la Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre pensión de
jubilación – Decreto Ley Nº 19990; y, los devolvieron.- Interviniendo
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de esta como ponente el señor Juez Supremo, Yrivarren Fallaque.- SS.
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandante YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON
Elauterio Ruiz Duran, de fecha dieciocho de enero de dos mil PUERTAS, ATO ALVARADO C-1838216-119
dieciocho, de fojas 339 a 358, contra la sentencia de vista de fecha
dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 276 a 279; el CASACIÓN Nº 16293-2018 AREQUIPA
mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros Materia: Homologación - Ley Nº 23733 - PROCESO ESPECIAL.
El Peruano
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
establecido en los artículos 387.º y 388.º del Código Procesal Civil,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a esta Sala Suprema modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Universidad disposición del artículo 36.º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
Nacional de San Agustín de Arequipa, de fecha 04 de junio de 27584, que lo regula. Segundo. Del análisis del presente medio
2018, de fojas 306 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
16 de mayo de 2018, de fojas 265 y siguientes; correspondiendo de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 inciso 3 del artículo
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho 35.º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos
y 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en en el artículo 387.º del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha
concordancia con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35º, así interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso expedida
como el artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Segundo. En principio, resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término
cabe señalar que, el Ordenamiento Procesal establece requisitos de de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte
forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación; así el impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial,
Código Procesal Civil en su artículo 386º establece como causal de en mérito a lo dispuesto en el artículo 24º inciso i del Texto Único
casación: “La infracción normativa que incida directamente sobre la Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento Ley Nº 27327. Tercero. el Código Procesal Civil en su artículo 386.º
inmotivado del precedente judicial”. Tercero. En cuanto a los establece como causal de casación “la infracción normativa que
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Código Procesal Civil, se advierte que el medio impugnatorio impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre judicial”; asimismo, el artículo 388.º del Código acotado establece
contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
interpuesto ante la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión
presentado dentro del plazo previsto por Ley, contado desde el día la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.
siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme se Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
corrobora con el cargo de notificación obrante en autos, y, iv) La impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio
parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa judicial, o revocatorio”. Cuarto. Respecto al requisito de procedencia
en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de contenido en el inciso 1 del artículo 388.º del Código Procesal Civil,
la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. se advierte que la parte recurrente apeló conforme se advierte a
Cuarto. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso fojas de 185 a 188, por lo que, cumplió con el requisito exigido;
1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se verifica que no dejó asimismo, cumple con lo dispuesto en el inciso 4 del citado artículo,
consentir la sentencia de primera instancia, al haber presentado al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto. En cuanto
recurso de apelación a fojas 204 y siguientes. Asimismo, respecto a los demás requisitos de procedencia contemplados en los incisos
al requisito previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte 2 y 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil, la parte recurrente
que ha solicitado que la sentencia recurrida sea anulada; siendo así, denuncia como causal: Infracción normativa del artículo I del
este requisito también ha sido cumplido. Quinto. En relación a los Título Preliminar del Código Procesal Civil, sostiene que la Sala
demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º Superior no ha respetado los derechos procesales del actor, al no
del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia lo siguiente: valorar las pruebas ofrecidas en su escrito de demanda. Asimismo
i) La contravención del principio constitucional de motivar y precisa, que el Colegiado Superior no se ha pronunciado sobre la
fundamentar las resoluciones contenida en el artículo 139º única pretensión principal; que es, que se ordene a la demandada
numeral 5) de la Constitución Política del Estado, señalando que el pago de la pensión de orfandad de acuerdo a lo dispuesto por el
la Sentencia de Vista no indica absolutamente nada sobre el punto artículo 27.º del Decreto Ley Nº 20530 antes de ser modificado por
de su apelación, de que la sentencia de primera instancia contiene la la Ley Nº 27617, es decir, al 100% de la que percibía su causante.
aplicación indebida de una norma (Decreto Supremo Nº 024-87-EF), Sexto. Del análisis del recurso de casación y su fundamentación,
que no forma parte de la Reglamentación del artículo 53º de la Ley se advierte que si bien es cierto la parte recurrente precisa la
Universitaria Nº 23733, por lo que necesariamente afecta el debido norma que a su criterio se habrían infringido, también lo es que
proceso, niega y desaparece el principio constitucional de defensa no demuestra la incidencia directa de la infracción alegada sobre
y viola el Estado de derecho, como también carece de motivación y la decisión impugnada; razón por la cual el recurso de casación
fundamentación mínima. Sexto. Examinado el recurso, se advierte deviene en improcedente al incumplir el requisito señalado en
que si bien la parte demandante cumple con invocar la norma que el inciso 3 del artículo 388.º del Código Procesal Civil. Por estas
considera ha sido infringida; sin embargo, no precisa la incidencia consideraciones, y de conformidad con el artículo 392.º del
directa de la infracción alegada sobre la decisión impugnada, lo que Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
implica desarrollar el modo en que se ha infringido la norma, cómo casación interpuesto por Elsa María Pinto Portugal de Amado
debe ser aplicada correctamente y cómo su aplicación modificaría el curadora procesal de Alicia Valeriana Pinto Portugal, de fecha 16
resultado del juzgamiento, pretendiendo que se establezcan hechos de febrero de 2018, de fojas 250 a 253, contra la sentencia de vista
distintos a los determinados por las instancias de mérito, como si se de fecha 22 de enero de 2018, de fojas 239 a 244, DISPUSIERON
tratara de una tercera instancia en la que reexaminen las pruebas publicar el texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
y hechos del proceso, finalidad contraria a los fines del recurso de Peruano”, conforme a Ley; en el proceso especial en lo contencioso
casación cuyo carácter extraordinario limita el ejercicio del Tribunal al administrativo seguido por Elsa María Pinto Portugal de Amado
debate de cuestiones eminentemente jurídicas. En consecuencia, en curadora procesal de Alicia Valeriana Pinto Portugal contra el
los términos propuestos el recurso de casación resulta improcedente. Ministerio de Economía y Finanzas y otro, sobre el pago de
Por consiguiente, y con la facultad conferida en el artículo 392º del pensión por incapacidad; interviniendo como ponente el señor juez
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso supremo Rodríguez Tineo; y, los devolvieron.- SS. RODRÍGUEZ
de casación interpuesto por la Universidad Nacional de San TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE,
Agustín de Arequipa, mediante el escrito de fecha 04 de junio de TORRES VEGA, VERA LAZO C-1838216-121
2018, a fojas 306 y siguientes, y, DISPUSIERON la publicación de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme CASACIÓN Nº 9156-2018 SULLANA
a Ley; en el proceso seguido por el demandante Benjamín Emilio
Paz Aliaga contra la Universidad Nacional de San Agustín de Materia: Otorgamiento de pensión de jubilación - PROCESO
Arequipa, sobre homologación de remuneraciones - Ley Nº 23733. ESPECIAL.
Interviniendo como ponente la Señora Jueza Suprema Torres Vega;
y, los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1838216-120
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
CASACIÓN Nº 5611-2018 AREQUIPA de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
Pedro Jaramillo Pulache, de fecha dieciséis de marzo del dos mil
Materia: Pago de pensión por incapacidad - PROCESO ESPECIAL. dieciocho, de fojas 154 a 157, contra la sentencia de vista de fecha
veintiséis de febrero del dos mil dieciocho de fojas 141 a 149, el
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los parámetros
establecidos en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a esta Sala el Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº 29364, a fin
Suprema el recurso de casación interpuesto por Elsa María Pinto de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
Portugal de Amado curadora procesal de Alicia Valeriana Pinto procedencia de dicho recurso. Segundo. Del análisis del presente
Portugal, de fecha 16 de febrero de 2018, de fojas 250 a 253, medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los
contra la sentencia de vista de fecha 22 de enero de 2018, de requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso
fojas 239 a 244, que confirmó la sentencia de primera instancia de 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
fecha 09 de diciembre de 2016, de fojas 172 a 178, que declaró aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y del
infundada en la demanda, para cuyo efecto este Colegiado debe artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: a) se ha interpuesto
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos contra una sentencia que pone fin al proceso expedido por una
El Peruano
Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) se ha cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución 3.1 inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley
impugnada; c) se ha interpuesto dentro del término de diez días de Nº 27584 aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y
notificada la resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto
exonerado del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala
el artículo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Superior; ii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
del Poder Judicial modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. Se que establece la norma; y, iii) La parte recurrente se encuentra
debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casación, es exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo 24ºinciso
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
estricta sujeción a Ley, debiendo tener una fundamentación clara y modificado por Ley Nº 27231.- Tercero. El Código Procesal Civil en
precisa, no estando obligada la Corte de Casación a subsanar de su artículo 386º establece como causal de casación “La infracción
oficio, los defectos incurridos por el recurrente. Cuarto. El artículo normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
386º del Código Procesal Civil establece como causal de casación en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
“la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión precedente judicial”; asimismo el artículo 388º del Código Procesal
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un medio
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, en el artículo 388º de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse en
del acotado código adjetivo se establecen como requisitos de cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente debe ser
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; denuncias que configuran la infracción normativa o el apartamiento
y 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.- del precedente judicial que denuncia, además debe demostrar la
Quinto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada e
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, tal como
el cumplimiento de dicho requisito conforme a folios 106. Por lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código
otra parte, se advierte que el impugnante ha cumplido con lo Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364.- Cuarto. Que,
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
casatorio como revocatorio. Sexto. En relación a los requisitos artículo 388º del Código Procesal Civil se advierte que la entidad
de procedencia establecidos en el artículo 388º incisos 2) y 3) del recurrente cumple con el mismo, habiendo apelado la Sentencia de
Código Procesal Civil, el recurrente no precisa causal casatoria primera instancia ya que le fue adversa conforme se aprecia a fojas
alguna, habiéndose limitado a invocar; “tanto el a quo así como el 187. Por otra parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del
ad quem no han aplicado la normatividad de la materia como es citado artículo señalar su pedido como revocatorio.- Quinto. Que,
el artículo 26º de la Constitución Política del Estado, que manda en cuanto a los demás requisitos de procedencia contemplados
a reconocer los derechos adquiridos en materia pensionaria, la en el artículo 388º del Código Procesal Civil, la entidad recurente
interpretación favorable al trabajador de una norma, como es la denuncia como causales casatorios: i) Infracción normativa por
presunción de relación laboral cuando en conjunto los medios Inaplicacion del numeral 2) del artículo 21º del Texto Unico
probatorios así lo indican” Sétimo. Que, del análisis del recurso Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley de Proceso Contencioso
y su fundamentación, se advierte que este ha sido formulado sin Administrativo. Sostiene que, que la resolución Directoral en la
tener en cuenta las exigencias propias del recurso extraordinario que solicita que se haga el descuento a la demandante ha quedado
de casación, al no haber denunciado la parte recurrente ninguna como un acto administrativo firme inmutable, o cual carece de
de las causales establecidas expresamente en el artículo motivación alguna en la resolución impugnada. ii) Infracción
386º del Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº 29364; normativa por Inaplicacion del segundo párrafo del artículo 19º
determinándose el incumplimiento de los requisitos de procedencia del Texto Unico Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley de Proceso
previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código acotado, Contencioso Administrativo. Precisa que las instancias de mérito
al no exponer con claridad y precisión infracción normativa alguna no han tenido en cuenta que ha transcurrido más de 16 años para
o apartamiento inmotivado de precedente judicial, ni precisar la presentar una acción jurisdiccional, lo cual han inaplicado la figura
incidencia directa de la infracción sobre el sentido de la decisión legal de la caducidad. Sexto. Sobre las causales descritas en
impugnada. Se aprecia también que la parte recurrente busca con los ítems i) y ii), se determina el incumplimiento del inciso 3) del
la interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento artículo 388º del Código Procesal Civil, por cuanto si bien la entidad
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, recurrente describe con claridad y precisión la infracción normativa
el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, que denuncia, también es cierto que no demuestra la incidencia
previsto en el artículo 384º del Código Procesal Civil, como son: directa de la misma sobre la resolución impugnada, lo que implica
La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la desarrollar el modo en que se ha infringido la norma y cómo debe
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de ser aplicada; y, por el contrario, mediante sus argumentos denota
Justicia de la República; en consecuencia, corresponde declararse que pretende un nuevo examen sobre los hechos establecidos en
improcedente el recurso interpuesto.- Por los fundamentos el decurso del proceso y de los medios probatorios, lo que por su
expuestos y de conformidad el artículo 392º del Código Procesal naturaleza dista del debate casatorio conforme a lo previsto en
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación el artículo 384º de la norma procesal citada; motivo por el que,
interpuesto por Pedro Jaramillo Pulache, de fecha dieciséis de las causales invocadas devienen en improcedentes.- Por estas
marzo del dos mil dieciocho, de fojas 154 a 157; contra la sentencia consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artículo
de vista de fecha veintiséis de febrero del dos mil dieciocho de fojas 392º del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE
141 a 149, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP de
por Pedro Jaramillo Pulache contra la Oficina de Normalización fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 269 a
Previsional - ONP, sobre otorgamiento de pensión de jubilación. 293, y con escrito de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
Interviniendo como ponente la señora jueza suprema Vera Lazo; diecisiete, de fojas 295 a 303, contra la sentencia de vista de
y, los devolvieron. SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete, de fojas 254 a 259;
TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
C-1838216-122 Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los autos seguido por
Jesus Maria Espinoza Hernandez, sobre nulidad de resolución
CASACIÓN Nº 10060-2018 PIURA administrativa; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente el
señor Juez Supremo, Yrivarren Fallaque.- SS. TELLO GILARDI,
Materia: Nulidad de Resolución Administrativa - Proceso Especial. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
CALDERON PUERTAS C-1838216-123
Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.-
VISTOS, con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución
interpuesto por la entidad demandada Ministerio de la Mujer y Administrativa - Compensación por Tiempo de Servicios.
Poblaciones Vulnerables - MIMP de fecha quince de diciembre
de dos mil diecisiete, de fojas 269 a 293, y con escrito de fecha Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 295 a 303,
contra la sentencia de vista de fecha tres de noviembre de dos mil VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: Primero.
diecisiete, de fojas 254 a 259, que confirmó la sentencia emitida en Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante,
primera instancia de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciseis, Alejandro Bravo Valencia, mediante escrito de fojas 206, contra la
que corre en fojas 174 a 178 , que declaró fundada en parte la sentencia de vista de fecha 11 de octubre de 2017, obrante a fojas
demanda; el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta los 180, que confirma la sentencia apelada que declaró infundada la
parámetros establecidos en la modificatoria del Código Procesal demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
Civil efectuada por la Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley
de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho recurso.- Nº 29364, respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que
Segundo. Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto regulan la institución de la casación. Segundo. En tal sentido, se
El Peruano
verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos CASACIÓN Nº 9280-2018 DEL SANTA
de admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Materia: PROCESO ESPECIAL - Nulidad De Resolución
Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; Administrativa - Pago de Pensiones Devengadas.
II) Ha sido interpuesto ante la Novena Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
la norma; y, IV) El recurrente se encuentra exonerado del pago VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Se trata del recurso
de la tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único de casación interpuesto por el demandante Jorge Luis Franco
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Domínguez, mediante escrito a fojas 314, contra la sentencia de
la Ley Nº 27327. Tercero. El impugnante cumple el requisito de vista de fecha 23 de octubre de 2017, obrante a fojas 297, que
procedencia establecido en el artículo 388º inciso 1) del Código revoca la sentencia apelada que declara fundada la demanda
Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de primer grado. y reformándola la declara infundada; cuyos requisitos de
Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza extraordinaria admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la
y tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al modificación establecida por la Ley Nº 29364, respecto de los
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución de
la Corte Suprema de Justicia, conforme lo prevé el artículo 384º la casación. Segundo. En tal sentido, se verifica que el medio
del Código Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos 2), 3) y impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
4) del artículo 388º del Código Procesal antes citado establecen previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, esto es:
que son requisitos de fondo del recurso de casación que se I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior,
fundamente o describa con claridad y precisión, la infracción como órgano de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha
normativa o el apartamiento del precedente judicial, demostrar la sido interpuesto ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada e de Justicia del Santa, que emitió la resolución impugnada; III)
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, según Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
corresponda y se especifica en el citado numeral 4. Sexto. Sobre la norma; y, IV) El recurrente se encuentra exonerado del pago
los mencionados requisitos de fondo, cabe enfatizar que cuando de la tasa judicial según el artículo 24º literal i) del Texto Único
el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de la Ley Nº 27327. Tercero. Al impugnante no le resulta aplicable
que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a el requisito de procedencia establecido en el artículo 388º inciso
través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la 1) del Código Procesal Civil, pues la sentencia de primer grado
luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso le fue favorable. Cuarto. El recurso de casación es de naturaleza
y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza extraordinaria y tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
primero el proceso y luego el recurso. Sétimo. Asimismo, como ha objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo prevé el
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter artículo 384º del Código Procesal Civil. Quinto. Por ello, los incisos
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente 2), 3) y 4) del artículo 388º del Código Procesal antes citado
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, establecen que son requisitos de fondo del recurso de casación
es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada que se fundamente o describa con claridad y precisión, la infracción
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad normativa o el apartamiento del precedente judicial, demostrar la
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Octavo. El incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada e
recurrente denuncia como causal la infracción normativa del artículo indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, según
139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú, artículos corresponda y se especifica en el citado numeral 4. Sexto. Sobre
57º y 187º de la Constitución Política de 1979; sostiene entre otros los mencionados requisitos de fondo, cabe enfatizar que cuando
que la sentencia de vista expedida por la Sala Superior afecta el el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo
debido proceso, la tutela jurisdiccional y la motivación escrita de que debe cumplir todo recurso de casación, lo hace en razón de
las resoluciones judiciales, al restringir los efectos de una norma que este medio impugnatorio es especialísimo o extraordinario, a
en detrimento de otra, es decir, el Decreto Supremo Nº 213-90-EF través del cual, la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria a la
en contravención del Decreto Ley Nº 19846 y el artículo 18º del luz de lo estrictamente denunciado como vicio o error en el recurso
Decreto Ley Nº 22404, relativos a los alcances de la compensación y no actúa como una instancia final de fallo en el que se analiza
por tiempo de servicios establecidos en dichas normas. Noveno. primero el proceso y luego el recurso. Sétimo. Asimismo, como ha
Evaluado el recurso es de apreciar que la argumentación contenida señalado esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia el recurso
en el mismo no puede prosperar, porque adolece de claridad y de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
precisión, pues su argumentación no guarda nexo causal con lo formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
determinado por los órganos de mérito, que han desestimado la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
demanda, al establecer que conforme a los artículos 5º, 55º y 57º es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
del Reglamento del Decreto Ley Nº 19846, aprobado por Decreto aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Supremo Nº 009-DE-CCFA, artículos 3º, 15º y 30º del Decreto Ley de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. Octavo.
Nº 19846, habiendo obtenido el actor una pensión por invalidez, El recurrente denuncia como causal la infracción normativa de
no tiene derecho a percibir la compensación prevista en el artículo los artículos 139º inciso 5) de la Constitución Política del Perú y
30º del Decreto Ley Nº 19846, que solicita el demandante. En 122º incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil sosteniendo que la
tal contexto, las denuncias formuladas son genéricas, se limita a Sala Superior contraviene las normas que garantizan el derecho
citar textos normativos de normas procesales, parafraseando su a un debido proceso al no haber considerado que conforme a la
contenido, sin tener en cuenta que cuando se denuncia la causal Resolución Ministerial Nº 0010-86-IN/DM y la Resolución Suprema
de infracción normativa no basta invocar la norma o normas Nº 072-85-IN/DM para los efectos de la pensión de retiro y demás
(pertinentes) cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino que beneficios del Personal de las Fuerzas Policiales y Sanidad de
debe establecerse cuál es el supuesto hipotético de éstas aplicable las Fuerzas Policiales que pasen o hayan pasado a la situación
a la cuestión fáctica establecida en autos y como su aplicación de retiro en aplicación de la Ley Nº 24294, se considera a dicho
modificaría el resultado del Juzgamiento, lo cual no realiza la parte personal por excepción comprendido dentro de los alcances de la
impugnante; asimismo, es de observar que incide en aspectos de causal de retiro por límite de edad, dispositivo de excepción que ha
hechos y valoración probatoria, sin tener en cuenta que aquellos sido ratificado por el artículo 58º del Decreto Legislativo Nº 371, Ley
son ajenos al debate casatorio y no se condicen con los fines de Bases de las Fuerzas Policiales, de modo que le corresponde
previstos en el artículo 384º del Código Procesal Civil, tanto más si percibir una pensión desde su fecha de pase a retiro. Noveno.
la sentencia de vista, que confirma la de primera instancia, contiene, Evaluado el recurso es de apreciar que la argumentación contenida
de acuerdo a su apreciación fáctica y jurídica, los argumentos en el mismo no puede prosperar, porque adolece de claridad y
que sustentan el sentido del fallo. Décimo. En consecuencia, al precisión, pues su argumentación es genérica y no guarda nexo
verificar que la argumentación expuesta en el recurso, no satisface causal con lo establecido por el órgano de segundo grado, de que
los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del conforme al artículo 3º del Decreto Ley Nº 19846, para que un
Código Procesal Civil, conllevan a la declaración de improcedencia, servidor militar o policial tenga derecho a pensión, debe acreditar
conforme a los alcances del artículo 392º del mismo; careciendo un mínimo de quince años de servicios reales y efectivos para el
de objeto verificar el requisito referido en el inciso 4) del acotado personal masculino y doce y medio años para el personal femenino,
artículo 388º. Por estas consideraciones, y de conformidad con las excepciones contempladas en dicho decreto ley; debiendo
con lo dispuesto por el artículo 392º del Código Procesal Civil; considerarse además la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto como la expresada en los Expedientes Nº 05296-2007-PA/TC, Nº
por el demandante, Alejandro Bravo Valencia, mediante escrito 6637-2005-AA/TC, Nº 05223-2006-PA/TC y Nº 05972-2007-PA/TC,
de fojas 206, contra la sentencia de vista de fecha 11 de octubre de al que debe agregarse los recaídos en los Expedientes Nº 05893-
2017, obrante a fojas 180; ORDENARON la publicación del texto 2008-PA/TC y Nº 00411-2010-PA/TC, que ratifican dicho criterio;
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme por lo que teniendo en cuenta que mediante Resolución Ministerial
a Ley; en los seguidos por Alejandro Bravo Valencia, contra el Nº 0010-86-IN/DM del 04 de febrero de 1986, se resolvió pasar
Ministerio de Defensa y otros, sobre compensación por tiempo de a la situación de retiro al actor, por reorganización institucional
servicios; Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema según la Ley Nº 24294; sin embargo, éste no ha acreditado haber
Torres Vega; los devolvieron.- SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN prestado un mínimo de 15 años de servicios reales y efectivos
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS ininterrumpidos al Estado en la Policía Nacional del Perú, esto es,
C-1838216-124 no le corresponde percibir una pensión de retiro como pretende. En
El Peruano
tal contexto, la denuncia formulada es genérica, y se limita a citar pensión de jubilación en dicho nivel remunerativo; razón por la
textos normativos, parafraseando su contenido; asimismo, es de cual, el presente recurso deviene en improcedente. Por estas
observar que incide en aspectos de hechos y valoración probatoria, consideraciones y en aplicación con lo establecido en el artículo
sin tener en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio 392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
y no se condicen con los fines previstos en el artículo 384º del recurso de casación interpuesto por el Gobierno Regional de
Código Procesal Civil, tanto más si la sentencia de vista, contiene, Lambayeque, de fecha 25 de enero de 20184, contra la sentencia
de acuerdo a su apreciación fáctica, jurídica y jurisprudencial, de vista de fecha 26 de diciembre de 20175; ORDENARON la
los argumentos que sustentan el sentido del fallo. Décimo. En publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial El
consecuencia, al verificar que la argumentación expuesta en el Peruano, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo
recurso, no satisface los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del seguido por el demandante don Luis Eduardo Rocha Valencia,
artículo 388º del Código Procesal Civil, conllevan a la declaración sobre reconocimiento del mayor nivel remunerativo alcanzado y,
de improcedencia, conforme a los alcances del artículo 392º del los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor juez supremo
mismo; careciendo de objeto verificar el requisito referido en el Yrivarren Fallaque. SS. YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
numeral 4 del acotado artículo 388º. Por estas consideraciones, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS, ATO ALVARADO
y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392º del Código
Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 1
Folios 295.
casación interpuesto por el demandante Jorge Luis Franco 2
Folios284
Domínguez, mediante escrito a fojas 314, contra la sentencia 3
Folios 226.
de vista de fecha 23 de octubre de 2017, obrante a fojas 297; 4
Folios 295.
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en 5
Folios284
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por C-1838216-126
Jorge Luis Franco Domínguez; contra el Ministerio del Interior
– PNP, sobre pago de pensiones devengadas; Interviniendo como CASACIÓN Nº 10210-2018 DEL SANTA
ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron.-
SS. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, Materia: Recalculo de pensión minera - PROCESO ESPECIAL.
VERA LAZO, CALDERON PUERTAS C-1838216-125
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de
Materia: Reconocimiento del mayor nivel alcanzado - Proceso esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Rómulo
Especial. Escalante Gonzales, de fecha trece de febrero del dos mil dieciocho,
de fojas 156 a 164, el mismo que debe ser calificado teniendo en
Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve. cuenta los parámetros establecidos en el Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27584 y el Código Procesal Civil modificado por la
VISTOS; con los acompañados y, CONSIDERANDO. Primero. Ley Nº 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Del análisis
casación interpuesto por la entidad demandada Gobierno del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
Regional de Lambayeque, de fecha 25 de enero de 20181, con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del
contra la sentencia de vista de fecha 26 de diciembre de 20172, inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
que confirma la sentencia apelada, de fecha 02 de junio de 20163, 27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS y del
que declara fundada la demanda, en el proceso contencioso artículo 387º del Código Procesal Civil, es decir: a) se ha interpuesto
administrativo seguido por don Luis Eduardo Rocha Valencia, contra una sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala
sobre reconocimiento del mayor nivel remunerativo alcanzado; Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
calificados conforme a lo establecido en los artículos 387º y se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la
388º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado
Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo
artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo 24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
regula. Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio cumple Judicial modificado por la Ley Nº 27327. Tercero. Se debe tener en
con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), cuenta que el recurso extraordinario de casación, es eminentemente
inciso 3) del artículo 35º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº formal, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a
27584, y los contenidos en el artículo 387º del Código Procesal Ley, debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando
Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos
necesarios para su admisibilidad; por lo que corresponde analizar incurridos por el recurrente. Cuarto. El artículo 386º del Código
los requisitos de procedencia. Tercero. Respecto al requisito de Procesal Civil establece como causal de casación “la infracción
procedencia contemplado en el inciso 1) del artículo 388º del normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente apeló de resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cumpliendo judicial”; asimismo, en el artículo 388º del acotado código adjetivo se
con dicha condición. Cuarto. En cuanto a los demás requisitos de establecen como requisitos de procedencia del recurso de casación:
procedencia previsto en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
Código Procesal Civil, la parte impugnante señala como causal adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
casatoria: a) Infracción normativa por interpretación errónea resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
del Decreto Supremo Nº 015-83-PCM y del artículo 1º del la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial;
Decreto Supremo Nº 084-91-PCM, modificado por el artículo 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
1º del Decreto Supremo Nº 027-92-PCM; manifestado que, el impugnada; y 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
actor no acreditó haber sido designado en el nivel F3, como último revocatorio. Quinto. Respecto al requisito de procedencia contenido
nivel detentado. b) Infracción normativa por indebida aplicación en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
del Decreto Ley Nº 20530 y de la Ley Nº 23495; señalado que, el cumplimiento de dicho requisito conforme a folios 95 a 99. Por otra
la Sala Superior no ha considerado que las normas en comento parte, se advierte que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto
se encuentran derogadas; por lo tanto estaría inaplicando la en el inciso 4) del citado artículo, siendo su pedido casatorio principal
Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política anulatorio y, en forma subordinada, revocatorio. Sexto. En relación
del Perú, que prohíbe la nivelación de pensiones. c) Infracción a los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º
normativa por interpretación errónea del artículo 6º de la Ley incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil, el recurrente precisa como
Nº 30693 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año causales casatorias: I. Aplicación indebida de artículo 139º inciso
Fiscal 2018; indicando que, tampoco se habría considerado que 13) de la Constitución Política del Estado.- Alegando que “(...) nos
la norma señalada, prohíbe el incremento de cualquier beneficio; encontramos con una cosa juzgada aparente, lo que no es suficiente
por lo tanto no tendría la capacidad presupuestal para el pago para determinar que se haya arribado a un verdad y que ésta sea
respectivo, ya que su presupuesto se encuentra destinado para suficiente para declarar improcedente la demanda”. II. Aplicación
otros fines; en consecuencia, la Sala Superior vulneró el debido indebida del inciso 8) del artículo 446º del Código Procesal
proceso, infraccionando los incisos 3) y 5) del artículo 139º de la Civil.- Precisando que “la ONP en ningún estado del proceso y
Constitución Política del Estado. Asimismo, de conformidad con específicamente al contestar la demanda invoca la

CA20200109-Derecho Administrativo - Stamped PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CA20200109-Derecho Administrativo - Stamped PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Université d'Orléans

From the SelectedWorks of Luiggi V. Santy Cabrera

Sentencias de casación relacionadas al Derecho

Available at: https://works.bepress.com/luiggiv-santycabrera/180/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 2877-2018 ANCASH .................................................................................................................................8

• CASACIÓN 1865-2018 JUNÍN .........................................................................................................................................21

• CASACIÓN 3243-2018 ANCASH .....................................................................................................................................47

• CASACIÓN 3387-2018 LIMA ...........................................................................................................................................74

• CASACIÓN 1508-2018 LIMA ESTE ................................................................................................................................149

• CASACIÓN N° 2176-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................210

• COMPETENCIA 3016-2018 LIMA ...................................................................................................................................249

CASACIÓN Nº 2877-2018 ANCASH la declaración (corroboración periférica objetiva), b) Persistencia en

CASACIÓN 2611-2018 LIMA VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a

CASACIÓN 2471-2018 TUMBES CASACIÓN 1924-2018 LIMA NORTE

Lima, tres de octubre de dos mil dieciocho.- 1

VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a CASACIÓN 2464-2018 DEL SANTA

CASACIÓN N° 2074-2018 SAN MARTÍN CASACIÓN N° 2015-2018 SAN MARTÍN

Infracción normativa de los artículos 2 y 139 inciso 3 de la CASACIÓN Nº 2813-2018 LIMA

Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.- CASACIÓN Nº 4388-2017 LIMA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 21808-2018 PASCO .....................................................................................................................................................338

• CASACIÓN Nº 12961-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................................376

• CASACIÓN Nº 16145-2018 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................................401

• CASACIÓN Nº 10170-2018 LIMA.........................................................................................................................................................434

• CASACIÓN Nº 6467-2018 LA LIBERTAD............................................................................................................................................468

• CASACIÓN Nº 7878-2018 PIURA ........................................................................................................................................................493

• CASACIÓN Nº 10705-2018 UCAYALI ..................................................................................................................................................528

• CASACIÓN Nº 11770 – 2018 PIURA....................................................................................................................................................557

• CASACIÓN Nº 6912 - 2018 LIMA ESTE ..............................................................................................................................................592

• CASACIÓN Nº 19841-2018 LIMA.........................................................................................................................................................623

• CASACIÓN Nº 20776-2018 LIMA.........................................................................................................................................................649

• CASACIÓN Nº 10025-2017 DEL SANTA .............................................................................................................................................694

• CASACION Nº 13458-2018 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................................747

• CASACIÓN Nº 3740-2017 AREQUIPA.................................................................................................................................................806

• CASACIÓN Nº 16993-2018 LIMA.........................................................................................................................................................856

CASACIÓN Nº 10103-2017 HUANCAVELICA ocurrido el 16 de octubre de 1993. Asimismo, mediante Resolución

CONTROVERSIA: Sétimo. Se debe tener en cuenta que la parte

VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento 1

CASACIÓN Nº 9973-2018 CALLAO Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.-

Materia: Reconocimiento de años de aportación. PROCESO LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

describir con claridad y precisión el modo en que se ha producido 1

Вам также может понравиться