Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
I. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO.
PRIMERO: Que, Señor Juez, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano
Jurisdiccional Superior, examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolución que
les produzca agravio, con el propósito de que esta se anulado o revocado parcialmente.
SEGUNDO: Que, Señor Juez, la resolución impugnada agravia los derechos de esta parte, en
su irrestricto derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido proceso, como a
continuación detallo.
TERCERO: Que, Señor Juez, al haber recibido la notificación de la sentencia emitida por su
Despacho, el recurrente no se encuentra conforme, con respecto a la pensión de alimentos
fijada, siendo un monto exorbitante que perjudica mi economía y atenta contra mi subsistencia
tanto personal como familiar, teniendo en cuenta que en la actualidad tengo un hijo recién
nacido para lo cual adjunto acta de nacimiento, por cuanto el A-QUO no ha analizado los
medios probatorios ofrecidos por el recurrente, por el cual su despacho deberá tener presente,
mas aun cuando es deber de ambos padres acudir con una pensión de alimentos a nuestro menor
hijo de acuerdo a nuestras posibilidades, por otro lado no se ha tomado en consideración que
la demandante es un persona que en la actualidad es joven, goza de buena salud tanta física
como psicológica.
CUARTO: Que, Señor Juez, la demandante tiene pleno conocimiento las labores que
realizo y la carga familiar que en la actualidad tengo, sin embargo ha solicitado un monto
elevado, que no va acorde a la realidad con sus gastos que genera nuestro menor hijo quien ,
el monto de una pensión de alimentos debe fijarse en forma proporcional, de acuerdo a la edad
y necesidades de mi hijo del cual se solicita los alimentos, siendo este menor de edad las
necesidades no acarrean muchos gastos y siendo así un excesivo porcentaje de pensión
alimenticia para un menor que apenas cuenta con 4 años de edad, por otro lado el A-QUO se
está parcializándose con la parte demandante en razón de no tener en consideración que es
deber de ambos padres velar por el bienestar de el menor y asumir por igual con la pensión de
alimentos.
QUINTO: Que, Señor Juez, si bien es cierto, nuestro Código reconoce una de las características
menos controvertidas y más aceptadas por la Doctrina Civil en materia de Derecho de
Alimentos, según la cual los elementos objetivos de la obligación han de ser proporcionales
(PADIAL ALBAS). Consecuentemente, se supone que la pensión alimenticia podrá ir variando
de acuerdo con las circunstancias que afecten al alimentista y al alimentante.
SEXTO: Que, Señor Juez la pensión alimenticia se incrementa o se reduce según el aumento
o la disminución que experimenta las necesidades del alimentista y las posibilidades del que
deba prestarla, tal como menciona el Art. 481º del Código Civil “Los alimentos se regulan por
el Juez en proporción a las necesidades de quien se los pide y a las posibilidades del que deber
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halla sujeto al deudor”, es decir que el recurrente es una persona que no
se ha desentendido de sus obligaciones de padre, pues ha estado pasando una pensión de
alimentos aun mas de la fijada mediante sentencia,, del cual tiene pleno conocimiento la
demandante de manera puntual, por el cual el recurrente al no evadir su responsabilidad de
padre se encuentra en la posibilidad de incrementar el monto por concepto de pensión de
alimentos hasta un 20%, pues es la capacidad económica que puede cubrir mensualmente en
favor de su menor hijo.
SEPTIMO: Que, Señor Juez, al emitir una sentencia, no es por emitir y fijar un monto, sino
más por el contrario es analizar todos los medios probatorios ofrecidos por las partes, que el
Juzgador no ha tenido en cuenta los medios probatorios ofrecidos por esta parte, pues si se
cumpliera con lo estipulado en dicha sentencia atentaría con la subsistencia del recurrente y la
de su familia, favoreciendo a la parte demandante fijando un monto elevada, y además de ello
el recurrente tiene carga familiar, por lo cual tiene obligaciones que cumplir con su familia.
OCTAVO: Que, Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que cause agravio,
como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio de constitucionalidad de la
doble instancia, cuyo objeto es que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de
parte o tercero legitimado, la resolución que le produce agravio, con el propósito de que sea
anulable o revocada, de manera total o parcial, por consiguiente de acuerdo a los principios
procesales, el contenido del recurso de apelación establece la competencia de la función
jurisdiccional del Juez Superior, y por tanto el presente recurso de apelación debe elevarse al
superior jerárquico para que la REVOQUE Y REFORMULE y como es en el presente caso
no se ha valorado los medios probatorios ofrecidos por el recurrente, por lo que solicito que el
presente Recurso de Apelación, se eleve al Superior Jerárquico., donde espero revocar la
sentencia y se fije el 20% de mis haberes para con mi menor hijo.
JURISPRUDENCIA:
CAS Nº 3065-98 BASE DE DATOS JURISPRUDENCIALES, ED, NORMAS LEGALES 2002
“El Juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de las que debe darlos, la que de ninguna manera exige que el solicitante de los
alimentos se encuentra en total posibilidad de proveer a sus necesidades”.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido conceder el presente Recurso
de Apelación, solicitando que los autos se eleven al Superior Jerárquico., donde espero revocar
la sentencia.
ANEXO:
Arancel judicial por apelación de sentencia
Cedulas de Notificación.