Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias Económicas

Teoría Moderna de la Firma
Taller 1

Integrantes:
- Xue Michelle Angel Suaza.
- Juan Camilo Avila Camberos.
- Tania Geraldine Fiquitiva Abril.
- Karen Gisselle Garavito Rodríguez.

1. Teoría del Productor.

Encuentre las cantidades y los beneficios si dos empresas coluden y cuentan con las
siguientes funciones de demanda y de producción.

P (Q) = C − dQ (1)

Q = q1 + q2 (2)
1 1
q 1 = 12K 2 L 2 (3)

Tener en cuenta que r = w = 4, donde r y w corresponden a los precios de los insumos

k y l, respectivamente.

Sabiendo C T =− rk − wl es la M áx. π
Entonces: M áx. − rk − wl
1 1
q = 12K 2 L 2
1 1
L =− rk − wl + λ(12K 2 L 2 )
1 1 1 1
Lk1 =− r − 6λK − 2 L 2 = 0→r =− 6λK − 2 L 2
1 1 1 1
LL1 =− w − 6λK 2 L− 2 = 0→w =− 6λK 2 L− 2
1 1 1 1
Lλ1 = q − 12K 2 L 2 = 0→q = 12k 2 L 2 *

1 1
r = −6λK − 2L 2
w 1 1
−6λK 2L− 2

1
Como, r = w = 4:
4 L
4 = K →K =L

Reemplazando en *:
q
q = 12K→K * = 12 = L*
Reemplazando en C T , teniendo en cuenta que, k = L :

C * (r, w, k , L) = rk + wl
C * = k (r + w)
C * = k * (8)
​Reemplazando en k*
q
C * = 8 ( 12 ) → C * = 32 q

Ahora maximizamos π si cumplen Cournot, ​Y COLUDEN.

M áx. π [q 1 (C − d(q 1 + q 2 ))] − 32 q 1

Suponemos temporalmente que considerado el caso de colusión (Monopolio dividido entre 2

partes iguales y q 2 es igual a 0, es decir suponemos temporalmente que el productor 2 no
produce), el problema se reduce a lo siguiente:

M áx. π [q 1 (C − d(q 1 + q 2 ))] − 23 q 1

∂π 1 2
∂q 1
= c− 2dq 1 − 3
=0
c− 23
Despejo q 1 : q1 * = 2d
= 3c−2
6d

(Esto sería la cantidad que se produciría bajo monopolio.)

Dividiendo esta cantidad entre los dos productores, cada uno produciría la mitad es decir:

q1 * q2 *
2
= 2
= 3c−2
( 12 )
6d
Hallando Q*

q1 * q2 * 3c−2
Q* = 2
+ 2
= 6d

2
 Remplazando Q* en P (Q)
P (Q) = C − d 3c−2
6d
→ p* = c − 3c−2
6
p* = 6c−3c+2
6
3c+2
p* = 6

Obteniendo π :

π = ( 3c+2
6 ) ( 6d ) −
3c−2 2
3 ( 3c−2
6d )

π = ( 3c−2
9d ) ( 4 − 1)
3c+2

π = ( 3c−2
9d ) ( 4 )
3c+2−4

π = ( 3c−2
9d ) ( 4 )
3c−2

1. Duopolio de Cournot y Stackelberg.

Considere un duopolio con la función inversa de demanda:

Q = 150 − P (4)

Donde Q es el total de la cantidad producida por las dos empresas. La empresa

1 tiene un costo total de:
CT 1 = 9q 1 (5)

Y la empresa 2 tiene un costo total de:

CT 2 = 6q 2 (6)

A) Calcule las cantidades a la Cournot, el precio de equilibrio y el beneficio de

cada empresa.

3
a. Demanda
Q = 150 − P →P = 150 − Q Q = q1 + q2

Costos CT 1 = 9q 1 CT 2 = 6q 2

Cournot (Se eligen cantidades de manera simultánea)

​ Empresa 1:

M áx. P (Q) − C T
M áx. (q 1 (150 − (q 1 + q 2 ))) − 9q 1

(150q 1 2 − q 1 q 2 ) − 9q 1

150q 1 − q 1 2 − q 1 q 2 − 9q 1
∂π 1
CP O ∂q 1
= 150− 2q 1 − q 2 − 9 = 0

= 141− 2q 1 − q 2

2q 1* = 141 − q 2
141−q 2
q 1* = 2

(q 2 (150 − (q 1 + q 2 ))) − 6q 2

(150q 2 2 − q 1 q 2 ) − 6q 2

150q 2 − q 2 2 − q 1 q 2 − 6q 2
∂π 2
CP O ∂q 2
= 150− 2q 2 − q 1 − 6 = 0

= 144− 2q 2 − q 1

2q 2* = 144 − q 1
144−q 1
q 2* = 2

( )
144−q 1
141− 2
q 1* = 2

2q 1* = 141 − ( 144−q 1
2 )
= 141 − ( )
144−q 1
2q 1* 2

282−144+q 1
2q 1* = 2

4
 138+q 1
2q 1* = 2

4q 1* = 138 + q 1

3q 1* = 138
138
q 1* = 3

q 1* = 46
144−46
q 2* = 2
98
q 2* = 2

q 2* = 49
P = 150 − ( 46 + 49)

P = 150 − ( 95)

P = 55

Rta/​El precio de equilibrio es 55.

Equilibrio Cournot:
π 1 = 55(46) − 9(46)

π 1 = 2530 − 414

π 1 = 2116

π 2 = 55(49) − 6(49)

π 2 = 2695 − 294

π 2 = 2401

b. Calcule las cantidades a la Stackelberg, el precio de equilibrio y el beneficio de

cada empresa, teniendo en cuenta que la empresa 2 es la líder y la empresa 1
la seguidora.

Líder: Empresa 2.

Seguidora: Empresa 1.
141−q 2*
q 1* = 2

5
 M áx.q 2 (q 2 150 − ( ( 141−q 2*
2
+ q2 ))) − 6q 2

q2
(q 2 (150 − 141
2 + 2 − q 2 )) − 6q 2

q2
q 2 (79, 5 + 2 − q 2 ) − 6q 2

q2
q 2 (79, 5 + 2 − q 2 ) − 6q 2

(79, 5q 2 +
q 22
2 )
− q 2 2 − 6q 2

q 22
73, 5q 2 − 2
∂π 1
CP O ∂q 1
= 73, 5− q 2 = 0

Así, q 2 * = 73, 5 y q 1 * = 33.75 ->

141−73,5
q1 * = 2
= 33, 75

P = 150 − Q

P * = 150 − (73, 5 + 33, 75)

P* = = 42, 75

π 1 = (42, 75) (33, 75) − 9 (33, 75) = 1139.06

π 2 = (42, 75) (73, 5) − 6 (73, 5) = 2701, 12

6
 C) Haga un análisis del literal A y B.

Teniendo en cuenta que para el caso Stackelberg:

Empresa 2 Líder.
Empresa 1 Seguidora.

Tenemos,

q1 + q2 p q1 q2 π1 π2
Cournot 95 55 46 49 2116 2401

Stackelberg 107,25 42,75 33,75 73,5 1139,06 2701,12

Para la empresa 1 es más beneficioso competir a la Cournot es decir, que ambas

actúen de forma simultánea, no obstante la empresa 2, al contrario se
beneficia más imponiendo la cantidad a producir, es decir, siendo líder
mediante Stackelberg.

La empresa 1 es la más afectada (en términos de beneficio), jugando con las

estrategias de Stakelberg, su pèrdida de beneficio neta es de 976.9, con
respecto a Cournot.

Mediante Stakelberg se produce más, lo que justifica que el precio baje 12,25 ya
que se produce a mayor escala relativamente.

2. Duopolio de Bertrand

Suponga que tiene dos empresas con las siguientes funciones de costos:

C 1 (Q1 ) = Q1

C 2 (Q2 ) = 5Q2

Encuentre el equilibrio a la Bertrand con productos diferenciados si las funciones de demanda

que enfrentan los duopolistas son:

Q1 = 1000 − 20p1 + 15p2

7
 Q2 = 800 − 15p2 + 5p1

π = p1 q 1 − C 1 q 1

Empresa 1:

p1 (1000 − 20p1 + 15p2 ) − (1000 − 20p1 + 15p2 )

1000p1 − 20p12 + 15p1 p2 − 1000 + 20p1 − 15p2

1020p1 − 20p12 + 15p1 p2 − 1000 − 15p2

∂π 1
CP O ∂p1 = 1020− 40p1 + 15p2 = 0

1020 + 15p2 = 40p1

1020+15p2
p1*= 40

Empresa 2:
p2 (800 − 15p2 + 5p1 ) − 5(800 − 15p2 + 5p1 )
800p2 − 15p2 2 + 5p1 p2 − 4000 + 75p2 − 25p1 )
875p2 − 15p2 2 + 5p1 p2 − 25p1 − 4000

∂π 2
CP O ∂p2 = 875− 30p2 + 5p1 = 0

875 + 5p1 = 30p2

875+5p1
p2* = 30

8
Hallando p1 * :

40p1* = 1020 + 15 ( 875

30
+
5p1
30 )

(
40p1* = 1020 + 15 29, 16 +
5p1
30 )

(
40p1* = 1020 + 15 29, 16 +
5p1
30 )
75p1
40p1* = 1020 + 437, 5 + 30

75p1
40p1 − 30
= 1457, 5

37, 5p1 = 1457, 5

p1 *= 38, 86
p2 *
875+5(38,86)
p2* = 30

p2 *= 35, 64

Q1 *

Q1 = 1000 − 20 (38, 86) + 15 (35, 64)

Q1 *= 762,6

Q2 *

Q2 = 800 − 15(35, 64) + 5(38, 86)

Q2 *= 459,7

9
 π 1 = p1 q 1 − C 1
π 1 = (38,86)(762,26)-762,26
π 1 = 28859,16

π 2 = p2 q 2 − C 2
π 2 = (35,62)(459,7)-459,7
π 2 = 15914,81

3. Teoría de juegos
4.1. ​Juego en forma extensiva

Andrea y su novio Bernardo están tratando de decidir qué plan hacer en su cita.
Andrea quiere ir al cine (c) mientras que Bernardo quiere ir a la disco (d). Resuelva
el juego con inducción hacia atrás.

Si el jugador A elije d, el jugador B optará por la opción d ya que 0>-1

Si el jugador A elije c, el jugador B optará por la opción c ya que 1>-1 y le traerá
beneficios.
Por lo tanto, A sabe que B es un jugador racional el cual buscará llegar a los beneficios
anteriores.
El jugador A al conocer los 2 pagos de B, optará por elegir la que le genere mejores
pagos entre las 2 opciones elegidas por B.
Por lo tanto, A elije la opción d ya que 1>0 y también es la opción que elegiría el
jugador B Equilibrio de Nash (1,0).

10
 4.2. ​Eliminación iterada de estrategias dominadas
Demuestre el equilibrio de Nash, por eliminación iterada de estrategias dominadas, del siguiente juego: 
J2

​J1

- Sí el jugador 1 es racional, no jugará D ni E, púes en todos los casos sus pagos

son menores que si elige C.

- Sí J2 sabe que J1 es racional, y si J2 es racional, no jugará A ni B, pues ahí

todos los pagos son menores que si elige C
-

- Por lo tanto J1 no jugara A ni C, púes los pagos en B son mayores en todos los

casos.

- Ahora J2 jugará c, pues tiene incentivos para moverse ya que 5>0 y 5>3.

11
- El equilibrio de Nash es (B, C), allí no hay incentivos para realizar movimientos.

12