Heráldica de Loriga – Brasão de Loriga

Além do brasão em uso estas são as outras principais propostas de brasão

elaboradas por António Conde no século passado e com aprovação garantida pela
Comissão de Heráldica da AAP, apenas diferindo na cor das peças. Existem outras
propostas e podem ser feitas outras, o importante é a simbologia,
independentemente das cores das peças e da arrumação que queiram fazer no
brasão. Todos os brasões desenhados por António Conde tiveram e têm a aprovação
das autoridades competentes, e só motivações mesquinhas pessoais, da parte do
Zeca Maria e apoiantes, completamente estranhas á imagem e aos interesses de
Loriga, sublinhadas em 2002 e em 2018, criaram e teimam em manter a polémica em
volta do brasão de Loriga, e fizeram com que a imagem desta vila seja prejudicada há
décadas. O brasão que está na bandeira, também desenhada por ele, é o que tem
sido mais amplamente divulgado, é muito conhecido, tem muita aceitação e já é
considerado o brasão da vila de Loriga. De sublinhar que uma das muitas
capacidades do Senhor António Conde é o desenho e a pintura as quais, aliadas aos
seus conhecimentos de heráldica portuguesa e de história, incluindo a de Loriga, e
através da sua grande capacidade de iniciativa, fazem com que este grande
Loriguense esteja envolvido desde o início no processo de regularização da heráldica
da sua querida terra natal (clique aqui para saber mais).
Bandeira de Loriga
Esta é a proposta de bandeira da vila de Loriga elaborada por António Conde no
século passado e que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das autoridades
competentes.
Brasão de Loriga
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal
para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica
portuguesa.

Heráldica Loriguense que pode ver-se em muitos sites na internet, inclusive na

página oficial de Loriga no Facebook e noutras páginas na web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica/Loriga) de vermelho ornada de prata ladeada

por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de
ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da
ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro
torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada pelas
autoridades competentes, é e continua a ser a melhor para esta vila, e o melhor
brasão de Loriga. Este é e continua a ser o brasão de Loriga e essa realidade só
terminará se aparecer outro que seja mais bonito e mais representativo, portanto
que seja uma melhor alternativa.
Bandeira
Estandarte
Selo branco
Clique nos links inseridos no texto e nas imagens, e
ou aqui para saber mais sobre a vila de Loriga e
sobre o processo do Brasão e da Heráldica desta
vila, e assim ficar com mais informação.
Homenagem a um grande Loriguense
Homenagem a António Conde, destacado filho da vila de Loriga. Com grande
caráter, cultura, e possuíndo um QI acima da média, este grande Loriguense
luta pela sua terra em todas as frentes e tem capacidades e frontalidade há
muito reconhecidas que incomodam os toscos, os invejosos e os
incompetentes.
Graças ao grande trabalho de pesquisa e divulgação que o historiador
António Conde tem feito há décadas, grande parte da informação sobre
Loriga e sobre a sua história divulgada por aí, inclusive na internet, deve-se
á iniciativa deste grande Loriguense. Á custa de muito sacrifício e de muitas
despesas pessoais, criou uma riquissima obra sobre a história da sua terra,
da qual se podem ler extratos em muitos sites, incluíndo nos artigos sobre
Loriga em inglês e em português que ele criou na Wikipédia.
António Conde age, faz, critica o que está mal apresentando sempre
soluções, ama apaixonadamente a sua terra e é alérgico á hipocrisia e ás
feiras de vaidades.
O Senhor António Conde, de uma forma discreta, já que a promoção pessoal
nunca foi o seu objectivo, tem dedicado grande parte do seu tempo ao
estudo e investigação da história, à defesa do património e do
desenvolvimento, e à divulgação da vila de Loriga. Uma pequena parte do
resultado do seu estudo sobre a história da vila de Loriga
foi já publicada no jornal Garganta de Loriga e em outra imprensa local,
regional, nacional e internacional. Essa pequena parte da sua pesquisa está
disponível em inúmeros sites e outras publicações sobre Loriga ( com ou
sem referências ao seu nome ), de diversos autores, e é conhecida dos
loriguenses. Estão também disponíveis, nos mais diversos sites ( a
Wikipédia é um deles ) e outras publicações, extractos de alguns dos seus
artigos publicados ( com ou sem referências ao seu nome ).
A propósito de Wikipédia, o Sr. Conde é o autor dos artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, existentes naquela “enciclopédia” online, artigos
entretanto vandalizados para, entre outras coisas, introduzirem uma ilegal
aberração heráldica, que nunca foi, não é nem jamais poderá ser o brasão
de Loriga, e tentarem apagar o rasto do autor dos artigos, António Conde,
por ele se opor a essa ilegalidade. São também conhecidas, e tendo em vista
exclusivamente os objectivos referidos, as suas sempre assumidas
iniciativas, nos poderes públicos, entidades oficiais, imprensa regional e
nacional, e estações de televisão portuguesas e estrangeiras. É um
Loriguense sempre atento a tudo que se passa na sua querida terra-natal, à
qual o prendem fortes raízes. O seu trabalho tem sido de grande
importância para a resolução dos principais problemas da vila de
Loriga, para o conhecimento da sua história, e para a sua divulgação, dentro
e fora de Portugal. O seu trabalho foi, e tem sido fundamental, para tirar
Loriga da sombra em que esteve mergulhada, dando-a a conhecer a
Portugal e a todo o mundo. A propósito dos principais problemas da vila,
destaca-se, por exemplo, a sua decisiva intervenção em casos ( alguns
infelizmente ainda não concluídos ) tais como: Conclusão da EN 338 (
conhecida localmente por Estrada de S.Bento ), construção do novo edifício
da Escola C+S de Loriga, reparação da EN 231, construção do quartel dos
Bombeiros Voluntários de Loriga, classificação do património histórico,
ordenamento e legalização dos símbolos heráldicos da vila, etc.
O Senhor António Conde não se tem preocupado apenas com a vila, mas
também com a Região de Loriga, ou seja, com as outras seis freguesias
cujas àreas pertenciam ao antigo Município de Loriga. É uma região com
uma identidade própria, a preservar e a desenvolver, e que ele tem
defendido e divulgado como tal. Aliás, o Senhor António Conde é um homem
de grande cultura, com um QI acima da média ( superior a 147 )
que lhe é reconhecido desde o ensino básico, e com grandes e diversificadas
capacidades, e como tal o trabalho pela sua terra natal e pela sua região, é
apenas uma parte dos seus interesses e actividades. Há cerca de trinta anos
que o Sr. António Conde tem feito uma pesquisa minuciosa sobre a história
antiga da vila de Loriga, percorrendo arquivos e recolhendo dados e
documentos preciosos que compilou numa obra a que chamou História
Concisa da vila de Loriga – Das origens à extinção do município. No entanto
a sua pesquisa tem continuado, acumulando mais dados e documentos
sobre a história da vila de Loriga.
————————————————————————————————
——
Extratos de alguns dos testemunhos mais significativos:

“Já todos nos habituámos à regular colaboração do nosso conterrâneo

António Conde. São homens como ele que alimentam a curiosidade e o
interesse sobre as problemáticas locais e sobre a imprensa regional… …Este
Loriguense é um homem preocupado com a terra que o viu nascer, à qual o
prendem fortes raízes. No entanto, pela sensibilidade com que escreve,
pelos apelos que faz à unidade loriguense, António Conde tem revelado, ao
longo dos anos que vem mantendo colaboração no jornal, um pensamento
coerente e linear. Concorde-se ou não com o acentuado sentido crítico que
empresta aos seus artigos, nomeadamente na sua crónica “Quo vadis
Lorica”, o facto é que António Conde não se limita a falar dos problemas,
mas aponta soluções. Por isso, a redacção do “GL” considera-o um
Loriguense de causas. …Digam lá se o exemplo de António Conde não é de
seguir. Este Loriguense, para além de reclamar junto dos poderes públicos
para a resolução dos problemas de Loriga, não guarda para si a informação
recebida, antes a envia ao “GL”, para que todos a conheçam. Preto no
branco, com cópias dos ofícios e tudo. Assim é que é! Obrigado António
Conde, pela consideração que tem pelo “GL”, pela ANALOR, e por Loriga.”

( In jornal Garganta de Loriga ( GL ), Maio de 2002 )

“Dizer Bem – Promover Loriga

Há coisas e situações que, no dia-a-dia, merecem que as olhemos de forma

positiva. António Conde, homem de grande cultura, homem de grandes
convicções e princípios, e muito ligado às chamadas “novas tecnologias”, é o
principal responsável pela divulgação de Loriga e da sua história, e um dos
principais responsáveis pela resolução dos principais problemas da vila. O
Senhor Conde é hoje muito diferente do homem que deixou a sua querida
terra-natal há vinte anos, e mesmo quando residia na sua vila de
Loriga, já era muito mais do que muitos dos seus conterrâneos pensavam ou
ainda pensam dele! Embora alguns seus conterrâneos tenham dificuldade
em aceitar, por incredulidade, inveja ou má-fé, a realidade é que Loriga
deve muito a este seu filho que, ao contrário de outros por aí que fizeram
muito menos, ou não fizeram nada pela sua terra, não procura publicidade
nem notoriedade. Por exemplo, não existe nenhum site assinado com o seu
nome, mas a maioria dos sites a nível nacional e internacional que falam de
Loriga e da sua história ( e já são muitos ) fazem-no graças à pesquisa e à
divulgação do Sr. Conde. Sem a acção do Sr. Conde, a vila de Loriga não
seria o que é, não seria tão conhecida, e a sua verdadeira história e do seu
património ainda estariam na penumbra. Ninguém conseguiu mais para a
sua terra-natal que o Sr. Conde, especialmente nos últimos 17 ou 18 anos!”

( In blog Dizer Bem, artigo escrito por: Jorge Andrade em 20 de Julho de

2006. 10:49 PM )
————————————————————————————————

“Loriga a concelho

Loriga, vila e sede de concelho desde o século XII, pagou caro pelo apoio
dado aos “absolutistas” contra os “liberais”. Numa época em que a
consciência democrática era inexistente, havia retaliações para quem tinha
ideias diferentes das de quem detinha o poder. Em tais circunstâncias, há
sempre quem queira beneficiar do mal alheio e, para tal, ajude a provocar a
precipitação dos acontecimentos. O concelho de Loriga foi extinto pela
vingança politica e pelos interesses expansionistas de quem beneficiou com
o facto. Uma completa injustiça! Passados cento e quarenta e dois anos, a
vila e a Região de Loriga, continuam “a cumprir a pena à qual foram
condenadas”, como se estivessem a pagar juros. De vez em quando, como
acontece actualmente, a ”pena” é aliviada e surge algum progresso mas, a
história diz-nos que esta é uma situação rara. A realidade local confirma-o.
O concelho de Loriga, incluía mais de trinta povoações, entre freguesias e
suas anexas, e algumas estão agora a quarenta quilómetros da actual sede
de município. A vila de Loriga está a vinte quilómetros. Se o concelho de
Loriga não for restaurado a curto prazo, daqui a poucas décadas a região
estará repleta de aldeias fantasmas, e a vila de Loriga estará pouco melhor.
Fala-se muito no caso de Vizela mas, o caso de Loriga é mais grave, embora
não seja tão mediatizado, e é de resolução mais urgente. Não se fala de um
Movimento para a Restauração do Concelho de Loriga, nos jornais, nas
rádios nem nas televisões mas, em nome de toda a lógica administrativa,
democrática e politica, o problema tem que ser resolvido. Só assim a região
de Loriga terá futuro.

António Conde”
( In jornal Correio da Manhã, de 28 de Agosto de 1997 )

[ Nota á parte a propósito da desastrosa situação de Loriga atempadamente

apontada por António Conde: A "reforma administrativa" das freguesias,
efetuada em 2013, foi feita exatamente com os mesmos erros da que foi
efetuada no século XIX, apesar de ter sido feita no século XXI. Foi feita a
régua e a esquadro, através de compadrios políticos, com influências de
caciques e barões partidários, e fazendo tábua rasa da vontade das
populações, das ligações históricas e proximidades geográficas e afetivas
existentes entre as localidades.
O caso da freguesia de Cabeça, outrora pertencente á paróquia e ao
concelho de Loriga, é um dos piores exemplos do que de pior foi feito, e até
os argumentos usados para a agregação com Vide são completamente
ridículos, aliás seria impossível justificar com lógica tal agregação.
Ficou demonstrado que os políticos e a sua forma de atuar ( tão
caricaturados por grandes escritores do século XIX ) não mudou nos últimos
duzentos anos. Apesar dos contínuos discursos hipócritas e demagógicos em
sentido contrário, e através da sua ação e ou omissão, os políticos dos
sucessivos governos continuam empenhados em acelerar a desertificação
do interior de Portugal e a promover o povoamento do litoral, e estão a
conseguí-lo de uma forma eficaz. ]

“Loriga a concelho

Já tinha lido há algum tempo no Correio da Manhã, este artigo de António

Conde, nosso conterrâneo e colaborador deste jornal, acerca da extinção do
concelho de Loriga, causas e consequências. O texto, que eu, com a devida
vénia, transcrevo para “este espaço”, está à vossa disposição na internet, na
“Home Page” da vila de Loriga, e em http://www.terravista.pt/Meco/1087.
E foi daí que o tirei. Como adenda, aproveito para juntar alguns números,
resultantes das últimas eleicões autárquicas, para assim se compreender
melhor o artigo.

Assim:
O concelho de Seia, com uma àrea de 448km2, é o 6º maior do Distrito da
Guarda ( que tem 14 ). Com 29 freguesias e uma população de 29990
habitantes e 26683 eleitores. É o mais populoso, logo a seguir à Guarda! Em
termos de comparação, temos Sabugal com 40 freguesias e dezenas de
anexas, numa àrea de 827 km2 para 16320 habitantes. O concelho de
Manteigas é o mais pequeno do Distrito da Guarda, com uma àrea de 112
km2, 3 freguesias e 3758 eleitores. Agrupando as localidades desde o rio
Alva, excluíndo Lapa e Vila Cova, até às Pedras Lavradas,temos: Valezim,
Sazes, Sandomil, Cabeça, Alvoco, Teixeira, e Vide. A estas freguesias há
ainda a acrescentar as anexas, que só Vide tem 28! Este conjunto de
freguesias que formariam o concelho de Loriga, somam entre si um número
de eleitores superior a 6500, o que nos colocaria à frente de 78 municípios
com uma população e número de eleitores mais pequena que a nossa! Como
disse, ficam aqui dados concretos para a discussão, agora que se fala tanto
em novos concelhos, descentralização e regionalização… Vamos a isso!?”

( In jornal Garganta de Loriga, em Junho de 1998 )

Um grande Loriguense
A divulgação de Loriga e da sua história, que ele pesquisou como ninguém,
tem estado sempre na agenda do senhor António Conde.
O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e
meritório trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra,
incluíndo a concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Esse
trabalho está fortemente documentado, sendo que uma pequena parte
dessa extensa documentação ( cópias ) foi enviada á ANALOR, tendo sido
alvo de grandes elogios públicos no jornal Garganta de Loriga, numa época
em que o senhor António Conde era colaborador do referido jornal.
O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e
meritório trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra,
incluíndo a concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Foi o
senhor António Conde que tornou conhecido e famoso o “barracão de
madeira sede dos BOMBEIROS VOLUNTÁRIOS DE LORIGA”, e que chegou a
ser alvo de anedotas pelos Parodiantes de Lisboa. Uma das estratégias do
Senhor Conde era ridicularizar a inação das entidades competentes,
começando pela Câmara Municipal de Seia, e resultou com a transferência
da sede dos bombeiros para o edificio destinado ao mercado da vila. Mas a
luta do senhor António Conde continuou e só terminou quando foi
concretizado o seu objetivo, a construção de um quartel. Além do quartel
dos Bombeiros de Loriga, o senhor António Conde envolveu-se também
decisivamente nos casos da Estrada de São Bento ( EN 338 ), da nova Escola
C+S ( EB3 Reis Leitão ), da reparação da EN 231, na regularização e
legalização da heráldica da vila, etc, etc. Esse trabalho está fortemente
documentado, sendo que uma pequena parte dessa extensa documentação (
cópias ) foi enviada á ANALOR, tendo sido alvo de grandes elogios públicos
no jornal Garganta de Loriga, numa época em que o senhor António Conde
era colaborador do referido jornal. A divulgação de Loriga e da sua história,
que ele pesquisou como ninguém, tem estado sempre na agenda do senhor
António Conde.

[ Nota à parte: Se o Senhor António Conde fosse um loriguense

insignificante e ou sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem por aí à custa de
Loriga, e que estão num patamar muito inferior ao dele: Preocupava-se
apenas com os seus interesses pessoais e com a sua imagem, não se
chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-botas, de camaleão, de
catavento, de não agitação das àguas, no fundo marimbava-se para os
problemas da sua terra. Se ele fosse assim, hipócrita e sem caráter, estaria
numa posição mais confortável, não teria sido vítima de insultos, de
calúnias e até de ameaças, inclusive à integridade física, e seria uma estrela
nas feiras de vaidades de Loriga e dos loriguenses. No final do texto sobre a
história de Loriga publicado no site da autarquia loriguense estaria escrito
“por António Conde” em vez de “por Memória Portuguesa” ! Claro que Loriga
não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a vila e os
loriguenses seriam um alvo ainda maior de chacota por causa da questão da
heráldica e do anedótico brasão escolhido pelo Zeca Maria e acólitos (
Clique aqui para ver essa vergonha!!!!!!! Clique aqui para ver essa
vergonha!!!!!!! ), mas o Senhor António Conde teria tido a vantagem de não
se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria dos seus
conterrâneos.
Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto, em suma é
um grande Loriguense a quem a sua terra muito deve!!! ]
Além do brasão em uso estas são as outras principais propostas de brasão
elaboradas por António Conde no século passado e com aprovação
garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, apenas diferindo na cor das
peças. Existem outras e podem ser feitas outras, o importante é a
simbologia, independentemente das cores das peças e da arrumação que
queiram fazer no brasão. Todos os brasões desenhados por António Conde
tiveram e têm a aprovação das autoridades competentes, e só motivações
mesquinhas pessoais, da parte do Zeca Maria e apoiantes, completamente
estranhas á imagem e aos interesses de Loriga, sublinhadas em 2002 e em
2018, criaram e teimam em manter a polémica em volta do brasão de
Loriga, e fizeram com que a imagem desta vila seja prejudicada há décadas.
O brasão que está na bandeira, também desenhada por ele, é o que tem sido
mais amplamente divulgado, é muito conhecido, tem muita aceitação e já é
considerado o brasão da vila de Loriga. De sublinhar que uma das muitas
capacidades do Senhor António Conde é o desenho e a pintura as quais,
aliadas aos seus conhecimentos de heráldica portuguesa e de história,
incluindo a de Loriga, e através da sua grande capacidade de iniciativa,
fazem com que este grande Loriguense esteja envolvido desde o início no
processo de regularização da heráldica da sua querida terra natal (clique
aqui para saber mais), processo de regularização da heráldica da sua
querida terra natal (clique aqui para saber mais).

.
Esta é a proposta de bandeira da vila de Loriga elaborada por António Conde
no século passado e que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das
autoridades competentes. A heráldica ideal para esta bela e histórica vila
inclui a Loriga, a Estrela e a Roda Hidráulica, independentemente das cores
e da arrumação das peças no brasão.
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado
o ideal para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de
heráldica autárquica portuguesa.

Heráldica Loriguense na página oficial de Loriga no Facebook e noutras

páginas na web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica/Loriga) vermelha ornada de prata

ladeada por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe
uma estrela de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata,
movente dos flancos e da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul.
Coroa mural de prata de quatro torres. Listel de prata com a legenda a
negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada

pelas autoridades competentes, continua a ser a melhor para esta vila, e o
melhor brasão de Loriga. Este é o brasão de Loriga, pelo menos até e se
aparecer outro que seja mais bonito e mais representativo, portanto que
seja uma melhor alternativa.
[ Infelizmente concretizaram-se as previsões deste grande Loriguense sobre
a evolução da situação da vila de Loriga e região envolvente, que desde a
década de oitenta do século XX motivaram os seus alertas e as suas
sugestões em muitos dos artigos que escreveu em imprensa local, regional e
nacional, e divulgados em diversos sites. Só entre 1989 e 2015, a vila de
Loriga perdeu mais de metade da população, e está mais do que na hora de
pedir contas áqueles que, por estupidez, inveja e ou conveniência ( politica
e não só ), desdenharam e criticaram os alertas e as coerentes sugestões de
António Conde.
No entanto, apesar da situação catastrófica, a estupidez e a incompetência
continuam a imperar, e continua o rumo para o abismo, leia-se a
desertificação total da vila de Loriga e das aldeias envolventes. ]

Quando o historiador António Conde disse que ilustração usada

formalmente como “brasão” pela autarquia de Loriga é ilegal e não respeita
as regras da heráldica portuguesa e apresentou soluções, eis que surgiram
as reacções de indignação dos ignorantes, e daqueles que sem carácter se
aproveitaram dessa ignorância. Alguns, sabendo que António Conde sempre
teve razão promoveram a ignorância e aproveitaram-se da ignorância dos
que nada sabem em relação á questão da heráldica e, usando a
desinformação, a calúnia, o insulto, e usando todos os meios sujos,
envenenaram a opinião pública contra este grande Loriguense. Perante
todos, apresentaram António Conde como sendo inimigo de Loriga,
mentiroso, desonesto, maldicente, etc, atuação que atingiu contornos
gravíssimos porque envolveu gente com responsabilidades autárquicas!!
Gente com responsabilidades autárquicas que devia ser a primeira
interessada em resolver de forma competente a questão da heráldica,
defendendo assim a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da Junta de Freguesia de Loriga, mas em vez disso têm feito
exatamente o contrário!! Como se não bastasse esta gente ter usado todos
os meios sujos para negar o problema, impedir a sua resolução e
desacreditar António Conde, quando começou a ser desmascarada e já não
podia esconder a verdade, arranjou dois brasões insultuosos em 2002 e em
2018, indignos desta vila, detestados pelos loriguenses e que confirmam o
desprezo que esta gente sempre teve pela imagem de Loriga e pela questão
da heráldica!!
Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga
sobre a história e as origens lusitanas desta vila, a muito antiga tradição de
ter sido berço de Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso,
eis que surgiram as reações de chacota dos invejosos ignorantes.
Quando ele escrevia sobre as origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e
sobre Viriato, lá vinham os pseudohistoriadores e outros burros invejosos,
incluindo alguns que dizem ter passado pelo ensino superior, com os
comentários depreciativos. E tal como sempre foi defendido por António
Conde eis que finalmente surgiu o evento Loriga Vila Lusitana, e os mesmos
que por inveja, ignorância e mau caráter, tentaram ridicularizar António
Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-se neste evento, como se
fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!!
É sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas
quando não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que
criticaram e tentaram ridicularizar tinham razão, e quando agora tentam
apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e acharam ridículas, como se
agora fosse suas.
António Conde, em tudo o que tem feito por Loriga, nunca procurou nem
quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece pelo menos que
os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é um homem
de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e mesmo
quando era colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a exibir-
se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter
passado e continuar a passar por Sacavém.
E como o grande loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se
preocupou com o que pensam dele nem nunca viveu em função disso, e
apenas se preocupa com a sua consciência, só disponibilizará a sua obra
sobre a história de Loriga (fruto de décadas de pesquisa), quando existirem
as condições minimas para ser valorizada, caso contrário, e fazendo uma
citação biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já
teve a oferta de várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou
educadamente o convite. Entretanto podem ler-se por aí alguns dados sobre
a história de Loriga por ele disponibilizados, inclusive em muitos sites na
internet, como por exemplo nos artigos sobre Loriga em português e em
inglês que ele criou na Wikipédia.
É sempre bom que as pessoas evoluam, aprendam e acabem por dar razão a
quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia,
ainda não atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa
plena da história, do património e da identidade de Loriga, e a prova disso é
o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e
por isso não querem ver a couraça no brasão da vila.
A propósito recorda-se a reação histérica dos BURROS invejosos, quando
António Conde escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que
lhe está associado. Aqui del rei, usar o gentílico loricense é um insulto, é
como chamar filho da puta a alguém de Loriga, alguns BURROS invejosos
foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga deriva de
Lorica e o nome da vila é nome de couraça, também consideram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou e escreveu um deles (algo que nunca preocupou os naturais de
Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes
“loriguenses” têm orgulho da tradição que liga as suas terras a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o
referido BURRO invejoso também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um
santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses
para designar São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua
capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo.
Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar
razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a
dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos
nem com ameaças que até publicaram na internet, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da
ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a
tentar impor, inclusive encetando uma luta em que usaram meios sujos e
marginais, prejudicando a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da Junta de Freguesia de Loriga.
Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde, inclusive na internet,
simplesmente porque ele defende a imagem da sua terra e a imagem dos
seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas
este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, não desistiu e
tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que tanto
diziam defender. Mas era e é puro fingimento essa defesa que faziam e
fazem da ilegal aberração heráldica usada formalmente pela Junta de
Freguesia de Loriga, e a prova disso é que não mexeram uma palha quando
surgiram os brasões insultuosos de Vale da Cruz e das Espigas e do Carreto,
em 2002 e em 2018, respectivamente. Diziam e dizem defender a ilegal
aberração heráldica proclamando o seu amor a Loriga, pura falsidade
farisaica porque os loriguenses que amam verdadeiramente a sua terra
querem que Loriga tenha heráldica legal, representativa e bonita, coisas que
estes pseudoloriguenses nunca quiseram. Para eles o brasão de Loriga até
pode ter um enorme cagalhão fumegante como peça principal, desde que o
brasão tenha sido desenhado por um amigo deles e do seu dono e mentor
que é responsável por toda esta vergonhosa questão da heráldica.
A escumalha loriguense que tem liderado esta vergonha sabia e sabe que
António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em
relação á heráldica e não só, mas para estes pseudoloriguenses os
interesses e a imagem de Loriga nunca foram prioridade.
Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar
razão a quem a tem, e os BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do
nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito
de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos
interesses e da imagem de Loriga, e por isso agem dessa forma. A este
propósito convém lembrar que o autarca criador da vergonhosa questão da
heráldica nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo dado a
Loriga, colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal
Garganta de Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto
apresentava soluções e pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale
da Cruz ( clique e veja aqui: Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela ) .
Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde sempre teve e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a
vergonhosa saga da heráldica também criada pelo referido tosco autarca,
que muito prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais (clique aqui) aqui neste documento PDF sobre a vergonhosa
questão da heráldica: Historia-Do-Brasao-Da-Vila-De-Loriga-Pequeno-
Resumo-Do-Processo Saiba mais (clique aqui) aqui neste documento PDF
sobre a vergonhosa questão da heráldica: Historia-Do-Brasao-Da-Vila-De-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo
Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Loriga (pron.IFA [lo'ɾigɐ]) é uma vila e freguesia portuguesa do concelho de Seia, distrito da Guarda. Tem
Loriga
36,52 km² de área, 1053 habitantes (2011) e densidade populacional de 28,8 hab./km². Tem uma povoação
Portugal
anexa, o Fontão. Faz parte do Parque Natural da Serra da Estrela.
— Freguesia —
Loriga, situada na parte sudoeste da Serra da Estrela, encontra-se a 20 km de Seia, 80 km da Guarda e
320 km de Lisboa. A vila é acessível pela EN 231 e pela EN 338, estrada concluída em 2006, seguindo um
traçado pré-projetado há décadas e pré-existente, com um percurso de 9,2 km de paisagens de montanha,
entre as cotas 960 m (Portela do Arão) e 1650 m, junto à Lagoa Comprida.

É conhecida como a "Suíça Portuguesa" devido à sua

Vista panorâmica de Loriga e do vale
glaciar com o mesmo nome, semelhante
a uma paisagem alpina.
paisagem, fazendo parte do património histórico da vila e é demonstrativa do génio dos seus habitantes.
paisagem e extraordinária localização geográfica. Está
situada a cerca de 770 m de altitude, na sua parte urbana
mais baixa, rodeada por montanhas, das quais se destacam
a Penha dos Abutres (1828 m de altitude) e a Penha do Gato
(1771 m), e é abraçada por dois cursos de água: a Ribeira de
Loriga e a Ribeira de São Bento, que se unem depois da Vista geral de Loriga
E.T.A.R.. A Ribeira de Loriga é um dos afluentes do Rio
Alva.
Os socalcos e sua complexa rede de irrigação são um dos
grandes ex-libris de Loriga, uma obra construída ao longo
de centenas de anos e que transformou um vale rochoso
num vale fértil. É uma obra que ainda hoje marca a

Está dotada de uma ampla gama de infraestruturas físicas e sócio-culturais, que abrangem todos os grupos
etários, das quais se destacam, por exemplo, o Grupo Desportivo Loriguense, fundado em 1934, a Sociedade Loriga
Recreativa e Musical Loriguense, fundada em 1906, os Bombeiros Voluntários de Loriga, criados em 1982,
cujos serviços se desenvolvem para lá dos limites da vila, a Casa de Repouso Nª. Srª. da Guia, uma das
últimas obras sociais de relevo, e a Escola Básica EB23 Dr. Reis Leitão. Em Agosto de 2006 iniciaram-se as
obras do novo Quartel dos Bombeiros Voluntários, edifício concluído em 2012 e inaugurado em Setembro do
mesmo ano.[1]

Apesar de ser vila pertence à rede de Aldeias de Montanha do Concelho de Seia.

Índice
População
Toponímia
História
Forais
História até ao final do séc. XVIII
História posterior ao séc. XVIII
Localização de Loriga em Portugal
Património de destaque
Coordenadas 40° 19' 37" N 7° 41' 26" O
Praia fluvial
País Portugal
Festividades
Concelho Seia
Gastronomia
Personagens Administração
Brasão - Tipo Junta de freguesia
Acordos de geminação - Presidente José Pinto, localmente
conhecido por Zeca Maria
Ver também (independente)
Ligações externas Área
Fontes - Total 36,52 km²
Referências População (2011)
- Total 1 053
• Densidade 28,8 hab./km²
População Gentílico: Loriguense ou Loricense
Código postal 6270
Orago Santa Maria Maior
Apelidada de “Suíça Portuguesa”. É uma das vilas
mais altas de Portugal.

População da freguesia de Loriga [2]

1864 1878 1890 1900 1911 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2011
1 690 1 888 2 090 2 414 2 652 2 488 2 152 2 548 2 981 2 695 2 204 1 825 1 631 1 270 1 053
 Evolução da População Variação da População
1864 / 2011 1864 / 2011

Toponímia
Crê-se que o nome veio da localização estratégica da povoação, do seu protagonismo e dos seus habitantes nos montes Hermínios (actual Serra da Estrela) na
resistência lusitana, o que levou os romanos a porem-lhe o nome de Lorica, designação geral para couraça guerreira romana; deste nome derivou Loriga, derivação
do nome latino iniciada pelos Visigodos, que tem o mesmo significado. Certo é que os romanos lhe puseram o nome de Lorica, origem do nome atual, do gentilico
loricense e da principal peça do brasão da vila.

História

Forais
Loriga tinha a categoria de sede de concelho desde o século XII, tendo recebido forais em 1136 (João Rhânia, senhorio das Terras de Loriga durante cerca de duas
décadas, no reinado de D. Afonso Henriques), 1249 (D. Afonso III), 1474 (D. Afonso V) e 1514 (D. Manuel I). Apoiou os Miguelistas contra os Liberais na guerra
civil portuguesa e esse facto contribuíu para deixar de ser sede de concelho em 1855 após a aplicação do plano de ordenação territorial levada a cabo durante o
século XIX, curiosamente o mesmo plano que deu origem aos Distritos.

História até ao final do séc. XVIII

Fundada originalmente no alto de uma colina entre ribeiras onde hoje existe o centro histórico da vila. O local foi escolhido há mais de dois mil e seiscentos anos
devido à facilidade de defesa (uma colina entre ribeiras), à abundância de água e de pastos, bem como ao facto de a as terras mais baixas providenciarem alguma
caça e condições mínimas para a prática da agricultura. Desta forma estavam garantidas as condições mínimas de sobrevivência para uma população e povoação
com alguma importância.

Quando os romanos chegaram, a povoação estava dividida em dois núcleos. O maior, mais antigo e principal, situava-se na
área onde hoje existem a Igreja Matriz e parte da Rua de Viriato e estava fortificado com muralhas e paliçada. Aliás, parte da
Rua de Viriato, no troço entre as antigas sedes do GDL e da Casa do Povo, coincide exatamente com parte da linha defensiva
da antiga povoação castreja. A propósito de Viriato, sublinha-se uma antiga tradição que aponta Loriga como berço deste herói
lusitano, tendo inclusive havido a intenção de erigir um monumento, projeto que não chegou a concretizar-se. No local do
actual Bairro de São Ginês existiam já algumas habitações encostadas ao promontório rochoso, em cima do qual os Visigodos
construíram mais tarde uma ermida dedicada àquele santo.
Igreja Matriz de Loriga,
Loriga era uma paróquia fundada pelos Visigodos, pertencente à antiga diocese a Egitânia,
dedicada à padroeira da vila -
vista interior. e no início da nacionalidade à Vigararia do Padroado Real e a Igreja Matriz foi mandada
construir em 1233 pelo rei D. Sancho II. Esta igreja, cujo orago era já o de Santa Maria
Maior, padroeira de Loriga, e que se mantém, foi construída no local de outro antigo e
pequeno templo, do qual foi aproveitada uma pedra com inscrições visigóticas, que está colocada na porta lateral virada para o
adro, e onde foi gravada a data da construção. De estilo românico, com três naves, e traça exterior lembrando a Sé Velha de
Coimbra, esta igreja foi destruída pelo sismo de 1755, dela restando apenas partes das paredes laterais e outra alvenaria.

O sismo de 1755 provocou enormes estragos na vila, tendo arruinado também a residência paroquial e aberto algumas fendas
nas robustas e espessas paredes do edifício da Câmara Municipal construído no século XIII. Um emissário do Marquês de
Pombal esteve em Loriga a avaliar os estragos mas, ao contrário do que aconteceu com a Covilhã (outra localidade serrana Fontanário em Loriga, um
muito afectada), não chegou do governo de Lisboa qualquer auxílio. dos três construídos pela
comunidade loriguense de
Manaus.
História posterior ao séc. XVIII
Loriga é uma vila industrial (têxtil) desde a primeira metade do século XIX. Chegou a ser uma das localidades mais industrializadas da Beira Interior, e a actual
sede de concelho só conseguiu suplantá-la já em meados do século XX. Tempos houve em que só a Covilhã ultrapassava Loriga no número de empresas. Nomes de
empresas, tais como: Regato, Redondinha, Fonte dos Amores, Tapadas, Fândega, Leitão & Irmãos, Augusto Luis Mendes, Lamas, Nunes Brito, Moura Cabral,
Lorimalhas, etc, fazem parte da rica história industrial desta vila. A principal e maior avenida de Loriga tem o nome de Augusto Luís Mendes, o mais destacado dos
antigos industriais loriguenses. Apesar dos maus acessos, que se resumiam à velhinha estrada romana de Lorica, com dois mil anos, o facto é que os loriguenses
transformaram Loriga numa vila industrial.

A partir de meados do século XIX tornou-se um dos principais pólos industriais da Beira Alta, com desenvolvimento da
indústria dos lanifícios, que entrou em declínio durante as últimas décadas do século passado o que está a levar à
desertificação da Vila, facto que afecta de maneira geral as regiões interiores de Portugal devido às inexistentes politicas locais
e nacionais de coesão territorial. Actualmente a economia loriguense baseia-se nas indústrias metalúrgica e de panificação, no
comércio, restauração, malhas, alguma agricultura e pastorícia.

A área onde existem as actuais freguesias de Alvoco da Serra, Cabeça, Sazes da Beira, Teixeira, Valezim, Vide, e as mais de
trinta povoações anexas, pertenceu ao município loriguense.
Largo do Pelourinho.
A área que englobava o extinto município loriguense, constitui também a Associação de Freguesias da Serra da Estrela, com sede em Loriga.

Loriga e a sua região possuem enormes potencialidades turísticas e as únicas pistas e estância de esqui existentes em Portugal estão localizadas na Serra da Estrela,
dentro da área da freguesia de Loriga.

Património de destaque
Em termos de património histórico, destacam-se a ponte e a estrada romanas (século I a.C.), uma sepultura antropomórfica
(século VI a.C.) chamada popularmente de "caixão da moura", a Igreja Matriz (século XIII, reconstruída), o Pelourinho (século
XIII, reconstruído), o bairro de São Ginês, a Rua de Viriato e a Rua da Oliveira.

A estrada romana e uma das duas pontes (a outra ruiu no século XVI após uma grande cheia na Ribeira de São Bento), com as
quais os romanos ligaram Lorica, na Lusitânia, ao restante império, merecem destaque. A ponte romana ainda existente está
na Ribeira de Loriga e a ponte romana que ruiu na Ribeira de São Bento foi substituída no século XIX pela que ainda existe,
também construída em pedra.

A rua da Oliveira é uma rua situada no centro histórico da vila. A sua escadaria tem cerca de 80 degraus em granito, o que lhe
dá características peculiares. Esta rua recorda muitas das características urbanas medievais. O bairro de São Ginês é um bairro Rua da Oliveira, na àrea
do centro histórico de Loriga cujas características o tornam num dos bairros mais típicos da vila. Curioso é o facto de este mais antiga do centro
histórico
bairro dever o nome a São Gens, um santo de origem céltica martirizado em Arles, na Gália, no tempo do imperador
Diocleciano, orago de uma ermida visigótica situada na área, no local onde hoje está a capela de Nossa Senhora do Carmo.
Com o passar dos séculos os loriguenses mudaram o nome do santo para São Ginês (santo que nunca existiu), deixaram arruinar a sua capela e depois
reconstruíram-na com outro orago (Nossa Senhora do Carmo). Este núcleo da povoação, que já esteve separado do principal e mais antigo, situado mais abaixo, é
também anterior à chegada dos romanos.

Praia fluvial
Como desde há alguns anos, em 2014, esta praia foi uma das 298 praias nacionais galardoadas com a bandeira azul[3]; em
Junho de 2012 recebeu a bandeira "Qualidade Ouro", atribuido pela Quercus.[4] Ambas as bandeiras foram hasteadas dia 24
de Junho de 2012.

Dia 5 de Maio de 2012, a praia fluvial de Loriga, ficou apurada entre as 21 finalistas, do total de 70 pré-finalistas, divididas por
7 categorias, para concorrer ao concurso "7 Maravilhas - Praias de Portugal", na categoria de "praias de rios".

Praia fluvial de Loriga, no
local conhecido há séculos
por Chão da Ribeira.
Festividades
Ao longo do ano celebram-se de maneira especial o Natal, a Páscoa (com a Amenta das Almas - cantos nocturnos masculinos,
que evocam as almas de entes falecidos por altura da Quaresma), festas em honra de Sto. António (durante o mês Junho) e São
Sebastião (no último Domingo de Julho), com as respectivas mordomias e procissões. Porém, o ponto mais alto das
festividades religiosas é a festa dedicada à padroeira dos emigrantes de Loriga, Nª. Srª. da Guia, que se realiza todos os anos,
no primeiro Domingo de Agosto. No segundo Domingo, tem lugar a festa em honra de Nª. Srª. da Ajuda, no Fontão de Loriga.

Gastronomia
A gastronomia loriguense faz parte daquela considerada típica da Beira Alta, onde se salientam os pratos calóricos de alta montanha, os enchidos, a feijoada (com
feijocas, uma espécie de feijão branco, maior que o habitual e conhecido localmente por Calhorras), o cabrito no forno, a broa de milho, queijaria de ovelha e cabra,
nomeadamente o queijo da Serra (com DOP), a aguardente de zimbro. Grande parte dos doces e sobremesas típicas eram elaboradas para celebrar a Páscoa. De
entre os doces, têm relevo as broínhas doces, o arroz doce, o carolo (doce feito com milho), a botelha (sobremesa feito com abóbora), a tapioca (sobremesa parecida
ao arroz doce, feita com tapioca partida em grãos - importada pela comunidade loriguense no Brasil) e o Bolo Negro de Loriga. A importância da gastronomia única
é reflectida na Confraria da Broa e do Bolo Negro de Loriga. Loriga faz parte da Rota do Xisto e do Milho.

Personagens
Joaquim Augusto Amorim da Fonseca, (1862 — 1927), médico.
Joaquim Pina Moura, (1952 — ), economista e político.

Brasão
A freguesia de Loriga não tem brasão oficial, apesar de já existir um, amplamente divulgado e aprovado pelas autoridades
competentes, mas que ainda não é usado pela autarquia local. A Junta de Freguesia de Loriga usa formalmente desde o século Busto do, Dr Joaquim A.
passado como símbolo da freguesia um escudo partido, na primeira parte a Cruz de Cristo, e na segunda uma vista da Serra da Amorim da Fonseca,
Estrela sobre um engenho ou moinho com roda hidráulica.[5] Este "brasão" ilegal e não representativo, que durante anos foi Loriga.
erradamente e teimosamente aqui apresentado como sendo oficial (apesar dos muitos alertas), nunca foi nem pode ser aprovado
pela Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, segundo o disposto na Lei n.º 53/91, de 07 de agosto de 1991, que regula a heráldica
autárquica portuguesa, pelo que não tem carácter oficial.[6] Em 2002, a Junta de Freguesia de Loriga aprovou um outro brasão destinado a substituir o já referido
"brasão" ilegal que teimam em usar e que foi colocado neste artigo, mas também foi chumbado pelas referidas autoridades competentes (Comissão de Heráldica da
AAP) por não ser representativo de Loriga.

Acordos de geminação
Loriga celebrou um acordo de geminação com a vila, actual cidade, de Sacavém, em 1 de Junho de 1996.

Ver também
Geografia romana em Portugal
Ligações externas
Homepage sobre Loriga (http://www.loriga.de)
Analor (http://www.analor.org)
Página sobre a vila de Loriga (http://lorigaportugal.wordpress.com)
7 Maravilhas - Praias de Portugal (http://www.7maravilhas.sapo.pt/#/finalistas/praia-fluvial-de-loriga)
ABAE (http://www.abae.pt/programa/BA/inicio.php)
Geobserver (http://www.geobserver.org)

Fontes
Algumas das fontes usadas na elaboração deste artigo:

Homepage de Loriga (http://lorigaportugal.wordpress.com)

Bacia hidrográfica da Ribeira de Loriga (http://www.conselldemallorca.net/mediambient/terrisc/resultatsp_coimbra3.htm)
Página dos Bombeiros de Loriga (http://www.bvloriga.pt/)
Página da Junta de Freguesia de Loriga (http://www.freguesiadeloriga.com/)
Página da Confraria da Broa e do Bolo Negro de Loriga (http://www.loriga.org/confraria/)
Ferreira, N.; Vieira, G. - Guía Geológico e Geomorfológico do PNSE (1999).
de Vasconcelos, J.L. - Etnografia Portuguesa - Vol. II, INCM, 1980
Carta Militar de Portugal – esc. 1: 25000, Folha nº223, Instituto Geográfico do Exército.

Referências
p=awarded&s=list&u=2). Consultado em Junho de 2014 Verifique data em:
1. Diário "As Beiras" online. «Bombeiros de Loriga mudam para novo quartel» |acessodata= (ajuda)
(http://www.asbeiras.pt/2012/09/bombeiros-de-loriga-mudam-para-novo-qua
4. Site da Câmara Municipal de Seia. «Praia de Loriga com qualidade de
rtel/). Consultado em Outubro de 2012 Verifique data em: |acessodata=
ouro» (http://www.cm-seia.pt/index.php/ambiente/item/120-praia-de-loriga-c
(ajuda)
om-qualidade-de-ouro). Consultado em Julho de 2012 Verifique data em:
2. Instituto Nacional de Estatística (Recenseamentos Gerais da População) - |acessodata= (ajuda)
https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes
5. Website da Câmara Municipal de Seia (http://web.archive.org/web/2003122
3. ABAE. «Locais Galardoados na Região do Centro com a Bandeira Azul, 3170552/http://www2.cm-seia.pt:80/concelho/freguesia07.asp) em 2003.
2014» (http://www.abae.pt/BandeiraAzul/index.php?
6. Informação disponibilizada pela Junta de Freguesia de Loriga em conversa
telefónica a 26 de Maio de 2017.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=51071340"

Esta página foi editada pela última vez à(s) 18h33min de 22 de janeiro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Creative Commons - Atribuição - Compartilha Igual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a
condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de uso.
Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Loriga (pron.IFA [lo'ɾigɐ]) é uma vila e freguesia portuguesa do concelho de Seia, distrito da Guarda. Tem
Loriga
36,52 km² de área, 1053 habitantes (2011) e densidade populacional de 28,8 hab./km². Tem uma povoação
Portugal
anexa, o Fontão. Faz parte do Parque Natural da Serra da Estrela.
— Freguesia —
Loriga, situada na parte sudoeste da Serra da Estrela, encontra-se a 20 km de Seia, 80 km da Guarda e
320 km de Lisboa. A vila é acessível pela EN 231 e pela EN 338, estrada concluída em 2006, seguindo um
traçado pré-projetado há décadas e pré-existente, com um percurso de 9,2 km de paisagens de montanha,
entre as cotas 960 m (Portela do Arão) e 1650 m, junto à Lagoa Comprida.

É conhecida como a "Suíça Portuguesa" devido à sua

Vista panorâmica de Loriga e do vale
glaciar com o mesmo nome, semelhante
a uma paisagem alpina.
paisagem, fazendo parte do património histórico da vila e é demonstrativa do génio dos seus habitantes.
paisagem e extraordinária localização geográfica. Está
situada a cerca de 770 m de altitude, na sua parte urbana
mais baixa, rodeada por montanhas, das quais se destacam
a Penha dos Abutres (1828 m de altitude) e a Penha do Gato
(1771 m), e é abraçada por dois cursos de água: a Ribeira de
Loriga e a Ribeira de São Bento, que se unem depois da Vista geral de Loriga
E.T.A.R.. A Ribeira de Loriga é um dos afluentes do Rio
Alva.
Os socalcos e sua complexa rede de irrigação são um dos
grandes ex-libris de Loriga, uma obra construída ao longo
de centenas de anos e que transformou um vale rochoso
num vale fértil. É uma obra que ainda hoje marca a

Está dotada de uma ampla gama de infraestruturas físicas e sócio-culturais, que abrangem todos os grupos
etários, das quais se destacam, por exemplo, o Grupo Desportivo Loriguense, fundado em 1934, a Sociedade Loriga
Recreativa e Musical Loriguense, fundada em 1906, os Bombeiros Voluntários de Loriga, criados em 1982,
cujos serviços se desenvolvem para lá dos limites da vila, a Casa de Repouso Nª. Srª. da Guia, uma das
últimas obras sociais de relevo, e a Escola Básica EB23 Dr. Reis Leitão. Em Agosto de 2006 iniciaram-se as
obras do novo Quartel dos Bombeiros Voluntários, edifício concluído em 2012 e inaugurado em Setembro do
mesmo ano.[1]

Apesar de ser vila pertence à rede de Aldeias de Montanha do Concelho de Seia.

Índice
População
Toponímia
História
Forais
História até ao final do séc. XVIII
História posterior ao séc. XVIII
Localização de Loriga em Portugal
Património de destaque
Coordenadas 40° 19' 37" N 7° 41' 26" O
Praia fluvial
País Portugal
Festividades
Concelho Seia
Gastronomia
Personagens Administração
Brasão - Tipo Junta de freguesia
Acordos de geminação - Presidente José Pinto, também
conhecido por Zeca Maria
Ver também (independente)
Ligações externas Área
Fontes - Total 36,52 km²
Referências População (2011)
- Total 1 053
• Densidade 28,8 hab./km²
População Gentílico: Loriguense ou Loricense
Código postal 6270
Orago Santa Maria Maior
Apelidada de “Suíça Portuguesa”. É uma das vilas
mais altas de Portugal.

População da freguesia de Loriga [2]

1864 1878 1890 1900 1911 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2011
1 690 1 888 2 090 2 414 2 652 2 488 2 152 2 548 2 981 2 695 2 204 1 825 1 631 1 270 1 053
 Evolução da População Variação da População
1864 / 2011 1864 / 2011

Toponímia
Crê-se que o nome veio da localização estratégica da povoação, do seu protagonismo e dos seus habitantes nos montes Hermínios (actual Serra da Estrela) na
resistência lusitana, o que levou os romanos a porem-lhe o nome de Lorica, designação geral para couraça guerreira romana; deste nome derivou Loriga, derivação
do nome latino iniciada pelos Visigodos, que tem o mesmo significado. Certo é que os romanos lhe puseram o nome de Lorica, origem do gentilico loricense e da
principal peça do brasão da vila.

História

Forais
Loriga tinha a categoria de sede de concelho desde o século XII, tendo recebido forais em 1136 (João Rhânia, senhorio das Terras de Loriga durante cerca de duas
décadas, no reinado de D. Afonso Henriques), 1249 (D. Afonso III), 1474 (D. Afonso V) e 1514 (D. Manuel I). Apoiou os Miguelistas contra os Liberais na guerra
civil portuguesa e esse facto contribuíu para deixar de ser sede de concelho em 1855 após a aplicação do plano de ordenação territorial levada a cabo durante o
século XIX, curiosamente o mesmo plano que deu origem aos Distritos.

História até ao final do séc. XVIII

Fundada originalmente no alto de uma colina entre ribeiras onde hoje existe o centro histórico da vila. O local foi escolhido há mais de dois mil e seiscentos anos
devido à facilidade de defesa (uma colina entre ribeiras), à abundância de água e de pastos, bem como ao facto de a as terras mais baixas providenciarem alguma
caça e condições mínimas para a prática da agricultura. Desta forma estavam garantidas as condições mínimas de sobrevivência para uma população e povoação
com alguma importância.

Quando os romanos chegaram, a povoação estava dividida em dois núcleos. O maior, mais antigo e principal, situava-se na
área onde hoje existem a Igreja Matriz e parte da Rua de Viriato e estava fortificado com muralhas e paliçada. Aliás, parte da
Rua de Viriato, no troço entre as antigas sedes do GDL e da Casa do Povo, coincide exatamente com parte da linha defensiva
da antiga povoação castreja. No local do actual Bairro de São Ginês existiam já algumas habitações encostadas ao promontório
rochoso, em cima do qual os Visigodos construíram mais tarde uma ermida dedicada àquele santo.

Loriga era uma paróquia fundada pelos Visigodos, pertencente à antiga diocese a Egitânia
e depois à Vigararia do Padroado Real e a Igreja Matriz foi mandada construir em 1233
Igreja Matriz de Loriga,
pelo rei D. Sancho II. Esta igreja, cujo orago era já o de Santa Maria Maior, padroeira de
dedicada à padroeira da vila -
vista interior. Loriga, e que se mantém, foi construída no local de outro antigo e pequeno templo, do
qual foi aproveitada uma pedra com inscrições visigóticas, que está colocada na porta
lateral virada para o adro, e onde foi gravada a data da construção. De estilo românico,
com três naves, e traça exterior lembrando a Sé Velha de Coimbra, esta igreja foi destruída pelo sismo de 1755, dela restando
apenas partes das paredes laterais e outra alvenaria.

O sismo de 1755 provocou enormes estragos na vila, tendo arruinado também a residência paroquial e aberto algumas fendas
nas robustas e espessas paredes do edifício da Câmara Municipal construído no século XIII. Um emissário do Marquês de Fontanário em Loriga, um
Pombal esteve em Loriga a avaliar os estragos mas, ao contrário do que aconteceu com a Covilhã (outra localidade serrana dos três construídos pela
comunidade loriguense de
muito afectada), não chegou do governo de Lisboa qualquer auxílio.
Manaus.

História posterior ao séc. XVIII

Loriga é uma vila industrial (têxtil) desde a primeira metade do século XIX. Chegou a ser uma das localidades mais industrializadas da Beira Interior, e a actual
sede de concelho só conseguiu suplantá-la já quase em meados do século XX. Tempos houve em que só a Covilhã ultrapassava Loriga no número de empresas.
Nomes de empresas, tais como: Regato, Redondinha, Fonte dos Amores, Tapadas, Fândega, Leitão & Irmãos, Augusto Luis Mendes, Lamas, Nunes Brito, Moura
Cabral, Lorimalhas, etc, fazem parte da rica história industrial desta vila. A principal e maior avenida de Loriga tem o nome de Augusto Luís Mendes, o mais
destacado dos antigos industriais loriguenses. Apesar dos maus acessos, que se resumiam à velhinha estrada romana de Loriga, com dois mil anos, o facto é que os
loriguenses transformaram Loriga numa vila industrial.

A partir de meados do século XIX tornou-se um dos principais pólos industriais da Beira Alta, com desenvolvimento da
indústria dos lanifícios, que entrou em declínio durante as últimas décadas do século passado o que está a levar à
desertificação da Vila, facto que afecta de maneira geral as regiões interiores de Portugal devido às inexistentes politicas locais
e nacionais de coesão territorial. Actualmente a economia loriguense baseia-se nas indústrias metalúrgica e de panificação, no
comércio, restauração, malhas, alguma agricultura e pastorícia.

A área onde existem as actuais freguesias de Alvoco da Serra, Cabeça, Sazes da Beira, Teixeira, Valezim, Vide, e as mais de
trinta povoações anexas, pertenceu ao município loriguense.
Largo do Pelourinho.
A área que englobava o extinto município loriguense, constitui também a Associação de Freguesias da Serra da Estrela, com
sede em Loriga.
Loriga e a sua região possuem enormes potencialidades turísticas e as únicas pistas e estância de esqui existentes em Portugal estão localizadas na Serra da Estrela,
dentro da área da freguesia de Loriga.

Património de destaque
Em termos de património histórico, destacam-se a ponte e a estrada romanas (século I a.C.), uma sepultura antropomórfica
(século VI a.C.) chamada popularmente de "caixão da moura", a Igreja Matriz (século XIII, reconstruída), o Pelourinho (século
XIII, reconstruído), o bairro de São Ginês, a Rua de Viriato e a Rua da Oliveira.

A estrada romana e uma das duas pontes (a outra ruiu no século XVI após uma grande cheia na Ribeira de São Bento), com as
quais os romanos ligaram Lorica, na Lusitânia, ao restante império, merecem destaque.

A rua da Oliveira é uma rua situada no centro histórico da vila. A sua escadaria tem cerca de 80 degraus em granito, o que lhe
dá características peculiares. Esta rua recorda muitas das características urbanas medievais. O bairro de São Ginês é um bairro
do centro histórico de Loriga cujas características o tornam num dos bairros mais típicos da vila. Curioso é o facto de este
bairro dever o nome a São Gens, um santo de origem céltica martirizado em Arles, na Gália, no tempo do imperador Rua da Oliveira, na àrea
Diocleciano, orago de uma ermida visigótica situada na área, no local onde hoje está a capela de Nossa Senhora do Carmo. mais antiga do centro
histórico
Com o passar dos séculos os loriguenses mudaram o nome do santo para São Ginês, deixaram arruinar a sua capela e depois
reconstruíram-na com outro orago (Nossa Senhora do Carmo). Este núcleo da povoação, que já esteve separado do principal e
mais antigo, situado mais abaixo, é também anterior à chegada dos romanos.

Praia fluvial
Como desde há alguns anos, em 2014, esta praia foi uma das 298 praias nacionais galardoadas com a bandeira azul[3]; em
Junho de 2012 recebeu a bandeira "Qualidade Ouro", atribuido pela Quercus.[4] Ambas as bandeiras foram hasteadas dia 24
de Junho de 2012.

Dia 5 de Maio de 2012, a praia fluvial de Loriga, ficou apurada entre as 21 finalistas, do total de 70 pré-finalistas, divididas por
7 categorias, para concorrer ao concurso "7 Maravilhas - Praias de Portugal", na categoria de "praias de rios".

Praia fluvial de Loriga, no
local conhecido há séculos
por Chão da Ribeira.
Festividades
Ao longo do ano celebram-se de maneira especial o Natal, a Páscoa (com a Amenta das Almas - cantos nocturnos masculinos,
que evocam as almas de entes falecidos por altura da Quaresma), festas em honra de Sto. António (durante o mês Junho) e São
Sebastião (no último Domingo de Julho), com as respectivas mordomias e procissões. Porém, o ponto mais alto das
festividades religiosas é a festa dedicada à padroeira dos emigrantes de Loriga, Nª. Srª. da Guia, que se realiza todos os anos,
no primeiro Domingo de Agosto. No segundo Domingo, tem lugar a festa em honra de Nª. Srª. da Ajuda, no Fontão de Loriga.

Gastronomia
A gastronomia loriguense faz parte daquela considerada típica da Beira Alta, onde se salientam os pratos calóricos de alta montanha, os enchidos, a feijoada (com
feijocas, uma espécie de feijão branco, maior que o habitual), o cabrito no forno, a broa de milho, queijaria de ovelha e cabra, nomeadamente o queijo da Serra
(com DOP), a aguardente de zimbro. Grande parte dos doces e sobremesas típicas eram elaboradas para celebrar a Páscoa. De entre os doces, têm relevo as
broínhas doces, o arroz doce, o carolo (doce feito com milho), a botelha (sobremesa feito com abóbora), a tapioca (sobremesa parecida ao arroz doce, feita com
tapioca partida em grãos - importada pela comunidade loriguense no Brasil) e o Bolo Negro de Loriga. A importância da gastronomia única é reflectida na
Confraria da Broa e do Bolo Negro de Loriga. Loriga faz parte da Rota do Xisto e do Milho.

Personagens
Joaquim Augusto Amorim da Fonseca, (1862 — 1927), médico.
Joaquim Pina Moura, (1952 — ), economista e político.

Brasão
A freguesia de Loriga não tem brasão oficial, apesar de já existir um, amplamente divulgado e aprovado pelas autoridades
competentes, mas que ainda não é usado pela autarquia local. A Junta de Freguesia de Loriga usa formalmente há vários anos como Busto do, Dr Joaquim A.
símbolo da freguesia um escudo partido, na primeira parte a Cruz de Cristo, e na segunda uma vista da Serra da Estrela sobre um Amorim da Fonseca,
engenho ou moinho com roda hidráulica.[5] Este "brasão" ilegal e não representativo, que durante anos foi erradamente e Loriga.
teimosamente aqui apresentado como sendo oficial (apesar dos muitos alertas), nunca foi nem pode ser aprovado pela Comissão de
Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, segundo o disposto na Lei n.º 53/91, de 07 de agosto de 1991, que regula a heráldica autárquica portuguesa,
pelo que não tem carácter oficial.[6] Em 2002, a Junta de Freguesia de Loriga aprovou um brasão que foi chumbado pelas referidas autoridades competentes
(Comissão de Heráldica da AAP) por não ser representativo de Loriga.

Acordos de geminação
Loriga celebrou um acordo de geminação com a vila, actual cidade, de Sacavém, em 1 de Junho de 1996.

Ver também
Geografia romana em Portugal

Ligações externas
Homepage sobre Loriga (http://www.loriga.de)
Analor (http://www.analor.org)
Página sobre a vila de Loriga (http://lorigaportugal.wordpress.com)
 7 Maravilhas - Praias de Portugal (http://www.7maravilhas.sapo.pt/#/finalistas/praia-fluvial-de-loriga)
ABAE (http://www.abae.pt/programa/BA/inicio.php)
Geobserver (http://www.geobserver.org)

Fontes
Algumas das fontes usadas na elaboração deste artigo:

Homepage de Loriga (http://lorigaportugal.wordpress.com)

Bacia hidrográfica da Ribeira de Loriga (http://www.conselldemallorca.net/mediambient/terrisc/resultatsp_coimbra3.htm)
Página dos Bombeiros de Loriga (http://www.bvloriga.pt/)
Página da Junta de Freguesia de Loriga (http://www.freguesiadeloriga.com/)
Página da Confraria da Broa e do Bolo Negro de Loriga (http://www.loriga.org/confraria/)
Ferreira, N.; Vieira, G. - Guía Geológico e Geomorfológico do PNSE (1999).
de Vasconcelos, J.L. - Etnografia Portuguesa - Vol. II, INCM, 1980
Carta Militar de Portugal – esc. 1: 25000, Folha nº223, Instituto Geográfico do Exército.

Referências
p=awarded&s=list&u=2). Consultado em Junho de 2014 Verifique data em:
1. Diário "As Beiras" online. «Bombeiros de Loriga mudam para novo quartel» |acessodata= (ajuda)
(http://www.asbeiras.pt/2012/09/bombeiros-de-loriga-mudam-para-novo-qua
4. Site da Câmara Municipal de Seia. «Praia de Loriga com qualidade de
rtel/). Consultado em Outubro de 2012 Verifique data em: |acessodata=
ouro» (http://www.cm-seia.pt/index.php/ambiente/item/120-praia-de-loriga-c
(ajuda)
om-qualidade-de-ouro). Consultado em Julho de 2012 Verifique data em:
2. Instituto Nacional de Estatística (Recenseamentos Gerais da População) - |acessodata= (ajuda)
https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes
5. Website da Câmara Municipal de Seia (http://web.archive.org/web/2003122
3. ABAE. «Locais Galardoados na Região do Centro com a Bandeira Azul, 3170552/http://www2.cm-seia.pt:80/concelho/freguesia07.asp) em 2003.
2014» (http://www.abae.pt/BandeiraAzul/index.php?
6. Informação disponibilizada pela Junta de Freguesia de Loriga em conversa
telefónica a 26 de Maio de 2017.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=51020192"

Esta página foi editada pela última vez à(s) 19h14min de 16 de janeiro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Creative Commons - Atribuição - Compartilha Igual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a
condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de uso.
 Coordinates: 40.324°N 7.691°W

Loriga
Loriga (Portuguese pronunciation: [loˈɾiɡɐ]) is a civil parish
(Portuguese: freguesia) and town in south-central part
Loriga
of the municipality of Seia, in central Portugal. Part of Civil parish
the district of Guarda, it is 20 km away from the city of
Seia, 40 km away from Viseu, 80 km away from Guarda
and 320 km from Lisbon, nestled in the Serra da Estrela
mountain range. The population in 2011 was 1,053,[1] in
an area of 36.25 km²,[2] including the two localities, the
town of Loriga and the village of Fontão.

Contents
History
Middle Ages
Monarchy
Geography
Economy
References
External links

Loriga
History

The remaining Roman-era bridge

crossing the Ribeira de Loriga

Loriga was founded along a column between ravines

where today the historic centre exists. The site was Coordinates: 40.324°N 7.691°W
ostensibly selected more than 2600 years ago, owing to Country Portugal
its defensibility, the abundance of potable water and Region Centro
pasturelands, and lowlands that provided conditions to Intermunic. Beiras e Serra da Estrela
practice both hunting and gathering/agriculture.[3] comm.
District Guarda
Municipality Seia
Area
When the Romans arrived in the region, the settlement • Total 36.25 km2 (14.00 sq mi)
was concentrated into two areas. The larger, older and Elevation 750 m (2,460 ft)
principal agglomeration was situated in the area of the
Population (2011)
main church and Rua de Viriato, fortified with a wall • Total 1,053
and palisade.[3] The second group, in the Bairro de São • Density 29/km2 (75/sq mi)
Ginês, were some small homes constructed on the rocky
Postal code 6270
promintory, which were later appropriated by the
Area code 238
Visigoths in order to construct a chapel.[3] The 1st
Patron Santa Maria Maior
century Roman road and two bridges (the second was
destroyed in the 16th century after flooding in the Website http://lorigaportugal.wordpress.com
Ribeira de São Bento) connected the outpost of Lorica to
the rest of their Lusitanian province.[3] The barrio of São Ginês (São Gens), a local ex-libris, is the location of the
chapel of Nossa Senhora do Carmo, an ancient Visigothic chapel. São Gens, a Celtic saint, martyred in Arles na Gália,
during the reign of Emperor Diocletian, and over time the locals began to refer to this saint as São Ginês, due to its
easy of pronunciation.[3]

Middle Ages
Loriga was the municipal seat since the 12th century, receiving forals in 1136 (João Rhânia, master of the Terras de
Loriga for over two decades, during the reign of Afonso Henriques), 1249 (during the reign of Afonso III), 1474 (under
King Afonso V) and finally in 1514 (by King Manuel I).[3]

Loriga was an ecclesiastical parish of the vicarage of the Royal Padroado and its Matriz Church was ordered
constructed in 1233, by King Sancho II.[3] This church, was to the invokation of Santa Maria Maior, and constructed
over the ancient small Visigothic chapel (there is a lateral block with Visigoth inscriptions visible).[3] Constructed in
the Romanesque-style it consists of a three-nave building, with hints of the Sé Velha of Coimbra. This structure was
destroyed during the 1755 earthquake, and only portions of the lateral walls were preserved.[3]

Monarchy
The 1755 earthquake resulted in significant damage to the town of Loriga, destroying homes and the parcochial
residence, in addition to opening-up cracks and faults in the town's larger buildings, such as the historic municipal
council hall (constructed in the 13th century).[3] An emissary of the Marquess of Pombal actually visited Loriga to
evaluate the damage (something that did not happen in other mountainous parishes, even Covilhã) and provide
support.[3]

The residents of Loriga supported the Asolutionist forces of the Infante Miguel of Portugal against the Liberals, during
the Portuguese Liberal Wars, which resulted in Loriga being abandoned politically after Miguel's expulsion by his
brother King Peter.[3] In 1855, as a consequence of its support, it was stripped of municipal status during the
municipal reforms of the 19th century.[3] At the time of its municipal demise (October 1855), the municipality of Loriga
included the parishes of Alvoco da Serra, Cabeça, Sazes da Beira, Teixeira, Valezim and Vide, as well as thirty other
disincorporated villages.[3]

Loriga was an industrial centre for textile manufacturing during the 19th century. It was one of the few industrialized
centres in the Beira Interior region, even supplanting Seia until the middle of the 20th century.[3] Only Covilhã out-
performed Loriga in terms of businesses operating from its lands; companies such as Regato, Redondinha, Fonte dos
Amores, Tapadas, Fândega, Leitão & Irmãos, Augusto Luís Mendes, Lamas, Nunes Brito, Moura Cabral and
Lorimalhas, among others.[3] The main roadway in Loriga, Avenida Augusto Luís Mendes, is named for one of the
villages most illustrious industrialists. The wool industry started to decline during the last decades of the 20th century,
a factor that aggravated and accelerated the decline of the region.[3]
Geography
A bridge over a ravine in Loriga, with
the pastures of the valley landscape
Known locally as the "Portuguese Switzerland" due to its landscape that
includes a principal settlement nestled in the mountains of the Serra da
Estrela Natural Park.[4] It is located in the south-central part of the
municipality of Seia, along the southeast part of the Serra, between
several ravines, but specifically the Ribeira de São Bento and Ribeira da
Nave;[4] it is 20 kilometres from Seia, 80 kilometres from Guarda and
300 kilometres from the national capital (Lisbon). A main town is
accessible by the national roadway E.N. 231, that connects directly to the
region of the Serra da Estrela by way of E.N.338 (which was completed
in 2006), or through the E.N.339, a 9.2 kilometre access that transits
some of the main elevations (960 metres near Portela do Arão or Portela
de Loriga, and 1650 metres around the Lagoa Comprida).

The region is carved by U-shaped glacial valleys, modelled by the movement of ancient glaciers. The main valley, Vale
de Loriga was carved by longitudanal abrasion that also created rounded pockets, where the glacial resistance was
minor. Starting at an altitude of 1991 metres along the Serra da Estrela the valley descends abruptly until 290 metres
above sea level (around Vide), passing villages such as Cabeça, Casal do Rei and Muro. The central town, Loriga, is
seven kilometres from Torre (the highest point), but the parish is sculpted by cliffs, alluvial plains and glacial lakes
deposited during millennia of glacial erosion, and surrounded by rare ancient forest that surrounded the lateral flanks
of these glaciers.

Economy
Textiles are the principal local export; Loriga was a hub the textile and
wool industries during the mid-19th century, in addition to being
subsistence agriculture responsible for the cultivation of corn. The
Loriguense economy is based on metallurgical industries, bread-making,
commercial shops, restaurants and agricultural support services.

While that textile industry has since dissipated, the town began to
attract a tourist trade due to its proximity to the Serra da Estrela and
Vodafone Ski Resort (the only ski center in Portugal), which was
constructed totally the parish limits.
Vodafone Ski Resort, Serra da Estrela,
in the town of Loriga.
References
1. Instituto Nacional de Estatística (http://www.ine.pt/xportal/xmain?xlang=en&xpid=INE&xpgid=ine_indicadores&ind
OcorrCod=0005889&contexto=pi&selTab=tab0)
2. Áreas das freguesias, concelhos, distritos e país (http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/car
ta_administrativa_oficial_de_portugal_caop_/caop__download_/carta_administrativa_oficial_de_portugal___vers
ao_2017__em_vigor_/)
3. Junta Freguesia, ed. (2011). "Breve história das origens à actualidade por António Conde" (https://web.archive.or
g/web/20120313002558/http://www.freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1
2&newid=30) (in Portuguese). Loriga (Seia), Portugal: Junta de Freguesia de Loriga. Archived from the original (h
ttp://www.freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=12&newid=30) on 13 March
2012. Retrieved 17 June 2011.
4. Junta Freguesia, ed. (2011). "Conhece em Loriga...Geografia em Loriga" (https://web.archive.org/web/201203130
02726/http://www.freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownewsbytopic&topic=12&subtipo
=Geografia%20de%20Loriga) (in Portuguese). Loriga (Seia), Portugal: Junta de Freguesia de Loriga. Archived
 from the original (http://www.freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownewsbytopic&topic=
12&subtipo=Geografia%20de%20Loriga) on 13 March 2012. Retrieved 17 June 2011.

External links
(in Portuguese) Loriga's Homepage in portuguese and english (http://lorigaportugal.wordpress.com)

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=871988084"

This page was last edited on 4 December 2018, at 16:21 (UTC).

Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License; additional terms may apply. By using
this site, you agree to the Terms of Use and Privacy Policy. Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia
Foundation, Inc., a non-profit organization.
Terra d Portuga
Portuga e pormenor!

árvore de categorias objectivo ajuda quem somos links Procurar n

Lorig
Portugal » Divisões administrativas » NUTS » Região Centro » Sub-região Serra da Estrela » Seia » Loriga páginas vistas

Loriga PUB

Loriga é uma vila e freguesia portuguesa do concelho de Seia, distrito da Guarda. Tem Seia
cri
36,52 km² de área, 1.367 habitantes (2005) e densidade populacional de 37,51 hab/km².
Tem uma povoação anexa, o Fontão.

Loriga encontra-se a 20  km de Seia, 80  km da Guarda e 320  km de Lisboa. A vila é Link principai
acessível pela EN231, e tem acesso directo ao ponto mais alto da Serra da Estrela pela
Página inicial
EN338, estrada concluída em 2006, seguindo um traçado e um projecto pré-existentes,
Como participar?
com um percurso de 9,2  km de paisagens deslumbrantes, entre as cotas 960 metros
Objectivos
(Portela do Arão) ou Portela de Loriga e 1650 metros, dois quilómetros acima da Lagoa FAQ - Perguntas frequentes
Comprida, onde se liga com a EN339.
Artig alterad
É conhecida como a "Suíça Portuguesa" devido à sua extraordinária paisagem e
Mudanças recentes
localização geográ ca. Está situada a cerca de 770 metros de altitude, na sua parte
urbana mais baixa, rodeada por montanhas, das quais se destacam a Penha dos Abutres lost love spells caster +27761923297 IN SWE
#AUSTRALIA #USA #NEW YORK #LOS ANGE
(1.828 metros de altitude) e a Penha do Gato (1.771 metros), e é abraçada por dois
Casal da Fonte
cursos de água: a Ribeira de Loriga e a Ribeira de São Bento, que se unem depois da Armando Pinto
E.T.A.R. A Ribeira de Loriga é um dos maiores a uentes do Rio Alva. Está situada num Póvoa da Rainha
Bring Back Lost Love Spell Caster +27787108
vale glaciar e tanto o local onde se encontra a Vila como a Garganta de Loriga são
Caster in Australia Namibia UK Netherlands V
considerados pontos de interesse geológico.
Artig aleatóri
Toponími Carnota

A rua da Oliveira é uma rua situada no centro histórico da vila. A sua escadaria tem
cerca de 100 degraus em granito, o que lhe dá características peculiares. Esta rua
recorda muitas das características urbanas medievais do centro histórico da vila de
Loriga.

O bairro de São Ginês (São Gens) é um bairro do centro histórico de Loriga cujas
características o tornam num dos bairros mais conhecidos e típicos da vila. As melhores
festas de São João eram feitas aqui. Curioso é o facto de este bairro do centro histórico
da vila dever o nome a São Gens, um santo de origem céltica martirizado em Arles, na
Gália, no tempo do imperador Diocleciano, orago de uma ermida visigótica situada na
área (actual capela de Nossa Senhora do Carmo). Com o passar dos séculos, os
loriguenses mudaram o nome do santo para São Ginês, talvez por ser mais fácil de
pronunciar. Este núcleo da povoação, que já esteve separado do principal e mais antigo,
situado mais abaixo, é anterior à chegada dos romanos.

Históri
Ver artigo: História de Loriga

Loriga foi fundada originalmente no alto de uma colina entre ribeiras onde hoje existe o centro histórico da vila. O local foi escolhido há
mais de dois mil e seiscentos anos devido à facilidade de defesa (uma colina entre ribeiras), à abundância de água e de pastos, bem como
ao facto de a as terras mais baixas providenciarem alguma caça e condições mínimas para a prática da agricultura. Desta forma estavam
garantidas as condições mínimas de sobrevivência para uma população e povoação com alguma importância.

Festa Tradiçõe
Ao longo do ano celebram-se de maneira especial o Natal, a Páscoa (com a Ementa das Almas - cantos nocturnos masculinos, que evocam
as almas de entes falecidos por altura da Quaresma), festas em honra de Santo António (durante o mês Junho) e São Sebastião (no último
Domingo de Julho), com as respectivas mordomias e procissões. Porém, o ponto mais alto das festividades religiosas é a festa dedicada à
padroeira dos emigrantes de Loriga, Nossa Senhora da Guia, que se realiza todos os anos, no primeiro Domingo de Agosto. No segundo
Domingo, tem lugar a festa em honra de Nossa Senhora da Ajuda, no Fontão de Loriga.

Ver artigo: Tradições de Loriga

Colectividade
Está dotada de uma ampla gama de infraestruturas físicas e sócio-culturais, que abrangem todos os grupos etários, das quais se
destacam, por exemplo, o Grupo Desportivo Loriguense, fundado em 1934, a Sociedade Recreativa e Musical Loriguense, fundada em
1905, os Bombeiros Voluntários de Loriga, criados em 1982, cujos serviços ultrapassam as fronteiras da freguesia, a Casa de Repouso
Nossa Senhora da Guia, uma das últimas obras sociais de relevo, e a Escola Dr. Reis Leitão. Em Março de 2007 iniciaram-se as obras do
novo quartel dos Bombeiros Voluntários.
Acord d geminaçã
Loriga celebrou acordo de geminação com:

A vila, actual cidade de Sacavém, no concelho de Loures, em 1 de Junho de 1996.

Patrimóni
Igreja Matriz
Capela de Nossa Senhora da Guia
Capela de Nossa Senhora do Carmo
Coreto

Ligaçõe terna
Site sobre Loriga
Site da ANALOR
Loriga Histórica e Natural
Blog sobre Loriga
Trova Nossa Blogue com referencias a Loriga
Portal Vila de Loriga

Fotogra a
Galeria dos nossos visitantes
As fotogra as desta secção, em todos os artigos, são colocadas pelos nossos leitores. Os créditos poderão ser observados por clicar no rodapé em les e depois
em info. As imagens poderão possuir direitos reservados. Mais informações aqui.

Galeria Portuguese Eyes

As fotogra as apresentadas abaixo são da autoria de Vítor Oliveira.

página 1 de 2 1 2 seguinte »
 Map

Loriga
Rotas

Visualizar mapa ampliado

Dados do mapa ©2020 Imagens ©2020 , CNES / Airbus, IGP/DGRF, Landsat / Copernicus,Informar
Maxar Technologies
erro no mapa

Artig relacionad

Artigos com a mesma raiz: Artigos subordinados a este (caso existam):

Seia - Artigo raiz Loriga

ANALOR - Associação dos Naturais e Amigos de Loriga
Teixeira
Bombeiros Voluntários de Loriga
Sabugueiro
Capela de Nossa Senhora da Guia
Valezim
Capela de Nossa Senhora do Carmo
Vide
Coreto de Loriga
Folhadosa
Fontão
São Romão
Garganta de Loriga
Vila Cova à Coelheira
Grupo Desportivo Loriguense
Sazes da Beira
História de Loriga
Sameice
História geológica de Loriga
Girabolhos
Igreja Matriz de Loriga
Cabeça
Loriguenses
Carragosela
Adelino Manuel Martins de Pina
Paranhos da Beira
António Brito Amaro
Lapa dos Dinheiros
António Cardoso de Moura
Alvoco da Serra
Augusto Luís Mendes
Loriga
Carlos Pinto Ascensão
Carlos Simões Pereira
Emília Mendes de Brito
Irene Almeida Abreu
João Rhânia
Joaquim Augusto Amorim da Fonseca
Joaquim Pina Moura
Joaquim Pinto Ascensão
Joaquim Pinto Gonçalves
Padre Theotónio Luiz da Costa
Sociedade Recreativa e Musical Loriguense
Tradições de Loriga
Chocalhada de São Martinho
Ementa das Almas em Loriga
Expressões típicas de Loriga

Adicione abaixo os seus comentários a este artigo

Comentári
Ocultar Todos os Comentários Expandir Tudo Compactar tudo

Loriga
Abigail 27 Oct 2008, 15:48
Loriga é a terra dos meus avós. É, sem dúvida, uma das terras mais bonitas de Portugal.

Olá a todos!
(account deleted) 28 Nov 2008, 10:39
Os meus pais e avós também são loriguenses.

antonio lemos (convidado) 11 Aug 2011, 20:25

meu nome antonio lemos gueiredo, sou lho de loriga ,meu pai faleceu dia 15 dejulho de 2011 seu nome carlos pires gueiredo minha mae judit lemos roman0 minha tia m,ora em lisbo
beijo a todos os loriguenses………to

christian gonzalez (convidado) 21 Jun 2012, 04:55

A minha mae,tios e avos sao de Loriga.Desde 1960 moram na Argentina.Eu gostaria muito de conhocer essa terra.Beijos para todos os loriguenses!!!!

Maria Veloso (convidado) 12 Jul 2012, 21:13

Texto baseado no artigo sobre a vila de Loriga da autoria do Sr. Conde (António Conde) e publicado na Wikipédia.

Ananelia Marques Alves (convidado) 10 May 2015, 22:49

Minha avó Palmira Nunes de Britto é de Loriga. Filha de Antônio Austo de Britto e Maria Thereza Nunes de Britto.

Adicionar um Novo Comentário

_f loriga

revisão da página: 82, última edição: 15 Jul 201

Editar Etiquetas Histórico Arquivos Imprimir Ferramentas

Powered by Wikidot.com Ajuda  | Condições do Serviço  | Privacidade  | Report a bug  | Flag as objectionable

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.
Memóri Portugues
Portuga e pormenor!

árvore de categorias fórum objectivo ajuda quem somos links Procurar n

Históri d Lorig
Divisões administrativas » NUTS » Região Centro » Sub-região Serra da Estrela » Seia » Loriga » História de Loriga páginas vistas

História de Loriga cri

Situada na parte Sudoeste da Serra da Estrela, a beleza paisagística de Loriga é o seu Loriga
principal atractivo de referência. Os socalcos e sua complexa rede de irrigação são um
dos grandes ex-libris de Loriga, uma obra gigantesca construída pelos loriguenses ao Sorry, no photos. Link principai
longo de muitas centenas de anos e que transformou um vale belo, mas rochoso, num
Página inicial
vale fértil. É uma obra que ainda hoje marca a paisagem do belíssimo Vale de Loriga,
Como participar?
fazendo parte do património histórico da vila e é demonstrativa do génio dos seus
Objectivos
habitantes.
FAQ - Perguntas frequentes

Artig alterad
Topónim
Mudanças recentes
O nome veio da localização estratégica da povoação, do seu protagonismo e dos seus
+27634599132 for powerful money spell to s
habitantes nos Hermínios (actual Serra da Estrela) na resistência lusitana, o que levou
solution. Money spells to bring money & succ
os romanos a porem-lhe o nome de Lorica (antiga couraça guerreira). Deste nome +27678263428 call for the best ssd chemical
derivou Loriga (derivação iniciada pelos Visigodos) e que tem o mesmo signi cado. Um solution Super -Trusted SSD Chemical Solutio
Available-best-Money-spells caster to bring m
nome que por si é signi cativo da antiguidade e história de Loriga, facto que justi ca
+27673406922.
que a couraça seja peça central do brasão da vila. Court Spells That Works on crimes to save yo
+27634599132 Court case spells to win a leg

Geologi Dreams come true tell+27815693240 to join

100% forever. Illuminati- Call+27815693240

A formação geológica do Vale de Loriga, onde está situada a vila com o mesmo nome, Artig aleatóri
está directamente relacionada com a formação da própria Serra da Estrela e por isso
Vil de Matos
uma coisa não se pode dissociar da outra. Para que se entenda melhor, é necessário
saber como se formou a Serra da Estrela e nela o espaço que hoje abrange a freguesia Etiqueta (tag )
de Loriga.
Nuvem de etiquetas
Ver artigo: História geológica de Loriga

Origen d povoaçã
Loriga foi fundada originalmente no alto de uma colina entre ribeiras onde hoje existe o centro histórico da vila. O local
foi escolhido há mais de dois mil e seiscentos anos devido à facilidade de defesa (uma colina entre ribeiras), à
abundância de água e de pastos, bem como ao facto de a as terras mais baixas providenciarem alguma caça e condições
mínimas para a prática da agricultura. Desta forma estavam garantidas as condições mínimas de sobrevivência para uma
população e povoação com alguma importância.

Ante d nacionalidad
Em termos de património histórico, destacam-se a ponte e a estrada romanas (século I a.C.), uma sepultura
antropomór ca (século VI a.C.), a Igreja Matriz (século XIII, reconstruída), o Pelourinho (século XIII,reconstruído), o Bairro
de São Ginês (São Gens) com origem anterior à chegada dos romanos e a Rua de Viriato, herói lusitano que a tradição
local encontra origem nesta antiquíssima povoação. A Rua da Oliveira, pela sua peculiaridade, situada na área mais
antiga do centro histórico da vila, recorda algumas das características urbanas da época medieval.

A estrada romana e uma das duas pontes (a outra ruiu no século XVI após uma grande cheia na Ribeira de São Bento),
com as quais os romanos ligaram Lorica, pertencente à então Lusitânia, ao restante império, merecem destaque.

O Bairro de São Ginês (São Gens) é um ex-libris de Loriga e nele destaca-se a capela de Nossa Senhora do Carmo, uma
antiga ermida visigótica precisamente dedicada àquele santo. São Gens é um santo de origem céltica,martirizado em
Arles na Gália,no tempo do imperador Diocleciano. Com o passar dos séculos, os loriguenses mudaram o nome do santo
para São Ginês, talvez por ser mais fácil de pronunciar.

Quando os romanos chegaram, a povoação estava dividida em dois núcleos. O maior, mais antigo e principal, situava-se
na área onde hoje existem a Igreja Matriz e parte da Rua de Viriato e estava forti cado com muralhas e paliçada. No
local do actual Bairro de São Ginês (São Gens) existiam já algumas habitações encostadas ao promontório rochoso, em
cima do qual os Visigodos construíram mais tarde uma ermida dedicada àquele santo.

Sécul XII à actualidad

Loriga teve a categoria de sede de concelho desde o século XII, tendo recebido forais em 1136 (João Rhânia, senhorio
das Terras de Loriga durante cerca de duas décadas, no reinado de D. Afonso Henriques), 1249 (D. Afonso III), 1474 (D.
Afonso V) e 1514 (D. Manuel I). Apoiou os Absolutistas contra os Liberais na guerra civil portuguesa, no século XIX e esse
facto contribuíu para deixar de ser sede de concelho em 1855, após a aplicação do plano de ordenamento territorial
levado a cabo durante o século XIX, curiosamente o mesmo plano que deu origem aos Distritos.
Loriga era uma paróquia pertencente à Vigariaria do Padroado Real e a Igreja Matriz foi mandada construir, em 1233,
pelo rei D. Sancho II. Esta igreja, cujo orago era o de Santa Maria Maior, e que se mantém, foi construída no local de
outro antigo e pequeno templo visigótico, do qual foi aproveitada uma pedra com inscrições visigóticas, que está
colocada na porta lateral virada para o adro. De estilo românico, com três naves, e traça exterior lembrando a Sé Velha
de Coimbra, esta igreja foi destruída pelo sismo de 1755, dela restando apenas partes das paredes laterais.

O sismo de 1755 provocou enormes estragos na vila, tendo arruinado também a residência paroquial e aberto algumas
fendas nas robustas e espessas paredes do edifício da Câmara Municipal construído no século XIII. Um emissário do
Marquês de Pombal esteve em Loriga a avaliar os estragos mas, ao contrário do que aconteceu com a Covilhã, outra
localidade serrana muito afectada, não chegou do governo de Lisboa qualquer auxílio.

Loriga é uma vila industrial, ligada ao sector têxtil, desde a primeira metade do século XIX. Chegou a ser uma das
localidades mais industrializadas da Beira Interior, e Seia, a actual sede de concelho, só conseguiu suplantá-la quase em
meados do século XX. Tempos houve em que só a Covilhã ultrapassava Loriga no número de empresas. Nomes de
empresas, tais como: Regato, Redondinha, Fonte dos Amores, Tapadas, Fândega, Leitão & Irmãos, Augusto Luís Mendes,
Lamas, Nunes Brito, Moura Cabral, Lorimalhas, entre outras, fazem parte da história industrial desta vila. A principal e
maior avenida de Loriga tem o nome de Augusto Luís Mendes, um dos mais destacados industriais loriguenses.

A indústria dos lanifícios entrou em declínio durante as últimas décadas do século passado, factor que contribuiu para
agravar e acelerar gravemente a progressiva deserti cação da Vila, facto que afecta de maneira geral as regiões
interiores de Portugal devido a um de ciente ordenamento do território. Actualmente a economia loriguense basea-se
nas indústrias metalúrgica e de pani cação, no comércio, restauração, a agricultura e pastorícia, estes dois últimos com
uma importância reduzida.

A área onde existem as freguesias de Alvoco da Serra, Cabeça, Sazes da Beira, Teixeira, Valezim, Vide, e as mais de trinta
povoações anexas, que até Outubro de 1855 faziam parte do Município Loriguense, constituem agora a Associação de
Freguesias da Serra da Estrela, com sede na vila de Loriga.

Loriga e a sua região possuem enormes potencialidades turísticas e as únicas pistas e estância de esqui existentes em
Portugal estão localizadas na área da freguesia de Loriga.

Fotogra a
Galeria dos nossos visitantes
As fotogra as desta secção, em todos os artigos, são colocadas pelos nossos leitores. Os créditos poderão ser observados por clicar no
rodapé em les e depois em info. As imagens poderão possuir direitos reservados. Mais informações aqui.

Galeria Portuguese Eyes

As fotogra as apresentadas abaixo são da autoria de Vítor Oliveira.

Sorry, no photos.

Fotogra as da região

página 1 de 1160 1 2 3 ... 1159 1160 seguinte »

 Map

Artig relacionad

Artigos com a mesma raiz: Artigos subordinados a este (caso existam):

Loriga - Artigo raiz História de Loriga

História geológica de Loriga
Loriguenses
Capela de Nossa Senhora da Guia
Capela de Nossa Senhora do Carmo
Coreto de Loriga
Garganta de Loriga
Grupo Desportivo Loriguense
ANALOR - Associação dos Naturais e Amigos de
Loriga
Tradições de Loriga
Bombeiros Voluntários de Loriga
Sociedade Recreativa e Musical Loriguense
Igreja Matriz de Loriga
Fontão
História de Loriga

Adicione abaixo os seus comentários a este artigo

Comentári
Adicionar um Novo Comentário

loriga

revisão da página: 23, última edição: 1 May 201

Editar Etiquetas Histórico Arquivos Imprimir Ferramentas

Powered by Wikidot.com Ajuda  | Condições do Serviço  | Privacidade  | Report a bug  | Flag as objectionable

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.
 -1-

Resumo do processo do Brasão da Vila de Loriga - História do brasão da vila de Loriga

Antes de mais chama-se a atenção, ainda que desnecessária, para o "péssimo trabalho",não da Editora Diácria ou da Comissão de Heráldica,mas dos então
responsáveis da Junta de Freguesia de Loriga,na "elaboração do novo brasão da vila", pois são coisas diferentes. Como boa regra social deve lembrar-se que
qualquer acusação ou crítica, seja construtiva ou destrutiva, deve ser fundamentada com provas e não com acusações ou comentários de terceiros que muitas
vezes, para dissimularem os seus próprios erros, apontam o dedo indiscriminadamente.
Deste modo,fica aqui resumidamente explicado como foram realizados todos os estes processos e, especificamente, o que sucedeu no caso do brasão da vila
de Loriga.
Antes de mais devo esclarecer quais as entidades envolvidas nos Processos de Ordenação Heráldica das autarquias:
1- Executivo da Junta de Freguesia (JF) - que é quem assina todos os documentos referentes à Ordenação Heráldica e quem decide que maqueta pretende
enviar à CH, apesar do aconselhamento da Diácria e da CH no sentido de encaminhar a escolha para o brasão heraldicamente mais correcto.
2- Diácria - empresa comercial, que visa o lucro mas acima de tudo manter a sua reputação e o bom nome criado ao longo dos seus 9 anos de existência,
mantendo deste modo a sua carteira de clientes com mais de 2000 autarquias.
3- Comissão de Heráldica (CH) que é a entidade legalmente competente para a emissão de pareceres heráldicos para Autarquias Locais.Esta entidade sempre
sempre agiu de forma exemplar e sempre desejou a melhor solução para a vila de Loriga.
4- Desde o início do processo,no qual o Sr.António Conde assumiu grande protagonismo,tendo tido grande responsabilidade pela abertura do mesmo,que a
sua conduta foi exemplar na colaboração,especialmente com a CH,na procura da melhor solução para Loriga,como foi sempre o seu objectivo.Aliás,foi graças
ao Sr.Conde que foram conhecidos muitos dos pormenores da história e cultura de Loriga,essenciais para a construção do brasão da vila.
Infelizmente,os responsáveis da JF na época não agiram da mesma forma,e desde o início que encararam mal o processo,facto que se refletiu no resultado.
Quando os clientes da Diácria são contactados, é-lhes explicado como funciona o processo de legalização do brasão e quais os procedimentos da Diácria. Na
teoria, nenhuma autarquia necessitaria de ser apoiada por empresas como a Diácria, pois bastaria para ter um brasão enviar um cheque à CH que os seus
relatores analisariam a história, costumes e actividades económicas locais e emitiriam o Parecer. A Diácria faz essa mesma análise, na sua considerável
biblioteca e em conjunto com o executivo da JF ou com material por este fornecido. São enviadas maquetas ao cliente, juntamente com uma descrição de
simbologia. As maquetas são concebidas heraldicamente correctas, indo de encontro à identidade da Freguesia. A pedido da JF podem ser e são
frequentemente efectuadas alterações ou novas concepções. Após esta troca de maquetas é escolhida a maqueta que o executivo da JF pretende enviar à CH,
sendo preparado todo o processo pela Diácria que envia pessoalmente um dos seus colaboradores para mostrar o processo ao executivo, que o deve ler e
assinar, anexar o cheque para a CH e devolver à Diácria que faz a sua entrega em mão na CH. Os clientes são sempre informados que as maquetas são apenas
a título indicativo, como prevê a Lei.
Esta entidade, CH, vai avaliar o processo e decidir se o Parecer é emitido consoante a maqueta do processo ou se deve sofrer alterações, mesmo que a CH
não as justifique.
No caso específico de Loriga:
04.07.2002 - assinatura da NE para o processo de legalização da Ordenação Heráldica da Freguesia. Foi fornecida documentação, dois esboços que a JF
tinha em seu poder, a carta da CH com o respectivo esboço.
"Brasão" infelizmente usado pela JF

Esboço 2

Proposta de J. Bènard Guedes

 -2-

Relativamente a esta documentação fornecida pela autarquia informamos o seguinte (transcrição de parte da carta enviada à JF)
juntamente com as primeiras maquetas:
1- Brasão usado pela Junta.
Não se encontra nada na História de Loriga que justifique a Cruz da Ordem de Avis ou a Cruz da Ordem de Cristo, representada erradamente no brasão
usado pela Freguesia (o desenho é da cruz antiga da ordem de Cristo). Além disso o brasão tem partições e desenhos paisagísticos, o que não é permitido por
Lei.
2- Brasão "esboço 2"
A estrela deve ser de 5 pontas para ter uma simbologia mais abrangente; a Loriga e a roda estão correctas e são símbolos fundamentais no brasão de Loriga
(como aliás sempre defendeu o autor do esboço); a cruz não faz sentido em nenhum brasão - a maioria dos portugueses é cristão, daí... o pelourinho que se
erguia na "Praça do Município em frente à cadeia..." já não existe e estará sempre representado no coronel de 4 torres aparentes. No listel não pode constar a
categoria da povoação "vila".Recorda-se que o autor apenas pretendeu dar uma sugestão "histórica" para o brasão da vila,e sabemos que tinha plena
consciência dos erros atrás referidos.Aliás,concordamos com o facto de a couraça (Lorica ou Loriga),a roda hidráulica e a estrela serem peças fundamentais
em qualquer proposta de brasão para Loriga.
3- Brasão de Bènard Guedes
Exceptuando as três torres,que no caso de Loriga devem ser quatro pelo facto de ser vila,este brasão está correcto..Também não concordamos com o
monte de três cômoros, já que entendemos que à localização geográfica da freguesia se ajustará melhor um monte de dois cômoros. Para Loriga, poder-se-iam
desenhar dezenas de propostas, tão ricas são a sua História, economia, lendas, património, gastronomia, colectividades, artesanato e gentes. (...)
Obs.. O Sr. Arq. José Bènard Guedes é o Secretário Geral da CHAAP, por isso, se tivessem aceite a sua proposta, o problema de Loriga provavelmente
estaria já resolvido.
15.07.2002-Após o estudo histórico-cultural relativo a Loriga e análise dos brasões que a JF tinha em seu poder, foram concebidas 2 maquetas e enviadas à
JF para apreciação.Estas sugestões,principalmente a do lado esquerdo,são as que mais se identificam com Loriga,podendo eventualmente sofrer alterações no
que respeita à cor de fundo e/ou cor ou posição das peças.A sugestão apresentada do lado direito ficaria melhor e mais completa se lhe fosse acrescentada a
roda hidráulica.

14.09.2002- Foi enviado pelo Sr. Afonso Machado mais uma proposta de brasão para Loriga com referências de páginas da Internet e referências
históricas.
 -3-

31.07.2002- A pedido da JF foi feita uma nova maqueta com as alterações solicitadas.

10.09.2002- Novo pedido de alterações da JF, cujas maquetas foram nesta data enviadas.

10.01.2003- A pedido da JF foi preparado o processo a enviar à CH com a última maqueta de alterações que lhes havia sido enviado.

Este processo está na CH a aguardar a emissão do parecer. Apesar de heraldicamente estar correcto,o mesmo não é verdade quanto à identificação com
Loriga, a CH poderá entender fazer-lhe alguma(s) alteração.
 -4-

A tomada de decisão relativamente à maqueta é da responsabilidade do executivo na altura, apesar do aconselhamento da Diácria no sentido de escolher uma
das maquetas inicialmente propostas,por serem as ideais para Loriga.
 -5-

Assim, pode-se afirmar que a acusação de "péssimo trabalho" deve recaír exclusiamente sobre os então reponsáveis autárquicos da vila de Loriga,e no caso
da Editora Diácria apenas se justificaria pela falta de informação relativamente ao seu trabalho por parte das pessoas que, por falta de cultura e informação
sobre a sua própria terra,ou por outros motivos mesquinhos reprováveis,não concordarem com a proposta do brasão inicialmente apresentada.
Da mesma forma ninguém pode apontar o dedo à Comissão de Heráldica que sempre se esforçou pela procura da melhor solução,mesmo tendo por vêzes a
incompreenção de quem devia ter,mais do que ninguém essa preocupação.
Para concluir, pode-se afirmar o seguinte:
1- Dos cerca de 2200 clientes da Diácria, apenas na área de Heráldica Autárquica, poucos são aqueles que terão alguma queixa relativamente aos serviços
 -6-

por prestados por essa editora. As poucas queixas existentes relacionam-se na maioria dos casos com a morosidade dos processos na CH e pelas alterações
que essa entidade exige, nem sempre representativas da localidade, mas heraldicamente correctas.Neste caso de Loriga,a Diácria a CH estavam de acordo
sobre o que era de facto melhor para a vila,mas infelizmente a JF preferiu uma solução inferior.
2- A CH é a entidade que emite os Pareceres, muitas vezes de forma morosa, mas cujos motivos apenas essa entidade poderá apresentar, embora alguns
sejam do nosso conhecimento.
3- Foram vários os clientes que a Diácria "perdeu" por recusar elaborar processos de Ordenação Heráldica com erros heráldicos notórios; acima de tudo
acredita-se que o bom nome e reputação conseguida ao longo destes 9 anos não poderá ser posto em causa por trabalhos mal elaborados apenas para "sacar"
o dinheiros aos clientes;
4- Algumas empresas deste sector o fizeram, ou seja, sacaram o dinheiro que a Diácria recusou receber por se negar a fazer a vontade dos menos
informados.Temos pena que não o tenha feito em relação ao caso de Loriga.
Pode-se apresentar ainda, exemplos concretos de casos em que foi elaborado o Processo heraldicamente correcto para enviar à CH, mas cuja simbologia seria
pobre e pouco representativa da localidade e que, com a mudança de executivo, pode-se apoiar uma alteração ao parecer entretanto emitido,e este será
inevitávelmente o caso de Loriga. De qualquer
modo salienta-se uma vez mais que a Diácria não se pode nunca e em caso algum sobrepor à vontade do executivo da JF,ainda que errado, e cremos que as
maquetas iniciais para Loriga e a do Sr. Arq. José Bènard Guedes são as mais adequadas a Loriga, pese embora melhor opinião.
A propósito ficam aqui duas possíveis variantes dessas propostas iniciais,sendo a proposta do lado esquerdo a que recolheu opiniões mais favoráveis.

Este caso do brasão da Vila de Loriga,tornou-se de facto um caso vergonhoso,principalmente para a autarquia local,pela forma como conduziu o processo e
pelo resultado final,facto que lamentamos profundamente!

Lisboa,21 de Novembro de 2006

História do Brasão de Loriga
|História da Heráldica de Loriga -
Pequeno resumo do processo
Estas são as principais propostas de heráldica elaboradas por António Conde no
século passado e todas com aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP,
apenas diferindo na cor das peças. Ele desenhou outras variantes e podem ser feitas
outras variantes, o fundamental é que o conteúdo honre e dignifique esta vila,
independentemente das cores e da arrumação que queiram dar ás peças. O brasão
que está na bandeira, também desenhada por ele, é o que tem sido mais
amplamente divulgado, é muito conhecido, tem muita aceitação e é o que está em
uso.
Esta é a proposta de bandeira elaborada por António Conde no século passado e
que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das autoridades competentes.

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como os membros
da Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria têm
insultado e caluniado, inclusive em comentários deixados na internet. Aliás, os
capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale
da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem
defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e
de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, como tal qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga e dos
loriguenses!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica
história e a rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e
desvalorizam completamente a heráldica e como resultado arranjaram símbolos
heráldicos indignos de Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!!

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca
Maria arranjou a heráldica que ridicularizava Loriga???! Prejudicaram a imagem de
Loriga ao defenderem a ilegal aberração heráldica, insultaram, caluniaram e
ameaçaram quem sempre defendeu a verdade, e dizem fazê-lo por gostarem a sua
terra, mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão
anedótico que não dignifica esta vila???! Onde está o seu amor a Loriga???! A
esmagadora maioria dos loriguenses odeia a heráldica arranjada pelo Zeca Maria, da
qual apenas os seus capangas e lacaios gostam!!!

A época da Páscoa é a melhor para o efeito mas qualquer época é boa para
denunciar os fariseus / beatos falsos, uma "raça" que infelizmente ainda não está
extinta e que seria novamente condenada por Jesus Cristo se Ele voltasse a encarnar,
e novamente conspirariam contra Ele para o matar. Se Jesus Cristo voltasse, seriam
os sacerdotes e os fariseus da atualidade, que dizem falar em Seu nome e em nome
do Seu Pai, a conspirarem novamente contra Ele, tal como aconteceu no Seu tempo.
É preciso denunciar os fariseus, que fingem uma fé que não têm nem praticam, mas
que manipulam a fé alheia apenas para colherem benefícios pessoais, e Loriga e a
imagem desta vila já foram muito prejudicadas pelos fariseus, e não apenas na
questão da heráldica.
O brasão aprovado em 2002 foi uma estratégia grosseira, hipócrita e farisaica de
ganhar a simpatia e a aprovação dos loriguenses através da manipulação da sua fé,
nada mais condenável sendo revelador do carácter rasteiro de quem usou esta
estratégia. A estratégia populista, uma mistura de xico espertismo com o mais rasca
e saloio provincianismo: Obter ganhos lambendo as botas do pároco local e de quem
lhe está mais próximo, como uma forma de conquistar a freguesia/paróquia,
pensando que depois de isso feito o que consideram ser a carneirada acéfala, leia-se
a maioria dos naturais da terrinha, irá sempre atrás ainda que não esteja de acordo!!
O problema com que os fariseus não contaram é que havia pelo menos um
Loriguense, que tem fé mas que sempre pensou por si, que coloca Loriga em
primeiro lugar, e que nunca teve feitio para participar em carneiradas; Esse
Loriguense fez-lhes a vida negra e portanto como consequência, para bem de Loriga
lá se foi o Brasão de Vale da Cruz com os porcos!!! Como consequência o Loriguense
é odiado pelos fariseus e pela respetiva carneirada acéfala voluntária (que tem
prazer em sê-lo)… Entretanto e no meio de tudo isso a imagem e os interesses de
Loriga não tinham, nunca tiveram nem têm qualquer importância para estes fariseus,
que usaram a mesma estratégia em 2018!!!!... Ao contrário do que os fariseus
querem fazer crer os loriguenses católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser
nome de couraça, pelo contrário têm orgulho do nome da sua terra e por isso
querem ver e gostam de ver a Loriga como a peça principal do brasão da vila.
Em 2002 o Zeca Maria e acólitos e lacaios não gostaram da ideia de o brasão ter uma
Loriga e decidiram substituí-la por uma cruz, tal como não gostaram da roda
hidráulica que simplesmente eliminaram. Só quem está literalmente cagando para a
história de Loriga e despreza o nome da sua terra é que não quer a couraça, origem
do nome da vila, nem a roda hidráulica, que simboliza a centenária indústria
loriguense.

Aliás, o Zeca Maria e os seus capangas e lacaios têm vergonha do nome da sua terra
e por isso não quiseram a couraça no brasão de Loriga, nem em 2002 nem em 2018.

Comentário feito na época pelo Senhor António Conde a propósito desta vergonha e
da forma de atuação dos defensores da ilegal aberração heráldica, incluíndo o Zeca
Maria e os seus apoiantes:

“Não se trata de mais um episódio de uma espécie de novela, residentes versus

emigrados, nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma questão
legal e de representatividade com consequências para a imagem e a honra de uma
bela vila histórica e dos seus naturais, entre os quais tenho o orgulho de estar
incluído. Também existem marretas entre os emigrados, e por ser uma questão legal
é que Loriga é vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem brasão nem
bandeira, nem selo branco com a heráldica e isso para mim é inaceitável !!!
Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu levantei a questão do

brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só dizer mal

da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com desdém o então
presidente da Comissão de Heráldica da AAP, com o qual eu estava em contacto, e
apesar de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa.
Depois afinal eu tinha razão, embora nunca o tivessem reconhecido publicamente, e
a Junta de Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés
pelas mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei
a "liquidar", e também por causa disso há quem me odeie e me calunie. É um brasão
ridículo cuja simbologia serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga não são habitadas
por ereges nem por infieis. Esta gente nem é capaz de respeitar a rica identidade
histórica de Loriga nem a sua história plurimilenar, mas é normal tendo em conta o
que dizem por aí alguns pseudodoutores e pseudohistoriadores "loriguenses".
Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem esse brasão alternativo
que desejaram, ao ponto de muitos loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já
alguém lhes perguntou qual o motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo a
tal ilustração um “brasão” tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja essa ilustração que nunca foi nem jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a quererem substituír
esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque escondem o brasão que
arranjaram para substituír o pseudobrasão que dizem defender ???!! Já alguém lhes
perguntou porque não reconhecem publicamente o esterco que fizeram, antes
enveredando por uma fuga em frente durante a qual pisam a imagem de Loriga e dos
loriguenses ???!! Tudo se resume a estupidez, infantilidade, incompetência e
irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são
coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse
apenas um questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha levantado a questão
do brasão, até porque também já estava habituado a ver aquela imagem que nada
tem de heráldica. O problema é exactamente a questão legal e de representatividade
associada à imagem de uma vila e à honra dos seus naturais e eu, ao contrário dos
loriguenses que defendem essa ilustração, jamais aceitarei a ideia de a minha terra
não ter símbolos heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da Junta de
Freguesia ou de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário desses
outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e da sua história, e jamais aceitarei
que a sua imagem seja sacrificada aos interesses, caprichos e egos de idiotas !!!

Qualquer uma das "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e

representam a identidade de Loriga, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a
entidade que regula e aprova os símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas
"versões" pode tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas que
termine a estupidez teimosa dos irresponsáveis autárquicos de Loriga, a qual desde o
século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso que me foram
chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e também da
forma como a importância deste assunto da heráldica é ignorada e desprezada. Uma
ignorância sobre este assunto que tem sido convenientemente alimentada por quem
tem impedido a resolução deste vergonhoso problema. Ficam aqui algumas
referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam destacar os eventos
religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do Facebook
dizendo-me basicamente que eu devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão
religiosa e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é
um dos tais que têm deixado por aí comentários "anónimos" insultuosos contra mim
). No mesmo registo de gente farisaica e inculta, outro disse que a presença de uma
Lorica/Loriga no brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os
romanos mataram Cristo"(citei). A propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um
outro que até dá ares de historiador, que se auto intitula doutor e que pelos vistos
andou literalmente “a passear os livros” numa qualquer instituição de ensino
superior, e que disse e diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica/Loriga no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante
saberia que pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso,
aliado ao facto de a vila ter esse nome desde que há registos e ser único em Portugal,
faz com que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante" considerada como
fundamental no brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros "loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que
concordam com ele), não conheça dados históricos antigos referentes a Loriga, pelo
menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até tem um empreendimento de
turismo de habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus
michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila
nas quais veria as rodas hidráulicas que as moviam, mas para os ignorantes que
desprezam a história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um
grande incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que
o brasão até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que não havia problema
(seria uma homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio, porque em
terras serranas os estúpidos e os incultos são tratados por calhaus). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num comentário deixado
no jornal Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos,
disseram que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde (estes talvez
retirassem o verde da bandeira nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e
branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e só vê futebol). A
lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho
recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas) ficariam literalmente
e ainda mais na lama !!! Aliás, muitos insultos, calúnias e ameaças estão disponíveis
por aí em comentários pseudoanónimos deixados na internet ! Recordo mais uma
vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão aprovado pela JFL (o tal
que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado com a minha ajuda porque não representa
Loriga. Na prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão
referidas e as que desenhei, incluíndo a mais conhecida que é divulgada por aí, do
que aquela ilustração que aparece nos documentos da JFL, porque esses brasões
representam Loriga, estão segundo as normas da heráldica portuguesa e têm a
concordância garantida das autoridades competentes. A propósito dos documentos
da Junta de Freguesia de Loriga, aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo
apenas que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos extremos à
perda do mandato dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao
mesmo baixo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em
comentários que têm deixado por aí na internet, já teria feito a vida negra a alguma
gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas. Alguma gentalha com um QI
diminuto já devia ter aprendido que quando eu tenho razão ninguém consegue calar-
me, e que serei sempre implacável com gente de baixo nível. Esperemos que não
sejam necessárias medidas drásticas para que este problema seja finalmente
resolvido e não continue a arrastar-se, para bem da imagem da vila de Loriga e dos
seus naturais.

Ao contrário do que acontece com os "loriguenses" que têm prejudicado a minha

terra a propósito desta questão da heráldica e não só, eu gosto genuinamente da
minha terra e para mim Loriga está mesmo primeiro !!! - Fim de citação

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia
que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma
ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga,
doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam
quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um
dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto
defendem pode ser substituída que não há problema. ..

Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)

"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja Matriz.
É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site que António
Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á pedrada, façam-
lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos" (escreveu ele). Quem
não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é inimigo de Loriga, são os puros
tiques de populismo, quando se fala muito do mesmo, neste caso é um populismo
provinciano ainda mais tosco que o de dimensão nacional. Esta gente é
manifestamente incapaz de valorizar os superiores interesses da vila de Loriga!!! O
Zeca Maria ganhou as últimas eleições com um discurso anti-partidos, de salvador da
pátria (de Loriga), exibindo hipocritamente um currículum que se deve
exclusivamente ao facto de outrora ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo
facto de António Conde e outros Loriguenses que residem fora de Loriga terem
andado a "puxar os cordelinhos" que tornaram possível a realização das icónicas
grandes obras que beneficiaram a vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses
grandes Loriguenses residentes fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria
e alguns dos quais colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não
teria conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de utilizar
a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou desastrosa (é que
os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis como o Zeca Maria
pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as eleições). Agora desespera
pela legalização do novo brasão inestético e incompleto que arranjou, fez tudo á
pressa para utilizar "a tática do facto consumado", deita foguetes por cada novo
apoio que consegue, mas trata-se de mais um brasão destinado ao caixote do lixo
porque, tal como em 2002, ignorou os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e
continua a marimbar-se para a imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os
últimos passos para a legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este
seria alterado logo que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no
entanto e anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão
fosse definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu com
António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os loriguenses
que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga, já estão a
apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais, esperando-se que
tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais tretas populistas, como
aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca Maria não faz mais porque
os partidos não deixam!!! No tradicional tique populista, é preciso mobilizar as
tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam os Loriguenses cultos e esclarecidos
que fizeram e fazem muito pela sua terra e de preferência que residam fora de
Loriga, quer sejam os partidos políticos!!!...

Loriga deve muito a Loriguenses que deixaram a sua terra e que amam mais esta vila
e fizeram muito mais por ela do que a maioria dos que aqui residem, começando
pelos que os criticam por virem aqui poucas vezes. Referindo apenas alguns
exemplos, se não fosse a ação de Loriguenses que não residem aqui, Loriga não teria
Bombeiros nem o seu quartel, não teria Escola EB 23, não teria Estrada 338 (Estrada
de São Bento), etc!!! O Zeca Maria prejudica Loriga não apenas na questão da
heráldica, e apenas quer defender os seus interesses pessoais, tenta cavar um fosso
entre os que residem aqui e os que partiram, porque os não residentes estão fora do
alcance das suas manobras de intimidação e de condicionamento muito fáceis de
realizar neste meio pequeno. O vergonhoso repetido corte de relações com a
ANALOR, sob um pretexto cínico e ridículo, ilustra e insere-se nessa realidade.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra.
António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte de
rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo quando
ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga apenas
para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente dos
interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal sem
apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao contrário
desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por amor á minha
terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho medo de ir a
Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa sobre a história de
Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde posso fazê-lo, e que
jamais me calarão!!!"
Em 2018 o Zeca Maria e acólitos não quiseram nem a couraça nem a estrela, e mais
uma vez tal como em 2002 lá voltaram os argumentos estúpidos para justificar o
injustificável; dizem eles agora que Loriga já é uma estrela portanto não precisa de
ter uma estrela no brasão. Muita coisa justifica a presença de uma estrela no brasão
de Loriga, começando pela localização e pela heráldica antiga da vila. A um outro
nível é a mesma coisa que dizer que o brasão de Portugal não precisa da esfera
armilar porque toda a gente sabe que os portugueses foram um povo de
descobridores!! A mesma lógica aplica-se á existência de uma couraça no brasão de
Loriga, apesar de muitos ainda não saberem que Loriga é uma couraça, que a palavra
deriva do latim Lorica com exatamente o mesmo significado, e que é um nome
antigo, histórico e único em Portugal. Aliás, o Zeca Maria e os seus capangas e lacaios
têm vergonha do nome da sua terra e por isso não quiseram a couraça no brasão de
Loriga, nem em 2002 nem em 2018. Esta gente ignorante não sabe o que é a
heráldica, nem qual é a sua função, nada surpreendente tratando-se de gente que
defende fanaticamente e inutilmente a ilegal aberração heráldica, uma ilustração
que estupidamente desenharam e que adotaram como “brasão” de Loriga!!
Em 2017 entrou em cena o retardatário pseudohistoriador Brito Doutor de Albarda
e, ao contrário do que ele diz, sempre defendeu a ilegal aberração heráldica, e fê-lo
sempre por motivos familiares, por ignorância, apesar de ter literalmente passeado
os livros numa instituição de ensino superior, e por pura hipocrisia. Ele faz parte do
restrito grupo de “licenciados” de Loriga que têm estado do lado errado, defendendo
a ilegal aberração heráldica, entre outras coisas, prejudicando portanto a imagem da
sua terra e envergonhando as instituições de ensino superior que supostamente
frequentaram. Ao contrário do que mentirosamente divulga por aí, o
pseudohistoriador Brito Doutor de Albarda apenas apareceu recentemente (2017)
para intervir nesta matéria e para ajudar o seu amigo Zeca Maria, e como seria de
esperar fez merda!! E não foi surpreendente ter feito merda porque não foi apenas
nesta questão da heráldica que fez merda, mas também na sua idiota, distorcida e
muito limitada visão da história de Loriga que o seu amigo Zeca Maria ajudou a
divulgar!! É que o Brito Doutor de Albarda não fez, é e foi incapaz de fazer o longo,
sinuoso e dispendioso “caminho das pedras” para pesquisar a história de Loriga,
limitando-se a relatar óbvias ideias feitas e a transcrever idiotices, como é o caso da
Loriga provisória do Chão do Soito. Dedica-se a subestimar e a menorizar a história
da sua terra, insultando quem sabe muito mais e divulgou muito mais do que ele. A
propósito convém referir que este Brito Doutor de Albarda desdenhou, desvalorizou
e insultou António Conde para em seguida hipocritamente convidar este grande
Loriguense para uma feira de vaidades, erradamente chamada palestra, na qual este
Brito Doutor de Albarda era o protagonista. Óbviamente, e como seria de esperar,
António Conde respondeu com desprezo silencioso porque este grande Loriguense
odeia hipocrisia e falta de caráter!! Seria de esperar mais de alguém que
supostamente frequentou o ensino superior e que gosta de exibir o título de doutor,
e como o Zeca Maria nunca valorizou a história de Loriga e tem vergonha do nome
da sua terra, como se tem visto entre outras coisas pela merda que fez em relação ao
brasão, “juntou-se a fome com a vontade de comer”. Ao ver-se ultrapassado por
António Conde em toda a linha decidiu finalmente aparecer, tarde e a más horas e,
sem surpresa, para fazer merda!! Por vontade do Brito Doutor de Albarda a ilegal
aberração heráldica continuaria inutilmente a ser imposta como o “brasão” de
Loriga, mas a luta de António Conde tornou a situação insustentável e intolerável e
estragou-lhe os planos, não apenas a ele, mas também ao seu amigo Zeca Maria, ao
Pina Tosco Fariseu Alemão, e a outros toscos!! Digamos que foram ultrapassados
pelos acontecimentos, no entanto, e para mal da imagem da vila de Loriga e dos
loriguenses, a acção negativa destes pseudoloriguenses fez com que fosse criada
uma polémica á volta da heráldica, e que essa polémica se arraste há décadas!!!

Tanta cagança, tanta exibição em feiras de vaidades, tanta sabedoria fingida, tanto
tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que envergonha,
e os resultados são medíocres e incluem espigas e uma carreto!!! Aliás os resultados
só podiam ser medíocres porque a mediocridade é uma das palavras que servem
para definir o Brito Doutor de Albarda!!! Não contente com a merda que fez e tendo
conciência de que a esmagadora maioria dos loriguenses detesta o resultado,
inventou uma “história do brasão de Loriga” na qual se farta de inventar e faz tudo
para branquear a merda feita pelo seu amigo Zeca Maria, incluindo o caso do Brasão
de Vale da Cruz e a forma como prejudicou a imagem de Loriga em todo este
processo.
Este é o brasão aprovado pela Assembleia de Freguesia de Loriga, leia-se Zeca Maria
e acólitos, em 2018. Em 2002, e contra a opinião de António Conde e da Comissão de
Heráldica da AAP, não quiseram a roda hidráulica nem a couraça nem a estrela. Em
2018 o Zeca Maria e apoiantes não quiseram a couraça, por terem vergonha do
nome da sua terra, nem a estrela, e em vez de uma roda hidráulica puseram um
carreto. Apesar de a couraça ser uma peça fundamental no brasão de Loriga, este
brasão até seria minimamente aceitável se tivesse a estrela, como não é o caso
jamais poderá ser o brasão desta vila.
O anedótico e chumbado brasão de Vale da Cruz também foi aprovado pela
Assembleia de Freguesia de Loriga, leia-se Zeca Maria e acólitos, em 27-12-2002.
Onde está agora???!! Na época não quiseram a roda e quiseram substituir a couraça
por uma cruz, e neste aprovado em 2018 não quiseram nem a couraça nem a
estrela!! Só fazem merda!!!! Confirma-se que quem sempre defendeu a ilegal
aberração heráldica não tem capacidade para valorizar a heráldica nem para
elaborar um brasão de Loriga que seja representativo e bonito!!! Aliás na época até
disseram, e um deles até escreveu, que o brasão de Loriga até podia ter o calhau da
praia fluvial que não havia problema!!! Para esta gente ignorante qualquer merda de
brasão serve para Loriga porque para essa gente a imagem e os interesses da sua
terra não são o mais importante!! A legitimidade decisória desaparece quando a
imagem de Loriga é prejudicada, e Loriga não precisa de carneirada acéfala mas sim
de loriguenses esclarecidos e de ação!!!!!

O historiador António Conde disse, e citamos: “Não basta um brasão estar conforme
as regras da heráldica, é fundamental que seja representativo e bonito, e não é raro
haver localidades com grande riqueza histórica que têm um brasão muito pobrezinho
porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber todos os pormenores da
história das localidades, alguém tem que os informar. É principalmente das
autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as respetivas localidades,
e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em Loriga existe uma extrema
incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso ficou provado em 2002 e em
2018, e para esta gente o que é preciso é despachar o assunto da heráldica, e
qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o brasão de 2002 servia para
qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o de 2018 serve para todas as
localidades onde historicamente existiu ou ainda existe indústria, desde Loriga até á
Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas, etc. E no caso do brasão que o Zeca
Maria arranjou em 2018, até podemos alargar a abrangência porque esse brasão
nem sequer aponta para uma localidade que está situada na Serra da Estrela! Em
todas essas localidades serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na
qual o milho e o centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca
Maria quis no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e
colocaram a roda, mas colocaram a roda errada e não foi o suficiente para evitar que
o resultado seja ridículo. Se o Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente
incompetentes e ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar
no brasão de Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das
restantes localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas
como são literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque
para eles se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é preciso é
despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a aprovação
garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das muitas coisas que
diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu nome. Um nome
antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca identitária e a
Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em 2002 o Zeca Maria
preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente agradar aos "beatos" e
"beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra que entretanto
prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade, incompetência,
desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se notar em 2018, com
um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca Maria e de quem o
rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses nem as motivações
pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e nesta matéria apenas
quero que a minha querida terra natal tenha heráldica bonita, representativa e que
destaque o que diferencia esta bela e histórica vila das outras localidades de
Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos ridículos resultados de 2002 e 2018
e pela forma como defendem a ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, o
Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e consequentemente a
imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo que a minha terra tenha o
melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" - Fim de citação.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria
arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002! Comprovando o seu grande carácter e demonstrando que não
está obsecado com as suas propostas de brasão, António Conde propôs acrescentar
uma estrela de ouro ao brasão de 2018 e esta simples alteração tornaria o brasão de
2018 minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora
maioria dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o
António Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como tinha ficado
provado em 2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta vila e
que, as suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os
interesses de Loriga!
Uma versão corrigida do brasão aprovado pelo Zeca Maria e acólitos em 2018, o qual
apenas seria minimamente aceitável com a estrela, assim ficaria melhor, ficando
ainda melhor com a estrela de ouro tal com defende António Conde.

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de

Loriga sobre a história e as origens desta vila, a muito antiga
tradição de ter sido berço de Viriato, e sugeriu um evento que
comemorasse tudo isso, eis que surgiram as reações de chacota dos
toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as origens
lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e
outros burros invejosos tais como o Pinto Azereiro, que dizem ter
passado pelo ensino superior, e outros toscos ignorantes invejosos,
com os comentários depreciativos. E tal como sempre foi defendido
por António Conde eis que finalmente surgiu o evento Loriga Vila
Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora
a exibirem-se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o
Brito Doutor de Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e
os donos do evento!! É sempre bom que as pessoas evoluam e
aprendam, mas ficam mal vistas quando não reconhecem
que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham razão,
e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora
criticaram e acharam ridículas, como se agora fosse suas. António
Conde, em tudo o que tem feito por Loriga, nunca procurou nem
quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece pelo
menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António
Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal
Garganta de Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e
eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter passado e continuar
a passar por Sacavém. E como o grande loriguense António Conde
odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que pensam dele nem
nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga
(fruto de décadas de pesquisa), quando existirem as condições
minimas para ser valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação
biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já
teve a oferta de várias editoras para a publicação da sua obra e ele
declinou educadamente o convite (entretanto podem ler-se por aí
alguns dados sobre a história de Loriga por ele disponibilizados). É
sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a
quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela
autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o
patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem
vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por isso não
querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a
reação histérica do Pinto Azereiro, do Brito Doutor de Albarda, do
Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos,
quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da vila e do
gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um
insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto
Azereiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é
nome de couraça, também consideraram insultuoso dizer que
Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de
Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes
“loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!! Além
de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o
Pinto Azereiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é
um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos
loriguenses para designar São Gens, este sim é um santo que existiu
mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao
mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas
evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a
quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a
dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com
insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se
cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a
tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde
simplesmente porque ele defende a imagem da sua terra e a imagem
dos seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida
escumalha, mas este grande Loriguense não desistiu e tiveram que
mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que tanto
defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde
sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á
heráldica e não só, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e
a imagem de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas
evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar razão a quem a
tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda Brito, e
outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da
sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito
de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente
dos interesses e da imagem de Loriga. A este propósito convém
lembrar que o Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas
sobre o rumo dado a Loriga, colocadas por António Conde em
artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto apresentava soluções e pugnava
junto das autoridades politicas e administrativas pela resolução dos
problemas da sua terra, nem também a intervenção deste grande
Loriguense na vergonhosa questão da heráldica, incluíndo a sua
decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da Cruz
( clique e veja aqui: Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela ) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde
sempre teve e tem razão, veja-se a atual situação de Loriga, que
perdeu mais de metade da população desde que este grande
Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da
heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento
PDF: Homenagem-a-Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-
Da-Vila-de-Loriga-e-Dos-Loriguenses
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste
documento PDF: Historia-Do-Brasao-Da-Vila-De-Loriga-Pequeno-
Resumo-Do-Processo
Obviamente e com toda a lógica, faz sentido que todos os brasões das
localidades situadas na Serra da Estrela tenham uma estrela, e no
caso de Loriga ainda mais porque esta vila fica no coração da serra
na qual é uma estrela e a sua simbologia antiga incluía uma estrela
de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão cagando para
a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria e os
seus lacaios, como o Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente
“pensam” de forma diferente e até têm vergonha do nome da sua
terra e por isso não gostam de ver a couraça no brasão!!! Será que
também têm vergonha por Loriga estar situada na Serra da
Estrela??! Para eles o brasão de Vale da Cruz é que era bom porque
têm vergonha do nome da sua terra que preferiam que se chamasse
Cruz ou Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de
Vale da Cruz, Serra da Estrela
Saiba mais sobre António Conde clicando aqui
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica clicando aqui
Obviamente e com toda a lógica, faz sentido que todos os brasões das
localidades situadas na Serra da Estrela tenham uma estrela, e no
caso de Loriga ainda mais porque esta vila fica no coração da serra
na qual é uma estrela e a sua simbologia antiga incluía uma estrela
de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão cagando para
a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria e os
seus lacaios, tais como o Brito Doutor de Albarda e amigos,
obviamente “pensam” de forma diferente e até têm vergonha do
nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça no
brasão!!! Será que também têm vergonha por Loriga estar situada na
Serra da Estrela??! Para eles o brasão de Vale da Cruz é que era bom
porque têm vergonha do nome da sua terra e preferiam que se
chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada
à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela
Saiba mais sobre António Conde clicando aqui
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica clicando aqui
Brasões de Loriga e de Sacavém, localidades geminadas.
Obviamente e com toda a lógica, faz sentido que todos os brasões das
localidades situadas na Serra da Estrela tenham uma estrela, e no
caso de Loriga ainda mais porque esta vila fica no coração da serra
na qual é uma estrela e a sua simbologia antiga incluía uma estrela
de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão cagando para
a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria e os
seus lacaios, tais como o Brito Doutor de Albarda e amigos,
obviamente “pensam” de forma diferente e até têm vergonha do
nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça no
brasão!!! Será que também têm vergonha por Loriga estar situada na
Serra da Estrela??! Para eles o brasão de Vale da Cruz é que era bom
porque têm vergonha do nome da sua terra e preferiam que se
chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada
à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela
Saiba mais sobre António Conde clicando aqui
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica clicando aqui
Mensagem para os loriguenses enviada em 2018 - Não acreditem em mentiras!! O
brasão aprovado pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse
legalizado podia e pode ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em
2002!! O historiador António Conde disse, e citamos:

“Não basta um brasão estar conforme as regras da heráldica, é fundamental que seja
representativo e bonito, e não é raro haver localidades com grande riqueza histórica
que têm um brasão muito pobrezinho devido á incompetência dos respectivos
autarcas porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber todos os
pormenores da história das localidades, alguém tem que os informar. É
principalmente das autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as
respetivas localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em Loriga
existe uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, agravada pela
má vontade em resolver o problema, e isso ficou provado em 2002 e em 2018. Para
esta gente que com má vontade finalmente, e depois de terem prejudicado a
imagem de Loriga, decidiram resolver o problema, o que é preciso é despachar o
assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 ridicularizava a imagem de Loriga e servia para qualquer localidade
serrana habitada por cristãos, o brasão de 2018 serve para todas as localidades onde
historicamente existiu ou ainda existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando
por Gouveia, Manteigas, etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em
2018, até podemos alargar a abrangência para outras localidades fora da região
porque esse brasão nem sequer aponta para uma localidade que está situada na
Serra da Estrela! Em todas essas localidades serranas a indústria andou sempre a par
com a agricultura na qual o milho e o centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga
em tudo o que o Zeca Maria e quem o rodeia quiseram no brasão que arranjaram em
2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram a roda que não quiseram
em 2002, mas é a roda errada e não foi o suficiente para evitar que o resultado seja
ridículo. Se o Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes
e ignorantes, tanto em 2002 como em 2018, teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS e não têm como prioritária a imagem de Loriga, não fizeram
isso em 2002 nem em 2018, porque para eles se até uma ilustração que nada tem de
heráldica teimosamente podia, pode e tem que ser o brasão da vila, doa a quem
doer (uma imposição inútil), qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga!!! Nos
brasões que eu desenhei, e que têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica, procurei destacar uma das muitas coisas que diferenciam Loriga de todas
as localidades de Portugal; o seu nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único
em Portugal, uma forte marca identitária e a Comissão de Heráldica concordou e
concorda comigo, mas em 2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma
Loriga, para hipocritamente agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, prejudicando a
imagem da sua terra com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e nesta
matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica bonita,
representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila das outras
localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos ridículos resultados
de 2002 e 2018 e pela forma como defenderam e defendem inutilmente a ilustração
que nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo que a
minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" - Fim de
citação.

Unhais da Serra e Loriga, duas vilas serranas vizinhas, que têm em comum terem
sido pólos da indústria têxtil. No caso de Loriga a história, inclusive da indústria, é
muito mais antiga do que em Unhais da Serra. Existe uma outra diferença entre as
duas vilas, como se vê pelo brasão bem elaborado de Unhais da Serra, esta vila teve
a sorte de nunca ter um tosco Zeca Maria á frente da autarquia, ao contrário do que
aconteceu em Loriga. Em Unhais da Serra havia um autarca competente, em Loriga
havia um tosco Zeca Maria que arranjou um brasão de Vale da Cruz.
Tal como em 2002 o Zeca Maria fez merda outra vez, e agora teve a ajuda do
pseudohistoriador Doutor de Albarda!! A manter-se esta seria a versão final deste
brasão, o qual só teria alguma hipótese de ser definitivo se levasse uma estrela entre
as espigas, ou em alternativa estas ficassem uma de cada lado da roda hidráulica,
ficando apenas a estrela no topo. Tal como sempre foi defendido por António Conde,
a estrela é uma das peças fundamentais no brasão de Loriga, assim como a roda
hidráulica, este brasão até fica mais bonito com a estrela e a esmagadora maioria
dos loriguenses concorda com ele, mas tal como em 2002 o Zeca Maria desprezou a
imagem de Loriga. O antigo brasão de Loriga tinha uma estrela, Loriga fica no
coração da Serra da Estrela, é uma estrela e a estrela da serra, até a Nossa Senhora
da Guia, padroeira dos emigrantes de Loriga, tem uma estrela na mão e até a ilegal
aberração heráldica tem uma estrela, etc. Será que além de terem vergonha do
nome Loriga também têm vergonha por esta vila estar situada no coração da Serra
da Estrela??! Loriga tem bandeira, e com as cores sempre defendidas por António
Conde.
Versão corrigida do brasão aprovado pelo Zeca Maria e acólitos em 2018, apenas
teria alguma hipótese de ser definitivo com a estrela. Assim ficaria melhor, apesar de
a solução ideal, tal como defende António Conde, ser a colocação das espigas uma de
cada lado da roda e com uma estrela de ouro. No entanto o brasão desenhado por
António Conde no século passado continua a ser o melhor brasão para a vila de
Loriga.
Opinião de António Conde sobre os símbolos heráldicos antes de estarem em
discussão na Assembleia de Freguesia de Loriga em 2018:

“Constato que continuam a existir estúpidos preconceitos pseudoreligiosos,

complexos em relação á história de Loriga, e outros motivos mesquinhos, que
impedem os autarcas, leia-se Zeca Maria e apoiantes, de honrar o nome e a história
da vila, não querendo a couraça no brasão, uma peça que é fundamental. Nada
supreendente porque isso já tinha acontecido em 2002 com o mesmo protagonista
quando fez aprovar um brasão que ridicularizava a imagem de Loriga e que eu ajudei
a chumbar.

No entanto vejo com satisfação que houve uma grande evolução e desta vez deram-
me razão e lembraram-se da roda hidráulica, outra peça fundamental no brasão de
Loriga, e concordaram com as cores que sugeri para a bandeira, mas mais uma vez
fizeram porcaria porque puseram a roda errada e não quiseram a estrela, outra peça
que tem que estar no brasão da vila!! Tratando-se do mesmo presidente de junta
responsável por toda a polémica em volta da heráldica seria surpreendente se agora
corresse tudo com perfeição.

O brasão que vai estar em discussão na Assembleia de Freguesia representa uma

grande evolução em relação ao que foi aprovado em 2002, e que eu ajudei a
chumbar, mas só é minimamente aceitável se tiver uma estrela, uma das três peças
fundamentais no brasão de Loriga. Já que mais uma vez não quiseram a couraça,
origem do nome da vila do qual têm vergonha, pelo menos que fiquem as outras
duas peças fundamentais: a roda hidráulica e a estrela!!!! E não adianta
desculparem-se da porcaria que fizeram com pareceres da Comissão de Heráldica da
Associação de Arqueólogos Portugueses, até porque essa desculpa só funciona com
ignorantes que não percebem nada do assunto!! O brasão a apresentar á Assembleia
de Freguesia não tem estrela nem couraça porque não quiseram, e a falta da estrela
torna esse brasão mais pobre e menos bonito!!! Infelizmente confirma-se mais uma
vez a conclusão a que eu já cheguei há muito tempo, de que o que move os
"loriguenses", que têm prejudicado a minha terra nesta matéria, nunca foi Loriga
nem os interesses e a imagem desta vila, restando esperar por outros e melhores
loriguenses, leia-se autarcas, que coloquem de facto a sua terra em primeiro lugar e
corrijam os erros!!!” - Fim de citação.
Fica aqui uma comparação entre os brasões de Unhais da Serra e de Loriga, duas
vilas serranas vizinhas, que têm em comum terem sido pólos da indústria têxtil. No
caso de Loriga a história, inclusive da indústria, é muito mais antiga. Existe uma outra
diferença entre as duas vilas, como se vê pelo brasão bem elaborado de Unhais da
Serra, esta vila teve a sorte de nunca ter um tosco Zeca Maria á frente da autarquia,
ao contrário do que aconteceu em Loriga.

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a
Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e continuam a
fazê-lo. Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico
de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por
quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda
feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que
a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve
para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra.
Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez e
como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não gostou do
resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria
devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam
outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Nada de
novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso acham que qualquer
merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar ainda que não gostem.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os
capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez
em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma
para Loriga. Como são mestres da desinformação e da mentira tentaram
responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem
que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os loriguenses têm que se
habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham que se
habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser
alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não se identificam com o brasão e
principalmente porque não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades, tanto
tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz
de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela
esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um
referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima
da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!!

Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão
cagando para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande
Loriguense António Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.

1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para
impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que
o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem desta vila.

2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que

intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração
heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga.

3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios.
4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda
em 2018 tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda
com ele.

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria
arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002! Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado
com as suas propostas de brasão, António Conde propôs acrescentar uma estrela de
ouro ao brasão de 2018 e esta simples alteração tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria
dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou provado em
2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta vila e que, as suas
motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga!
O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado
Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para que todos os loriguenses se
pronunciem sobre o assunto!!

O Centro Paroquial de Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á

comunidade loriguense e á paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está
próxima do ponto mais alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e
também por esses motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila
industrial desde o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas,
porque eram estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome
desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário têm
orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça principal
do brasão da vila.

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração
heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam que esse
pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou por um brasão das
Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A esmagadora maioria
dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus
capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!
Heráldica oficial de Loriga – Brasão oficial de Loriga
Estas são as principais propostas de brasão elaboradas por António Conde no século
passado e com aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, apenas
diferindo na cor das peças. Todos os brasões desenhados por António Conde tiveram
e têm a aprovação das autoridades competentes, e só motivações mesquinhas, da
parte do Zeca Maria e lacaios apoiantes, completamente estranhas á imagem e aos
interesses de Loriga impediram, em 2002 e em 2018, o encerramento definitivo da
questão do brasão de Loriga, e fizeram com que a imagem desta vila seja prejudicada
há décadas. O brasão na bandeira é o que tem sido mais amplamente divulgado, é
muito conhecido, tem muita aceitação e já é considerado o brasão da vila de Loriga.
De sublinhar que uma das muitas capacidades do Senhor António Conde é o desenho
e a pintura as quais, aliadas aos seus conhecimentos de heráldica portuguesa e de
história, incluindo a de Loriga, e através da sua grande capacidade de iniciativa,
fazem com que este grande Loriguense esteja envolvido desde o início no processo
de regularização da heráldica da sua querida terra natal (clique aqui para saber
mais).
Esta é a proposta de bandeira da vila de Loriga elaborada por António Conde no
século passado e que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das autoridades
competentes.
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal
para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica
portuguesa.

Heráldica Loriguense na página oficial de Loriga no Facebook e noutras páginas na

web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica ou Loriga) de vermelho ornada de prata

ladeada por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma
estrela de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos
flancos e da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata
de quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada pelas
autoridades competentes, continua a ser a melhor para esta vila, e o melhor brasão
de Loriga. Este é o brasão de Loriga pelo menos até, e se aparecer, outro que seja
mais bonito e mais representativo, portanto que seja uma melhor alternativa.
Bandeira.
Estandarte.
Selo branco.

Heráldica de Loriga.
Emblema e bandeira base dos Bombeiros Voluntários de Loriga
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal
para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica
portuguesa.

Heráldica Loriguense na página oficial de Loriga no Facebook e noutras páginas na

web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica ou Loriga) de vermelho ornada de prata

ladeada por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma
estrela de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos
flancos e da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata
de quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada pelas
autoridades competentes, continua a ser a melhor para esta vila, e o melhor brasão
de Loriga. Este é o brasão de Loriga, pelo menos até e se aparecer outro que seja
mais bonito e mais representativo, portanto que seja uma melhor alternativa.
Homenagem a um grande Loriguense
O Senhor António Conde, de uma forma discreta, já que a promoção pessoal
nunca foi o seu objectivo, tem dedicado grande parte do seu tempo ao estudo e
investigação da história, à defesa do património e do desenvolvimento, e à
divulgação da vila de Loriga. Uma pequena parte do resultado do seu estudo sobre
a história da vila de Loriga
foi já publicada no jornal Garganta de Loriga e em outra imprensa local, regional,
nacional e internacional. Essa pequena parte da sua pesquisa está disponível em
inúmeros sites e outras publicações sobre Loriga ( com ou sem referências ao seu
nome ), de diversos
autores, e é conhecida dos loriguenses. Estão também disponíveis, nos mais
diversos sites ( a Wikipédia é um deles ) e outras publicações, extractos de alguns
dos seus artigos publicados ( com ou sem referências ao seu nome ).
A propósito de Wikipédia, o Sr. Conde é o autor dos artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, existentes naquela “enciclopédia” online, artigos
entretanto vandalizados para, entre outras coisas, introduzirem uma ilegal
aberração heráldica, que nunca foi,
não é nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e tentarem apagar o rasto do
autor dos artigos, António Conde, por ele se opor a essa ilegalidade. São também
conhecidas, e tendo em vista exclusivamente os objectivos referidos, as suas
sempre assumidas iniciativas, nos poderes públicos, entidades oficiais, imprensa
regional e nacional, e
estações de televisão portuguesas e estrangeiras. É um Loriguense sempre atento
a tudo que se passa na sua querida terra-natal, à qual o prendem fortes raízes. O
seu trabalho tem sido de grande importância para a resolução dos principais
problemas da vila de
Loriga, para o conhecimento da sua história, e para a sua divulgação, dentro e fora
de Portugal. O seu trabalho foi, e tem sido fundamental, para tirar Loriga da
sombra em que esteve mergulhada, dando-a a conhecer a Portugal e a todo o
mundo. A propósito dos principais problemas da vila, destaca-se, por exemplo, a
sua decisiva intervenção em casos ( alguns infelizmente ainda não concluídos ) tais
como: Conclusão da EN 338 ( conhecida localmente por Estrada de S.Bento ),
construção do novo edifício da
Escola C+S de Loriga, reparação da EN 231, construção do quartel dos Bombeiros
Voluntários de Loriga, classificação do património histórico, ordenamento e
legalização dos símbolos heráldicos da vila, etc.
O Senhor António Conde não se tem preocupado apenas com a vila, mas também
com a Região de Loriga, ou seja, com as outras seis freguesias cujas àreas
pertenciam ao antigo Município de Loriga. É uma região com uma identidade
própria, a preservar e a desenvolver, e que ele tem defendido e divulgado como
tal. Aliás, o Senhor António Conde é um homem de grande cultura, com um QI
acima da média ( superior a 147 )
que lhe é reconhecido desde o ensino básico, e com grandes e diversificadas
capacidades, e como tal o trabalho pela sua terra natal e pela sua região, é apenas
uma parte dos seus interesses e actividades. Há mais de vinte e cinco anos que o
Sr. António Conde tem feito uma pesquisa minuciosa sobre a história antiga da
vila de Loriga, percorrendo arquivos e recolhendo dados e documentos preciosos
que compilou numa obra a que chamou História Concisa da vila de Loriga – Das
origens à extinção do município. No entanto
a sua pesquisa tem continuado, acumulando mais dados e documentos sobre a
história da vila de Loriga.
————————————————————————————————
——

Extratos de alguns dos testemunhos mais significativos:

“Já todos nos habituámos à regular colaboração do nosso conterrâneo António

Conde. São homens como ele que alimentam a curiosidade e o interesse sobre as
problemáticas locais e sobre a imprensa regional… …Este Loriguense é um
homem preocupado
com a terra que o viu nascer, à qual o prendem fortes raízes. No entanto, pela
sensibilidade com que escreve, pelos apelos que faz à unidade loriguense, António
Conde tem revelado, ao longo dos anos que vem mantendo colaboração no jornal,
um pensamento coerente e linear. Concorde-se ou não com o acentuado sentido
crítico que
empresta aos seus artigos, nomeadamente na sua crónica “Quo vadis Lorica”, o
facto é que António Conde não se limita a falar dos problemas, mas aponta
soluções. Por isso, a redacção do “GL” considera-o um Loriguense de causas.
…Digam lá se o exemplo de
António Conde não é de seguir. Este Loriguense, para além de reclamar junto dos
poderes públicos para a resolução dos problemas de Loriga, não guarda para si a
informação recebida, antes a envia ao “GL”, para que todos a conheçam. Preto no
branco,
com cópias dos ofícios e tudo. Assim é que é! Obrigado António Conde, pela
consideração que tem pelo “GL”, pela ANALOR, e por Loriga.”

( In jornal Garganta de Loriga ( GL ), Maio de 2002 )

“Dizer Bem – Promover Loriga

Há coisas e situações que, no dia-a-dia, merecem que as olhemos de forma

positiva. António Conde, homem de grande cultura, homem de grandes
convicções e princípios, e muito ligado às chamadas “novas tecnologias”, é o
principal responsável pela
divulgação de Loriga e da sua história, e um dos principais responsáveis pela
resolução dos principais problemas da vila. O Senhor Conde é hoje muito diferente
do homem que deixou a sua querida terra-natal há vinte anos, e mesmo quando
residia na sua vila de
Loriga, já era muito mais do que muitos dos seus conterrâneos pensavam ou ainda
pensam dele! Embora alguns seus conterrâneos tenham dificuldade em aceitar,
por incredulidade, inveja ou má-fé, a realidade é que Loriga deve muito a este seu
filho que, ao contrário de outros por aí que fizeram muito menos, ou não fizeram
nada pela
sua terra, não procura publicidade nem notoriedade. Por exemplo, não existe
nenhum site assinado com o seu nome, mas a maioria dos sites a nível nacional e
internacional que falam de Loriga e da sua história ( e já são muitos ) fazem-no
graças à pesquisa e à
divulgação do Sr. Conde. Sem a acção do Sr. Conde, a vila de Loriga não seria o
que é, não seria tão conhecida, e a sua verdadeira história e do seu património
ainda estariam na penumbra. Ninguém conseguiu mais para a sua terra-natal que
o Sr. Conde,
especialmente nos últimos 17 ou 18 anos!”

( In blog Dizer Bem, artigo escrito por: Jorge Andrade em 20 de Julho de 2006.
10:49 PM )
————————————————————————————————

“Loriga a concelho
Loriga, vila e sede de concelho desde o século XII, pagou caro pelo apoio dado aos
“absolutistas” contra os “liberais”. Numa época em que a consciência democrática
era inexistente, havia retaliações para quem tinha ideias diferentes das de quem
detinha o poder. Em tais circunstâncias, há sempre quem queira beneficiar do mal
alheio
e, para tal, ajude a provocar a precipitação dos acontecimentos. O concelho de
Loriga foi extinto pela vingança politica e pelos interesses expansionistas de quem
beneficiou com o facto. Uma completa injustiça! Passados cento e quarenta e dois
anos, a vila e
a Região de Loriga, continuam “a cumprir a pena à qual foram condenadas”, como
se estivessem a pagar juros. De vez em quando, como acontece actualmente, a
”pena” é aliviada e surge algum progresso mas, a história diz-nos que esta é uma
situação
rara. A realidade local confirma-o. O concelho de Loriga, incluía mais de trinta
povoações, entre freguesias e suas anexas, e algumas estão agora a quarenta
quilómetros da actual sede de município. A vila de Loriga está a vinte quilómetros.
Se o concelho de Loriga não for restaurado a curto prazo, daqui a poucas décadas
a região estará repleta de aldeias fantasmas, e a vila de Loriga estará pouco
melhor. Fala-se muito no caso de Vizela mas, o caso de Loriga é mais grave,
embora não seja tão mediatizado, e é de resolução mais urgente. Não se fala de
um Movimento para a Restauração do Concelho de Loriga, nos jornais, nas rádios
nem nas televisões mas, em nome de toda a lógica administrativa,
democrática e politica, o problema tem que ser resolvido. Só assim a região de
Loriga terá futuro.

António Conde”
( In jornal Correio da Manhã, de 28 de Agosto de 1997 )

[ Nota á parte a propósito da desastrosa situação de Loriga atempadamente

apontada por António Conde: A "reforma administrativa" das freguesias, efetuada
em 2013, foi feita exatamente com os mesmos erros da que foi efetuada no século
XIX, apesar de ter sido feita no século XXI. Foi feita a régua e a esquadro, através
de compadrios políticos, com influências de caciques e barões partidários, e
fazendo tábua rasa da vontade das
populações, das ligações históricas e proximidades geográficas e afetivas
existentes entre as localidades.
O caso da freguesia de Cabeça, outrora pertencente á paróquia e ao concelho de
Loriga, é um dos piores exemplos do que de pior foi feito, e até os argumentos
usados para a agregação com Vide são completamente ridículos, aliás seria
impossível justificar com lógica tal agregação.
Ficou demonstrado que os políticos e a sua forma de atuar ( tão caricaturados por
grandes escritores do século XIX ) não mudou nos últimos duzentos anos. Apesar
dos contínuos discursos hipócritas e demagógicos em sentido contrário, e através
da sua ação e ou omissão, os políticos dos sucessivos governos continuam
empenhados em acelerar a desertificação do interior de Portugal e promover o
povoamento do litoral, e estão a conseguí-lo de uma forma eficaz. ]
“Loriga a concelho

Já tinha lido há algum tempo no Correio da Manhã, este artigo de António Conde,
nosso conterrâneo e colaborador deste jornal, acerca da extinção do concelho de
Loriga, causas e consequências. O texto, que eu, com a devida vénia, transcrevo
para “este espaço”,
está à vossa disposição na internet, na “Home Page” da vila de Loriga, e em
http://www.terravista.pt/Meco/1087. E foi daí que o tirei. Como adenda, aproveito
para juntar alguns números, resultantes das últimas eleicões autárquicas, para
assim se compreender melhor o artigo.

Assim:
O concelho de Seia, com uma àrea de 448km2, é o 6º maior do Distrito da Guarda (
que tem 14 ). Com 29 freguesias e uma população de 29990 habitantes e 26683
eleitores. É o mais populoso, logo a seguir à Guarda! Em termos de comparação,
temos Sabugal com 40 freguesias e dezenas de anexas, numa àrea de 827 km2
para 16320 habitantes. O concelho de Manteigas é o mais pequeno do Distrito da
Guarda, com uma àrea de 112 km2, 3 freguesias e 3758 eleitores. Agrupando as
localidades desde o rio Alva, excluíndo Lapa e Vila Cova, até às Pedras
Lavradas,temos: Valezim, Sazes, Sandomil, Cabeça, Alvoco, Teixeira, e Vide. A
estas freguesias há ainda a acrescentar as anexas, que só Vide tem 28! Este
conjunto de freguesias que formariam o concelho de Loriga, somam entre si um
número de eleitores superior a 6500, o que nos colocaria à frente de 78 municípios
com uma população e número de eleitores mais pequena que a nossa! Como disse,
ficam aqui dados concretos para a discussão, agora que se fala tanto em novos
concelhos, descentralização e regionalização… Vamos a isso!?”

( In jornal Garganta de Loriga, em Junho de 1998 )

Um grande Loriguense

A divulgação de Loriga e da sua história, que ele pesquisou como ninguém, tem
estado sempre na agenda do senhor António Conde.
O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e meritório
trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra, incluíndo a
concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Esse trabalho está
fortemente
documentado, sendo que uma pequena parte dessa extensa documentação (
cópias ) foi enviada á ANALOR, tendo sido alvo de grandes elogios públicos no
jornal Garganta de Loriga, numa época em que o senhor António Conde era
colaborador do referido jornal.
O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e meritório
trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra, incluíndo a
concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Foi o senhor António
Conde que tornou conhecido e famoso o “barracão de madeira sede dos
BOMBEIROS
VOLUNTÁRIOS DE LORIGA”, e que chegou a ser alvo de anedotas pelos
Parodiantes de Lisboa. Uma das estratégias do Senhor Conde era ridicularizar a
inação das entidades competentes, começando pela Câmara Municipal de Seia, e
resultou com a transferência da sede dos bombeiros para o edificio destinado ao
mercado da vila. Mas a luta do senhor António Conde continuou e só terminou
quando foi concretizado o seu objetivo, a construção de um quartel. Além do
quartel dos Bombeiros de Loriga, o senhor António Conde envolveu-se também
decisivamente nos casos da Estrada de São Bento ( EN 338 ), da nova Escola C+S (
EB3 Reis Leitão ), da reparação da EN 231, na regularização e legalização da
heráldica da vila, etc, etc. Esse trabalho está fortemente documentado, sendo que
uma pequena parte dessa extensa documentação ( cópias ) foi enviada á
ANALOR, tendo sido alvo de grandes elogios públicos no jornal Garganta de
Loriga, numa época em que o senhor António Conde era colaborador do referido
jornal. A divulgação de Loriga e da sua história, que ele pesquisou como ninguém,
tem estado
sempre na agenda do senhor António Conde.

[ Nota à parte: Se o Senhor António Conde fosse um loriguense insignificante e ou

sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de relevante fazem ou fizeram,
além de se auto-promoverem por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar
muito inferior ao dele: Preocupava-se apenas com os seus interesses pessoais e
com a sua imagem, não se chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-
botas, de camaleão, de catavento, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele
fosse assim, hipócrita e sem caráter, estaria numa posição mais confortável, não
teria sido vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças, inclusive à integridade
física, e seria uma estrela nas feiras de vaidades de Loriga e dos loriguenses. No
final do texto sobre a história de Loriga publicado no site da autarquia loriguense
estaria escrito “por António Conde” em vez de “por Memória Portuguesa” ! Claro
que Loriga não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a vila
e os loriguenses seriam um alvo ainda maior de chacota por causa da questão da
heráldica e do anedótico brasão escolhido pelo Zeca Maria e acólitos ( Clique aqui
para ver essa vergonha!!!!!!! ), mas o Senhor António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria
dos seus conterrâneos.
Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto, em suma é um
grande Loriguense a quem a sua terra muito deve!!! ]
Estas são as principais propostas de brasão elaboradas por António Conde no século
passado e com aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, apenas
diferindo na cor das peças. Todos os brasões desenhados por António Conde tiveram
e têm a aprovação das autoridades competentes, e só motivações mesquinhas, da
parte do Zeca Maria e apoiantes, completamente estranhas á imagem e aos
interesses de Loriga impediram, em 2002 e em 2018, o reconhecimento do brasão de
Loriga, e fizeram com que a imagem desta vila seja prejudicada há décadas. O brasão
na bandeira também desenhada por ele é o que tem sido mais amplamente
divulgado, é muito conhecido, tem muita aceitação e já é considerado o brasão da
vila de Loriga. De sublinhar que uma das muitas capacidades do Senhor António
Conde é o desenho e a pintura as quais, aliadas aos seus conhecimentos de heráldica
portuguesa e de história, incluindo a de Loriga, e através da sua grande capacidade
de iniciativa, fazem com que este grande Loriguense esteja envolvido desde o início
no processo de regularização da heráldica da sua querida terra natal (clique aqui
para saber mais).

Esta é a proposta de bandeira da vila de Loriga elaborada por António Conde no

século passado e que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das autoridades
competentes.
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal
para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica
portuguesa.

Heráldica Loriguense na página oficial de Loriga no Facebook e noutras páginas na

web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica/Loriga) vermelha ornada de prata ladeada por
duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de ouro;
em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da ponta,
carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro torres.
Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada pelas
autoridades competentes, continua a ser a melhor para esta vila, e o melhor brasão
de Loriga. Este é o brasão de Loriga, pelo menos até e se aparecer outro que seja
mais bonito e mais representativo, portanto que seja uma melhor alternativa.

[ Infelizmente concretizaram-se as previsões deste grande Loriguense sobre a

evolução da situação da vila de Loriga e região envolvente, que desde a década de
oitenta do século XX motivaram os seus alertas e as suas sugestões em muitos dos
artigos que escreveu em imprensa local, regional e nacional, e divulgados em
diversos sites. Só entre 1989 e 2015, a vila de Loriga perdeu mais de metade da
população, e está mais do que na hora de pedir contas áqueles que, por estupidez,
inveja e ou conveniência ( politica e não só ), desdenharam e criticaram os alertas e
as coerentes sugestões de António Conde.
No entanto, apesar da situação catastrófica, a estupidez e a incompetência
continuam a imperar, e continua o rumo para o abismo, leia-se a desertificação
total da vila de Loriga e das aldeias envolventes. ]
Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria
confirmaram que estão cagando para Loriga ao deixarem
mensagens no Facebook referindo-se ao grande Loriguense
António Conde, dizendo que ele devia calar-se porque
perdeu.
1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou
porque foi decisivo para impedir que o brasão de Vale da
Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca
Maria arrasasse ainda mais a imagem desta vila.
2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes
pseudoloriguenses que intoxicaram a opinião pública contra
ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração heráldica é o
brasão legal e oficial de Loriga.
3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que
sempre teve e continua a ter razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que acontece com o Zeca
Maria e os seus capangas e lacaios.
4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o
Zeca Maria fez merda em 2018 tal como fez em 2002, e a
esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do
Carreto que o Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não
gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em
2002! Comprovando o seu grande carácter e que não está
obsecado com as suas propostas de brasão, António Conde
propôs acrescentar uma estrela de ouro ao brasão de 2018
e esta simples alteração tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo,
e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele.
A alteração foi rejeitada porque foi o António Conde que a
propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou
provado em 2002, que o Zeca Maria despreza
completamente a imagem desta vila e que, as suas
motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que
os interesses de Loriga! arranjados pelo Zeca Maria, e se os
seus capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!
Mais pormenores desta vergonhosa saga, que tanto prejudicou a imagem de Loriga,
e que foi criada e mantida por alguns idiotas “loriguenses”, começando pelo Zeca
Maria e os seus capangas e lacaios, que infelizmente contaram com a indiferença da
maioria dos restantes naturais desta bela e histórica vila.
 Esta anedota de Vale da Cruz, também foi aprovada pela Assembleia de Freguesia de
Loriga, leia-se Zeca Maria e acólitos, em 2002. Onde está agora???!! Esta gente não
aprende nada e continua literalmente cagando para a imagem de Loriga!!! O brasão
de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde foi rejeitado pelo Zeca Maria e
acólitos lacaios em 2002 porque quiseram retirar a roda hidráulica, substituir a
couraça por uma cruz e a estrela de ouro por uma de prata. O resultado, como se vê,
é ridículo, nada tem a ver com Loriga e só ridiculariza esta vila e foi aprovado pela
Assembleia de Freguesia, constituída tal como agora por apoiantes e lacaios do Zeca
Maria. Como se confirmou em 2018, esta gente que defende a ilegal aberração
heráldica é por isso mesmo incapaz de valorizar a heráldica, portanto é ignorante e
consequentemente não tem capacidade para elaborar um brasão de Loriga que seja
representativo e bonito!!
Brasão desenhado segundo os desejos do Zeca Maria e apoiantes lacaios da
autarquia de Loriga e aprovado por estes em 27-12-2002. Como esperado, e apesar
disso, foi rejeitado e o mesmo acontecerá com qualquer outro brasão aprovado
pelos lacaios do Zeca Maria na Assembleia de Freguesia de Loriga e que não seja
digno desta vila! Quem sempre defendeu a ilegal aberração heráldica, a tal ilustração
que a todo o custo têm inutilmente imposto como brasão de Loriga, é portanto
incapaz de valorizar a heráldica, e assim sendo para essa gente qualquer porcaria
serve para brasão! Tanto em 2002 como em 2018, o Zeca Maria provou ser o único
autarca português que tem vergonha do nome da sua terra, e os seus lacaios tais
como o Brito Doutor de Albarda, o Pina Fariseu Alemão, o Tosco Amaro, e outros
BURROS fariseus, concordam com ele.

Este anedótico brasão de Vale da Cuz foi aprovado pela Assembleia de Freguesia de
Loriga, leia-se Zeca Maria e lacaios acólitos, em 27-12-2002. Onde está agora???!! Na
época não quiseram a roda e quiseram substituir a couraça por uma cruz, em 2018 o
Zeca Maria e lacaios fizeram porcaria novamente ao aprovarem um brasão que não
honra esta vila porque é incompleto e inestético, e por isso terá o mesmo destino!!
Quem defende a ilegal aberração heráldica não valoriza a heráldica portanto não
tem capacidade para elaborar um brasão que seja representativo e bonito!! Aliás até
disseram, e um deles até escreveu, que o brasão de Loriga até podia ter o calhau da
praia fluvial que não havia problema!! A legitimidade decisória desaparece quando a
imagem de Loriga é prejudicada, e Loriga não precisa de carneirada acéfala mas sim
de loriguenses esclarecidos e de ação!!!

Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra quem

se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração heráldica
usada formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os
autarcas então liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão
este que foi chumbado pelas autoridades competentes, com a preciosa ajuda de
António Conde, por não representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos
incultos invejosos fariseus, incluindo o Brito Doutor de Albarda e o Pina Fariseu
Alemão, quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta chumbada
anedota de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente defendem
e querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus, os quais
dizem defender a ilegal aberração heráldica formalmente usada pela autarquia mas
que nunca sequer se pronunciaram quando quiseram substituí-la por este anedótico
e chumbado brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”.

É fácil de imaginar os comentários insultuosos e depreciativos que a escumalha

loriguense faria e deixaria por aí se o anedótico brasão de Vale da Cruz tivesse sido
desenhado e proposto por António Conde!! Mas como foi obra do Zeca Maria e
lacaios apoiantes da Assembleia de Freguesia, para a escumalha estava tudo bem,
como esteve em 2018 porque, essa gente acha que para Loriga qualquer merda de
brasão serve desde que tenha sido idealizada pelos amigos, e se for o caso até a
ilegal aberração heráldica que defendem pode ser substituída que não há problema!!

Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela

autarquia é ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas
que estão aprovadas, foram e têm sido convenientemente apresentados como
inimigos de Loriga, mentirosos, vigaristas, e outras coisas piores, e nem os membros
das autoridades competentes da Comissão de Heráldica escaparam aos rótulos. Após
esta atuação irresponsável e completamente reprovável, os responsáveis por esta
vergonha encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal aberração
heráldica, indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra,
convenientemente passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, nem
“cria empregos” na vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A
escolha deste brasão anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos
loriguenses, nada que tivesse preocupado a escumalha farisaica.

A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta
escumalha na sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica, nunca
foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica
sede de protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este
brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é também
responsável pela vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
Para esta escumalha farisaica, que tem vergonha do nome da sua terra e está
literalmente cagando para a imagem de Loriga e dos seus conterrâneos, estaria tudo
bem e apoiariam ainda que o seu dono Zeca Maria e os restantes seus amigos lacaios
do dito aprovassem um brasão com o calhau da praia fluvial ou até com um cagalhão
fumegante.

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a
Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e continuam a
fazê-lo. Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico
de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por
quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda
feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que
a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve
para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra.
Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez e
como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não gostou do
resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria
devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam
outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Nada de
novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso acham que qualquer
merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar ainda que não gostem.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os
capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez
em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma
para Loriga. Como são mestres da desinformação e da mentira tentaram
responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem
que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os loriguenses têm que se
habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham que se
habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser
alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não se identificam com o brasão e
principalmente porque não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades, tanto
tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz
de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela
esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um
referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima
da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!!

Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão
cagando para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande
Loriguense António Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.

1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para
impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que
o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem desta vila.
2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que
intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração
heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga.

3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios.

4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda
em 2018 tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda
com ele. Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca
Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002!

Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado com as suas propostas
de brasão, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao brasão de 2018
e esta simples alteração que tornaria o brasão de 2018 minimamente aceitável, mais
bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda com
ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António Conde que a propôs, ficando mais
uma vez provado, tal como ficou provado em 2002, que o Zeca Maria despreza
completamente a imagem desta vila e que, as suas motivações mesquinhas pessoais
são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criador desta
vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer
um referendo para que todos os loriguenses se pronunciem sobre o assunto!!

O Centro Paroquial de Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á

comunidade loriguense e á paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está
próxima do ponto mais alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e
também por esses motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila
industrial desde o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas,
porque eram estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome
desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário têm
orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça principal
do brasão da vila.

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração
heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam que esse
pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou por um brasão das
Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A esmagadora maioria
dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus
capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!
O brasão aprovado pela autarquia liderada, tal como em 2018, pelo Zeca Maria é
apropriado para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a
ver com a vila de Loriga, e por isso foi chumbado por pela Comissão de Heráldica da
AAP, a autoridade legalmente competente, e com a preciosa ajuda de António
Conde. Para a aprovação deste anedótico brasão estiveram apenas envolvidas
motivações politicas populistas de conveniência, sob uma falsa capa de inexistente
religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão foi aprovado para agradar apenas
ao suposto "público religioso" de Loriga, uma hipócrita e farisaica jogada politica do
Zeca Maria, repetida em 2018 ao recusar novamente a couraça no brasão. Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem desenhou
a referida ilegal aberração que nunca foi brasão, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E como as
motivações usadas pelo Zeca Maria e os seus lacaios autarcas loriguenses para
aprovar o brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para
além de absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pelo Zeca Maria e os seus lacaios na autarquia em 2002 está
desprovido do que de mais importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é
muito óbvio.

É fácil de imaginar os comentários insultuosos e depreciativos que a escumalha

loriguense faria e deixaria por aí se o anedótico brasão de Vale da Cruz tivesse sido
desenhado e proposto por António Conde!! Mas como foi obra do Zeca Maria e
lacaios apoiantes da Assembleia de Freguesia, para a escumalha estava tudo bem,
como esteve em 2018 porque, essa gente acha que para Loriga qualquer merda de
brasão serve desde que tenha sido idealizada pelos amigos, e se for o caso até a
ilegal aberração heráldica que defendem pode ser substituída que não há problema!!

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica não
tem importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o proeminente
"calhau" que está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a que chegaram os
autores e apoiantes desta vergonha, depois da porcaria feita, e também passaram a
dizer que a heráldica não faz falta nenhuma a Loriga "nem cria empregos na vila",
mas é um assunto suficientemente importante para desde o início virem a insultar e
a caluniar quem sempre teve razão. A outra sugestão é para os idiotas ignorantes,
incluindo o Brito Doutor de Albarda, que sustentam a teoria estúpida segundo a qual
Loriga nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos
autarcas, e que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica/Loriga
porque, cita-se, "os romanos mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia do
calhau da praia fluvial, chegou a ser escrita num espaço para comentários no jornal
Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia conclusão de que esta gente tem vergonha
do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo que Loriga, nome do qual têm
vergonha e que para essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até
para condizer com o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos
responsáveis por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos,
expondo o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.

A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por cima

estiver misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso.
Mais grave é quando, depois de existir a consciência do erro, nele se continua a
insistir apenas por motivos mesquinhos, e desprezando propositadamente as
consequências para a imagem da vila de Loriga e para a imagem dos loriguenses.

Mensagem para os loriguenses enviada em 2018 - Não acreditem em mentiras!! O

brasão aprovado pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse
podia e pode ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!

Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)

"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja Matriz.
É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site que António
Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á pedrada, façam-
lhe o mesmo que Viriato fazia aos romanos" (escreveu ele). Quem não é a favor do
Zeca Maria, ainda que tenha razão, é inimigo de Loriga, são os puros tiques de
populismo, quando se fala muito do mesmo, neste caso é um populismo provinciano
ainda mais tosco que o de dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz
de valorizar os superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as
últimas eleições com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga),
exibindo hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de
outrora ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e
outros Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os
cordelinhos" que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que
beneficiaram a vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses
residentes fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria, e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria conseguido
nada de significativo. Foram os traços populistas que levaram o Zeca Maria a fazer
aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de utilizar e manipular
a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou desastrosa (é que
os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis como o Zeca Maria
pensa e continua a pensar até porque conseguiu ganhar as eleições). Agora
desespera pela legalização do novo brasão inestético e incompleto que arranjou, fez
tudo á pressa para utilizar "a tática do facto consumado", deita foguetes por cada
novo apoio que consegue para o brasão, mas trata-se de mais um brasão destinado
ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou os avisos, recusou-se a ouvir a
voz da razão e continua a marimbar-se para a imagem da sua terra. Ainda que
fossem cumpridos os últimos passos para a legalização do inestético e incompleto
brasão de 2018, este seria alterado logo que o Zeca Maria saísse da presidência da
Junta de Freguesia, no entanto e anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem
como se esse brasão fosse definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo
até porque sempre agiram como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta
vila, e quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como
aconteceu com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!!
Os loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique populista,
é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam os Loriguenses
cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra, quer sejam os
partidos políticos!!!...

Loriga deve muito a Loriguenses que deixaram a sua terra e que amam mais esta vila
e fizeram muito mais por ela do que a maioria dos que aqui residem, começando
pelos que os criticam por virem aqui poucas vezes. Referindo apenas alguns
exemplos, se não fosse a ação de Loriguenses que não residem aqui, Loriga não teria
Bombeiros nem o seu quartel, não teria Escola EB 23, não teria Estrada 338 (Estrada
de São Bento), etc!!! O Zeca Maria prejudica Loriga não apenas na questão da
heráldica, e apenas quer defender os seus interesses pessoais, tenta cavar um fosso
entre os que residem aqui e os que partiram, porque os não residentes estão fora do
alcance das suas manobras de intimidação e de condicionamento muito fáceis de
realizar neste meio pequeno. O vergonhoso repetido corte de relações com a
ANALOR, sob um pretexto cínico e ridículo, ilustra e insere-se nessa realidade.

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a
Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e continuam a
fazê-lo. Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico
de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por
quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda
feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que
a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve
para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra.
Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez e
como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não gostou do
resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria
devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam
outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Nada de
novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso acham que qualquer
merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar ainda que não gostem.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os
capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez
em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma
para Loriga. Como são mestres da desinformação e da mentira tentaram
responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem
que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os loriguenses têm que se
habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham que se
habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser
alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não se identificam com o brasão e
principalmente porque não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades, tanto
tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz
de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela
esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um
referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima
da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!!
Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão
cagando para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande
Loriguense António Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.

1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para
impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que
o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem desta vila.

2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que

intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração
heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga.

3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios.

4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda
em 2018 tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda
com ele.

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria
arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002! Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado
com os brasões que propõs, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro
ao brasão de 2018 e esta simples alteração que tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria
dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou provado em
2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta vila e que, as suas
motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga!
O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado
Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para que todos os loriguenses se
pronunciem sobre o assunto!!

O Centro Paroquial de Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á

comunidade loriguense e á paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está
próxima do ponto mais alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e
também por esses motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila
industrial desde o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas,
porque eram estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome
desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário têm
orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça principal
do brasão da vila.

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração
heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam que esse
pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou por um brasão das
Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A esmagadora maioria
dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus
capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte de
rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo quando
ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga apenas
para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente dos
interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal sem
apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao contrário
desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por amor á minha
terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho medo de ir a
Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa sobre a história de
Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde posso fazê-lo, e que
jamais me calarão!!!"
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia
que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma
ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga,
doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam
quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um
dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto
defendem pode ser substituída que não há problema. ..
E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses, questão
do brasão, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica na sua inútil e suja
luta pela ilegal aberração heráldica, ficam aqui mais algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que esta
decidiu finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a ilegal
aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde.
Trata-se realmente de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras
históricas da heráldica portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale
como brasão. Os “editores” responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de
bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo. Depois de muitos
insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em comentários na própria
Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto retirada do artigo, faltando
limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas fontes os links que
apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato que
apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras de Portugal – Memória
Portuguesa” onde foi publicado um texto baseado no artigo sobre Loriga criado por
António Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de
Freguesia de Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.

Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque iriam
fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este
grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando
tem razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e
a escumalha que luta inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações
que só prejudicam Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os
grandes Loriguenses defendem sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra
esta escumalha que a prejudica.
Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha
invejosa farisaica, nos quais substituiram o brasão aprovado para Loriga pelas
autoridades competentes, pela ilegal aberração heráldica que dizem defender e que
inutilmente querem impor. É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal
de Seia estão entre as entidades que não escaparam á raiva canina desta escumalha,
por terem emitido cartazes e outros documentos onde colocaram a heráldica de
Loriga aprovada pelas autoridades competentes.
Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições
autarquicas de 2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de Loriga
pelas autoridades competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva da invejosa
escumalha farisaica “loriguense”. Estes cartazes, e o cheiro da previsível vitória do
Zeca Maria nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso contra o senhor
António Conde, que o Tosco Invejoso Fariseu Alemão Adelino Pina e lacaio do Zeca
Maria publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga, feita
inclusive com uso de pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as
ligações são óbvias confirmadas pela forma, pela data, pelo conteúdo e pela
oportunidade, que demonstram também a extrema falta de caráter desta gentalha!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia
que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma
ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga,
doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam
quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um
dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto
defendem pode ser substituída que não há problema. ..
Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre a história e
as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de Viriato, e sugeriu um
evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as reações de chacota dos toscos
invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as origens lusitanas, sobre Loriga vila
lusitana e sobre Viriato, lá vinham os pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim
Gaiteiro, e outros burros invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo
ensino superior, e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E
tal como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento Loriga
Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter, tentaram ridicularizar
António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-se neste evento, com destaque
para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de Albarda, como se fossem os ideólogos, os
mentores e os donos do evento!! É sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas
ficam mal vistas quando não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que
criticaram tinham razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora
criticaram e acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso
merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é um
homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e mesmo quando era
colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e
eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E
como o grande loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência,
só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de décadas de pesquisa),
quando existirem as condições minimas para ser valorizada, caso contrário, e fazendo uma
citação biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de
várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite
(entretanto podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a
quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando
por alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e do
património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua
terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito
recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre
a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é
um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros
BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e
o nome da vila é nome de couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato
nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que
nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário
destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha
da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado
por António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é
um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem
e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram
calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante
décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque
ele defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, algo que nunca
preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense não desistiu e tiveram que
mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha
loriguense sabia e sabe que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre
defendeu em relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a
imagem de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de
Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os interesses e
motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da imagem de Loriga. A este
propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre
o rumo de Loriga, colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta
de Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades
politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica, incluíndo a sua
decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a
Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em tudo o resto
confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual situação de Loriga, que
perdeu mais de metade da população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e
veja-se a vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
Estes são mais alguns exemplos documentais que provam a defesa da ilegal
aberração heráldica por parte de alguns “loriguenses”, incluindo o Brito Doutor de
Albarda. Infelizmente é triste constatar que até alguns poucos loriguenses, que
supostamente frequentaram o ensino superior, são cúmplices desta e de outras
vergonhosas situações por convicção e por pura hipocrisia. Esses loriguenses que
supostamente frequentaram o ensino superior tinham a obrigação de serem mais
esclarecidos, mais cultos, mais educados e de darem o exemplo, no entanto e pelo
contrário têm sido cúmplices desta e de outras vergonhas contribuíndo portanto
para denegrir a imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos!! O termo
“supostamente” é aplicado de forma certeira e propositada, até porque este
vergonhoso caso da heráldica não é o único em que esses loriguenses se envolveram
de forma negativa, portanto não honraram os estabelecimentos de ensino que
supostamente frequentaram nem as habilitações que dizem ter.

Como tem acontecido desde sempre, os responsáveis por esta vergonha

empenharam-se na sua suja luta pela ilegal aberração heráldica que há décadas
querem inutilmente manter e impor, inspirados pelo exemplo dado pelos autarcas,
intoxicando a opinião pública dos loriguenses, e não só, contra quem sempre teve
razão e aproveitando-se da falta de informação, mas essa estratégia está a esgotar-
se porque foram desmascarados. Este caso da heráldica é apenas o mais conhecido e
vergonhoso exemplo de uma forma de atuação que muito tem prejudicado Loriga e a
imagem dos loriguenses, tanto dos que residem na vila como dos que residem fora
da sua terra.

Este caso transformou Loriga e os loriguenses num singular, vergonhoso e desonroso

alvo de chacota em Portugal, facto que nunca preocupou a escumalha responsável
por esta vergonha!!
____________________________________________________________________

E-mail enviado ao Zeca Maria em vésperas da Assembleia de Freguesia em 2018 que

iria discutir a nova proposta de brasão, uma tentativa previsivelmente inútil de o
chamar á razão, tal como aconteceu em 2002:

From: *************

Sent: Wednesday, October 10, 2018 1:35 PM

To: Junta de Freguesia de Loriga

Subject: Mensagem para o Zeca Maria

De uma vez por todas coloca de lado a mesquinhez e a arrogância, resolve a situação
de vez e evita mais anos de polémica e trabalho para os autarcas que vierem depois
de ti. Esperamos que tenhas aprendido a lição de 2002, e a imagem de Loriga está
em primeiro lugar.

A esmagadora maioria dos loriguenses, e não só, concorda com António Conde e
prefere o brasão com uma estrela porque fica mais bonito e mais completo com a
estrela. O brasão histórico de Loriga tinha uma estrela, Loriga fica no centro da Serra
da Estrela, é uma estrela, é a estrela da serra, até a ilegal aberração heráldica tem
uma estrela e até a Nossa Senhora da Guia tem uma estrela na mão, etc. Porque
diabo não queres uma estrela no brasão??!!

Defensores da ilegal aberração heráldica, incluindo teus apoiantes, chamaram pneus

michelin ás rodas hidráulicas que António Conde colocou no brasão que desenhou,
agora dizem que o que está neste é um carreto ou uma roda de carroça. Antes diziam
que a bandeira de Loriga azul e branca desenhada por António Conde parecia a
bandeira da vila dos portistas, agora dizem a mesma coisa. E que tal uma bandeira
vermelha e branca, ou uma bandeira verde e branca??!

Estes teus apoiantes, tal como a maioria dos loriguenses, também não gostaram do
brasão que arranjaste em 2002, mas a diferença entre estes teus apoiantes e António
Conde é que eles são incompetentes, ignorantes, cobardes e hipócritas, por isso
lambem-te as botas em vez de te dizerem o que pensam e se oporem, optando em
vez disso por criticar por detrás. Mas vozes de burros nunca chegaram ao céu.

Loriga merece o melhor!! Loriga merece a perfeição!!! Viva Loriga!!

_____________________________________________________________________
Outras notas relevantes: Deram razão ao historiador António Conde em relação á
roda hidráulica e ás cores da bandeira mas não quiseram nem a couraça nem a
estrela, e quanto ás opções escusam de desculpar-se com pareceres da Comissão de
Heráldica da AAP porque isso é conversa para burros e para ignorantes que não
percebem nada do assunto!!! O brasão não tem uma estrela nem uma couraça
porque não quiseram, e se em relação á couraça já era esperado, ou não fosse o Zeca
Maria o presidente da junta que tem vergonha do nome da sua terra, não quiseram a
estrela também por estupidez e por mesquinhez! Tal como a roda hidráulica a estrela
é uma das peças fundamentais no brasão da vila e em termos estéticos o brasão até
fica melhor com ela! Confirma-se que o retardatário Brito Doutor de Albarda
continua a fazer merda e a não honrar o estabelecimento de ensino superior que
supostamente frequentou!!

O Brito Doutor de Albarda, o Fariseu Alemão Pina e outros toscos, não têm qualquer
credibilidade ao virem defender o processo do brasão de 2018, até porque são os
mesmos que sempre defenderam fanaticamente a ilegal aberração heráldica e que
hipocritamente em 2002 não fizeram a ponta de um corno para impedir que o Zeca
Maria prejudicasse a imagem de Loriga e quisesse substituir a sua querida ilegal
aberração heráldica que sempre defenderam. Mesmo que o Zeca Maria e lacaios
apoiantes da Assembleia de Freguesia defendessem a existência de um cagalhão
fumegante no centro do brasão, estaria tudo bem para eles e diriam sempre que
tudo tinha sido feito de forma exemplar, porque para eles a prioridade nunca foi
Loriga. Em 2018 deram razão ao historiador António Conde em relação á roda
hidráulica e ás cores da bandeira mas não quiseram nem a couraça nem a estrela, e
quanto ás opções escusam de desculpar-se com pareceres da Comissão de Heráldica
da AAP porque isso é conversa para ignorantes que não percebem nada do assunto,
e mais uma vez estão a insultar as autoridades competentes!!!

A propósito da roda hidráulica, os toscos ignorantes "loriguenses" disseram que é

um pneu michelin, quando a viram no brasão desenhado por António Conde, agora
dizem que é uma roda de carroça ou um carreto!!!

Valeu a luta do grande Loriguense e historiador António Conde!!!! Finalmente,

depois de mais de 30 anos, muitos insultos e calúnias depois, vindos dos que lutaram
pela ilegal aberração heráldica, uma inútil e suja luta na qual estiveram envolvidos o
fariseu alemão Adelino Pina, outros pinas, pintos, britos, amaros e outros toscos, eis
a desistência dos fanáticos defensores da ilegal aberração heráldica. Trata-se de uma
evolução positiva numa época em que o principal responsável por toda esta
vergonhosa questão da heráldica é novamente presidente da Junta de Freguesia de
Loriga, sendo também responsável pela aprovação do chumbado anedótico brasão
de Vale da Cruz em 2002. A riqueza histórica de Loriga pode e deve "inspirar" uma
melhor heráldica, e apesar de esta de 2018 fazer muito mais sentido que a porcaria
aprovada pela autarquia em 2002 e que António Conde ajudou a chumbar, ainda não
é a heráldica ideal e definitiva!!!! Mais uma vez o Zeca Maria fez merda e além de
novamente não querer a couraça no brasão também não quis a estrela e este brasão
de 2018 só seria minimamente aceitável se a tivesse, portanto está condenado a ir
para o lixo tal como o que foi aprovado em 2002!!! Os doutores de albarda
loriguenses só fazem alguma coisa por Loriga se forem picados ou roídos pela inveja,
e quando finalmente decidem fazer algo pela sua terra, fazem merda!!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense e de lacaios do Zeca Maria, que tanto têm
prejudicado a imagem de Loriga, tem estado em destaque há décadas, e a esta já
referida Escumalha dos Toscos Incultos Invejosos Fariseus só interessa publidade e a
promoção pessoal, a sua única motivação, e que é feita á custa dos interesses e da
imagem de Loriga!!!
Contra a escumalha e a gentalha que
prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual
e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se
necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos quantos têm contribuído
para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao contribuirem ativamente para a
perpetuação de ilegalidades e de marginalidades que só têm prejudicado Loriga, a
imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes
montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a
imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos, porque na realidade estão
cagando para esta vila e apenas procuram notoriedade e promoção pessoal, caso
contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta vila,
e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..

Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação, as ameaças e os outros tipos de ataque
iriam fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este
grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando tem
razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha
que luta inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam
Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses
defendem sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a
prejudica.
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou
alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica
da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam esconder a
verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que
por isso foi chumbada por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a
dizer que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda
serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando
para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande Loriguense António
Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.

1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que
o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria
arrasasse ainda mais a imagem desta vila.

2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que intoxicaram a

opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão
legal e oficial de Loriga.

3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a ter
razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o Zeca Maria e
os seus capangas e lacaios.

4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda em 2018
tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele.

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a identidade e

a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal mas que também seja
bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os defensores da ilegal
ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de
Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de
Loriga ao defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra
mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A
esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca Maria, e se
os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou
alternativas é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como os membros da Comissão de
Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria têm insultado e caluniado, inclusive
em comentários deixados na internet. Quando já não podiam esconder a verdade
arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso
foi chumbada por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois
da merda feita e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não
faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, como tal qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga e dos
loriguenses!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a
rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e desvalorizam
completamente a heráldica e como resultado arranjaram símbolos heráldicos indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituído que não há problema. ..

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou
alternativas é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como os membros da Comissão de
Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria têm insultado e caluniado, inclusive
em comentários deixados na internet. Quando já não podiam esconder a verdade
arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso
foi chumbada por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois
da merda feita e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não
faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, como tal qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga e dos
loriguenses!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a
rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e desvalorizam
completamente a heráldica e como resultado arranjaram símbolos heráldicos indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!!
Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre a história e
as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de Viriato, e sugeriu um
evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as reações de chacota dos toscos
invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as origens lusitanas, sobre Loriga vila
lusitana e sobre Viriato, lá vinham os pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim
Gaiteiro, e outros burros invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo
ensino superior, e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E
tal como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento Loriga
Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter, tentaram ridicularizar
António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-se neste evento, com destaque
para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de Albarda, como se fossem os ideólogos, os
mentores e os donos do evento!! É sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas
ficam mal vistas quando não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que
criticaram tinham razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora
criticaram e acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso
merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é um
homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e mesmo quando era
colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e
eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E
como o grande loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência,
só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de décadas de pesquisa),
quando existirem as condições minimas para ser valorizada, caso contrário, e fazendo uma
citação biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de
várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite
(entretanto podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a
quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando
por alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e do
património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua
terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito
recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre
a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é
um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros
BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e
o nome da vila é nome de couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato
nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que
nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário
destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha
da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado
por António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é
um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem
e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram
calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante
décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque
ele defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, algo que nunca
preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense não desistiu e tiveram que
mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha
loriguense sabia e sabe que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre
defendeu em relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a
imagem de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de
Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os interesses e
motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da imagem de Loriga. A este
propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre
o rumo de Loriga, colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta
de Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades
politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica, incluíndo a sua
decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a
Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em tudo o resto
confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual situação de Loriga, que
perdeu mais de metade da população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e
veja-se a vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a
imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia
que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma
ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga,
doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam
quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um
dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto
defendem pode ser substituída que não há problema. ..
Contra a escumalha e a gentalha que
prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual
e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se
necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos quantos têm contribuído
para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao contribuirem ativamente para a
perpetuação de ilegalidades e de marginalidades que só têm prejudicado Loriga, a
imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes
montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a
imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos, porque na realidade estão
cagando para esta vila e apenas procuram notoriedade e promoção pessoal, caso
contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta vila,
e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram
e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da
autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se
chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que
nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem dissesse o
contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio que não há problema,
desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios,
e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída
que não há problema. ..

Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por Fariseu Alemão,
faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem prejudicado a imagem desta vila e
de quem nela nasceu. Nunca fez nada de relevante por Loriga nem tem qualquer
relevância e empresta o nome a um site que nem sequer criou apesar das facilidades de
alojamento e construção, é que o Tosco Fariseu Alemão Adelino Pina ignorante tem
escassos conhecimentos de informática, e essa ignorância contribuiu para ser
desmascarado. Sem caráter, camaleão, catavento, invejoso e mentiroso, procura
agradar sempre a Deus e ao Diabo, está literalmente cagando para a sua terra e o seu
único objetivo sempre foi a promoção pessoal. Insulta e calunia os alvos da sua inveja,
Loriguenses que têm mais caráter e capacidades do que ele e que ao contrário dele
fizeram muito por Loriga. Entre outras coisas que entram nos foros criminal e das
patologias psiquiátricas, tem feito uma guerra suja para defender uma ilegal ilustração
que nunca foi nem pode ser brasão, mas “achando” ser o brasão de Loriga, doa a quem
doer e, não olhando a meios, tem insultado e caluniado quem diz o contrário. Puro
fingimento e por isso não mexeu uma palha quando o seu amigo e mentor Zeca Maria
arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018 que
iriam substituir o pseudobrasão que diz defender. A realidade é que está cagando para
a imagem de Loriga e para ele o brasão da vila até pode ter um cagalhão no meio desde
que tenha sido idealizado por um dos seus amigos.
Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a
identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal mas
que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração heráldica
e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam que esse pseudobrasão
seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do
Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses
odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios têm
dúvidas façam um referendo!!!

Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é invejoso, é

inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele estupidamente
pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem contribuído
ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações que têm prejudicado
gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos
nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha
para a qual Loriga é apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos
créditos alheios serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter,
a defesa dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses
pessoais e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo,
atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente
cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos
graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre
lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e
roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado vários brasões e porque os
mesmos têm a aprovação das entidades legais competentes, são considerados a
heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso o historiador
António Conde esteve envolvido desde o início no processo da regularização da heráldica
de Loriga, facto que contribuiu fortemente para o transformar num alvo desta
escumalha invejosa. E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para fazer
fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o Senhor António
Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto
pelo Zeca Maria! E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis
substituir a ilegal aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente manter e
impor, e que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e sem
surpresa a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha
inútil, a inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e
as calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que apareceriam por
aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão anedótico de Vale da
Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem sido
divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e
em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta Adelino Pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga
criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e em muitos outros dados roubados
que o pina fariseu alemão publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, mas
obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não
foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em
Portugal!! A faceta de historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente
documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os
principais motivos da imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!! Mas a
atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do foro
criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias
psiquiátricas o caso mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de usurpação de
identidade para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de auto
elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de
António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
como aliás foi feito com outras coisas que entretanto apagou. E ácerca da área do foro
criminal vêm a propósito os insultos que tem colocado por aí na internet usando
pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor António
Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site que
falsamente diz ter criado, e continuou com essa prática. Esta escumalha hipócrita e
sem caráter só consegue enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ https://pt.scribd.com/documen
t/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-
Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses, questão da
heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, incluíndo o Adelino Pina,
ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que esta decidiu
finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a ilegal aberração
heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Trata-se realmente
de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras históricas da heráldica
portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale como brasão. Os “editores”
responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o
pseudobrasão no artigo. Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive
colocados em comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas
fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato
que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras de Portugal – Memória
Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo sobre Loriga criado por António
Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de Freguesia de
Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque iriam fazer
calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este grande
Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando tem razão, e ele
não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha que luta
inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a
imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem
sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou
alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica
da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam esconder a
verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que
por isso foi chumbada por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a
dizer que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda
serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da “heráldica” ilegal por
parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação mantem-se com o regresso
do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua
ausência a situação foi mantida pelos seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da
junta pertenceu á equipa do Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
século passado, provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes
invejosos a desenvolverem uma inútil “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como
acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um
disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter,
para a hipocrisia e para a incompetência. Nessa “luta pelo brasão”, leia-se pela ilegal
aberração heráldica teimosamente usada pela autarquia, a escumalha tem usado os meios
mais sujos e vergonhosos. O contínuo uso formal, por parte da autarquia, da “heráldica”
ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante campanha de
desinformação e de difamação. Esta questão tem sido portanto apresentada pelos infratores
como irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido
convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras
coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes escaparam aos rótulos.
Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses ser fortemente afetada, isso nunca
preocupou esta escumalha, a qual se preocupa apenas com o seu estúpido ego e com os
interesses e posições pessoais, que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que não têm
razão e que prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha acaba
por ser um termo simpático para designar este tipo de “gente”.

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..

Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra quem se

pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração heráldica usada
formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os autarcas então
liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão este que foi chumbado
pelas autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos
incultos invejosos fariseus, quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta
chumbada anedota de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente
defendem e querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus,
incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender a ilegal aberração
heráldica formalmente usada pela autarquia mas que nunca sequer se pronunciaram quando
quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado brasão, que ficou conhecido por
“brasão de Vale da Cruz”.

Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é
ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas que estão aprovadas,
foram e têm sido convenientemente apresentados como inimigos de Loriga, mentirosos,
vigaristas, e outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes
escaparam aos rótulos. Após esta atuação irresponsável e completamente reprovável, os
responsáveis por esta vergonha encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal
aberração heráldica, indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra,
convenientemente passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, nem “cria
empregos” na vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A escolha deste
brasão anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que tivesse
preocupado a escumalha farisaica.

A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta escumalha na
sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica, nunca foi Loriga nem qualquer
brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de protagonismo!! Por
outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este brasão reflete fielmente o nivel de
quem é responsável pela sua escolha e é também responsável pela vergonhosa
marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado para uma
qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com a vila de Loriga, e por
isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a autoridade legalmente competente.
Para a aprovação deste anedótico brasão estiveram apenas envolvidas motivações politicas
populistas de conveniência, sob uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra
forma, este brasão foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso".
Quando se elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da terra e
saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem desenhou a referida
ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima inutilmente em usar e em impor, não
percebia nada do que está em causa. E como as motivações usadas pelos então autarcas
loriguenses para aprovar o brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser
desastroso. Para além de absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de
Loriga, o brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica não tem
importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o proeminente "calhau" que
está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a que chegaram os autores e apoiantes
desta vergonha, depois da porcaria feita, e também passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma a Loriga "nem cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente
importante para desde o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra
sugestão é para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos autarcas, e
que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica porque, cita-se, "os romanos
mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia do calhau da praia fluvial, chegou a ser
escrita num espaço para comentários no jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia
conclusão de que esta gente tem vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo
que Loriga, e que para essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para
condizer com o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos
responsáveis por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos,
expondo o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.

A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por cima estiver
misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso. Mais grave é
quando, depois de existir a consciência do erro, nele se continua a insistir apenas por
motivos mesquinhos, e desprezando propositadamente as consequências para a imagem da
vila de Loriga e para a imagem dos loriguenses.
Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha invejosa
farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu o brasão aprovado
para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal aberração heráldica que diz defender
e que inutilmente quer impor. É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal de
Seia estão entre as entidades que não escaparam á raiva canina desta escumalha, por terem
emitido cartazes e outros documentos onde colocaram a heráldica de Loriga aprovada pelas
autoridades competentes.
Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições autarquicas de
2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de Loriga pelas autoridades
competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva da invejosa escumalha farisaica
“loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
da previsível vitória do Zeca Maria nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso
contra o senhor António Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site
que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga, feita inclusive com uso de
pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias, e a
forma, o conteúdo e a oportunidade demonstram a extrema falta de caráter desta
gentalha!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
Infelizmente é triste constatar que até alguns poucos loriguenses, que supostamente
frequentaram o ensino superior, são cúmplices desta e de outras vergonhosas situações por
convicção e por pura hipocrisia. Esses loriguenses que supostamente frequentaram o ensino
superior tinham a obrigação de serem mais esclarecidos, mais cultos, mais educados e de
darem o exemplo, no entanto e pelo contrário têm sido cúmplices desta e de outras
vergonhas contribuíndo portanto para denegrir a imagem de Loriga e a imagem dos seus
conterrâneos!! O termo “supostamente” é aplicado de forma certeira e propositada, até
porque este vergonhoso caso da heráldica não é o único em que esses loriguenses se
envolveram de forma negativa, portanto não honraram os estabelecimentos de ensino que
supostamente frequentaram nem as habilitações que dizem ter.

Como tem acontecido desde sempre, os responsáveis por esta vergonha continuam a sua
suja luta pela ilegal aberração heráldica que querem inutilmente manter e impor, inspirados
pelo exemplo dado pelos autarcas, intoxicando a opinião pública dos loriguenses, e não só,
contra quem sempre teve razão e aproveitando-se da falta de informação, mas essa
estratégia está a esgotar-se porque foram desmascarados. Este caso da heráldica é apenas o
mais conhecido e vergonhoso exemplo de uma forma de atuação que muito tem prejudicado
Loriga e a imagem dos loriguenses, tanto dos que residem na vila como dos que residem fora
da sua terra.

Este caso transformou Loriga e os loriguenses num singular, vergonhoso e desonroso alvo de
chacota em Portugal, facto que não preocupa a escumalha responsável por esta vergonha!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
Heráldica oficial de Loriga – Brasão
oficial de Loriga
Estas são as principais propostas de brasão elaboradas por António Conde no século
passado e com aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, apenas
diferindo na cor das peças. Todos os brasões que foram desenhados ou inspirados
por António Conde são considerados a heráldica ideal para esta vila, tiveram e têm a
aprovação das autoridades competentes, e só motivações mesquinhas e pessoais, da
parte do Zeca Maria e lacaios apoiantes, completamente estranhas á imagem e aos
interesses de Loriga (que muito têm prejudicado), os impedem de aceitar a
realidade. Em 2002 e em 2018 prejudicaram ainda mais a imagem desta vila,
lançando mais achas para a fogueira da polémica em volta da questão do brasão de
Loriga, que criaram e têm alimentado há dezenas de anos. Incapazes de colocar os
superiores interesses de Loriga acima dos interesses e das motivações mesquinhas
pessoais, fizeram com que a imagem desta vila seja prejudicada há décadas. O
brasão do lado direito é o que tem sido mais amplamente divulgado, é muito
conhecido, tem muita aceitação e já é considerado o brasão da vila de Loriga. De
sublinhar que uma das muitas capacidades do Senhor António Conde é o desenho e a
pintura as quais, aliadas aos seus conhecimentos de heráldica portuguesa e de
história, incluindo a de Loriga, e através da sua grande capacidade de iniciativa,
fazem com que este grande Loriguense esteja envolvido desde o início no processo
de regularização da heráldica da sua querida terra natal (clique aqui para saber
mais). Explicado previamente e muito resumidamente o contexto em volta da
questão do brasão, segue-se a descrição da

Heráldica oficial da vila de

Loriga

Bandeira de Loriga
Esta é a proposta de bandeira da vila de Loriga elaborada por António Conde no
século passado e que, tal como os brasões que ele desenhou, teve e tem a aprovação
das autoridades competentes.
Brasão de Loriga
Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal
para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica
portuguesa.

Heráldica Loriguense que pode ver-se em muitos sites na internet, inclusive na

página oficial de Loriga no Facebook e noutras páginas na web.

Descrição e pequeno resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica/Loriga) de vermelho ornada de prata ladeada

por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de
ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da
ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro
torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".
Este é o brasão da vila de Loriga.

Esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e aprovada pelas
autoridades competentes, é e continua a ser a melhor para esta vila, e o melhor
brasão de Loriga. Este é e continua a ser o brasão de Loriga e essa realidade só
terminará se aparecer outro que seja mais bonito e mais representativo, portanto
que seja uma melhor alternativa.
Bandeira
Estandarte
Selo branco
Clique nos links inseridos no texto e nas imagens, e ou aqui para saber mais sobre a
vila de Loriga e sobre o processo do Brasão e da Heráldica desta vila, e assim ficar
com mais informação.
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:20

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só queria mal à terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:25

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008
Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | discussão

De VERGONHA LORIGUENSE a 17 de Novembro de 2008 às 21:18

Ver comentário de uma natural de LORIGA

16/Nov 13:13

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho
que tu puseste nas tuas fotos como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de
alguns anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no
jornal qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos
colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:01

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao
Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom
nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum
obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas:
apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve
fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser
representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não
lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não
acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de
quem queria mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:03

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho como
sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
 mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de
alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no
jornal
qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:28

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):
Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | discussão

De Ricky a 20 de Março de 2008 às 23:10

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some entities, is
illegal and not official, fact that can easily be confirmed next to the legal
entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to be used for
that if they refuse to fulfill the laws that conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas entidades, é
ilegal e não oficial,facto que pode ser fácilmente confirmado junto das
entidades competentes!A mentira não se torna verdade só porque é
teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser usada pelos
que se recusam a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O "BRASÃO" QUE

A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS
AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM ACOLHIDO
AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA JÁ
ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Fadista a 3 de Maio de 2008 às 15:25

Grupo de fados de Loriga

No passado sábado de 22 de abril o Grupo de fados de Loriga

esteve em Beijos-Carregal do Sal.Numa organização da Caritas
paroquial de Beijos,ideia de Sofia Peixeira e com a importante
ajuda de alguns voluntários e comércio da região.Em vista a
angariação de fundos para obras de melhoramentos das
instalações da Caritas.No espectáculo.os presentes foram
brindados com alguns temas nada desconhecidos do público.Entre
muitos ouviu-se a Samaritana,os Putos,canoas do tejo,Lenda da
fonte,etc.O fado com o título "O brasão perdido",da autoria de
Zeca Maria e de Tó Maurício,entre outros autores,foi o mais
aplaudido da noite. Este fado relata a história do brasão que
foi enviado para Lisboa para aprovação e que nunca mais
voltou.Nesse fado de sucesso é homenageado também o "heroísmo
serrano" daqueles que preferiram deixar Loriga sem brasão
legal e oficial,a sugeitarem-se às leis da República
Portuguesa.
A luz das velas iluminou o público que ouviu ROBERTO
FERREIRA,destacando-se pela sua mestria na guitarra,JOSÉ
FERREIRA na guitarra e voz,GABRIEL PINA na viola e CARLOS
PEREIRA na voz. O público embalado por ZÉ CONDE,LOCUTOR DA
RÁDIO
ARGANIL,participou e aplaudiu.a noite foi magnífica.
Parabéns.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 1 de Junho de 2008 às 22:58

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.
Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na
Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela vila serrana.Um desses problemas é
o ordenamento dos
símbolos herádicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca
foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma famosa Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do
País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da
vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 23 de Junho de 2008 às 16:31

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loricense

residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso hi5.Fizeram
chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa
Loricense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)

escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loricense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso do brasão.Provavelmente,essa
Loricense estaria a referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Heráldica de Loriga a 25 de Junho de 2008 às 19:19

Brasão de Loriga

Heráldica Loriguense

Resumo do significado do brasão

Brasão:Escudo de azul,uma Lorica em vermelho realçada de

prata,entre
duas rodas hidráulicas a negro e realçadas de branco;Em
chefe
estrela de ouro,e na base dois montes a verde.
Coroa mural de prata de quatro torres.Listel branco,com a
legenda a
negro:«LORIGA»

Bandeira:Esquartelada a azul e branco.Cordão e borlas de

ouro.Haste
e lança de ouro.

Selo:Redondo,contendo no seu interior os mesmos símbolos

do brasão,e
com a legenda:«Junta de Freguesia de Loriga»

Simbologia:Como peça central a Lorica,antiga couraça

guerreira,origem do nome multimilenar,lembra as origens
remotas da
povoação e a história antiga da vila.
As duas rodas hidráulicas simbolizam a duas vêzes centenária
indústria loriguense,criada com o engenho das gentes de
Loriga e que
fizeram a vila destacar-se ainda mais na região.Eram as
rodas
hidráulicas que moviam as primitivas fábricas instaladas ao
longo
das duas ribeiras que banham a vila.Esses abundantes
recursos
hídricos foram em tempos mais remotos aproveitados
também para mover
moínhos.
A estrela de ouro simboliza a Serra da Estrela.Pode também
simbolizar a vila como uma estrela dentro da Estrela,e o
ponto de
referência dos inúmeros emigrantes loricenses espalhados
pelo mundo
[A Nossa Senhora da Guia de Loriga,padroeira desses
emigrantes,tem
uma estrela dourada na mão].
Os montes na base simbolizam os belos e verdejantes montes
que
ladeiam o belíssimo Vale de Loriga e a sua espectacular
Garganta de
Loriga.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Um desenho que não pode ser brasão a 27 de Junho de

2008 às 18:36

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões

da heráldica portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos
desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de
Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem
regras,muitas delas históricas,que é necessário cumprir,caso
contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e
que estupidamente foi colocado no artigo da Wikipédia
quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras
fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras
da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não
impede que no caso de Loriga as coisas se passem como se
Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais
graves,violadas por aquele desenho a que alguns chamam
brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo
naif viola esta regra!Pode ver-se do lado direito daquele
desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma
ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele
desenho,feito por um ignorante da matéria,viola esta
regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está
dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que
alguns ignorantes por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila
de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer
Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do
lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é
muito bonita,mas não é por isso que pode por-se no brasão
de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em
causa e com a sua história!De preferência,e sempre que
existam essas referências,os símbolos devem falar das
origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
falar,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de
marca,aliás,essa é a principal função do brasão,entre outras
igualmente importantes,mas alguns toscos por
aí,responsáveis por esta polémica,e portanto
irresponsáveis,acham que o brasão não tem importância
nenhuma,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 4 de Outubro de 2008 às 02:47

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões

da heráldica portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos
desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de
Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem
regras,muitas delas históricas,que é necessário cumprir,caso
contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e
que estupidamente foi colocado no artigo da Wikipédia
quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras
fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras
da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não
impede que no caso de Loriga as coisas se passem como se
Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais
graves,violadas por aquele desenho a que alguns chamam
brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo
naiv viola esta regra!Pode ver-se do lado direito daquele
desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma
ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele
desenho,feito por um ignorante da matéria,viola esta
regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está
dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que
alguns ignorantes por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila
de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer
Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do
lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é
muito bonita,mas não é por isso que pode por-se no brasão
de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em
causa e com a sua história!De preferência,e sempre que
existam essas referências,os símbolos devem “falar” das
origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de
marca,aliás,essa é a principal função do brasão,entre outras
igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis por
esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o
assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou que
aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga doa a quem
doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:27

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate

na internet entre Loriguenses sobre o assunto da Heráldica
de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão
Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com

esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os
problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e
estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e
tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do
brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas
da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda
hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página
do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da
vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava
que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime
contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:33

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense

residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso hi5.Fizeram
chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa
Loriguense,seja ela quem for.
 --- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)
escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso do brasão.Essa Loriguense estava a
referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 4 de Janeiro de 2009 às 19:12

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

--- Tiago Pina wrote:

 Então e onde está essa imagem do brazão?!
Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

A minha resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,acha que há três peças que devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:40

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica

portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os
símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas
históricas,que é necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de
brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente
foi colocado no artigo da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola
várias regras fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras da
heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que no caso de Loriga
as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por aquele
desenho a que alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta
regra!Pode ver-se do lado direito daquele desenho uma paisagem de
montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por um
ignorante da matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam
brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes por
aí chamam Cruz de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela ordem
ou a qualquer Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma
Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas não
é por isso que pode por-se no brasão de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua
história!De preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos
devem “falar” das origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila ou
cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função
do brasão,entre outras igualmente importantes,mas os autarcas de
Loriga,responsáveis por esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o
assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou que aquele desenho deve ser
o “brasão” de Loriga doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua
terra!...

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:06

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que
é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa
(Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário
geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a
tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta
que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o
pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o
Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À
CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é
 uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o
cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças
queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas,
estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados
no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse
fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria,
sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de
Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais
da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer
o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria
como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:56

Leiam com atenção:

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:58

Leiam com atenção:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal ainda são a maioria!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente desta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 22:28

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão
legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um
processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma
empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o
secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses;
se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma
proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como
o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o
pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o
Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com
este assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro?
À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga
e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois
é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o
cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças
queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas,
estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os
interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para
esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da
Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de
Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis
gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando
exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes
políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for
para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir
gritaria como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado às 11:27

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 11 de Janeiro de 2009 às 17:37

LORIGA - Beauty and history

(http://vids.myspace.com/index.cfm?
fuseaction=vids.individual&videoid=41648101)

LORIGA – THE CAPITAL OF THE SNOW IN PORTUGAL

(http://vids.myspace.com/index.cfm?
fuseaction=vids.individual&videoid=47915272)

responder a comentário | início da discussão

De Milú a 15 de Janeiro de 2009 às 20:31

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco

mal...
Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica
acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma
medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a
gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma
anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a
denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver
algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a
falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas
criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que
deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas

que,por
teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser
representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso
mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não
acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma
mentira de quem
queria mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o
assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse

desenho como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era
tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma
como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o
assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles
que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este
desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este
problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de
Loriga de alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário
do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e
maltratatar no jornal
qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos
colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à
vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não
sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então
pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do
GL!

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some
entities, is
illegal and not official, fact that can easily be confirmed next to
the legal
entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to
be used for
that if they refuse to fulfill the laws that conduct the Portuguese
heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e
não oficial,facto que pode ser fácilmente confirmado junto das
entidades
competentes!A mentira não se torna verdade só porque é
teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser
usada pelos que se
recusam a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:11

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.
Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na
Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de António
Conde,um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela bela vila serrana.Um desses
problemas é
o ordenamento dos
símbolos heráldicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca
foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma tal Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do
País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da
vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:15

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O

"BRASÃO" QUE
A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS
AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É
POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS
LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS
CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E
TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM
TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM
ACOLHIDO AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE
TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA
JÁ ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM
MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E
BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO
LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate

na internet entre
Loriguenses sobre o assunto da Heráldica de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão
Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com

esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os
problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e
estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e
tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do
brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas
da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda
hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página
do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da
vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava
que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime
contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:20

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense

residente,que decidiu divulgar
Loriga no famoso hi5.Fizeram chegar-me este caso e desde
já dou os meus parabéns
a essa Loriguense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)

escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso
do brasão.Essa Loriguense estava a referir-se a esse caso)

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

--- Tiago Pina wrote:

Então e onde está essa imagem do brazão?!

Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de
meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

A adequada resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada
de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste
assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além
dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio A.Pina!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi
proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a
força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,asim como todos quantos são responsáveis e prezam
a imagem da nossa terra,acham que há três peças que
devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:28

Leiam com atenção esta anedótica entrevista:

Texto publicado no jornal Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de
Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:48

NOTA:O que se lê nesta notícia / entrevista publicada pelo

jornal Diário XXI de 02
de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

Ponto 1 - A polémica em torno do brasão da vila de Loriga

aconteceu em
primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo,aparecendo mesmo comentários insultuosos em
muitos sites na internet.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que
nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o
qual
os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito
mais
antiga que
qualquer dessas datas (é uma vergonha que o presidente da
junta não conheça a história da sua terra!)! Esse assunto tem
a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente
distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz
de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e
identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a
maioria!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale
da
Cruz (de facto têm vergonha do nome Loriga e da sua origem
e da história da vila)!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também
contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

Ponto 2 - O assunto do brasão é tratado pela Comissão de

Heráldica da
Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente deste nível na autarquia loriguense não é de
surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não
foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!).Se esse brasão fosse aprovado faria com que
Loriga,os loriguenses e a Comissão de Heráldica fossem
ridicularizados!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:51

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem
brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a
um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de
uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o
secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses; se a tivesse

aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É

uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que
retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre
este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de
direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet,
confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem
a ver com este assunto.

Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto
dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto
em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou
couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem
todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor
simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que
às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas
são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer
os interessados no

que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras;

se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o
cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da
Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-
se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes
faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados
quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi
válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para
ouvir gritaria como

é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado por António Carvalho,da Editora Diácria às 11:27

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 11 de Abril de 2009 às 00:13

O símbolo do grupo Vila de Loriga(Suíça Portuguesa),no hi5,

é um esboço de
brasão desenhado por António Conde em 1992,um esboço de
proposta,do que
poderia ser a heráldica de Loriga.Este esboço,que contem
toda a simbologia
representativa de Loriga, foi apresentado como primeira
proposta por
Benard Guedes,presidente da Comissão de Heráldica,e foi
estúpidamente
recusado pelos autarcas loriguenses!

O símbolo desse grupo do hi5 é um esboço de brasão

desenhado por António Conde em
1992,um esboço de proposta,do que poderia ser a heráldica
de Loriga.Este
esboço,que contem toda a simbologia representativa de
Loriga, foi
apresentado como primeira proposta por Benard
Guedes,presidente da
Comissão de Heráldica,e foi estúpidamente recusado pelos
autarcas
loriguenses!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:24

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma

frequência,só
recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de
Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No
entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar
cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo
o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade
do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se
encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é
referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido
que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o
Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o
pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e
ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes"
e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes
lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:27

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma

frequência,só
recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de
Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No
entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar
cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo
o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade
do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se
encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é
referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido
que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o
Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o
pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e
ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes"
e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes
lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:30

10-11-2006 22:28
Autor: São Bento
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Caro Zé-Tó

Antes de mais, gostaria de agradecer a sua opinião sobre a

Estrada de S.Bento,ao menos agora temos um nome para dar
a
todos aqueles que tudo fazem para que este lado da Serra se
transforme num deserto, é isso.Há por ai muitos zé-tós e
claro
nada melhor que uma obra a Sério que os faz roer de inveja
para que despontem como moscas quando surge a...
Enfim, olhe não gostou paciencia... Talvez a sua estrada seja
mais segura e com melhor sinalização. Quanto aos
autocarros,
podem ficar com eles, só queremos coisas com qualidade, ao
menos não sujam.

12-11-2006 00:34
Autor: Barão dos Formarigos
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O amigo Atento tem carradas de razão.

Até agora pouco ou nada tem sido feito para divulgar os
vales
de Loriga, Valezim e de Alvoco e bem assim o território que
estas localidades detêm no planalto da Torre, daí que
tardem
em colher os justos benefícios das suas potencialidades
turísticas.
Foi confrangedor ver no stand de Seia da Bolsa de Turismo de
Lisboa exemplares da Monografia de Seia e não ver um único
cartaz alusivo a esses vales ou às respectivas vilas e aldeias
de montanha que neles se aninham em poses de rara beleza
paisagística.
Faço votos para que a nova estrada de S. Bento contribua
para
dar uma maior visibilidade a esse lado desconhecido da Serra
acabando, de uma vez por todas, com monopólios e
interesses
estabelecidos.
Pouco me importa se foi obra de Conde, Duque ou Barão.
Alguém foi, que estes empreendimentos não surgem por obra
e
graça.
Quem quer que tenha sido, é credor do nosso aplauso e
gratidão
já que deu início a um ponto de viragem na interpretação do
Parque Natural da Serra da Estrela que tem muito mais para
oferecer do que a simples neve, seja ela natural ou
artificial.
É que HÁ MAIS (E OUTRA) SERRA PARA ALÉM DA NEVE...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:32

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se
tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da
net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns
anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da
terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os
poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são
os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte
de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes,
até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm
orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e
confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos
interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia
de
freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da
terra;A
vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar
nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve
ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É
que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta
escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:34

28-11-2006 18:37
Autor: DeLorigaComMuitoGosto
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

De repente aparecem estas aves raras. Não tão raras, pela

frequência.Dizem, estas coisas que não lembra o Diabo.
Erros
de português: contam-se por linha. Erros históricos é à
centena. Eu não me interessa quem fez ou deixou de fazer a
estrada nova. No entanto, parabéns, pois bem merecem.
Eu lá quero saber do Brasão, a minha família vive numa
república. E Loriga, não tem um nome vergonhoso (como
afirma
um Turista), como nenhuma terra do meu país tem nome
vergonhoso. Seguramente não sabe quem deve ter vergonha
eo
que é vergonhoso. Mudar de nome para Vale da Cruz, mas
será
que ignora que foram os romanos que trouxeram o
catolicismo.
Ignora a História da Igreja. Caso seja católico, o Turista
deveria saber quem foi o Imperador Constantino. Numa
época em
que o Homem já foi à Lua, andam a perder o tempo com
mariquices. Cresçam, trabalhem ou leiam livros. E quanto à
Turistrela, em vez de insultos e ofensas lesivas do bom nome
das pessoas, usem de bons argumentos e de instrumentos
legais
para defender Loriga, caso contrário "a caravana passa
enquanto os cães ladram".

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Enfim... não basta dar conselhos que parecem não ser

seguidos
por quem os dá, a par da prosápia de se apontarem a
terceiros
erros de português e centenas de erros históricos. E o
conhecimento da história não se atesta com a chamada do
Imperador Constantino a despropósito, quando se acusam
outros
de andarem a perder tempo com mariquices. E para quem
trabalha, lê e já é crescido, fica mal tal retrato, mesmo que
seja o único que existe para exibir. Ai espelho meu, espelho
meu...

Ora, quase juro que o autor TURISTA quis fazer ironia com o
que se tem passado à volta do brasão de Loriga e acerca do
qual recebi recentemente textos e ilustrações a propósito. E
a
verdade é que a sugestão de brasão atribuída aos autarcas
de
Loriga permitia a graça de também se admitir que o nome de
Loriga seria para mudar, em conformidade com tal brasão,
para
Vale da Cruz. Deve ser uma graça, uma piada que a tal
proposta
de brasão suporta perfeitamente, na minha opinião.
Houvesse sentido de humor – não digo saber ou informação,
que
isso parece haver a rodos em quem tanto lê e já cresceu – e
não se viria com reacções que, de facto, só lembrariam ao
Diabo.

E numa coisa tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar
por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a
inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:35

08-12-2006 23:12
Autor: Visitante
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

DeLorigaComMuitoGosto tem um QI tão elevado que nem

percebeu
que o Turista estava a ironizar!E em termos culturais pode
dizer-se que,no mínimo,anda uma enorme confusão por
aquela
cabeça...
Definitivamente,DeLorigaComMuitoGosto só ajudou a dar
uma má
imagem dos conterrâneos!

22-12-2006 12:39
Autor: José Maria Saraiva
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Quer em relação à estrada de S. Bento quer às pistas de

esqui,
o que gostava que preocupasse as pessoas, necessariamente
as
que vivem na serra, é o de procurar saber o que a Serra e as
pessoas que nela vivem ganham com isso com a actual
estado de
coisas. Por exemplo: que ganha Loriga com as pistas de
esqui?
Talvez o Sr. presidente da J.Freguesia de Loriga possa dizer
alguma coisa? Que pensam os habitantes de Muro, Casal do
Rei e
Cabeça, sobre a estrada entre Vide e a 339 (Lagoa
Comprida)?
Ainda acreditam que aquela estrada, para não falar das suas
condições de segurança (vamos esperar para ver),vai levar
trânsito e desenvolvimento a Loriga? Até ao momento não é
isso
que está a verificar-se.Bem pelo contrário, são os seus
habitantes que nos seus passeios de fim de semana vão
deixando
as suas economias na tasca da Lagoa Comprida. O que não
deixa
de ser um direito!
O turismo na Serra da Estrela tem de ser equacionado de
alto a
baixo. Porque? Precisamente porque quase toda a gente
reconhece que no passado se cometeram erros estratégicos
na
área do turismo e o que se faz é prosseguir nesses mesmos
erros. Nada se alterou em termos de orientação politica para
a
promoção e o desenvolvimento do turismo na Serra da
Estrela.

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:37

19-01-2008 04:59
Autor: Bombeiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As Pistas de Esqui de Loriga deviam ter lá uma bandeira de

Loriga em vêz dos "bonecos" da Vodafone! Ah,já me esquecia
que
Loriga nem sequer tem bandeira nem brasão,graças aos
teimosos
da Junta de Freguesia!....

25-01-2008 16:53
Autor: JGalvao
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As pistas chamam-se pistas de esqui de Loriga e nao pistas

Vodafonne!Ó pessoal de Loriga veijam lá se aranjam de vez
um
brasao e uma bandeira de Loriga para porem lá porque
aquilo é
nosso!A mas ta visto que os da junta nao teem capacidade
para
isso!

29-01-2008 10:56
Autor: bom beiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O bombeiro deve ser vendedor de bandeiras!

Implica com todas as que não são dele!
Ei bombeiro, acorda! Estamos em 2008! Sim, já passaram 2
anos!

01-02-2008 18:11
Autor: Serrano
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Sim,e já passaram seis anos desde que o processo do brasão

foi
mal iniciado,para substituír um brasão ilegal que já tem mais
de quarenta anos [pasme-se!] Esta história do brasão de
Loriga,tal como a do Chão do Soito é mesmo digna de uma
anedota de alentejanos!

09-04-2009 01:08
Autor: Zeca Maria
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ainda dura essa história dos ridículos 2500 euros??!Essa

"compensação" dada à Junta de Freguesia de Loriga pelo uso
abusivo dos terrenos onde estão as Pistas de Esqui faz mesmo
lembrar uma daquelas anedotas sobre otários!Nem ao menos
se
dignam colocar ali algo que diga aos turistas que estão em
Loriga,e porque não há símbolos heráldicos,nem que ponham
lá
aquele grande calhau mutilado que está na Praia
Fluvial!Pagam
uma ninharia à JFL pelo uso dos terrenos e ainda escondem
aos
turistas a localidade onde estão implantados?!E a falta de
investimentos turísticos compensatórios que essa empresa
devia
fazer na vila de Loriga?

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:39

31-03-2009 08:05
Autor: TURISTA
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

GOSTARIA DE SABER PORQUE DIABO NÃO EXISTE NADA NAS

PISTAS DE
ESQUI QUE INDIQUEM QUE ESTAS PERTENCEM A LORIGA E AO
CONCELHO
DE SEIA!
JÁ SEI QUE INFELIZMENTE LORIGA NÃO TEM NEM BANDEIRA
NEM
BRASÃO,MAS PELO MENOS PONHAM LÁ QUALQUER COISA!

03-04-2009 07:50
Autor: Milu
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Já que Loriga não tem brasão nem bandeira ponham lá a

bandeira
de Seia para que mais nenhum jornalista escreva o que li há
tempos num importante jornal nacional:"...nas pistas de
esqui
da Serra da Estrela,concelho da Covilhã...".

03-04-2009 12:03
Autor: aruoma
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

São e serão sempre as pistas de Esqui de LORIGA, mesmo

que,não
exista brazão ou bandeira, vale mais um loriguense convicto
na
defesa da terra, do que qualquer Bandeira.
Mas não gosto de ver a utilização de apropriação que é
efectuada pela Turistrela, com o apoio da CM da Covilhã.
Loriga está sem forças locais para agir em conformidade,
mas
apela-se ao Municipio que ajude e tome tambem como sua a
defesa de um território que tambem lhe pertence.
Juntos conseguimos vercer esta batalha.

03-04-2009 13:26
Autor: Alberto Garcia
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Então aquilo,que é uma das maiores atracções turísticas da

Serra da Estrela,pertence à freguesia de
Loriga?Interessante!!!...E aquela gente não coloca lá nada a
indicar isso nem têm símbolos heráldicos legais e oficiais
para lá colocarem???!!Já que essa gente não é capaz de
arranjar esses símbolos heráldicos,ponham lá um letreiro a
dizer:Está na freguesia de Loriga.E a Câmara de Seia não faz
nada em relação a isso tudo???!
O SEU A SEU DONO...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:43

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se
tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da
net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns
anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da
terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os
poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são
os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte
de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes,
até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm
orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e
confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos
interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia
de
freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da
terra;A
vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar
nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve
ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É
que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta
escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:51

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Enfim...tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar
por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a
inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 16 de Abril de 2009 às 12:03

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de
parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para
nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro a 19 de Abril de 2009 às 01:58

O QUE SE PASSA NA WIKIPÉDIA NÃO É ÚNICO E É APENAS O

CASO MAIS CONHECIDO ! ...

[ Ainda a propósito da questão do brasão e da forma como

em Loriga os responsáveis pela situação continuam a lidar
com o assunto,leiam isto: ]

hi5 18 Abril / 20.01

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO

INSULTO,E DA
ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO
A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense
e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO
AOS RESPECTIVOS PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE
DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A
VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A
DEFENDE!

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO

INSULTO,E DA
ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO
A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense
e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO
AOS RESPECTIVOS PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE
DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A
VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A
DEFENDE!

ZECA MARIA

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 20 de Abril de 2009 às 01:24

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de
parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para
nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

16-04-2009 17:08
Autor: Ana
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
la continuam os velhos do restelo a falar do brazão...
arrangem mas é dinheiro para pagar o quartel pq ao que
parece
nao há dinheiro pro acabar e a divida ao empreiteiro ja vai
em
quase 300 mil euros.

17-04-2009 15:26
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
A (o) velhota (te) Ana sabe lá quem foi o Velho do Restelo,o
que ele disse,o contexto em que o disse,e o verdadeiro
significado da expressão que inclui esta personalidade
histórica!---
A (o) Ana é mais um exemplo,entre outros que aqui
apareceram,de quem quer demonstrar que tem cultura mas
acaba
por apenas demonstrar "soltura"!---
Os símbolos heráldicos são importantes e não adianta
desvalorizar a sua importância para disfarçar a
incompetência
de quem não é capaz de resolver o problema!---
É uma vergonha que o nosso símbolo,o emblema dos
Bombeiros
Voluntários de Loriga,tenha um desenho que não é,nunca
foi,nem
será jamais o brasão legal e oficial da vila de Loriga!---
Falar do que se passou,e continua a passar,no caso das
PISTAS
DE ESQUI DE LORIGA,só confirma a "incapacidade" de
algumas
pessoas!---
Cumprimentos;---
Bombeiro Pedro S.

18-04-2009 16:39
Autor: Rosa Florencio
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
É de facto uma vergonha o que se passa em relação às Pistas
de
Esqui de Loriga!
Implantaram lá as pistas sem dar cavaco a ninguém em
Loriga,agindo como se aquilo fosse terra de ninguém,não dão
contrapartidas dignas,e ainda escondem o nome da
localidade
onde estão implantados!É uma vergonha!
Mas é uma vergonha também o facto de os Bombeiros de
Loriga
terem que usar no seu emblema uma ilustração que não
é,não
foi,nem poderá ser o brasão legal e oficial de Loriga!Isto é
importante,a heráldica de Loriga é importante,e não adianta
tentar desvalorizar essa importância para tentar esconder a
incompetência de quem não é capaz de resolver o problema
e
arranjou essa grande embrulhada!O Pedro tem razão:O
símbolo
actual dos BVL,pelo que foi dito, não é digno desta
instituição,por isso,acabem com a idiotiçe e arranjem um
brasão.Arranjem também o dinheiro para acabar o quartel,e
não
se esqueçam que os erros que levaram a essa situação não
são
da responsabilidade dos BVL.

responder a comentário | início da discussão

De CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA a 22 de Abril

de 2009 às 00:43

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Atento a 22 de Abril de 2009 às 00:45

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 22 de Abril de 2009 às 16:15

Jornal - Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE

LORIGA

21-04-2009 15:47
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Lá vem mais "autarca" tentando tapar o sol com a
peneira!Não
se importam com a imagem de Loriga,não se importam com
a
imagem da Junta,nem se importam com a imagem dos
Bombeiros!...Têm uns óculos de sola,não há nada a fazer!!!

Cumprimentos;
PEDRO S.

22-04-2009 00:19
Autor: Atento
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Passados mais de dois anos,fiquei surpreendido com o que se
passa neste forum!...Era suposto o meu mote,ser sobre as
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA,e não sobre o brasão desta
vila.Mas,já que a conversa foi para esse lado,a propósito da
falta de meios dignos (leia-se símbolos) para Loriga
identificar o local como seu,aqui fica a minha opinião sobre
o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Zeca Maria & Tó Maurício a 27 de Abril de 2009 às 15:45

NÃO VALE A PENA USAREM TREBARUNAS E OUTROS SÍMBOLOS

DA ESTUPIDÊZ EXISTENTES NAQUELA
PSEUDOENCICLOPÉDIA,NEM INSULTAREM AS PESSOAS QUE TÊM
RAZÃO NA WIKIPÉDIA,NO PORTA DA ESTRELA,NO hi5,NO
MEMÓRIA PORTUGUESA,ETC !
ESSA GENTE É TÃO BURRA QUE DECIDIU TRATAR OS OUTROS
COMO SE FOSSEM DA RESPECTIVA FAMÍLIA,E ATÉ SE ESQUECEM
QUE EXISTE TODA UMA AMPLA GAMA DE MEIOS DE
COMUNICAÇÃO,E QUALQUER PESSOA PODE CONTACTAR A
COMISSÃO DE HERÁLDICA DA AAP,O IGAT,O IGAI,A EDITORA
DIÁCRIA,ETC,FICANDO LOGO A SABER TODA A VERDADE!ALÉM
DA VERDADE FICAM TAMBÉM A SABER O GRAU DE
DESONESTIDADE,DE ESTUPIDÊZ E DE FALTA DE CULTURA QUE
ESSA GENTE TEM!
É INCRÍVEL COMO CERTA GENTE CHEGA AO PODER LOCAL
AUTÁRQUICO,E COMO A WIKIPÉDIA BATEU NO FUNDO DO
BURACO COM ESTA QUESTÃO!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 27 de Abril de 2009 às 18:30

Àcerca da questão do brasão de Loriga,dá vontade de rir o

que se tem passado na Wikipédia!
Autarcas,trebarunas e outros burros,decidiram violar as leis
e as normas civilizadas da boa educação,querendo impor
como legal o que não é,e insultando e apagando os
comentários de quem quer informar e chamar à razão!
Num ambiente de caciquismo estúpido,insistem em tratar os
outros como se fossem tão ou mais ignorantes que eles!
Na ânsia de venderem gato por lebre e quererem
transformar mentira em verdade,até se esquecem que
qualquer pessoa pode contactar a Comissão de Heráldica da
AAP,o IGAT,o IGAI e a Editora Diácria,descobrindo facilmente
a estúpida figura de urso que esta gente anda a
fazer!Inspirados,colocaram uns óculos de sola e encetaram
uma fuga para a frente,não se importando minimamente
com a imagem de Loriga,da Junta de Freguesia,dos
Bombeiros e dos loriguenses!
responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:33

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim

um brasão que apesar de não ser oficial os Loriguenses
reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma
honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de
informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa
informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está
resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à
vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses
(aos quais não foi
dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar
informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada

em caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a
coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente
interessa,os interesses de Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias
(mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia
que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer
mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso
não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu
diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal
mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente
fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem
falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o
responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para
tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os
loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora
fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de

pau desta
gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou
com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no
Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala
por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso
que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é
assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior
desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de
Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e
funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da
Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração
Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos
pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as
verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo
ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto
tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é
esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos
loriguenses vai ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:35

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim

um brasão que apesar de não ser oficial os Loriguenses
reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma
honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de
informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa
informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está
resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à
vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses
(aos quais não foi
dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar
informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada

em caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a
coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente
interessa,os interesses de Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias
(mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia
que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer
mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso
não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu
diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal
mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente
fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem
falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o
responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para
tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os
loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora
fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de

pau desta
gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou
com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no
Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala
por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso
que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é
assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior
desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de
Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e
funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da
Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração
Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos
pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as
verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo
ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto
tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é
esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos
loriguenses vai ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 9 de Junho de 2009 às 18:41

(Nota:Tal como os quatro comentários anteriores,este foi

colocado no site Memória Portuguesa - Wikidot.
Este comentário é dirigido directamente ao vândalo
que,usando inúmeros pseudónimos, se tem dedicado a deixar
esterco naquele site,como tem deixado noutros,e sempre
com o mesmo alvo.)

Luis (guest) 22 May 2009, 22:05 +01.00

Este Loriguense/Jorge Dias/tó maurício/tonio

conte/amaral/ana/(etc,etc) é mesmo loriguense??!
É que é tão estúpido e mal-educado que se for natural
daquela vila só deixa os conterrâneos mal vistos!
E outra coisa;Se eu fosse o Sr. (...que ele pretende atingir)
esse burro esquizofrénico já estava com um processo judicial
em cima!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 14 de Junho de 2009 às 23:06

Continuação "do episódio anterior":

Aviso

soccerwiki 26 Nov 2008, 16:04 -0000

Olá a todos.
Recebi uma mensagem de um utilizador preocupado com a
integridade da informação
deste nosso projecto. Passo a transcrever:
Olá.
Vi agora este novo link no artigo "Loriga" da Wikipédia.
Parabéns.

…Algumas coisas que ele vai fazer: tentar dizer que o brasão
de Loriga é falso
(não é - é o usado pelas autoridades que representam Loriga.
Se tem famíla em
Loriga confira)...
Não vou alargar mais este tema só prevenir para a aparição
deste fenómeno que
por onde passa destrói e baralha tudo.
Cumprimentos loriguenses.

Aviso
Pedro (guest) 23 Apr 2009, 01:19 +0100

Acho que o seu comentário foi mais orientado pela má

orientação que dá aos seus
sentimentos pessoais,do que pelo rigor!
E àcerca da questão do brasão,que refere no seu
comentário,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que o senhor
não tem razão!Temos
que ser rigorosos e honestos,e esse "brasão" a que se refere é
mesmo ilegal…

Re: Aviso
Luis (guest) 20 May 2009, 00:34 +0100

De facto a mensagem supostamente enviada por um

utilizador é que demonstra falta
de cultura,
falta de carácter e falta de educação.Trata-se de gente que
por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas pelo Sr.Pedro e verificar que
esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de Loriga.

Luis (guest) 13 Jun 2009, 08:37 +0100

Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia

para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo a suposta mensagem do utilizador
mais uma prova desse
facto.O Loriguense/Jorge Dias/João Costa/
tó maurício/amaral/tonio conte/ana/(e mais centenas de
outros pseudónimos) faz
parte dessa gentalha que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas na mensagem do Sr.Pedro
(na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!A propósito,e já o
escrevi neste
site,se eu fosse a pessoa que este energúmeno pretende
atingir
,já havia uma queixa-crime porque eu jamais admitiria que
brincassem com a minha
honra e com o meu bom nome,mesmo que
do outro lado estejam os autarcas de Loriga!...

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:49

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

Zona de Debate
01-06-2009 02:09
Autor: Luis
Propostas para Loriga

É altamente positivo e ambicioso o programa para a

autarquia loriguense.O programa inclui a resolução de
problemas que se arrastam há anos e anos,e a concretização
de
velhas aspirações.Fica aqui o resumo:
- Começo por assuntos que têm dado brado aqui neste forum
do
Porta da Estrela,como é o caso das Pistas de Esqui e dos
inexistentes símbolos heráldicos da vila.
- Quanto às Pistas de Esqui os novos autarcas de
Loriga vão denunciar o acordo actualmente existente entre a
JFL e a Turistrela,e realizar novo acordo.Nesse novo acordo
vão ser exigidas maiores compensações pelo uso dos terrenos
onde estão as Pistas de Esqui de Loriga.Essas compensações
serão financeiras e/ou sob a forma de investimento directo
em
instalações turísticas na vila de Loriga.Ao mesmo tempo será
exigida à Turistrela a colocação visível na Estância de Esqui
de informação indicando aos turistas que estão na freguesia
de
Loriga.
- Quanto à questão dos símbolos heráldicos,outro assunto
muito
debatido neste forum,os novos autarcas acatarão as
coincidentes recomendações da Comissão de Heráldica da
AAP,de
um muito conhecido loriguense e da Editora Diácria,única
forma
de desbloquear o problema,e a vila de Loriga em breve terá
finalmente brasão,bandeira e selo.
- Os novos autarcas irão empenhar-se pessoalmente e ao
nível
autárquico,na promoção turística de Loriga,e na captação de
investimentos,neste e noutros níveis que criem postos de
trabalho,o que não tem acontecido há muitos anos.
- Será dada também grande prioridade à conclusão das
infraestruturas básicas que aindam faltam em
Loriga,começando
por exemplo pelo pavilhão multiusos,não esquecendo o
Museu dos
Lanifícios e a conclusão do quartel dos BVL.
- É importante a requalificação urbana e a preservação do
centro histórico da vila.É fundamental valorizar e preservar
o
património histórico impedido o desprezo,o abandono a
degradação e a destruição,como infelizmente aconteceu no
passado e por isso resta pouco.
- Ao contrário do que tem acontecido no passado,os novos
autarcas loriguenses fomentarão a união entre os loriguenses
residentes e os que partiram,priviligiando a colaboração com
aqueles que fora de Loriga têm desenvolvido grandes
esforços
para promover e desenvolver a vila.Uns têm agido em
ambiente
associativo,outros de forma individual,e frequentemente
têm
sido hostilizados e desprezados,levando pessoas não naturais
de Loriga a pensar que os loriguenses são ingratos e não
solidários.Loriga deve muito a alguns desses loriguenses,e
eles não devem ser desprezados e hostilizados apenas
porque
têm uma opinião diferente.
- Este é um resumo do programa para a autarquia
loriguense,do qual eu escolhi os pontos que eu achei mais
relevantes.

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:52

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

10-06-2009 10:40
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

Já tinha ouvido mil e uma desculpas para o abismo em que

se
encontra Loriga,mas essa teoria do ciclo centenário é
demasiado ridícula para quem tem algo dentro do craneo!É a
cereja em cima do bolo que é a desculpa da falta da
regionalização,como se esta viesse fazer milagres!Estes
foram
os pontos fortes da decepcionante "intervenção" do auto
denominado militante
socialista!...De cem em cem anos Loriga cai na fossa,e não
há
nada a fazer!É o destino,quem sabe uma maldição ainda do
tempo
dos Lusitanos!...Francamente!E depois acaba por falar em
união
fazendo lembrar aquela história das lágrimas de
crocodilo!Eles
criaram a discórdia entre os loriguenses,principalmente
entre
residentes e não residentes e agora aparecem com essa
conversa?!Desceram tão baixo que chegaram ao ponto de
colocar
vergonhosos comentários na internet contra loriguenses que
sempre tiveram razão!Criaram um fosso entre loriguenses
residentes e não residentes,coisa que nunca tinha existido na
já muito longa história de Loriga!Nunca os autarcas de Loriga
prejudicaram tanto a imagem da vila e dos seus naturais
como
estes o fizeram!A maioria dos residentes na vila de Loriga
não
imagina a péssima imagem que foi e continua a ser
projectada
para o exterior!Os loriguenses que vivem em Loriga ficariam
chocados se eu usasse aqui os termos que são utilizados nos
altos meios políticos e culturais!Há uns anos,e graças ao
trabalho de alguns loriguenses residentes fora da vila,Loriga
tinha granjeado prestígio e simpatia e isso contribuíu para
concretizar as grandes obras realizadas.Todo esse capital que
tanto custou a conquistar foi por àgua abaixo,e agora a
imagem
de Loriga está no fundo do buraco,tudo graças a estes
autarcas!Isso tornou ainda mais difícil conseguir o quer que
seja para Loriga!É o que dá "brincar" com coisas
sérias,incluíndo as leis da República e o bom nome das
pessoas,e apesar de serem avisados de muitas formas
continuam
com o mesmo rumo suicída...
Agora,Loriga só lá vai com outra gente no leme.Gente com
outra
cultura e com outra mentalidade,que faça uma verdadeira
ruptura com o passado dos últimos anos.Quem suceder a
esta
gente vai ter uma tarefa complicada,que inclui reparar os
estragos.SÓ COM MUDANÇA LORIGA TERÁ HIPÓTESE DE AINDA
TER
FUTURO!

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:54

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

20-06-2009 05:12
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

É preciso divulgar a vila de Loriga,em Portugal e no

estrangeiro,e captar investimentos turísticos e industriais!
É preciso fazer valer os direitos de Loriga no mapa turístico
da região,porque esta vila é uma das mais antigas,mais belas
e
mais importantes localidades da Serra da Estrela,e merece
ser
valorizada e ter mais protagonismo!
É preciso completar as infraestruturas que fazem falta na
vila
de Loriga,e que são básicas para qualidade de vida dos seus
habitantes!
É preciso preservar e valorizar o pouco património histórico
que ainda resta,e não deixar que a ignorância o destrua
como
infelizmente aconteceu até um passado recente!
É preciso preservar e divulgar uma boa imagem de
Loriga.Neste âmbito,para além da promoção é fundamental
que:
1º- Os autarcas e os seus apoiantes não fomentem o ódio e a
divisão entre loriguenses através do insulto e do caciquismo!
2ª- Os autarcas deixem de afrontar as leis deste país e as
autoridades e entidades que têm por missão fazê-las
cumprir,como acontece por exemplo no caso vergonhoso dos
símbolos
heráldicos!
3º- Os autarcas apoiem os loriguenses que divulgam Loriga e
lutam pelo seu desenvolvimento (fazendo muito do trabalho
que
compete à JFL),em vêz de os desprezarem e
insultarem.Etc,etc...
Em suma,Loriga precisa na autarquia de gente
culta,orgulhosa
da sua terra e consciente da sua plurimilenar história!Loriga
não precisa de ignorantes de Vale da Cruz,que são alvo de
chacota em todo o país e arredores e ridicularizam todos os
loriguenses!
Loriga precisa de gente culta,que limpe a má imagem que
foi
criada e que projecte uma nova,a imagem que esta bela vila
merece e que é essencial para captar pessoas e
investimentos!
O rumo actual que se mantem há anos,como já todos
perceberam,é
o rumo da decadência e da ruína para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Pinto a 24 de Junho de 2009 às 09:46

Corram com esse historiador sem canudo de Loriga à

pedrada!

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 24 de Junho de 2009 às 12:05

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

23-06-2009 23:39
Autor: Amaral
Re: Propostas para Loriga

É assim mesmo!!Ai daquele que criticar os autarcas,porque

quem
o fizer dou-lhe umas mordidelas e chamo-lhe nomes feios
seja
em site for!
No próximo mandato não vamos exigir nada em troca à
Turistrela
pelo uso dos terrenos de Loriga porque esta terra não precisa
de mais nada!Se eles quiserem até podem ficar com aquilo
tudo
como propriedade privada deles!Afinal só lá há calhaus...
Como disse há anos o nosso grande mentor e timoneiro na
Senhora da Guia durante a festa,não tragam mais gente para
Loriga que já cá há muita!Queremos estar sossegados,e se
isto
começar a desenvolver muito começa a haver aqui muita
confusão!
Não queremos saber das tais leis portuguesas sobre heráldica
e
queremos que esses gajos se lixem todos!Que interessa se o
nome da terra foi posto pelos romanos pelo facto de os
lusitanos lobricenses andarem a dar-lhes porrada nos
Herminios??!A nossa fé é mais importante que a nossa
história,e como a nossa terra é muito devota e religiosa,a
mais cristã da região e redondezas queremos uma cruz no
nosso
brasão!Os romanos mataram Cristo para fazerem a vontade
aos
judeus e portanto seria um sacrilégio pormos uma couraça
lorica no brasão!Seria um insulto a Nosso Senhor numa terra
de
grande fé!Esse tal Luis não devia falar nos ignorantes de Vale
da Cruz,porque esse devia ser o nome da nossa terra,porque
o
nome que tem é vergonhoso para uma terra de fé como
esta!Que
se lixe o nome da terra e a sua origem,esta terra devia
chamar-se Vale da Cruz ou Vale da Fé!Não interessa o que
dizem
esses ignorantes dessa tal comissão,dessa editora,e esse
historiador que parece que é de cá,e os outros historiadores
todos,e o nosso brasão tem que ter uma cruz e pronto!Se
este
que temos é ilegal que se lixe que eles aqui não mandam
nada!Seja qual for o brasão,ou tem uma cruz ou não há
brasão
para ninguém!E nada de coisas que lembrem Pilatos e os
abomináveis pagãos romanos que cruxificaram Cristo!Assim
que
descobrir quem é esse Luis vou chamar-lhe tudo menos
engenheiro!Está lixado comigo!Aguardem o que eu vou
escrever
por aí!...

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 26 de Junho de 2009 às 00:35

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

24-06-2009 18:24
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga
A pouco e pouco vão-se autodesmascarando,vão
desabafando,vão
dizendo o que lhes vai na "alma",vão mostrando as suas
verdadeiras intenções,e não têm receio de repetir
pseudónimos
que utilizam por aí (Amaral é um deles).
O porta-voz da J.F.L.,Amaral, não disse nada de novo nem
nada que não
soubéssemos,e a única diferença foi que desta vêz
começaram a
assumir mais coisas de uma assentada e sem disfarces,o que
em
parte não deixa de ser surpreendente!É tudo verdade,e
sublinho
aquela parte das declarações feitas no Santuário de Nossa
Senhora da Guia porque eram do meu conhecimento mas que
infelizmente nunca me lembrei de as referir;"Não tragam
para
cá mais gente que já cá há muita".Essas declarações
irresponsáveis foram feitas em plena festa pelo mais alto
responsável autárquico fazem parte da longa lista de coisas
que foram projectadas para o exterior e que envergonham
Loriga,a sua autarquia como instituição,e os loriguenses! É
uma tristeza, e é mais uma das muitas provas de que Loriga
está muito mal servida de autarcas e é necessária uma
mudança
radical!LORIGA MERECE VIVER E DESENVOLVER-SE!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram interessados em resolver este
problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da vila,e têm
literalmente andado a gozar com quem neste país tem por
função fazer cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente
da AAP/Comissão de Heráldica quando este se deslocou a
Loriga,os comentários que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo e triunfo),e o que se tem passado
na vila,provam o desprezo que têm por esta questão, pelas
leis e pelas entidades envolvidas!

responder a comentário | início da discussão

De Cidadão revoltado a 25 de Setembro de 2009 às 00:33

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por

aqui,os autarcas de
Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que
chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os

chama à atenção para as asneiras que fazem,incluindo a
questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam
ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Moura a 6 de Outubro de 2009 às 14:00

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online -

Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Edição de 30-09-2009

Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos

intrigados.
Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da
Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga.
Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários
intervenientes que
versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga, Alvoco
da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/band
eiras.no.sapo.pt/guestbook.php

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso
problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça
guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão bonito
e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou
Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um
exemplo raro de
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou
Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e
abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não
conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a
ver com a
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão
invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia
dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no brasão
da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes e
puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que
nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à história
da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os vestígios
do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros) nem
sequer
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que para
esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer
valor.Sugiro a
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser
completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o
pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está
desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da
Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos
loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem
impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o
poder(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque
não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os loriguenses
corrigir a
porcaria que estes estão a fazer...

responder a comentário | início da discussão

De Trebaruna a 11 de Outubro de 2009 às 15:03

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram
interessados em resolver este problema vergonhoso dos
símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país
tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente
da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários
que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo
que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por

aqui,os autarcas de
Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que
chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os

chama à atenção para as asneiras que fazem,incluindo a
questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam
ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem tem por obrigação fazê-las cumprir!

Depois da Comisão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses, da Editora Diácria e do jornal
Diário de Notícias, a empresa informática Sítios Nobres ficou
também com a sua imagem manchada, tornando-se a última
vítima da instrumentalização dos autarcas marginais de
Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia online não tiveram a coragem de
assumir o erro e encetaram uma fuga para a frente,
tornando-se voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras
intenções de sempre destes autarcas marginais, aí está como
prova o novo e provocador site da Junta de Freguesia de
Loriga!

No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que

Portugal é uma "República das Bananas"!

responder a comentário | início da discussão

De CRIME IN THE WIKIPEDIA a 15 de Novembro de 2009 às
21:44

Illegal coat of arms in the Wikipedia

Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for

some entities, is illegal and not official, fact that can easily
be confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia
is to be used for that if they refuse to fulfill the laws that
conduct the Portuguese heraldry!
To confirm this true, please contact the Portuguese Heraldry
Comission in the address; – Associação dos Arqueólogos
Portugueses – Comissão de Heráldica – Largo do Carmo –
Lisboa – Portugal.

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e não oficial,facto que pode ser
fácilmente confirmado junto das entidades competentes!A
mentira não se torna verdade só porque é teimosamente
mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal
como provam alguns comentários colocados em páginas de
discussão daquele site,está a ser usada pelos que se recusam
a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

Cumprimentos;

P. Fernandes ( Trebaruna )

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro

de 2010 às 22:06

Leiam com atenção esta notícia e o comentário que se

segue:
Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Maurício Moura
Mendes, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro

de 2010 às 22:24
Leiam com atenção o comentário ao texto/notícia publicado
no jornal Diário XXI e atrás reproduzido:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de

02
de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu

em
primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Insultaram,caluniaram e até (pasme-se!) incitaram
ao apedrejamento,inclusivé em comentários publicados na
internet,muitos dos quais ainda podem ler-se!Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que
nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o
qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito
mais
antiga que
qualquer dessas datas,e o presidente da Junta devia ter
vergonha por não conhecer a história da sua terra!Esse
assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente
distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz
de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e
identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a
maioria,não sendo portanto uma particularidade de
Loriga!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale
da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também
contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente inculta como esta na autarquia loriguense não é
de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não
foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:21

Facebook | Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me
impressão essa
vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso
vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso
património histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão ...simples como o
tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo
antigo nome da vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando já o
comprovou aqui mesmo apesar
de ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras
asneiras, que o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e
sempre será), e que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!...
Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar
porquê!...

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome – para mim
o nome por que sempre conheci a minha terra – bom seria
que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e
que, por vezes, apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a
sua legitimidade
onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem?
Quem “oficializa” um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não
é oficial? Se, em
cima do que é sugerido, um criar um outro – com todo o
respeito pelas regras da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não,
temos uma questão de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo
menos, uma questão de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer
fundamentar “Lorica” em pretensas razões históricas. Se isso
valesse, Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje
chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns –
não sei se não serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga.
Dava jeito, seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido
em Loriga, apesar de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga,
entre eles os meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se
esqueceram de lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso, pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que
não se brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo
loriguense, gosta de Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:23

Facebook | Armando Pinto

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo
repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do
inexistente gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de
Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo, antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está
associado! Isso sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e
no século XIII a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém
sabe onde nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição
existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e
até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as
outras hipóteses até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade:
Está bem, pronto, o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade
em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República
Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o
Armando Pinto demonstrar um nível cultural aquém das suas
anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 14 de Junho de 2010 às 17:26

Facebook

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “Comunidade

Lus... Ver maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e
apenas isso me levou a
aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me, confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima
porque o anonimato permite,
como é o caso, atrevimentos excessivos. E muitas vezes o
anonimato é a
indumentária perfeita para gente cobarde cujo rosto gosta
de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato
passa sobre brasas,
por cima do argumento que utilizei sobre a legitimidade que
alguém tem ou pode
ter para fixar um brasão e o querer impor a uma terra. Como
se isto da
legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se
calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na
entrada, o passar a mão
pelo pêlo (eu designado então como “um homem com
alguma cultura”), para agora o
meu oponente anónimo ser obrigado a confessar a sua
desilusão por, afinal, estar
perante alguém com um nível cultural aquém das suas
habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia
a que agora junto
o do atrevimento. Na verdade, quem é que credenciou o
meu anónimo oponente para
que se permita atribuir graus de cultura seja a quem for? E
atribui-os em nome
de quem? Da república, de alguma academia ou em nome de
uma qualquer tribo
doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a
mim basta e sobra o
JPP. Então não é que eu deveria saber que no século XXIII –
já vi escrito século
XII, mas deve ser questão de pormenor - já havia uma rua
com o nome de Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato
natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a
pôr S Ginês a nascer em
Loriga? E o nome da bem antiga Rua da Oliveira não daria
para que Loriga pudesse
ser tida, segundo a vossa tão esmerada argumentação, como
pátria do pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro
que muitas localidades
têm os seus nomes derivados do latim. E aceito Lorica como
a designação original
numa altura em que a língua, pelo menos a predominante ou
a do ocupante, era o
latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de recusar a
terminologia que os
ocupados fixaram depois ao longo do tempo. E isto até me
faz sugerir que se
analise – no plano psiquiátrico – o que pode levar alguém
hoje a teimar nas
designações dadas pelo ocupante, com recusa das que o
ocupado, livremente,
decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para
restauração do antigo
nome de Lisboa? Até admito que possa haver para isso uma
tribo qualquer mas a
que se liga menos importância do que a que estou a dar ao
meu anónimo oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem
problemas bem mais
importantes que o seu nome e o seu brasão. Não há muito,
meia dúzia de pessoas,
entre as quais eu, andámos a tentar mover influências para a
criação de um museu
– já existem peças recolhidas – mas esbarrando nalgumas
dificuldades: uma
autarquia pouco interessada, um Presidente da Câmara que
prometia receber e não
recebia. Nestas andanças, numa deslocação a Loriga,
identifiquei na Fábrica da
Redondinha a existência de máquinas e outas utilidades que
valeria a pena
preservar e que correm o risco de amanhã desaparecerem
como aconteceu com tantos
que tiveram a sucata como destino. Ora, para quem se
arroga de tanta cultura e
tanta preocupação pela história e cultura loriguenses, ficam
estas sugestões
concretas. Dão mais trabalho, talvez não permitam afirmar
tanta “erudição”, mas
são bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade
Lusófona”, cada qual
segue o seu caminho. Da minha parte, votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:28

Facebook - Armando Pinto

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha
suicidado com a
vergonha da inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu
século XXIII para
saber que, com este rumo e com loricenses/loriguenses a
pensar desta forma, a
Rua de Viriato fará parte de um sítio arqueológico onde
outrora existia uma vila
portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a
chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a
preocuparem-se e a
gostarem mais daquela linda terra, que os próprios naturais
de lá! Esses
enveredaram por uma espécie de suicídio colectivo e teimam
em manter em
funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!
Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns
loricenses/loriguenses
amigos do peito, mas felizmente que não é a minha terra-
natal! E fico por
aqui...

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:49

Facebook

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais.
Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há
séculos se designa por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre
fixado, por exemplo,
para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses
são termos
recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para
Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais – e não só – que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso
não escape a quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os
loriguenses é assim que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais
problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do
mais, isto só ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais
problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já
foi; a preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois
exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de
cultura a terceiros que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a
cultura de outros tem que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução
dos seus problemas que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um
brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no
que mais custa, que para
coisas fáceis já há muito voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:51

Facebook - Armando Pinto

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural decepcionante e muito abaixo das habilitações
que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que
sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão
legal e oficial da
vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República
Portuguesa? Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e
que as leis e as regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso,
que legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que
legitimidade tiveram para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga,
e outros títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio, mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a
imagem de Loriga e o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é
"uma questão menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de
fazer desenhos, e estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa
com um QI que deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos
como aliás o Armando já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu
comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta!
Quando alguém diz que não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de Viriato,
é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e a
forma como eles lidam com a sua história e o seu
património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado
apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de
repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído (incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó
homem, pode continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia
com isso!... Aliás, em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar
uma para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia,
etc, que ninguém se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a
incapacidade e a incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores! Como se
tem visto, se não conseguem resolver pequenos problemas,
alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por
exemplo para o turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas!) mas se continuam a
ridicularizar e a prejudicar
a vossa terra não terão um aumento de turistas, mesmo que
haja este ou aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida
maré!...

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:53

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia
online,foi vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande
polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse
"brasão" é mesmo ilegal…
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de
educação.Trata-se de gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão"
é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia
para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma
prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou
andam a fazer o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que
já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem
ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:55

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do

Sr.António Conde e isso pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em
inúmeros sites, de muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada
a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte
no mesmo, e se tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação, não ficando com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é
mesmo ilegal e não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila
de Loriga, apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a
realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links
actualmente colocados no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo
em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do
Sr.Antonio Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do artigo
manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o

trabalho daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as
asneiras),e ainda por cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos
mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é
rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras
freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar
apenas alguns dos exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas

Bigotte é tão rigorosa que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos
que saltam à vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com
referências a Loriga é "o foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a
duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e
1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um
ignorante que para minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber
isto,mas um padre devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em
1495!Portanto,no mínimo, poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com
origem nesse rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a
Loriga,é mentira,e o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a
Sandomil e cita uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras)
nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos
preocupação em destacar
Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e
tivesse pesquisado
mais,encontraria mais referências e mais antigas,e
escreveria também que o foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as
contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as
informações porque isso seria
grave demais…
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de
Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar
documentação referente a Seia,e quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de
Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na
realidade é muito mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma
parvalheira que não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje
depois de uma longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer
coisa dentro do crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se
limitam a copiar o que os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são
sabedoria porque foram
escritas pelo "doutor"!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:56

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e

como prova disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as
deturpações e as omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do
concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam
por exemplo,se é que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado
em 1982!

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas

transfere-se pelo
contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano
Saraiva e pelas portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que fizeram
tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi
editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal), apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem, basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o site de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e o que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor, se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição política
ou "zanga de comadres"!…Antes fosse…É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus vergonhosos amigos, para os equivalentes
autarcas, que alguns ficassem quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!…Só
que isso jamais acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu nascer!

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:24
Os toscos “intelectuais” de LORIGA - PORTUGAL

Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e histórica

terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me impressão
essa vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso vê-se pela forma com trataram e
continuam a tratar o vosso património histórico e cultural, e
nota-se em coisas tão simples como o tristemente celebre
caso dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada
pelo antigo nome da vila e pelo vosso ancestral gentílico (e o
Armando já o comprovou aqui mesmo apesar de declarar ser
um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia, constituída por
"intelectuais" do PS vê-se, entre outras asneiras, que o vosso
gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás
sempre foi e sempre será), e que aquele que será aprovado
como legal e oficial é o antigo!... Não compreendo estas
coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar porquê!...

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome – para mim o nome por que sempre conheci a
minha terra – bom seria que não se perdesse tempo ou se
consumissem energias com o que nada vale e que, por vezes,
apenas são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da heráldica e o que mais se queira. E aquele que se
sugere vai buscar a sua legitimidade onde e foi assumido,
formal e democraticamente, por quem? Quem “oficializa”
um brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo
não é oficial? Se, em cima do que é sugerido, um criar um
outro – com todo o respeito pelas regras da heráldica, em
que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não, temos uma
questão de princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido
tem, pelo menos, uma questão de legitimidade, de
intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer fundamentar “Lorica” em pretensas razões
históricas. Se isso valesse, Lisboa, na boca ou na pena de
certos intelectuais, dever-se-ia hoje chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns –
não sei se não serão os mesmos - em querer que Viriato seja
originário de Loriga. Dava jeito, seria mesmo uma nice, e
toca de investir nessa: Viriato nascido em Loriga, apesar de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu nascimento. Conheço alguns
Viriatos nascidos em Loriga, entre eles os meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a suspeitar que tenham estado por lá, quando
Viriato nasceu. Só que se esqueceram de lavrar o registo do
nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso, pela sua beleza natural, particularmente.
Por isso, bom seria que não se brincasse com o seu nome, há
muito fixado. E quem, não sendo loriguense, gosta de Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:28

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com que o senhor também possa ser tratado por
loricense (outro termo repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que o antigo nome da sua terra-natal era
Lorica! E que me diz do inexistente gentílico "loringuense",
que pode ler-se no site da vossa Junta de Freguesia,
constituída por "intelectuais" do PS???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo, antigo nome da cidade, nem pelo gentílico
ainda usado que lhe está associado! Isso sim, seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga a tradição imemorial de este heroi lusitano
ter nascido ali, e no século XIII a principal rua da vila já
tinha o seu nome. Claro que ninguém sabe onde nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de Folgosinho, de Viseu e de outras localidades onde
a mesma tradição existe! Ninguém pode afirmar que Viriato
não nasceu numa destas localidades, e até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem histórica, estando à espera de serem
eliminadas todas as outras hipóteses até restar apenas
Loriga, para depois dizerem com má vontade: Está bem,
pronto, o homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade, não sendo compreensível tanta polémica e
tanta má vontade em resolver um problema que tem a ver,
não apenas com as leis da República Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o Armando Pinto demonstrar um
nível cultural aquém das suas anunciadas habilitações
académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:31

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “C L... Ver

maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e apenas isso
me levou a aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me,
confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima
porque o anonimato permite, como é o caso, atrevimentos
excessivos. E muitas vezes o anonimato é a indumentária
perfeita para gente cobarde cujo rosto gosta de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato
passa sobre brasas, por cima do argumento que utilizei sobre
a legitimidade que alguém tem ou pode ter para fixar um
brasão e o querer impor a uma terra. Como se isto da
legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se
calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na
entrada, o passar a mão pelo pêlo (eu designado então como
“um homem que declara ter alguma cultura”), para agora o
meu oponente anónimo ser obrigado a confessar a sua
desilusão por, afinal, estar perante alguém com um nível
cultural aquém das suas habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia
a que agora junto o do atrevimento. Na verdade, quem é
que credenciou o meu anónimo oponente para que se
permita atribuir graus de cultura seja a quem for? E atribui-
os em nome de quem? Da república, de alguma academia ou
em nome de uma qualquer tribo doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a
mim basta e sobra o JPP. Então não é que eu deveria saber
que no século XXIII – já vi escrito século XII, mas deve ser
questão de pormenor - já havia uma rua com o nome de
Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato
natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a
pôr S Ginês a nascer em Loriga? E o nome da bem antiga Rua
da Oliveira não daria para que Loriga pudesse ser tida,
segundo a vossa tão esmerada argumentação, como pátria do
pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro
que muitas localidades têm os seus nomes derivados do
latim. E aceito Lorica como a designação original numa
altura em que a língua, pelo menos a predominante ou a do
ocupante, era o latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de
recusar a terminologia que os ocupados fixaram depois ao
longo do tempo. E isto até me faz sugerir que se analise – no
plano psiquiátrico – o que pode levar alguém hoje a teimar
nas designações dadas pelo ocupante, com recusa das que o
ocupado, livremente, decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para
restauração do antigo nome de Lisboa? Até admito que possa
haver para isso uma tribo qualquer mas a que se liga menos
importância do que a que estou a dar ao meu anónimo
oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem
problemas bem mais importantes que o seu nome e o seu
brasão. Não há muito, meia dúzia de pessoas, entre as quais
eu, andámos a tentar mover influências para a criação de um
museu – já existem peças recolhidas – mas esbarrando
nalgumas dificuldades: uma autarquia pouco interessada, um
Presidente da Câmara que prometia receber e não recebia.
Nestas andanças, numa deslocação a Loriga, identifiquei na
Fábrica da Redondinha a existência de máquinas e outas
utilidades que valeria a pena preservar e que correm o risco
de amanhã desaparecerem como aconteceu com tantos que
tiveram a sucata como destino. Ora, para quem se arroga de
tanta cultura e tanta preocupação pela história e cultura
loriguenses, ficam estas sugestões concretas. Dão mais
trabalho, talvez não permitam afirmar tanta “erudição”,
mas são bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade
Lusófona”, cada qual segue o seu caminho. Da minha parte,
votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:33

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha
suicidado com a vergonha da inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu
século XXIII para saber que, com este rumo e com
loricenses/loriguenses a pensar desta forma, a Rua de Viriato
fará parte de um sítio arqueológico onde outrora existia uma
vila portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a
chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a
preocuparem-se e a gostarem mais daquela linda terra, que
os próprios naturais de lá! Esses enveredaram por uma
espécie de suicídio colectivo e teimam em manter em
funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!
Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns
loricenses/loriguenses amigos do peito, mas felizmente que
não é a minha terra-natal! E fico por aqui...

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática de quem, criando um, entende
dever impô-lo aos demais. Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que agora se passe a chamar Lorica e
loricenses à localidade que há séculos se designa por Loriga,
e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre fixado, por
exemplo, para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e
loricenses são termos recentemente recuperados por quem
se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa origem em Loriga e, já agora, das vantagens
que poderiam advir, para Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais – e não só – que por ela fizeram mais que qualquer
Viriato. E espero que isso não escape a quem se diz tão
preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês sempre me habituei a ver assim designado o
local. E mais: os loriguenses é assim que designam o local,
por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns perdem com coisas que nada têm a ver
com os seus reais problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a reclamar a restauração do antigo concelho.
Porque, além do mais, isto só ocupa quem, de facto, foge ao
contributo para a solução dos reais problemas dos habitantes
de Loriga: as alternativas a uma indústria que já foi; a
preservação, de facto, da sua memória colectiva. E isto para
deixar dois exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns quantos que, além disso, se atrevem a
outorgar graus de cultura a terceiros que não conhecem,
quais intelectuais orgânicos para quem a cultura de outros
tem que ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e gostam mais que eu de Loriga e os
envolva na real solução dos seus problemas que são os
problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um brasão ou
uma nova designação que ninguém está a reclamar. Peguem
então no que mais custa, que para coisas fáceis já há muito
voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às
16:36

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (conclusão)

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural decepcionante e muito abaixo das habilitações que
diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que sabem que nunca foi, não é, nem
nunca poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga?
Estão por acaso acima das leis da República Portuguesa?
Acham por acaso que Loriga é uma excepção dentro de
Portugal e que as leis e as regras deste país não se aplicam à
vossa vila? Pior do que tudo isso, que legitimidade têm para
prejudicar a imagem da vossa terra? Que legitimidade
tiveram os vossos autarcas para chamar mentirosos,
vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga, e outros títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio, mas, serão a teimosia e a marretíce
mais importantes do que a imagem de Loriga e o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da vossa terra, e a vossa marginalidade em
relação a este caso não é "uma questão menor", e deviam ter
vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de agora, já expliquei e não gosto de ser
repetitivo nem de fazer desenhos, e estou cada vêz mais
convencido que estou a lidar com uma pessoa com um QI que
deixa muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses (alguns foram e têm sido maltratados
pelos conterrâneos como aliás o Armando já reconheceu
publicamente em intervenções suas), mas em relação a
Viriato o seu comentário é elucidativo de uma mentalidade
tacanha e pouco culta! Quando alguém diz que não vê
qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de Viriato, é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e a forma como eles lidam com a sua
história e o seu património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês a S.Gens custa a engolir aos eruditos!
Esse facto é encarado apenas como uma curiosidade local,
assim como o pormenor de repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído (incluíndo o orago da sua capela) pelo de Nossa
Senhora do Carmo. Ó homem, pode continuar a chamar a
vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia com isso!...
Aliás, em Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem
arranjar uma para o Santo António, para o S.Sebastião, para
a Nossa Senhora da Guia, etc, que ninguém se preocupa com
isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais problemas de Loriga não é nova e pretende
apenas esconder a incapacidade e a incompetência de quem
não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores! Como se tem visto, se não conseguem
resolver pequenos problemas, alguns dos quais prejudicam
gravemente a imagem da vila (essencial, por exemplo para o
turismo), que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem nenhuma nova designação (bolas!) mas
se continuam a ridicularizar e a prejudicar a vossa terra não
terão um aumento de turistas, mesmo que haja este ou
aquele loricense/loriguense isolado a remar contra essa
estúpida maré!...

responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:27

Adelino Manuel Martins de Pina

Adelino Manuel Martins de Pina, nasceu em Loriga, há quase

sessenta anos,
no
Beco de São Genês (Bairro de São Genês).
De Loriga partiu para a guerra colonial, onde teve a sorte de
não ter de
andar
com espingarda, pois os dois anos foram passados na cidade
do Luso, no
Leste de
Angola. Pouco tempo depois de regressar a Portugal foi
tentar a sorte na
Alemanha, onde pensava passar apenas alguns anos. Deu-se
bem por lá e lá
ficou
com a família. Nas férias vem a Portugal e passa a maior
parte do período
de
descanso com as suas gentes, na sua terra.
No entanto, o seu amor pela sua terra natal é notório,
levando-o, com
ajuda especializada, a elaborar um
site onde recolheu uma considerável quantidade de
informações sobre a sua
terra, que diversas pessoas lhe eviaram para a Alemanha.
Trata-se de um dos mais pitorescos locais na Internet, se não
mesmo o
mais pitoresco,
para obter informações sobre Loriga, as suas gentes, os seus
costumes,
tradições
e memórias. Um verdadeiro trabalho de recolha, não de
historiador, que
serve ainda, diz ele, para
homenagear o seu pai.
Segundo refere no “seu” site:
Há longos anos que tenho procurado e registado muito da
História de
Loriga. A
razão de a divulgar, é partilhá-la com os outros que, tal
como eu,
adoram
LORIGA, sua querida terra.
Por isso, tendo em vista essa partilha e, numa homenagem a
Loriga,
elaborei
esta Homepage, (alguém elaborou por ele) através deste
universo electrónico, para que possa chegar
a
qualquer Loriguense espalhado pelas cinco partes do mundo.
Encontro-me há muito radicado na Alemanha e a todos os
Loriguenses saúdo
com
Amizade. Só não refere os nomes das pessoas que o
ajudaram a criar o
site e que em Portugal tiveram o trabalho de recolher a
informação que
publicou no mesmo.

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!
responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:29

Adelino Manuel Martins de Pina

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu

o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem
conhecimentos de
informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado
nenhum o nome
de
quem o apoiou e tem apoiado!
Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele
nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa,
muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o
conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os
nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de
agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso
vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe

são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um
artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem
qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os
créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem
escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa
com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e
dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:33

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia
online,foi
vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande
polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses
(responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse
"brasão" é mesmo
ilegal?
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de
educação.Trata-se de
gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários
deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer
pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão"
é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de
Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia
para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque
têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma
prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a
razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou
andam a
fazer
o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram
demasiado
longe,mas
nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!?

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do

Sr.António Conde e
isso
pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em
inúmeros sites, de
muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada
a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte
no mesmo, e se
tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação, não
ficando
com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é
mesmo ilegal e
não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila
de Loriga,
apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a
realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links
actualmente
colocados
no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo
em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do
Sr.Antonio
Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do
artigo

manteve-se.

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:36

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do
artigo

manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o

trabalho
daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as
asneiras),e ainda por
cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos
mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é
rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras
freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar
apenas alguns dos
exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas

Bigotte é tão
rigorosa
que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos
que saltam à
vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com
referências a Loriga é "o
foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a
duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e
1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um
ignorante que para
minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber
isto,mas um padre
devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em
1495!Portanto,no mínimo,
poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com
origem nesse
rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a
Loriga,é
mentira,e
o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a
Sandomil e
cita
uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras)
nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos
preocupação em
destacar

Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e

tivesse
pesquisado

mais,encontraria mais referências e mais antigas,e

escreveria também que o
foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as
contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as
informações porque isso
seria
grave demais?
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de
Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar
documentação referente a
Seia,e
quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de
Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na
realidade é muito
mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma
parvalheira que
não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje
depois de uma
longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer
coisa dentro do
crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se
limitam a copiar o
que
os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são
sabedoria porque
foram
escritas pelo "doutor"!?

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e

como prova
disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as
deturpações e as
omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do
concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam
por exemplo,se
é
que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado
em 1982!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:42

LORIGA NA WIKIPEDIA

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas

transfere-se pelo
contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano
Saraiva e pelas
portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que
alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que
isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:46

LORIGA NA WIKIPEDIA

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que
alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que
isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:53

LORIGA NA WIKIPEDIA

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu

o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem
conhecimentos de
informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado
nenhum o nome
de
quem o apoiou e tem apoiado!
Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele
nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa,
muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o
conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os
nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de
agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso
vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe

são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um
artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem
qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os
créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem
escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa
com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e
dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro de Loriga (BVL) a 6 de Junho de 2011 às 03:42

De: Gab Primeiro Ministro - PM [mailto:pm@pm.gov.pt]

Enviada: quinta-feira, 23 de Abril de 2009 10:20
Para: otairiv@gmail.com
Assunto: RE: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Exma. Senhora

Cumpre-me acusar a recepção do e-mail de V. Exa., dirigido

ao Senhor Primeiro Ministro.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Soto Almeida

Assessor Administrativo

(por delegação)

Gabinete do Primeiro Ministro

Rua da Imprensa à Estrela, 4 – 1200-888 Lisboa – Portugal
Tel.: (+351) 21 392 35 00 Fax: (+351) 21 395 16 16

pm@pm.gov.pt

P Antes de imprimir este e-mail pense que estará a gastar

papel e tinta. Proteja o ambiente.

__________________

IL

Advertência

Este correio electrónico foi assinado electronicamente

através da utilização de um certificado de assinatura
electrónica qualificada, que lhe dá força probatória legal nos
termos do artigo 3.º do regime jurídico dos documentos
electrónicos e da assinatura electrónica (Decreto-Lei n.º
290-D/99, de 2 de Agosto, alterado pelo Decreto-Lei n.º
62/2003, de 3 de Abril).

Caso deseje validar a assinatura do emissor, deve

descarregar, para o seu computador pessoal, os certificados
da entidade emissora no sítio na Internet:
www.ecce.gov.pt/index.php?certificados

-----Mensagem original-----
De: . [mailto:otairiv@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 22 de Abril de 2009 19:35
Para: Partido Socialista; PS - Pres.Grupo Parla.; Gab Primeiro
Ministro - PM
Assunto: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o

problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a

propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos

heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o

assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é

desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa

incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes

particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do

indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não

têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação

ao

problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as

mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens

insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no

hi5

e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a

sua

imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas

fiquem a

descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a

imagem

cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam

lugares

de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a

imagem

de Loriga também fique ainda mais

enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo

que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que

só

queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua

terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e

começaram a ver que os mentirosos estavam do outro

lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar

o

problema!...Pessoas com outra cultura e com outra

educação já

tinham resolvido esse assunto do brasão há muito

tempo,aliás

tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as

propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da

autarquia

de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo

possível,ficaram,e

continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de

chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:32

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE

MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL

MERECE
RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES

ABSOLUTAS,APENAS PORQUE FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO

TRABALHO QUE OUTROS
FAZEM

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS

GRAVE AINDA é
DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS,
USAR AMBIGUIDADE
E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E

ATé INSULTUOSAS
PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A

COPIAR E MAL O
QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA!

NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE

UMA GRANDE
ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE

é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO

DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA
SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM

UMA ENORME
INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS

CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO

TIDO PARA ISSO A
AJUDA
DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO

BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA

ATACAR QUEM REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é

ATRIBUíDO SERVE
PARA

ISSO!

O CASO MAIS VERGONHOSO DE ROUBO DE CRéDITOS A SEU

FAVOR E DE ATAQUE
CONTRA

QUEM

TEM ESSES CRéDITOS é O QUE SE PASSA NA WIKIPéDIA COM O

ARTIGO SOBRE

LORIGA!

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO

PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA,

E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO

TRABALHO DOS
OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA

FIZESTE NEM éS
CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO

MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE
!?

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE

CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM
CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM

LADO NENHUM O
NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE

ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER

PESQUISA, MUITO MENOS
DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O

CONTEúDO DO
SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM

OS NOMES DAS
PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL

FORMA DE AGIR EM
QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR

O CASO
VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ

LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE

DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA

ACTUA SEM QUALQUER

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR

OS CRéDITOS A QUEM
OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE

SEM ESCRúPULOS

PRETENDE

TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A

OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVE

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:36

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO
PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA,

E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO

TRABALHO DOS
OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA

FIZESTE NEM éS
CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO

MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE

!?

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE

CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM
CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM

LADO NENHUM O
NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE

ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER

PESQUISA, MUITO MENOS
DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O

CONTEúDO DO
SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM

OS NOMES DAS
PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL

FORMA DE AGIR EM
QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR

O CASO
VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ

LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE

DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA

ACTUA SEM QUALQUER

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR

OS CRéDITOS A QUEM
OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE

SEM ESCRúPULOS

PRETENDE
TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A
OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVESSE ESCRúPULOS E

DIGNIDADE
NãO

SERIA

CúMPLICE DESSA SITUAçãO E Já SE TERIA DEMARCADO DA

MESMA!

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE

MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL

MERECE
RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES

ABSOLUTAS,APENAS PORQUE FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO

TRABALHO QUE OUTROS
FAZEM

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS

GRAVE AINDA é
DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS,
USAR AMBIGUIDADE
E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E

ATé INSULTUOSAS
PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A

COPIAR E MAL O
QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA!

NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE

UMA GRANDE
ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE

é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO

DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA
SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM

UMA ENORME
INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS

CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO

TIDO PARA ISSO A
AJUDA
DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO

BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA

ATACAR QUEM REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é

ATRIBUíDO SERVE

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:38

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! - LEIAM ESTE ELUCIDATIVO

DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK E QUE ME FOI ENVIADO. - E
DEPOIS QUEIXAM-SE DO ESTADO EM QUE LORIGA ESTÁ !....

Vitor Brito

- Boa tarde António estás bom?

António Conde

- Estou óptimo, obrigado. Como diria alguém, não estou

melhor porque não me

deixam...

Vitor Brito

- gostava de te fazer uma pergunta sobre uma duvida que se

instalou em Loriga,e como ando a fazer um documentário

seria -me muito utilè

o seguinte: diz-se "Amenta das Almas" ou Ementa das Almas ?

Segundo uma

pesquisa feita pelo Quim Faztudo é Ementa mas eu não sou

muito de acordo

ele diz que a palavra Amenta só existe depois do século XVIII

então?

António Conde

- Em português correcto deve dizer-se amenta das almas,

porque o termo deriva

do verbo amentar, que significa recordar, trazer à mente,

rezar pelos

defuntos e aplica-se a este caso. Não é verdade que a

palavra só exista

desde o século XVIII, e mesmo que isso correspondesse à

realidade não seria

motivo válido como argumento para alguém afirmar tratar-se

de um uso

incorrecto. Por essa ordem de ideias voltávamos todos a usar

termos do

português medieval porque muitos termos mais recentes

seriam considerados

incorrectos, o que jamais faria sentido. O termo ementa

também existe,

deriva do verbo ementar, tem a mesma origem e antiguidade

e tem um sentido

diferente não sendo o mais correcto quando se fala de

defuntos. Não é caso

inédito na língua portuguesa pois existem outros casos de

termos parecidos e

palavras parecidas e com a mesma origem mas com sentidos

diferentes.

Vitor Brito

- então António deverei utilizar AMENTA

António Conde

- Exactamente, todos devemos utilizar o termo AMENTA.

Qualquer outra dúvida e

estou à tua disposição.

Vitor Brito

- Dacordo Olha se quizeres ou tiveres ai alguma pesquiza

podias

manda-me eu agora tenho que sair só volto mais logo Ou

algo que tenha a ver com

a quaresma em LORIGA Um Abraço

António Conde

- Tenho muitas pesquisas e muito material e cada vêz mais

vontade de mandar

tudo para uma fogueira porque estou farto de alguma

gentalha.

Vitor Brito

- Não faças isso a inveja sempre vai existir Se me puderes

mandar algo ficarei muito agradecido e claro a tua fonte

será anunciada vá

tenho mesmo que ir vou ao dentista um abraço

Vitor Brito

- Olá António então já me arranjas-te algo??

António Conde

- Arranjei muito a escumalha, fruto de muito trabalho e

pesquisa e depois essa

escumalha sem cultura nem capacidade colheu e continua a

colher os louros do

meu trabalho. "Queimei as pestanas e os neurónios", pedi

favores a gente

importante para ter acesso a conteúdos e arquivos, paguei

viagens para me

deslocar e ter acesso a arquvos,etc. A paga que tive foram e

continuam a ser

coices, insultos, ingratidão, e apropriação do meu trabalho.

Nunca entrei em
feiras de vaidades e recuso entrar nessas feiras, muito
menos para ajudar de

uma forma ou outra a escumalha a que me referi e a quem

tem sido cúmplice

dessa mesma escumalha. Um dia, quem sabe, publicarei o

fruto do meu

trabalho, se não me apetecer destruí-lo antes, mas aprendi a

lição e até lá,

"quem quiser peixe que molhe o o cú", como diz o ditado.

Vitor Brito

- Olha eu comprendo-te perfeitamente só que não faço

parte dessa escumalha nem nunca quis, nem sou do estilo de

muitos que só

querem arramjar guerras e são e serão sempre invejosos,e

uma pessoa que

fizer melhor doque outro ou faça algo de bom para a terra

fica queimado

porque não está dentro do grupo deles.Eu sei muito bem as

voltas que deste

para obteres esses arquivos.Mas pronto obrigado na

mesma,eu irei fazer da

melhor maneira possível.Obrigado António um abraço

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:55

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK.
O BRASÃO DE LORIGA e os "intelectuais"* cá da santa terrinha
- Facebook Armando
Pinto*

Facebook | Armando Pinto*

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me
impressão essa
vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso

vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso

património
histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão simples como o
tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo
antigo nome da
vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando* já o
comprovou aqui mesmo
apesar
de pretender ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras
asneiras, que
o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e
sempre será), e
que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!...
Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar
porquê!...

Armando Pinto* ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de
mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome ? para
mim
o nome por que sempre conheci a minha terra ? bom seria
que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e
que, por vezes,
apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da
heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a
sua legitimidade

onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem?

Quem ?oficializa?
um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não
é oficial? Se,
em
cima do que é sugerido, um criar um outro ? com todo o
respeito pelas regras
da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não,
temos uma questão
de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo
menos, uma questão
de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer
fundamentar ?Lorica? em pretensas razões históricas. Se isso
valesse,
Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje
chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns ?
não sei se não
serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga.
Dava jeito,
seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido
em Loriga, apesar
de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga,
entre eles os meus
Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a
suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se
esqueceram de
lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso,
pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que
não se
brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo
loriguense, gosta de
Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:01

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONTINUAÇÃO ).

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas
não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com
que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo
repugnante para
si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que
o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do
inexistente
gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de
Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo,
antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está
associado! Isso
sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga
a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e
no século XIII
a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém
sabe onde
nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de
Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição
existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e
até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as
outras hipóteses
até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade:
Está bem, pronto,
o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade
em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República
Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o
Armando Pinto* demonstrar um nível cultural aquém das suas
anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:06

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONTINUAÇÃO ).

Armando Pinto*

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática
de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais.
Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que
agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há
séculos se designa
por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre
fixado, por exemplo,

para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses

são termos
recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa
origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para
Loriga, de tal
facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais ? e não só ?
que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso
não escape a
quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês
sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os
loriguenses é assim
que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais
problemas e
dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do
mais, isto só
ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais
problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já
foi; a
preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois
exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de
cultura a terceiros
que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a
cultura de outros tem
que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução
dos seus problemas
que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um
brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no
que mais custa, que
para
coisas fáceis já há muito voluntário.
responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:14

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONCLUSÃO ).

CL

O Armando* continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural
decepcionante e muito abaixo das habilitações
que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que

sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão
legal e oficial da

vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República

Portuguesa?
Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e
que as leis e as
regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso,
que
legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que
legitimidade tiveram,
incluíndo os autarcas, para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga,
e outros
títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio,
mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a
imagem de Loriga e
o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da
vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é
"uma questão
menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de
fazer desenhos, e
estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa
com um QI que
deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos
como aliás o
Armando*
já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu
comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta!
Quando alguém diz que
não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de
Viriato,
é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e
a
forma como eles lidam com a sua história e o seu
património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês
a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado
apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de
repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído
(incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó
homem, podem
continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia
com isso!... Aliás,
em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar
alcunhas para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia,
etc, que nenhum erudito
se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais
problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a
incapacidade e a
incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores !
Como se
tem visto, se não conseguem resolver o que chamam
pequenos problemas, alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por
exemplo para o
turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas que é burro!) mas se
continuam a
ridicularizar e a
prejudicar
a imagem da vossa terra não terão um aumento de turistas,
mesmo que haja este ou
aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida
maré!...

________________________________________
____________________________________
____

responder a comentário | início da discussão

De Anti - azereiro a 12 de Agosto de 2012 às 23:52

A propósito do comentário anterior, cuja estupidêz e falta de

cultura é confirmada pelo num blog do próprio protagonista
A. P. aqui fica um elucidadtivo comentário colocado num dos
sites sobre Loriga mais conhecidos (
http://www.facebook.com/LorigaPortugal )

Há gente que, apesar de se gabarem de terem passado

(levemente)pelo ensino superior, tem um QI, um grau de
cultura e um carácter
tão baixos que temos vergonha que sejam de Loriga, até
porque quando dizem ou
escrevem alguma coisa deixam os c...onterrâneos mal vistos
! Para que conste
ficam aqui os esclarecimentos "anti-azereiros"; 1º - Os
naturais de Loriga não
têm vergonha da antiquíssima tradição que aponta esta terra
como sendo berço
de Viriato nem têm vergonha da possibilidade de serem
conterrâneos deste heroi
luso. Aliás, a rua principal da àrea mais antiga do centro
histórico da vila
tem o nome deste heroi lusitano e até já ouve um projecto
para lhe erigir uma
estátua, e que infelizmente não se concretizou. É claro que
ninguém sabe onde
nasceu Viriato mas os naturais de Loriga têm orgulho dessa
tradição, tanto ou
mais que os naturais das outras localidades onde essa mesma
tradição existe.
2º - A história, a filologia e a etimologia dizem-nos que
Lorica era o antigo
nome de Loriga, logo os naturais podem ser tratados por
loricenses, tal como
os naturais de Braga podem ser tratados por bracarenses, os
de Chaves por
flavienses, os de Lisboa por olisiponenses, os de Santarém
por escalabitanos,
etc, etc. Tal como os naturais das outras localidades já
existentes na época
romana, os naturais de Loriga não se sentem insultados com
o gentílico que
recorda a antiguidade e a longa história da sua terra. Seria
ridículo e
estúpido se os naturais de Loriga desprezassem a suas
origens e a sua história
porque não são azereiros. Até porque Lorica, nome dado
pelos Romanos,
significa exactamente o mesmo que Loriga, e não se trata de
uma "invenção"
recente mas de um facto antigo, embora muita gente não
tivesse consciência
disso. Mas, que a mente estúpida e inculta esteja
descansada que ninguém
pretende mudar o nome de Loriga para Lorica, ou para
Lobriga, nome anterior à
época romana, e tem o direito de pensar que ser tratado por
loricense é
equivalente a um qualquer insulto…
Ainda a propósito da estupidêz inculta azereira manifestada,
sublinha-se ainda que o Brasão de Loriga pretende recordar a
história
desta vila, começando pela sua antiguidade através da
Lorica, e até à sua
aurea indústria surgida no século XIX, passando pela sua
espectacular e
única paisagem.

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 2 de Setembro de 2012 às 06:38

É engraçado que o Azereiro / Armando Pinto virou "donzela

ofendida" em defesa do indefensável quando até há bem
pouco tempo contribuíu para a ridicularização do "brasão"
escolhido pela JFL, contribuíndo largamente para a
disseminação das anedotas sobre Vale da Cruz ( até o jornal
Porta da Estrela serviu para ele exprimir a sua oposição ao
"aberrante brasão", onde também sublinhou a ingratidão dos
loriguenses em relação aos que fazem alguma coisa pela
terra ). Trata-se do tal "brasão" anedótico escolhido através
do tal processo que ele vem agora defender, embora na
prática o "brasão de Vale da Cruz" ( alegado provável futuro
nome de Loriga ) tenha sido congeminado, ( para usar uma
expressão dele ) de forma estúpida diga-se, e por isso deu o
resultado que se viu !!!
As considerações e opiniões de Armando Pinto sobre as
tradições históricas e as origens de Loriga, do seu nome e do
seu gentílico, já fizeram rir muita gente, e o diálogo travado
no seu perfil do Facebook e entretanto divulgado por aí ( ler
em cima ) é elucidativo e mais do que suficiente para ser já
considerado um idiota loriguense que quer dar ares de
intelectual !!! Infelizmente, como se pode ler pelo resumo
apresentado neste blog, Armando Pinto faz parte daquele
pequeno grupo de "loriguenses" que, umas vêzes de forma
anónima, outras usando pseudónimos, e algumas poucas
vêzes mostrando a sua verdadeira identidade, só têm
contribuído para criar uma má imagem de Loriga e dos
loriguenses !!!
Quanto à referida antiga lei da rolha, o mal de alguns é não
gostarem de ouvir a verdade, incluíndo a que sobre o
processo do brasão esconderam e escondem aos loriguenses,
residam ou não na vila. Esses, incluído autarcas, tiveram o
azar de encontrarem pela frente gente que não se cala
quando tem a razão do seu lado; Gente que só se cala
quando tudo estiver devidamente resolvido porque a imagem
e os interesses da vila de Loriga e dos seus naturais estão em
primeiro lugar !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 25 de Outubro de 2012 às 20:50

É muito grande a estupidêz desta gente que, tendo uma

terra tão bela e tão antiga, não se cansa de a prejudicar !!!
Gente estúpida como os Pintos Azereiros, os Pinas Trolhas
emigrantes, os Amaros Psicóticos, os Autarcas Autistas e
outros burros !!! Assim não terão aumento de turistas mesmo
que haja este ou aquele filho da terra a remar contra esse
gigantesco maremoto de ignorância e de incompetência !!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 3 de Novembro de 2012 às 23:15

O tosco Armando Moura Pinto, também conhecido por
Azereiro ( ou será Azeiteiro ??! ) disse:

O que eu quero é a certidão de nascimento do Viriato e

saber o local onde levou com a água e o sal que o fez
cristão. Tenho um busto para colocar e não sei onde, se no
poço das Courelas ou no poço Forte.

Armando Moura Pinto

http://azereiro.blogspot.pt/

Resposta adequada dada por um loriguense residente na vila:

És mesmo burro, e como se isso não bastasse és daqueles

que têm uns óculos de sola !!!! Ó “homem” esquece essa
história da certidão e local de nascimento de Viriato, e a
propósito de história és tão ignorante que não sabes uma
coisa tão básica como o facto de este herói lusitano ter
nascido e vivido em data anterior à era de Cristo e
consequentemente ao Cristianismo !!!!

Já toda a gente sabe que tens vergonha da hipótese de

Loriga ter sido berço de Viriato, tens essa obcessão doentia e
tudo queres fazer para tentar demonstar que não existe
qualquer ligação de Viriato com Loriga, mas o pior é que isso
te leva a fazer a deixar por aí comentários de merda que
elevam a tua condição de inculto mas que infelizmente
arrasam a imagem de Loriga e dos loriguenses.

Por exemplo, ninguém vê nenhum natural de Viseu a

ridicularizar a sua cidade ou a tentar ridicular qualquer
conterrâneo pelo facto de esta cidade ser referida como
terra de Viriato, ou a “exigir” uma certidão de nascimento a
comprová-lo, antes pelo contrário eles têm orgulho dessa
tradição e erigiram-lhe uma estátua apesar de ironicamente
o terem feito no local de um antigo acampamento militar
romano a que os ignorantes chamaram Cava de Viriato. Os
viseenses têm orgulho na sua história e nas suas tradições, e
a tua vergonhosa actuação e os comentários merdosos que
deixas por aí faz com que muitos pensem que os loriguenses
desprezam as suas origens, a sua história, as suas tradições,
e que eventualmente têm vergonha da possibilidade de
haver uma ligação entre Loriga e Viriato.

Infelizmente, Loriga sempre teve merda desta; Enquanto uns

lutam pela sua terra e tudo fazem para a divulgar, aparecem
sempre algumas bestas azereiras da mesma terra para
estragarem tudo, e invariavelmente a inveja é sempre a
principal motivação !!!

Loriga está como está, não apenas devido à interioridade, e

à actuação omissa e antagónica da Câmara de Seia, mas
também porque Loriga sempre teve azereiros e outros tais
que muito fizeram e têm feito para prejudicar a sua terra
!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 3 de Novembro de 2012 às 23:31

( Nota: A propósito do caso do brasão veja-se o que se

passou na Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável
que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os
entregar de bandeja a quem é da mesma laia dessa
gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências
que apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram
eliminadas, e sem surpresa o site feito para o Adelino Pina
passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que
gentalha sem escrúpulos como Adelino Pina não se importa
de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se
autopromover à custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice
da operação !!! Tudo isto vem na sequência do vergonhoso
“caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado
por identificados elementos da Junta de Freguesia de Loriga,
e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da
identificada escumalha, e não é por acaso que quando o
artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do
verdadeiro autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a
imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs
desde início a esta vergonhosa atitude dos autarcas em
relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e
falta de carácter foram eliminados e em contrapartida a
mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos
quais ainda podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da
gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por
ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa tentativa de
demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão,
foram colocados links apontanto inclusive para o site da
Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para
provar o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais,
contribuindo também para desmascarar quem, tendo
enormes responsabilidades na vila, foi desde o início
responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:29

VERGONHA !!!!!!! - Vale a pena ler !!! - A pouco e pouco as

coisas vão-se sabendo !!!
LORIGA no Facebook
<http://www.facebook.com/lorigaportugal>
partilhou:

Finalmente o grande Loriguense Sr. António Conde

pronunciou-se sobre

a actuação de alguma escumalha de Loriga que tanto tem

prejudicado a

imagem desta vila. Os loriguenses inteligentes e informados

sabem do

que ele está a falar e, por exemplo, quando ele fala dos
planos que ele

estragou "de uma solução aberrante para a imagem de

Loriga", ele está

a referir-se inclusive ao brasão anedótico arranjado pela JFL

e que deu

origem às famosas anedotas sobre Vale da Cruz que

continuam a

ridicularizar Loriga e os loriguenses.

Este é o seu comentário colocado no seu perfil pessoal no

Facebook:

Eu nem sequer queria pronunciar-me sobre estes assuntos,

dada a

óbvia baixeza de carácter de quem está na origem dos

mesmos, mas

aqui fica um apontamento: Não é compreensível para as

pessoas

normais porque alguém se lembraria de inventar mensagens

de

auto-elogio em nome de outras pessoas. Para além de ser um

caso

clínico do foro psiquiátrico, é também um caso de polícia

porque se

trata de falsificação e usurpação de identidade. No caso em

concreto trata-se de uma mensagem em meu nome colocada

num livro de

visitas de um site, elogiando esse mesmo site. Dados os

antecedentes

de quem se mete nessas coisas, poderá ser uma forma de

fazer com que

as pessoas pensem que o referido site ou o conteúdo do

mesmo tem a

minha aprovação, e que afinal a ingratidão, a traição e a

apropriação do meu trabalho, que entretanto foram tornadas

públicas,

nunca existiram. Depois de tudo o que se passou até poderia

ser

compreensível que tal tipo precise, aos olhos dos outros, da

minha

aprovação por uma questão de credibilidade, mas

óbviamente eu jamais

a darei ! Portanto, essa já referida mensagem de

apoio/elogio em meu

nome colocada nesse site é falsa e é um crime de usurpação

e

falsificação ! - Mas a questão da dita mensagem é uma

questão menor

comparada com a canalhice que está na origem de todos

estes tristes

episódios, canalhice que começou há mais de quinze anos

em Loriga,

ao mais alto nível administrativo. Houve gente que não

gostou que eu

levantasse algumas questões, mesmo sabendo que eu sempre

tive razão,

que sempre apresentei soluções e sempre agi para resolver

os
problemas. No entanto, essa gente agiu de má fé desde o
início,

subalternizando os interesses de Loriga, enganaram os

loriguenses e

fizeram de mim o mau da fita e o alvo a abater, e ficaram

ainda mais

furiosos comigo quando lhes estraguei os planos de uma

solução

aberrante para a imagem da vila; Perante os otários

loriguenses

passei a ser mentiroso, inimigo de Loriga e outras coisas

nada

abonatórias, e suportei muitas coisas desagradáveis desde

então.

Hoje vejo com agrado que a esmagadora maioria dos

loriguenses que

foram enganados por essa gente já abriram os olhos e viram

de que

lado está a razão, e actualmente só quem tem motivações

menos nobres

é que insiste na atitude negativa. Se eu não fosse quem sou

há muito

teria desistido do trabalho pela minha terra e neste

momento teria

desprezo e ódio pela mesma. Aliás muita gente amiga já me

questionou, não compreendem como eu tenho conseguido

fazer o que

tenho feito e ao mesmo tempo aguentar tudo isso.

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:35

Como se lê no comentário anterior essa espécie de

loriguense alemão tentou roubar os créditos e para tentar
ganhar mais credibilidade colocou mensagens de auto-elogio
em nome da sua vítima.

Página de homenagem a António Conde no Facebook

<http://www.facebook.com/antonioconde.lorigaportugal>

Comentário colocado a propósito da tal mensagem de auto-

elogio em

Nome do Sr. António Conde e colocada no livro de visitas do

site
loriga.de:

Há "pessoas" sem carácter que se vão desmascarando a

pouco e pouco

por estupidêz própria e felizmente também com a ajuda de

familiares

e de outra gente que essas "pessoas" consideram amigas. O

livro de

visitas do site abaixo referido é uma pequena amostra do

terrorismo

"anónimo" desenvolvido na internet por essa triste figura

"alemã",

sendo a enorme...inveja a sua principal motivação.

Infelizmente no

melhor pano cai a nódoa, e a bela e histórica vila de Loriga

também

"produziu" "gente" desta.

_______________________ AVISO ! ______________________

Soubemos pelo Sr. Conde, a quem esta página é dedicada, o

seguinte,

sendo que estas palavras são minhas, uma das dezenas de

pessoas

responsáveis por esta página: - Informa-se quem visitar o site

loriga.de

erradamente atribuído a um pseudoloriguense residente na

Alemanha,

que o Sr. António Conde não colocou qualquer mensagem no

livro de

visitas do dito site. Constata-se que uma mensagem colocada

recentemente, uma das muitas mensagens de auto-elogio
inventadas e

colocadas no referido livro de visitas, tem o nome de

António Conde.

O Sr. Conde não pactua com demências, nem com hipocrisias

nem com

faltas de carácter e jamais elogiaria um site que, apesar de

ter

muita informação sobre Loriga, não menciona as fontes

(apropriação

indevida e habitual do trabalho alheio), está cheio de

ambiguidades

e maltrata a história desta bela vila serrana !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:37

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena

ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:39

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS

MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já toda a

gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre alentejanos

em que

estes são invariavelmente e erradamente retratados como

estúpidos e

de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os

antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram

completamente

estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local

conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro

da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado

onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em

nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado

do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto

foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses

antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma

mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos

mudar-nos para

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do
sul,

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as

caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da
Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por

vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história

de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais

importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente

atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do

tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual

quiseram

entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal)
do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar

ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não

puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de

D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site

erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum

contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local

como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido

encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a

antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale,

só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa

é
difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha

uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre

disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma

verdade

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora

aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha

feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a

pesquisa

por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é

típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam

este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaou
t/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:41

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS

MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já

toda a gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre

alentejanos em

que estes são invariavelmente e erradamente retratados

como

estúpidos e de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os

antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram

completamente
estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local

conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro

da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado

onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em

nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado

do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto

foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses

antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma

mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos

mudar-nos para

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do
sul,

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as

caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da

Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por

vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história

de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais

importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente

atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do

tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual

quiseram
entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal)
do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar

ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não

puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de

D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site

erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum

contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local

como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido

encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a

antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale,

só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa

é

difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha

uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre

disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma

verdade

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora

aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha

feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a

pesquisa
por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é
típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam

este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaou
t/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:44

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena

ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:49

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:53

NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!! OS AUTARCAS DE

LORIGA É QUE SÃO RESPONSÁVEIS POR ESTA VERGONHA QUE
ARRASA A IMAGEM DA VILA !!!

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:57

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:02

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:04

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De C.A a 19 de Novembro de 2013 às 14:27

Vale a pena ler esta nota do grande loriguense António
Conde, citada na página de homenagem a este grande
Homem de Loriga existente no Facebook em
http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal !

__________Nota para os Loriguenses e para quem

interessar__________

Contra a minha vontade, pessoas amigas tornaram pública a

minha obra sobre a história de LORIGA intitulada História de
Loriga - Das origens à extinção do município. Eu queria fazer
essa divulgação apenas quando estivesse disposto a publicá-
la, e confesso que essa disposição é cada vêz menor, apesar
de até já contar com a oferta de duas editoras. Assim, decidi
adiar por tempo indeterminado a publicação desse trabalho
de mais de vinte anos de pesquisa histórica sobre a vila de
Loriga.
Foi um trabalho feito por vêzes com prejuízo da minha vida
pessoal, incluíndo as partes financeira e profissional, mas
que fiz por gostar da minha terra e por ser um desafio
aliciante numa àrea da qual sempre gostei, a história. Contei
com a ajuda preciosa de pessoas que me facilitaram o acesso
a informação e a arquivos. Infelizmente, duas dessas pessoas
já faleceram, sendo que uma delas era bastante conhecida e
mediática.
Como habitualmente faço as coisas de forma discreta, facto
incompreensível para algumas pessoas, com ou sem carácter.
As pessoas com carácter, incluíndo pessoas amigas, "acusam-
me" de ingenuidade e de demasiada modéstia, dizendo que
eu devia divulgar o meu trabalho, até porque, há quem se
aproveite do meu silêncio para se apropriar desse mesmo
trabalho. As pessoas sem carácter e invejosas acusam-me de
não dar a cara, de me esconder, de mentir, de nunca ter
feito nada por Loriga entre outras coisas piores.
Toda a gente sabe que nunca andei a exibir-me perante os
loriguenses ou quaiquer outros, fosse em Loriga ou qualquer
outro local, fosse inclusive na ANALOR mesmo quando era
colaborador do jornal Garganta de Loriga, numa época em
que essa associação loricense era um projecto ambicioso e
bem orientado. A ANALOR sabe de algumas das coisas que fiz
por Loriga, até porque eu me dei ao trabalho de na época
lhes enviar cópias de documentos. Nunca andei "a vender"
nada, nunca marquei com o meu nome os textos em
português e em inglês e as muitas fotos sobre Loriga que
publiquei na internet, nem mesmo o artigo que criei na
Wikipédia, apesar de ter colocado nas fontes um link para
uma página onde estava o mesmo trabalho e os mesmos
dados históricos que coloquei no artigo, e sem o meu nome.
O artigo foi vandalizado para colocarem um "brasão" ilegal e
significativamente para apagarem o meu rasto, mas
curiosamente mantiveram os principais dados históricos.
Entretanto houve pessoas amigas que perante a atitude
negativa de gente de Loriga para comigo não se contiveram
e "partiram para a minha defesa".
Àcerca da heráldica da vila de Loriga (ainda o famigerado
assunto), é verdade que estive envolvido no processo desde
o início, e este assunto já estaria bem resolvido se os
autarcas tivessem tido outra atitude logo na fase inicial.
Inclusive partiram numa cruzada de desinformação e de
intoxicação da opinião pública, na qual eu fui visado. Os
responsáveis por esta embrulhada já reconheceram de forma
particular que fizeram esterco, mas não têm honra nem
carácter para o reconhecerem publicamente e concluírem
devidamente este processo. Pelo contrário, encetaram uma
fuga para a frente porque a dada altura colocaram os
interesses pessoais e até políticos acima dos interesses e da
imagem de Loriga. Entretanto diziam que o "brasão" era legal
mas arranjaram outro ainda menos representativo para o
substituír, e que eu tratei de ajudar a "liquidar" porque para
mim Loriga está primeiro (ainda hoje não me perdoaram por
isso). Depois, quando começaram a ser desmascarados,
diziam e dizem que o assunto do brasão é insignificante, mas
acham-no suficentemente importante para me insultarem e
caluniarem de todas as formas. Entretanto a vila de Loriga
continua sem heráldica legal e oficial, caso único na sua
região e caso raro em Portugal.
Esta nota serve apenas para fazer alguns esclarecimentos e
dar alguma informação, porque até eu já me fartei da falta
de carácter e da hipocrisia de certa gente.
Um grande abraço para todos quantos me apoiaram e
apoiam.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:35

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio

de uma espécie de telenovela, residentes versus emigrados,
nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo
uma questão legal com consequências para a imagem e a
honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por
ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente a
única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie.
Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem
esse brasão alternativo ao ponto de muitos loriguenses nem
sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Tudo se resume a
estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade
de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as
suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal
associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a
ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter
uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou
de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário
de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e
da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja
sacrificada aos interesses e caprichos de um qualquer idiota
ou idiotas !!!
Qualquer uma das três "versões" que eu inspirei, sugeri e ou
desenhei, incluíndo esta, respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas três "versões"
pode tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando
apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo, outro disse que a presença de uma Lorica no brasão
era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os romanos
mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão,
há um outro que até dá ares de historiador e se auto intitula
doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do
nome que justifiquem a presença da Lorica no brasão.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:44

O Sr. António Conde disse ( continuação ): Se esse "doutor"

não fosse tão ignorante saberia que pelo menos a filologia
explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao
facto de a vila ter esse nome desde que há registos, faz com
que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia
conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse
que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin"
(cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas
fábricas da vila, mas para quem despreza a história de Loriga
até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa"
da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau que está na
praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem
aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também
num comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras,
incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram que o brasão (a
outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez
retirassem o verde da bandeira nacional). Outros
pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da
bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, tem
mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que
aquele que ainda aparece em papeis da JFL, porque este
representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e
tem a concordância das entidades competentes. A propósito
dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse
ao mesmo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado,
inclusive em comentários que têm deixado por aí, já teria
feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas. Esperemos que não sejam
necessárias medidas drásticas para que este problema não
continue a arrastar-se e seja finalmente resolvido.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:53

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio

de uma espécie de telenovela, residentes versus emigrados,
nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo
uma questão legal com consequências para a imagem e a
honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por
ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente a
única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie.
Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem
esse brasão alternativo ao ponto de muitos loriguenses nem
sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Tudo se resume a
estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade
de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as
suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal
associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a
ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter
uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou
de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário
de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e
da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja
sacrificada aos interesses e caprichos de um qualquer idiota
ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:57

O Sr. António Conde disse : Qualquer uma das três "versões"

que eu inspirei, sugeri e ou desenhei, incluíndo esta,
respeitam e representam a identidade de LORIGA, estão
conforme as regras da heráldica portuguesa e têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a
entidade que regula e aprova os símbolos heráldicos.
Portanto, qualquer uma dessas três "versões" pode tornar-se
o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas que termine
a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de
Loriga, a qual desde o século passado tem impedido a
resolução deste problema. É curioso que me foram chegando
as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e
também da forma como a importância deste assunto é
ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este assunto
da heráldica que tem sido convenientemente alimentada por
quem tem impedido a resolução deste vergonhoso problema.
Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm
blogs onde costumam destacar os eventos religiosos
realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do
Facebook dizendo-me basicamente que devia ter vergonha
de ser filho de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não
deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é um
dos tais que têm deixado por aí comentários "anónimos"
insultuosos contra mim ). No mesmo registo, outro disse que
a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé
cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A
propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até
dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e
diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse
tão ignorante saberia que pelo menos a filologia explica a
plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a
Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia
conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse
que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin"
(cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas
fábricas da vila, mas para quem despreza a história de Loriga
até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa"
da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau que está na
praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem
aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também
num comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras,
incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram que o brasão (a
outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez
retirassem o verde da bandeira nacional). Outros
pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da
bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, tem
mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que
aquele que ainda aparece em papeis da JFL, porque este
representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e
tem a concordância das entidades competentes. A propósito
dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse
ao mesmo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado,
inclusive em comentários que têm deixado por aí, já teria
feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De A. Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 17:49

Eu não escrevi nada do que está acima e que dá a impressão

que fui eu. Aliás, quem me conhece sabe bem que me estou
nas tintas para brasões, até porque não sou conde nem o
quero ser. Aliás o problema de Loriga não é este ou outro
brasão, mas ter muitos condes.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:15

O brasão desenhado segundo os desejos dos autarcas de

LORIGA e aprovado por estes em 27-12-2002, como esperado
foi rejeitado pela Comissão de Heráldica por não representar
Loriga !
O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio
de uma espécie de novela, residentes versus emigrados, nem
de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma
questão legal com consequências para a imagem e a honra
de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os marretas
também se encontram entre os emigrados, embora alguns
desses dêem ares de intelectuais, e por ser uma questão
legal é que Loriga é vergonhosamente a única vila
portuguesa que não tem brasão nem bandeira, nem selo
branco com a heráldica e isso para mim é inaceitável !!!
Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu
levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e
acusaram-me de querer mal a Loriga e só dizer mal da terra.
São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com
desdém o então presidente da Comissão de Heráldica, com o
qual eu estava em contacto, e apesar de ele se ter dado ao
trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa.
Depois afinal eu tinha razão e a Junta de Freguesia de Loriga
tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas
mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu
rapidamente ajudei a "liquidar", e por causa disso ainda hoje
há quem me odeie. É um brasão ridículo cuja simbologia
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos, e que eu saiba as outras além de Loriga não são
habitadas por ereges ou infieis. Esta gente nem é capaz de
respeitar a rica identidade e a história de Loriga, mas é
normal tendo em conta o que dizem por aí alguns
pseudodoutores e pseudohistoriadores. Curiosamente,
actualmente até têm vergonha de mostrarem esse brasão
alternativo de Vale da Cruz ou da Capital da Cristandade, ao
ponto de muitos loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já
alguém lhes perguntou qual o motivo porque arranjaram um
brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que
defendem o indefensável, ou seja a ilustração que jamais
poderá ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus
mentores qual o motivo que os levou a quererem substituír
esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque
escondem o brasão que arranjaram para substituír o que
agora dizem defender ???!! Tudo se resume a estúpidez,
infantilidade, incompetência e irresponsabilidade de quem
acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são
coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas
idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem estilo infantil. O problema é exactamente a questão
legal associada à imagem de uma vila à honra dos seus
naturais e eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais
aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos
heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da
Junta de Freguesia ou de qualquer outra instituição
loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses,
tenho orgulho da minha terra e da sua história, e jamais
aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e
caprichos de um qualquer idiota ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:26

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que

eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode
tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo, um outro disse que a presença de uma Lorica no
brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os
romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no
brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se auto
intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das
origens do nome que justifiquem a presença da Lorica no
brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia que
pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do
nome, e isso, aliado ao facto de a vila ter esse nome desde
que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma
"peça heráldica falante" considerada como fundamental no
brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros igualmente "inteligentes" e
"cultos" que concordam com ele), não conheça dados
históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos.
Um outro, que até tem um empreendimento de turismo de
habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter
"dois pneus michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar
imagens das antigas fábricas da vila, mas para quem
despreza a história de Loriga até a invocação da sua
centenária indústria é um grande incómodo. Um outro, que
na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão
até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que não
havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de
Loriga, incluíndo ele próprio). Este "inteligente" até se deu
ao luxo de escrever isso também num comentário no Porta
da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas
ferrenhos, disseram que o brasão (uma das versões) era uma
feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde da
bandeira nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e
branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a
"vila dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola,
sofre de clubite aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e
se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que
tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os
protagonistas) ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!!
Recordo mais uma vez que não existe heráldica legal e
oficial e que o brasão aprovado pela JFL ( o tal que tem a
cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa
Loriga. Na prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma
das versões de brasão referidas do que aquele que ainda
aparece em papeis da JFL, porque esses representam Loriga,
estão segundo as normas da heráldica e têm a concordância
das entidades competentes. A propósito dos papeis da JFL,
aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo apenas
que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos
extremos à perda do mandato dos autarcas. A propósito e se
eu fosse marreta e estivesse ao mesmo baixo nível daqueles
que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários
que têm deixado por aí, já teria feito a vida negra a alguma
gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:14

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio
de uma espécie de novela, residentes versus emigrados, nem
de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma
questão legal e de representatividade com consequências
para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos
seus naturais. Também existem marretas entre os emigrados,
e por ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente
a única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "liquidar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie e me
calunie. É um brasão ridículo cuja simbologia serve para
representar qualquer localidade serrana habitada por
cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga
não são habitadas por ereges nem por infieis. Esta gente
nem é capaz de respeitar a rica identidade histórica de
Loriga nem a sua história plurimilenar, mas é normal tendo
em conta o que dizem por aí alguns pseudodoutores e
pseudohistoriadores "loriguenses". Curiosamente,
actualmente até têm vergonha de mostrarem o tal brasão
alternativo que desejaram, ao ponto de muitos loriguenses
nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual
o motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Já alguém lhes
perguntou porque não reconhecem publicamente o esterco
que fizeram, enveredando por uma fuga em frente durante a
qual pisam a imagem de Loriga e dos loriguenses ???!! Tudo
se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e
irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila
e dos seus naturais são coisas menores comparadas com os
seu egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas um
questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha
levantado a questão do brasão, até porque também já
estava habituado a ver aquela imagem. O problema é
exactamente a questão legal associada à imagem de uma
vila à honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns
loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha terra não ter
símbolos heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na
sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra instituição
loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses,
tenho orgulho da minha terra e da sua história, e jamais
aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e
caprichos de alguns idiotas !!!
responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:19

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que

eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode
tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo de gente farisaica e inculta, outro disse que a
presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã
dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A
propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até
dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e
diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse
tão ignorante saberia que pelo menos a filologia explica a
plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a
Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
"loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que
concordam com ele), não conheça dados históricos antigos,
pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até
tem um empreendimento de turismo de habitação em
Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus
michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das
antigas fábricas da vila, mas para quem despreza a história
de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um
grande incómodo. Um outro, que na época fazia parte da
"equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau
que está na praia fluvial, que não havia problema (seria uma
homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio).
Este "inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso
também num comentário deixado no Porta da Estrela online.
Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram
que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde
(estes talvez retirassem o verde da bandeira nacional).
Outros pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e
da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, têm
mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão
referidas do que aquele que ainda aparece em documentos
da JFL, porque esses representam Loriga, estão segundo as
normas da heráldica e têm a concordância das entidades
competentes. A propósito dos documentos da Junta de
Freguesia de Loriga, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. Alguma gentalha com um QI diminuto já devia
ter aprendido que quando tenho razão ninguém consegue
calar-me, e serei sempre implacável com gente de baixo
nível.

responder a comentário | início da discussão

De Sérgio Brito a 27 de Setembro de 2014 às 22:42

Além de ser uma aberração heráldica (em termos de

heráldica portuguesa), o desenho que ilegalmente ainda
aparece em documentos da autarquia local não é
representativo de LORIGA, principalmente pelo facto de esta
vila nunca ter tido qualquer relação com a Ordem de Cristo,
portanto esta cruz está a mais. Uma cruz que os ignorantes
dizem ser da Ordem de Avis ( que também nunca teve
qualquer relação com Loriga ), e essa asneira apareceu
escrita por aí, por gente pseudoculta que devia pensar pelo
menos uma dúzia de vezes antes de dizer ou escrever o que
quer que seja, e viu-se inclusivé no site da câmara municipal
de de Seia e no jornal Garganta de Loriga !!! Quanto às
restantes regras da heráldica violadas destacam-se as
seguintes: Existem partições e uma ilustração paisagística.
Nenhum brasão pode conter imagens de paisagens, o que faz
todo o sentido. Quem desenhou aquilo tinha uma profunda
ignorância do que é a riquíssima heráldica portuguesa, do
que deve ser a função de um brasão e, mais grave ainda, do
que é a história de Loriga. Não basta desenhar um brasão e
colocar nele coisas de que gostamos ou que achamos que os
outros vão gostar, o brasão tem que ser representativo da
localidade em causa. Por exemplo, praticamente todos os
portugueses gostam da cruz de cristo, mas isso não significa
que possa ser colocada em qualquer brasão ! Os
"inteligentes" da J.F.L. que encomendaram e aprovaram em
27-12-2002 o brasão que iria substituir essa ilustração,
cometeram o mesmo erro: Acharam que podiam colocar
qualquer coisa no brasão de Loriga (um até disse que podia
ter o calhau que está na praia fluvial), apenas porque
gostavam ou achavam que alguém iria gostar. Esse brasão
desejado e aprovado pela Junta de Freguesia de Loriga foi
"chumbado" porque violava uma das regras fundamentais da
heráldica portuguesa, ou seja, não era representativo desta
bela e histórica vila !!! Loriga não é uma localidade
qualquer, nem é uma vila qualquer que possa ser
representada por uma qualquer "porcaria" de brasão, e é
triste e revoltante constatar que a rica identidade desta vila
é mais valorizada pela Comissão de Heráldica do que pelos
autarcas locais e outros igualmente "inteligentes" e "cultos"
"loriguenses" pinto, pina, amaros, brito, etc !!!

responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 18 de Agosto de 2015 às 16:29

Vila de Loriga - Questionem os autarcas locais !!! Questionem

alguns pintos, pinas (uns alemães outros não), amaros, britos
e outros TOSCOS, uns residentes outros não, que colocam os
interesses e a promoção pessoais muito acima dos interesses
e da imagem de Loriga !!! Os tais pintos, pinas, amaros,
britos e outros TOSCOS que de vez em quando fingem
defender a sua terra "para ficarem bem na fotografia"
perante os conterrâneos, ao mesmo tempo que por detrás, e
às vezes até pela frente, lambem as "bolas" e as botas dos
que foram, são ou têm sido os coveiros desta vila !!! Porque
continua a sangria da população ???!! Porque não existem
empregos ???!! Porque Seia não permite investimentos
industriais em Loriga onde a indústria surgiu muito antes que
em Seia ???!! Porque Seia não permite grandes investimentos
turisticos em Loriga ???!! Porque a Turistrela não dá a esta
vila compensações dignas desse nome, pelo uso e abuso dos
terrenos onde está instalada a Estância de Esqui nem sequer
permite que no local os turistas saibam que estão em Loriga
???!! Os limites territoriais de Loriga foram ou não alterados,
tendo "encolhido", e a este propósito porque foi até
cometido o abuso de o território loriguense até à Torre
aparecer como pertencente ao Sabugueiro em documentação
oficial, inclusive da Câmara Municipal de Seia ???!! A àrea da
freguesia é ou não menor do que era há cinquenta anos ???!!
Porque Loriga continua a não ter símbolos heráldicos, culpa
dos autarcas com a ajuda da estupidez e do veneno dos tais
pintos, pinas (uns alemães outros não), amaros e outros
TOSCOS, uns residentes outros não, arrasando a imagem dos
loriguenses, da autarquia, dos bombeiros, da vila e seus
naturais como um todo ???!! Aliás, com "gente" desta a vila
de Loriga precisa de mais "inimigos", venham eles de Seia ou
de outro sítio qualquer ???!! A julgar pela enorme apatia e
passividade será que os loriguenses já se conformaram com a
cada vez mais próxima morte da sua terra ???!! O fim será
inevitável se continuarem com a mesma atitude das últimas
décadas, e se o rumo não for alterado daqui a uns anos a vila
de Loriga não passará de um grande parque de construções
abandonadas e arruinadas habitado por um escasso número
de pessoas maioritariamente idosas !!! As ruinas daquela que
outrora foi a progressiva vila industrial de Loriga serão uma
gigantesca homenagem à estupidez e à incompetência de
todos quantos desempenharam cargos autárquicos ou
governamentais e de todos quantos estupidamente apoiaram
as suas acções !!!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Brasão de Loriga a 1 de Abril de 2016 às 19:22

Este é o único brasão de LORIGA legalmente aceite e que já

é usado, um facto dificil de aceitar para a escumalha dos
toscos fariseus "loriguenses" e apenas por motivos de inveja,
porque este brasão foi desenhado pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Esse brasão anedótico, que transportou Loriga
para o mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Brasão de Loriga a 1 de Abril de 2016 às 19:25

Este é o único brasão de LORIGA legalmente aceite e que já

é usado, um facto dificil de aceitar para a escumalha dos
toscos fariseus "loriguenses" e apenas por motivos de inveja,
porque este brasão foi desenhado pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Esse brasão anedótico, que transportou Loriga
para o mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De David Ferreira a 27 de Outubro de 2016 às 11:43

Onde estavam os tais amaros, os tais pinas (incluíndo alemão

emigrante), o tal pinto, o tal brito pseudodoutor e
pseudohistoriador retardatário, e outros toscos invejosos
fariseus, quando a Junta de Freguesia de Loriga aprovou em
27-12-2002 o brasão de Vale da Cruz que iria substituir a
ilegal aberração heráldica defendida por esta escumalha ???!!
A Junta de Freguesia de Loriga já informou os loriguenses de
que esse brasão de Vale da Cruz que desejaram e aprovaram
em 27-12-2002 foi chumbado pela Comissão de Heráldica da
AAP por não representar Loriga ???!!
E se a ilegal aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto
de maltratarem quem sempre disse o contrário e apresentou
soluções, porque quiseram substituí-la pelo brasão anedótico
de Vale da Cruz ???!!
Tudo se resume a ignorância, inveja e mau caráter, e é aliás
devido a estes fatores que vergonhosamente a vila de Loriga
ainda não tem heráldica legal e oficial !!!!!
Trata-se de uma escumalha que geralmente nem faz nem
quer deixar fazer, que está sempre disponível para participar
em feiras de vaidades, e para a qual Loriga é apenas um
pretexto para se autopromoverem porque no fundo estão
literalmente cagando para a sua terra natal !!!!
A propósito desta e de outras vergonhas que afetam a
imagem da vila de Loriga, onde têm andado os "doutores"
loriguenses ???!! Esses nunca aparecem para fazerem algo
construtivo pela sua terra e nas poucas vezes que um ou
outro apareceu foi para fazerem merda, como por exemplo
para arrasarem o património histórico cultural e a história
desta bela vila serrana !!!! E a propósito de história nenhum
desses "doutores" se deu ao trabalho de pesquisar longa e
pormenorizadamente a história de Loriga e quando
finalmente um tal brito resolveu fazer algo, acabou por fazer
merda, e só fez algo por invejar quem já tinha um longo
caminho com resultados já publicados e divulgados !!!! E o
facto de esse tal brito defender a ilegal aberração heráldica
e contribuir para a manutenção deste problema ajuda a
definir esta "personagem" !!! Resumindo, os doutores de
Loriga, fora poucas honrosas excepções, nunca fazem nada
pela sua terra e quando decidem fazer alguma coisa fazem
merda !!!
É mesmo caso para dizer que uma terra tão antiga e tão bela
não merece os "filhos da mãe" que tem, invejosos sempre
prontos para criticar os poucos que fazem, e para se
exibirem se exibirem para colherem honrarias que não
merecem, mas nunca disponiveis para ajudarem a sua terra
de forma útil e palpável !!!
Esta vergonha dos simbolos heráldicos é simbólica de uma
bela e história vila serrana que está a morrer lentamente
num processo de desertificação total ao qual os seus naturais
não são alheios, embora as responsabilidades principais se
devam atribuir ao municipio e aos susessivos governos !!!
Entretanto a vila de Loriga perdeu quase metade da
população nos últimos 25 anos !!!

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 09:55

Na sede da Junta de Freguesia de LORIGA nunca esteve

desfraldada a bandeira desta vila, simplesmente porque os
TOSCOS INVEJOSOS PSEUDOLORIGUENSES não o permitem.
Esta milenar povoação com mais de 2600 anos é uma vila
portuguesa com caraterísticas únicas que a diferenciam das
restantes vilas de Portugal. Infelizmente nem todas as
caraterísticas que a diferenciam são positivas e o facto de
Loriga ser a única vila portuguesa que não tem heráldica
legal e oficial é um exemplo disso. Mas o pormenor desta
singularidade não é só a questão da inexistência da heráldica
mas principalmente o motivo desta bizarra situação criada e
mantida por um restrito grupo de "loriguenses" que
consideram esta situação uma vitória pessoal que engorda os
seus estúpidos egos, e se a imagem desta vila sai
prejudicada isso não preocupa nem nunca preocupou estes
energúmenos. E toda a gente que passa a conhecer esta
situação faz a pergunta inevitável: E os restantes loriguenses
não fazem nada ???!! A resposta é simples e concisa: Os
restantes loriguenses não fazem nada simplesmente porque
estão literalmente cagando para o assunto e para a imagem
da sua terra, e é por isso que não pôem na linha esses
energúmenos responsáveis pela criação e manutenção desta
vergonha, começando pelos autarcas !!!

Atualmente a única heráldica de LORIGA legalmente aceite e

que já é usada é a que se vê em muitas páginas da internet
como por exemplo na página desta vila no Facebook, um
facto dificil de aceitar para a escumalha dos toscos fariseus
"loriguenses" e apenas por motivos de inveja, porque estes
brasões foram desenhados pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Os fariseus de Loriga não protestaram porque o
brasão anedótico de Vale da Cruz aprovado pela JFL em 2002
não foi desenhado pelo Sr. António Conde, portanto tudo se
resume a inveja e a mau caráter desta escumalha farisaica
!!! Esse brasão anedótico, que transportou Loriga para o
mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

Os autarcas da vila de Loriga já informaram os loriguenses de

que o brasão anedótico de Vale da Cruz, aprovado por eles
em 27-12-2002, foi chumbado pela Comissão de Heráldica da
AAP por não representar Loriga ???!! E se a ilegal aberração
heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem quem
diz o contrário e apresentou soluções, porque quiseram
substitui-la por essa ???!! Depois da merda que fizeram os
autarcas até têm vergonha de dizer que esse brasão foi
chumbado, e ainda continuam com a habitual desinformação
em vez de fazerem a sua obrigação: Reconhecerem que
fizeram merda, ouvirem a Comissão de Heráldica e quem
conhece a história de Loriga, como aliás deviam ter feito, e
resolverem definitivamente o problema !!! E onde estavam
os tais TOSCOS INVEJOSOS FARISEUS que tanto têm defendido
a ilegal aberração heráldica, o que eles fizeram e qual foi a
alternativa apresentada ???!! Fazendo parte do que pior tem
Loriga, esta escumalha nem faz nem quer deixar fazer,
impede que os problemas sejam resolvidos e, motivada pela
inveja, limita-se a criticar e a maltratar

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:00

Os autarcas da vila de Loriga já informaram os loriguenses de que o brasão

anedótico de Vale da Cruz, aprovado por eles em 27-12-2002, foi chumbado pela
Comissão de Heráldica da AAP por não representar Loriga ???!! E se a ilegal
aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem quem diz o
contrário e apresentou soluções, porque quiseram substitui-la por essa ???!!
Depois da merda que fizeram os autarcas até têm vergonha de dizer que esse
brasão foi chumbado, e ainda continuam com a habitual desinformação em vez
de fazerem a sua obrigação: Reconhecerem que fizeram merda, ouvirem a
Comissão de Heráldica e quem conhece a história de Loriga, como aliás deviam
ter feito, e resolverem definitivamente o problema !!! E onde estavam os tais
TOSCOS INVEJOSOS FARISEUS que tanto têm defendido a ilegal aberração
heráldica, o que eles fizeram e qual foi a alternativa apresentada ???!! Fazendo
parte do que pior tem Loriga, esta escumalha nem faz nem quer deixar fazer,
impede que os problemas sejam resolvidos e, motivada pela inveja, limita-se a
criticar e a maltratar quem faz e apresenta soluções !!! Prejudica a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses, mas para fazer promoção pessoal e para
participar em feiras de vaidades esta escumalha está sempre disponivel !!!...

The mayors of Loriga town already informed the loricenses that there anecdotal
coat Valley of the Cross, approved by them on 12.27.2002 , was rejected by the
Heraldry Committee of AAP because not represent Loriga ??? !! And if illegal
heraldry aberration is so good and legal to the point of mistreating who says
otherwise and presented solutions , because they wanted to replace it with there
??? !! And where such crude envious Pharisees were that both have advocated
illegal heraldry aberration, what they did and what was the alternative
presented ??? !! As part of that worst has Loriga , this scum or does not want to
leave do, prevents the problems are resolved , and motivated by envy , is limited
to criticize and to mistreat who does and presents solutions !!! But to do personal
promotion Scum is always available !!! ...

Onde estava a escumalha de LORIGA, os tais pinas (incluindo o alemão), os tais

amaros, o pinto, o brito pseudohistoriador, e outros BURROS FARISEUS, quando a
partir de 2002 quiseram substituir a sua querida ilegal aberração heráldica (que
querem inutilmente impor) por essa anedota de brasão ???!!! Ninguém ouviu nem
viu esses BURROS FARISEUS ladrarem, morderem ou marrarem, protestando
contra a substituição, simplesmente porque esse brasão anedótico não foi
desenhado pelo Sr. António Conde !!! Esses INCULTOS BURROS FARISEUS
INVEJOSOS estão cagando para Loriga , para a imagem da sua terra e para a
imagem dos seus conterrâneos, e apenas querem fazer promoção pessoal à custa
da sua terra !!!! Essa anedota foi rejeitada pela Comissão de Herádica da AAP,
pelo Sr. António Conde, e por todos quantos, sejam loriguenses ou não, defendem
a imagem da vila de Loriga.

Inicialmente quem dizia que o brasão é ilegal e arranjou alternativas era inimigo
de Loriga, quer fossem naturais da vila quer não fossem, tal como os membros da
Comissão de Heráldica da AAP, e os autarcas mais uns capangas trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e até no
jornal da Associação de Naturais e Amigos (com amigos destes Loriga não precisa
de inimigos). Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esse brasão
que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem defende a
imagem desta vila (os tais inimigos) !!! Finalmente, depois da merda feita e de
terem levado nas longas orelhas, encetaram uma fuga em frente e, querendo
tapar o sol com a peneira, "passaram a achar" que a heráldica não faz falta
nenhuma, que Loriga tem problemas mais importantes para resolver, e a
autarquia até pode cagar para as leis e para a imagem da vila, como aliás sempre
tem feito em relação a este caso !!!

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:03

Inicialmente quem dizia que o brasão é ilegal e arranjou alternativas era inimigo
de Loriga, quer fossem naturais da vila quer não fossem, tal como os membros da
Comissão de Heráldica da AAP, e os autarcas mais uns capangas trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e até no
jornal da Associação de Naturais e Amigos (com amigos destes Loriga não precisa
de inimigos). Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esse brasão
que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem defende a
imagem desta vila (os tais inimigos) !!! Finalmente, depois da merda feita e de
terem levado nas longas orelhas, encetaram uma fuga em frente e, querendo
tapar o sol com a peneira, "passaram a achar" que a heráldica não faz falta
nenhuma, que Loriga tem problemas mais importantes para resolver, e a
autarquia até pode cagar para as leis e para a imagem da vila, como aliás sempre
tem feito em relação a este caso !!!

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:09

Os toscos invejosos fariseus de Loriga são típicos beatos falsos; Batem com a mão
no peito, benzem-se, vão às missas e às procissões para se exibirem, publicitam
os eventos religiosos, quiseram uma cruz no brasão da vila para hipocritamente
mostrarem uma fé que não praticam, mas levaram nas longas orelhas por
meterem os pés pelas mãos e agirem de forma marginal, tal e qual como a
escumalha hipócrita do tempo de Jesus Cristo !!!! Leia:
Foi há mais de quinze anos que os toscos ignorantes fariseus fizeram mais um
grave ataque à imagem de Loriga e dos loriguenses através da aprovação desse
brasão que acharam ideal para esta histórica vila. Aprovaram-no exactamente no
dia 27-12-2002, apesar de indirectamente terem sido avisados de que esse brasão
não "passaria", portanto jamais seria aprovado pelas entidades competentes por
não representar a vila de Loriga.
António Conde, natural desta vila e envolvido desde o início no processo da
regularização dos símbolos heráldicos, entrou imediatamente em acção ajudando
a impedir que este ataque à imagem de Loriga fosse concretizado, e esse facto
fez com que os toscos ignorantes fariseus, com os autarcas à cabeça,
encomendassem ao jornal Garganta de Loriga um artigo com insultos, calúnias e
ameaças contra este grande Loriguense. Insultos, calunias e ameaças que
passaram aliás a ser uma constante de diversas formas e também em diversos
sites, incluíndo aqui no Facebook. Note-se que este grande Loriguense era na
época um importante colaborador daquele jornal, o que torna a situação ainda
mais incrível, e que jamais aconteceria se a ANALOR, proprietária do jornal,
tivesse na época a boa direcção de outros tempos em vez de uma que se colocou
de cócoras perante os fariseus, mas a inveja também teve um papel
preponderante.
responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:11

Esse brasão de Vale da Cruz foi rejeitado por não representar Loriga , mas
quando se tornou conhecido a imagem da vila e dos loriguenses começou logo a
ser ridicularizada, uma das coisas que era justamente temida pelo Sr. António
Conde que muito preza a imagem da sua terra natal. Uma das coisas que eram
ditas era que os autarcas se preparavam também para mudar o nome à vila,
passando de Loriga, nome que eles achavam vergonhoso por estúpidos
preconceitos religiosos, para Cruz ou Vale da Cruz. Aliás, essa "gente" farisaica
nunca se preocupou com a imagem de Loriga, sempre acharam esse nome
vergonhoso assim como o antigo gentilico que lhe está associado, confirmando a
forma irresponsável com que sempre encararam este processo um deles, dando
voz aos demais, até colocou um comentário no jornal Porta da Estrela dizendo
que o brasão de Loriga "até podia ter o calhau que está na praia fluvial que não
havia problema". Bom, isso seria uma homenagem a quem tratou dessa forma o
assunto dos símbolos heráldicos da vila de Loriga, porque nestas terras serranas
os estúpidos e os ignorantes são tratados por calhaus. É o habitual: Fazem merda
e depois tentam desvalorizar a merda que fizeram. Inicialmente diziam que o
"brasão" que usavam era legal, recusavam-se a tratar do assunto, chegando ao
ponto de tratar com desdém o então presidente da Comissão de Heráldica da AAP
quando ele foi à vila explicar o que estava em causa e o grande Senhor Conde
passou a ser o inimigo de Loriga. Depois afinal o "brasão" até era ilegal mas
trataram de arranjar esse que só ridiculariza Loriga e os loriguenses e não
representa esta vila, e finalmente depois de toda a merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que afinal o assunto dos símbolos
heráldicos até nem tem importância nenhuma e a vila tem problemas maiores
para resolver e pode ficar sem brasão e sem bandeira que não existe qualquer
inconveniente ! Aliás, até podem exibir o "brasão" ilegal inclusive em documentos
da junta de freguesia, num total desrespeito pela imagem da vila, pelas leis
portuguesas sobre heráldica das povoações e pelo património histórico heráldico
loriguense que isso não constitui qualquer problema !
Essa gente farisaica é mesmo estúpida, inculta e irresponsável, senão vejamos:
Loriga não é a única povoação serrana habitada por cristãos, aliás esse é um
factor comum a todas as localidades portuguesas. Loriga não é um grande centro
religioso de expressão regional ou nacional nem possui um grande templo cristão
de igual importância nem é terra natal de nenhuma grande figura da cristandade.
Nem sequer pertenceu a qualquer comenda ou ordem religiosa, portanto nada
justifica a presença de uma cruz no brasão, seja ela qual for, e tratou-se de uma
tentativa por parte dos autarcas de darem ares de uma fé que não praticam,
numa estúpida jogada política para agradar à igualmente gentalha farisaica da
mesma laia, mas que foi um desastre completo. Esta gente farisaica e ignorante
que tem vergonha do nome da terra por estúpidos preconceitos religiosos, quis
por isso retirar a simbologia importante que realmente interessa e que tem que
constar no brasão de Loriga, tais como a couraça e a roda hidráulica, num total
desrespeito pela identidade histórica desta vila. A bela e antiga Loriga é uma
terra mais do que duas vezes milenar, histórica e cheia de tradições e esse brasão
desejado pela gentalha inculta comprova até onde vai a falta de cultura, a falta
de inteligência, a mesquinhêz, a falta de visão, a irresponsabilidade e o
desrespeito pela imagem desa vila, de cuja história têm vergonha !!! -
Esse brasão não é digno desta vila, e é apropriado para uma qualquer vila de
CRUZ, nome que esses incultos invejosos fariseus achariam mais bonito,
desrespeitando totalmente a imagem de Loriga, a sua história e a sua heráldica
histórica !!!
responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:13

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de
novela, residentes versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de
opiniões, é sobretudo uma questão legal e de representatividade com
consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus
naturais. Também existem marretas entre os emigrados, e por ser uma questão
legal é que Loriga é vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem
brasão nem bandeira, nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu levantei
a questão do brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a
Loriga e só dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de
tratar com desdém o então presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu
estava em contacto, e apesar de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga
explicar o que estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas
mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a
"liquidar", e por causa disso ainda hoje há quem me odeie e me calunie. É um
brasão ridículo cuja simbologia serve para representar qualquer localidade
serrana habitada por cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga
não são habitadas por ereges nem por infieis. Esta gente nem é capaz de
respeitar a rica identidade histórica de Loriga nem a sua história plurimilenar,
mas é normal tendo em conta o que dizem por aí alguns pseudodoutores e
pseudohistoriadores "loriguenses". Curiosamente, actualmente até têm vergonha
de mostrarem o tal brasão alternativo que desejaram, ao ponto de muitos
loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o motivo
porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que
defendem o indefensável, ou seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da
vila, já perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a quererem
substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque escondem o brasão
que arranjaram para substituír o que agora dizem defender ???!! Já alguém lhes
perguntou porque não reconhecem publicamente o esterco que fizeram,
enveredando por uma fuga em frente durante a qual pisam a imagem de Loriga e
dos loriguenses ???!! Tudo se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e
irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas idiotíces !!! Se
fosse apenas um questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha levantado a
questão do brasão, até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal associada à imagem de uma
vila à honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais
aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter uma
bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra
instituição loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho
orgulho da minha terra e da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem
seja sacrificada aos interesses e caprichos de idiotas !!!

responder a comentário

Comentar post
Pág. 1 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:16

Qualquer uma das "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e

representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a
entidade que regula e aprova os símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma
dessas "versões" pode tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de Loriga, a
qual desde o século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso
que me foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da
ignorância, e também da forma como a importância deste assunto é ignorada e
desprezada. Uma ignorância sobre este assunto da heráldica que tem sido
convenientemente alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema.

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:17

Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam
destacar os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem
através do Facebook dizendo-me basicamente que devia ter vergonha de ser filho
de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga
tenha uma cruz ( este é um dos tais que têm deixado por aí comentários
"anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo de gente farisaica e
inculta, outro disse que a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé
cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica
ou Loriga no brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se auto intitula
doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia
que pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado
ao facto de a vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a Lorica ou
Loriga seja uma "peça heráldica falante" considerada como fundamental no
brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e
outros "loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos.
Um outro, que até tem um empreendimento de turismo de habitação em Loriga,
disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin" (cito). A esse talvez
fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila, mas para quem despreza a
história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o
brasão até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que não havia problema
(seria uma homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num comentário
deixado no Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas
ferrenhos, disseram que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde
(estes talvez retirassem o verde da bandeira nacional). Outros pronunciaram-se
contra o azul e branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila
dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e só
vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as
ameaças que tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os
protagonistas) ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais uma
vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão aprovado pela JFL (o
tal que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa Loriga. Na
prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão referidas do
que aquele que ainda aparece em documentos da JFL, porque esses representam
Loriga, estão segundo as normas da heráldica e têm a concordância das entidades
competentes. A propósito dos documentos da Junta de Freguesia de Loriga,
aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo apenas que o uso de
símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato dos
autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao mesmo baixo nível
daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários que têm
deixado por aí, já teria feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas. Alguma gentalha com um QI diminuto já devia ter
aprendido que quando tenho razão ninguém consegue calar-me, e serei sempre
implacável com gente de baixo nível. Esperemos que não sejam necessárias
medidas drásticas para que este problema seja finalmente resolvido e não
continue a arrastar-se, para bem da imagem da vila de Loriga e dos loriguenses.

responder a comentário

De David Ferreira a 15 de Novembro de 2016 às 10:22

Onde estavam os tais amaros, os tais pinas (incluíndo alemão emigrante), o tal
pinto pseudointeletual, o tal brito pseudodoutor e pseudohistoriador
retardatário, e outros toscos invejosos fariseus, quando a Junta de Freguesia de
Loriga aprovou em 27-12-2002 o brasão de Vale da Cruz que iria substituir a ilegal
aberração heráldica defendida por esta escumalha ???!! A Junta de Freguesia de
Loriga já informou os loriguenses de que esse brasão de Vale da Cruz que
desejaram e aprovaram em 27-12-2002 foi chumbado pela Comissão de Heráldica
da AAP por não representar Loriga ???!!
E se a ilegal aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem
quem sempre disse o contrário e apresentou soluções, porque quiseram substituí-
la pelo brasão anedótico de Vale da Cruz ???!!
Tudo se resume a ignorância, inveja e mau caráter, e é aliás devido a estes
fatores que vergonhosamente a vila de Loriga ainda não tem heráldica legal e
oficial !!!!!
Trata-se de uma escumalha que geralmente nem faz nem quer deixar fazer, que
está sempre disponível para participar em feiras de vaidades, e para a qual
Loriga é apenas um pretexto para se autopromoverem porque no fundo estão
literalmente cagando para a sua terra natal !!!!
A propósito desta e de outras vergonhas que afetam a imagem da vila de Loriga,
onde têm andado os "doutores" loriguenses ???!! Esses nunca aparecem para
fazerem algo construtivo pela sua terra e nas poucas vezes que um ou outro
apareceu foi para fazerem merda, como por exemplo para arrasarem o
património histórico cultural e a história desta bela vila serrana !!!! E a propósito
de história nenhum desses "doutores" se deu ao trabalho de pesquisar longa e
pormenorizadamente a história de Loriga e quando finalmente um tal brito
resolveu fazer algo, acabou por fazer merda, e só fez algo por invejar quem já
tinha um longo caminho com resultados já publicados e divulgados !!!! E o facto
de esse tal brito defender a ilegal aberração heráldica e contribuir para a
manutenção deste problema ajuda a definir esta "personagem" !!! Resumindo, os
doutores de Loriga, fora poucas honrosas excepções, nunca fazem nada pela sua
terra e quando decidem fazer alguma coisa fazem merda !!!
É mesmo caso para dizer que uma terra tão antiga e tão bela não merece os
"filhos da mãe" que tem, invejosos sempre prontos para criticar os poucos que
fazem, e para se exibirem se exibirem para colherem honrarias que não
merecem, mas nunca disponiveis para ajudarem a sua terra de forma útil e
palpável !!!
Esta vergonha dos simbolos heráldicos é simbólica de uma bela e história vila
serrana que está a morrer lentamente num processo de desertificação total ao
qual os seus naturais não são alheios, embora as responsabilidades principais se
devam atribuir ao municipio e aos sucessivos governos !!! Entretanto a vila de
Loriga perdeu quase metade da população nos últimos 25 anos !!!

responder a comentário

De Jorge Amaro a 1 de Fevereiro de 2017 às 00:08

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António

Conde sobre o projeto LORIGA vila lusitana: - "Embora tresande a campanha
eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção.
 
 
Uma nota para o Joaquim Pinto Gonçalves (residente em Ponte do Rol - Torres
Vedras), entre muitas outras que poderia dar:  Os Visigodos vieram depois dos
Celtas, dos Lusitanos e dos Romanos, não antes !!!!...
Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",
nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música e já é demasiado para ti !!!!!
 
Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o
cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso !!!!...
Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa neste link:

http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Amaro a 15 de Fevereiro de 2017 às 22:29

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde
sobre o projeto LORIGA vila lusitana: - "Embora tresande a campanha eleitoral
em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento participativo" da
CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só espero que não se
trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto, para parolos
engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições autárquicas,
havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a população e
também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da vizinha freguesia
de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido porque não é
fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade histórica e do seu
património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do património histórico
construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que ainda resta, pelas
atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por aí, alguns da
autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre caso da
heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo de
iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção.

Uma nota para o Pinto Gonçalves ( “professor” de música que envergonha os

outros docentes ), entre muitas outras que poderia dar: Os Visigodos vieram
depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que envergonham as instituições de ensino
onde literalmente andaram a passear os livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso !!!!... Esta bela e histórica vila tem a maldição de
ter visto nascer alguns alguns “doutores” e “intelectuais” que, colocando os seus
egos acima de tudo, em vez de dignificarem a sua terra só contribuem para a
denegrirem e para perpetuarem os seus problemas !!!...
Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa neste link:

http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Brito a 26 de Julho de 2017 às 15:02

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde,
sobre o projeto LORIGA vila lusitana quando este surgiu : - "Embora tresande a
campanha eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção" (fim de citação).

Uma nota para o autor do documento de apresentação deste evento, um tal

“professor” de música que envergonha os outros docentes, entre muitas outras
que poderiamos dar: Os Visigodos vieram depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos
Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que gostam de se exibir e acabam por
envergonhar as instituições de ensino onde literalmente andaram a passear os
livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso e ajudou a borrar a iniciativa !!!!... Esta bela e
histórica vila tem a maldição de ter visto nascer alguns “doutores” e
“intelectuais” que, colocando os seus egos acima de tudo, em vez de
dignificarem a sua terra só contribuem para a denegrirem e para perpetuarem os
seus problemas !!!...

Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda, no tal documento de apresentação, neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa, no tal documento de apresentação, neste

link:
http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Brito a 26 de Julho de 2017 às 15:07

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde,
sobre o projeto LORIGA vila lusitana quando este surgiu : - "Embora tresande a
campanha eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção" (fim de citação).

Uma nota para o autor do documento de apresentação deste evento, um tal

“professor” de música que envergonha os outros docentes, entre muitas outras
que poderiamos dar: Os Visigodos vieram depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos
Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que gostam de se exibir e acabam por
envergonhar as instituições de ensino onde literalmente andaram a passear os
livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso e ajudou a borrar a iniciativa !!!!... Esta bela e
histórica vila tem a maldição de ter visto nascer alguns “doutores” e
“intelectuais” que, colocando os seus egos acima de tudo, em vez de
dignificarem a sua terra só contribuem para a denegrirem e para perpetuarem os
seus problemas !!!...

Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda, no tal documento de apresentação, neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa, no tal documento de apresentação, neste

link:
http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Carlos Melo a 30 de Novembro de 2017 às 01:38

É escumalha e gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta

vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção desta e de outras vergonhosas
situações que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e
a imagem de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua
terra tratando-se de escumalha para o qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação deste e de outros problemas de
Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cutura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do "brasão"
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
divulgado na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em
inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre
Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados,
mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la
porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo
que vivesse em Portugal!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para
quem quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de
mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que
erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o
nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar
um monte de merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
e a propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, esta escumalha só consegue
enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
https://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ).

responder a comentário

De Carlos Melo a 13 de Dezembro de 2017 às 23:46

Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que
prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cutura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do "brasão"
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
divulgado na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em
inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre
Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados,
mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la
porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo
que vivesse em Portugal!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para
quem quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de
mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que
erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o
nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar
um monte de merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
e a propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, esta escumalha só consegue
enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
https://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ )

responder a comentário

De José Pina a 1 de Março de 2018 às 10:29

Loriga Vila Lusitana. - Vale mais tarde do que nunca, e alguém se vai lembrando
das ideias e da há muito divulgada obra do historiador e grande loriguense
António Conde, e a história mais remota de Loriga por ele pesquisada parece
começar a ser valorizada. Obra e ideias que ainda não há muito tempo alguns
"loriguenses" diziam considerar sem sentido, mas ironicamente e sem surpresa
alguns desses incultos invejosos participaram neste evento em 2017 e andaram a
exibir-se no mesmo. Facto significativo e sem coincidência esses mesmos
"loriguenses", convenientemente "convertidos" ás ideias e á obra do Sr. Conde que
inspiraram este evento, "defendem" também a ilegal aberração heráldica que
nunca foi, não é nem jamais poderá ser o brasão de Loriga. Um desses ignorantes
exibicionistas que ridiculamente (Basta ver as asneiras de palmatória que
escreveu no documento PDF de apresentação!!!) quis vestir a pele de
"historiador" até colocou essa aberração heráldica no cartaz que anunciou a sua
exibição musical em Seia. As boas obras, tal como as boas sementes, por vezes
tardam em germinar, e infelizmente há "loriguenses" que por mesquinhês e inveja
têm dificuldade em aceitar o valor e a obra dos outros, principalmente se forem
conterrâneos, mas estão sempre disponiveis para participarem em feiras de
vaidades onde nem merecem estar...

Veja aqui os videos do evento Loriga - Vila Lusitana de 2017:

https://www.youtube.com/watch?v=_bRg5Cvj67A ,

https://www.youtube.com/watch?v=SQMU2GtzCLI .

Veja aqui um documento PDF sobre a atuação desses "loriguenses" que

envergonham a terra onde nasceram:

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 2 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:43

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela

habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem
ativamente para a perpetuação de ilegalidades e marginalidades que só têm
prejudicado a imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui
nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo
que prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas!

responder a comentário

De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:47

Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser
levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de
auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe
foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!
Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

E a propósito da famigerada e vergonhosa (para Loriga e para os loriguenses)

questão do brasão, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, ficam
aqui algumas informações.

Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que

esta decidiu finalmente em 2017 agir através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Os editores responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio
caso voltassem a colocar no artigo o pseudobrasão. Depois de muitos insultos,
calúnias e até ameaças, inclusive colocados em comentários na própria
Wikipédia, o pseudobrasão foi portanto retirado do artigo, faltando recolocar no
mesmo os links que apontavam para o seu autor.
A origem do “problema” - Os documentos da JFL provam o uso formal da
heráldica ilegal por parte da Junta de Freguesia de Loriga. Esta atitude da
autarquia, que se arrasta desde o século passado, provoca um sentimento de
impunidade e encoraja os toscos ignorantes a desenvolverem uma “luta pelo
brasão” que na maioria dos casos, como acontece com o fariseu Adelino Manuel
Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um disfarce para a psicótica e
estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter, para a
hipocrisia e para a incompetência. O continuo uso formal, por parte da
autarquia, da heráldica ilegal e não representativa, tem sido acompanhado por
uma constante campanha de desinformação e de difamação. Esta questão tem
sido assim apresentada pelos infratores como irrelevante, e os que defendem a
legalidade e a imagem desta vila têm sido convenientemente apresentados como
mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras coisas piores (e nem as
autoridades competentes escaparam aos rótulos). Quanto á afetada imagem de
Loriga, isso nunca preocupou esta escumalha.

responder a comentário
De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:51

Depois de uma verdadeira campanha de desinformação e de difamação contra

quem se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da “heráldica” usada
formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade,
aprovaram o brasão anedótico em 2002, brasão este que foi chumbado pelas
autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Caíu a máscara
aos toscos incultos invejosos fariseus, incluíndo o Adelino Pina, os quais dizem
defender o “brasão” formalmente usado pela autarquia mas que nem sequer se
pronunciaram quando quiseram substituí-lo por este anedótico e chumbado
brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”. Esta escolha
anedótica arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que
tivesse preocupado a escumalha farisaica. A conclusão óbvia, até pela sua
atuação habitual, é de que o que move esta escumalha nunca foi Loriga nem
qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de
protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este
brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é
também responsável pela vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta
questão!!

Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha
invejosa farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu
o brasão aprovado para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal
aberração heráldica que diz defender. É uma atitude recorrente, e nem sequer a
RTP nem a Câmara Municipal de Seia escaparam á raiva canina desta escumalha.

Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições
autarquicas de 2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de
Loriga pelas autoridades competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva
da invejosa escumalha farisaica “loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel
Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro da previsível vitória do Zeca Maria
nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso contra o senhor António
Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site que
erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga que entretanto foi repetida. As
motivações e as ligações são óbvias!!

Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:43

empre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela

habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem
ativamente para a perpetuação de ilegalidades e marginalidades que só têm
prejudicado a imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui
nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo
que prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entre

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:46

Adelino Manuel Martins de Pina é ignorante, é incompetente, é invejoso, é

inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:49

É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem

desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário | discussão

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:25

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-
Escumalha-e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário | início da discussão

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:26

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:28

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:30

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 3 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:31

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 27 de Novembro de 2018 às 18:37

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário
De Resumo do Processo do Brasão de Loriga a 27 de Novembro de 2018 às 18:41

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:47

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018
https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:54

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:57

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2018 às 19:41

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo
https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2018 às 19:45

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

responder a comentário

De Heráldica oficial da vila de Loriga a 25 de Dezembro de 2018 às 14:24

Brasão oficial de Loriga

https://pt.scribd.com/document/396279885/Heraldica-Oficial-Loriguense-
Brasao-de-Oficial-de-Loriga-pdf
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294229/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294236/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294244/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga

responder a comentário

De Heráldica oficial da vila de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:26

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf
responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 4 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão oficial da vila de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:28

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:31

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:34

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62290837/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:38

https://pt.scribd.com/document/396625625/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga
responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 17:57

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 17:59

https://loricense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:02

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:04

https://pt.scribd.com/document/398785698/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:06

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380045/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário
De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:08

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380024/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 5 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:10

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380056/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:12

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391654/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:15

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391617/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:16

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391583/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:18

https://pt.scribd.com/document/399116611/Heraldica-Oficial-de-Loriga-Brasao-
Oficial-Da-Vila-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:21

https://loricense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:24

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:26

https://pt.scribd.com/document/398785626/Heraldica-de-Loriga-Pequeno-
Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:32

https://pt.scribd.com/document/399116445/E-Preciso-Denunciar-e-
Desmascarar-a-Escumalha-e-a-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 6 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:35

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380055/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:36

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391632/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:38

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380022/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:40

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391600/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga-e-dos-
loriguenses

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:42

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380038/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário
De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:44

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391566/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga-e-dos-
loriguenses

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Brasão de Loriga a 10 de Fevereiro de 2019 às 20:14

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga-1.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Heráldica de Loriga a 10 de Fevereiro de 2019 às 20:16

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:47

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
tais como o Pinto Azeiteiro, e outros toscos ignorantes invejosos que dizem ter
passado pelo ensino superior, com os comentários depreciativos. E tal como
sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram,
como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem feito por Loriga,
nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece
pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é
um homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e
mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a
exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter
passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande loriguense António
Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que pensam dele nem nunca
viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência, só
disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga, quando existirem as
condições minimas para ser valorizada caso contrário, e fazendo uma citação
biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta
de várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o
convite (entretanto podem ler-se por aí alguns dados por ele
disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
loriguenses, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:50

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
tais como o Pinto Azereiro, e outros toscos ignorantes invejosos que dizem ter
passado pelo ensino superior, com os comentários depreciativos. E tal como
sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram,
como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem feito por Loriga,
nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece
pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é
um homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e
mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a
exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter
passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande loriguense António
Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que pensam dele nem nunca
viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência, só
disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga, quando existirem as
condições minimas para ser valorizada caso contrário, e fazendo uma citação
biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta
de várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o
convite (entretanto podem ler-se por aí alguns dados por ele
disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
loriguenses, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 7 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:57

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns loriguenses, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem a couraça no brasão
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito
Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram,
caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque ele defende a
imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, mas este grande
Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração
heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António
Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á
heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga
nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo
acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor
de Albarda Brito, e outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do
nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de
colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses
e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui: Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela
) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão,
veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população
desde que
este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da
heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e
prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 14:07

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns loriguenses, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem a couraça no brasão
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito
Doutor de Albarda, do Adelino Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azereiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azereiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram,
caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque ele defende a
imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, mas este grande
Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração
heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António
Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á
heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga
nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo
acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor
de Albarda Brito, e outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do
nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de
colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses
e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que
este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da
heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e
prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
https://pt.scribd.com/document/401993971/Historia-Do-Brasao-de-Loriga ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 17:47

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão
cagando para a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria, o
Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente “pensam” de forma diferente e
até têm vergonha do nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça
no brasão!!! Para eles até o brasão de Vale da Cruz era bom porque têm vergonha
do nome da sua terra e preferiam que se chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique
e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
Saiba mais sobre Antònio Conde aqui:
https://pt.scribd.com/document/399116525/Homenagem-a-Antonio-Conde-
Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga-e-Dos-Loriguenses
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui:
https://pt.scribd.com/document/401993971/Historia-Do-Brasao-de-Loriga ,
https://pt.scribd.com/document/401993794/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Ate-2002-e-2016

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 17:55

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no
brasão da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do
Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros
BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da
vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um
insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os
outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga
deriva de Lorica e o nome da vila é nome de couraça, também consideraram
insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem
de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho
da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de
ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por
António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido
bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos
loriguenses para designar São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a
sua capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo
acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos,
foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem
com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que
durante décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António
Conde simplesmente porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos
seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este
grande Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal
aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe
que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em
relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem
de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador
Doutor de Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter
vergonha do nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem
o hábito de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente
dos interesses e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o
Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga,
colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de
Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das
autoridades politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua
terra, nem também a intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa
questão da heráldica, incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do
anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de
Vale da Cruz, Serra da Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ES
TRELA/ ) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a
vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 18:00

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no
brasão da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do
Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros
BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da
vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um
insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os
outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga
deriva de Lorica e o nome da vila é nome de couraça, também consideraram
insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem
de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho
da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de
ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por
António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido
bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos
loriguenses para designar São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a
sua capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo
acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos,
foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem
com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que
durante décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António
Conde simplesmente porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos
seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este
grande Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal
aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe
que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em
relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem
de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador
Doutor de Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter
vergonha do nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem
o hábito de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente
dos interesses e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o
Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga,
colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de
Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das
autoridades politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua
terra, nem também a intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa
questão da heráldica, incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do
anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de
Vale da Cruz, Serra da Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ES
TRELA/ ) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a
vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Vale da Cruz a 22 de Março de 2019 às 18:06

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 18:12

A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de

Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos,
quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico
que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar
filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram
ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o
nome da vila é nome de couraça, também consideraram insultuoso dizer que
Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto
Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os
liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse
bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.
Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas são BURROS!!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:33

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:34

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:35

https://pt.scribd.com/document/403259258/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

responder a comentário
Comentar post
Início | Anterior | Pág. 8 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:24

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:26

https://pt.scribd.com/document/403735173/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Heraldica-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:28

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586689/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:29

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586739/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:30

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586768/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Heráldica e Brasão oficiais de Loriga a 31 de Março de 2019 às 20:03

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 31 de Março de 2019 às 20:04

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:18

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

responder a comentário

De Heráldica oficial de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:19

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:20

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 9 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:21

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:22

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:24

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De história do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:25

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:27

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618587/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:28

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618588/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:30

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618596/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:31

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618592/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:32

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga.pdf

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:33

https://loricense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 10 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:35

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:36

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:38

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:39

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:25

Brasão oficial de Loriga - Heráldica oficial de Loriga.

-Brasão de Loriga: Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada
por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela
de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e
da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de
quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de
Loriga: Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma
simbologia do brasão.
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com esta
vergonha!!! O brasão arranjado pelo populista Zeca Maria, e de que a
esmagadora maioria não gosta, pode e vai ser alterado assim que ele sair da
junta de freguesia!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:27

O historiador António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar

conforme as regras da heráldica, é fundamental que seja representativo e
bonito, e não é raro haver localidades com grande riqueza histórica que têm um
brasão muito pobrezinho porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber
todos os pormenores da história das localidades, alguém tem que os informar. É
principalmente das autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as
respetivas localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em
Loriga existe uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso
ficou provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar
o assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:30

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em mentiras!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!! O historiador
António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar conforme as regras da
heráldica, é fundamental que seja representativo e bonito, e não é raro haver
localidades com grande riqueza histórica que têm um brasão muito pobrezinho
porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber todos os pormenores da
história das localidades, alguém tem que os informar. É principalmente das
autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as respetivas
localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em Loriga existe
uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso ficou
provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar o
assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:33

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:35

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:40

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 11 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:43

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:44

Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf , https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão
cagando para a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria, o
Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente “pensam” de forma diferente e
até têm vergonha do nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça
no brasão!!! Para eles até o brasão de Vale da Cruz era bom porque têm vergonha
do nome da sua terra e preferiam que se chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique
e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
Saiba mais sobre Antònio Conde aqui:
https://pt.scribd.com/document/399116525/Homenagem-a-Antonio-Conde-
Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga-e-Dos-Loriguenses
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui:
https://pt.scribd.com/document/403259258/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/403735173/Historia-Do-Brasao-de-
Loriga-Heraldica-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:47

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:49

Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com esta

vergonha!!! O brasão arranjado pelo populista Zeca Maria, e de que a
esmagadora maioria não gosta, pode e vai ser alterado assim que ele sair da
junta de freguesia!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 19:15

PDF. História do Brasão de Loriga. Brasão oficial de Loriga - Heráldica de Loriga:

Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada por duas rodas
hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de ouro; em
campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da ponta,
carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro
torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de Loriga:
Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma simbologia do
brasão. O nome de Loriga é antigo, bonito e histórico, tudo motivos pelos quais
os naturais desta bela e histórica vila têm orgulho do nome da sua terra, e por
tudo isso a Loriga é a peça principal do brasão.
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-
2018-1.pdf
https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650415/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650425/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650432/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário
De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:37

O historiador António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar

conforme as regras da heráldica, é fundamental que seja representativo e
bonito, e não é raro haver localidades com grande riqueza histórica que têm um
brasão muito pobrezinho porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber
todos os pormenores da história das localidades, alguém tem que os informar. É
principalmente das autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as
respetivas localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em
Loriga existe uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso
ficou provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar
o assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:39

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado
pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:42

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

Brasão oficial de Loriga - Heráldica oficial de Loriga.

-Brasão de Loriga: Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada
por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela
de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e
da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de
quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de
Loriga: Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma
simbologia do brasão.
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:44

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:47

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf , https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 12 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:06

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-
2018-1.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-da-vila-de-loriga.pdf
https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:08

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de

Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:10

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:14

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:15

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:17

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:19

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:21

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:27

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-1-1.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf
https://pt.scribd.com/document/402287839/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288521/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288907/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402289517/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503798/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503814/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503829/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503838/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503174/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503323/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503369/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503436/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503479/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503569/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503653/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503734/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 13 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:29

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-1-1.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://pt.scribd.com/document/402287839/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288521/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288907/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402289517/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503798/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503814/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503829/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/en/document/read/62503838/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503174/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503323/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503369/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503436/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503479/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503569/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503653/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503734/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:42

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:44

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:46

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:48

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf
https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal
responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:50

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:52

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:54

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:55

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:57

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf
https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário
Comentar post
Início | Anterior | Pág. 14 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:59

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:00

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:01

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga
https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:04

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:06

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de

Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:52

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!!

Contra a escumalha e a gentalha que prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela
habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao
contribuirem ativamente para a perpetuação de ilegalidades e de marginalidades
que só têm prejudicado Loriga, a imagem desta bela e histórica vila serrana e de
todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra
ao mesmo tempo que prejudicam a imagem de Loriga e a imagem dos seus
conterrâneos, porque na realidade estão cagando para esta vila e apenas
procuram notoriedade e promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra
forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:56

Adelino PIna, escumalha de Loriga!!!! Adelino Manuel Martins de Pina , é

ignorante, é incompetente, é invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem
qualquer relevância (embora ele estupidamente pense o contrário), faz parte da
escumalha de Loriga, a qual tem contribuído ativamente para a manutenção de
diversas vergonhosas situações que têm prejudicado gravemente a imagem e os
interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez
nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha para a qual Loriga é
apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios
serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa
dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais
e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo,
atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente
cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns
dos graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que
sempre lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas!
Defende a ilegal aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser
o brasão de Loriga, e roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado
vários brasões e porque os mesmos têm a aprovação das entidades legais
competentes, são considerados a heráldica ideal para esta vila, e por um deles
estar em uso!! Além disso o historiador António Conde esteve envolvido desde o
início no processo da regularização da heráldica de Loriga, facto que contribuiu
fortemente para o transformar num alvo desta escumalha invejosa. E como esta
escumalha invejosa não tem capacidade para fazer fica furiosa quando os outros
fazem, e também não gostou do facto de o Senhor António Conde ter contribuído
para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria!
E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal
aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente manter e impor, e
que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e sem surpresa
a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha inútil, a
inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e as
calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que
apareceriam por aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão
anedótico de Vale da Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa
tem esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde,
no dificil, longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense
fez e que tem sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre
Loriga, em português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito
esta besta Adelino Pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos
que existem nos artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António
Conde e em muitos outros dados roubados que o pina fariseu alemão publicou no
site que erradamente lhe foi atribuído, mas obviamente esta besta pina nunca
fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou
nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de
historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente documentada e intensa
luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da
imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!! Mas a atuação desta
escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do foro criminal e até
na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso
mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de usurpação de identidade
para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de
António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um
monte de merda!!

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:59

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
como aliás foi feito com outras coisas que entretanto apagou. E ácerca da área
do foro criminal vêm a propósito os insultos que tem colocado por aí na internet
usando pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso contra o
senhor António Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas
de 1-10-2017, no site que falsamente diz ter criado, e continuou com essa
prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ 
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses,

questão da heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica,
incluíndo o Adelino Pina, ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que
esta decidiu finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Trata-se realmente de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as
regras históricas da heráldica portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração
nada vale como brasão. Os “editores” responsáveis por esta vergonha foram
ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo.
Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em
comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e
recolocar nas fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias
em pseudoanonimato que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras
de Portugal – Memória Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo
sobre Loriga criado por António Conde na Wikipédia, que foi depois também
reproduzido no site da Junta de Freguesia de Loriga, onde sem surpresa não foi
mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque
iriam fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente
porque este grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca
se cala quando tem razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os
grandes Loriguenses e a escumalha que luta inutilmente para manter
insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a imagem desta
vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem sempre
a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.

responder a comentário

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:01

A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da “heráldica”

ilegal por parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação
mantem-se com o regresso do Zeca Maria, o principal responsável por esta
vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua ausência a situação foi mantida pelos
seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da junta pertenceu á equipa do
Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o século passado,
provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes invejosos
a desenvolverem uma inútil “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como
acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo
apenas um disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a
inveja, para o mau caráter, para a hipocrisia e para a incompetência. Nessa “luta
pelo brasão”, leia-se pela ilegal aberração heráldica teimosamente usada pela
autarquia, a escumalha tem usado os meios mais sujos e vergonhosos. O contínuo
uso formal, por parte da autarquia, da “heráldica” ilegal e não representativa,
tem sido assim acompanhado por uma constante campanha de desinformação e
de difamação. Esta questão tem sido portanto apresentada pelos infratores como
irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido
convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga,
e outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes
escaparam aos rótulos. Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses
ser fortemente afetada, isso nunca preocupou esta escumalha, a qual se
preocupa apenas com o seu estúpido ego e com os interesses e posições pessoais,
que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que não têm razão e que
prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha acaba por
ser um termo simpático para designar este tipo de “gente”.

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:04

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra
quem se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração
heráldica usada formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a
verdade, os autarcas então liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em
2002, brasão este que foi chumbado pelas autoridades competentes por não
representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos incultos invejosos fariseus,
quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta chumbada anedota
de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente defendem e
querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus,
incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender a ilegal
aberração heráldica formalmente usada pela autarquia mas que nunca sequer se
pronunciaram quando quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado
brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”.
Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela
autarquia é ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas
que estão aprovadas, foram e têm sido convenientemente apresentados como
inimigos de Loriga, mentirosos, vigaristas, e outras coisas piores, e nem os
membros das autoridades competentes escaparam aos rótulos. Após esta atuação
irresponsável e completamente reprovável, os responsáveis por esta vergonha
encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal aberração heráldica,
indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra, convenientemente
passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, nem “cria empregos” na
vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A escolha deste brasão
anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que
tivesse preocupado a escumalha farisaica.
A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta
escumalha na sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica,
nunca foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma
psicótica sede de protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e
histórica vila, este brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela
sua escolha e é também responsável pela vergonhosa marginalidade que tem
envolvido toda esta questão!!
O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado
para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com
a vila de Loriga, e por isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a
autoridade legalmente competente. Para a aprovação deste anedótico brasão
estiveram apenas envolvidas motivações politicas populistas de conveniência, sob
uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão
foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso". Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem
desenhou a referida ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E
como as motivações usadas pelos então autarcas loriguenses para aprovar o
brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para além de
absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 15 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:10

O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado
para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com
a vila de Loriga, e por isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a
autoridade legalmente competente. Para a aprovação deste anedótico brasão
estiveram apenas envolvidas motivações politicas populistas de conveniência, sob
uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão
foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso". Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem
desenhou a referida ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E
como as motivações usadas pelos então autarcas loriguenses para aprovar o
brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para além de
absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica
não tem importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o
proeminente "calhau" que está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a
que chegaram os autores e apoiantes desta vergonha, depois da porcaria feita, e
também passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma a Loriga "nem
cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente importante para desde
o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra sugestão é
para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos
autarcas, e que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica
porque, cita-se, "os romanos mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia
do calhau da praia fluvial, chegou a ser escrita num espaço para comentários no
jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia conclusão de que esta gente tem
vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo que Loriga, e que para
essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para condizer com
o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos responsáveis
por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos, expondo
o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.
A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por
cima estiver misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser
desastroso. Mais grave é quando, depois de existir a consciência do erro, nele se
continua a insistir apenas por motivos mesquinhos, e desprezando
propositadamente as consequências para a imagem da vila de Loriga e para a
imagem dos loriguenses.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 16 / 16
Contra a escumalha e a gentalha que
prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e legitimados pela habitual e
óbvia tutela, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se
necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos quantos têm contribuído
para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao contribuirem ativamente para a
perpetuação de ilegalidades e de marginalidades que só têm prejudicado Loriga, a
imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes
montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a
imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos, porque na realidade estão
cagando para esta vila e apenas procuram notoriedade e promoção pessoal, caso
contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta vila,
e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!

Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por Fariseu Alemão,
faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem prejudicado a imagem desta vila e
de quem nela nasceu. Nunca fez nada de relevante por Loriga nem tem qualquer
relevância e empresta o nome a um site que nem sequer criou apesar das facilidades de
alojamento e construção, é que o Tosco Fariseu Alemão Adelino Pina ignorante tem
escassos conhecimentos de informática, e essa ignorância contribuiu para ser
desmascarado. Sem caráter, camaleão, catavento, invejoso e mentiroso, procura
agradar sempre a Deus e ao Diabo, está literalmente cagando para a sua terra e o seu
único objetivo sempre foi a promoção pessoal. Insulta e calunia os alvos da sua inveja,
Loriguenses que têm mais caráter e capacidades do que ele e que ao contrário dele
fizeram muito por Loriga. Nunca fez nada de relevante por Loriga e, entre outras
coisas que entram nos foros criminal e das patologias psiquiátricas, tem feito uma
guerra suja para defender uma ilegal ilustração que nunca foi nem pode ser brasão,
mas “achando” ser o brasão de Loriga, doa a quem doer e, não olhando a meios, tem
insultado e caluniado quem diz o contrário. Puro fingimento e por isso não mexeu uma
palha quando o seu amigo e mentor Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz
em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018 que iriam substituir o pseudobrasão que
diz defender. A realidade é que está cagando para a imagem de Loriga e para ele o
brasão da vila até pode ter um cagalhão no meio desde que tenha sido idealizado por
um dos seus amigos. Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra , não é o
caso do Adelino Pina, valorizam a história, a identidade e a imagem de Loriga e
querem que a sua terra tenha um brasão legal mas que também seja bonito e
representativo, não interessando quem o desenhou. A propósito onde estava o Adelino
Pina e os restantes e restritos defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia
ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das
Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga e dos loriguenses
ao defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra
mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale
da Cruz ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a
Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados
pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios, incluindo o Adelino Pina, sabem
isso!!!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de
Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram
e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da
autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se
chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que
nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem dissesse o
contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio que não há problema,
desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios,
e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída
que não há problema. ..

Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é invejoso, é

inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele estupidamente
pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem contribuído
ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações que têm prejudicado
gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos
nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha
para a qual Loriga é apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos
créditos alheios serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter,
a defesa dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses
pessoais e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo,
atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente
cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos
graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre
lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e
roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado vários brasões e porque os
mesmos têm a aprovação das entidades legais competentes, são considerados a
heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso o historiador
António Conde esteve envolvido desde o início no processo da regularização da
heráldica de Loriga, facto que contribuiu fortemente para o transformar num alvo
desta escumalha invejosa. E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para
fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o Senhor
António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz
proposto pelo Zeca Maria! E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria
quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente
manter e impor, e que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e
sem surpresa a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha
inútil, a inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e
as calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que apareceriam
por aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão anedótico de Vale
da Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem sido
divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e
em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta Adelino Pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga
criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e em muitos outros dados roubados
que o pina fariseu alemão publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, mas
obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não
foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em
Portugal!! A faceta de historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente
documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os
principais motivos da imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!! Mas a
atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do foro
criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias
psiquiátricas o caso mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de usurpação de
identidade para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de auto
elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de
António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
como aliás foi feito com outras coisas que entretanto apagou. E ácerca da área do foro
criminal vêm a propósito os insultos que tem colocado por aí na internet usando
pseudónimos, não é por acaso que colocou textos insultosos contra o senhor António
Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site
que falsamente diz ter criado, e continuou com essa habitual prática. Era fundamental
ajudar a habitual e óbvia tutela, que finge não ter, e mostrar serviço num momento
chave, esta escumalha sem caráter, hipócrita, mentirosa, farisaica e fingida só
consegue enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ https://pt.scribd.com/docu
ment/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-
Processo-Do-Brasao-Da-Vila
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses, questão da
heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, incluíndo o Adelino Pina,
ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que esta decidiu
finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a ilegal aberração
heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Trata-se realmente
de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras históricas da heráldica
portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale como brasão. Os “editores”
responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o
pseudobrasão no artigo. Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive
colocados em comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas
fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato
que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras de Portugal – Memória
Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo sobre Loriga criado por António
Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de Freguesia de
Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque iriam fazer
calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este grande
Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando tem razão, e ele
não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha que luta
inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a
imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem
sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou
alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica
da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam esconder a
verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que
por isso foi chumbado por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a
dizer que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda
serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem
de Loriga!!

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e

outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu dono e mentor Zeca
Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é bem-vindo em Loriga, só
faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o
seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora
maioria dos loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em
2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga.
Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso acham que qualquer
merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar ainda que não gostem.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e

outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do
Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam outra vez
a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da
desinformação e da mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda
feita pelo Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham
que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o Brasão das Espigas e do Carreto é
lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz, porque os loriguenses não se identificam com o
brasão e principalmente porque não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade

histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela
esmagadora maioria dos loriguenses!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto
consumado: O Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!

Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando
para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande Loriguense António
Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.

1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que
o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria
arrasasse ainda mais a imagem desta vila.

2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que intoxicaram a

opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão
legal e oficial de Loriga.

3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a ter
razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o Zeca Maria e
os seus capangas e lacaios.

4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda em 2018
tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele.

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria arranjou em
2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em 2002!
Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado com os brasões que desenhou
e que têm a aprovação das autoridades competentes, António Conde propôs acrescentar
uma estrela de ouro ao brasão de 2018 e esta simples alteração tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria dos
loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António Conde que a
propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou provado em 2002, que o Zeca Maria
despreza completamente a imagem desta vila e que, as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criador desta
vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um
referendo para que todos os loriguenses se pronunciem sobre o assunto!!

O Centro Paroquial de Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á comunidade
loriguense e á paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está próxima do ponto
mais alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e também por esses motivos o
seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila industrial desde o século XIX e por
isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas, porque eram estas rodas que moviam as
primeiras fábricas. O plurimilenar nome desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica,
que tem exatamente o mesmo significado. Ao contrário do que alguns fariseus incluindo o
Adelino Pina querem fazer crer, os loriguenses católicos de fé não têm vergonha por Loriga
ser nome de couraça, pelo contrário têm orgulho do nome da sua terra e por isso querem
ver a Loriga como a peça principal do brasão da vila.
A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da “heráldica” ilegal por
parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação mantem-se com o regresso
do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua
ausência a situação foi mantida pelos seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da
junta pertenceu á equipa do Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
século passado, provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes
invejosos a desenvolverem uma inútil “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como
acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um
disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter,
para a hipocrisia e para a incompetência. Nessa “luta pelo brasão”, leia-se pela ilegal
aberração heráldica teimosamente usada pela autarquia, a escumalha tem usado os meios
mais sujos e vergonhosos. O contínuo uso formal, por parte da autarquia, da “heráldica”
ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante campanha de
desinformação e de difamação. Esta questão tem sido portanto apresentada pelos infratores
como irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido
convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras
coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes escaparam aos rótulos.
Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses ser fortemente afetada, isso nunca
preocupou esta escumalha, a qual se preocupa apenas com o seu estúpido ego e com os
interesses e posições pessoais, que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que não têm
razão e que prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha acaba
por ser um termo simpático para designar este tipo de “gente”.

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra quem se
pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração heráldica usada
formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os autarcas então
liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão este que foi chumbado
pelas autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos
incultos invejosos fariseus, quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta
chumbada anedota de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente
defendem e querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus,
incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender a ilegal aberração
heráldica formalmente usada pela autarquia mas que nunca sequer se pronunciaram quando
quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado brasão, que ficou conhecido por
“brasão de Vale da Cruz”.

Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é
ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas que estão aprovadas,
foram e têm sido convenientemente apresentados como inimigos de Loriga, mentirosos,
vigaristas, e outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes
escaparam aos rótulos. Após esta atuação irresponsável e completamente reprovável, os
responsáveis por esta vergonha encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal
aberração heráldica, indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra,
convenientemente passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, nem “cria
empregos” na vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A escolha deste
brasão anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que tivesse
preocupado a escumalha farisaica.

A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta escumalha na
sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica, nunca foi Loriga nem qualquer
brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de protagonismo!! Por
outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este brasão reflete fielmente o nivel de
quem é responsável pela sua escolha e é também responsável pela vergonhosa
marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado para uma
qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com a vila de Loriga, e por
isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a autoridade legalmente competente.
Para a aprovação deste anedótico brasão estiveram apenas envolvidas motivações politicas
populistas de conveniência, sob uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra
forma, este brasão foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso".
Quando se elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da terra e
saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem desenhou a referida
ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima inutilmente em usar e em impor, não
percebia nada do que está em causa. E como as motivações usadas pelos então autarcas
loriguenses para aprovar o brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser
desastroso. Para além de absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de
Loriga, o brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica não tem
importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o proeminente "calhau" que
está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a que chegaram os autores e apoiantes
desta vergonha, depois da porcaria feita, e também passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma a Loriga "nem cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente
importante para desde o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra
sugestão é para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos autarcas, e
que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica porque, cita-se, "os romanos
mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia do calhau da praia fluvial, chegou a ser
escrita num espaço para comentários no jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia
conclusão de que esta gente tem vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo
que Loriga, e que para essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para
condizer com o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos
responsáveis por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos,
expondo o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.

A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por cima estiver
misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso. Mais grave é
quando, depois de existir a consciência do erro, nele se continua a insistir apenas por
motivos mesquinhos, e desprezando propositadamente as consequências para a imagem da
vila de Loriga e para a imagem dos loriguenses.
Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha invejosa
farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu o brasão aprovado
para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal aberração heráldica que diz defender
e que inutilmente quer impor. É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal de
Seia estão entre as entidades que não escaparam á raiva canina desta escumalha, por terem
emitido cartazes e outros documentos onde colocaram a heráldica de Loriga aprovada pelas
autoridades competentes.
Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições autarquicas de
2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de Loriga pelas autoridades
competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva da invejosa escumalha farisaica
“loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
da previsível vitória do Zeca Maria nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso
contra o senhor António Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site
que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga, feita inclusive com uso de
pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias, e a
forma, o conteúdo e a oportunidade demonstram a extrema falta de caráter desta
gentalha!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
Infelizmente é triste constatar que até alguns poucos loriguenses, que supostamente
frequentaram o ensino superior, são cúmplices desta e de outras vergonhosas situações por
convicção e por pura hipocrisia. Esses loriguenses que supostamente frequentaram o ensino
superior tinham a obrigação de serem mais esclarecidos, mais cultos, mais educados e de
darem o exemplo, no entanto e pelo contrário têm sido cúmplices desta e de outras
vergonhas contribuíndo portanto para denegrir a imagem de Loriga e a imagem dos seus
conterrâneos!! O termo “supostamente” é aplicado de forma certeira e propositada, até
porque este vergonhoso caso da heráldica não é o único em que esses loriguenses se
envolveram de forma negativa, portanto não honraram os estabelecimentos de ensino que
supostamente frequentaram nem as habilitações que dizem ter.

Como tem acontecido desde sempre, os responsáveis por esta vergonha continuam a sua
suja luta pela ilegal aberração heráldica que querem inutilmente manter e impor, inspirados
pelo exemplo dado pelos autarcas, intoxicando a opinião pública dos loriguenses, e não só,
contra quem sempre teve razão e aproveitando-se da falta de informação, mas essa
estratégia está a esgotar-se porque foram desmascarados. Este caso da heráldica é apenas o
mais conhecido e vergonhoso exemplo de uma forma de atuação que muito tem prejudicado
Loriga e a imagem dos loriguenses, tanto dos que residem na vila como dos que residem fora
da sua terra.

Este caso transformou Loriga e os loriguenses num singular, vergonhoso e desonroso alvo de
chacota em Portugal, facto que não preocupa a escumalha responsável por esta vergonha!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha
do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Aliás foi o
Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar
a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com
um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser
o brasão de Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer
merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante no meio
que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus
amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode
ser substituída que não há problema. ..
 Arquivo de Noticias - Setembro de 2017
Sábado 30.9.2017 às13H00) TMG

António Conde
- Um loriguense sem destaque -
É fácil apresentar o perfil de António Conde - António Manuel Gonçalves Conde, uma personagem não grata que diz ser
loriguense, que sistematicamente intoxica correios electrónicos, aproveita a Net para infestar Blogs, Sites, Redes sociais
e tudo mais, maltrata tudo e todos, nomeadamente os loriguenses seus conterrâneos que mesmo lhe dando desprezo
com isso se dana, viva há mais de uma década, todos os dias, todas as horas, todos os minutos e todos os segundos,
obcecado com o seu Brasão, que um dia idealizou e que queria que fosse aprovado, querendo impor que era o mais certo
para Loriga, mas que não sendo aprovado continua passado todos estes anos, a infernizar Loriga, os loriguenses, nos
levando a pensar nunca se ter curado desta sua obstinada caturrice.

Maltrata todos os loriguenses que não dão guarida há suas patranhas, tem uma lista infinda dessas
pessoas, onde eu sou o primeiro a ser maltratar por todo o lado que é Net, na verdade só mesmo os
loriguenses com os seus brandos costumes podem aturar tal mafarrico. Cria e vai criando páginas a
torto e a direito, rouba de outros para fazer essas criações, adultera páginas, vídeos, fotos, faz-se
passar por pessoas dos mais variados quadrantes, até por pessoas já falecidas, o que não lembra a
mais ninguém, por estranho que pareça até com nomes de mulheres já se faz passar, enfim, pensa em
tudo e mais alguma para fazer passar o seu Brasão.

Pessoa não grata, que nasceu em Loriga mas vive longe dela há muitos anos, raramente vai à sua terra
que foi seu berço e quando vai é de fugida, ao mesmo tempo que parece se esconder, aliás,
praticamente não convive com ninguém, muito menos com os seus conterrâneos que foge deles como
o diabo foge da cruz, também praticamente quase já ninguém o conhece e já poucos se lembram dele,
no entanto, no meio de tudo isso, só não compreendo que existem loriguenses que o aceitam através
da Net, que lhe dão alguma atenção e partilham o seu Brasão, o que é de lamentar.

* Fotos já um pouco antigas

Sexta-feira 29.9.2017 às11H00) TMG

ETAR de Loriga
- Estação de Tratamento de Águas
Residuais -
Nos tempos que correm cada vez mais está a
ter uma maior atenção as Estações de
Tratamentos de Águas Residuais,
independente da zona onde se encontram,
nomeadamente, estações de pequenas
dimensões, sendo hoje muito comum
estarem a optar pelas suas coberturas,
deixando o cenário de estar ao céu aberto,
para evitar ou mesmo minimizar os cheiros
que dali derivam
A ETAR de Loriga está nesse rol de pequena
dimensão, que continua a céu aberto, penso
que se devia providenciar a sua cobertura,
que até nem seria difícil, que segundo
sabemos ali naquela zona há sempre um
cheiro acentuado, pois como se sabe ali
chega a água do nosso dia-a-dia, depois de
utilizada nas inúmeras actividades (cozinhar,
limpar, tomar banho, etc.) que transformada
em água residual (ou esgoto) necessita de
então ser tratada para poder ser novamente
reutilizada.
Aqui lembro a ETAR da nossa terra, nesta
altura do movimento político com as eleições
autárquicas, no sentido de ser olhada por
quem conquistar a nossa Junta de
Freguesia.

Segunda-feira 25.9.2017 às22H00) TMG

Fundação Cardoso de Moura

- Homenagem ao seu Benemérito -
Foi marcante este último fim-de-semana em Loriga, com a realização da mais que merecida homenagem ao Benemérito e Mentor da sua
Fundação António Cardoso de Moura, a celebrar no próximo dia 31 de Outubro (31.Outubro.1967) os 50 anos do seu falecimento.
Sem dúvida uma homenagem que faltava fazer em Loriga a esta grande figura da nossa terra, bem como, à sua esposa, perpetuando os seus
nomes na toponímica da nossa terra, que assim sendo, a antiga Travessa da Amoreira, vai passar-se a chamar Rua Eduarda Mendes Cabral e
Moura, que principia na Rua Coronel dos Reis até ao Largo do Reboleiro, que por sua vez este vai passar-se a chamar Largo António Cardoso
de Moura.
Nos compete saudar a também bela iniciativa de neste novo Largo António Cardos de Moura, ser ali descerrada e passando a partir de agora
também ali figurar, uma placa dedicada a este casal benemérito, como homenagem do Povo Loriguense, que na verdade Loriga muito ficou a
dever a estes benfeitores, que para além de uma formação moral e cristã digna de registo ao longo de 55 anos de casamento, tinham uma
adoração enorme pela terra que foi seu berço.
Segunda-feira 11.9.2017 às20H00) TMG

Pedido de Publicação
Ainda relacionado com a polémica gerida em Loriga no passado mês de
Agosto, chegou a esta minha página um Email de Carlos Ortigueira, com
pedido de publicação na rubrica ACTUALIDADES, uma nota de
informação para ser do conhecimento dos loriguenses, com questões que
enviou para serem colocadas em Assembleia de Freguesia marcada para
o dia 12 de Setembro de 2017. Aqui publico na integra a referida nota de
informação.
***
Questões a colocar na Assembleia de 12-09-2017
Na sequência da "carta Aberta", distribuída em Loriga pelo Carlos Ortigueira, foram levantadas algumas questões, que
envolvem a Junta de Freguesia de Loriga, à data presidida pelo Jose Manuel Almeida Pinto.
Estes casos têm de ser muito bem esclarecidos, porque são graves, porque têm a ver com questões institucionais, e de ética,
porque está em causa o bom nome da Junta de Freguesia de Loriga, independentemente de quem a representava à data.
Em relação ao Primeiro Caso - Fábrica de Malhas Pinto Lucas, Lda, é uma questão que não diz respeito à Junta de Freguesia
Em relação ao Segundo Caso - 10.000 Euros retirados da Fundação Cardoso de Moura
Pergunto:
1 - Alguma vez foi discutida na Assembleia de Freguesia, pedir ou retirar dinheiro da Fundação Cardoso de Moura, para
eventuais negócios ou necessidades de tesouraria da JFL ?
Existem Actas ? A Assembleia e Freguesia pronunciou-se ?
A - Que tipo de documentação existe na Junta de Freguesia de Loriga sobre este assunto ?
B - Foi escrita alguma carta da JFL à Fundação, ou alguma vez reuniram com a Administração a solicitar os 10.000 euros ?
C - Foi uma iniciativa pessoal do Jose Manuel Almeida Pinto ?
D - Os outros membros da JFL sabiam do assunto ?
E - Quem assinou o cheque ou a transferência bancária, por conta da Fundação, uma vez que era a JFL que assinava os
cheques ?
F - Foi alguma vez solicitado verbalmente ou por escrito, por parte da Administração da Fundação Cardoso de Moura, a
devolução dos 10.000 Euros ?
G - Os 10.000 Euros estão contabilizados na contabilidade da JFL ?
H - Foram alguma vez devolvidos à Fundação ?
I - A JFL alguma vez pensou devolver os 10.000 Euros à Fundação ?
J - O que transmitiu a JFL e nomeadamente o seu Presidente Jose M A Pinto, à Assembleia ou Presidente da Junta que lhe
sucedeu ?
Em relação ao Terceiro Caso -Venda dos Terrenos do Sr Veloso
1 - Alguma vez foi discutida na Assembleia de Freguesia, a eventual compra dos terrenos adjacentes à praia fluvial, para entre
outros fazer um parque de estacionamento ?
Existem Actas ? A Assembleia e Freguesia pronunciou-se ?
A - Que tipo de documentação existe na Junta de Freguesia de Loriga sobre este assunto ?
B - Foi escrita alguma carta à família do SrVeloso ?
C - Foi uma iniciativa pessoal do Jose Manuel Almeida Pinto ?
D - Os outros membros da JFL sabiam do assunto ?
E - Porque não se concretizou a venda à JFL, mas sim a terceiros ?
F - Sabe-se quem foram esses terceiros, que adquiriram os terrenos ?
Em relação ao Quarto Caso -Terrenosdos Antenas da TMN e Vodafone
1 - Alguma vez foi discutida na Assembleia de Freguesia, a instalação das antenas num terreno particular ?
Existem Actas ?A Assembleia e Freguesia pronunciou-se ?
A - Que tipo de documentação existe na Junta de Freguesia de Loriga sobre este assunto ?
B - O que levou o Jose Manuel Almeida Pinto, apesar de alertado para o facto de ser um terreno privado, efectuar um contrato
de arrendamento entre a JFL e a TMN. ?
C - Foi escrita alguma carta da JFL aos proprietários, antes ou depois da instalação das antenas, a pedir documentos matriciais
e fiscais sobre os terrenos ?
D - Foi uma iniciativa pessoal do Jose Manuel Almeida Pinto ?
E - Os outros membros da JFL sabiam do assunto ?
F - Quanto recebeu de rendas a JFL, por conta desses contratos ?
G - Como foi aplicado ao longo do tempo, o dinheiro recebido ?
H - Como está contabilizados na contabilidade da JFL ?
I - Sabe-se que houve um processo judicial. Quanto custou esse processo com Advogados, custas judiciais, e outras ?
J - Sabe-se também que o Tribunal deu razão aos proprietários.
Foi devolvido aos proprietários, o dinheiro recebido indevidamente ?
Coincidências ou não…
O Presidente da JFL, comportou-se não de forma institucional, mas como se estivesse a tratar de assuntos particulares.
1 - No caso dos terrenos do Sr Veloso, não há nenhuma documentação escrito sobre o eventual negócio, o que é lamentável e
indiciador, de quem tudo foi tratado a nível pessoal, pelo Presidente da JFL, e não de forma institucional, como seria obrigatório
e desejável.
2 - No caso da Fundação, a mesma situação.
No caso 1, o negócio foi concretizado para particulares, aparentemente correu bem e dividiram os lucros.
No caso 2, o eventual negócio correu mal, perderam um sinal de 10.000 €uros, por incumprimento no contrato promessa de
compra e venda da Ex-casa do Povo, e o caso não foi assumido pelos particulares, mas sim, não se sabe por quem, mas existe
a responsabilidade da JFL, quando retirou 10.000 Euros da conta bancária da Fundação.
Carlos Ortigueira

Domingo 10.9.2017 às22H30) TMG

Fundação Cardoso de Moura

- Sessão de Homenagem -
Realiza-se no próximo dia 24 de Setembro (domingo) a
Homenagem ao Benemérito e Mentor da Fundação
Cardoso de Moura - António Cardoso de Moura, que
celebra no próximo dia 31 de Outubro os 50 anos do seu
falecimento, sendo agora anunciado um programa que
inclui ainda a Sessão Solene da Fundação Cardoso de
Moura, que anualmente leva a efeito a ter lugar no Salão
Nobre da Associação Humanitária dos Bombeiros
Voluntários de Loriga, com uma ordem de trabalhos bem
preenchida.

Justa homenagem à memória de uma das maiores figuras

de Loriga, que temos por dever saudar, sendo assim
convidado a população em geral para assistirem a este
evento, em que vai ser também de destaque o
descerramento de placas no Largo do Reboleiro que vai
ser ornamentado para o efeito, bem como a Santa Missa
em memória de António Cardoso de Moura (*
20.Janeiro.1892 - + 31.Outubro.1967)

Quinta-feira 7.9.2017 .às13H30) TMG

Centro de Inspecção Automóvel de Seia

- Retoma actividade -
O Centro de Inspecção Automóvel de Seia reabriu no passado
dia 4 de Setembro, após os tribunais terem considerado
"ilegal" o encerramento, em 2016, pelo Instituto de Mobilidade
e Transportes (IMT).
Em comunicado, os grupos CIMA e Inspecentro, detidos pelo
empresário Fernando Tavares Pereira, adiantaram que "os
centros de inspeção automóvel de Ponte de Lima e Seia e que
o Figueira da Foz reabria no dia seguinte.
Uma boa noticia divulgada no nosso concelho, que se deve
saudar, na verdade não fazia sentido estar encerrado o Centro
de Inspecção Automóvel de Seia, que estava a fazer muito
transtorno, se recordamos que tendo sido encerrado no ano
passado, as inspecções dos automóveis tinha que ser
efectuada no concelho vizinho de Oliveira do Hospital.

Quarta-feira 6.9.2017 .às16H30) TMG

Faleceu
 Faleceu na (quinta-feira) dia 31 de Agosto na França onde estava radicado, Joaquim Brito Ramalho,
de 73 anos de idade (24.12.1943)

Recorde-se que este nosso conterrâneo padecia e lutava já algum tempo com grave doença

O funeral irá ser realizado em França na localidade onde residia

À família de luto os mais sentidos pêsames

...................às10H50) TMG

Faleceu
Maria de Lurdes Moura Conde

Faleceu ontem (sexta-feira) após doença prolongada, Maria de Lourdes Moura Conde, de 55
anos de idade (30.12.1961) conhecida no meu loriguense por "Milú"

O funeral irá ser realizado amanhã em Loriga, onde será sepultada no cemitério local

À família de luto os mais sentidos pêsames

................. às08H30) TMG

O nome de Loriga
- Por estradas de Portugal -
Mais uma vez aqui faço referência a uma viatura que por onde passa o nome de Loriga é lido, soletrado e quem conhece muito
possivelmente faz recordar, um meio interessante de divulgação e ao mesmo tempo de amor à sua terra, que levou um
loriguense a engalanar a sua viatura com um emblema e o nome bem expressivo de Loriga.

Recordamos que esta viatura pertence ao senhor Carlos Costa, residente pela Grande Lisboa, que por esta sua originalidade de
querer que todos conheçam a sua terra, aqui deixamos uma saudação, o mesmo que dizer os loriguenses são diferentes e tudo
fazem pela sua terra. Parabéns.

Sexta-feira 1.9.2017 às07H30) TMG

Recenseamento Eleitoral
- Concelho de Seia -
Com a aproximação das Eleições Autárquicas que vão ter lugar no próximo dia 1 de Outubro, não deixa de ser preocupante os
dados divulgados, no que diz respeito ao Recenseamento Eleitoral, com o nosso concelho a perder 1,623 eleitores em relação
ao ano 2013, portanto apenas há quatro anos atrás.
Curiosamente e dados relacionados com este ano de 2017, todas as freguesias
do concelho perderam eleitores em relação a 2013, o mesmo aconteceu nesse
ano em relação ao ano de 2009, o que espelha bem a desertificação ser um dos
maiores flagelos com que se debate o concelho de Seia.

No que diz respeito a Loriga, os números agora divulgados são na verdade

inquietantes, sendo a quinta freguesia do concelho das 7 que mais eleitores
perderam nestes últimos 4 anos, cifrando-se o número actualmente nos 981
eleitores recenseados, que assim sendo e ficando abaixo dos 1.000
eleitores, que nunca tinha acontecido, a Assembleia de Freguesia vai perder
dois elementos passando de 9 para 7 eleitos.

Para se compreender, aqui registamos o estado actual dos eleitores em Loriga,

que faz parte de um mapa recentemente divulgado.
Ano 2017 Ano 2013 Menos Ano 2009 Menos
 Arquivo de Noticias - Novembro de 2017
Quinta-feira 30.11.2017 às16H30) TMG

Município de Seia
Aviso
Acaba de ser anunciado pelo Município de Seia o presente Aviso que aqui documento, relacionado à Alteração do Regulamento
do Programa de Incentivo à Natalidade, Adoção e Vacinação Infantil, em vigor no concelho de Seia.

Cm-online

Quarta-feira 29.11.2017 às15H30) TMG

As Pataratas
- De António Conde -
Quase diariamente constato com as pataratas que um meu conterrâneo
António Conde ou melhor António Manuel Gonçalves Conde, vai fazendo na
Net. Este o senhor do Brasão como assim é apelidado, que se cognomina por
loricense e não loriguense, pelo que vou vendo continua sempre muito activo
nos meios das redes sociais, adulterando Sites, Murais, ultimamente fazendo-
se passar em sites como sendo da Junta de Freguesia etc. etc., que juntando
a tudo isso aquele reles feitio de infernizar os loriguenses, sendo eu dos
primeiros a ser visado para as sua patranhas.

Nunca será demais aqui novamente chamar atenção para as patranhas deste
nosso conterrâneo autêntico fariseu, como podemos ver nestas fotos aqui
colocadas relacionadas com os Bombeiros, Banda, Centro Loriguense em
Belém e ultimamente a Junta de Freguesia, instituições que não mereciam ser
assim tratadas por este loriguense, que mesmo se dando desprezo, até com
isso se dana, criando em todos os loriguenses uma certa indignação, ao
mesmo tempo que lamentamos em termos assim um nosso conterrâneo tão
reles e por isso termos por dever desprezar.
Centro Loriguense em Belém
Interessante escrito que vou encontrar, de um loriguense que estando navegando pela Net, deparou com todas essas patranhas do senhor Conde,
indignando-se tal como todos nós, não se contendo, de imediato fez este interessante e curioso texto na verdade muito oportuno, que postou na sua
página e que tomei a liberdade de aqui transcrever:
*****
Na minha terra, um dia, lá bem longe, nasceu um menino que levou com o apelido Conde, apelido certamente herdado da
família.
Mais tarde, porém, levou aquilo de conde tão a sério que, investigando ao seu jeito, começou a ter-se por descendente de
uma família ilustre do antigo Condado Portucalense, imaginando que um ramo de tal família terá em tempos remotos rumado
à zona da Estrela. E tão convencido ficou que passou mesmo a usar um brasão que, se pertenceu a tal família, teria que
igualmente ser seu.
E passou a conde, que o apelido Conde não bastava o seu ego.
Mas isso era pouco. Se tinha brasão, também podia outorgar brasões, melhor, impingi-los, ao mesmo tempo que se apresenta
como historiador e grande loriguense, fingindo que são terceiros a propagar tais bacoradas.
Depois de se empenhar na criação de um brasão para a sua terra mas que ninguém quis comprar, ei-lo a afixar o seu produto
por todo o lado, ao ritmo tal que é muito capaz de ter o mesmo fim do Zé das Medalhas da telenovela Roque Santeiro, um
conde asfixiado pelos seus brasões.
Mas isso seria o menos.
O que já ultrapassa a pouca vergonha é que este conde utilize o nome de instituições da sua terra para forjar páginas onde,
para além das loas que tece a si mesmo, enxovalha quem comete o crime de dele discordar, ao mesmo tempo que lhe
desmonta as artimanhas, a saloiice, o pedantismo.
A demência não desculpa tudo, e as instituições não podem consentir nisto sendo seu dever proceder em conformidade.

Bombeiros Voluntários de Loriga Banda de Loriga

Terça-feira 28.11.2017 às09H30) TMG

Foto de Eleição
- Autêntica pintura em aguarela -

Bela foto de uma zona circundante de Loriga, tirada pelo bem conhecido Zé Fernandes, que postou na Net e que é bem oportuna no
presente, nos parecendo visionar uma autêntica Pintura em aguarela, que vale a pena contemplar. Parabéns ao autor por esta mágnifica foto.

Foto Zé Fernandes - Novembro 2017

Domingo 26.11.2017 às08H00) TMG

O Livro
"OS PINAS DE LORIGA"
-Três Séculos de Genealogia - 1610 - 1910 -

Ainda relacionado a este tema aqui inserido nesta minha página, devo informar que o Livro também se encontra à
venda na ANALOR (Associação dos Naturais e Amigos de Loriga) onde a nossa comunidade loriguense residente na
Grande Lisboa e toda agente em geral o poderá ali adquirir.
A História de Loriga na Wikipédia são extratos da obra do historiador
António Conde no artigo que ele criou na Wikipédia . Os vândalos, os
tais que deliberadamente e insistentemente colocam erros e mentiras,
foram desafiados a provarem a origem dos dados históricos que estão no
artigo na Wikipédia criado por António Conde, e podemos todos esperar
sentados porque só quem fez a pesquisa é que pode dizer onde obteve os
dados. É hilariante que os vândalos e quem eles apoiam e promovem,
coloquem em causa os dados históricos ao mesmo tempo que afirmam não
terem sido pesquisados por António Conde. Decidam-se de vez; Se os dados
são credíveis e a pesquisa não é dele quem a fez revele as fontes dos
dados históricos, ou então se não são credíveis apaguem-nos. Não sejam
invejosos e mesquinhos, não façam figuras tristes, e deixem de prejudicar
a imagem de Loriga e dos loriguenses!! História de Loriga, extratos da
obra do historiador António Conde na Wikipédia. Os vândalos, os tais que
deliberadamente e insistentemente colocam erros e mentiras, foram
desafiados a provarem a origem dos dados históricos que estão no artigo
na Wikipédia criado por António Conde, e podemos todos esperar sentados
porque só quem fez a pesquisa é que pode dizer onde obteve os dados. É
hilariante que os vândalos e quem eles apoiam e promovem, coloquem em
causa os dados históricos ao mesmo tempo que afirmam não terem sido
pesquisados por António Conde. Decidam-se de vez; Se os dados são
credíveis e a pesquisa não é dele quem a fez revele as fontes dos dados
históricos, ou então se não são credíveis apaguem-nos. Não sejam
invejosos e mesquinhos, não façam figuras tristes, e deixem de prejudicar
a imagem de Loriga e dos loriguenses!! Extratos da obra do historiador
António Conde, "História concisa da vila de Loriga - Das origens á
extinção do município", no artigo sobre Loriga que ele criou na
Wikipedia. Este artigo foi vandalizado com os principais objetivos de
introduzirem um "brasão" ilegal e não representativo de Loriga, e
apagarem das fontes o autor deste artigo por ele se opor por essa
ilegalidade afetar a imagem desta vila e da própria Wikipédia. Entretanto
a ilegal aberração heráldica foi finalmente retirada do artigo em 2017,
faltando repor nas fontes os links que apontam para o autor do mesmo e
corrigir os restantes erros introduzidos. Esta edição já foi revertida
para esconder a verdade, o que aliás tem acontecido há mais de dez anos.
Lógica dos BURROS: Fundaram a povoação no Chão do Soito, e não junto das
ribeiras e terras melhores para a pastorícia e agricultura. Sandomil e
Valezim, por exemplo, receberam foral no século XIII, quando em Loriga só
havia calhaus, e só em 1514 havia ali gente suficiente para justificar a
atribuição do único foral, festejado como tal em 2014. Em qualquer
localidade o(a) santo(a) padroeiro(a) é sempre o orago da paróquia e da
igreja matriz, mas Loriga é diferente e nesta vila existe o péssimo
hábito de trocar e desprezar devoções e padroeiros. A história e a
filologia explicam a origem e o significado do nome desta vila mas mais
uma vez Loriga é diferente e os BURROS têm vergonha do nome da sua terra,
dizem que nada existe sobre as origens e significado do nome, e dizer que
Loriga é nome de couraça é uma vergonha que não deve ser recordada no
brasão. Tal como têm vergonha do nome da sua terra os BURROS também têm
vergonha da muito antiga tradição que aponta Loriga como berço de
Viriato. ETC!!!!!

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é

ilegal e arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de
Loriga como a Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do
Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em comentários
deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam
esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada
tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem defende a
imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita
em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer
que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer
merda serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode cagar para
as leis e para a imagem de Loriga!! Os capangas e lacaios do Zeca Maria
sempre usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e outros meios nada
recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu dono e mentor Zeca Maria é
inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e não é bem-vindo em
Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra. Tal
como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez
e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não gostou
do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria
devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já
andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem. Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre
usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e outros meios nada
recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam
outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga.
Como são mestres da desinformação e da mentira tentaram responsabilizar a
Comissão de Heráldica pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem que o
brasão está escolhido, não há nada a fazer e os loriguenses têm que se
habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham que
se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do Zeca Maria
pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não se
identificam com o brasão e principalmente porque não honra esta vila nem
a autarquia!!!!! Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição
em feiras de vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa
qualquer instituição de ensino superior que envergonha, e o resultado é:
Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e
ignoram a rica história e a rica identidade histórica e cultural de
Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz
de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria
a fazer um referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já
pensam em facto consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o
Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da
Cruz!! Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria
confirmaram que estão cagando para Loriga ao deixarem mensagens no
Facebook referindo-se ao grande Loriguense António Conde, dizendo que ele
devia calar-se porque perdeu. 1º - António Conde não perdeu, pelo
contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o brasão de Vale da
Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria arrasasse
ainda mais a imagem desta vila. 2º - António Conde ganhou porque
desmascarou estes pseudoloriguenses que intoxicaram a opinião pública
contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão
legal e oficial de Loriga. 3º - António Conde ganhou porque ficou
demonstrado que sempre teve e continua a ter razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que acontece com o Zeca Maria e os seus
capangas e lacaios. 4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado
que o Zeca Maria fez merda em 2018 tal como fez em 2002, e a esmagadora
maioria dos loriguenses concorda com ele. Os loriguenses não gostam do
brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria arranjou em 2018, tal
como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em 2002!
Comprovando o seu grande caráter, António Conde propôs acrescentar uma
estrela de ouro ao brasão de 2018 e esta simples alteração que tornaria o
brasão de 2018 minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo,
e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi
rejeitada porque foi o António Conde que a propôs, ficando mais uma vez
provado, tal como ficou provado em 2002, que o Zeca Maria despreza
completamente a imagem desta vila e que, as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria,
criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado
Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para que todos os loriguenses
se pronunciem sobre o assunto!! O Centro Paroquial de Loriga há muitos
anos que presta relevantes serviços á comunidade loriguense e á paróquia.
A bela e histórica vila de Loriga Portugal está próxima do ponto mais
alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e também por
esses motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila
industrial desde o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas
hidráulicas, porque eram estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O
plurimilenar nome desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica,
que tem exatamente o mesmo significado. Ao contrário do que alguns
fariseus querem fazer crer os loriguenses católicos de fé não têm
vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário têm orgulho do
nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça principal do
brasão da vila.. Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra
valorizam a história, a identidade e a imagem de Loriga e querem que a
sua terra tenha um brasão legal mas que também seja bonito e
representativo. A propósito onde estavam e estão os defensores da ilegal
ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria
arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração
heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam
que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou
por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a
Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões
arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas
dúvidas façam um referendo!!!

Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com

estas vergonhas!!!!!!!

Os loriguenses que amam verdadeiramente a sua terra valorizam a história,

a identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um
brasão legal mas que também seja bonito e representativo. A propósito
onde estavam e estão os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi
nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da
Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem
de Loriga ao defenderem o indefensável e dizem fazê-lo por amarem a sua
terra mas não se importam que Loriga tenha um brasão de Vale da Cruz ou
um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados
pelo Zeca Maria e se há dúvidas façam um referendo!!!

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de

vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição
de ensino superior que envergonha, e o resultado é: umas Espigas e um
Carreto!! Agora tenta branquear a porcaria feita em 2002 e em 2018!! Têm
vergonha do nome da sua terra e por isso em 2002 substituiram a Loriga
por uma cruz e eliminaram as rodas hidráulicas, o resultado é a vergonha
que está na imagem!! Como desprezam e subestimam a história (que aliás
desconhecem), a cultura, a identidade e a imagem de Loriga, em 2018
acharam que umas Espigas e um Carreto chegam para representar esta bela e
histórica vila!!! Aliás esta gente ignorante acha que qualquer porcaria
serve para brasão desta vila, e por isso criaram esta vergonhosa questão
da heráldica que arrasa a imagem de Loriga há décadas!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca

Maria, têm vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve
para brasão de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros
vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga,
a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou
Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi
nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem
dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante
no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca
Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o

ignorante e incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual
a esmagadora maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do
brasão que ele arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido
criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado
Loriga, a fazer um referendo para que os loriguenses residentes e não
residentes se pronunciem sobre o assunto!! Esta vila merece e terá
melhor, a alteração pode e será feita, e desiluda-se quem, já pensando em
facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para brasão de Loriga,
desde que não tenha sido desenhado por António Conde!! A heráldica de
Loriga está nesta página, e é considerada a ideal para esta vila por quem
sabe, mas também pode ser substituída se aparecer outra melhor.

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca

Maria, têm vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve
para brasão de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros
vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga,
a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou
Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi
nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem
dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante
no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca
Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

História do Brasão de Loriga. A escumalha invejosa farisaica loriguense,

capangas e lacaios do Zeca Maria, têm vergonha do nome da sua terra e
acham que qualquer merda serve para brasão de Loriga. Para essa gentalha
invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da
Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi nem
podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem doesse,
e insultavam e caluniavam quem dissesse o contrário. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um
cagalhão fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido
idealizado pelo Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for
o caso até a ilegal aberração heráldica que tanto defendem pode ser
substituída que não há problema.

História do brasão de Loriga - O retardatário pseudohistoriador Doutor de

Albarda Brito tem desvalorizado e maltratado a história da sua terra, de
cujo nome tem vergonha!! Arma-se em historiador e gosta de se exibir em
feiras de vaidades onde finge ter conhecimentos que nunca teve!! Decidiu
ajudar o seu amigo Zeca Maria, e sem surpresa para fazer merda!! Como é
incompetente e desconhece e desdenha a história de Loriga foi incapaz de
sugerir um brasão bonito onde fosse destacada pelo menos uma das muitas
coisas que distinguem esta vila histórica!! Envergonha a sua terra e o
estabelecimento de ensino superior que supostamente frequentou e
contribuiu para a vergonhosa questão da heráldica criada pelo seu amigo
Zeca Maria, e que tenta branquear!!! Mentiroso, invejoso e hipócrita, na
realidade ele está cagando para Lorigal!!!

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o

ignorante e incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual
a esmagadora maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do
brasão que ele arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido
criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem prejudicado
Loriga, a fazer um referendo para que os loriguenses residentes e não
residentes se pronunciem sobre o assunto!! Loriga tem uma riqueza
histórica e cultural únicas em Portugal e essa identidade única tem que
estar refletida no seu brasão. Esta vila merece o melhor e desiluda-se
quem, com motivações mesquinhas que nada têm a ver com esta vila e já
pensando em facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para brasão
de Loriga!! Alterações á heráldica de Loriga só se for para melhor.

Os brasões que o Zeca Maria arranjou para LORIGA em 2002 e em 2018 são
indignos desta vila mas é preciso ter o minimo de conhecimentos e
apresentar soluções alternativas para criticar o que quer que seja. Uma
das funções essenciais da heráldica é "falar" da história e da identidade
de LORIGA, portanto não servem nem o brasão de Vale da Cruz de 2002 nem o
brasão das Espigas e do Carreto de 2018, ambos arranjados pelo Zeca
Maria. A heráldica ideal para LORIGA é esta que foi desenhada por António
Conde no século passado, e a vergonhosa questão da heráldica arrasta-se
há décadas e continua porque o Zeca Maria que a criou não gosta deste
grande Loriguense, e portanto coloca as motivações mesquinhas pessoais
acima da imagem e dos interesses de Loriga. Nada é insubstituível mas
mudar para outro brasão só se for melhor e mais bonito.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de

vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição
de ensino superior que envergonha, e o resultado é: Espigas e um
Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica
história e a rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os
envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das
Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela
esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um
referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais
acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto
consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das
Espigas e do Carreto irá para o lixo tal como foi o Brasão de Vale da
Cruz!!
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-
loriga-herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841516/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841491/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841505/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga

-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------

Transcrição da carta aberta endereçada ao Zeca Maria por Carlos

Ortigueira em 2017. Esta carta ajuda a demonstrar o verdadeiro carácter
do Zeca Maria, e não é por acaso que perdeu a confiança do Partido
Socialista.

ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS EM LORIGA

CARTA ABERTA AO CANDIDATO "INDEPENDENTE" JOSE MANUEL ALMEIDA PINTO também
conhecido por (ZECA MARIA)

Introdução:
Apesar de não votar em Loriga, foi aqui que nasci e nunca deixei de
acompanhar o quotidiano de Loriga.
Circunstâncias recentes,deixam-me apreensivo com o seu futuro, quando
vejo a possibilidade de se repetirem "cenários" dos interesses pessoais,
asubverter os interesses dos Loriguenses.
As eleições, nomeadamente as locais, são de vital importância para as
populações.
O nível de desempenho dos eleitos, reflecte-se na qualidade do mandato.
Ninguem melhor do que as populações locais, conhece os candidatos que se
apresentam à eleição.
Cabe portanto aos eleitores, depois de analisarem o perfil dos
candidatos, decidir o seu voto.
O voto, é assim uma poderosa "arma", que as populações têm para eleger os
seus representantes.
As populações devem usar a "arma" do voto, para eleger pessoas que tenham
como único objectivo, trabalhar para o bem comum das populações, e
repudiar pessoas com experiencias de vida pouco dignificantes, para o
exigente exercício de representantes das populações.
Aproxima-se mais uma data decisiva, para Loriga e o seu futuro.
Para as próximas eleições, já se perfilam vários candidatos, o que é de
louvar e saudável, a bem da democracia.
O que não é louvável nem saudável, e começa aqui a razão de ser desta
"Carta Aberta", é que entre os candidatos já anunciados, apareça o
candidato Jose Manuel Almeida Pinto.
Aos candidatos à Presidência de uma Junta de Freguesia, exige-se entre
outros atributos pessoais eprofissionais, HONESTIDADE, COMPETÊNCIA, RIGÔR
E TRANSPARÊNCIA.
O cidadão Jose Manuel Almeida Pinto, evidenciou ao longo da sua vida
pessoal, profissional e autarca, que é a negação daquelas atributos.
E exactamente por ser DESONESTO, INCOMPETENTE, PREPOTENTE E OBSCURO,
nunca poderia ter tido a ousadia, de se apresentar como candidato às
próximas eleições autárquicas.
A ânsia do poder, não lhe permitem ter o discernimento, de se auto-
retratar e assumir, que a sua reputação desde há muito está entranhada no
lodo, donde dificilmente sairá.
Foram muitos os casos desconhecidos de muitos Loriguenses, mas que hoje
através desta carta aberta, vão ficar a conhecer alguns deles.
E se não aceitar como verdadeiras, as descrições que vou referir, tem
todo o direito de as contestar.
Cá estarei posteriormente, para provar documentalmente, o que vou
divulgar.
Basta de falta de respeito, a Loriga e aos Loriguenses, aos felizmente
vivos, mas também aos infelizmente já falecidos.
Casos a merecerem esclarecimento, que têm um denominador comum, o
candidato Jose Manuel Almeida Pinto
Todos os elementos da lista do Jose Manuel Almeida Pinto, por obrigação e
dever aos Loriguenses, devem exigir explicações publicas.

1º Caso
Fábrica de Malhas Pinto Lucas, Lda
A família Pinto Lucas, emigrantes há largas décadas em Belém - Pará -
Brasil, amealharam com muito trabalho, dedicação e honestidade, algum
capital financeiro, que um dia decidiram investir na terra que os viu
nascer.
Foi assim que nasceu a empresa Malhas Pinto Lucas, Lda, criando dezenas
de postos de trabalho, numa Loriga que deles necessitava, face ao
declínio da industria de lanifícios, e dos problemas na concorrente
Lorimalhas/Loriseia.
A família Pinto Lucas, disponibilizou centenas e centenas de milhares de
euros, para dotar a empresa do capital necessário, para a compra de
máquinas e o desenvolvimento da sua actividade empresarial.
Confiou a missão da gestão da empresa, aoJose Manuel Almeida Pinto.
Passado algum tempo, tudo perderam, ficaram sem a empresa e capital
investido.
A família Pinto Lucas, sofreu elevada perda financeira e foi defraudada
nas suas expectativas.!!!
E quem os defraudou foi o Jose Manuel Almeida Pinto, por incompetência na
gestão da empresa, mas muita competência na DESONESTIDADE e OBSCURIDADE.
Esta empresaque esteve em vias de encerrar as sua actividade, pela acção
directa do Jose Manuel Almeida Pinto, felizmente continua a laborar em
Loriga, depois de ser adquirida por pessoas trabalhadoras e honestas, mas
sem a nefasta colaboração do Jose Manuel Almeida Pinto.
Comprovou-se assim, onde estava o "problema" da empresa Malas Pinto
Lucas, Lda.
O Jose Manuel Almeida Pinto, posteriormente teve "arte" e "capital
financeiro", vindo sabe-se lá de onde, para montar a sua própria empresa
de malhas, e fazer concorrência à Pinto Lucas, Lda.
Entretanto passado algum tempo, essa empresa desapareceu….!!!
Fico-me por aqui, porque estaria horas a escrever sobre factos passados
na empresa Pinto Lucas, Lda.
Loriga no entanto,deve estar agradecida à família Pinto Lucas, pela sua
iniciativa, bem como assim,a todos os industriais que nela investiram,
criando postos de trabalho e ajudando a economia local.

2º Caso
Fundação Cardoso de Moura
Enquanto exerci o mandato de Administrador da Fundação Cardoso de Moura,
houve um estranho caso, que nunca foi cabalmente esclarecido, e que
merece ser recordado neste momento.
Um dia, dei conta do levantamento de DEZ MIL EUROS, da conta bancária na
Caixa de Crédito Agricola.
A Administração nunca tinha alterado as assinaturas, junto da Caixa de
Crédito Agricola, mantendo-se as assinaturas dos elementos da Junta de
Freguesia, à data presidida pelo Jose Manuel Almeida Pinto.
Questionado o Jose Manuel Almeida Pinto, sobre a justificação e o destino
dos € 10.000 (Dez Mil Euros), foram sempre dadas respostas evasivas,
sobre um eventual negócio imobiliário em Loriga, que seria adquirido para
a Junta de Freguesia.
Se o imóvel era para a Junta de Freguesia, não tinha de ser utilizada a
conta bancária da Fundação Cardoso de Moura, e muito menos à revelia dos
Administradores da Fundação.
Naturalmente, modificámos de imediato as assinaturas, para os
Administradores da Fundação.
Os € 10.000 (Dez Mil Euros),nunca foram repostos, pelo menos até à minha
saída de Administrador.
Este caso, confere ilícitos, como abuso de poder, abuso de confiança, e
no limite roubo.
Seria interessante fazer uma auditoria, à contabilidade da Junta de
Freguesia de Loriga, e saber como foi contabilizado aquele montante.

3º Caso
Venda de terrenos na zona da praia fluvial, pela família do Senhor
Veloso.
Um dia o filho do Dr João Veloso, e neto do Sr Veloso, confidenciou-me
que o seu Pai estava desgostoso com a Junta de Freguesia, à data
presidida pelo Jose Manuel Almeida Pinto.
Este teria manifestado interesse em comprar para a Junta de Freguesia,
terrenos adjacentes à Praia Fluvial, para ali instalar estrutura de apoio
à praia fluvial, nomeadamente parque de estacionamento automóvel.
Face ao interesse publico, e em atenção à memória do seu Pai, o Dr João
Veloso falou com a família, e concordaram fazer um preço especial,
vendendo à Junta de Freguesia, abaixo do valor que seria praticado para
um negócio particular.
Veio a ser confrontado posteriormente, com a compra a ser assumida por
particulares, e não pelo Junta de Freguesia.
E sabe-se bem, a falta que faz um parque de estacionamento naquela zona.
Seria bom divulgar, quem foram os particulares que adquiriram o terreno.

4º Caso
Contrato de Arrendamento do Terreno das Antenas (Vofafone e MEO)
Este caso que vou referir de seguida, é-me particularmente doloroso
descrevê-lo, porque algumas das pessoas, que o testemunharam em Tribunal,
infelizmente já faleceram.
Provávelmente muitos Loriguenses não sabem, mas o terreno onde estão
implantadas as antenas da Vodafone e MEO, no sitio da Selada, junto ao
miradouro, é propriedade da minha família materna.
Sempre foi propriedade particular e com dono conhecido, mas ainda assim o
Jose Manuel Almeida Pinto ao arrepio da prepotência e da
irresponsabilidade institucional, como Presidente da Junta de Freguesia
de Loriga, da exigida transparência, da exigida competência, do exigido
rigôr, da ética e da honestidade, tomou a liberdade de efectuar contratos
de arrendamento do terreno, com a Vodafone e MEO (Ex-TMN), por conta da
Junta de Freguesia de Loriga.
E mesmo sabendo, que aquele terreno não era propriedade da Junta de
Freguesia de Loriga, mas sim da família do Horacio Ortigueira, como foi
várias vezes avisado por Loriguenses, premeditadamente e prepotentemente,
subjugou o direito, e utilizou a arma do quero, posso e mando, à boa
maneira ditatorial, com os resultados que se conhecem.
Esta situação, gerou um roubo à minha família, por parte da Junta de
Freguesia, que ficou 10 anos sem receber os valores do arrendamento, de
cerca de € 70.000 (SETENTA MIL EUROS).
Recorreu-se ao Tribunal, para provar que o terreno nos pertencia. Foram
longos 10 anos.!!!
O Jose Manuel Almeida Pinto, tudo utilizou, até testemunhas bêbedas, que
fizeram um triste espectáculo no Tribunal de Seia, para contrariar,
subverter e denegrir, os testemunhos de pessoas que conheciam muito bem o
terreno, os seus limites e os seus proprietários, como foi o caso entre
outros do Sr Joaquim Macedo, ex-guarda florestal, conhecedor como ninguém
de toda a zona envolvente de Loriga, e infelizmente já falecido.
E o responsável por uma batalha judicial, com os inerentes custos
processuais e com advogados para a Junta de Freguesia, foi o Jose Manuel
Almeida Pinto.
A Junta de Freguesia de Loriga, gastou certamente muito dinheiro com este
processo judicial, e Loriga ficou muito mal vista no Tribunal de Seia.
Deveria ser divulgado o custo suportado pela JFL.
De referir que a minha família, é credora dos montantes indevidamente
recebidos pela Junta de Freguesia de Loriga, porque nunca foram
devolvidos, como deveria ter acontecido, após a decisão judicial.
O Jose Manuel Almeida Pinto, tem agora a oportunidade de explicar a sua
prepotente e irreflectida decisão, e acima de tudo informar os
Loriguenses, direito que lhes assiste e nunca foi revelado, o que foi
feito do dinheiro das rendas de 10 anos, indevidamente recebido pela
Junta de Freguesia de Loriga.
Com a sua prepotente atitude e decisão, mostrou que em qualquer outra
altura, se algum dia fosse eleito novamente Presidente da Junta de
Freguesia, poderia usurpar terrenos, casas e outras propriedades de
Loriguenses.
É mau de mais, para um putativo candidato a Presidente de Junta.

A bem da verdade, da competência, honestidade, do rigôr e da

transparência, tem agora a oportunidade, para explicar detalhadamente
estes quatro casos.
Muitos outros casos poderiam aqui ser relatados, mas penso que os quatro
referidos, têm matéria suficiente, para se aquilatar das "qualidades" do
candidato Jose Manuel Almeida Pinto.
Pretendi com esta carta aberta, dar o meu contributo para esclarecer algo
do muito, que andava há largos anos "escondido" dos Loriguenses.
Têm a palavra os Loriguenses, no próximo acto eleitoral.
Loriga, 05-08-2017

Carlos Ortigueira

NOTA:
Faz parte integrante desta carta aberta, a redacção dos artigos
referentes aos Crimes de Responsabilidade dos Titulares de Cargos
Políticos ,e que muito bem poderiam e podem ser aplicados, ao candidato
Jose Manuel Almeida Pinto.

Lei n.º 34/87, de 16 de julho (TP), com as alterações introduzidas pela

Lei n.º 108/2001, de 28 de novembro (TP), Lei n.º 30/2008, de 10 de julho
(TP), Lei n.º 41/2010, de 3 de setembro1 (TP), Lei n.º 4/2011, de 16 de
fevereiro2 (TP), Lei n.º 4/2013, de 14 de janeiro (TP), (retificada pela
Declaração de Retificação n.º 5/2013, de 25 de janeiro), e Lei n.º
30/2015, de 22 de abril (TP)
Artigo 9.º
Atentado contra o Estado de direito O titular de cargo político que, com
flagrante desvio ou abuso das suas funções ou com grave violação dos
inerentes deveres, ainda que por meio não violento nem de ameaça de
violência, tentar destruir, alterar ou subverter o Estado de direito
constitucionalmente estabelecido, nomeadamente os direitos, liberdades e
garantias estabelecidos na Constituição da República, na Declaração
Universal dos Direitos do Homem e na Convenção Europeia dos Direitos do
Homem, será punido com prisão de dois a oito anos, ou de um a quatro
anos, se o efeito se não tiver seguido.
Artigo 11.º
Prevaricação O titular de cargo político que conscientemente conduzir ou
decidir contra direito um processo em que intervenha no exercício das
suas funções, com a intenção de por essa forma prejudicar ou beneficiar
alguém, será punido com prisão de dois a oito anos
Artigo 16.º
Recebimento indevido de vantagem 1 - O titular de cargo político ou de
alto cargo público que, no exercício das suas funções ou por causa delas,
por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação,
solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou
não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão de
1 a 5 anos.
Artigo 20.º
Peculato 1 - O titular de cargo político que no exercício das suas
funções ilicitamente se apropriar, em proveito próprio ou de outra
pessoa, de dinheiro ou qualquer coisa móvel ou imóvel, pública ou
particular, que lhe tenha sido entregue, esteja na sua posse ou lhe seja
acessível em razão das suas funções, é punido com prisão de três a oito
anos e multa até 150 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de
outra disposição legal.
2 - Se o infrator der de empréstimo, empenhar ou, de qualquer forma,
onerar quaisquer objetos referidos no número anterior, com a consciência
de prejudicar ou poder prejudicar o Estado ou o seu proprietário, será
punido com prisão de um a quatro anos e multa até 80 dias.
Artigo 23.º
Participação económica em negócio 1 - O titular de cargo político que,
com intenção de obter para si ou para terceiro participação económica
ilícita, lesar em negócio jurídico os interesses patrimoniais que, no
todo ou em parte, lhe cumpra, em razão das suas funções, administrar,
fiscalizar, defender ou realizar será punido com prisão até cinco anos e
multa de 50 a 100 dias.
Artigo 26.º
Abuso de poderes 1 - O titular de cargo político que abusar dos poderes
ou violar os deveres inerentes às suas funções, com a intenção de obter,
para si ou para terceiro, um benefício ilegítimo ou de causar um prejuízo
a outrem, será punido com prisão de seis meses a três anos ou multa de 50
a 100 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra
disposição legal.
2 - Incorre nas penas previstas no número anterior o titular de cargo
político que efetuar fraudulentamente concessões ou celebrar contratos em
benefício de terceiro ou em prejuízo do Estado.
CAPÍTULO V
Da responsabilidade civil emergente de crime de responsabilidade de
titular de cargo político
Artigo 45.º
Princípios gerais 1 - A indemnização de perdas e danos emergentes de
crime de responsabilidade cometido por titular de cargo político no
exercício das suas funções rege-se pela lei civil.
2 - O Estado responde solidariamente com o titular de cargo político
pelas perdas e danos emergentes de crime de responsabilidade cometido no
exercício das suas funções.
3 - O Estado tem direito de regresso contra o titular de cargo político
por crime de responsabilidade cometido no exercício das suas funções de
que resulte o dever de indemnizar.
4 - O Estado ficará sub-rogado no direito do lesado à indemnização, nos
termos gerais, até ao montante que tiver satisfeito.

(Fim da tanscrição)

-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------

Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com

esta vergonha!!! O brasão arranjado pelo populista Zeca Maria, e de que a
esmagadora maioria não gosta, pode e vai ser alterado assim que ele sair
da junta de freguesia!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca

Maria, têm vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve
para brasão de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros
vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga,
a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou
Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi
nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem
dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante
no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca
Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..
Informação para os loriguenses e amigos de Loriga: - Confirmamos a
informação que tem sido avançada de várias formas desde Outubro do ano
passado e que, tal como aconteceu em 2002, o mesmo irresponsável cometeu
o erro de desdenhar e desprezar. A alteração heráldica de Loriga
promovida pelo Zeca Maria em 2018 é um "nado morto" tal como foi a que o
mesmo quis fazer em 2002. Portanto não adianta fazerem "souvenires" nem
colocarem esse brasão seja onde for, a menos que queiram arranjar uma
forma de recordar mais um triste episódio de uma triste saga que o Zeca
Maria criou e que por birra, motivações mesquinhas pessoais e
incompetência, está apostado em perpetuar. A heráldica de Loriga é a que
está na internet em várias páginas. Na imagem em anexo, e da esquerda
para a direita, a ilustração que jamais será brasão, e os defuntos
brasões arranjados pelo Zeca Maria em 2002 e em 2018. Os brasões
escolhidos pelo Zeca Maria em 2002 e em 2018 provaram ser o único autarca
que tem vergonha do nome da sua terra. (Mais informação em ficheiro PDF
em anexo)

Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui nestes documentos

PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-
loriga-herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841516/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841491/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841505/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das
localidades situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e
no caso de Loriga ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e
a sua simbologia antiga incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas
como são BURROS e estão cagando para a imagem de Loriga, que muito têm
prejudicado, o Zeca Maria, o Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente
“pensam” de forma diferente e até têm vergonha do nome da sua terra e por
isso não gostam de ver a couraça no brasão!!! Para eles até o brasão de
Vale da Cruz era bom porque têm vergonha do nome da sua terra e preferiam
que se chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página
dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-
loriga-herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841516/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841491/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841505/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga

Mensagem para os loriguenses e amigos de Loriga - Não acreditem em

mentiras!! O brasão aprovado pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado,
ainda que estivesse podia ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele
arranjou em 2002!!

Não acreditem em mentiras!! O brasão aprovado pelo Zeca Maria em 2018

ainda não está legalizado, pode ser alterado e vai parar ao lixo como o
que ele arranjou em 2002!!!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca
Maria, têm vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve
para brasão de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros
vergonhosos casos que arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga,
a imagem dos loriguenses e a imagem da autarquia desta vila. Para essa
gentalha invejosa farisaica, que preferia que a vila se chamasse Cruz ou
Vale da Cruz, com um brasão a condizer, até uma ilustração que nunca foi
nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de Loriga, doesse a quem
doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e caluniavam quem
dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que qualquer merda
serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão fumegante
no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo Zeca
Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

O anedótico e chumbado brasão de Vale da Cuz também foi aprovado pela

Assembleia de Freguesia de Loriga, leia-se Zeca Maria e acólitos, em 27-
12-2002. Onde está agora???!! Na época não quiseram a roda e quiseram
substituir a couraça por uma cruz, em 2018 o Zeca Maria e acólitos não
quiseram nem a couraça nem a estrela!! Só fazem merda e o brasão de 2018
vai parar ao lixo tal como o de 2002 porque é incompleto e inestético!!!!
Confirma-se que quem sempre defendeu a ilegal aberração heráldica não tem
capacidade para valorizar a heráldica nem para elaborar um brasão de
Loriga que seja representativo e bonito!!! Aliás na época até disseram, e
um deles até escreveu, que o brasão de Loriga até podia ter o calhau da
praia fluvial que não havia problema!!! A legitimidade decisória
desaparece quando a imagem de Loriga é prejudicada, e Loriga não precisa
de carneirada acéfala mas sim de loriguenses esclarecidos e de ação!!!!!
Ver ficheiros PDF em anexo!!!

Agora puseram um carreto em vez de uma roda hidráulica e não quiseram nem
a couraça nem a estrela, e quanto ás opções escusam de desculpar-se com
pareceres da Comissão de Heráldica da AAP porque isso é conversa para
burros e para ignorantes que não percebem nada do assunto!!! O brasão não
tem uma estrela nem uma couraça porque não quiseram, e se em relação á
couraça já era esperado, ou naõ fosse o Zeca Maria o presidente da junta,
não quiseram a estrela por estupidez e por mesquinhez! Tal como a roda
hidráulica a estrela é uma das peças fundamentais no brasão da vila e em
termos estéticos o brasão até fica melhor com ela! Confirma-se que o
retardatário Doutor de Albarda continua a fazer merda e a não honrar o
estabelecimento de ensino superior que supostamente frequentou!!
O Doutor de Albarda e o Fariseu Alemão Pina não têm qualquer
credibilidade ao virem defender o processo do brasão, até porque são os
mesmos que defendem a ilegal aberração heráldica e que em 2002 não
fizeram a ponta de um corno para impedir que o Zeca Maria prejudicasse a
imagem de Loriga. Mesmo que o Zeca Maria e apoiantes dendendessem a
existência de um cagalhão fumegante no centro do brasão, estaria tudo bem
e diriam que tudo tinha sido feito de forma exemplar, porque para eles a
prioridade nunca foi Loriga. Não quiseram nem a couraça nem a estrela e
puseram om carreto , e quanto ás opções escusam de desculpar-se com
pareceres da CH da AAP porque isso é conversa para ignorantes que não
percebem nada do assunto!!!
A propósito da roda hidráulica, os toscos ignorantes "loriguenses"
disseram que é um pneu michelin, quando a viram no brasão desenhado por
António Conde, agora ficam contentes com uma roda de carroça ou um
carreto!!!

Clique aqui para saber mais sobre esta vergonha:

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-
loriga-herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-
vila.pdf
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841516/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841491/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62841505/brasao-de-loriga-
heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-da-vila
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
Illegal coat of arms in the Wikipedia
Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for some
entities, is illegal and not official, fact that can easily be
confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is
to be used for that if they refuse to fulfill the laws that
conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e não oficial,facto que pode ser fácilmente
confirmado junto das entidades competentes!A mentira não se torna
verdade só porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal como provam
alguns comentários colocados em páginas de discussão daquele
site,está a ser usada pelos que se recusam a cumprir as leis que
regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

Illegal coat of arms in the Wikipedia
Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for some
entities, is illegal and not official, fact that can easily be
confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is
to be used for that if they refuse to fulfill the laws that
conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e não oficial,facto que pode ser fácilmente
confirmado junto das entidades competentes!A mentira não se torna
verdade só porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal como provam
alguns comentários colocados em páginas de discussão daquele
site,está a ser usada pelos que se recusam a cumprir as leis que
regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

Discussão:Loriga - WikipédiaDiscussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
#tocAvançar para o sumário.

Este artigo encontra-se vinculado ao projecto Wikipedia:Versão 1.0,

cujo
objectivo é melhorar a qualidade dos artigos. Se deseja consultar,
visite
a Wikipedia:Projectos/Portugal/Localidades.
[ Expandir ]
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de qualidade
desconhecida.
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de
importância 2.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa.
(Nota de um anónimo)
Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos
autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)
Índice [esconder]
1 Loriguenses
2 Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
3 loriguense = loricence
4 Dados erróneos sobre Viriato
5 Proteção
6 Vândalos anónimos, s.a.
7 Gentílico
8 Loriguenses vs. Loricenses

[editar] Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em
cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!!

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de

Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois...

[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se ate aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade.

Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a
pena
dá-los. Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre
Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está
de
parabéns por publicar e manter este artigo sobre esta bela e histórica
vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.A
excepção à regra foram algumas das últimas alterações,incluíndo a
introdução
daquele "brasão" que não é,nunca foi,nem nunca será o brasão oficial da
vila de
Loriga.Espera-se que a Wikipédia não desiluda!
[editar] loriguense = loricence
 http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.
Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29
Março
2007 (UTC)
Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica.
Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)
PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo... Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
.Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia
palavra
basta!... Jorge Andrade
Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna
É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter
muita
pachorra!
[editar] Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam. --Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a
afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade
[editar] Vândalos anónimos, s.a.
Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais
e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da Wikipédia,e a
imagem de
Loriga.
FICAM AQUI OS SEGUINTES ESCLARECIMENTOS,QUE SE ESPERA NÃO SEJAM APAGADOS,
COMO JÁ ACONTECEU ANTES COM OUTROS COLOCADOS POR OUTROS USUÁRIOS:
1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é
mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios
referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido".
[editar] Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre.
-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou
loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia!
[editar] Loriguenses vs. Loricenses
Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de
confirmar, não
é nem nunca foi usada pelos loriguenses. O termo só é referido num grupo
de
sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como já
foi
referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os
gentílicos possíveis que, apesar de "correctos", nunca foram usados e são
completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes não
ficam
bem a si nem à Wikipédia!
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga"
Categorias: !Artigos de qualidade desconhecida sobre localidades de
Portugal |
!Artigos de importância 2 sobre localidades de PortugalVistasArtigo
Discussão
Editar + História Ferramentas pessoaisCriar conta | Entrar Navegação
Página principal
Os melhores artigos
Eventos atuais
Página aleatória
Portais
colaboração
Portal comunitário
Mudanças recentes
Ajuda
Donativos
Busca
Ferramentas
Artigos afluentes
Novidades relacionadas
Carregar arquivo
Páginas especiais
Versão para impressão
Enlace permanente

Esta página foi modificada pela última vez a 14h34min, 24 de Setembro

de 2007.
O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License.
Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia
pertencem aos
seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).
Política de
privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais
Discussão:Loriga - WikipédiaDiscussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
#tocAvançar para o sumário.

Este artigo encontra-se vinculado ao projecto Wikipedia:Versão 1.0,

cujo
objectivo é melhorar a qualidade dos artigos. Se deseja consultar,
visite
a Wikipedia:Projectos/Portugal/Localidades.
[ Expandir ]
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de qualidade
desconhecida.
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de
importância 2.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa.
(Nota de um anónimo)
Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos
autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)
Índice [esconder]
1 Loriguenses
2 Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
3 loriguense = loricence
4 Dados erróneos sobre Viriato
5 Proteção
6 Vândalos anónimos, s.a.
7 Gentílico
8 Loriguenses vs. Loricenses

[editar] Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em
cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!!

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de

Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois...

[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se ate aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade.

Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está
de
parabéns por publicar e manter este artigo sobre esta bela e histórica
vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda!

[editar] loriguense = loricence

http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.
Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29
Março
2007 (UTC)
Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica.
Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)
PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo... Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
.Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia
palavra
basta!... Jorge Andrade
Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna
É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter
muita
pachorra!
Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não
era para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de
27 de
Setembro de 2007 (UTC)
Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando
assim a sua
afirmação!
Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um
mero
anónimo, pelo visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três
vezes.
Se você não entende uma simples frase, nem por meias palavras nem
explicada,
 como espera entender textos complexos? Dedique-se a outra coisa que
esteja
mais ao seu nível ou volte para a escola para aprender a interpretar
textos em
português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
[editar] Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam. --Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a
afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade
[editar] Vândalos anónimos, s.a.
Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga.
E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
 Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim. Trebaruna
Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:
1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é
mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios
referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido".

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
 manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a

constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é
apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também as apresenta,baseadas na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.
- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da
sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam disso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face".
- Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer
ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance!

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como
merece.

Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever
nem
interpretar um simples texto (mesmo depois de explicado).
Desde quando eu aceitaria lições de um fanfarrão, néscio e ignóbil,
que, ao
ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como se isso lhe
desse
mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu
foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o
"eu sei
mas não digo".
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi
alterar o
comentário de alguém (E a alteração de Treabaruna ao comentário
anterior?),
duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as barbaridades que
proferiu?
 Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu
parco
nível. Não admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte!
Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque
suêz,julgando e chamando nomes a uma pessoa que não conhece de lado
nenhum??!E
porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do
seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua
reacção
despropositada??! É a sua actuação habitual:Não lhe agrada o
comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio
que
não tem razão!!
Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta
e
difama todos os que não comungam com ele. O Trebaruna já devia estar à
espera de
ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem
loriguense é.
Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os
comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e não devias ter
respondido.
Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com
o caso
do Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à
altura
dos dados contraditórios que foram apresentados. Em Loriga ninguém lhes
dá
importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem
sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos
loriguenses e o
seu narcisismo não lhes permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão
estão à
espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem à história de
Loriga.
Foste muito educado. Isso tens garantido.
Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam
que se
pense que é em prol de Loriga. Sim, os que lá moramos vemos isso...
Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com
verdadeiros licenciados em história, ficam em cheque, ridicularizados
pela sua
falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e
tocar
a sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia
calhou na
rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que
aqui estão
a usar a mesma política para dar fiabilidade aos seus actos, porém sou da
opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento
e por
lá devia ficar.
Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na
missa.
Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira,
onde
poucos trazem ideias para desenvolver o artigo. Junto-me a eles e deixo
outras:
o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a
desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que
muitas
crianças têm que fazer até chegar à nossa escola, a fuga dos jovens
licenciados
para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense,
o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque
pegadiço.
Disto não falam porque não conseguem fazer polémicas.
Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste
artigo,
quem sabe, a um dos melhores da WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma
coisa do
Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que lhe quis
fazer
uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não
responderes a
provocações, ainda mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo
é quem
provoca como aquele que responde. Faz ouvidos moucos a isto que é a
melhor
atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de
2007
(UTC)
[editar] Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre.
-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou
loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia!
Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)
Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de
 Luriguense? Não vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min
de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Loriguenses vs. Loricenses
Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de
confirmar, não
é nem nunca foi usada pelos loriguenses. O termo só é referido num grupo
de
sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como já
foi
referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os
gentílicos possíveis que, apesar de "correctos", nunca foram usados e são
completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes
não
ficam bem a si nem à Wikipédia!
LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que
não lhe
fica bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante
para
esta discussão. Trebaruna
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga"
Categorias: !Artigos de qualidade desconhecida sobre localidades de
Portugal |
!Artigos de importância 2 sobre localidades de PortugalVistasArtigo
Discussão
Editar + História Ferramentas pessoaisCriar conta | Entrar Navegação
Página principal
Os melhores artigos
Eventos atuais
Página aleatória
Portais
colaboração
Portal comunitário
Mudanças recentes
Ajuda
Donativos
Busca
Ferramentas
Artigos afluentes
Novidades relacionadas
Carregar arquivo
Páginas especiais
Versão para impressão
Enlace permanente

Esta página foi modificada pela última vez a 19h06min, 29 de Setembro

de 2007.
O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License.
Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia
pertencem aos
seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).
Política de
privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais
Discussão:Loriga - WikipédiaDiscussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
#tocAvançar para o sumário.

Este artigo encontra-se vinculado ao projecto Wikipedia:Versão 1.0,

cujo
objectivo é melhorar a qualidade dos artigos. Se deseja consultar,
visite
a Wikipedia:Projectos/Portugal/Localidades.
[ Expandir ]
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de qualidade
desconhecida.
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de
importância 2.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa.
(Nota de um anónimo)
Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos
autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)
Índice [esconder]
1 Loriguenses
2 Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
3 loriguense = loricence
4 Dados erróneos sobre Viriato
5 Proteção
6 Vândalos anónimos, s.a.
7 Gentílico
8 Loriguenses vs. Loricenses

[editar] Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em
cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!!

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de

Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois...

[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se ate aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade.

Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está
de
parabéns por publicar e manter este artigo sobre esta bela e histórica
vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda!

[editar] loriguense = loricence

http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.
Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29
Março
2007 (UTC)
Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica.
Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)
PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo... Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
.Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia
palavra
basta!... Jorge Andrade
Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna
É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter
muita
pachorra!
Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não
era para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de
27 de
Setembro de 2007 (UTC)
Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando
assim a sua
afirmação!
Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um
mero
anónimo, pelo visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três
vezes.
Se você não entende uma simples frase, nem por meias palavras nem
explicada,
 como espera entender textos complexos? Dedique-se a outra coisa que
esteja
mais ao seu nível ou volte para a escola para aprender a interpretar
textos em
português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
[editar] Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam. --Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a
afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade
[editar] Vândalos anónimos, s.a.
Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga.
E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
 Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim. Trebaruna
Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:
1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é
mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios
referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido".

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
 manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a

constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é
apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também as apresenta,baseadas na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.
- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da
sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam disso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face".
(Não sou
da sua laia, se era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil
coerente,
nada a ver com o seu que é dúbio. Trebaruna)
- Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer
ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance!

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como
merece.

Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever
nem
interpretar um simples texto (mesmo depois de explicado).
Desde quando eu aceitaria lições de um fanfarrão, néscio e ignóbil,
que, ao
ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como se isso lhe
desse
mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu
foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o
"eu sei
mas não digo".
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi
alterar o
comentário de alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as
 barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu
parco
nível. Não admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte!
Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
[editar] Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre.
-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou
loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia!
Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Loriguenses vs. Loricenses

Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de
confirmar, não
é nem nunca foi usada pelos loriguenses. O termo só é referido num grupo
de
sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como já
foi
referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os
gentílicos possíveis que, apesar de "correctos", nunca foram usados e são
completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes
não
ficam bem a si nem à Wikipédia!
LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que
não lhe
fica bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante
para
esta discussão. Trebaruna
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga"
Categorias: !Artigos de qualidade desconhecida sobre localidades de
Portugal |
!Artigos de importância 2 sobre localidades de PortugalVistasArtigo
Discussão
Editar + História Ferramentas pessoaisCriar conta | Entrar Navegação
Página principal
Os melhores artigos
 Eventos atuais
Página aleatória
Portais
colaboração
Portal comunitário
Mudanças recentes
Ajuda
Donativos
Busca
Ferramentas
Artigos afluentes
Novidades relacionadas
Carregar arquivo
Páginas especiais
Versão para impressão
Enlace permanente

Esta página foi modificada pela última vez a 09h28min, 29 de Setembro

de 2007.
O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License.
Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia
pertencem aos
seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).
Política de
privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais
Discussão:Loriga - WikipédiaDiscussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
#tocAvançar para o sumário.

Este artigo encontra-se vinculado ao projecto Wikipedia:Versão 1.0,

cujo
objectivo é melhorar a qualidade dos artigos. Se deseja consultar,
visite
a Wikipedia:Projectos/Portugal/Localidades.
[ Expandir ]
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de qualidade
desconhecida.
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de
importância 2.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa. (Nota
de um
anónimo)
Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos
autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)
Índice [esconder]
1 Loriguenses
2 Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
3 loriguense = loricence
4 Dados erróneos sobre Viriato
5 Proteção
6 Vândalos anónimos, s.a.
7 Gentílico
8 Loriguenses vs. Loricenses

[editar] Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em
cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!! —o comentário precedente não foi assinado por Silvaapa
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de
Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois... —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão •
contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade. —o comentário precedente não foi assinado
por
85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a
pena
dá-los. Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre
Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está
de
parabéns por publicar e manter este artigo sobre esta bela e histórica
vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda! —o comentário
precedente
não foi assinado por 213.22.178.4 (discussão • contrib.) 09h04min de 30
de
Setembro de 2007 (UTC)
[editar] loriguense = loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.
Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)
[editar] Dados erróneos sobre Viriato
Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29
Março
2007 (UTC)
Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica. —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão •
contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)
PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo... Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia
palavra basta!... Jorge Andrade (Especial:Contributions/83.240.186.162)
Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna
É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso
ter muita
pachorra! —o comentário precedente não foi assinado por
83.240.186.93
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não
era para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de
27 de
Setembro de 2007 (UTC)
-Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando
assim a
sua afirmação! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um
mero
anónimo, pelo visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três
vezes.
Se você não entende uma simples frase, nem por meias palavras nem
explicada,
como espera entender textos complexos? Dedique-se a outra coisa que
esteja
mais ao seu nível ou volte para a escola para aprender a interpretar
textos em
português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
A sua resposta é que dá vontade de rir Trebaruna!Só tem esses
argumentos??!Só de
desconversa e de desrespeito??! —o comentário precedente não foi assinado
por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
Olhe quem fala! Dê-se ao respeito se quer algum em troca. Trebaruna
09h04min
de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Então Trebaruna,continuamos à espera das provas que sustentam a sua
afirmação,segundo a qual Viriato não é de Loriga! —o comentário
precedente não
foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h18min de 3 de
Outubro de
2007 (UTC)
Estamos??? Ah! Você e as suas múltiplas personalidades "auto-
louvantes", pelas
quais é famoso.
O que será que lhe custa tanto a entender naquela frase??? Parece que
sim.
Interprete como quiser - você ou sejam lá quantos você pensa serem: não
respondo mais a perguntas (de) idiotas porque a paciência tem limites.
Trebaruna msg

[editar] Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam. --Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a
afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade
(Especial:Contributions/83.240.186.162)
[editar] Vândalos anónimos, s.a.
Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga. —o comentário precedente não foi assinado por
83.240.186.93
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim. Trebaruna
Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:
1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é
mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios
referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido". —o comentário precedente não foi assinado
por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
 vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a

constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é
apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também os apresenta,baseados na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.
- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da
sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam disso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face". -
Como
não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como
merece.

Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever
nem
interpretar um simples texto (mesmo depois de explicado). Desde quando
eu
aceitaria lições de um fanfarrão, néscio e ignóbil, que, ao ficar sem
argumentos, parte para o insulto gratuito, como se isso lhe desse mais
prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o
"eu sei
mas não digo".
Não tente comparar-me consigo insinuando que tenho duas caras. Não sou
da sua
laia, se era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil coerente,
nada a
ver com o seu, que é dúbio.
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi
alterar o
comentário de alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as
barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu
parco
nível. Não admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte!
Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))

Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta

e
difama todos os que não comungam com ele. O Trebaruna já devia estar à
espera de
ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem
loriguense é.
Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os
comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e não devias ter
respondido.
Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com
o caso
do Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à
altura
dos dados contraditórios que foram apresentados. Em Loriga ninguém lhes
dá
importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem
sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos
loriguenses e o
seu narcisismo não lhes permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão
estão à
espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem à história de
Loriga.
Foste muito educado. Isso tens garantido.
Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam
que se
pense que é em prol de Loriga. Sim, os que lá moramos vemos isso...
Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com
verdadeiros licenciados em história, ficam em cheque, ridicularizados
pela sua
falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e
tocar
a sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia
calhou na
rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que
aqui estão
a usar a mesma política para dar fiabilidade aos seus actos, porém sou da
opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento
e por
lá devia ficar.
Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na
missa.
Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira,
onde
poucos trazem ideias para desenvolver o artigo. Junto-me a eles e deixo
outras:
o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a
desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que
muitas
crianças têm que fazer até chegar à nossa escola, a fuga dos jovens
licenciados
para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense,
o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque
pegadiço.
Disto não falam porque não conseguem fazer polémicas.
Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste
artigo,
quem sabe, a um dos melhores da WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma
coisa do
Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que lhe quis
fazer
uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não
responderes a
provocações, ainda mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo
é quem
provoca como aquele que responde. Faz ouvidos moucos a isto que é a
melhor
atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de
2007
(UTC) (Especial:Contributions/89.26.171.216)
As suas ideias são excelentes. Penso que será difícil descrever o
sotaque, uma
das coisas mais genuínas e pegadiças que Loriga tem. Por exemplo, é
complicado
explicar a modulação de voz nesta simples frase, tão típica: "Deixa
estar que
agora é que a aprontaste bonita". Mas já há muito por onde pegar.
O António só reforça o que digo e o que conta não é novidade.
Entristece que a
viola desse sujeito tenha só uma corda. Vou tentar seguir os seus
concelhos
uma vez que me pareceu sensato.
Deixei o restante comentário na sua página de discussão antes que
desaparecesse por artes mágicas. Cumprimentos. Trebaruna msg
Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque
suêz,julgando e chamando nomes a uma pessoa que não conhece de lado
nenhum??!E
porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do
seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua
reacção
despropositada??! É a sua actuação habitual:Não lhe agrada o
comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio
que
não tem razão!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Ataque “suêz”? Não costumo atacar o Egipto, nem com um acento
circunflexo.
Ora vá a um dos seus comentários e veja que foi você o primeiro a
fazer,
literalmente, tudo isto de que me quer acusar: Citação: 81.84.24.17
escreveu:
«(...) acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque suêz,
julgando e
chamando nomes a uma pessoa que não conhece de lado nenhum».
Saiba que já lhe dei mais esclarecimentos do que os que merecia. Volto
a
dizer-lhe para não me acusar de vandalismos cometidos por você ou
outros.
Não o insultei; apenas lhe devolvi os mimos com os quais me brindou. Se
for
você a proferir isto, está tudo bem mas, se for eu, já estou a ofender.
Que
incoerência. Se não gostou, tivesse pensado um pouco antes de proferir
insultos e falsas acusações, com o seu vocabulário, esse sim, SOEZ.
Se quer ser tratado como alguém minimamente inteligente, mostre-se como
tal.
Não irrompa aqui, como se fosse o dono da verdade, esperando obter
palmas e
aprovação. Isto é uma zona de diálogo. Bastava-lhe ter mostrado o seu
ponto de
vista e aceitar o dos outros. Ao atacar-me sob pretextos idiotas, não
ganha
 nada.
Se quer ser respeitado, respeite primeiro os outros, independentemente
de os
conhecer ou não.
Diga o que disser, os seus actos já falaram mais alto que quaisquer
palavras
suas, ditas ou por dizer. Trebaruna msg
Trebaruna não disse nada de novo,nem nada que abonasse a seu favor,nem
respondeu
de forma apropriada aos reptos que lhe foram lançados (e o forjado
comentário a
seu favor não ajudou nada).Pior que tudo isso não apresentou uma única
prova ou
argumento que provasse as suas posições e afirmações que estão na base
desta
polémica discussão,começando pela questão do "brasão". Continuou a
demonstrar
desconhecimento dos assuntos em causa (além do desconhecimento da língua
materna),e escudou-se com retórica inconsequente que roçou a vulgaridade
e a má
educação. Conclusão óbvia:Trebaruna não tem razão e,pior do que
isso,recusa
admiti-lo! Apresente provas que sustentem as suas afirmações e
posições,em
contraponto ao que lhe foi apresentado,pois só assim terá
credibilidade!Ficaremos todos à espera,óbviamente sentados!

O Trebaruna não tem razão nenhuma sobre a questão do "brasão" de Loriga

aqui
colocado (esse "brasão" é mesmo ilegal e não é,não foi nem nunca poderá
ser o
brasão oficial de Loriga);Não tem razão sobre a questão de Viriato ao
afirmar,e
ninguém o pode fazer (nem em relação a Loriga nem a relação a qualquer
outra
localidade), que Viriato não nasceu em Loriga (existe uma tradição muito
antiga
nesta vila que diz o contrário,já quiseram erigir-lhe um monumento e a
principal
rua da parte mais antiga do centro histórico tem o seu nome há
séculos);Não tem
razão sobre a questão da origem do nome de Loriga (Lorica,nome de couraça
desde
a época romana);Não tem razão sobre o gentílico de Loriga (Loricense que
deriva
de Lorica,antigo nome de Loriga),etc.O Trebaruna está a por em causa as
tradições,as origens e a história dessa belíssima vila serrana,assim como
a
imagem e reputação dos loriguenses (ao mexer num episódio,do tal "brasão"
que
puseram aqui, já ultrapassado de um assunto que cheira mal e que está em
vias de
resolução, embora infelizmente com muita lentidão). Conclúíndo,o
Trebaruna só
tem feito asneira,e até parece que é o dono da pt.Wikipédia porque
ninguém se
preocupa com isso! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17
(discussão • contrib.) 19h18min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

O seu problema é esse: não poder mandar aqui. E já verá que há quem se
preocupam com o que se aqui passa.
"(...) nem respondeu de forma apropriada aos reptos que lhe foram
lançados (e
o forjado comentário a seu favor não ajudou nada)." Eis o espelho das
suas
acções!
Você que escreve "estrêla", estupidêz", “óbviamente”, “herádica”,
“suêz”,
“conclúíndo” e “por em causa”, entre outras borradas gramaticais, por
isso não
venha dizer-me que não sei escrever na minha língua nem que tenho falta
de
conhecimentos. Tenho é falta de paciência para gente hipócrita. As
provas que
tinha a dar já as dei, com fontes de referência fiáveis. E as suas? Vir
aqui
repetir-se não é apresentar factos. Que moral tem alguém que vem aqui
dizer
que um brasão de Loriga é ilegal e depois mostra nos seus sites um
desenho
verde sob o nome "o verdadeiro brasão de Loriga"?
Você não tem capacidade de compreender nem assimilar textos porque não
tolera
factos que se opõem ao seu ponto de vista. A sua empáfia chegou tão
longe ao
ponto de pensar que fala em nome de muitos. Cuidado que pode ser o
início de
um transtorno dissociativo.
“(...) está a por em causa as tradições,as origens e a história dessa
belíssima vila serrana,assim como a imagem e reputação dos
loriguenses”. Ora
aqui está uma coisa para a qual você tem um dom maestro e afamado, para
o qual
não necessita de ajuda.
Chamou forjado a um comentário porque não lhe convinha. Forjados são
todos os
comentários escritos por si aqui, ou em fóruns, em livros de visita,
etc. Que
chamará a este texto, onde jornalistas do DN Online, num trecho,
mencionam
este artigo que afirmam ter sido vandalizado por alguém que colocou
comentários sobre “inimigos” de Loriga, apagando e alterando as
informações já
colocadas por outros usuários relacionadas com temas como as
festividades,
hidrografia e acessos, e eliminando a figura do Brasão pertencente à
localidade. Segundo os registos deste artigo na Wikipédia, esse vândalo
é
você. Será que, o que consta no DN online, também foi forjado por gente
maligna?
Como já me pediram, vou deixar de responder às repetidas idiotices
porque
tenho mais que fazer e não merece que eu desperdice mais tempo consigo.
 Interprete (se conseguir) como quiser. Se compreendeu ou não, o
problema seu.
Cumprimentos. Trebaruna msg
Continua sem dizer nada,portanto sem credibilidade,e continuamos a
esperar
sentados!Até aqui apagava os comentários que não lhe convinham,agora
altera-os e
até (pasme-se!) junta dois comentários de usuários diferentes como se
fossem de
um só!É incrível!Além disso,responde mas continua a não dizer nada,além
de
coisas sem sentido e insultos!... A propósito de coisas sem sentido,saiba
que o
DN já reconheceu os erros colocados nesse artigo,tais como as referências
ao
"apagado brasão de Loriga" que eles sabem agora não ser,nem nunca ter
sido
brasão oficial da vila de Loriga.Eles pelo menos,e ao contrário de
si,sabem
reconhecer os erros!No seu caso continua a escrever asneiras por
ignorância e
teimosia,e eu aqui a perder tempo... Quanto ao brasão que vê nos sites,já
alguém
escreveu isso e tenho que repetir (!!!),é baseado numa proposta da
Comissão de
Heráldica e da editora que tratou do processo,proposta que a autarquia de
Loriga
recusou.Esse brasão,que nunca é apelidado de "o único brasão de
Loriga",pelo
menos respeita as normas da heráldica portuguesa,o que não acontece com
esse que
puseram no artigo,e que,ao contrário do que querem fazer crer,não é nem
pode ser
o brasão de Loriga (se pudesse ser eu era a primeira pessoa a
apoiar!).Como não
quero descer ao seu nível,digo apenas que voçê é a vergonha da
Wikipédia!!!
[editar] Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o comentário precedente
não foi
assinado por 85.152.252.61 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de
Setembro de
2007 (UTC)
-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou
loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia! —o comentário
precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.)
09h04min de
30 de Setembro de 2007 (UTC)
Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)
Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de
Luriguense? Não vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min
de 29
de Setembro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)
[editar] Loriguenses vs. Loricenses
Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de
confirmar, não
é nem nunca foi usada pelos loriguenses. O termo só é referido num grupo
de
sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como já
foi
referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os
gentílicos possíveis que, apesar de "correctos", nunca foram usados e são
completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes
não
ficam bem a si nem à Wikipédia! —o comentário precedente não foi
assinado por
83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que
não lhe
fica bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante
para
esta discussão. Trebaruna
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga"
Categorias: !Artigos de qualidade desconhecida sobre localidades de
Portugal |
!Artigos de importância 2 sobre localidades de PortugalVistasArtigo
Discussão
Editar + História Ferramentas pessoaisCriar conta | Entrar Navegação
Página principal
Os melhores artigos
Eventos atuais
Página aleatória
Portais
colaboração
Portal comunitário
Mudanças recentes
Ajuda
Donativos
Busca
Ferramentas
Artigos afluentes
Novidades relacionadas
Carregar arquivo
Páginas especiais
 Versão para impressão
Enlace permanente

Esta página foi modificada pela última vez a 22h48min, 3 de Outubro de

2007. O
texto desta página está sob a GNU Free Documentation License.
Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia
pertencem aos
seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).
Política de
privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais
Discussão:Loriga - Wikipédia - Discussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa.
(Nota de um anónimo)

Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos

autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)

Loriguenses

Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em

cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!!

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de

Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois...

[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se ate aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade.

Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a
pena
dá-los. Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre
Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia esteve
de
parabéns até ao passado mês de Junho quando estragaram tudo,ao alterar
este
artigo sobre esta bela e histórica vila,perdendo o rigor,a qualidade e a
seriedade que sempre a distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não
continue a
desiludir!

loriguense = loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.

Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)

Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica").

Usuário:Trebaruna 00:48 29 Março

2007 (UTC)

Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica.
 Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.

Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita.

PARG ∽ 23h44min de 11 de Junho

de 2007 (UTC)

PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo...

Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

.Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia

palavra
basta!...

Jorge Andrade

Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna

É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter

muita
pachorra!

Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente era
para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo.

PARG ∽ 08h13min de 27 de
Setembro de 2007 (UTC)

Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando

assim a sua
afirmação!

Protecção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam.

--Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a

afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!...

Jorge Andrade

Vândalos anónimos, s.a.

Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga.

Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga.
 E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim.

Trebaruna

Ficam aqui os seguintes esclarecimentos,que espero não sejam apagados

como já tem acntecido:

1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é

mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.

2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios

referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.

3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão

dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido".

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há.
Trebaruna
- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a
constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.

- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é

apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também as apresenta,baseadas na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.

- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da

sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam disso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face".

- Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer
ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance!

Gentílico

Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre.

-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou

loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia!

Loriguenses vs. Loricenses

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes

não
ficam bem a si nem à Wikipédia!
Discussão:Loriga - WikipédiaDiscussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
#tocAvançar para o sumário.

Este artigo encontra-se vinculado ao projecto Wikipedia:Versão 1.0,

cujo
objectivo é melhorar a qualidade dos artigos. Se deseja consultar,
visite
a Wikipedia:Projectos/Portugal/Localidades.
[ Expandir ]
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de qualidade
desconhecida.
Este é um artigo sobre localidades de Portugal, de
importância 2.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa. (Nota
de um
anónimo)
Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos
autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)
Índice [esconder]
1 Loriguenses
2 Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
3 loriguense = loricence
4 Dados erróneos sobre Viriato
5 Proteção
6 Vândalos anónimos, s.a.
7 Gentílico
8 Loriguenses vs. Loricenses

[editar] Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em
cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!! —o comentário precedente não foi assinado por Silvaapa
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de
Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois... —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão •
contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até
mesmo
uma contradição. O autor do texto afirma que Loriga era desde o início do
sec.
XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX.
Certo? A
decadência desta indústria e da própria localidade tem vindo a registar-
se desde
a 2ª do séc. XX. Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos atentamente
para
as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a
facção dos
absolutistas... Meu caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada
soam a
factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de tentativas de
explicar
aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e
por isso
será aceite como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e
investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o restante texto, mas não
vamos
cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a
contrariedade: se Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do
início
do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que surgiu já no
séc. XX,
e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior
desenvolvimento
da nossa querida localidade. —o comentário precedente não foi assinado
por
85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a
pena
dá-los. Apenas digo que o que foi escrito neste óptimo artigo sobre
Loriga,neste
fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está
apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está
de
parabéns por publicar e manter este artigo sobre esta bela e histórica
vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda! —o comentário
precedente
não foi assinado por 213.22.178.4 (discussão • contrib.) 09h04min de 30
de
Setembro de 2007 (UTC)
[editar] loriguense = loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.
Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)
[editar] Dados erróneos sobre Viriato
Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29
Março
2007 (UTC)
Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica. —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão •
contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer
Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)
PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo... Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia
palavra basta!... Jorge Andrade (Especial:Contributions/83.240.186.162)
Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna
É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso
ter muita
pachorra! —o comentário precedente não foi assinado por
83.240.186.93
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não
era para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de
27 de
Setembro de 2007 (UTC)
-Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando
assim a
sua afirmação! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um
mero
anónimo, pelo visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três
vezes.
Se você não entende uma simples frase, nem por meias palavras nem
explicada,
como espera entender textos complexos? Dedique-se a outra coisa que
esteja
mais ao seu nível ou volte para a escola para aprender a interpretar
textos em
português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))
A sua resposta é que dá vontade de rir Trebaruna!Só tem esses
argumentos??!Só de
desconversa e de desrespeito??! —o comentário precedente não foi assinado
por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
Olhe quem fala! Dê-se ao respeito se quer algum em troca. Trebaruna
09h04min
de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Então Trebaruna,continuamos à espera das provas que sustentam a sua
afirmação,segundo a qual Viriato não é de Loriga!
[editar] Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos
se
acalmam. --Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a
afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade
(Especial:Contributions/83.240.186.162)
[editar] Vândalos anónimos, s.a.
Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga. —o comentário precedente não foi assinado por
83.240.186.93
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim. Trebaruna
Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:
1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é
mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios
referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido". —o comentário precedente não foi assinado
por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
 couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a

constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é
apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também os apresenta,baseados na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.
- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da
sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam disso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face". -
Como
não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como
merece.

Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever
nem
interpretar um simples texto (mesmo depois de explicado). Desde quando
eu
aceitaria lições de um fanfarrão, néscio e ignóbil, que, ao ficar sem
argumentos, parte para o insulto gratuito, como se isso lhe desse mais
prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o
"eu sei
mas não digo".
Não tente comparar-me consigo insinuando que tenho duas caras. Não sou
da sua
laia, se era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil coerente,
nada a
ver com o seu, que é dúbio.
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi
alterar o
comentário de alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as
barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu
parco
nível. Não admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte!
Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))

Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta

e
difama todos os que não comungam com ele. O Trebaruna já devia estar à
espera de
ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem
loriguense é.
Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os
comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e não devias ter
respondido.
Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com
o caso
do Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à
altura
dos dados contraditórios que foram apresentados. Em Loriga ninguém lhes
dá
importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem
sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos
loriguenses e o
seu narcisismo não lhes permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão
estão à
espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem à história de
Loriga.
Foste muito educado. Isso tens garantido.
Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam
que se
pense que é em prol de Loriga. Sim, os que lá moramos vemos isso...
Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com
verdadeiros licenciados em história, ficam em cheque, ridicularizados
pela sua
falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e
tocar
a sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia
calhou na
rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que
aqui estão
a usar a mesma política para dar fiabilidade aos seus actos, porém sou da
opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento
e por
lá devia ficar.
Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na
missa.
Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira,
onde
poucos trazem ideias para desenvolver o artigo. Junto-me a eles e deixo
outras:
o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a
desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que
muitas
crianças têm que fazer até chegar à nossa escola, a fuga dos jovens
licenciados
para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense,
o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque
pegadiço.
Disto não falam porque não conseguem fazer polémicas.
Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste
artigo,
quem sabe, a um dos melhores da WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma
coisa do
Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que lhe quis
fazer
uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não
responderes a
provocações, ainda mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo
é quem
provoca como aquele que responde. Faz ouvidos moucos a isto que é a
melhor
atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de
2007
(UTC) (Especial:Contributions/89.26.171.216)
As suas ideias são excelentes. Penso que será difícil descrever o
sotaque, uma
das coisas mais genuínas e pegadiças que Loriga tem. Por exemplo, é
complicado
explicar a modulação de voz nesta simples frase, tão típica: "Deixa
estar que
agora é que a aprontaste bonita". Mas já há muito por onde pegar.
 O António só reforça o que digo e o que conta não é novidade.
Entristece que a
viola desse sujeito tenha só uma corda. Vou tentar seguir os seus
concelhos
uma vez que me pareceu sensato.
Deixei o restante comentário na sua página de discussão antes que
desaparecesse por artes mágicas. Cumprimentos. Trebaruna msg
Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque
suêz,julgando e chamando nomes a uma pessoa que não conhece de lado
nenhum??!E
porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do
seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua
reacção
despropositada??! É a sua actuação habitual:Não lhe agrada o
comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio
que
não tem razão!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Ataque “suêz”? Não costumo atacar o Egipto, nem com um acento
circunflexo.
Ora vá a um dos seus comentários e veja que foi você o primeiro a
fazer,
literalmente, tudo isto de que me quer acusar: Citação: 81.84.24.17
escreveu:
«(...) acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque suêz,
julgando e
chamando nomes a uma pessoa que não conhece de lado nenhum».
Saiba que já lhe dei mais esclarecimentos do que os que merecia. Volto
a
dizer-lhe para não me acusar de vandalismos cometidos por você ou
outros.
Não o insultei; apenas lhe devolvi os mimos com os quais me brindou. Se
for
você a proferir isto, está tudo bem mas, se for eu, já estou a ofender.
Que
incoerência. Se não gostou, tivesse pensado um pouco antes de proferir
insultos e falsas acusações, com o seu vocabulário, esse sim, SOEZ.
Se quer ser tratado como alguém minimamente inteligente, mostre-se como
tal.
Não irrompa aqui, como se fosse o dono da verdade, esperando obter
palmas e
aprovação. Isto é uma zona de diálogo. Bastava-lhe ter mostrado o seu
ponto de
vista e aceitar o dos outros. Ao atacar-me sob pretextos idiotas, não
ganha
nada.
Se quer ser respeitado, respeite primeiro os outros, independentemente
de os
conhecer ou não.
Diga o que disser, os seus actos já falaram mais alto que quaisquer
palavras
suas, ditas ou por dizer. Trebaruna msg
Trebaruna não disse nada de novo,nem nada que abonasse a seu favor,nem
respondeu
de forma apropriada aos reptos que lhe foram lançados (e o forjado
comentário a
seu favor não ajudou nada).Pior que tudo isso não apresentou uma única
prova ou
argumento que provasse as suas posições e afirmações que estão na base
desta
polémica discussão,começando pela questão do "brasão". Continuou a
demonstrar
desconhecimento dos assuntos em causa (além do desconhecimento da língua
materna),e escudou-se com retórica inconsequente que roçou a vulgaridade
e a má
educação. Conclusão óbvia:Trebaruna não tem razão e,pior do que
isso,recusa
admiti-lo! Apresente provas que sustentem as suas afirmações e
posições,em
contraponto ao que lhe foi apresentado,pois só assim terá
credibilidade!Ficaremos todos à espera,óbviamente sentados!
O Trebaruna não tem razão nenhuma sobre a questão do "brasão" de Loriga
aqui
colocado (esse "brasão" é mesmo ilegal e não é,não foi nem nunca poderá
ser o
brasão oficial de Loriga);Não tem razão sobre a questão de Viriato ao
afirmar,e
ninguém o pode fazer (nem em relação a Loriga nem a relação a qualquer
outra
localidade), que Viriato não nasceu em Loriga (existe uma tradição muito
antiga
nesta vila que diz o contrário,já quiseram erigir-lhe um monumento e a
principal
rua da parte mais antiga do centro histórico tem o seu nome há
séculos);Não tem
razão sobre a questão da origem do nome de Loriga (Lorica,nome de couraça
desde
a época romana);Não tem razão sobre o gentílico de Loriga (Loricense que
deriva
de Lorica,antigo nome de Loriga),etc.O Trebaruna está a por em causa as
tradições,as origens e a história dessa belíssima vila serrana,assim como
a
imagem e reputação dos loriguenses (ao mexer num episódio,do tal "brasão"
que
puseram aqui, já ultrapassado de um assunto que cheira mal e que está em
vias de
resolução, embora infelizmente com muita lentidão). Conclúíndo,o
Trebaruna só
tem feito asneira,e até parece que é o dono da pt.Wikipédia porque
ninguém se
preocupa com isso!
[editar] Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o comentário precedente
não foi
assinado por 85.152.252.61 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de
Setembro de
2007 (UTC)
-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou
loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia! —o comentário
precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.)
09h04min de
30 de Setembro de 2007 (UTC)
Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)
Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de
Luriguense? Não vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min
de 29
de Setembro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)
[editar] Loriguenses vs. Loricenses
Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de
confirmar, não
é nem nunca foi usada pelos loriguenses. O termo só é referido num grupo
de
sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como já
foi
referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os
gentílicos possíveis que, apesar de "correctos", nunca foram usados e são
completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna
Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes
não
ficam bem a si nem à Wikipédia! —o comentário precedente não foi
assinado por
83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007
(UTC)
LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que
não lhe
fica bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante
para
esta discussão. Trebaruna
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga"
Categorias: !Artigos de qualidade desconhecida sobre localidades de
Portugal |
!Artigos de importância 2 sobre localidades de PortugalVistasArtigo
Discussão
Editar + História Ferramentas pessoaisCriar conta | Entrar Navegação
Página principal
Os melhores artigos
Eventos atuais
Página aleatória
Portais
colaboração
Portal comunitário
Mudanças recentes
 Ajuda
Donativos
Busca
Ferramentas
Artigos afluentes
Novidades relacionadas
Carregar arquivo
Páginas especiais
Versão para impressão
Enlace permanente

Esta página foi modificada pela última vez a 19h49min, 1 de Outubro de

2007. O
texto desta página está sob a GNU Free Documentation License.
Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia
pertencem aos
seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).
Política de
privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

1 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

2 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

3 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

4 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

5 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

1:21 1:48

Zuckerberg ganhou 2,4 mil Família da vítima de Lisboa: as 10 estradas com

milhões de euros depois de acidente com Autopilot da mais acidentes

Powered by

6 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
CENSURA NA WIKIPÉDIA ESTÁ SOB VIGIA https://www.dn.pt/arquivo/2007/interior/censura-na-wikipedia-esta-sob...

7 of 7 4/14/2018, 10:38 PM
Discussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 13
de julho de 2008 e faz parte do âmbito de um
WikiProjeto: Localidades de Portugal.

Para o Projecto Portugal este artigo possui

importância 2. Se você se interessa pelo assunto,
visite o projeto para conhecer as tarefas e
discussões em curso.

Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s)
wikiprojeto(s) acima.

O artigo sobre Loriga não tem nenhum autor primário nem

quem possua quaisquer direitos sobre o mesmo.
Qualquer editor, ao contribuir para a Wikipédia, tem que aportar fontes fiáveis,
e a Wikipédia deixa claramente explícito, no final da caixa de edição, o
seguinte:

"Ao salvar, você concorda irrevogavelmente a liberar as suas contribuições

sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (htt
p://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) e GFDL (http://www.gnu.org/
copyleft/fdl.html). Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no
mínimo, através de uma hiperligação ou URL para a página na qual está
contribuindo. Veja Condições de Uso (http://wikimediafoundation.org/wiki/
Condi%C3%A7%C3%B5es_de_Uso) para detalhes."

Assim sendo, verifica-se o seguinte:

a) este artigo tem vários autores;

b) não existe ninguém que detenha quaisquer direitos de autor
sobre o mesmo;
c) os vários autores contribuíram com base nas fontes que
estão descritas no apartado correspondente;
d) todos os autores, e as correspondentes edições, podem ser
vistos na página de historial de cada artigo.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de outro sobre a história da vila de Loriga,sem
que seja referido o seu autor (excepto num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e em relação ao mesmo
autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado no seu site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito
a pesquisa. (Nota de um anónimo)

Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos autoriais? Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004
(UTC)
 Índice
Loriguenses
Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
loriguense e loricence
Dados erróneos sobre Viriato
Proteção
Vândalos anónimos, s.a.
Gentílico
Loriguenses vs. Loricenses
Opinião de terceiro
Vila mais alta de portugal
Imagem
Uma sugestão
Esclarecimento
Pequena arrumação
Proteção
Brasão
Ainda o brasão

Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em cometerem um erro quando dizem Loricente,
esta palavra não existe, a verdadeira palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga: Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não acanalhem Loriga!! —o comentário
precedente não foi assinado por Silvaapa (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de Lorica,nome antigo de Loriga,tal como se diz
flaviense ou bracarense,por exemplo. Acresce que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e
até nesse aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é que acanalha Loriga e os
Loricenses!! Estude primeiro e comente depois... —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até mesmo uma contradição. O autor do texto
afirma que Loriga era desde o início do sec. XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX. Certo? A decadência desta indústria e da
própria localidade tem vindo a registar-se desde a 2ª do séc. XX. Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos
atentamente para as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a facção dos absolutistas... Meu
caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada soam a factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de
tentativas de explicar aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e por isso será aceite
como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o
restante texto, mas não vamos cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a contrariedade: se
Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do início do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que
surgiu já no séc. XX, e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior desenvolvimento da nossa
querida localidade. —o comentário precedente não foi assinado por 85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

Concordo consigo que há uma claríssima falta de rigor nestas afirmações, noutras também mas não vem ao caso.
Quem chegou a tal conclusão nada sabe de História e tentou justificar-se com o primeiro que tinha à mão, como é
hábito dos declamadores de trazer no bolso. Muito sucintamente, essas alterações deveram-se às grandes reformas
regionais levadas a cabo na época que afectaram o país inteiro e deram origem aos Distritos, uma divisão nascida
desse plano. Nessa altura muitos municípios perderam o seu status, que foi transferido para lugares com maiores
possibilidades de expansão. J.P.Amaral, 08:50 31/03/2008

Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a pena dá-los. Apenas digo que o que foi escrito
neste óptimo artigo sobre Loriga,neste fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está de parabéns por publicar
e manter este artigo sobre esta bela e histórica vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda! —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.4
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

loriguense e loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga. Paulo Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006
(UTC)

Nota: esta página mudou de sítio e encontra-se aqui:

http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=17045 . Trebaruna msg 21h23min de 24 de
setembro de 2010 (UTC)

Para que conste, não existe a palavra "loricence" tal como não existe as palavras "loringuense" e "loriguence", que
também se vêem por aí! A palavra que existe é Loricense, e também serve para designar os naturais de Loriga. —o
comentário precedente deveria ter sido assinado por 83.240.186.29 (discussão • contrib.), 16:24, setembro 24, 2010

Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é natural de Loriga. Por muito que alguns
sites (cheios de dados erróneos e muita imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29 Março 2007 (UTC)

Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato NÂO é loricense". Ao fazer essas afirmações
sem apresentar dados/provas que as sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica. —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer Loriguense. Não vou dar
explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada adianta sobre o tema. Não estou
a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e interprete da seguinte maneira: até à data,
não há provas acerca da data e local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha
dito isto acerca de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que Viriato não é lisboeta,
portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada mais sobrar do que Loriga; haja
 pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas ao anónimo... Manuel Anastácio 23h12min
de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia palavra basta!...

Jorge Andrade (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna

É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter muita pachorra!
—o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30
de Setembro de 2007 (UTC)

Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não era para o Trebaruna. Off topic, entristece-
me que uma terra de pessoas inteligentes (conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

-Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando assim a sua afirmação! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um mero anónimo, pelo
visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três vezes. Se você não entende uma
simples frase, nem por meias palavras nem explicada, como espera entender textos
complexos? Dedique-se a outra coisa que esteja mais ao seu nível ou volte para a escola
para aprender a interpretar textos em português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro
de 2007 (UTC))

A sua resposta é que dá vontade de rir Trebaruna!Só tem esses argumentos??!Só de desconversa e de desrespeito??! —
o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Olhe quem fala! Dê-se ao respeito se quer algum em troca. Trebaruna 09h04min de 30 de
Setembro de 2007 (UTC)

Então Trebaruna,continuamos à espera das provas que sustentam a sua afirmação,segundo a qual Viriato não é de
Loriga! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h18min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Estamos??? Ah! Você e as suas múltiplas personalidades "auto-louvantes", pelas quais é

famoso.
O que será que lhe custa tanto a entender naquela frase??? Parece que sim.
Interprete como quiser - você ou sejam lá quantos você pensa serem: não respondo mais a
perguntas (de) idiotas porque a paciência tem limites. Trebaruna msg
Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos se acalmam. --GRS73 msg 19h51min de 11 de
Junho de 2007 (UTC)

Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a afectar a isenção e a credibilidade da wikipédia!E
então essa questão do brasão é uma vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade (ou seja,
António Conde) (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Vândalos anónimos, s.a.

Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que tentam, a toda a força, apagar o brasão de
Loriga e publicitar uma página da internet tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta de Loriga"), apagando o link a outras
páginas que dão informação imparcial e geral sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada, substituindo-a por outra irrelevante.

Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de escrever disparates. A Wikipédia promove
informação devidamente justificada através de fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.

Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não percebeu) venha queixar-se de algo que
desconhece.De onde sai o brasão que não reconhece? Daqui:

[1] (http://www.cm-seia.pt/concelho/freguesia07.asp) - C.M.Seia

[2] (http://www.bombeirosdistritoguarda.com/corporacoes/cbs.php) - B.V.Loriga
[3] (http://www.slide.com/s/L9Vsqbgu5j9xDGI5hC6h27p4987fq_GL) - Bandeira dos B.V.L.
[4] (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/RmqvyfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg)
- J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela Junta de Freguesia, em medalhas alusivas a
associações/acontecimentos loriguenses, no jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com todos
os organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições pessoais e
radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da Wikipédia,e a imagem de Loriga. —o
comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever a sua ortografia,
e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto sobre Loriga, escreva sobre a
vila e não sobre o que acha ou deixa de achar de mim. Trebaruna

Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:

1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é mensal,disse a quem quer que fosse que o
desenho do tal brasão foi alvo de sanções para o autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de Heráldica da Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que tratou do processo,proposta essa que sendo a melhor para
Loriga foi incompreensívelmente recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo infelizmente se tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios referidos não o torna o brasão oficial e legal da vila de
Loriga.O facto de esse brasão ser exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos pelos quais a
autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do problema dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e
em 2002,a Junta de Freguesia de Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito dificilmente acontecerá.Isto acontece
porque,entre outras coisas,aquele órgão aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas também se eles forem representativos da
localidade em causa.

3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão dos símbolos heráldicos de Loriga não é um
problema ou conflito entre a autarquia local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da vila. Embora haja loriguenses que
desejem a manutenção desse "brasão" (e os problemas começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo
com a "ajuda" deste ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e informar,e não "tomar
partido". —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não está mandatado
para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se manifestaram publica e claramente
acerca da sua posição. Se o fizessem, aposto que não seria aqui. A comissão de heráldica
não apresenta projectos - recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma utilizada para divulgar
um desenho, juntamente com a pessoa que o difundiu, que foram repreendidas e repudiadas,
preto no branco, para que não houvesse dúvida acerca da inexistência de qualquer relação
entre o bom nome do jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi incompreensívelmente recusada pela
autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua perante tudo, como todo o
"esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso contrário não vinham os
mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um ritual: retirar o brasão e
alterar o gentílico (ora “loricences” ora “loricenses” - ainda não se decidiram), ou fazer a
promoção de um grupo de sites onde aparece um desenho intitulado como sendo o único e
verdadeiro brasão de Loriga! É o cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela primeira vez? E “lorica
segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o significado de couraça (deste tipo) desde o ano
que o autor do desenho lhe quer atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não recorrendo a
opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem colocados aqui. Você
pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um brasão com referências, que
está a expressar um ponto de vista, tal como fez você? LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se descobrir a localidade
exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui. Entretanto, contente-se com a realidade do
que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a constatação de uma realidade:O Trebaruna
citou o Garganta de Loriga como uma fonte das suas informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é
agir incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da ANALOR,proprietária do jornal,é assinante e lê o
mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é apenas a opinião de quem escreveu o
comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse rigoroso e isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da
editora,cujo nome até é referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A propósito,e ao contrário do
que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a receber e aprovar projectos,pelo contrário,também os
apresenta,baseados na história da localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da legislação
em vigor.

- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da sua parte,e teria que lhe dar aqui uma
lição de história (mas não me apetece),tal como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem lido o que tem sido escrito
aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem rigoroso (os comentários apagados provam disso).Quanto aos
assuntos em causa,das duas uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus comentários,ou sabe mas
não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a posição que tem defendido desde o início,e isso para
ele "seria perder a face". - Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver pachorra,que avance! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como merece.
Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever nem interpretar um
simples texto (mesmo depois de explicado). Desde quando eu aceitaria lições de um
fanfarrão, néscio e ignóbil, que, ao ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como
se isso lhe desse mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o "eu sei mas não digo".
Não tente comparar-me consigo insinuando que tenho duas caras. Não sou da sua laia, se
era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil coerente, nada a ver com o seu, que é
dúbio.
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi alterar o comentário de
alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu parco nível. Não
admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte! Trebaruna msg 09h25min de 29
de Setembro de 2007 (UTC))

Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta e difama todos os que não comungam com
ele. O Trebaruna já devia estar à espera de ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem loriguense é.

Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e
não devias ter respondido. Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com o caso do
Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à altura dos dados contraditórios que foram
apresentados. Em Loriga ninguém lhes dá importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos loriguenses e o seu narcisismo não lhes
permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão estão à espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem
à história de Loriga. Foste muito educado. Isso tens garantido.

Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam que se pense que é em prol de Loriga. Sim,
os que lá moramos vemos isso...

Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com verdadeiros licenciados em história, ficam
em cheque, ridicularizados pela sua falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e tocar a
sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia calhou na rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que aqui estão a usar a mesma política para dar
fiabilidade aos seus actos, porém sou da opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento e
por lá devia ficar.

Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na missa.

Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira, onde poucos trazem ideias para desenvolver
o artigo. Junto-me a eles e deixo outras: o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que muitas crianças têm que fazer até chegar à
nossa escola, a fuga dos jovens licenciados para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense, o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque pegadiço. Disto não falam porque não
conseguem fazer polémicas.

Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste artigo, quem sabe, a um dos melhores da
WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma coisa do Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que
lhe quis fazer uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não responderes a provocações, ainda
mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo é quem provoca como aquele que responde. Faz ouvidos
moucos a isto que é a melhor atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC) (Especial:Contributions/89.26.171.216)

As suas ideias são excelentes. Penso que será difícil descrever o sotaque, uma das coisas
mais genuínas e pegadiças que Loriga tem. Por exemplo, é complicado explicar a modulação
de voz nesta simples frase, tão típica: "Deixa estar que agora é que a aprontaste bonita". Mas
já há muito por onde pegar.
O António só reforça o que digo e o que conta não é novidade. Entristece que a viola desse
sujeito tenha só uma corda. Vou tentar seguir os seus concelhos uma vez que me pareceu
sensato.
Deixei o restante comentário na sua página de discussão antes que desaparecesse por artes
mágicas. Cumprimentos. Trebaruna msg

Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque suêz,julgando e chamando nomes a uma
pessoa que não conhece de lado nenhum??!E porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua reacção despropositada??! É a
sua actuação habitual:Não lhe agrada o comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio que
não tem razão!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de
2007 (UTC)

Ataque “suêz”? Não costumo atacar o Egipto, nem com um acento circunflexo.
Ora vá a um dos seus comentários e veja que foi você o primeiro a fazer, literalmente, tudo
isto de que me quer acusar: Citação: 81.84.24.17 escreveu: «(...) acabaram-se os seus
argumentos e partiu para o ataque suêz, julgando e chamando nomes a uma pessoa que não
conhece de lado nenhum».
Saiba que já lhe dei mais esclarecimentos do que os que merecia. Volto a dizer-lhe para não
me acusar de vandalismos cometidos por você ou outros.
Não o insultei; apenas lhe devolvi os mimos com os quais me brindou. Se for você a proferir
isto, está tudo bem mas, se for eu, já estou a ofender. Que incoerência. Se não gostou,
tivesse pensado um pouco antes de proferir insultos e falsas acusações, com o seu
vocabulário, esse sim, SOEZ.
Se quer ser tratado como alguém minimamente inteligente, mostre-se como tal. Não irrompa
aqui, como se fosse o dono da verdade, esperando obter palmas e aprovação. Isto é uma
 zona de diálogo. Bastava-lhe ter mostrado o seu ponto de vista e aceitar o dos outros. Ao
atacar-me sob pretextos idiotas, não ganha nada.
Se quer ser respeitado, respeite primeiro os outros, independentemente de os conhecer ou
não.
Diga o que disser, os seus actos já falaram mais alto que quaisquer palavras suas, ditas ou
por dizer. Trebaruna msg

Trebaruna não disse nada de novo,nem nada que abonasse a seu favor,nem respondeu de forma apropriada aos reptos
que lhe foram lançados (e o forjado comentário a seu favor não ajudou nada).Pior que tudo isso não apresentou uma
única prova ou argumento que provasse as suas posições e afirmações que estão na base desta polémica
discussão,começando pela questão do "brasão". Continuou a demonstrar desconhecimento dos assuntos em causa
(além do desconhecimento da língua materna),e escudou-se com retórica inconsequente que roçou a vulgaridade e a
má educação. Conclusão óbvia:Trebaruna não tem razão e,pior do que isso,recusa admiti-lo! Apresente provas que
sustentem as suas afirmações e posições,em contraponto ao que lhe foi apresentado,pois só assim terá
credibilidade!Ficaremos todos à espera,óbviamente sentados! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 19h42min de 1 de Outubro de 2007(UTC)

O Trebaruna não tem razão nenhuma sobre a questão do "brasão" de Loriga aqui colocado (esse "brasão" é mesmo
ilegal e não é,não foi nem nunca poderá ser o brasão oficial de Loriga);Não tem razão sobre a questão de Viriato ao
afirmar,e ninguém o pode fazer (nem em relação a Loriga nem a relação a qualquer outra localidade), que Viriato não
nasceu em Loriga (existe uma tradição muito antiga nesta vila que diz o contrário,já quiseram erigir-lhe um
monumento e a principal rua da parte mais antiga do centro histórico tem o seu nome há séculos);Não tem razão
sobre a questão da origem do nome de Loriga (Lorica,nome de couraça desde a época romana);Não tem razão sobre o
gentílico de Loriga (Loricense que deriva de Lorica,antigo nome de Loriga),etc.O Trebaruna está a por em causa as
tradições,as origens e a história dessa belíssima vila serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses (ao
mexer num episódio,do tal "brasão" que puseram aqui, já ultrapassado de um assunto que cheira mal e que está em
vias de resolução, embora infelizmente com muita lentidão). Conclúíndo,o Trebaruna só tem feito asneira,e até parece
que é o dono da pt.Wikipédia porque ninguém se preocupa com isso! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h49min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

- Estes 2comentários foram escritos pela mesma pessoa com 7 minutos de difrença. António L.M.M.B. - 11h02min de 4
de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

O seu problema é esse: não poder mandar aqui. E já verá que há quem se preocupam com o
que se aqui passa.
"(...) nem respondeu de forma apropriada aos reptos que lhe foram lançados (e o forjado
comentário a seu favor não ajudou nada)." Eis o espelho das suas acções!
Você que escreve "estrêla", estupidêz", “óbviamente”, “herádica”, “suêz”, “conclúíndo” e “por
em causa”, entre outras borradas gramaticais, por isso não venha dizer-me que não sei
escrever na minha língua nem que tenho falta de conhecimentos. Tenho é falta de paciência
para gente hipócrita. As provas que tinha a dar já as dei, com fontes de referência fiáveis. E
as suas? Vir aqui repetir-se não é apresentar factos. Que moral tem alguém que vem aqui
dizer que um brasão de Loriga é ilegal e depois mostra nos seus sites um desenho verde sob
o nome "o verdadeiro brasão de Loriga"?
Você não tem capacidade de compreender nem assimilar textos porque não tolera factos que
se opõem ao seu ponto de vista. A sua empáfia chegou tão longe ao ponto de pensar que fala
em nome de muitos. Cuidado que pode ser o início de um transtorno dissociativo.
“(...) está a por em causa as tradições,as origens e a história dessa belíssima vila
serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses”. Ora aqui está uma coisa para a
qual você tem um dom maestro e afamado, para o qual não necessita de ajuda.
 Chamou forjado a um comentário porque não lhe convinha. Forjados são todos os
comentários escritos por si aqui, ou em fóruns, em livros de visita, etc. Que chamará a este (ht
tp://dn.sapo.pt/2007/08/24/media/censura_wikipedia_esta_vigia.html%7C) texto, onde
jornalistas do DN Online, num trecho, mencionam este artigo que afirmam ter sido
vandalizado por alguém que colocou comentários sobre “inimigos” de Loriga, apagando e
alterando as informações já colocadas por outros usuários relacionadas com temas como as
festividades, hidrografia e acessos, e eliminando a figura do Brasão pertencente à localidade.
Segundo os registos deste artigo na Wikipédia, esse vândalo é você. Será que, o que consta
no DN online, também foi forjado por gente maligna?
Como já me pediram, vou deixar de responder às repetidas idiotices porque tenho mais que
fazer e não merece que eu desperdice mais tempo consigo. Interprete (se conseguir) como
quiser. Se compreendeu ou não, o problema seu. Cumprimentos. Trebaruna msg

Continua sem dizer nada!Até aqui apagava os comentários que não lhe convinham,agora (pasme-se!) junta dois
comentários de usuários diferentes como se fossem de um só!É incrível! Esse brasão,que nunca é apelidado de "o
único brasão de Loriga",pelo menos respeita as normas da heráldica portuguesa. Digo apenas que voçê é a vergonha da
Wikipédia!!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 23h34min de 3 de Outubro de 2007
(UTC)

- Diga o qeu quiser que aqui já não enfia o barrete a ninguém! Toda a gente sabe qeu todos os comentários não
assinados são teus. Não sou eu que escondo o meu nome. Vergonha é um adulto acusar outros das suas acções, afirmar
que é um estudioso de Heráldica e de história de da nossa belíssima vila (que implica saber paleografia e português
arcaíco) e não saber escrever você, que não leva Ç. Vá tocar a viola para outra freguesia. António L.M.M.B. - 11h36min
de 4 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

-Apaguei um comentário mal cheiroso e escrito aos berros do 81.84.24.17 porque me apagou o meu. Já basta!
Vandalizou o artigo mas como não o conseguiu alterar, apagou-o todo até que alguém o voltou a escrever. Como se não
bastasse vandaliza esta zona sem qeu o chamem a atenção. Prova do teu remédio! Já basta caso contrário isto parecerá
uma lama. Pus uma coisa no texto qeu ninguém pos: é que Loriga é a vila masi alta de Portugal com os seus quase
800m de altitude. Isto é que as pessoas querem saber e não quem ofende melhor ou pior.

Se alguém quer escrever mais alguma coisa, que seja alguma coisa com pés e cabeça. Senão que vá para a "porta da
estrela" fazer o que faz aqui que lá tem mais audiência e pode entrar 20 vezes com nomes diferentes. - António
L.M.M.B. - 00h58min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Lamento dizer mas estes links só provam o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais e não oficiais. Eu já confirmei
esse facto junto da Comissão de Heráldica da AAP, em Lisboa. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por
Usuário:Homoviria (discussão • contrib.) 06h12min de 14 de Setembro de 2010 (UTC)

Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com que desde há muito tempo sejamos
Loriguenses, a banda e o finado Socorro também. A associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita
para alguns não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há séculos que não se chama
LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete cobiça e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o
comentário precedente não foi assinado por 85.152.252.61 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser lobriguenses ou lobricenses. É tão correcto como
loricense já que tem a mesma etimologia. Podiam fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas
seriam cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou loriguense,e até aceito ser chamado loricense,o
que também faz sentido.O que não aceito é ser tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia! —o
comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)

Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de Luriguense? Não
vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Loriguenses vs. Loricenses

Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de confirmar, não é nem nunca foi usada pelos
loriguenses. O termo só é referido num grupo de sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como
já foi referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os gentílicos possíveis que, apesar de
"correctos", nunca foram usados e são completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes não ficam bem a si
nem à Wikipédia! —o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que não lhe fica
bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante para esta discussão.
Trebaruna

Opinião de terceiro
Olá,

A diferença entre as imagens que tem gerado discussão é pouca, ambas têm qualidade aceitável e acho que servem
perfeitamente para o artigo. Mas como uma já estava no artigo, acho que esta deveria ser mantida. Talvez a nova
pudesse ser incluída em <gallery>, o que não é muito aconselhável num artigo e as categorias no commons servem
para isso. Por isso, na minha opinião, a imagem original deve ser mantida deixando a nova disponível no commons. Já
agora, nenhuma das duas são panorâmicas. Vejam um exemplo aqui. Se a nova imagem fosse assim, já se justificava a
sua inclusão. … LonE ‹msg› 19h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

A diferença entre as imagens é grande! Apesar da foto ser bonita, quem conhece Loriga não a
reconhece na foto principal do artigo porque a beleza da Vila está no que não se vê na foto
principal - que Loriga (770m) se encontra no meio de montanhas com cerca de 1800m.
A outra, apesar do formato não ser panorâmico, a imagem é panorâmica porque o que não se
vê são árvores e estrada. Aquele é o panorâma que a vista abrange. Assim sendo, ficará a
ilustrar o que não se vê na foto principal e que é descrito no início do artigo: apresenta uma
imagem completa da Vila, a razão porque se apelida de "Suíça portuguesa", a localização
entre montanhas e o destaque que recebe ao ser abraçada por 2 rios que se unem mas que
fazem 2 sulcos visíveis na foto, com a moldura de socalcos. Trebaruna (discussão) 22h55min
de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
 Analisando melhor a sua posição, que foi erradamente removida da página de discussão
do usuário Sacavem, acho que seria melhor a imagem original ser trocada pela nova. Se é
uma característica importante (não conheço o local) o facto de Loriga estar situada entre
montanhas, a sua foto ilustra bem isso. Quanto a ser panorâmica ou não, não tem muita
relevância.
Entretanto, mantenho a opinião de que ambas as imagens são válidas. Só é preciso
chegar a um consenso de qual a mais indicada para a imagem principal do artigo. Seria
interessante mais opiniões.
… LonE ‹msg› 12h26min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom dia caro amigo, deixo aqui a opinião que escrevi acerca do assunto,ao outro usuario.

"Tenho para mim que é falta de respeito trocar fotos sem previa consulta do usuário que fez esse
trabalho.Quanto às questões técnicas da foto ser melhor que a outra não partilho essa opinião pois faço fotografia e
tenho uma apreciação técnica diferente mas que não interessa aqui para este caso. Sei que existe um impulso
grande (por parte de alguns)para trocar as "nossas" fotos por outras, mas isso não é correcto desde
que no essencial adjacente ao artigo/foto a disparidade seja muito grande o que não é o casoas fotos são
no essencial semelhantes , então porque trocar por trocar devemos respeitar o 1º trabalho de postagem. Depois v/ nem
carregou a foto para o tema Loriga no Commons o que será um erro. Porque v/ não tenta ser original e coloca fotos em
artigos que ainda não têm? mas vai ver que se alguém trocar as mesmas não vai gostar de ver o seu trabalho "desfeito".
Espero que tenha percebido a minha posição.Atenciosamente, Sacavem (discussão) 15h08min de 18 de Janeiro de
2008 (UTC)

Espero assim que entenda a minha posição. Sacavem (discussão) 12h02min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

A 19/Jan, como esclarecimento a estas palavras do usuário Sacavem (cujo original poderá ler-
se aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Trebarun
a&oldid=9027705#Foto)), indiquei-lhe que estava enganado nas suas afirmações porque,
como poderia confirmar:
1º - eu já tinha contactado o usuário que inseriu a foto inicial;
2º - a foto que coloquei estava categorizada no Commons desde Dezembro/2007;
3º - esclareci que, ao contrário do que ele opinava, as fotos não são semelhantes em nada -
são abordagens muito diferentes do mesmo tema (a vila), onde podem observar-se coisas
distintas – e que nunca deixei implícito que uma foto era melhor que outra, apontando-lhe as
razões pelas quais considerei que a minha foto estava indicada para constar como principal
no artigo.
Pensei que tinha esclarecido os únicos impedimentos que o usuário Sacavém apresentou
para retirar a foto e repus a imagem, que já constava do artigo há cerca de 2 meses. A partir
desse momento, o usuário limitou-se desfazer as edições da foto. Pela 3ª. vez, entrei em
contacto com ele, acto que deu em nada, já que voltou a apagar o que escrevi na sua página,
sem justificação (a página é dele e faz o que quer dela, até aí tudo certo).
Tudo o que resumi acima, poderá ser lido na íntegra aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?t
itle=Usuário_Discussão:Sacavem&oldid=9044736).
Após constatar que era impossível qualquer diálogo, e porque deixei de compreender que
argumentos válidos tinha o usuário para continuar a troca de fotos, pedi mediação para o
caso. Trebaruna msg 01h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu pensava que isto já havia sido resolvido. Acho que não vale a pena reforçar a minha
opinião outra vez, mas gostaria de ver a situação resolvida. Em termos de colocação de
 imagens, a edição actual (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=9203382)
está boa, por isso não vejo motivo para andarem a reverter edições e a mexer nas
imagens. … LonE ‹msg› 11h15min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vila mais alta de portugal

Este artigo diz que Loriga é a vila mais alta de Portugal, mas a vila do Sabugueiro, no mesmo município, também
afirma o mesmo. Acho que há um impasse quanto a este dado. Scheridon (discussão) 00h16min de 8 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Segundo consta do artigo, Sabugueiro é uma aldeia, não uma vila. PARG ∽ 00h59min de 8 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Complementando: Segundo medições toscas, feitas por mim no Google Earth aos
referidos aglomerados populacionais, Loriga situa-se entre os 700 e os 800 metros de
altitude, enquanto Sabugueiro se encontra entre os 1000 e os 1100 metros. PARG ∽
01h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não observei este facto. Desconsidere. Scheridon (discussão) 01h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga é de facto a vila mais alta de Portugal, é também a localidade serrana geograficamente mais próxima da Torre, e
a estância de esqui está dentro desta freguesia. —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.16 (discussão • contrib.)
18h18min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga não é nem de perto a vila mais alta de Portugal. Montalegre também é uma vila e está
a 1000 m de altitude e é também a capital de concelho mais alta de Portugal. —o comentário
precedente deveria ter sido assinado por 213.22.33.106 (discussão • contrib.) 20h51min de 13 de Dezembro
de 2009 (UTC)

Ui... "nem de perto", que exagerado! Montalegre está a cerca de 950m de altitude, quase 200m mais alto que Loriga.
Tem razão mas não precisa de exagerar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 89.181.101.60
(discussão • contrib.) 14h10min de 25 de Dezembro de 2009 (UTC)

Imagem
(não se justifica duas imagens semelhantes no mesmo artigo) para isso existe o commons com galerias de fotos, estou
farto do tira põe, é certo que já existia uma foto muito idêntica, não é igual mas é muiiiiito idêntica. Não vamos ser
vaidosos em querer colocar mais uma foto só porque é nossa. Mais parecida ou menos parecida não trás nada de novo
ao artigo. Depois quem quiser ter o prazer de ver mais fotos de Loriga faz o favor de ir pelos seus dedos até ao
Commons.Muito obrigado.Sacavem (discussão) 17h13min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não argumente que eu troco a foto porque é minha ou por vaidade porque já provei o oposto.
Pela enésima vez volto a explicar-lhe porque as fotos não são iguais nem muito parecidas,
como diz.
A foto do Paulo está tirada desde SE, não mostra a Vila por completo, falta-lhe uma das
partes mais antigas e baixas de Loriga, e como fundo apresenta a Malhada do Carneiro
(<1300m).
A minha foto foi tirada desde SO, de um ponto a cerca de 1000m de altitude, do qual se vê a
Vila por completo, juntamente com as principais penhas que a rodeiam, mencionadas no
artigo: topo de S.Bento (1500m), a Penha do Gato (1771m, a meio da foto), parte da Penha
do Abutre (1828m), a Garganta de Loriga (um vale glaciar), os sulcos das 2 ribeiras entre as
 quais se ergue o cabeço onde assenta Loriga, o local onde as duas se encontram e os
socalcos, que são um ex-libris de Loriga. Nesta foto, mais abrangente, vê-se como Loriga está
“aninhada” entre as montanhas mais altas de Portugal Continental, fundamental para entender
donde vem o epíteto de “Suíça Portuguesa”.
A foto do Paulo dá uma perspectiva diferente e interessante da Vila mas não ilustra os pontos
que mencionei e que constam do artigo. Como lhe disse, na sua pág. de discussão, os seus
actos levam-me a crer que, como tirou fotos a Loriga no mesmo dia/hora que o Paulo, que
está a defender o trabalho dele e não o conteúdo da sua foto, desprezando por completo a
minha. Além disso nunca respondeu ao que têm as fotos de semelhante nem acatou a
decisão da terceira parte, dada já há alguns dias, resumindo as suas edições ao "tira-põe".
Por estas razões, reponho a foto mais abrangente como principal porque ilustra vários dados
referidos no artigo que a foto inicial não mostra. Trebaruna msg 04h14min de 9 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Outra opinião de terceiro: Esta disputa está repetitiva. A despeito do temperamento forte
de Trebaruna, acho que sua foto expõe melhor as características geográficas de Loriga
quanto ao relevo, situada na Serra da Estrela. Scheridon (discussão) 17h44min de 10 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma sugestão
Não fiz uma alteração no artigo, porque acho que há editores muito interessados nele e bastante competentes e não sei
se a minha proposta terá o acordo de todos e como não é nada de fundamental deixo só a sugestão, pedindo que
deixem aqui o Vosso comentário.

Introduzir logo no fim da primeira frase, uma nova secção denominada "localização", seguida
de outra secção denominada "descrição".

João Carvalho deixar mensagem 13h38min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou a favor da sua proposta. Qualquer edição que seja para melhorar o artigo é bem-vinda, seja de quem for.
Cumprimentos. Trebaruna msg 20h27min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poderia-se criar um apartado para vocábulos usados em exclusivo pelos loriguenses, que cresceu, como tantos outos,
por causa do isolamento que as aldeias e vilas da Serra da Estrela estiveram sujeitas durante séculos. J.P.Amaral
31/03/2008

Esclarecimento
Desde há algum tempo (05/2010), tenho visto, em sites de fiabilidade duvidosa, um indivíduo afirmar que detem
todos os direitos de autor deste artigo - mais concretamente, altera o brasão, algumas datas e chama a si todos os
direitos de autor do artigo, afirmando que, o que está exposto na Wikipédia, não passa de uma deturpação do seu
original (onde será que já vi isto?). Posso afirmar que tal não passa de uma maneira infeliz, sem fundamento lógico ou
real, e facilmente demonstrável, de querer obter créditos pelo trabalho alheio. Além disso, qualquer editor, ao
contribuir na Wikipédia, tem claramente explícitas as licenças a que estão sujeitas as suas edições, num lugar bem
visível e incortonável. Tendo em conta que tal indivíduo vem aqui amiúde alterar o artigo, não pode escudar-se sob
nenhuma desculpa. Os únicos elementos do artigo que têm um extra na licença são algumas fotos.
P.S.: o tempo deu-me razão quando, nesta página, alertei que os vandalismos que este artigo sofria, não eram
correcções mas alterações mal intencionadas, onde eram constantes a modificação do brasão e das fontes de
referência. Trebaruna msg 03h17min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Pequena arrumação
Dei um jeito ao texto porque havia partes repetidas e erradas. A toponímia do texto original não falava de toponímia
mas sim do património. Juntei o que vi de património e refiz o artigo. Não tirei nada que não estivesse repetido mas
dei uma lavagem de cara ao artigo criando apartados para a toponímia e para a História, dividindo-a para não se
tornar tão pesada de ler. Acho que assim percebesse melhor. Não puz fontes porque só ajeitei e reparti os textos
originais. 83.132.90.193 (discussão) 19h52min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Proteção
Protegi a página por mais seis meses, mas posso desfazer a proteção amanhã se houver sinal que há algum consenso a
caminho. José Luiz disc 02h31min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Brasão
@Tm: - Por favor pare de inserir pesquisa inédita no artigo. Este link (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/Rmqv
yfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg) não contém qualquer informação sobre o brasão
em questão.-- Darwin Ahoy! 20h53min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Haja santa paciência. Veja esta própria página de discussão. E já agora o que se vê no canto superior esquerdo
deste documento oficial da Junta de Freguesia de Loriga? O dito brasão, usado pela Junta de Freguesia e que
alguém teima em tentar retirar nos últimos dez anos. Ou está a sugerir que a dita junta não sabe qual é o dito
brasão? Tm (discussão) 20h56min de 25 de maio de 2017 (UTC)

@Tm: Esse link, do qual nem consigo verificar a autenticidade, apenas mostra um brasão
a um canto, não diz nada sobre ser oficial e aprovado pela junta, ou o organismo
competente para isso. Agradeço que não volte a colocar isso no artigo. Amanhã mesmo
vou telefonar para lá e esclarecer definitivamente esse assunto. E, caso não exista brasão
oficial, como tenho visto em vários sítios, se você insistir em recolocar isso no artigo, será
bloqueado sumariamente. Já o conheço de ginjeira do Commons, e sei bem que só para
na marra mesmo.-- Darwin Ahoy! 21h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)

E já agora veja o logótipo dos Bombeiros de Loriga em http://www.bvloriga.pt/ e o

que se encontra no meio do dito símbolo? O mesmo brasão da Junta de Freguesia.
Pelo que vê é o brasão da freguesia. Este é um documento oficial da dita junta. E já
agora está a chamar os anteriores usuários que em dez anos reverteram as
"edições" de palermas, lorpas ou ingénuos. O consenso é de que o brasão deve
permanecer. Por isso agradecia que não revertesse o brasão pois não tem provas
para apagar o brasão. A sua edição vai contra o consenso que foi discutido e
protegido com bloqueios de edição desta página. Eu também já o conheço bem do
Commons e a sua forma de agir não me admira que como não tem argumentos
para justificar a remoção do brassão, toca a ameaçar bloquear quem mostra a
legitimidade do brasão. Tm (discussão) 21h09min de 25 de maio de 2017 (UTC)
 @Tm: O que interessa ao projecto são fontes fiáveis, não consensos de
Wikipedistas sobre o que é "verdade" ou não. Nesse sentido já escrevi à junta, e
em breve, provavelmente amanhã, já teremos uma resposta oficial, e uma fonte
fiável para colocar no artigo caso seja esse realmente o brasão, ou um bloqueio
para aplicar a si ou a quem quer que seja que tente recolocar isso, caso não
exista brasão oficial. É assim que as coisas se resolvem, não com guerras de
edição como você sempre faz.-- Darwin Ahoy! 21h16min de 25 de maio de 2017
(UTC)

@Darwinius: Então o que foram as reversões e protecções nestes últimos

dez anos? Como não consegue contra-argumentar, toca a a ameaçar
bloquear. Como é referido nesta discussão por outros úsuários e
administradores e não faltam fontes fiáveis, seja a junta de freguesia, seja o
brasão no logótipo dos Bombeiros Voluntários de Loriga, seja uma notícia do
Portal da Estrela sobre o São João em Seia onde é referido o brasão de
Loriga (http://www.portadaestrela.com/index.asp?idEdicao=248&id=10886&i
dSeccao=2230&Action=noticia) e, surpresa, a segunda imagem mostra o
mesmo brasão com a Cruz de Cristo do lado esquerdo e a Serra da Estrela
e um moinho de água do lado direito (http://www.portadaestrela.com/fotos/24
8/4306.JPG), ou um blogue sobre as marchas populares em Seia (http://lorig
anet.blogspot.pt/2011/06/marchas-populares-em-seia.html) e, surpresa,
outra imagem do dito brasão (http://4.bp.blogspot.com/-CFYT7ux0GxU/TgTq
YmIPuQI/AAAAAAAALW8/PIjsvAvEFpY/s1600/IMG_0661.JPG). Repare no
longo historial de reversões qie readicionavam o brasão e o longo tempo de
protecção, que podia chegar a 2 anos. E agora. com documentos oficiais,
jornais locais, instituições locais e festejos populares locais vai continuar a
dizer que este não é o brasão de Loriga? Tm (discussão) 22h04min de 25
de maio de 2017 (UTC)
┌──────────────────────┘

@Tm: Não está aqui em causa se esse brasão existe ou é usado na Loriga, mas sim se é ou não o brasão oficial da
freguesia, porque é para isso que aquele espaço no artigo serve. Eu não tenho qualquer interesse pessoal em que um
ou outro brasão seja colocado, apenas quero me certificar que esse é realmente o brasão oficial da freguesia, coisa que
até agora não foi provada. Possivelmente amanhã já terei uma resposta escrita oficial da junta de freguesia sobre essa
questão, que resolverá definitivamente esse assunto sem ter que recorrer a pesquisas inéditas ou "consensos" de
wikipedistas. Quanto a esses links que tem mostrado, eles são úteis sim, mas para a proposta de remoção que eu fiz no
Commons. Coloque-os lá, porque eles justificam a permanência do ficheiro no Commons, já que o brasão existe
realmente e é usado, mesmo que se prove não ser o brasão oficial da freguesia.-- Darwin Ahoy! 22h11min de 25 de maio
de 2017 (UTC)

@Tm: Já contactei a junta de freguesia, e esclareci o assunto. A freguesia da Loriga não tem qualquer brasão de armas
oficial, uma vez que nunca foi aprovado pela Comissão de Heráldica, conforme a lei vigente (http://www.pgdlisboa.pt/
leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2108&tabela=leis&so_miolo=). A freguesia usa informalmente aquele brasão
que consta do documento que você me mostrou, mas sem carácter oficial. Brevemente procederei às devidas alterações
ao artigo, inclusive a remoção do brasão do lugar destinado ao brasão oficial, e sua moção para o corpo do artigo onde
pode ser colocado sem problemas, com o devido contexto. E vai com a "fonte oral" da minha conversa com a junta, e
não sendo esta aceite, será completamente removido do artigo, uma vez que enquanto não me for enviada a resposta
escrita ao email que enviei, não há qualquer fonte fiável para esse uso sequer. Agradeço que não torne a me reverter.
Caso insista na colocação dessa imagem como brasão oficial, eu mesmo o bloqueio por vandalismo e inserção de
informação falsa no artigo. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h40min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Ainda o brasão
Verificar mensagem Contato (https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Unbahnnxpe9htb8y).Jo Loribd 20h27min
de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Loriga&oldid=53472311"

Esta página foi editada pela última vez às 20h27min de 29 de outubro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da
Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de
utilização.
Discussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 13
de julho de 2008 e faz parte do âmbito de um
WikiProjeto: Localidades de Portugal.

Para o Projecto Portugal este artigo possui

importância 2. Se você se interessa pelo assunto,
visite o projeto para conhecer as tarefas e
discussões em curso.

Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s)
wikiprojeto(s) acima.

O artigo sobre Loriga não tem nenhum autor primário nem

quem possua quaisquer direitos sobre o mesmo.
Qualquer editor, ao contribuir para a Wikipédia, tem que aportar fontes fiáveis,
e a Wikipédia deixa claramente explícito, no final da caixa de edição, o
seguinte:

"Ao salvar, você concorda irrevogavelmente a liberar as suas contribuições

sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (htt
p://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) e GFDL (http://www.gnu.org/
copyleft/fdl.html). Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no
mínimo, através de uma hiperligação ou URL para a página na qual está
contribuindo. Veja Condições de Uso (http://wikimediafoundation.org/wiki/
Condi%C3%A7%C3%B5es_de_Uso) para detalhes."

Assim sendo, verifica-se o seguinte:

a) este artigo tem vários autores;

b) não existe ninguém que detenha quaisquer direitos de autor
sobre o mesmo;
c) os vários autores contribuíram com base nas fontes que
estão descritas no apartado correspondente;
d) todos os autores, e as correspondentes edições, podem ser
vistos na página de historial de cada artigo.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de outro sobre a história da vila de Loriga,sem
que seja referido o seu autor (excepto num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e em relação ao mesmo
autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado no seu site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito
a pesquisa. (Nota de um anónimo)

Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos autoriais? Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004
(UTC)
 Índice
Loriguenses
Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
loriguense e loricence
Dados erróneos sobre Viriato
Proteção
Vândalos anónimos, s.a.
Gentílico
Loriguenses vs. Loricenses
Opinião de terceiro
Vila mais alta de portugal
Imagem
Uma sugestão
Esclarecimento
Pequena arrumação
Proteção
Brasão
Ainda o brasão

Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em cometerem um erro quando dizem Loricente,
esta palavra não existe, a verdadeira palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga: Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não acanalhem Loriga!! —o comentário
precedente não foi assinado por Silvaapa (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de Lorica,nome antigo de Loriga,tal como se diz
flaviense ou bracarense,por exemplo. Acresce que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e
até nesse aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é que acanalha Loriga e os
Loricenses!! Estude primeiro e comente depois... —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até mesmo uma contradição. O autor do texto
afirma que Loriga era desde o início do sec. XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX. Certo? A decadência desta indústria e da
própria localidade tem vindo a registar-se desde a 2ª do séc. XX. Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos
atentamente para as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a facção dos absolutistas... Meu
caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada soam a factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de
tentativas de explicar aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e por isso será aceite
como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o
restante texto, mas não vamos cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a contrariedade: se
Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do início do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que
surgiu já no séc. XX, e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior desenvolvimento da nossa
querida localidade. —o comentário precedente não foi assinado por 85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

Concordo consigo que há uma claríssima falta de rigor nestas afirmações, noutras também mas não vem ao caso.
Quem chegou a tal conclusão nada sabe de História e tentou justificar-se com o primeiro que tinha à mão, como é
hábito dos declamadores de trazer no bolso. Muito sucintamente, essas alterações deveram-se às grandes reformas
regionais levadas a cabo na época que afectaram o país inteiro e deram origem aos Distritos, uma divisão nascida
desse plano. Nessa altura muitos municípios perderam o seu status, que foi transferido para lugares com maiores
possibilidades de expansão. J.P.Amaral, 08:50 31/03/2008

Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a pena dá-los. Apenas digo que o que foi escrito
neste óptimo artigo sobre Loriga,neste fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está de parabéns por publicar
e manter este artigo sobre esta bela e histórica vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda! —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.4
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

loriguense e loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga. Paulo Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006
(UTC)

Nota: esta página mudou de sítio e encontra-se aqui:

http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=17045 . Trebaruna msg 21h23min de 24 de
setembro de 2010 (UTC)

Para que conste, não existe a palavra "loricence" tal como não existe as palavras "loringuense" e "loriguence", que
também se vêem por aí! A palavra que existe é Loricense, e também serve para designar os naturais de Loriga. —o
comentário precedente deveria ter sido assinado por 83.240.186.29 (discussão • contrib.), 16:24, setembro 24, 2010

Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é natural de Loriga. Por muito que alguns
sites (cheios de dados erróneos e muita imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29 Março 2007 (UTC)

Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato NÂO é loricense". Ao fazer essas afirmações
sem apresentar dados/provas que as sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica. —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer Loriguense. Não vou dar
explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada adianta sobre o tema. Não estou
a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e interprete da seguinte maneira: até à data,
não há provas acerca da data e local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha
dito isto acerca de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que Viriato não é lisboeta,
portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada mais sobrar do que Loriga; haja
 pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas ao anónimo... Manuel Anastácio 23h12min
de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia palavra basta!...

Jorge Andrade (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna

É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter muita pachorra!
—o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30
de Setembro de 2007 (UTC)

Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não era para o Trebaruna. Off topic, entristece-
me que uma terra de pessoas inteligentes (conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

-Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando assim a sua afirmação! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um mero anónimo, pelo
visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três vezes. Se você não entende uma
simples frase, nem por meias palavras nem explicada, como espera entender textos
complexos? Dedique-se a outra coisa que esteja mais ao seu nível ou volte para a escola
para aprender a interpretar textos em português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro
de 2007 (UTC))

A sua resposta é que dá vontade de rir Trebaruna!Só tem esses argumentos??!Só de desconversa e de desrespeito??! —
o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Olhe quem fala! Dê-se ao respeito se quer algum em troca. Trebaruna 09h04min de 30 de
Setembro de 2007 (UTC)

Então Trebaruna,continuamos à espera das provas que sustentam a sua afirmação,segundo a qual Viriato não é de
Loriga! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h18min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Estamos??? Ah! Você e as suas múltiplas personalidades "auto-louvantes", pelas quais é

famoso.
O que será que lhe custa tanto a entender naquela frase??? Parece que sim.
Interprete como quiser - você ou sejam lá quantos você pensa serem: não respondo mais a
perguntas (de) idiotas porque a paciência tem limites. Trebaruna msg
Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos se acalmam. --GRS73 msg 19h51min de 11 de
Junho de 2007 (UTC)

Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a afectar a isenção e a credibilidade da wikipédia!E
então essa questão do brasão é uma vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade (ou seja,
António Conde) (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Vândalos anónimos, s.a.

Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que tentam, a toda a força, apagar o brasão de
Loriga e publicitar uma página da internet tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta de Loriga"), apagando o link a outras
páginas que dão informação imparcial e geral sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada, substituindo-a por outra irrelevante.

Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de escrever disparates. A Wikipédia promove
informação devidamente justificada através de fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.

Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não percebeu) venha queixar-se de algo que
desconhece.De onde sai o brasão que não reconhece? Daqui:

[1] (http://www.cm-seia.pt/concelho/freguesia07.asp) - C.M.Seia

[2] (http://www.bombeirosdistritoguarda.com/corporacoes/cbs.php) - B.V.Loriga
[3] (http://www.slide.com/s/L9Vsqbgu5j9xDGI5hC6h27p4987fq_GL) - Bandeira dos B.V.L.
[4] (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/RmqvyfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg)
- J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela Junta de Freguesia, em medalhas alusivas a
associações/acontecimentos loriguenses, no jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com todos
os organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições pessoais e
radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da Wikipédia,e a imagem de Loriga. —o
comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever a sua ortografia,
e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto sobre Loriga, escreva sobre a
vila e não sobre o que acha ou deixa de achar de mim. Trebaruna

Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:

1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é mensal,disse a quem quer que fosse que o
desenho do tal brasão foi alvo de sanções para o autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de Heráldica da Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que tratou do processo,proposta essa que sendo a melhor para
Loriga foi incompreensívelmente recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo infelizmente se tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios referidos não o torna o brasão oficial e legal da vila de
Loriga.O facto de esse brasão ser exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos pelos quais a
autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do problema dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e
em 2002,a Junta de Freguesia de Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito dificilmente acontecerá.Isto acontece
porque,entre outras coisas,aquele órgão aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas também se eles forem representativos da
localidade em causa.

3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão dos símbolos heráldicos de Loriga não é um
problema ou conflito entre a autarquia local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da vila. Embora haja loriguenses que
desejem a manutenção desse "brasão" (e os problemas começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo
com a "ajuda" deste ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e informar,e não "tomar
partido". —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não está mandatado
para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se manifestaram publica e claramente
acerca da sua posição. Se o fizessem, aposto que não seria aqui. A comissão de heráldica
não apresenta projectos - recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma utilizada para divulgar
um desenho, juntamente com a pessoa que o difundiu, que foram repreendidas e repudiadas,
preto no branco, para que não houvesse dúvida acerca da inexistência de qualquer relação
entre o bom nome do jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi incompreensívelmente recusada pela
autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua perante tudo, como todo o
"esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso contrário não vinham os
mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um ritual: retirar o brasão e
alterar o gentílico (ora “loricences” ora “loricenses” - ainda não se decidiram), ou fazer a
promoção de um grupo de sites onde aparece um desenho intitulado como sendo o único e
verdadeiro brasão de Loriga! É o cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela primeira vez? E “lorica
segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o significado de couraça (deste tipo) desde o ano
que o autor do desenho lhe quer atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não recorrendo a
opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem colocados aqui. Você
pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um brasão com referências, que
está a expressar um ponto de vista, tal como fez você? LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se descobrir a localidade
exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui. Entretanto, contente-se com a realidade do
que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a constatação de uma realidade:O Trebaruna
citou o Garganta de Loriga como uma fonte das suas informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é
agir incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da ANALOR,proprietária do jornal,é assinante e lê o
mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é apenas a opinião de quem escreveu o
comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse rigoroso e isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da
editora,cujo nome até é referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A propósito,e ao contrário do
que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a receber e aprovar projectos,pelo contrário,também os
apresenta,baseados na história da localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da legislação
em vigor.

- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da sua parte,e teria que lhe dar aqui uma
lição de história (mas não me apetece),tal como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem lido o que tem sido escrito
aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem rigoroso (os comentários apagados provam disso).Quanto aos
assuntos em causa,das duas uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus comentários,ou sabe mas
não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a posição que tem defendido desde o início,e isso para
ele "seria perder a face". - Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver pachorra,que avance! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como merece.
Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever nem interpretar um
simples texto (mesmo depois de explicado). Desde quando eu aceitaria lições de um
fanfarrão, néscio e ignóbil, que, ao ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como
se isso lhe desse mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o "eu sei mas não digo".
Não tente comparar-me consigo insinuando que tenho duas caras. Não sou da sua laia, se
era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil coerente, nada a ver com o seu, que é
dúbio.
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi alterar o comentário de
alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu parco nível. Não
admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte! Trebaruna msg 09h25min de 29
de Setembro de 2007 (UTC))

Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta e difama todos os que não comungam com
ele. O Trebaruna já devia estar à espera de ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem loriguense é.

Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e
não devias ter respondido. Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com o caso do
Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à altura dos dados contraditórios que foram
apresentados. Em Loriga ninguém lhes dá importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos loriguenses e o seu narcisismo não lhes
permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão estão à espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem
à história de Loriga. Foste muito educado. Isso tens garantido.

Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam que se pense que é em prol de Loriga. Sim,
os que lá moramos vemos isso...

Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com verdadeiros licenciados em história, ficam
em cheque, ridicularizados pela sua falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e tocar a
sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia calhou na rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que aqui estão a usar a mesma política para dar
fiabilidade aos seus actos, porém sou da opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento e
por lá devia ficar.

Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na missa.

Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira, onde poucos trazem ideias para desenvolver
o artigo. Junto-me a eles e deixo outras: o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que muitas crianças têm que fazer até chegar à
nossa escola, a fuga dos jovens licenciados para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense, o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque pegadiço. Disto não falam porque não
conseguem fazer polémicas.

Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste artigo, quem sabe, a um dos melhores da
WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma coisa do Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que
lhe quis fazer uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não responderes a provocações, ainda
mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo é quem provoca como aquele que responde. Faz ouvidos
moucos a isto que é a melhor atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC) (Especial:Contributions/89.26.171.216)

As suas ideias são excelentes. Penso que será difícil descrever o sotaque, uma das coisas
mais genuínas e pegadiças que Loriga tem. Por exemplo, é complicado explicar a modulação
de voz nesta simples frase, tão típica: "Deixa estar que agora é que a aprontaste bonita". Mas
já há muito por onde pegar.
O António só reforça o que digo e o que conta não é novidade. Entristece que a viola desse
sujeito tenha só uma corda. Vou tentar seguir os seus concelhos uma vez que me pareceu
sensato.
Deixei o restante comentário na sua página de discussão antes que desaparecesse por artes
mágicas. Cumprimentos. Trebaruna msg

Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque suêz,julgando e chamando nomes a uma
pessoa que não conhece de lado nenhum??!E porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua reacção despropositada??! É a
sua actuação habitual:Não lhe agrada o comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio que
não tem razão!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de
2007 (UTC)

Ataque “suêz”? Não costumo atacar o Egipto, nem com um acento circunflexo.
Ora vá a um dos seus comentários e veja que foi você o primeiro a fazer, literalmente, tudo
isto de que me quer acusar: Citação: 81.84.24.17 escreveu: «(...) acabaram-se os seus
argumentos e partiu para o ataque suêz, julgando e chamando nomes a uma pessoa que não
conhece de lado nenhum».
Saiba que já lhe dei mais esclarecimentos do que os que merecia. Volto a dizer-lhe para não
me acusar de vandalismos cometidos por você ou outros.
Não o insultei; apenas lhe devolvi os mimos com os quais me brindou. Se for você a proferir
isto, está tudo bem mas, se for eu, já estou a ofender. Que incoerência. Se não gostou,
tivesse pensado um pouco antes de proferir insultos e falsas acusações, com o seu
vocabulário, esse sim, SOEZ.
Se quer ser tratado como alguém minimamente inteligente, mostre-se como tal. Não irrompa
aqui, como se fosse o dono da verdade, esperando obter palmas e aprovação. Isto é uma
 zona de diálogo. Bastava-lhe ter mostrado o seu ponto de vista e aceitar o dos outros. Ao
atacar-me sob pretextos idiotas, não ganha nada.
Se quer ser respeitado, respeite primeiro os outros, independentemente de os conhecer ou
não.
Diga o que disser, os seus actos já falaram mais alto que quaisquer palavras suas, ditas ou
por dizer. Trebaruna msg

Trebaruna não disse nada de novo,nem nada que abonasse a seu favor,nem respondeu de forma apropriada aos reptos
que lhe foram lançados (e o forjado comentário a seu favor não ajudou nada).Pior que tudo isso não apresentou uma
única prova ou argumento que provasse as suas posições e afirmações que estão na base desta polémica
discussão,começando pela questão do "brasão". Continuou a demonstrar desconhecimento dos assuntos em causa
(além do desconhecimento da língua materna),e escudou-se com retórica inconsequente que roçou a vulgaridade e a
má educação. Conclusão óbvia:Trebaruna não tem razão e,pior do que isso,recusa admiti-lo! Apresente provas que
sustentem as suas afirmações e posições,em contraponto ao que lhe foi apresentado,pois só assim terá
credibilidade!Ficaremos todos à espera,óbviamente sentados! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 19h42min de 1 de Outubro de 2007(UTC)

O Trebaruna não tem razão nenhuma sobre a questão do "brasão" de Loriga aqui colocado (esse "brasão" é mesmo
ilegal e não é,não foi nem nunca poderá ser o brasão oficial de Loriga);Não tem razão sobre a questão de Viriato ao
afirmar,e ninguém o pode fazer (nem em relação a Loriga nem a relação a qualquer outra localidade), que Viriato não
nasceu em Loriga (existe uma tradição muito antiga nesta vila que diz o contrário,já quiseram erigir-lhe um
monumento e a principal rua da parte mais antiga do centro histórico tem o seu nome há séculos);Não tem razão
sobre a questão da origem do nome de Loriga (Lorica,nome de couraça desde a época romana);Não tem razão sobre o
gentílico de Loriga (Loricense que deriva de Lorica,antigo nome de Loriga),etc.O Trebaruna está a por em causa as
tradições,as origens e a história dessa belíssima vila serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses (ao
mexer num episódio,do tal "brasão" que puseram aqui, já ultrapassado de um assunto que cheira mal e que está em
vias de resolução, embora infelizmente com muita lentidão). Conclúíndo,o Trebaruna só tem feito asneira,e até parece
que é o dono da pt.Wikipédia porque ninguém se preocupa com isso! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h49min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

- Estes 2comentários foram escritos pela mesma pessoa com 7 minutos de difrença. António L.M.M.B. - 11h02min de 4
de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

O seu problema é esse: não poder mandar aqui. E já verá que há quem se preocupam com o
que se aqui passa.
"(...) nem respondeu de forma apropriada aos reptos que lhe foram lançados (e o forjado
comentário a seu favor não ajudou nada)." Eis o espelho das suas acções!
Você que escreve "estrêla", estupidêz", “óbviamente”, “herádica”, “suêz”, “conclúíndo” e “por
em causa”, entre outras borradas gramaticais, por isso não venha dizer-me que não sei
escrever na minha língua nem que tenho falta de conhecimentos. Tenho é falta de paciência
para gente hipócrita. As provas que tinha a dar já as dei, com fontes de referência fiáveis. E
as suas? Vir aqui repetir-se não é apresentar factos. Que moral tem alguém que vem aqui
dizer que um brasão de Loriga é ilegal e depois mostra nos seus sites um desenho verde sob
o nome "o verdadeiro brasão de Loriga"?
Você não tem capacidade de compreender nem assimilar textos porque não tolera factos que
se opõem ao seu ponto de vista. A sua empáfia chegou tão longe ao ponto de pensar que fala
em nome de muitos. Cuidado que pode ser o início de um transtorno dissociativo.
“(...) está a por em causa as tradições,as origens e a história dessa belíssima vila
serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses”. Ora aqui está uma coisa para a
qual você tem um dom maestro e afamado, para o qual não necessita de ajuda.
 Chamou forjado a um comentário porque não lhe convinha. Forjados são todos os
comentários escritos por si aqui, ou em fóruns, em livros de visita, etc. Que chamará a este (ht
tp://dn.sapo.pt/2007/08/24/media/censura_wikipedia_esta_vigia.html%7C) texto, onde
jornalistas do DN Online, num trecho, mencionam este artigo que afirmam ter sido
vandalizado por alguém que colocou comentários sobre “inimigos” de Loriga, apagando e
alterando as informações já colocadas por outros usuários relacionadas com temas como as
festividades, hidrografia e acessos, e eliminando a figura do Brasão pertencente à localidade.
Segundo os registos deste artigo na Wikipédia, esse vândalo é você. Será que, o que consta
no DN online, também foi forjado por gente maligna?
Como já me pediram, vou deixar de responder às repetidas idiotices porque tenho mais que
fazer e não merece que eu desperdice mais tempo consigo. Interprete (se conseguir) como
quiser. Se compreendeu ou não, o problema seu. Cumprimentos. Trebaruna msg

Continua sem dizer nada!Até aqui apagava os comentários que não lhe convinham,agora (pasme-se!) junta dois
comentários de usuários diferentes como se fossem de um só!É incrível! Esse brasão,que nunca é apelidado de "o
único brasão de Loriga",pelo menos respeita as normas da heráldica portuguesa. Digo apenas que voçê é a vergonha da
Wikipédia!!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 23h34min de 3 de Outubro de 2007
(UTC)

- Diga o qeu quiser que aqui já não enfia o barrete a ninguém! Toda a gente sabe qeu todos os comentários não
assinados são teus. Não sou eu que escondo o meu nome. Vergonha é um adulto acusar outros das suas acções, afirmar
que é um estudioso de Heráldica e de história de da nossa belíssima vila (que implica saber paleografia e português
arcaíco) e não saber escrever você, que não leva Ç. Vá tocar a viola para outra freguesia. António L.M.M.B. - 11h36min
de 4 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

-Apaguei um comentário mal cheiroso e escrito aos berros do 81.84.24.17 porque me apagou o meu. Já basta!
Vandalizou o artigo mas como não o conseguiu alterar, apagou-o todo até que alguém o voltou a escrever. Como se não
bastasse vandaliza esta zona sem qeu o chamem a atenção. Prova do teu remédio! Já basta caso contrário isto parecerá
uma lama. Pus uma coisa no texto qeu ninguém pos: é que Loriga é a vila masi alta de Portugal com os seus quase
800m de altitude. Isto é que as pessoas querem saber e não quem ofende melhor ou pior.

Se alguém quer escrever mais alguma coisa, que seja alguma coisa com pés e cabeça. Senão que vá para a "porta da
estrela" fazer o que faz aqui que lá tem mais audiência e pode entrar 20 vezes com nomes diferentes. - António
L.M.M.B. - 00h58min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Lamento dizer mas estes links só provam o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais e não oficiais. Eu já confirmei
esse facto junto da Comissão de Heráldica da AAP, em Lisboa. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por
Usuário:Homoviria (discussão • contrib.) 06h12min de 14 de Setembro de 2010 (UTC)

Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com que desde há muito tempo sejamos
Loriguenses, a banda e o finado Socorro também. A associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita
para alguns não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há séculos que não se chama
LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete cobiça e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o
comentário precedente não foi assinado por 85.152.252.61 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser lobriguenses ou lobricenses. É tão correcto como
loricense já que tem a mesma etimologia. Podiam fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas
seriam cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou loriguense,e até aceito ser chamado loricense,o
que também faz sentido.O que não aceito é ser tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia! —o
comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)

Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de Luriguense? Não
vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Loriguenses vs. Loricenses

Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de confirmar, não é nem nunca foi usada pelos
loriguenses. O termo só é referido num grupo de sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como
já foi referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os gentílicos possíveis que, apesar de
"correctos", nunca foram usados e são completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes não ficam bem a si
nem à Wikipédia! —o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que não lhe fica
bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante para esta discussão.
Trebaruna

Opinião de terceiro
Olá,

A diferença entre as imagens que tem gerado discussão é pouca, ambas têm qualidade aceitável e acho que servem
perfeitamente para o artigo. Mas como uma já estava no artigo, acho que esta deveria ser mantida. Talvez a nova
pudesse ser incluída em <gallery>, o que não é muito aconselhável num artigo e as categorias no commons servem
para isso. Por isso, na minha opinião, a imagem original deve ser mantida deixando a nova disponível no commons. Já
agora, nenhuma das duas são panorâmicas. Vejam um exemplo aqui. Se a nova imagem fosse assim, já se justificava a
sua inclusão. … LonE ‹msg› 19h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

A diferença entre as imagens é grande! Apesar da foto ser bonita, quem conhece Loriga não a
reconhece na foto principal do artigo porque a beleza da Vila está no que não se vê na foto
principal - que Loriga (770m) se encontra no meio de montanhas com cerca de 1800m.
A outra, apesar do formato não ser panorâmico, a imagem é panorâmica porque o que não se
vê são árvores e estrada. Aquele é o panorâma que a vista abrange. Assim sendo, ficará a
ilustrar o que não se vê na foto principal e que é descrito no início do artigo: apresenta uma
imagem completa da Vila, a razão porque se apelida de "Suíça portuguesa", a localização
entre montanhas e o destaque que recebe ao ser abraçada por 2 rios que se unem mas que
fazem 2 sulcos visíveis na foto, com a moldura de socalcos. Trebaruna (discussão) 22h55min
de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
 Analisando melhor a sua posição, que foi erradamente removida da página de discussão
do usuário Sacavem, acho que seria melhor a imagem original ser trocada pela nova. Se é
uma característica importante (não conheço o local) o facto de Loriga estar situada entre
montanhas, a sua foto ilustra bem isso. Quanto a ser panorâmica ou não, não tem muita
relevância.
Entretanto, mantenho a opinião de que ambas as imagens são válidas. Só é preciso
chegar a um consenso de qual a mais indicada para a imagem principal do artigo. Seria
interessante mais opiniões.
… LonE ‹msg› 12h26min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom dia caro amigo, deixo aqui a opinião que escrevi acerca do assunto,ao outro usuario.

"Tenho para mim que é falta de respeito trocar fotos sem previa consulta do usuário que fez esse
trabalho.Quanto às questões técnicas da foto ser melhor que a outra não partilho essa opinião pois faço fotografia e
tenho uma apreciação técnica diferente mas que não interessa aqui para este caso. Sei que existe um impulso
grande (por parte de alguns)para trocar as "nossas" fotos por outras, mas isso não é correcto desde
que no essencial adjacente ao artigo/foto a disparidade seja muito grande o que não é o casoas fotos são
no essencial semelhantes , então porque trocar por trocar devemos respeitar o 1º trabalho de postagem. Depois v/ nem
carregou a foto para o tema Loriga no Commons o que será um erro. Porque v/ não tenta ser original e coloca fotos em
artigos que ainda não têm? mas vai ver que se alguém trocar as mesmas não vai gostar de ver o seu trabalho "desfeito".
Espero que tenha percebido a minha posição.Atenciosamente, Sacavem (discussão) 15h08min de 18 de Janeiro de
2008 (UTC)

Espero assim que entenda a minha posição. Sacavem (discussão) 12h02min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

A 19/Jan, como esclarecimento a estas palavras do usuário Sacavem (cujo original poderá ler-
se aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Trebarun
a&oldid=9027705#Foto)), indiquei-lhe que estava enganado nas suas afirmações porque,
como poderia confirmar:
1º - eu já tinha contactado o usuário que inseriu a foto inicial;
2º - a foto que coloquei estava categorizada no Commons desde Dezembro/2007;
3º - esclareci que, ao contrário do que ele opinava, as fotos não são semelhantes em nada -
são abordagens muito diferentes do mesmo tema (a vila), onde podem observar-se coisas
distintas – e que nunca deixei implícito que uma foto era melhor que outra, apontando-lhe as
razões pelas quais considerei que a minha foto estava indicada para constar como principal
no artigo.
Pensei que tinha esclarecido os únicos impedimentos que o usuário Sacavém apresentou
para retirar a foto e repus a imagem, que já constava do artigo há cerca de 2 meses. A partir
desse momento, o usuário limitou-se desfazer as edições da foto. Pela 3ª. vez, entrei em
contacto com ele, acto que deu em nada, já que voltou a apagar o que escrevi na sua página,
sem justificação (a página é dele e faz o que quer dela, até aí tudo certo).
Tudo o que resumi acima, poderá ser lido na íntegra aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?t
itle=Usuário_Discussão:Sacavem&oldid=9044736).
Após constatar que era impossível qualquer diálogo, e porque deixei de compreender que
argumentos válidos tinha o usuário para continuar a troca de fotos, pedi mediação para o
caso. Trebaruna msg 01h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu pensava que isto já havia sido resolvido. Acho que não vale a pena reforçar a minha
opinião outra vez, mas gostaria de ver a situação resolvida. Em termos de colocação de
 imagens, a edição actual (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=9203382)
está boa, por isso não vejo motivo para andarem a reverter edições e a mexer nas
imagens. … LonE ‹msg› 11h15min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vila mais alta de portugal

Este artigo diz que Loriga é a vila mais alta de Portugal, mas a vila do Sabugueiro, no mesmo município, também
afirma o mesmo. Acho que há um impasse quanto a este dado. Scheridon (discussão) 00h16min de 8 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Segundo consta do artigo, Sabugueiro é uma aldeia, não uma vila. PARG ∽ 00h59min de 8 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Complementando: Segundo medições toscas, feitas por mim no Google Earth aos
referidos aglomerados populacionais, Loriga situa-se entre os 700 e os 800 metros de
altitude, enquanto Sabugueiro se encontra entre os 1000 e os 1100 metros. PARG ∽
01h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não observei este facto. Desconsidere. Scheridon (discussão) 01h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga é de facto a vila mais alta de Portugal, é também a localidade serrana geograficamente mais próxima da Torre, e
a estância de esqui está dentro desta freguesia. —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.16 (discussão • contrib.)
18h18min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga não é nem de perto a vila mais alta de Portugal. Montalegre também é uma vila e está
a 1000 m de altitude e é também a capital de concelho mais alta de Portugal. —o comentário
precedente deveria ter sido assinado por 213.22.33.106 (discussão • contrib.) 20h51min de 13 de Dezembro
de 2009 (UTC)

Ui... "nem de perto", que exagerado! Montalegre está a cerca de 950m de altitude, quase 200m mais alto que Loriga.
Tem razão mas não precisa de exagerar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 89.181.101.60
(discussão • contrib.) 14h10min de 25 de Dezembro de 2009 (UTC)

Imagem
(não se justifica duas imagens semelhantes no mesmo artigo) para isso existe o commons com galerias de fotos, estou
farto do tira põe, é certo que já existia uma foto muito idêntica, não é igual mas é muiiiiito idêntica. Não vamos ser
vaidosos em querer colocar mais uma foto só porque é nossa. Mais parecida ou menos parecida não trás nada de novo
ao artigo. Depois quem quiser ter o prazer de ver mais fotos de Loriga faz o favor de ir pelos seus dedos até ao
Commons.Muito obrigado.Sacavem (discussão) 17h13min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não argumente que eu troco a foto porque é minha ou por vaidade porque já provei o oposto.
Pela enésima vez volto a explicar-lhe porque as fotos não são iguais nem muito parecidas,
como diz.
A foto do Paulo está tirada desde SE, não mostra a Vila por completo, falta-lhe uma das
partes mais antigas e baixas de Loriga, e como fundo apresenta a Malhada do Carneiro
(<1300m).
A minha foto foi tirada desde SO, de um ponto a cerca de 1000m de altitude, do qual se vê a
Vila por completo, juntamente com as principais penhas que a rodeiam, mencionadas no
artigo: topo de S.Bento (1500m), a Penha do Gato (1771m, a meio da foto), parte da Penha
do Abutre (1828m), a Garganta de Loriga (um vale glaciar), os sulcos das 2 ribeiras entre as
 quais se ergue o cabeço onde assenta Loriga, o local onde as duas se encontram e os
socalcos, que são um ex-libris de Loriga. Nesta foto, mais abrangente, vê-se como Loriga está
“aninhada” entre as montanhas mais altas de Portugal Continental, fundamental para entender
donde vem o epíteto de “Suíça Portuguesa”.
A foto do Paulo dá uma perspectiva diferente e interessante da Vila mas não ilustra os pontos
que mencionei e que constam do artigo. Como lhe disse, na sua pág. de discussão, os seus
actos levam-me a crer que, como tirou fotos a Loriga no mesmo dia/hora que o Paulo, que
está a defender o trabalho dele e não o conteúdo da sua foto, desprezando por completo a
minha. Além disso nunca respondeu ao que têm as fotos de semelhante nem acatou a
decisão da terceira parte, dada já há alguns dias, resumindo as suas edições ao "tira-põe".
Por estas razões, reponho a foto mais abrangente como principal porque ilustra vários dados
referidos no artigo que a foto inicial não mostra. Trebaruna msg 04h14min de 9 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Outra opinião de terceiro: Esta disputa está repetitiva. A despeito do temperamento forte
de Trebaruna, acho que sua foto expõe melhor as características geográficas de Loriga
quanto ao relevo, situada na Serra da Estrela. Scheridon (discussão) 17h44min de 10 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma sugestão
Não fiz uma alteração no artigo, porque acho que há editores muito interessados nele e bastante competentes e não sei
se a minha proposta terá o acordo de todos e como não é nada de fundamental deixo só a sugestão, pedindo que
deixem aqui o Vosso comentário.

Introduzir logo no fim da primeira frase, uma nova secção denominada "localização", seguida
de outra secção denominada "descrição".

João Carvalho deixar mensagem 13h38min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou a favor da sua proposta. Qualquer edição que seja para melhorar o artigo é bem-vinda, seja de quem for.
Cumprimentos. Trebaruna msg 20h27min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poderia-se criar um apartado para vocábulos usados em exclusivo pelos loriguenses, que cresceu, como tantos outos,
por causa do isolamento que as aldeias e vilas da Serra da Estrela estiveram sujeitas durante séculos. J.P.Amaral
31/03/2008

Esclarecimento
Desde há algum tempo (05/2010), tenho visto, em sites de fiabilidade duvidosa, um indivíduo afirmar que detem
todos os direitos de autor deste artigo - mais concretamente, altera o brasão, algumas datas e chama a si todos os
direitos de autor do artigo, afirmando que, o que está exposto na Wikipédia, não passa de uma deturpação do seu
original (onde será que já vi isto?). Posso afirmar que tal não passa de uma maneira infeliz, sem fundamento lógico ou
real, e facilmente demonstrável, de querer obter créditos pelo trabalho alheio. Além disso, qualquer editor, ao
contribuir na Wikipédia, tem claramente explícitas as licenças a que estão sujeitas as suas edições, num lugar bem
visível e incortonável. Tendo em conta que tal indivíduo vem aqui amiúde alterar o artigo, não pode escudar-se sob
nenhuma desculpa. Os únicos elementos do artigo que têm um extra na licença são algumas fotos.
P.S.: o tempo deu-me razão quando, nesta página, alertei que os vandalismos que este artigo sofria, não eram
correcções mas alterações mal intencionadas, onde eram constantes a modificação do brasão e das fontes de
referência. Trebaruna msg 03h17min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Pequena arrumação
Dei um jeito ao texto porque havia partes repetidas e erradas. A toponímia do texto original não falava de toponímia
mas sim do património. Juntei o que vi de património e refiz o artigo. Não tirei nada que não estivesse repetido mas
dei uma lavagem de cara ao artigo criando apartados para a toponímia e para a História, dividindo-a para não se
tornar tão pesada de ler. Acho que assim percebesse melhor. Não puz fontes porque só ajeitei e reparti os textos
originais. 83.132.90.193 (discussão) 19h52min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Proteção
Protegi a página por mais seis meses, mas posso desfazer a proteção amanhã se houver sinal que há algum consenso a
caminho. José Luiz disc 02h31min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Brasão
@Tm: - Por favor pare de inserir pesquisa inédita no artigo. Este link (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/Rmqv
yfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg) não contém qualquer informação sobre o brasão
em questão.-- Darwin Ahoy! 20h53min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Haja santa paciência. Veja esta própria página de discussão. E já agora o que se vê no canto superior esquerdo
deste documento oficial da Junta de Freguesia de Loriga? O dito brasão, usado pela Junta de Freguesia e que
alguém teima em tentar retirar nos últimos dez anos. Ou está a sugerir que a dita junta não sabe qual é o dito
brasão? Tm (discussão) 20h56min de 25 de maio de 2017 (UTC)

@Tm: Esse link, do qual nem consigo verificar a autenticidade, apenas mostra um brasão
a um canto, não diz nada sobre ser oficial e aprovado pela junta, ou o organismo
competente para isso. Agradeço que não volte a colocar isso no artigo. Amanhã mesmo
vou telefonar para lá e esclarecer definitivamente esse assunto. E, caso não exista brasão
oficial, como tenho visto em vários sítios, se você insistir em recolocar isso no artigo, será
bloqueado sumariamente. Já o conheço de ginjeira do Commons, e sei bem que só para
na marra mesmo.-- Darwin Ahoy! 21h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)

E já agora veja o logótipo dos Bombeiros de Loriga em http://www.bvloriga.pt/ e o

que se encontra no meio do dito símbolo? O mesmo brasão da Junta de Freguesia.
Pelo que vê é o brasão da freguesia. Este é um documento oficial da dita junta. E já
agora está a chamar os anteriores usuários que em dez anos reverteram as
"edições" de palermas, lorpas ou ingénuos. O consenso é de que o brasão deve
permanecer. Por isso agradecia que não revertesse o brasão pois não tem provas
para apagar o brasão. A sua edição vai contra o consenso que foi discutido e
protegido com bloqueios de edição desta página. Eu também já o conheço bem do
Commons e a sua forma de agir não me admira que como não tem argumentos
para justificar a remoção do brassão, toca a ameaçar bloquear quem mostra a
legitimidade do brasão. Tm (discussão) 21h09min de 25 de maio de 2017 (UTC)
 @Tm: O que interessa ao projecto são fontes fiáveis, não consensos de
Wikipedistas sobre o que é "verdade" ou não. Nesse sentido já escrevi à junta, e
em breve, provavelmente amanhã, já teremos uma resposta oficial, e uma fonte
fiável para colocar no artigo caso seja esse realmente o brasão, ou um bloqueio
para aplicar a si ou a quem quer que seja que tente recolocar isso, caso não
exista brasão oficial. É assim que as coisas se resolvem, não com guerras de
edição como você sempre faz.-- Darwin Ahoy! 21h16min de 25 de maio de 2017
(UTC)

@Darwinius: Então o que foram as reversões e protecções nestes últimos

dez anos? Como não consegue contra-argumentar, toca a a ameaçar
bloquear. Como é referido nesta discussão por outros úsuários e
administradores e não faltam fontes fiáveis, seja a junta de freguesia, seja o
brasão no logótipo dos Bombeiros Voluntários de Loriga, seja uma notícia do
Portal da Estrela sobre o São João em Seia onde é referido o brasão de
Loriga (http://www.portadaestrela.com/index.asp?idEdicao=248&id=10886&i
dSeccao=2230&Action=noticia) e, surpresa, a segunda imagem mostra o
mesmo brasão com a Cruz de Cristo do lado esquerdo e a Serra da Estrela
e um moinho de água do lado direito (http://www.portadaestrela.com/fotos/24
8/4306.JPG), ou um blogue sobre as marchas populares em Seia (http://lorig
anet.blogspot.pt/2011/06/marchas-populares-em-seia.html) e, surpresa,
outra imagem do dito brasão (http://4.bp.blogspot.com/-CFYT7ux0GxU/TgTq
YmIPuQI/AAAAAAAALW8/PIjsvAvEFpY/s1600/IMG_0661.JPG). Repare no
longo historial de reversões qie readicionavam o brasão e o longo tempo de
protecção, que podia chegar a 2 anos. E agora. com documentos oficiais,
jornais locais, instituições locais e festejos populares locais vai continuar a
dizer que este não é o brasão de Loriga? Tm (discussão) 22h04min de 25
de maio de 2017 (UTC)
┌──────────────────────┘

@Tm: Não está aqui em causa se esse brasão existe ou é usado na Loriga, mas sim se é ou não o brasão oficial da
freguesia, porque é para isso que aquele espaço no artigo serve. Eu não tenho qualquer interesse pessoal em que um
ou outro brasão seja colocado, apenas quero me certificar que esse é realmente o brasão oficial da freguesia, coisa que
até agora não foi provada. Possivelmente amanhã já terei uma resposta escrita oficial da junta de freguesia sobre essa
questão, que resolverá definitivamente esse assunto sem ter que recorrer a pesquisas inéditas ou "consensos" de
wikipedistas. Quanto a esses links que tem mostrado, eles são úteis sim, mas para a proposta de remoção que eu fiz no
Commons. Coloque-os lá, porque eles justificam a permanência do ficheiro no Commons, já que o brasão existe
realmente e é usado, mesmo que se prove não ser o brasão oficial da freguesia.-- Darwin Ahoy! 22h11min de 25 de maio
de 2017 (UTC)

@Tm: Já contactei a junta de freguesia, e esclareci o assunto. A freguesia da Loriga não tem qualquer brasão de armas
oficial, uma vez que nunca foi aprovado pela Comissão de Heráldica, conforme a lei vigente (http://www.pgdlisboa.pt/
leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2108&tabela=leis&so_miolo=). A freguesia usa informalmente aquele brasão
que consta do documento que você me mostrou, mas sem carácter oficial. Brevemente procederei às devidas alterações
ao artigo, inclusive a remoção do brasão do lugar destinado ao brasão oficial, e sua moção para o corpo do artigo onde
pode ser colocado sem problemas, com o devido contexto. E vai com a "fonte oral" da minha conversa com a junta, e
não sendo esta aceite, será completamente removido do artigo, uma vez que enquanto não me for enviada a resposta
escrita ao email que enviei, não há qualquer fonte fiável para esse uso sequer. Agradeço que não torne a me reverter.
Caso insista na colocação dessa imagem como brasão oficial, eu mesmo o bloqueio por vandalismo e inserção de
informação falsa no artigo. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h40min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Ainda o brasão
Verificar mensagem Contato (https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Unbahnnxpe9htb8y).Jo Loribd 20h27min
de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Loriga&oldid=53472311"

Esta página foi editada pela última vez às 20h27min de 29 de outubro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da
Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de
utilização.
Discussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 13
de julho de 2008 e faz parte do âmbito de um
WikiProjeto: Localidades de Portugal.

Para o Projecto Portugal este artigo possui

importância 2. Se você se interessa pelo assunto,
visite o projeto para conhecer as tarefas e
discussões em curso.

Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s)
wikiprojeto(s) acima.

O artigo sobre Loriga não tem nenhum autor primário nem

quem possua quaisquer direitos sobre o mesmo.
Qualquer editor, ao contribuir para a Wikipédia, tem que aportar fontes fiáveis,
e a Wikipédia deixa claramente explícito, no final da caixa de edição, o
seguinte:

"Ao salvar, você concorda irrevogavelmente a liberar as suas contribuições

sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (htt
p://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) e GFDL (http://www.gnu.org/
copyleft/fdl.html). Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no
mínimo, através de uma hiperligação ou URL para a página na qual está
contribuindo. Veja Condições de Uso (http://wikimediafoundation.org/wiki/
Condi%C3%A7%C3%B5es_de_Uso) para detalhes."

Assim sendo, verifica-se o seguinte:

a) este artigo tem vários autores;

b) não existe ninguém que detenha quaisquer direitos de autor
sobre o mesmo;
c) os vários autores contribuíram com base nas fontes que
estão descritas no apartado correspondente;
d) todos os autores, e as correspondentes edições, podem ser
vistos na página de historial de cada artigo.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de outro sobre a história da vila de Loriga,sem
que seja referido o seu autor (excepto num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e em relação ao mesmo
autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado no seu site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito
a pesquisa. (Nota de um anónimo)

Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos autoriais? Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004
(UTC)
 Índice
Loriguenses
Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"
loriguense e loricence
Dados erróneos sobre Viriato
Proteção
Vândalos anónimos, s.a.
Gentílico
Loriguenses vs. Loricenses
Opinião de terceiro
Vila mais alta de portugal
Imagem
Uma sugestão
Esclarecimento
Pequena arrumação
Proteção
Brasão
Ainda o brasão

Loriguenses
Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em cometerem um erro quando dizem Loricente,
esta palavra não existe, a verdadeira palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga: Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não acanalhem Loriga!! —o comentário
precedente não foi assinado por Silvaapa (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de Lorica,nome antigo de Loriga,tal como se diz
flaviense ou bracarense,por exemplo. Acresce que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e
até nesse aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é que acanalha Loriga e os
Loricenses!! Estude primeiro e comente depois... —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apoio ao Absolutismo e consequente "castigo"

Penso haver alguma incongruência e falta de rigor nestas afirmações, até mesmo uma contradição. O autor do texto
afirma que Loriga era desde o início do sec. XIX uma terra de indústria. Muito bem. Falta dizer que esta indústria se
encontrou em expansão até pelo menos ao fim da 1ª metade do séx. XX. Certo? A decadência desta indústria e da
própria localidade tem vindo a registar-se desde a 2ª do séc. XX. Se até aqui estamos de acordo, agora olhemos
atentamente para as afirmações sobre o alegado castigo depois de Loriga ter apoiado a facção dos absolutistas... Meu
caro senhor, parece-me que as suas conclusões nada soam a factos comprováveis, nem objectivos, são sim fruto de
tentativas de explicar aquilo que se passa à nossa volta com algo que nunca se poderá provar e por isso será aceite
como uma ideia certa. Aprecio muito que as pessoas escrevam e investiguem sobre Loriga, e aprecio bastante o
restante texto, mas não vamos cair em explicações populistas e desprovidas de objectividade. Note a contrariedade: se
Loriga tivesse sido assim tão prejudicada a partir do início do séc. XIX, certamente não teríamos tido a indústria que
surgiu já no séc. XX, e não duvidemos que o início do séc. XX foi das épocas de maior desenvolvimento da nossa
querida localidade. —o comentário precedente não foi assinado por 85.244.88.231 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

Concordo consigo que há uma claríssima falta de rigor nestas afirmações, noutras também mas não vem ao caso.
Quem chegou a tal conclusão nada sabe de História e tentou justificar-se com o primeiro que tinha à mão, como é
hábito dos declamadores de trazer no bolso. Muito sucintamente, essas alterações deveram-se às grandes reformas
regionais levadas a cabo na época que afectaram o país inteiro e deram origem aos Distritos, uma divisão nascida
desse plano. Nessa altura muitos municípios perderam o seu status, que foi transferido para lugares com maiores
possibilidades de expansão. J.P.Amaral, 08:50 31/03/2008

Não vou dar grandes detalhes,e pelo que eu li no seu texto nem vale a pena dá-los. Apenas digo que o que foi escrito
neste óptimo artigo sobre Loriga,neste fantástico site que é a Wikipédia,foi real e está profusamente
documentado.Está apoiado numa exaustiva e profunda pesquisa histórica,e a Wikipédia está de parabéns por publicar
e manter este artigo sobre esta bela e histórica vila,confirmando o rigor,a qualidade e a seriedade que sempre a
distinguiram.Espera-se que a Wikipédia não desiluda! —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.4
(discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

loriguense e loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga. Paulo Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006
(UTC)

Nota: esta página mudou de sítio e encontra-se aqui:

http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=17045 . Trebaruna msg 21h23min de 24 de
setembro de 2010 (UTC)

Para que conste, não existe a palavra "loricence" tal como não existe as palavras "loringuense" e "loriguence", que
também se vêem por aí! A palavra que existe é Loricense, e também serve para designar os naturais de Loriga. —o
comentário precedente deveria ter sido assinado por 83.240.186.29 (discussão • contrib.), 16:24, setembro 24, 2010

Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é natural de Loriga. Por muito que alguns
sites (cheios de dados erróneos e muita imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica"). Usuário:Trebaruna 00:48 29 Março 2007 (UTC)

Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato NÂO é loricense". Ao fazer essas afirmações
sem apresentar dados/provas que as sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica. —o
comentário precedente não foi assinado por 213.22.178.87 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer Loriguense. Não vou dar
explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada adianta sobre o tema. Não estou
a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e interprete da seguinte maneira: até à data,
não há provas acerca da data e local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha
dito isto acerca de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.
Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que Viriato não é lisboeta,
portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada mais sobrar do que Loriga; haja
 pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas ao anónimo... Manuel Anastácio 23h12min
de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia palavra basta!...

Jorge Andrade (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna

É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter muita pachorra!
—o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30
de Setembro de 2007 (UTC)

Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente não era para o Trebaruna. Off topic, entristece-
me que uma terra de pessoas inteligentes (conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo. PARG ∽ 08h13min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

-Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando assim a sua afirmação! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um mero anónimo, pelo
visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três vezes. Se você não entende uma
simples frase, nem por meias palavras nem explicada, como espera entender textos
complexos? Dedique-se a outra coisa que esteja mais ao seu nível ou volte para a escola
para aprender a interpretar textos em português. Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro
de 2007 (UTC))

A sua resposta é que dá vontade de rir Trebaruna!Só tem esses argumentos??!Só de desconversa e de desrespeito??! —
o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Olhe quem fala! Dê-se ao respeito se quer algum em troca. Trebaruna 09h04min de 30 de
Setembro de 2007 (UTC)

Então Trebaruna,continuamos à espera das provas que sustentam a sua afirmação,segundo a qual Viriato não é de
Loriga! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h18min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Estamos??? Ah! Você e as suas múltiplas personalidades "auto-louvantes", pelas quais é

famoso.
O que será que lhe custa tanto a entender naquela frase??? Parece que sim.
Interprete como quiser - você ou sejam lá quantos você pensa serem: não respondo mais a
perguntas (de) idiotas porque a paciência tem limites. Trebaruna msg
Proteção
Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos se acalmam. --GRS73 msg 19h51min de 11 de
Junho de 2007 (UTC)

Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a afectar a isenção e a credibilidade da wikipédia!E
então essa questão do brasão é uma vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!... Jorge Andrade (ou seja,
António Conde) (Especial:Contributions/83.240.186.162)

Vândalos anónimos, s.a.

Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que tentam, a toda a força, apagar o brasão de
Loriga e publicitar uma página da internet tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta de Loriga"), apagando o link a outras
páginas que dão informação imparcial e geral sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada, substituindo-a por outra irrelevante.

Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de escrever disparates. A Wikipédia promove
informação devidamente justificada através de fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.

Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não percebeu) venha queixar-se de algo que
desconhece.De onde sai o brasão que não reconhece? Daqui:

[1] (http://www.cm-seia.pt/concelho/freguesia07.asp) - C.M.Seia

[2] (http://www.bombeirosdistritoguarda.com/corporacoes/cbs.php) - B.V.Loriga
[3] (http://www.slide.com/s/L9Vsqbgu5j9xDGI5hC6h27p4987fq_GL) - Bandeira dos B.V.L.
[4] (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/RmqvyfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg)
- J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela Junta de Freguesia, em medalhas alusivas a
associações/acontecimentos loriguenses, no jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com todos
os organismos que o expõem o brasão de Loriga. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições pessoais e
radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da Wikipédia,e a imagem de Loriga. —o
comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro
de 2007 (UTC)

E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever a sua ortografia,
e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto sobre Loriga, escreva sobre a
vila e não sobre o que acha ou deixa de achar de mim. Trebaruna

Ficam aqui os seguintes esclarecimentos:

1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é mensal,disse a quem quer que fosse que o
desenho do tal brasão foi alvo de sanções para o autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de Heráldica da Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que tratou do processo,proposta essa que sendo a melhor para
Loriga foi incompreensívelmente recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo infelizmente se tem arrastado há já seis longos anos.
2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios referidos não o torna o brasão oficial e legal da vila de
Loriga.O facto de esse brasão ser exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos pelos quais a
autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do problema dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e
em 2002,a Junta de Freguesia de Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito dificilmente acontecerá.Isto acontece
porque,entre outras coisas,aquele órgão aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas também se eles forem representativos da
localidade em causa.

3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão dos símbolos heráldicos de Loriga não é um
problema ou conflito entre a autarquia local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da vila. Embora haja loriguenses que
desejem a manutenção desse "brasão" (e os problemas começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo
com a "ajuda" deste ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e informar,e não "tomar
partido". —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não está mandatado
para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se manifestaram publica e claramente
acerca da sua posição. Se o fizessem, aposto que não seria aqui. A comissão de heráldica
não apresenta projectos - recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma utilizada para divulgar
um desenho, juntamente com a pessoa que o difundiu, que foram repreendidas e repudiadas,
preto no branco, para que não houvesse dúvida acerca da inexistência de qualquer relação
entre o bom nome do jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi incompreensívelmente recusada pela
autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua perante tudo, como todo o
"esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso contrário não vinham os
mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um ritual: retirar o brasão e
alterar o gentílico (ora “loricences” ora “loricenses” - ainda não se decidiram), ou fazer a
promoção de um grupo de sites onde aparece um desenho intitulado como sendo o único e
verdadeiro brasão de Loriga! É o cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela primeira vez? E “lorica
segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o significado de couraça (deste tipo) desde o ano
que o autor do desenho lhe quer atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não recorrendo a
opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem colocados aqui. Você
pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um brasão com referências, que
está a expressar um ponto de vista, tal como fez você? LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se descobrir a localidade
exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui. Entretanto, contente-se com a realidade do
que há. Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a constatação de uma realidade:O Trebaruna
citou o Garganta de Loriga como uma fonte das suas informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é
agir incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da ANALOR,proprietária do jornal,é assinante e lê o
mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo usuário no ponto 1.
- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é apenas a opinião de quem escreveu o
comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse rigoroso e isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da
editora,cujo nome até é referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A propósito,e ao contrário do
que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a receber e aprovar projectos,pelo contrário,também os
apresenta,baseados na história da localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da legislação
em vigor.

- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da sua parte,e teria que lhe dar aqui uma
lição de história (mas não me apetece),tal como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem lido o que tem sido escrito
aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem rigoroso (os comentários apagados provam disso).Quanto aos
assuntos em causa,das duas uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus comentários,ou sabe mas
não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a posição que tem defendido desde o início,e isso para
ele "seria perder a face". - Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver pachorra,que avance! —o comentário precedente
não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como merece.
Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever nem interpretar um
simples texto (mesmo depois de explicado). Desde quando eu aceitaria lições de um
fanfarrão, néscio e ignóbil, que, ao ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como
se isso lhe desse mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o "eu sei mas não digo".
Não tente comparar-me consigo insinuando que tenho duas caras. Não sou da sua laia, se
era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil coerente, nada a ver com o seu, que é
dúbio.
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi alterar o comentário de
alguém, duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as barbaridades que proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu parco nível. Não
admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte! Trebaruna msg 09h25min de 29
de Setembro de 2007 (UTC))

Depois de ler tudo, eu tenho pachorra e avançarei. Esse indivíduo insulta e difama todos os que não comungam com
ele. O Trebaruna já devia estar à espera de ser ofendido a partir do momento se dignou a dar-lhe trela. O anónimo não
reflecte a educação e cordialidade dos loriguenses. Se calhar nem loriguense é.

Trebaruna, não ligues ao que te foi dito e não te sintas ofendido. Os comentários dos incógnitos, já se vê donde vêm e
não devias ter respondido. Devias prever que serias atacado porque levaste a melhor, como alguém com o caso do
Absolutismo em Loriga, que basta ler para ver que não houve resposta à altura dos dados contraditórios que foram
apresentados. Em Loriga ninguém lhes dá importância e nem se fala disto para não se sujar a boca. No fim de tudo,
quem sai mal são eles porque não defendem Loriga, mancham o nome dos loriguenses e o seu narcisismo não lhes
permite ver além do umbigo. Com o tema do brasão estão à espera de ter um motivo de notoriedade para pertencerem
à história de Loriga. Foste muito educado. Isso tens garantido.

Esta facção tem-nos trazido mais prejuízos que benefícios, contudo gostam que se pense que é em prol de Loriga. Sim,
os que lá moramos vemos isso...

Não falam de outra coisa e, quando vêm a Loriga e são confrontados com verdadeiros licenciados em história, ficam
em cheque, ridicularizados pela sua falta de dados e argumentos. Acabam sempre que ter que agarrar na viola e tocar a
sua música para outra freguesia onde não os conheçam - a Wikipédia calhou na rifa.
Sou assinante do “Garganta” e lembro-me do caso que falas. Repara que aqui estão a usar a mesma política para dar
fiabilidade aos seus actos, porém sou da opinião que não devias ter falado de um caso que já caiu no esquecimento e
por lá devia ficar.

Já estamos tão habituados que lhes ligamos tanto como ligamos aos cães na missa.

Vê o que te digo: aqueles comentários tornaram esta página numa lixeira, onde poucos trazem ideias para desenvolver
o artigo. Junto-me a eles e deixo outras: o ar, a praia fluvial, a pastorícia, a elaboração do queijo, a desertificação de
Loriga, o fecho das fábricas e a situação da Metalúrgica, o percurso que muitas crianças têm que fazer até chegar à
nossa escola, a fuga dos jovens licenciados para Lisboa e Coimbra, a melhor aluna do concelho de Seia é uma moça
loriguense, o avião dos ingleses, a arquitectura e, como não, o nosso sotaque pegadiço. Disto não falam porque não
conseguem fazer polémicas.

Como disse o jovem Paulo, há condições para elevar a qualidade deste artigo, quem sabe, a um dos melhores da
WikiPT. Tenho fé que se descubra alguma coisa do Viriato para provar que é daqui porque já houve uma comissão que
lhe quis fazer uma estátua. Desculpa a extensão e o meu pedido: peço-te para não responderes a provocações, ainda
mais quando vem de onde vêm, caso contrário, tão tolo é quem provoca como aquele que responde. Faz ouvidos
moucos a isto que é a melhor atitude que podes tomar. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC) (Especial:Contributions/89.26.171.216)

As suas ideias são excelentes. Penso que será difícil descrever o sotaque, uma das coisas
mais genuínas e pegadiças que Loriga tem. Por exemplo, é complicado explicar a modulação
de voz nesta simples frase, tão típica: "Deixa estar que agora é que a aprontaste bonita". Mas
já há muito por onde pegar.
O António só reforça o que digo e o que conta não é novidade. Entristece que a viola desse
sujeito tenha só uma corda. Vou tentar seguir os seus concelhos uma vez que me pareceu
sensato.
Deixei o restante comentário na sua página de discussão antes que desaparecesse por artes
mágicas. Cumprimentos. Trebaruna msg

Então Trebaruna,acabaram-se os seus argumentos e partiu para o ataque suêz,julgando e chamando nomes a uma
pessoa que não conhece de lado nenhum??!E porque introduziu o seu "à parte" no comentário anterior??!Quem tem a
razão do seu lado não age dessa forma! E porque apagou a resposta que deram à sua reacção despropositada??! É a
sua actuação habitual:Não lhe agrada o comentário,censura-o,ou seja,apaga-o!!A sua atitude fala por si e é óbvio que
não tem razão!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de
2007 (UTC)

Ataque “suêz”? Não costumo atacar o Egipto, nem com um acento circunflexo.
Ora vá a um dos seus comentários e veja que foi você o primeiro a fazer, literalmente, tudo
isto de que me quer acusar: Citação: 81.84.24.17 escreveu: «(...) acabaram-se os seus
argumentos e partiu para o ataque suêz, julgando e chamando nomes a uma pessoa que não
conhece de lado nenhum».
Saiba que já lhe dei mais esclarecimentos do que os que merecia. Volto a dizer-lhe para não
me acusar de vandalismos cometidos por você ou outros.
Não o insultei; apenas lhe devolvi os mimos com os quais me brindou. Se for você a proferir
isto, está tudo bem mas, se for eu, já estou a ofender. Que incoerência. Se não gostou,
tivesse pensado um pouco antes de proferir insultos e falsas acusações, com o seu
vocabulário, esse sim, SOEZ.
Se quer ser tratado como alguém minimamente inteligente, mostre-se como tal. Não irrompa
aqui, como se fosse o dono da verdade, esperando obter palmas e aprovação. Isto é uma
 zona de diálogo. Bastava-lhe ter mostrado o seu ponto de vista e aceitar o dos outros. Ao
atacar-me sob pretextos idiotas, não ganha nada.
Se quer ser respeitado, respeite primeiro os outros, independentemente de os conhecer ou
não.
Diga o que disser, os seus actos já falaram mais alto que quaisquer palavras suas, ditas ou
por dizer. Trebaruna msg

Trebaruna não disse nada de novo,nem nada que abonasse a seu favor,nem respondeu de forma apropriada aos reptos
que lhe foram lançados (e o forjado comentário a seu favor não ajudou nada).Pior que tudo isso não apresentou uma
única prova ou argumento que provasse as suas posições e afirmações que estão na base desta polémica
discussão,começando pela questão do "brasão". Continuou a demonstrar desconhecimento dos assuntos em causa
(além do desconhecimento da língua materna),e escudou-se com retórica inconsequente que roçou a vulgaridade e a
má educação. Conclusão óbvia:Trebaruna não tem razão e,pior do que isso,recusa admiti-lo! Apresente provas que
sustentem as suas afirmações e posições,em contraponto ao que lhe foi apresentado,pois só assim terá
credibilidade!Ficaremos todos à espera,óbviamente sentados! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17
(discussão • contrib.) 19h42min de 1 de Outubro de 2007(UTC)

O Trebaruna não tem razão nenhuma sobre a questão do "brasão" de Loriga aqui colocado (esse "brasão" é mesmo
ilegal e não é,não foi nem nunca poderá ser o brasão oficial de Loriga);Não tem razão sobre a questão de Viriato ao
afirmar,e ninguém o pode fazer (nem em relação a Loriga nem a relação a qualquer outra localidade), que Viriato não
nasceu em Loriga (existe uma tradição muito antiga nesta vila que diz o contrário,já quiseram erigir-lhe um
monumento e a principal rua da parte mais antiga do centro histórico tem o seu nome há séculos);Não tem razão
sobre a questão da origem do nome de Loriga (Lorica,nome de couraça desde a época romana);Não tem razão sobre o
gentílico de Loriga (Loricense que deriva de Lorica,antigo nome de Loriga),etc.O Trebaruna está a por em causa as
tradições,as origens e a história dessa belíssima vila serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses (ao
mexer num episódio,do tal "brasão" que puseram aqui, já ultrapassado de um assunto que cheira mal e que está em
vias de resolução, embora infelizmente com muita lentidão). Conclúíndo,o Trebaruna só tem feito asneira,e até parece
que é o dono da pt.Wikipédia porque ninguém se preocupa com isso! —o comentário precedente não foi assinado por
81.84.24.17 (discussão • contrib.) 19h49min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

- Estes 2comentários foram escritos pela mesma pessoa com 7 minutos de difrença. António L.M.M.B. - 11h02min de 4
de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

O seu problema é esse: não poder mandar aqui. E já verá que há quem se preocupam com o
que se aqui passa.
"(...) nem respondeu de forma apropriada aos reptos que lhe foram lançados (e o forjado
comentário a seu favor não ajudou nada)." Eis o espelho das suas acções!
Você que escreve "estrêla", estupidêz", “óbviamente”, “herádica”, “suêz”, “conclúíndo” e “por
em causa”, entre outras borradas gramaticais, por isso não venha dizer-me que não sei
escrever na minha língua nem que tenho falta de conhecimentos. Tenho é falta de paciência
para gente hipócrita. As provas que tinha a dar já as dei, com fontes de referência fiáveis. E
as suas? Vir aqui repetir-se não é apresentar factos. Que moral tem alguém que vem aqui
dizer que um brasão de Loriga é ilegal e depois mostra nos seus sites um desenho verde sob
o nome "o verdadeiro brasão de Loriga"?
Você não tem capacidade de compreender nem assimilar textos porque não tolera factos que
se opõem ao seu ponto de vista. A sua empáfia chegou tão longe ao ponto de pensar que fala
em nome de muitos. Cuidado que pode ser o início de um transtorno dissociativo.
“(...) está a por em causa as tradições,as origens e a história dessa belíssima vila
serrana,assim como a imagem e reputação dos loriguenses”. Ora aqui está uma coisa para a
qual você tem um dom maestro e afamado, para o qual não necessita de ajuda.
 Chamou forjado a um comentário porque não lhe convinha. Forjados são todos os
comentários escritos por si aqui, ou em fóruns, em livros de visita, etc. Que chamará a este (ht
tp://dn.sapo.pt/2007/08/24/media/censura_wikipedia_esta_vigia.html%7C) texto, onde
jornalistas do DN Online, num trecho, mencionam este artigo que afirmam ter sido
vandalizado por alguém que colocou comentários sobre “inimigos” de Loriga, apagando e
alterando as informações já colocadas por outros usuários relacionadas com temas como as
festividades, hidrografia e acessos, e eliminando a figura do Brasão pertencente à localidade.
Segundo os registos deste artigo na Wikipédia, esse vândalo é você. Será que, o que consta
no DN online, também foi forjado por gente maligna?
Como já me pediram, vou deixar de responder às repetidas idiotices porque tenho mais que
fazer e não merece que eu desperdice mais tempo consigo. Interprete (se conseguir) como
quiser. Se compreendeu ou não, o problema seu. Cumprimentos. Trebaruna msg

Continua sem dizer nada!Até aqui apagava os comentários que não lhe convinham,agora (pasme-se!) junta dois
comentários de usuários diferentes como se fossem de um só!É incrível! Esse brasão,que nunca é apelidado de "o
único brasão de Loriga",pelo menos respeita as normas da heráldica portuguesa. Digo apenas que voçê é a vergonha da
Wikipédia!!! —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 23h34min de 3 de Outubro de 2007
(UTC)

- Diga o qeu quiser que aqui já não enfia o barrete a ninguém! Toda a gente sabe qeu todos os comentários não
assinados são teus. Não sou eu que escondo o meu nome. Vergonha é um adulto acusar outros das suas acções, afirmar
que é um estudioso de Heráldica e de história de da nossa belíssima vila (que implica saber paleografia e português
arcaíco) e não saber escrever você, que não leva Ç. Vá tocar a viola para outra freguesia. António L.M.M.B. - 11h36min
de 4 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

-Apaguei um comentário mal cheiroso e escrito aos berros do 81.84.24.17 porque me apagou o meu. Já basta!
Vandalizou o artigo mas como não o conseguiu alterar, apagou-o todo até que alguém o voltou a escrever. Como se não
bastasse vandaliza esta zona sem qeu o chamem a atenção. Prova do teu remédio! Já basta caso contrário isto parecerá
uma lama. Pus uma coisa no texto qeu ninguém pos: é que Loriga é a vila masi alta de Portugal com os seus quase
800m de altitude. Isto é que as pessoas querem saber e não quem ofende melhor ou pior.

Se alguém quer escrever mais alguma coisa, que seja alguma coisa com pés e cabeça. Senão que vá para a "porta da
estrela" fazer o que faz aqui que lá tem mais audiência e pode entrar 20 vezes com nomes diferentes. - António
L.M.M.B. - 00h58min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Lamento dizer mas estes links só provam o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais e não oficiais. Eu já confirmei
esse facto junto da Comissão de Heráldica da AAP, em Lisboa. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por
Usuário:Homoviria (discussão • contrib.) 06h12min de 14 de Setembro de 2010 (UTC)

Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com que desde há muito tempo sejamos
Loriguenses, a banda e o finado Socorro também. A associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita
para alguns não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há séculos que não se chama
LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete cobiça e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre. —o
comentário precedente não foi assinado por 85.152.252.61 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser lobriguenses ou lobricenses. É tão correcto como
loricense já que tem a mesma etimologia. Podiam fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas
seriam cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou loriguense,e até aceito ser chamado loricense,o
que também faz sentido.O que não aceito é ser tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia! —o
comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.17 (discussão • contrib.) 09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Quer dar lições e faz comentários destes... Trebaruna 09h25min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)

Ó jovem do "para mim": onde é que leu aqui que alguém o chamasse de Luriguense? Não
vejo nenhuma incorrecção. António L.M.M.B. - 20h03min de 29 de Setembro de 2007
(UTC)(Especial:Contributions/89.26.171.216)

Loriguenses vs. Loricenses

Retirei o palavra "loricense" porque, como tive a oportunidade de confirmar, não é nem nunca foi usada pelos
loriguenses. O termo só é referido num grupo de sites, todos do mesmo autor. Como tal, eleminei esse sinónimo. Como
já foi referido acima, para aparecer esse termo, teriam que aparecer todos os gentílicos possíveis que, apesar de
"correctos", nunca foram usados e são completamente desconhecidos dos loriguenses. Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas atitudes não ficam bem a si
nem à Wikipédia! —o comentário precedente não foi assinado por 83.240.186.93 (discussão • contrib.)
09h04min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

LOL. Acha que é um exagero o que menciono com fontes de apoio? O que não lhe fica
bem é escrever assim, pela segunda vez, e de maneira irrelevante para esta discussão.
Trebaruna

Opinião de terceiro
Olá,

A diferença entre as imagens que tem gerado discussão é pouca, ambas têm qualidade aceitável e acho que servem
perfeitamente para o artigo. Mas como uma já estava no artigo, acho que esta deveria ser mantida. Talvez a nova
pudesse ser incluída em <gallery>, o que não é muito aconselhável num artigo e as categorias no commons servem
para isso. Por isso, na minha opinião, a imagem original deve ser mantida deixando a nova disponível no commons. Já
agora, nenhuma das duas são panorâmicas. Vejam um exemplo aqui. Se a nova imagem fosse assim, já se justificava a
sua inclusão. … LonE ‹msg› 19h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

A diferença entre as imagens é grande! Apesar da foto ser bonita, quem conhece Loriga não a
reconhece na foto principal do artigo porque a beleza da Vila está no que não se vê na foto
principal - que Loriga (770m) se encontra no meio de montanhas com cerca de 1800m.
A outra, apesar do formato não ser panorâmico, a imagem é panorâmica porque o que não se
vê são árvores e estrada. Aquele é o panorâma que a vista abrange. Assim sendo, ficará a
ilustrar o que não se vê na foto principal e que é descrito no início do artigo: apresenta uma
imagem completa da Vila, a razão porque se apelida de "Suíça portuguesa", a localização
entre montanhas e o destaque que recebe ao ser abraçada por 2 rios que se unem mas que
fazem 2 sulcos visíveis na foto, com a moldura de socalcos. Trebaruna (discussão) 22h55min
de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
 Analisando melhor a sua posição, que foi erradamente removida da página de discussão
do usuário Sacavem, acho que seria melhor a imagem original ser trocada pela nova. Se é
uma característica importante (não conheço o local) o facto de Loriga estar situada entre
montanhas, a sua foto ilustra bem isso. Quanto a ser panorâmica ou não, não tem muita
relevância.
Entretanto, mantenho a opinião de que ambas as imagens são válidas. Só é preciso
chegar a um consenso de qual a mais indicada para a imagem principal do artigo. Seria
interessante mais opiniões.
… LonE ‹msg› 12h26min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom dia caro amigo, deixo aqui a opinião que escrevi acerca do assunto,ao outro usuario.

"Tenho para mim que é falta de respeito trocar fotos sem previa consulta do usuário que fez esse
trabalho.Quanto às questões técnicas da foto ser melhor que a outra não partilho essa opinião pois faço fotografia e
tenho uma apreciação técnica diferente mas que não interessa aqui para este caso. Sei que existe um impulso
grande (por parte de alguns)para trocar as "nossas" fotos por outras, mas isso não é correcto desde
que no essencial adjacente ao artigo/foto a disparidade seja muito grande o que não é o casoas fotos são
no essencial semelhantes , então porque trocar por trocar devemos respeitar o 1º trabalho de postagem. Depois v/ nem
carregou a foto para o tema Loriga no Commons o que será um erro. Porque v/ não tenta ser original e coloca fotos em
artigos que ainda não têm? mas vai ver que se alguém trocar as mesmas não vai gostar de ver o seu trabalho "desfeito".
Espero que tenha percebido a minha posição.Atenciosamente, Sacavem (discussão) 15h08min de 18 de Janeiro de
2008 (UTC)

Espero assim que entenda a minha posição. Sacavem (discussão) 12h02min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

A 19/Jan, como esclarecimento a estas palavras do usuário Sacavem (cujo original poderá ler-
se aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Trebarun
a&oldid=9027705#Foto)), indiquei-lhe que estava enganado nas suas afirmações porque,
como poderia confirmar:
1º - eu já tinha contactado o usuário que inseriu a foto inicial;
2º - a foto que coloquei estava categorizada no Commons desde Dezembro/2007;
3º - esclareci que, ao contrário do que ele opinava, as fotos não são semelhantes em nada -
são abordagens muito diferentes do mesmo tema (a vila), onde podem observar-se coisas
distintas – e que nunca deixei implícito que uma foto era melhor que outra, apontando-lhe as
razões pelas quais considerei que a minha foto estava indicada para constar como principal
no artigo.
Pensei que tinha esclarecido os únicos impedimentos que o usuário Sacavém apresentou
para retirar a foto e repus a imagem, que já constava do artigo há cerca de 2 meses. A partir
desse momento, o usuário limitou-se desfazer as edições da foto. Pela 3ª. vez, entrei em
contacto com ele, acto que deu em nada, já que voltou a apagar o que escrevi na sua página,
sem justificação (a página é dele e faz o que quer dela, até aí tudo certo).
Tudo o que resumi acima, poderá ser lido na íntegra aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?t
itle=Usuário_Discussão:Sacavem&oldid=9044736).
Após constatar que era impossível qualquer diálogo, e porque deixei de compreender que
argumentos válidos tinha o usuário para continuar a troca de fotos, pedi mediação para o
caso. Trebaruna msg 01h55min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu pensava que isto já havia sido resolvido. Acho que não vale a pena reforçar a minha
opinião outra vez, mas gostaria de ver a situação resolvida. Em termos de colocação de
 imagens, a edição actual (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Loriga&oldid=9203382)
está boa, por isso não vejo motivo para andarem a reverter edições e a mexer nas
imagens. … LonE ‹msg› 11h15min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vila mais alta de portugal

Este artigo diz que Loriga é a vila mais alta de Portugal, mas a vila do Sabugueiro, no mesmo município, também
afirma o mesmo. Acho que há um impasse quanto a este dado. Scheridon (discussão) 00h16min de 8 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Segundo consta do artigo, Sabugueiro é uma aldeia, não uma vila. PARG ∽ 00h59min de 8 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Complementando: Segundo medições toscas, feitas por mim no Google Earth aos
referidos aglomerados populacionais, Loriga situa-se entre os 700 e os 800 metros de
altitude, enquanto Sabugueiro se encontra entre os 1000 e os 1100 metros. PARG ∽
01h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não observei este facto. Desconsidere. Scheridon (discussão) 01h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga é de facto a vila mais alta de Portugal, é também a localidade serrana geograficamente mais próxima da Torre, e
a estância de esqui está dentro desta freguesia. —o comentário precedente não foi assinado por 81.84.24.16 (discussão • contrib.)
18h18min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Loriga não é nem de perto a vila mais alta de Portugal. Montalegre também é uma vila e está
a 1000 m de altitude e é também a capital de concelho mais alta de Portugal. —o comentário
precedente deveria ter sido assinado por 213.22.33.106 (discussão • contrib.) 20h51min de 13 de Dezembro
de 2009 (UTC)

Ui... "nem de perto", que exagerado! Montalegre está a cerca de 950m de altitude, quase 200m mais alto que Loriga.
Tem razão mas não precisa de exagerar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 89.181.101.60
(discussão • contrib.) 14h10min de 25 de Dezembro de 2009 (UTC)

Imagem
(não se justifica duas imagens semelhantes no mesmo artigo) para isso existe o commons com galerias de fotos, estou
farto do tira põe, é certo que já existia uma foto muito idêntica, não é igual mas é muiiiiito idêntica. Não vamos ser
vaidosos em querer colocar mais uma foto só porque é nossa. Mais parecida ou menos parecida não trás nada de novo
ao artigo. Depois quem quiser ter o prazer de ver mais fotos de Loriga faz o favor de ir pelos seus dedos até ao
Commons.Muito obrigado.Sacavem (discussão) 17h13min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não argumente que eu troco a foto porque é minha ou por vaidade porque já provei o oposto.
Pela enésima vez volto a explicar-lhe porque as fotos não são iguais nem muito parecidas,
como diz.
A foto do Paulo está tirada desde SE, não mostra a Vila por completo, falta-lhe uma das
partes mais antigas e baixas de Loriga, e como fundo apresenta a Malhada do Carneiro
(<1300m).
A minha foto foi tirada desde SO, de um ponto a cerca de 1000m de altitude, do qual se vê a
Vila por completo, juntamente com as principais penhas que a rodeiam, mencionadas no
artigo: topo de S.Bento (1500m), a Penha do Gato (1771m, a meio da foto), parte da Penha
do Abutre (1828m), a Garganta de Loriga (um vale glaciar), os sulcos das 2 ribeiras entre as
 quais se ergue o cabeço onde assenta Loriga, o local onde as duas se encontram e os
socalcos, que são um ex-libris de Loriga. Nesta foto, mais abrangente, vê-se como Loriga está
“aninhada” entre as montanhas mais altas de Portugal Continental, fundamental para entender
donde vem o epíteto de “Suíça Portuguesa”.
A foto do Paulo dá uma perspectiva diferente e interessante da Vila mas não ilustra os pontos
que mencionei e que constam do artigo. Como lhe disse, na sua pág. de discussão, os seus
actos levam-me a crer que, como tirou fotos a Loriga no mesmo dia/hora que o Paulo, que
está a defender o trabalho dele e não o conteúdo da sua foto, desprezando por completo a
minha. Além disso nunca respondeu ao que têm as fotos de semelhante nem acatou a
decisão da terceira parte, dada já há alguns dias, resumindo as suas edições ao "tira-põe".
Por estas razões, reponho a foto mais abrangente como principal porque ilustra vários dados
referidos no artigo que a foto inicial não mostra. Trebaruna msg 04h14min de 9 de Fevereiro de
2008 (UTC)

Outra opinião de terceiro: Esta disputa está repetitiva. A despeito do temperamento forte
de Trebaruna, acho que sua foto expõe melhor as características geográficas de Loriga
quanto ao relevo, situada na Serra da Estrela. Scheridon (discussão) 17h44min de 10 de
Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma sugestão
Não fiz uma alteração no artigo, porque acho que há editores muito interessados nele e bastante competentes e não sei
se a minha proposta terá o acordo de todos e como não é nada de fundamental deixo só a sugestão, pedindo que
deixem aqui o Vosso comentário.

Introduzir logo no fim da primeira frase, uma nova secção denominada "localização", seguida
de outra secção denominada "descrição".

João Carvalho deixar mensagem 13h38min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou a favor da sua proposta. Qualquer edição que seja para melhorar o artigo é bem-vinda, seja de quem for.
Cumprimentos. Trebaruna msg 20h27min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poderia-se criar um apartado para vocábulos usados em exclusivo pelos loriguenses, que cresceu, como tantos outos,
por causa do isolamento que as aldeias e vilas da Serra da Estrela estiveram sujeitas durante séculos. J.P.Amaral
31/03/2008

Esclarecimento
Desde há algum tempo (05/2010), tenho visto, em sites de fiabilidade duvidosa, um indivíduo afirmar que detem
todos os direitos de autor deste artigo - mais concretamente, altera o brasão, algumas datas e chama a si todos os
direitos de autor do artigo, afirmando que, o que está exposto na Wikipédia, não passa de uma deturpação do seu
original (onde será que já vi isto?). Posso afirmar que tal não passa de uma maneira infeliz, sem fundamento lógico ou
real, e facilmente demonstrável, de querer obter créditos pelo trabalho alheio. Além disso, qualquer editor, ao
contribuir na Wikipédia, tem claramente explícitas as licenças a que estão sujeitas as suas edições, num lugar bem
visível e incortonável. Tendo em conta que tal indivíduo vem aqui amiúde alterar o artigo, não pode escudar-se sob
nenhuma desculpa. Os únicos elementos do artigo que têm um extra na licença são algumas fotos.
P.S.: o tempo deu-me razão quando, nesta página, alertei que os vandalismos que este artigo sofria, não eram
correcções mas alterações mal intencionadas, onde eram constantes a modificação do brasão e das fontes de
referência. Trebaruna msg 03h17min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Pequena arrumação
Dei um jeito ao texto porque havia partes repetidas e erradas. A toponímia do texto original não falava de toponímia
mas sim do património. Juntei o que vi de património e refiz o artigo. Não tirei nada que não estivesse repetido mas
dei uma lavagem de cara ao artigo criando apartados para a toponímia e para a História, dividindo-a para não se
tornar tão pesada de ler. Acho que assim percebesse melhor. Não puz fontes porque só ajeitei e reparti os textos
originais. 83.132.90.193 (discussão) 19h52min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Proteção
Protegi a página por mais seis meses, mas posso desfazer a proteção amanhã se houver sinal que há algum consenso a
caminho. José Luiz disc 02h31min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Brasão
@Tm: - Por favor pare de inserir pesquisa inédita no artigo. Este link (http://bp3.blogger.com/_dq761r4WB38/Rmqv
yfQ2nTI/AAAAAAAAAEY/XQAFxWTWBTU/s1600-h/img989.jpg) não contém qualquer informação sobre o brasão
em questão.-- Darwin Ahoy! 20h53min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Haja santa paciência. Veja esta própria página de discussão. E já agora o que se vê no canto superior esquerdo
deste documento oficial da Junta de Freguesia de Loriga? O dito brasão, usado pela Junta de Freguesia e que
alguém teima em tentar retirar nos últimos dez anos. Ou está a sugerir que a dita junta não sabe qual é o dito
brasão? Tm (discussão) 20h56min de 25 de maio de 2017 (UTC)

@Tm: Esse link, do qual nem consigo verificar a autenticidade, apenas mostra um brasão
a um canto, não diz nada sobre ser oficial e aprovado pela junta, ou o organismo
competente para isso. Agradeço que não volte a colocar isso no artigo. Amanhã mesmo
vou telefonar para lá e esclarecer definitivamente esse assunto. E, caso não exista brasão
oficial, como tenho visto em vários sítios, se você insistir em recolocar isso no artigo, será
bloqueado sumariamente. Já o conheço de ginjeira do Commons, e sei bem que só para
na marra mesmo.-- Darwin Ahoy! 21h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)

E já agora veja o logótipo dos Bombeiros de Loriga em http://www.bvloriga.pt/ e o

que se encontra no meio do dito símbolo? O mesmo brasão da Junta de Freguesia.
Pelo que vê é o brasão da freguesia. Este é um documento oficial da dita junta. E já
agora está a chamar os anteriores usuários que em dez anos reverteram as
"edições" de palermas, lorpas ou ingénuos. O consenso é de que o brasão deve
permanecer. Por isso agradecia que não revertesse o brasão pois não tem provas
para apagar o brasão. A sua edição vai contra o consenso que foi discutido e
protegido com bloqueios de edição desta página. Eu também já o conheço bem do
Commons e a sua forma de agir não me admira que como não tem argumentos
para justificar a remoção do brassão, toca a ameaçar bloquear quem mostra a
legitimidade do brasão. Tm (discussão) 21h09min de 25 de maio de 2017 (UTC)
 @Tm: O que interessa ao projecto são fontes fiáveis, não consensos de
Wikipedistas sobre o que é "verdade" ou não. Nesse sentido já escrevi à junta, e
em breve, provavelmente amanhã, já teremos uma resposta oficial, e uma fonte
fiável para colocar no artigo caso seja esse realmente o brasão, ou um bloqueio
para aplicar a si ou a quem quer que seja que tente recolocar isso, caso não
exista brasão oficial. É assim que as coisas se resolvem, não com guerras de
edição como você sempre faz.-- Darwin Ahoy! 21h16min de 25 de maio de 2017
(UTC)

@Darwinius: Então o que foram as reversões e protecções nestes últimos

dez anos? Como não consegue contra-argumentar, toca a a ameaçar
bloquear. Como é referido nesta discussão por outros úsuários e
administradores e não faltam fontes fiáveis, seja a junta de freguesia, seja o
brasão no logótipo dos Bombeiros Voluntários de Loriga, seja uma notícia do
Portal da Estrela sobre o São João em Seia onde é referido o brasão de
Loriga (http://www.portadaestrela.com/index.asp?idEdicao=248&id=10886&i
dSeccao=2230&Action=noticia) e, surpresa, a segunda imagem mostra o
mesmo brasão com a Cruz de Cristo do lado esquerdo e a Serra da Estrela
e um moinho de água do lado direito (http://www.portadaestrela.com/fotos/24
8/4306.JPG), ou um blogue sobre as marchas populares em Seia (http://lorig
anet.blogspot.pt/2011/06/marchas-populares-em-seia.html) e, surpresa,
outra imagem do dito brasão (http://4.bp.blogspot.com/-CFYT7ux0GxU/TgTq
YmIPuQI/AAAAAAAALW8/PIjsvAvEFpY/s1600/IMG_0661.JPG). Repare no
longo historial de reversões qie readicionavam o brasão e o longo tempo de
protecção, que podia chegar a 2 anos. E agora. com documentos oficiais,
jornais locais, instituições locais e festejos populares locais vai continuar a
dizer que este não é o brasão de Loriga? Tm (discussão) 22h04min de 25
de maio de 2017 (UTC)
┌──────────────────────┘

@Tm: Não está aqui em causa se esse brasão existe ou é usado na Loriga, mas sim se é ou não o brasão oficial da
freguesia, porque é para isso que aquele espaço no artigo serve. Eu não tenho qualquer interesse pessoal em que um
ou outro brasão seja colocado, apenas quero me certificar que esse é realmente o brasão oficial da freguesia, coisa que
até agora não foi provada. Possivelmente amanhã já terei uma resposta escrita oficial da junta de freguesia sobre essa
questão, que resolverá definitivamente esse assunto sem ter que recorrer a pesquisas inéditas ou "consensos" de
wikipedistas. Quanto a esses links que tem mostrado, eles são úteis sim, mas para a proposta de remoção que eu fiz no
Commons. Coloque-os lá, porque eles justificam a permanência do ficheiro no Commons, já que o brasão existe
realmente e é usado, mesmo que se prove não ser o brasão oficial da freguesia.-- Darwin Ahoy! 22h11min de 25 de maio
de 2017 (UTC)

@Tm: Já contactei a junta de freguesia, e esclareci o assunto. A freguesia da Loriga não tem qualquer brasão de armas
oficial, uma vez que nunca foi aprovado pela Comissão de Heráldica, conforme a lei vigente (http://www.pgdlisboa.pt/
leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2108&tabela=leis&so_miolo=). A freguesia usa informalmente aquele brasão
que consta do documento que você me mostrou, mas sem carácter oficial. Brevemente procederei às devidas alterações
ao artigo, inclusive a remoção do brasão do lugar destinado ao brasão oficial, e sua moção para o corpo do artigo onde
pode ser colocado sem problemas, com o devido contexto. E vai com a "fonte oral" da minha conversa com a junta, e
não sendo esta aceite, será completamente removido do artigo, uma vez que enquanto não me for enviada a resposta
escrita ao email que enviei, não há qualquer fonte fiável para esse uso sequer. Agradeço que não torne a me reverter.
Caso insista na colocação dessa imagem como brasão oficial, eu mesmo o bloqueio por vandalismo e inserção de
informação falsa no artigo. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h40min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Ainda o brasão
Verificar mensagem Contato (https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Unbahnnxpe9htb8y).Jo Loribd 20h27min
de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Loriga&oldid=53472311"

Esta página foi editada pela última vez às 20h27min de 29 de outubro de 2018.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da
Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de
utilização.
Discussão:Loriga - Wikipédia - Discussão:Loriga
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nota:Site (www.loriga.de) em que é utilizado o trabalho de pesquisa de

outro
sobre a história da vila de Loriga,sem que seja referido o seu autor
(excepto
num excerto de texto). Atitude semelhante foi tomada pelo mesmo
senhor,residente
há muitos anos na Alemanha,num site no Terravista,também sobre Loriga,e
em
relação ao mesmo autor.Aliás,quase tudo o que esse senhor tem publicado
no seu
site é fruto do trabalho de quem, em Portugal,tem feito a pesquisa.
(Nota de um anónimo)

Eu não compreendo esta nota. Será uma queixa em relação a direitos

autoriais?
Manuel Anastácio 23:28, 3 Out 2004 (UTC)

Loriguenses

Gostaria de saber porque o(s) autor(es) dos textos de Loriga insistem em

cometerem um erro quando dizem Loricente, esta palavra não existe, a
verdadeira
palavra é Loriguense. Como exemplo deixo alguns nomes de associações de
Loriga:
Grupo Desportivo Loriguense, Socorro paroquial Loriguense. Por favor não
acanalhem Loriga!!

Diz-se e escreve-se Loricense e não loricente!Loricense deriva de

Lorica,nome
antigo de Loriga,tal como se diz flaviense ou bracarense,por exemplo.
Acresce
que,Lorica ou Loriga servem para designar a mesma coisa (couraça),e até
nesse
aspecto Loricense é o mesmo que Loriguense! Quem faz comentários desses é
que
acanalha Loriga e os Loricenses!! Estude primeiro e comente depois...

loriguense = loricence
http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=17045&palavras=Loriga.

Paulo
Juntas ∽ 19:29, 8 Março 2006 (UTC)

Dados erróneos sobre Viriato

Não há provas históricas reais, nem conclusivas, que provem que Viriato é
natural de Loriga. Por muito que alguns sites (cheios de dados erróneos e
muita
imaginação de alguns curiosos sobre o tema) o indiquem, a verdade é que
Viriato
NÃO é loriguense (de "Lobriga" ou "Lorica").

Usuário:Trebaruna 00:48 29 Março

2007 (UTC)

Indique provas de que esses dados são erróneos,e provas de que "Viriato
NÂO é
loricense". Ao fazer essas afirmações sem apresentar dados/provas que as
sustentem,está a caír no mesmo erro que quer imputar a quem critica.

Apesar das alterações de algum usuário(a), tenho o hábito de dizer

Loriguense.
Não vou dar explicações a quem se esconde sob o anonimato e que nada
adianta
sobre o tema. Não estou a cair em erro nenhum. Releia o que eu disse e
interprete da seguinte maneira: até à data, não há provas acerca da
data e
local de nascimento exactos de Viriato. Além disso, eu tinha dito isto
acerca
de uma frase que já não se encontra no artigo principal sobre Loriga.

Trebaruna 05h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, caro Trebaruna, se não se importar, vai ter que provar que
Viriato
não é lisboeta, portuense, coimbrão e assim sucessivamente até nada
mais
sobrar do que Loriga; haja pachorra, e muita. PARG ∽ 23h44min de 11
de Junho
de 2007 (UTC)

PARG: creio que o teu comentário não se devia dirigir ao Trebaruna, mas
ao
anónimo...

Manuel Anastácio 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

.Óbviamente, a crítica é mesmo para o Trebaruna.Para bom entendedor,meia

palavra
basta!... Jorge Andrade

Obviamente, para si J.A., nem uma frase inteira bastou! Trebaruna

É óbvio que a crítica é para o Trebaruna.Como diz PARG,é preciso ter

muita
pachorra!

Afinal, meias palavras parece que não bastam. A crítica, obviamente era
para
o Trebaruna. Off topic, entristece-me que uma terra de pessoas
inteligentes
(conheço muitas, obviamente), com condições para elevar este artigo a um
dos
melhores da WikiPT, consiga produzir aqui tanto lixo.

PARG ∽ 08h13min de 27 de
Setembro de 2007 (UTC)
Trebaruna,desafio-o a provar que Viriato não é de Loriga,sustentando
assim a sua
afirmação!

Ai, deixe-me rir!!! Eu até aceitava mas, além de você não passar de um
mero
anónimo, pelo visto, tinha que lhe explicar as coisas mais do que três
vezes.
Se você não entende uma simples frase, nem por meias palavras nem
explicada,
como espera entender textos complexos? Dedique-se a outra coisa que
esteja
mais ao seu nível ou volte para a escola para aprender a interpretar
textos em
português.

Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))

Além de ser incapaz de responder ao repto,defendeu-se com a sua habitual

má educação!

Protecção

Protegi o artigo para parar a guerra de edições, vamos ver se os ânimos

se
acalmam.

--Fabiano msg 19h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Deixe-se disso,que só está a deixar a wikipédia mal vista...Está a

afectar a
isenção e a credibilidade da wikipédia!E então essa questão do brasão é
uma
vergonha!Informe-se bem e verá quem tem razão!...

Jorge Andrade

Vândalos anónimos, s.a.

Não sei o que se passa aqui mas, ultimamente, há uma onda de IP’s que
tentam, a
toda a força, apagar o brasão de Loriga e publicitar uma página da
internet
tendenciosa, que, curiosamente, exibe como brasão real, um desenho de um
brasão
que já foi alvo de sanções para o autor (fonte: Jornal mensal "Garganta
de
Loriga"), apagando o link a outras páginas que dão informação imparcial e
geral
sobre Loriga. Como já propus, há mais itens que podem desenvolver-se
sobre
Loriga, ao invés de fazer desaparecer informação correcta e documentada,
substituindo-a por outra irrelevante.
Para “Jorge Andrade”: leia tudo o que se passou anteriormente antes de
escrever
disparates. A Wikipédia promove informação devidamente justificada
através de
fontes ou referências, de acordo com a política de verificabilidade.
Muito me espanta que alguém tão bem informado (era uma ironia se não
percebeu)
venha queixar-se de algo que desconhece.De onde sai o brasão que não
reconhece?
Daqui:
[1] - C.M.Seia
[2] - B.V.Loriga
[3] - Bandeira dos B.V.L.
[4] - J.F.Loriga
Como se pode comprovar, este é o símbolo usado pelos bombeiros, pela
Junta de
Freguesia, em medalhas alusivas a associações/acontecimentos loriguenses,
no
jornal da paróquia de Loriga, etc. Se não lhe basta, vá discutir com
todos os
organismos que o expõem o brasão de Loriga.

Trebaruna

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar com as suas posições
pessoais e radicais,que têm prejudicado a sua imagem,a imagem da
Wikipédia,e a
imagem de Loriga.

E eu acho que "voçê" devia preocupar-se com outras coisas, como rever
a sua
ortografia, e deixar em paz o que é não é da sua conta. Se sabe tanto
sobre
Loriga, escreva sobre a vila e não sobre o que acha ou deixa de achar
de
mim.

Trebaruna

Ficam aqui os seguintes esclarecimentos,que espero não sejam

apagados,como tem acontecido:

1 - Ninguém ligado ao jornal Garganta de Loriga,que por acaso não é

mensal,disse
a quem quer que fosse que o desenho do tal brasão foi alvo de sanções
para o
autor,porque isso é falso.Aliás,esse desenho de brasão é baseado na
proposta
apresentada à Junta de Freguesia da vila de Loriga pela Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses,e pela Diácria,a editora que
tratou do
processo,proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia. Pelo contrário,a ANALOR,proprietária do referido
jornal,sempre apoiou a resolução deste problema,cujo processo
infelizmente se
tem arrastado há já seis longos anos.

2 - O facto de aquele brasão ser exibido na wikipédia e nos sítios

referidos não
o torna o brasão oficial e legal da vila de Loriga.O facto de esse brasão
ser
exibido dessa forma como brasão oficial foi um dos principais motivos
pelos
quais a autarquia loriguense foi intimada,nos termos da lei,a tratar do
problema
dos símbolos heráldicos de Loriga. Assim,e em 2002,a Junta de Freguesia
de
Loriga aprovou uma proposta de brasão que provocou muita polémica,e que
está
ainda à espera de aprovação na referida Comissão de Heráldica,o que muito
dificilmente acontecerá.Isto acontece porque,entre outras coisas,aquele
órgão
aprova os símbolos heráldicos,não apenas se eles respeitarem as normas da
heráldica (o que não acontece com o "brasão" exibido na wikipédia),mas
também se
eles forem representativos da localidade em causa.
3 - Ao contrário do que é convenientemente sugerido por alguns,a questão
dos
símbolos heráldicos de Loriga não é um problema ou conflito entre a
autarquia
local e o loriguense A ou B,residente ou não residente,ou entre
loriguenses,tratando-se antes de um problema legal que afecta a imagem da
vila.
Embora haja loriguenses que desejem a manutenção desse "brasão" (e os
problemas
começaram por aí e mantêm-se),tal não é possível,nem mesmo com a "ajuda"
deste
ou daquele editor da Wikipédia.Aliás,a função da Wikipédia é esclarecer e
informar,e não "tomar partido".

Não tome posições em nome de instituições que não representa porque não
está
mandatado para tal e porque os vários dirigentes da Analor nunca se
manifestaram publica e claramente acerca da sua posição. Se o fizessem,
aposto
que não seria aqui. A comissão de heráldica não apresenta projectos -
recebe-os, estuda-os e atribui-lhes o seu parecer.
Se está tão dentro do assunto, releia e verifique que me refiro à forma
utilizada para divulgar um desenho, juntamente com a pessoa que o
difundiu,
que foram repreendidas e repudiadas, preto no branco, para que não
houvesse
dúvida acerca da inexistência de qualquer relação entre o bom nome do
jornal/Analor e o “fenómeno”.
"(...) proposta essa que sendo a melhor para Loriga foi
incompreensívelmente
recusada pela autarquia." Isto é um facto? Isto é uma clara opinião sua
perante tudo, como todo o "esclarecimento"!
Isto do brasão parece ser uma de cruzada pessoal de alguns, caso
contrário não
vinham os mesmos de sempre, propositadamente, executar o que parece um
ritual:
retirar o brasão e alterar o gentílico (ora “loricences” ora
“loricenses” -
ainda não se decidiram), ou fazer a promoção de um grupo de sites onde
aparece
um desenho intitulado como sendo o único e verdadeiro brasão de Loriga!
É o
 cúmulo do delírio.
Por acaso sabe em que século a palavra “lorica” apareceu escrita pela
primeira
vez? E “lorica segmentata”? Isto deita por terra Loriga ter o
significado de
couraça (deste tipo) desde o ano que o autor do desenho lhe quer
atribuir.
Da minha parte, escrevo sobre factos que podem ser comprovados, não
recorrendo
a opiniões nem faço "copy/paste" de textos encomendados para serem
colocados
aqui. Você pensa que por alguém escrever na Wikipédia, ou colocar um
brasão
com referências, que está a expressar um ponto de vista, tal como fez
você?
LOL.
Se um dia Loriga ostentar outro brasão que não o mostrado ou se
descobrir a
localidade exacta do nascimento de Viriato, aparecerão aqui.
Entretanto,
contente-se com a realidade do que há.

Trebaruna

- Ninguém tomou posições em nome de quem quer que fosse.Foi apenas a

constatação
de uma realidade:O Trebaruna citou o Garganta de Loriga como uma fonte
das suas
informações erradas,como forma de as legitimar,e isso é que é agir
incorrectamente. Aliás,quem entra regularmente na sede da
ANALOR,proprietária do
jornal,é assinante e lê o mesmo,sabe que é verdade o que foi escrito pelo
usuário no ponto 1.

- Quanto às propostas de brasão que a autarquia recusou,é verdade e não é

apenas
a opinião de quem escreveu o comentário.Aliás,se o Trebaruna fosse
rigoroso e
isento,informava-se junto da Comissão de Heráldica e da editora,cujo nome
até é
referido,e facilmente verificava a veracidade das informações. A
propósito,e ao
contrário do que diz o Trebaruna,a Comissão de Herádica não se limita a
receber
e aprovar projectos,pelo contrário,também os apresenta,baseados na
história da
localidade em causa,além de,como é óbvio,das regras da heráldica e da
legislação
em vigor.

- Quanto ao caso da Lorica,o seu comentário demonstra muita ignorância da

sua
parte,e teria que lhe dar aqui uma lição de história (mas não me
apetece),tal
como lhe têm dado,e lhe estou a dar em relação ao assunto do brasão. Digo
apenas
o seguinte,para terminar:Já toda a gente minimamente inteligente que tem
lido o
que tem sido escrito aqui,sabe que o Trebaruna não tem sido isento nem
rigoroso
(os comentários apagados provam isso).Quanto aos assuntos em causa,das
duas
uma:Ou o Trebaruna não sabe,e isso explicaria o teor dos seus
comentários,ou
sabe mas não lhe convém escrever o que sabe porque isso colidiria com a
posição
que tem defendido desde o início,e isso para ele "seria perder a face".
(Não sou
da sua laia, se era isso que queria dar a entender. Tenho um perfil
coerente,
nada a ver com o seu que é dúbio. Trebaruna)

- Como não me apetece dar lições a ninguém,muito menos a quem não quer
ver nem
saber,termino por aqui!Se algum outro usuário,além dos anteriores,tiver
pachorra,que avance!

Não lhe apetece dar lições??? Que petulância! Vou ser tão modesta como
merece.

Quer dar lições e julga que as deu a quem? Você que não sabe escrever
nem
interpretar um simples texto (mesmo depois de explicado).
Desde quando eu aceitaria lições de um fanfarrão, néscio e ignóbil,
que, ao
ficar sem argumentos, parte para o insulto gratuito, como se isso lhe
desse
mais prestígio ou validasse o que tenta impingir? A única lição que deu
foi
mostrar-se nitidamente contraditório e ordinário, escudando-se com o
"eu sei
mas não digo".
Como tem a audácia de me culpar de actos feitos por si, como foi
alterar o
comentário de alguém (E a alteração de Treabaruna ao comentário
anterior?),
duas vezes, uns minutos antes de escrevinhar as barbaridades que
proferiu?
Não tente rebaixar a minha inteligência (os meus conhecimentos) ao seu
parco
nível. Não admito que alguém com a sua (má) índole me difame e insulte!

Trebaruna msg 09h25min de 29 de Setembro de 2007 (UTC))

O Trebaruna não deu os esclarecimentos devidos mem corrigiu nem

reconheceu os erros,e em vêz disso escreveu esse comentário!Mais palavras
para quê???!O comentário de Trebaruna confirma o que a seu
respeito foi dito,e acrescenta outras coisas que são óbvias e muito
negativas!

Gentílico
Loriga lê-se LU-RIGA. Chama-se Loriga há muito, muito tempo o que faz com
que
desde há muito tempo sejamos Loriguenses, a banda e o finado Socorro
também. A
associação de Bracara A.-bracarenses, Lorica-loricenses é bonita para
alguns
não-residentes mas somos LORIGUENSES e a terra que nos viu nascer há
séculos que
não se chama LORICA. Divulgai a qualidade do ar, a praia fluvial que mete
cobiça
e o bolo negro de Loriga, loriguense de sempre.

-Vá lá. Imagine-se que tinha sido com Lobriga: passariam a ser
lobriguenses ou
lobricenses. É tão correcto como loricense já que tem a mesma etimologia.
Podiam
fazer-se outras terminações tão correctas como as anteriores mas seriam
cacofonias.--AfonsoFSM 17h14min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

- Para mim diz-se,lê-se e escreve-se LORIGA e não LURIGA.Eu sou

loriguense,e até
aceito ser chamado loricense,o que também faz sentido.O que não aceito é
ser
tratado por LURIGUENSE!Isso para mim é que é uma cacofonia!

Quer dar lições e faz comentários destes...

Trebaruna 09h25min de 29 de
Setembro de 2007 (UTC)

Loriguenses vs. Loricenses

Caro Trebaruna;Acho que voçê tem andado a exagerar,e as suas

atitudes,com a sua teimosia e má educação demonstradas não
ficam bem a si nem à Wikipédia!
 Site: Memória Portuguesa at http://terrasdeportugal.wikidot.com
Página fonte: António Conde at http://terrasdeportugal.wikidot.com/antonio-conde

Antóni Cond
António C
Loriguen

AVISO - ARTIGO TEMPORARIAMENTE BLOQUEADO

Sorry, no photos.
Caros leitores e editores: Sorry, no photos.

Este artigo tem sido alvo de bastante polémica. A decisão da administração desta
enciclopédia é manter este artigo, tal como o permitiria a qualquer outro natural de
Loriga. No entanto, informa-se que pelo menos um outro usuário contesta fortemente
a veracidade do aqui apresentado bem como as intenções da pessoa aqui biografada.
Dever-se-á ter em mente esta premissa ao ler este artigo.
Naturalmente, deixamos bem claro que os responsáveis pela enciclopédia Memória
Portuguesa não toma partido por qualquer um dos lados em disputa. No entanto
reservamo-nos o direito de estabelecer uma posição caso surjam mais testemunhos
credíveis a favor de um dos lados desta questão. Se tiver opinião sobre este assunto
comente nas caixas abaixo ou contacte-nos por e-mail.

Para obter uma visão contrastante ao apresentado no artigo, sugere-se a leitura dos
comentários abaixo, nesta página.
A administração da enciclopédia
wikinet

António Conde nasceu em Loriga.

De uma forma discreta tem dedicado grande parte do seu tempo ao estudo e investigação da
história, à defesa do património e do desenvolvimento e à divulgação da vila de Loriga. Uma
pequena parte do resultado do seu estudo sobre a história da vila de Loriga foi já publicada no
jornal Garganta de Loriga e em outra imprensa local, regional, nacional e internacional. Essa
pequena parte da sua pesquisa está disponível em diversos sites e outras publicações sobre
Loriga (com ou sem referências ao seu nome), de diversos autores, e é conhecida dos
loriguenses. Estão também disponíveis, nos mais diversos sites e outras publicações, extractos
de alguns dos seus artigos publicados (com ou sem referências ao seu nome). São também
conhecidas, e tendo em vista exclusivamente os objectivos referidos, as suas sempre assumidas
iniciativas, nos poderes públicos, entidades o ciais, imprensa regional e nacional, e estações de
televisão portuguesas e estrangeiras.

É um loriguense atento a tudo que se passa na sua terra natal, à qual o prendem fortes raízes. O
seu trabalho tem sido de grande importância para a resolução dos principais problemas da vila
de Loriga, para o conhecimento da sua história, e para a sua divulgação, dentro e fora de
Portugal. O seu trabalho tem sido fundamental para tirar Loriga da sombra em que esteve
mergulhada, dando-a a conhecer a Portugal e a todo o mundo. A propósito dos principais
problemas da vila, destaca-se, por exemplo, a sua decisiva intervenção nos seguintes casos:

Conclusão da EN 338 (conhecida localmente por Estrada de São Bento)

Construção do novo edifício da Escola C+S de Loriga
Reparação da EN 231
Construção do quartel dos Bombeiros Voluntários de Loriga
Classi cação do património histórico
Ordenamento dos símbolos heráldicos da vila
Instalação de um museu dos lanifícios
Construção de um pavilhão gimnodesportivo

António Conde não se tem preocupado apenas com a vila, mas também com a região de Loriga,
ou seja, com as outras seis freguesias cujas áreas pertenciam ao antigo Município de Loriga. É
uma região com uma identidade própria, a preservar e desenvolver, e que ele tem defendido e
divulgado como tal. António Conde é um homem de cultura, com grandes e diversi cadas
capacidades, e como tal, o trabalho pela sua terra natal e pela sua região, é apenas uma parte
dos seus interesses e actividades.

Algun testemunh signi cativ

Aqui se registam alguns testemunhos signi cativos sobre o trabalho de António Conde na
defesa e promoção da sua terra:

"Já todos nos habituámos à regular colaboração do nosso conterrâneo António Conde.
São homens como ele que alimentam a curiosidade e o interesse sobre as
problemáticas locais e sobre a imprensa regional. […] Este loriguense é um homem
preocupado com a terra que o viu nascer, à qual o prendem fortes raízes. No entanto,
pela sensibilidade com que escreve, pelos apelos que faz à unidade loriguense, António
Conde tem revelado, ao longo dos anos que vem mantendo colaboração no jornal, um
pensamento coerente e linear. Concorde-se ou não com o acentuado sentido crítico que
empresta aos seus artigos, nomeadamente na sua crónica "Quo vadis Lorica", o facto é
que António Conde não se limita a falar dos problemas, mas aponta soluções. Por isso, a
redacção do "GL" considera-o um loriguense de causas. […] Digam lá se o exemplo de
António Conde não é de seguir. Este loriguense, para além de reclamar junto dos
poderes públicos para a resolução dos problemas de Loriga, não guarda para si a
informação recebida, antes a envia ao "GL", para que todos a conheçam. Preto no
branco, com cópias dos ofícios e tudo. Assim é que é! Obrigado António Conde, pela
consideração que tem pelo "GL", pela ANALOR, e por Loriga." -1

"Dizer Bem – Promover Loriga"

"Há coisas e situações que, no dia-a-dia, merecem que as olhemos de forma positiva.
António Conde, homem de grande cultura, homem de grandes convicções e princípios,
e muito ligado às chamadas "novas tecnologias", é o principal responsável pela
divulgação de Loriga e da sua história, e um dos principais responsáveis pela resolução
dos principais problemas da vila. O Sr. Conde é hoje muito diferente do homem que
deixou a sua querida terra natal há vinte anos, e mesmo quando residia na sua vila de
Loriga, já era muito mais do que muitos dos seus conterrâneos pensavam ou ainda
pensam dele! Embora alguns seus conterrâneos tenham di culdade em aceitar, por
incredulidade ou má-fé, a realidade é que Loriga deve muito a este seu lho, que, ao
contrário de outros por aí que zeram muito menos, ou não zeram nada pela sua
terra, não procura publicidade nem notoriedade. Por exemplo, não existe nenhum site
assinado com o seu nome, mas a maioria dos sites a nível nacional e internacional que
falam de Loriga e da sua história (e já são muitos) fazem-no graças à pesquisa e
divulgação do Sr. Conde. Sem a acção do Sr. Conde, a vila de Loriga não seria o que é,
não seria tão conhecida, e a sua verdadeira história e do seu património ainda estariam
na penumbra. Ninguém conseguiu mais para a sua terra-natal que o Sr. Conde,
especialmente nos últimos 17 ou 18 anos!" -2

Artig sobr Loriguense

Loriguenses
Adelino Manuel Martins de Pina
António Brito Amaro
António Cardoso de Moura
António Conde
António Pinto Ascensão
Augusto Luís Mendes
Carlos Pinto Ascensão
Carlos Simões Pereira
Emília Mendes de Brito
Irene Almeida Abreu
João Rhânia
 Joaquim Augusto Amorim da Fonseca
Joaquim Pina Moura
Joaquim Pinto Ascensão
Joaquim Pinto Gonçalves
Padre Theotónio Luiz da Costa

Notas de Rodapé
1. In jornal Garganta de Loriga, Maio de 2002
2. in blog Dizer Bem, post de Jorge Andrade, em 20 de Julho de 2006

Fotogra a
Galeria dos nossos visitantes
As fotogra as desta secção, em todos os artigos, são colocadas pelos nossos leitores. Os créditos poderão ser
observados por clicar no rodapé em les e depois em info. As imagens poderão possuir direitos reservados.
Mais informações aqui.

Galeria Portuguese Eyes

As fotogra as apresentadas abaixo são da autoria de Vítor Oliveira.

Sorry, no photos.

Fotogra as da região

página 1 de 1146 1 2 3 ... 1145 1146 seguinte »

Map
 Artig relacionad
Artigos com a mesma raiz: Artigos subordinados a este (caso existam):

Loriguenses - Artigo raiz António Conde

João Rhânia
António Brito Amaro
Joaquim Pinto Ascensão
Joaquim Pinto Gonçalves
Irene Almeida Abreu
Emília Mendes de Brito
António Cardoso de Moura
Carlos Pinto Ascensão
António Pinto Ascensão
António Conde
Carlos Simões Pereira
Joaquim Augusto Amorim da Fonseca
Joaquim Pina Moura
Adelino Manuel Martins de Pina
Augusto Luís Mendes
Padre Theotónio Luiz da Costa

Adicione abaixo os seus comentários a este artigo

Comentári
Ocultar Todos os Comentários Expandir Tudo Compactar tudo

Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Carlos Pereira 4 Dec 2008, 01:07
Gostaria de agradecer o trabalho inicial do primeiro editor deste artigo e sugerir que se registe na nossa enciclopédia e colabore mais regularmente
página de registo é a seguinte:

http://terrasdeportugal.wikidot.com/system:registar

Depois de criar uma conta na Wikidot (instruções na página acima), poderá então usar a password WTP2008 no segundo quadro provido na página
neste nosso site.

Carlos Pereira

Re

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Pedro (convidado) 23 Apr 2009, 01:06
 Entrei aqui e veri quei que o artigo tinha sida vandalizado,e que o seu conteúdo tinha sido substituído por outro de carácter ofensivo e me
pelo senhor que colocou o comentário no passado dia 21.Eu não morro de amores pela pessoa retratada neste artigo,mas reconheço que o
corresponde à realidade.O facto de não simpatizar com essa pessoa não me leva a vandalizar os artigos que se lhe referem.É tudo uma que
mentalidade!…
Se o vosso projecto é sério não devem permitir estes atropelos,caso contrário essas pessoas transformam este site numa lixeira,como já z
outros!

Re

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Carlos Pereira 23 Apr 2009, 01:22
Caros leitores e editores:

Este artigo tem sido alvo de alguma polémica. Como podem calcular, a intenção desta enciclopédia é informar e registar memórias
colectivas. Assim, o Sr. António Conde tem a permissão para manter este artigo no pressuposto de que, sendo um loriguense, tem o
que qualquer outro seu conterrâneo a ter aqui um espaço. Lembramos a esse respeito o que as nossas regras dizem quanto às pági

"Esta enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere intere
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada p
mais comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas
contribuem com a sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem fam
notáveis a nível nacional, ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila."

Se alguém discordar do conteúdo deste ou de qualquer outro artigo sobre pessoas, por favor, coloque a sua opinião na caixa de com
existente no fundo de cada página.

Obrigado

Carlos Pereira

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Loriguense 23 Apr 2009, 03:25
Aqui acima, sob o pseudónimo de Pedro, está o autor da auto-biogra a, falando de si na 3ª. pessoa, usando sempre o lema "Se o vos
sério não devem permitir estes atropelos", como repete amiúde na Wikipédia.pt.
Última modi cação em 23 Apr 2009, 03:26 por Lorig

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Ricardo (convidado) 23 Aug 2009, 16:59
Este "Loriguense",vergonha dos verdadeiros LORIGUENSES,é muito responsável pelos insultos que podem ler-se na Wikipédia,no hi
Estrela,etc,tal como tem feito aqui,e faz questão de vangloriar-se aqui dessa vergonhosa expressão do seu mau carácter!Fala dos se
actos como se fossem actos de heroísmo praticados por outros!É um caso patológico!…
Foi ele também que,tal como disse o Sr.Pedro,vandalizou este artigo,substituindo-o por um texto carregado de ofensas,insultos e m
costuma fazer em tudo quanto é sites sobre Loriga,desde que o deixem colocar o lixo!…

Re

Biogra a desconhecida
Loriguense 21 Apr 2009, 15:06
O 1º. autor desse artigo só pode ter sido o próprio porque não há ninguém com esse nome que seja famoso por ter feito algo pela terra. Há muita g
nome que apesar de trabalharem em Loriga, assim com o resto da população, nunca tiveram direito a uma biogra a. Para que este nome se manten
justo que se escreva uma biogra a por cada Loriguense (residente ou não em Loriga) porque quem reside em Loriga 365dias/ano pelo menos dá o s
que a Vila se mantenha povoada e activa.

Re

Re: Biogra a desconhecida

Carlos Pereira 21 Apr 2009, 16:31
Caro Loriguense e restantes utilizadores:

Queremos esclarecer que, nesta enciclopédia, é possível criar um artigo por cada cidadão que "dá o seu grão para que cada povoação se ma
e activa", tal como, muito bem, escreveu. Lembramos a esse propósito o que dizemos nas nossas regras básicas e na página de perguntas fr
 Qualquer pessoa pode ter um artigo, mesmo sem ser considerada famosa?
Pode, mas com algumas condições. Tal como dizemos nas regras deste site, a wiki enciclopédia Memória Portuguesa não é um blog, o
Não é um espaço para veicular informações pessoais e particulares. Não pode hospedar o seu próprio website, blog ou wiki aqui. Os art
servem para criar páginas pessoais com informações triviais que apenas dizem respeito à própria pessoa e a um círculo restrito de fami
amigos. Devem apresentar informações relevantes próprias de uma enciclopédia, e ser ordenados segundo a estrutura estabelecida na
artigos deste site.

Apesar disso, a enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere inte
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada pessoa,
comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas que contribue
sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem famosos ou notáveis a nível n
ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila. Essa importância relativa diminui, naturalmente, quando falamos de gra
cidades. Ainda assim, não pretendemos estabelecer regras rígidas neste respeito. Lembre-se: a enciclopédia Memória Portuguesa é abe
os participantes, pode ser construída e modi cada por todos e o seu conteúdo deve poder ser usado para ns educativos, culturais e nã
comerciais.

Se resolver escrever informações sobre si ou sobre um seu familiar, mesmo que já falecido, não inclua dados que pretenda manter priva
que esta enciclopédia é pública. Seja veraz e não exagere nas informações prestadas visto que outros poderão contestar o que escreve
possível mantenha um tom enciclopédico ao invés de incluir apenas elogios rasgados e em detrimento de outros, o que poderá ser con
ofensivo. De igual forma, não utilize os artigos para criticar outras pessoas ou organizações, por aquilo que zeram ou deixaram de faz
concorda com o conteúdo, inclua isso nos comentários e exponha ali as suas razões.

E já agora… não se preocupe com o limite de páginas. A enciclopédia pode conter muitos milhões de artigos, um para cada português e
mais!

Carlos Pereira

Re

Re: Biogra a desconhecida

Loriguense 23 Apr 2009, 03:22
Segundo as regras deste site, o artigo acima viola a maioria dessas mesmas regras.

Cito os pontos que desrespeitou: "Não é um espaço para veicular informações pessoais e particulares", "Os artigos não servem para
pessoais com informações triviais que apenas dizem respeito à própria pessoa e a um círculo restrito de familiares e amigos. Devem
informações relevantes próprias de uma enciclopédia, e ser ordenados segundo a estrutura estabelecida na maioria dos artigos des
veraz e não exagere nas informações prestadas visto que outros poderão contestar o que escreveu.", "Se possível mantenha um tom
ao invés de incluir apenas elogios rasgados".

Este artigo mostra informações triviais, elogios exacerbados e atribui actos e méritos a alguém que não os tem, com a agravante de
bibliogra a falsa. Aqui está o resumo do que é este artigo. De enciclopédico não tem nada pois não indica coisas usuais como: idade
completo, local/zona de residência, pro ssão, o que fez, o que faz, etc., nem apresenta biogra a verídica e ável. Por isso acho este
auto-promoção sem o mínimo rigor.
Última modi cação em 23 Apr 2009, 03:42 por Lorig

Re: Biogra a desconhecida

Carlos Pereira 23 Apr 2009, 19:38
Caros leitores e editores:

Este artigo tem sido alvo de alguma polémica. Como podem calcular, a intenção desta enciclopédia é informar e registar memórias
colectivas. Assim, o Sr. António Conde tem a permissão para manter este artigo no pressuposto de que, sendo um loriguense, tem o
que qualquer outro seu conterrâneo a ter aqui um espaço. Lembramos a esse respeito o que as nossas regras dizem quanto às pági

"Esta enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere intere
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada p
mais comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas
contribuem com a sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem fam
notáveis a nível nacional, ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila."

Se alguém discordar do conteúdo deste ou de qualquer outro artigo sobre pessoas, por favor, coloque a sua opinião na caixa de com
existente no fundo de cada página.
 Carlos Pereira

Re: Biogra a desconhecida

tó maurício (convidado) 25 Apr 2009, 01:39
Ele nunca foi ninguém nem antes nem depois de deixar Loriga. É uma triste gura que nem sabe onde a terra ca e insulta Loriga e
dizer que fez trinta por uma linhapor Loriga MENTIRA E MENTIRA E MENTIRA. Isto foi a pérola que este gajo deixou hoje num grupo
—Eu tinha vergonha se fosse autarca e agisse assim!Não vales a ponta de um corno,ó burro!
Chega para lá que quero desviar o esterco que aqui deixaste (assim como tens deixado noutros lados) e lembrar mais uma vêz a tod
tens feito em Loriga,estragando a imagem da nossa terra!
é assim que ele faz pela terra

Re

Biogra a enganosa
jorge dias 27 Apr 2009, 23:42
Boa noite,
li com bastante interesse o artigo de Loriga mas não deixei de reparar a biogra a de António Conde.
É realmente verdade que nasceu em Loriga no entanto tudo que que escreveu é pura mentira.Apenas um exemplo: quando ele escreve que teve um
intervenção nos seguintes casos", "Classi cação do património histórico,Ordenamento dos símbolos heráldicos da vila,Instalação de um museu dos
Construção de um pavilhão gimnodesportivo" é pura cção porque anda não houve qualquer classi cação do património hitórico; ainda não existe u
,existe sim um brasão que apesar de não ser o cial os Loriguenses reconhecem-no como tal; não existe nenhum museu dos lani cios(era bom que f
por m o unico pavilhão que existe na minha terra pertence à Escola EB2.3 Dt. Reis Leitão. Estes são exemplos que António Conte se gaba de ter aju
mas como isso é possivel se nada disso existe em Loriga?
Com um pouco mais de tempo irei falar sobre outros temas em que se autoelogia tentando por em causa os verdadeiros obreiros de loriga.

Re

Re: Biogra a enganosa

Carlos Pereira 28 Apr 2009, 00:31
Caro amigo Jorge Dias:

Agradecemos o seu comentário. Se realmente a pessoa a que se refere este artigo tem a intenção de falsear os factos e, com um propósito
prejudicar alguém, comentários como o seu e de outros utilizadores da Enciclopédia acabarão por esclarecer os leitores. Esta secção de com
precisamente para isto, para que se discuta a veracidade do conteúdo dos artigos.

Aproveitamos para o convidar a tornar-se membro registado da nossa Enciclopédia e sugerir que nos ajude a enriquecer ainda mais o espól
projecto colectivo.

Carlos Pereira

Re

Re: Biogra a enganosa

Pedro (convidado) 1 May 2009, 22:59
Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma honesta,não tendenciosa,não com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
seu comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de informação,informe-se primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm
informação,e até documentos que o provam,porque o Sr.António Conde disponibilizou muitos desses documentos,como aliás é con rmado
referido na biogra a.E se ele não disponibilizou nem disponibiliza mais documentação,inclusive sobre a pesquisa que faz,basta olhar para o
por aí para compreender porquê!Aliás ele não precisa nem sente a necessidade de provar nada porque nunca se preocupou com o que pens
se ele vivesse em função disso há muito que teria deixado de se preocupar com a sua terra-natal.Esse seu trabalho em prol de Loriga tem-lh
dissabores do que vantagens,e se fosse outro há muito que tinha desistido!…
Os casos a que se refere,excepto a classi cação do património histórico,são o exemplo do que ainda há por fazer em Loriga,e nos quais há p
empenhadas em concretizar,começando pelo Sr.António Conde.Não é apenas ele que anda a trabalhar nisso,há mais loriguenses a fazê-lo m
Dias" faz parte daqueles que não mexem uma palha…
No caso da classi cação do património histórico isso foi noticiado há anos no jornal Garganta de Loriga.Os peritos que se deslocaram a Lori
intervenção do Sr.António Conde,con rmaram por exemplo que a ponte da Ribeira da Nave é mesmo romana,quando muitos loriguenses
duvidavam.Con rmaram também que o chamado Caixão da Moura é mesmo uma sepultura antropomór ca com mais de dois mil anos,quan
duvidavam e até houve um doutor que disse que aquilo era uma lagareta (pequeno lagar),uma teoria que anteriormente tinha sido publicad
da ANALOR.
No caso da heráldica a sua intervenção foi decisiva para que a Junta,embora a contragosto, iniciasse o processo,a sua intervenção foi direct
Comissão de Heráldica,e se esse problema ainda não está resolvido é por infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à vontade do Sr.A
dos elementos da referida comissão.E nesse triste caso não confunda a àrvore com a oresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses (ao
foi dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar informação errada) com alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada

Re

Re: Biogra a enganosa

Ricardo (convidado) 2 May 2009, 16:25
Este " lme" já não é novo e lembro-me muito bem do que aconteceu no site referido no artigo quando surgiu esse comentário do S
Andrade!Lembro-me que o autor desse site,que eu até conheço, teve que apagar tudo e impedir mais comentários porque cou far
porque se viu sob a ameaça de um processo judicial.
Em pouco tempo,esse site cou transformado numa autêntica lixeira de lavagem de roupa suja,porque esta gente está apostada em
caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente interessa,os interesses
quem doer!Eles já chegaram aqui,e com a colaboração do webmaster deste site,farão exactamente a mesma coisa!Se é isso que vai
preferível o webmaster apagar tudo,começando pelo artigo, para cortar o mal pela raíz…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias (mais um dos muitos pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa ge
quem falava no brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer mal da sua terra!Agora já dizem que a nal o brasão não
não tem importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu diria um bidom ou uma grande sucata,vêm agora aqui dizer que
mas é o que os loriguenses querem,o que óbviamente é mentira!Essa gente fêz tudo para omitir informação sobre o assunto,desme
caluniando quem falava dele (e continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o responsável de então pela Comissão de He
este se deslocou a Loriga para tratar do problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os loriguenses em cùmplices da su
e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora co por aqui…

Re: Biogra a enganosa

Loriguense 2 May 2009, 23:48
Estas duas últimas opiniões são da mesma pessoa: o próprio António Conde. Sei o que digo e peço ao Webmaster que con rme e de
todas veri que que esta página está a ser usada para publicidade (e para parecer que "alguém" lhe fez uma biogra a e lhe dá crédit
que o que diz Jorge Dias é verdade - e já agora, peço-lhe que fale com algum loriguense que viva em Loriga, para contrastar as palav
Dias e os disparates do Conde.

Veja que a única coisa que sabe fazer é atacar pobremente quem demonstra que ele não tem credibilidade nenhuma (dizendo que t
inimigos de Loriga e da verdade) e só fala do brasão e que fez muito pela terra, não tem outro discurso. Daí não passa. Outra coisa q
provas, a quem devia, de que a secção "testemunhos reais" é falsa. Tais textos não existem onde dizem - o autor do blog "bem dizer
ESCREVEU TAL TEXTO e nunca lhe passaria pela cabeça escrever sobre este indivíduo já que tentou manipular o seu blog para que a
esse mesmo texto (para que trouxesse credibilidade ao texto e ao seu conteúdo). O que existe é um artigo sobre a Moita. Saudaçõe

Re: Biogra a enganosa

Luis Pedro (convidado) 3 May 2009, 22:16
Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de pau desta gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,tó
qualquer outro nome que utilizem aqui,na Wikipédia,no hi5,no Porta da Estrela,no dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa
si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso que em todas as localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,confor
cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior desonestidade,directa e indirectamente chamou e chama mentirosos à autora deste artig
artigo publicado no Garganta de Loriga,ao autor do artigo publicado no blog dizer bem (ambos referidos neste artigo),ao responsáv
blog,ao presidente da Associação dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de Heráldica assim como aos membros des
todos os responsáveis e funcionários da Editora Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da Administração do Território,aos resp
Administração Geral da Administração Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos pseudónimos,em tudo quanto é sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter
verdadeiras intenções.A pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo ainda mais a careca,e alguns comentários são hilar
reveladores,incluíndo os que foram aqui deixados.Tudo isto tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é esta,mas,o
que a imagem de Loriga e dos loriguenses vai cando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

Re: Biogra a enganosa

Loriguense 4 May 2009, 15:46
 Mais uma vez, o comentário acima é da autoria de António Conde, encapotado sob outro peseudónimo e acusando os outros dos pe
o próprio visado. Como disse anterormente, ele fala sempre do mesmo. É ridículo mas é verdade - e é tão fácil ver que é ele. O Wikin
melhor que eu, pode con rmar as minhas palavras: é o próprio António Conde que está detrás dos pseudónimos que levam "(guest
prova que o que digo é verdade: esta pessoa nunca fez nada por Loriga. Sempre se limitou a vangloriar-se de feitos alheios e não sa
monologar sobre o brasão e ataques infelizes a pessoas que realmente FAZEM e têm os seus actos com obra. São muitos e nenhum
nome deste "sr.".

Re

Site sem credibilidade

jorge dias 4 May 2009, 22:41
Um site que não veri ca a autenticidade dos factos não tem credibilidade perante os seua leitores.
Este é um caso, mais concretamente no artigo em que é referida a biogra a da António Conde.
Vivo em Loriga desde sempre e só conheço dois Loriguenses com esse nome: o Presidente dos Bombeiros e o funcionário do Clube Desportivo. Aco
gestores do site fazerem a triagem daquilo que é inscrito porque só assim será possivel ler o que realmente é verdade.
Aconselho uma visitinha a: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga
Última modi cação em 4 May 2009, 23:52 por Carlos P
Re

Re: Site sem credibilidade

Carlos Pereira 5 May 2009, 00:28
Caro amigo Jorge Dias:

Gostaríamos apenas de esclarecer que a enciclopédia Memória Portuguesa não tem pretensões a ser um tratado com rigor cientí co. É sim
passatempo cujo conteúdo é inserido pelos visitantes. É isso que dizemos na página de Questões Frequentes:

A informação na enciclopédia Memória Portuguesa tem rigor cientí co?

Não. O texto é inserido pelos visitantes. Assim, alguns poderão ter autoridade académica mas, estamos certos, a maioria serão cidadão
apenas possuem um apego afectivo à sua terra natal ou mera curiosidade ou vontade de colaborar. Alguns textos poderão ser retirado
o ciais, tal como Câmaras Municipais ou Juntas de Freguesia, mas até estas fontes são às vezes questionadas quanto à sua veracidade
exactidão.

Lembre-se que esta enciclopédia é simplesmente um passatempo, não um tratado académico. O rigor tenderá a aumentar com o acrés
participações variadas dos leitores que, com o tempo, vão detectando e corrigindo incorrecções ou aumentando a informação existent

Lembramos ainda o que dizem as Regras deste site:

Caso surjam divergências pessoais sobre o conteúdo dos artigos, os pontos de vista poderão ser discutidos nos Comentários ou no Fóru
provável que surjam discussões mais acaloradas e que não sejam de fácil resolução, se é que a terão. Essa discussão, no entanto, não se
no conteúdo dos artigos, sendo que a Administração da enciclopédia poderá resolver bloquear os artigos que sofram uma guerra de ed
artigos que sejam objecto de tais discussões na secção Comentários poderão receber um aviso no topo da página alertando os leitores
informação é motivo de disputa e que deverá ser lida tendo isso em conta. Isso poderá permitir que surjam mais opiniões nos Comentá
leve, em de nitivo, à resolução do problema. Se isso não acontecer, pelo menos os leitores poderão formar a sua própria opinião sobre
contendores e as suas asserções.

Carlos Pereira

Re

Re: Site sem credibilidade

jorge dias 6 May 2009, 20:18
Boa tarde,
"Contra factos, não existem argumentos". Fiquei esclarecido e peço desculpa por não ter lido as regras. Só tenho pena em concluir q
deste sitio é do tipo "brincar ás escondidas" onde a credibilidade e autenticidade dos factos não têm qualquer relevância ou seja nã
começa e onde acaba a verdade. Bom trabalho!

Re: Site sem credibilidade

Luis (convidado) 20 May 2009, 00:20
Como disse e bem o Sr.Ricardo no seu comentário,este lme já não é novo tendo havido aqui mais
uma tentativa no sentido de caluniar e de denegrir o bom nome de um grande Loriguense.
 Como escreveu o Sr.Luis Pedro e com razão,a atitude dessa gente diz tudo sobre o respectivo
carácter,neste caso a falta dele.

Re: Site sem credibilidade

Loriguense 21 May 2009, 21:56
Que coincidência!!!
O Wikinet pode veri car a que ponto chega este individuo: esses "srs." todos são uma só pessoa, o próprio António Conde, que não
um grande loriguense, nem de bom nome, e que, por razões alheias à própria razão, quer ter uma biogra a aqui, que pode ser facilm
desmascarada. E a atitude, do seu tipo de "gente" é diz tudo sobre o respectivo carácter, neste caso a falta dele.
Conde, utilize TUDO o que disse para si próprio, ou para as suas múltiplas personalidades, porque lhe serve como uma luva.
Última modi cação em 21 May 2009, 22:02 por Lorig

Re: Site sem credibilidade

Luis (convidado) 22 May 2009, 20:05
Este comentário foi removido por conter linguagem ofensiva contra terceiros. Solicito contenção no uso da linguagem, pois n
ofensas que se ganham disputas.
Última modi cação em 8 Jun 2009, 04:15 por Carlos P
Re

Muito para aprender

joão costa (convidado) 6 Jun 2009, 19:19
Boa Tarde, só queria dizer aos webmasters que têm muito para aprender no que respeita à gestão de conteudos desta falsa enciclopédia, cheia de e
omissões. Não podem publicar tudo o que lhes é dito, porque se for assim então eu vou dizer que sou o padre de Loriga e voçes aceitam! Aconselho
vossa posição. Como foi possível publicarem sobre um António Conde que quase nada tem a ver com Loriga(apenas a seu nascimento), vive em Torr
rarissimo ir à minha terra, provoca tudo e todos e inventa ser o autor de todos as obras feitas em Loriga, a unica coisa que ele fez foi o de deitar lixo
a rua, quanto vinha passar ferias. É um mentiroso e voces compactuam com ele!!!

Re

Re: Muito para aprender

Carlos Pereira 8 Jun 2009, 03:21
Caros senhores:

O que começa a fartar é esta vossa guerrinha particular. Se este projecto, feito por carolice, tem tantos defeitos e não vos interessa, por fav
utilizem. E já agora, aos que originaram e alimentam esta discussão pergunto: não têm mais nada que fazer? Esta enciclopédia é um hobby,
importância demais. Como diz o outro: "vão mas é trabalhar!".

Carlos Pereira

Re

Basta!!!
Pinto Goncalves 8 Jun 2009, 22:09
Assino por baixo do vosso desabafo!
Para quê tanta discussão estéril?
Querem brincar às guerrinhas?
Façam um blog e degladiem-se entre vós… Não há pachorra para aturar este tipo de quesílias.
O que ganha Loriga com isto? Já se deram conta do papel ridículo que fazem e da má imagem que dão dos loriguenses?
Eu orgulho-me de ser loriguense e não me revejo minimamente em atitudes deste tipo. Faço o que posso pela minha terra e não quero nada em tro
cumpro, apenas, o meu dever de cidadania.
A humildade é que faz o mundo evoluir. A soberba só o faz regredir.
Façam qualquer coisa de útil! Por exemplo… Estejam calados!

Re

Luis (convidado) 10 Jun 2009, 07:09

Este Loriguense/Jorge Dias/tó maurício/tonio conte/Amaral/Ana/Prícia/joão costa/(etc,etc) é mesmo loriguense???! É que se for natural daquela bel
deixa os conterrâneos mal vistos,como já todos notaram! E também já todos notaram que esse tipo de "gente" não se
preocupa minimamente com isso,nem com a própria imagem!
E outra coisa;Se eu fosse o Sr.António Conde esse energúmeno já tinha um processo judicial em cima,porque o que se tem passado
aqui é grave,é crime,e seria bom que o webmaster tivesse consciência desse facto!
Está aqui em causa a imagem de Loriga e dos loriguenses,mas também a imagem deste site e do seu responsável,porque está a ser
permitido aqui o insulto e a difamação públicas dirigidas contra uma determinada pessoa!
Se o webmaster acha duvidosa a veracidade do artigo e julga mentirosos o autor do artigo publicado no Garganta de Loriga e o tal Sr.
Jorge Andrade,que são mencionados,retire o artigo daqui!
Se,pelo contrário,acha que o que está escrito corresponde à realidade,mantenha o artigo e não permita comentários insultuosos contra
a pessoa retratada no mesmo,e nos quais se a rma que é tudo mentira, cando também em causa a honestidade e a imparcialidade
do webmaster! Além disso,não se pode brincar com coisas que entram na esfera criminal…
Estas seriam as formas correctas de agir,a menos que o responsável por este site esteja interessado em dar uma ajudinha a quem
está a agir dessa forma,por cumplicidade ou para alimentar uma espécie de novela talvêz por prazer ou para atraír mais visitantes a
este site.Seja qual for a motivação,estará neste caso a dar cobertura a algo triste,vergonhoso,degradante e criminoso!
Tal como previu o Sr.Ricardo,este site foi transformado numa lixeira!…

Re

Mas quem é este gajo????

quem é este gajo (convidado) 12 Sep 2010, 23:25
Sou loriguense e não sei quem é este gajo. Mas que raio de "enciclopédia" é esta? O único António Conde que temos é o dos bombeiros e esse não é
inergúmeno que anda aqui a ngir que está indignado e como otros dissera a responder a si próprio. É uma pena o webmaster não ter 2 olhinhos na
para perguntar quem raio é este gajo e onde é que está em Loriga o museu e o polidesportivo.

Re

Atento (convidado) 11 Dec 2010, 00:34

Que tipo de gente é esta que coloca aqui comentários destes???!! Que gente é esta que maltrata e renega os melhores conterrâneos e os q
feito pela sua terra-natal???!!

Re

José Capoulas (convidado) 13 Dec 2010, 18:53

Este é de facto um "espectáculo" degragante de de demonstração de falta de educação e sobretudo de uma grande ingratidão! Será que os
todos assim ???!!

Re

Amaral (Mas sou outro!) (convidado) 6 Jan 2011, 18:50

Estes comentários são um perfeito exemplo de que em Loriga também existe gentalha ingrata e sem educação que, movida pela inveja, ele
pessoas que mais fazem pelo desenvolvimento e divulgação desta bela vila serrana.
Com a existência de gentalha desta de Loriga, não podem culpar apenas os forasteiros e os factores externos pelo cada vêz mais grave decl
Aliás, esse é o principal motivo!…

Re

Toininho Conde (convidado) 20 Jun 2011, 15:24

Assino por baixo de toda a gente que detrata este fantasma e também pergunto o que faz o Webmaster deste site: cuida da veracidade do site ou s
reter o dinheiro da publicidade?
A "pessoa" de que falam aqui não é mais do que TODOS os adjectivos com que tenta coroar as pessoas da terra - não os enumero porque são muitos
maravilhosa Vila que teve o azar de ser o berço de tamanha aberração mas que há muito não o vê.
Não é preciso estar muito atento para ver que os comentários de apoio a tamanho energúmeno são escritos pelo próprio: é o único que forçosamen
do que não é, de sr., e é fácil ver que é o Conde porque TODOS OS COMENTÁRIOS feitos por este espantalho têm os mesmos erros de português e p
insultos gratuitos. O único que este ser faz é inundar a internet de lixo proveniente de tal estrumeira. Webmaster: trabalhai um pouco mais que não

Re

Uma recomendação
Carlos Pereira 20 Jun 2011, 16:49
O Webmaster visado no comentário acima fez este site apenas como hobby pessoal. Nunca recebeu um tostão de ninguém, nem de publicid
única empresa que aparece nestas páginas é aquela onde o referido webmaster trabalha.

Quanto a esta discussão, cuja temática não conheço nem me diz respeito, começo sinceramente a car farto dela. Desde já aviso que assim
real gana irei apagar todos os comentários. Quanto aos intervenientes, especialmente os mal educados, dou a mesma recomendação que à
minha terra… ide, ide cagar ao milho!

Carlos Pereira

Re

Atento (convidado) 25 Jun 2011, 23:40

Subscrevo a recomendação do Webmaster deste site e o comentário anterior do(a) tal Amaral. Esta gentalha de Loriga, movida por
nada nobres, tais como a inveja, não desiste de maltratar quem mais fêz e faz por Loriga, e em prejudicar a imagem desta vila e dos
!!!
 Re

Façam um favor a Loriga...

Pinto Goncalves 26 Jun 2011, 00:21
Apelo ao Webmaster para que faça um favor a Loriga… Apaguem esta página e não permitam mais comentários sobre este assunto. Isto é aviltante
merece ser tratada desta forma, por isso, se apagarem esta página de comentários e não permitirem mais nenhum…matam o bicho…
Loriga agradece e a sua imagem também…. assim fazemos de conta que este espectáculo degradante nunca existiu e ca tudo numa boa. Valeu?
Façam este favor a Loriga.

Re
Adicionar um Novo Comentário

revisão da página: 20, última edição: 16 Sep 2012, 1

Unless stated otherwise Content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.
 Site: Memória Portuguesa at http://terrasdeportugal.wikidot.com
Página fonte: António Conde at http://terrasdeportugal.wikidot.com/antonio-conde

Antóni Cond
António C
Loriguen

AVISO - ARTIGO TEMPORARIAMENTE BLOQUEADO

Sorry, no photos.
Caros leitores e editores: Sorry, no photos.

Este artigo tem sido alvo de bastante polémica. A decisão da administração desta
enciclopédia é manter este artigo, tal como o permitiria a qualquer outro natural de
Loriga. No entanto, informa-se que pelo menos um outro usuário contesta fortemente
a veracidade do aqui apresentado bem como as intenções da pessoa aqui biografada.
Dever-se-á ter em mente esta premissa ao ler este artigo.
Naturalmente, deixamos bem claro que os responsáveis pela enciclopédia Memória
Portuguesa não toma partido por qualquer um dos lados em disputa. No entanto
reservamo-nos o direito de estabelecer uma posição caso surjam mais testemunhos
credíveis a favor de um dos lados desta questão. Se tiver opinião sobre este assunto
comente nas caixas abaixo ou contacte-nos por e-mail.

Para obter uma visão contrastante ao apresentado no artigo, sugere-se a leitura dos
comentários abaixo, nesta página.
A administração da enciclopédia
wikinet

António Conde nasceu em Loriga.

De uma forma discreta tem dedicado grande parte do seu tempo ao estudo e investigação da
história, à defesa do património e do desenvolvimento e à divulgação da vila de Loriga. Uma
pequena parte do resultado do seu estudo sobre a história da vila de Loriga foi já publicada no
jornal Garganta de Loriga e em outra imprensa local, regional, nacional e internacional. Essa
pequena parte da sua pesquisa está disponível em diversos sites e outras publicações sobre
Loriga (com ou sem referências ao seu nome), de diversos autores, e é conhecida dos
loriguenses. Estão também disponíveis, nos mais diversos sites e outras publicações, extractos
de alguns dos seus artigos publicados (com ou sem referências ao seu nome). São também
conhecidas, e tendo em vista exclusivamente os objectivos referidos, as suas sempre assumidas
iniciativas, nos poderes públicos, entidades o ciais, imprensa regional e nacional, e estações de
televisão portuguesas e estrangeiras.

É um loriguense atento a tudo que se passa na sua terra natal, à qual o prendem fortes raízes. O
seu trabalho tem sido de grande importância para a resolução dos principais problemas da vila
de Loriga, para o conhecimento da sua história, e para a sua divulgação, dentro e fora de
Portugal. O seu trabalho tem sido fundamental para tirar Loriga da sombra em que esteve
mergulhada, dando-a a conhecer a Portugal e a todo o mundo. A propósito dos principais
problemas da vila, destaca-se, por exemplo, a sua decisiva intervenção nos seguintes casos:

Conclusão da EN 338 (conhecida localmente por Estrada de São Bento)

Construção do novo edifício da Escola C+S de Loriga
Reparação da EN 231
Construção do quartel dos Bombeiros Voluntários de Loriga
Classi cação do património histórico
Ordenamento dos símbolos heráldicos da vila
Instalação de um museu dos lanifícios
Construção de um pavilhão gimnodesportivo

António Conde não se tem preocupado apenas com a vila, mas também com a região de Loriga,
ou seja, com as outras seis freguesias cujas áreas pertenciam ao antigo Município de Loriga. É
uma região com uma identidade própria, a preservar e desenvolver, e que ele tem defendido e
divulgado como tal. António Conde é um homem de cultura, com grandes e diversi cadas
capacidades, e como tal, o trabalho pela sua terra natal e pela sua região, é apenas uma parte
dos seus interesses e actividades.

Algun testemunh signi cativ

Aqui se registam alguns testemunhos signi cativos sobre o trabalho de António Conde na
defesa e promoção da sua terra:

"Já todos nos habituámos à regular colaboração do nosso conterrâneo António Conde.
São homens como ele que alimentam a curiosidade e o interesse sobre as
problemáticas locais e sobre a imprensa regional. […] Este loriguense é um homem
preocupado com a terra que o viu nascer, à qual o prendem fortes raízes. No entanto,
pela sensibilidade com que escreve, pelos apelos que faz à unidade loriguense, António
Conde tem revelado, ao longo dos anos que vem mantendo colaboração no jornal, um
pensamento coerente e linear. Concorde-se ou não com o acentuado sentido crítico que
empresta aos seus artigos, nomeadamente na sua crónica "Quo vadis Lorica", o facto é
que António Conde não se limita a falar dos problemas, mas aponta soluções. Por isso, a
redacção do "GL" considera-o um loriguense de causas. […] Digam lá se o exemplo de
António Conde não é de seguir. Este loriguense, para além de reclamar junto dos
poderes públicos para a resolução dos problemas de Loriga, não guarda para si a
informação recebida, antes a envia ao "GL", para que todos a conheçam. Preto no
branco, com cópias dos ofícios e tudo. Assim é que é! Obrigado António Conde, pela
consideração que tem pelo "GL", pela ANALOR, e por Loriga." -1

"Dizer Bem – Promover Loriga"

"Há coisas e situações que, no dia-a-dia, merecem que as olhemos de forma positiva.
António Conde, homem de grande cultura, homem de grandes convicções e princípios,
e muito ligado às chamadas "novas tecnologias", é o principal responsável pela
divulgação de Loriga e da sua história, e um dos principais responsáveis pela resolução
dos principais problemas da vila. O Sr. Conde é hoje muito diferente do homem que
deixou a sua querida terra natal há vinte anos, e mesmo quando residia na sua vila de
Loriga, já era muito mais do que muitos dos seus conterrâneos pensavam ou ainda
pensam dele! Embora alguns seus conterrâneos tenham di culdade em aceitar, por
incredulidade ou má-fé, a realidade é que Loriga deve muito a este seu lho, que, ao
contrário de outros por aí que zeram muito menos, ou não zeram nada pela sua
terra, não procura publicidade nem notoriedade. Por exemplo, não existe nenhum site
assinado com o seu nome, mas a maioria dos sites a nível nacional e internacional que
falam de Loriga e da sua história (e já são muitos) fazem-no graças à pesquisa e
divulgação do Sr. Conde. Sem a acção do Sr. Conde, a vila de Loriga não seria o que é,
não seria tão conhecida, e a sua verdadeira história e do seu património ainda estariam
na penumbra. Ninguém conseguiu mais para a sua terra-natal que o Sr. Conde,
especialmente nos últimos 17 ou 18 anos!" -2

Artig sobr Loriguense

Loriguenses
Adelino Manuel Martins de Pina
António Brito Amaro
António Cardoso de Moura
António Conde
António Pinto Ascensão
Augusto Luís Mendes
Carlos Pinto Ascensão
Carlos Simões Pereira
Emília Mendes de Brito
Irene Almeida Abreu
João Rhânia
 Joaquim Augusto Amorim da Fonseca
Joaquim Pina Moura
Joaquim Pinto Ascensão
Joaquim Pinto Gonçalves
Padre Theotónio Luiz da Costa

Notas de Rodapé
1. In jornal Garganta de Loriga, Maio de 2002
2. in blog Dizer Bem, post de Jorge Andrade, em 20 de Julho de 2006

Fotogra a
Galeria dos nossos visitantes
As fotogra as desta secção, em todos os artigos, são colocadas pelos nossos leitores. Os créditos poderão ser
observados por clicar no rodapé em les e depois em info. As imagens poderão possuir direitos reservados.
Mais informações aqui.

Galeria Portuguese Eyes

As fotogra as apresentadas abaixo são da autoria de Vítor Oliveira.

Sorry, no photos.

Fotogra as da região

página 1 de 1146 1 2 3 ... 1145 1146 seguinte »

Map
 Artig relacionad
Artigos com a mesma raiz: Artigos subordinados a este (caso existam):

Loriguenses - Artigo raiz António Conde

João Rhânia
António Brito Amaro
Joaquim Pinto Ascensão
Joaquim Pinto Gonçalves
Irene Almeida Abreu
Emília Mendes de Brito
António Cardoso de Moura
Carlos Pinto Ascensão
António Pinto Ascensão
António Conde
Carlos Simões Pereira
Joaquim Augusto Amorim da Fonseca
Joaquim Pina Moura
Adelino Manuel Martins de Pina
Augusto Luís Mendes
Padre Theotónio Luiz da Costa

Adicione abaixo os seus comentários a este artigo

Comentári
Ocultar Todos os Comentários Expandir Tudo Compactar tudo

Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Carlos Pereira 4 Dec 2008, 01:07
Gostaria de agradecer o trabalho inicial do primeiro editor deste artigo e sugerir que se registe na nossa enciclopédia e colabore mais regularmente
página de registo é a seguinte:

http://terrasdeportugal.wikidot.com/system:registar

Depois de criar uma conta na Wikidot (instruções na página acima), poderá então usar a password WTP2008 no segundo quadro provido na página
neste nosso site.

Carlos Pereira

Re

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Pedro (convidado) 23 Apr 2009, 01:06
 Entrei aqui e veri quei que o artigo tinha sida vandalizado,e que o seu conteúdo tinha sido substituído por outro de carácter ofensivo e me
pelo senhor que colocou o comentário no passado dia 21.Eu não morro de amores pela pessoa retratada neste artigo,mas reconheço que o
corresponde à realidade.O facto de não simpatizar com essa pessoa não me leva a vandalizar os artigos que se lhe referem.É tudo uma que
mentalidade!…
Se o vosso projecto é sério não devem permitir estes atropelos,caso contrário essas pessoas transformam este site numa lixeira,como já z
outros!

Re

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Carlos Pereira 23 Apr 2009, 01:22
Caros leitores e editores:

Este artigo tem sido alvo de alguma polémica. Como podem calcular, a intenção desta enciclopédia é informar e registar memórias
colectivas. Assim, o Sr. António Conde tem a permissão para manter este artigo no pressuposto de que, sendo um loriguense, tem o
que qualquer outro seu conterrâneo a ter aqui um espaço. Lembramos a esse respeito o que as nossas regras dizem quanto às pági

"Esta enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere intere
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada p
mais comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas
contribuem com a sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem fam
notáveis a nível nacional, ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila."

Se alguém discordar do conteúdo deste ou de qualquer outro artigo sobre pessoas, por favor, coloque a sua opinião na caixa de com
existente no fundo de cada página.

Obrigado

Carlos Pereira

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Loriguense 23 Apr 2009, 03:25
Aqui acima, sob o pseudónimo de Pedro, está o autor da auto-biogra a, falando de si na 3ª. pessoa, usando sempre o lema "Se o vos
sério não devem permitir estes atropelos", como repete amiúde na Wikipédia.pt.
Última modi cação em 23 Apr 2009, 03:26 por Lorig

Re: Ao primeiro editor do artigo sobre o loriguense António Conde

Ricardo (convidado) 23 Aug 2009, 16:59
Este "Loriguense",vergonha dos verdadeiros LORIGUENSES,é muito responsável pelos insultos que podem ler-se na Wikipédia,no hi
Estrela,etc,tal como tem feito aqui,e faz questão de vangloriar-se aqui dessa vergonhosa expressão do seu mau carácter!Fala dos se
actos como se fossem actos de heroísmo praticados por outros!É um caso patológico!…
Foi ele também que,tal como disse o Sr.Pedro,vandalizou este artigo,substituindo-o por um texto carregado de ofensas,insultos e m
costuma fazer em tudo quanto é sites sobre Loriga,desde que o deixem colocar o lixo!…

Re

Biogra a desconhecida
Loriguense 21 Apr 2009, 15:06
O 1º. autor desse artigo só pode ter sido o próprio porque não há ninguém com esse nome que seja famoso por ter feito algo pela terra. Há muita g
nome que apesar de trabalharem em Loriga, assim com o resto da população, nunca tiveram direito a uma biogra a. Para que este nome se manten
justo que se escreva uma biogra a por cada Loriguense (residente ou não em Loriga) porque quem reside em Loriga 365dias/ano pelo menos dá o s
que a Vila se mantenha povoada e activa.

Re

Re: Biogra a desconhecida

Carlos Pereira 21 Apr 2009, 16:31
Caro Loriguense e restantes utilizadores:

Queremos esclarecer que, nesta enciclopédia, é possível criar um artigo por cada cidadão que "dá o seu grão para que cada povoação se ma
e activa", tal como, muito bem, escreveu. Lembramos a esse propósito o que dizemos nas nossas regras básicas e na página de perguntas fr
 Qualquer pessoa pode ter um artigo, mesmo sem ser considerada famosa?
Pode, mas com algumas condições. Tal como dizemos nas regras deste site, a wiki enciclopédia Memória Portuguesa não é um blog, o
Não é um espaço para veicular informações pessoais e particulares. Não pode hospedar o seu próprio website, blog ou wiki aqui. Os art
servem para criar páginas pessoais com informações triviais que apenas dizem respeito à própria pessoa e a um círculo restrito de fami
amigos. Devem apresentar informações relevantes próprias de uma enciclopédia, e ser ordenados segundo a estrutura estabelecida na
artigos deste site.

Apesar disso, a enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere inte
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada pessoa,
comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas que contribue
sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem famosos ou notáveis a nível n
ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila. Essa importância relativa diminui, naturalmente, quando falamos de gra
cidades. Ainda assim, não pretendemos estabelecer regras rígidas neste respeito. Lembre-se: a enciclopédia Memória Portuguesa é abe
os participantes, pode ser construída e modi cada por todos e o seu conteúdo deve poder ser usado para ns educativos, culturais e nã
comerciais.

Se resolver escrever informações sobre si ou sobre um seu familiar, mesmo que já falecido, não inclua dados que pretenda manter priva
que esta enciclopédia é pública. Seja veraz e não exagere nas informações prestadas visto que outros poderão contestar o que escreve
possível mantenha um tom enciclopédico ao invés de incluir apenas elogios rasgados e em detrimento de outros, o que poderá ser con
ofensivo. De igual forma, não utilize os artigos para criticar outras pessoas ou organizações, por aquilo que zeram ou deixaram de faz
concorda com o conteúdo, inclua isso nos comentários e exponha ali as suas razões.

E já agora… não se preocupe com o limite de páginas. A enciclopédia pode conter muitos milhões de artigos, um para cada português e
mais!

Carlos Pereira

Re

Re: Biogra a desconhecida

Loriguense 23 Apr 2009, 03:22
Segundo as regras deste site, o artigo acima viola a maioria dessas mesmas regras.

Cito os pontos que desrespeitou: "Não é um espaço para veicular informações pessoais e particulares", "Os artigos não servem para
pessoais com informações triviais que apenas dizem respeito à própria pessoa e a um círculo restrito de familiares e amigos. Devem
informações relevantes próprias de uma enciclopédia, e ser ordenados segundo a estrutura estabelecida na maioria dos artigos des
veraz e não exagere nas informações prestadas visto que outros poderão contestar o que escreveu.", "Se possível mantenha um tom
ao invés de incluir apenas elogios rasgados".

Este artigo mostra informações triviais, elogios exacerbados e atribui actos e méritos a alguém que não os tem, com a agravante de
bibliogra a falsa. Aqui está o resumo do que é este artigo. De enciclopédico não tem nada pois não indica coisas usuais como: idade
completo, local/zona de residência, pro ssão, o que fez, o que faz, etc., nem apresenta biogra a verídica e ável. Por isso acho este
auto-promoção sem o mínimo rigor.
Última modi cação em 23 Apr 2009, 03:42 por Lorig

Re: Biogra a desconhecida

Carlos Pereira 23 Apr 2009, 19:38
Caros leitores e editores:

Este artigo tem sido alvo de alguma polémica. Como podem calcular, a intenção desta enciclopédia é informar e registar memórias
colectivas. Assim, o Sr. António Conde tem a permissão para manter este artigo no pressuposto de que, sendo um loriguense, tem o
que qualquer outro seu conterrâneo a ter aqui um espaço. Lembramos a esse respeito o que as nossas regras dizem quanto às pági

"Esta enciclopédia está aberta para que cada natural de cada povoação possa colocar os dados biográ cos que considere intere
para os restantes naturais daquela mesma localidade. Assim, é provável que, especialmente nas aldeias e pequenas vilas, cada p
mais comum que alguém a considere, possa realmente constituir parte do património humano daquela povoação. São pessoas
contribuem com a sua história pessoal para enriquecer a história colectiva. Mesmo que nada tenham feito que os tornassem fam
notáveis a nível nacional, ainda assim contribuíram para manter viva a sua aldeia ou vila."

Se alguém discordar do conteúdo deste ou de qualquer outro artigo sobre pessoas, por favor, coloque a sua opinião na caixa de com
existente no fundo de cada página.
 Carlos Pereira

Re: Biogra a desconhecida

tó maurício (convidado) 25 Apr 2009, 01:39
Ele nunca foi ninguém nem antes nem depois de deixar Loriga. É uma triste gura que nem sabe onde a terra ca e insulta Loriga e
dizer que fez trinta por uma linhapor Loriga MENTIRA E MENTIRA E MENTIRA. Isto foi a pérola que este gajo deixou hoje num grupo
—Eu tinha vergonha se fosse autarca e agisse assim!Não vales a ponta de um corno,ó burro!
Chega para lá que quero desviar o esterco que aqui deixaste (assim como tens deixado noutros lados) e lembrar mais uma vêz a tod
tens feito em Loriga,estragando a imagem da nossa terra!
é assim que ele faz pela terra

Re

Biogra a enganosa
jorge dias 27 Apr 2009, 23:42
Boa noite,
li com bastante interesse o artigo de Loriga mas não deixei de reparar a biogra a de António Conde.
É realmente verdade que nasceu em Loriga no entanto tudo que que escreveu é pura mentira.Apenas um exemplo: quando ele escreve que teve um
intervenção nos seguintes casos", "Classi cação do património histórico,Ordenamento dos símbolos heráldicos da vila,Instalação de um museu dos
Construção de um pavilhão gimnodesportivo" é pura cção porque anda não houve qualquer classi cação do património hitórico; ainda não existe u
,existe sim um brasão que apesar de não ser o cial os Loriguenses reconhecem-no como tal; não existe nenhum museu dos lani cios(era bom que f
por m o unico pavilhão que existe na minha terra pertence à Escola EB2.3 Dt. Reis Leitão. Estes são exemplos que António Conte se gaba de ter aju
mas como isso é possivel se nada disso existe em Loriga?
Com um pouco mais de tempo irei falar sobre outros temas em que se autoelogia tentando por em causa os verdadeiros obreiros de loriga.

Re

Re: Biogra a enganosa

Carlos Pereira 28 Apr 2009, 00:31
Caro amigo Jorge Dias:

Agradecemos o seu comentário. Se realmente a pessoa a que se refere este artigo tem a intenção de falsear os factos e, com um propósito
prejudicar alguém, comentários como o seu e de outros utilizadores da Enciclopédia acabarão por esclarecer os leitores. Esta secção de com
precisamente para isto, para que se discuta a veracidade do conteúdo dos artigos.

Aproveitamos para o convidar a tornar-se membro registado da nossa Enciclopédia e sugerir que nos ajude a enriquecer ainda mais o espól
projecto colectivo.

Carlos Pereira

Re

Re: Biogra a enganosa

Pedro (convidado) 1 May 2009, 22:59
Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma honesta,não tendenciosa,não com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
seu comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de informação,informe-se primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm
informação,e até documentos que o provam,porque o Sr.António Conde disponibilizou muitos desses documentos,como aliás é con rmado
referido na biogra a.E se ele não disponibilizou nem disponibiliza mais documentação,inclusive sobre a pesquisa que faz,basta olhar para o
por aí para compreender porquê!Aliás ele não precisa nem sente a necessidade de provar nada porque nunca se preocupou com o que pens
se ele vivesse em função disso há muito que teria deixado de se preocupar com a sua terra-natal.Esse seu trabalho em prol de Loriga tem-lh
dissabores do que vantagens,e se fosse outro há muito que tinha desistido!…
Os casos a que se refere,excepto a classi cação do património histórico,são o exemplo do que ainda há por fazer em Loriga,e nos quais há p
empenhadas em concretizar,começando pelo Sr.António Conde.Não é apenas ele que anda a trabalhar nisso,há mais loriguenses a fazê-lo m
Dias" faz parte daqueles que não mexem uma palha…
No caso da classi cação do património histórico isso foi noticiado há anos no jornal Garganta de Loriga.Os peritos que se deslocaram a Lori
intervenção do Sr.António Conde,con rmaram por exemplo que a ponte da Ribeira da Nave é mesmo romana,quando muitos loriguenses
duvidavam.Con rmaram também que o chamado Caixão da Moura é mesmo uma sepultura antropomór ca com mais de dois mil anos,quan
duvidavam e até houve um doutor que disse que aquilo era uma lagareta (pequeno lagar),uma teoria que anteriormente tinha sido publicad
da ANALOR.
No caso da heráldica a sua intervenção foi decisiva para que a Junta,embora a contragosto, iniciasse o processo,a sua intervenção foi direct
Comissão de Heráldica,e se esse problema ainda não está resolvido é por infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à vontade do Sr.A
dos elementos da referida comissão.E nesse triste caso não confunda a àrvore com a oresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses (ao
foi dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar informação errada) com alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada

Re

Re: Biogra a enganosa

Ricardo (convidado) 2 May 2009, 16:25
Este " lme" já não é novo e lembro-me muito bem do que aconteceu no site referido no artigo quando surgiu esse comentário do S
Andrade!Lembro-me que o autor desse site,que eu até conheço, teve que apagar tudo e impedir mais comentários porque cou far
porque se viu sob a ameaça de um processo judicial.
Em pouco tempo,esse site cou transformado numa autêntica lixeira de lavagem de roupa suja,porque esta gente está apostada em
caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente interessa,os interesses
quem doer!Eles já chegaram aqui,e com a colaboração do webmaster deste site,farão exactamente a mesma coisa!Se é isso que vai
preferível o webmaster apagar tudo,começando pelo artigo, para cortar o mal pela raíz…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias (mais um dos muitos pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa ge
quem falava no brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer mal da sua terra!Agora já dizem que a nal o brasão não
não tem importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu diria um bidom ou uma grande sucata,vêm agora aqui dizer que
mas é o que os loriguenses querem,o que óbviamente é mentira!Essa gente fêz tudo para omitir informação sobre o assunto,desme
caluniando quem falava dele (e continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o responsável de então pela Comissão de He
este se deslocou a Loriga para tratar do problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os loriguenses em cùmplices da su
e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora co por aqui…

Re: Biogra a enganosa

Loriguense 2 May 2009, 23:48
Estas duas últimas opiniões são da mesma pessoa: o próprio António Conde. Sei o que digo e peço ao Webmaster que con rme e de
todas veri que que esta página está a ser usada para publicidade (e para parecer que "alguém" lhe fez uma biogra a e lhe dá crédit
que o que diz Jorge Dias é verdade - e já agora, peço-lhe que fale com algum loriguense que viva em Loriga, para contrastar as palav
Dias e os disparates do Conde.

Veja que a única coisa que sabe fazer é atacar pobremente quem demonstra que ele não tem credibilidade nenhuma (dizendo que t
inimigos de Loriga e da verdade) e só fala do brasão e que fez muito pela terra, não tem outro discurso. Daí não passa. Outra coisa q
provas, a quem devia, de que a secção "testemunhos reais" é falsa. Tais textos não existem onde dizem - o autor do blog "bem dizer
ESCREVEU TAL TEXTO e nunca lhe passaria pela cabeça escrever sobre este indivíduo já que tentou manipular o seu blog para que a
esse mesmo texto (para que trouxesse credibilidade ao texto e ao seu conteúdo). O que existe é um artigo sobre a Moita. Saudaçõe

Re: Biogra a enganosa

Luis Pedro (convidado) 3 May 2009, 22:16
Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de pau desta gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,tó
qualquer outro nome que utilizem aqui,na Wikipédia,no hi5,no Porta da Estrela,no dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa
si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso que em todas as localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,confor
cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior desonestidade,directa e indirectamente chamou e chama mentirosos à autora deste artig
artigo publicado no Garganta de Loriga,ao autor do artigo publicado no blog dizer bem (ambos referidos neste artigo),ao responsáv
blog,ao presidente da Associação dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de Heráldica assim como aos membros des
todos os responsáveis e funcionários da Editora Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da Administração do Território,aos resp
Administração Geral da Administração Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos pseudónimos,em tudo quanto é sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter
verdadeiras intenções.A pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo ainda mais a careca,e alguns comentários são hilar
reveladores,incluíndo os que foram aqui deixados.Tudo isto tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é esta,mas,o
que a imagem de Loriga e dos loriguenses vai cando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

Re: Biogra a enganosa

Loriguense 4 May 2009, 15:46
 Mais uma vez, o comentário acima é da autoria de António Conde, encapotado sob outro peseudónimo e acusando os outros dos pe
o próprio visado. Como disse anterormente, ele fala sempre do mesmo. É ridículo mas é verdade - e é tão fácil ver que é ele. O Wikin
melhor que eu, pode con rmar as minhas palavras: é o próprio António Conde que está detrás dos pseudónimos que levam "(guest
prova que o que digo é verdade: esta pessoa nunca fez nada por Loriga. Sempre se limitou a vangloriar-se de feitos alheios e não sa
monologar sobre o brasão e ataques infelizes a pessoas que realmente FAZEM e têm os seus actos com obra. São muitos e nenhum
nome deste "sr.".

Re

Site sem credibilidade

jorge dias 4 May 2009, 22:41
Um site que não veri ca a autenticidade dos factos não tem credibilidade perante os seua leitores.
Este é um caso, mais concretamente no artigo em que é referida a biogra a da António Conde.
Vivo em Loriga desde sempre e só conheço dois Loriguenses com esse nome: o Presidente dos Bombeiros e o funcionário do Clube Desportivo. Aco
gestores do site fazerem a triagem daquilo que é inscrito porque só assim será possivel ler o que realmente é verdade.
Aconselho uma visitinha a: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Loriga
Última modi cação em 4 May 2009, 23:52 por Carlos P
Re

Re: Site sem credibilidade

Carlos Pereira 5 May 2009, 00:28
Caro amigo Jorge Dias:

Gostaríamos apenas de esclarecer que a enciclopédia Memória Portuguesa não tem pretensões a ser um tratado com rigor cientí co. É sim
passatempo cujo conteúdo é inserido pelos visitantes. É isso que dizemos na página de Questões Frequentes:

A informação na enciclopédia Memória Portuguesa tem rigor cientí co?

Não. O texto é inserido pelos visitantes. Assim, alguns poderão ter autoridade académica mas, estamos certos, a maioria serão cidadão
apenas possuem um apego afectivo à sua terra natal ou mera curiosidade ou vontade de colaborar. Alguns textos poderão ser retirado
o ciais, tal como Câmaras Municipais ou Juntas de Freguesia, mas até estas fontes são às vezes questionadas quanto à sua veracidade
exactidão.

Lembre-se que esta enciclopédia é simplesmente um passatempo, não um tratado académico. O rigor tenderá a aumentar com o acrés
participações variadas dos leitores que, com o tempo, vão detectando e corrigindo incorrecções ou aumentando a informação existent

Lembramos ainda o que dizem as Regras deste site:

Caso surjam divergências pessoais sobre o conteúdo dos artigos, os pontos de vista poderão ser discutidos nos Comentários ou no Fóru
provável que surjam discussões mais acaloradas e que não sejam de fácil resolução, se é que a terão. Essa discussão, no entanto, não se
no conteúdo dos artigos, sendo que a Administração da enciclopédia poderá resolver bloquear os artigos que sofram uma guerra de ed
artigos que sejam objecto de tais discussões na secção Comentários poderão receber um aviso no topo da página alertando os leitores
informação é motivo de disputa e que deverá ser lida tendo isso em conta. Isso poderá permitir que surjam mais opiniões nos Comentá
leve, em de nitivo, à resolução do problema. Se isso não acontecer, pelo menos os leitores poderão formar a sua própria opinião sobre
contendores e as suas asserções.

Carlos Pereira

Re

Re: Site sem credibilidade

jorge dias 6 May 2009, 20:18
Boa tarde,
"Contra factos, não existem argumentos". Fiquei esclarecido e peço desculpa por não ter lido as regras. Só tenho pena em concluir q
deste sitio é do tipo "brincar ás escondidas" onde a credibilidade e autenticidade dos factos não têm qualquer relevância ou seja nã
começa e onde acaba a verdade. Bom trabalho!

Re: Site sem credibilidade

Luis (convidado) 20 May 2009, 00:20
Como disse e bem o Sr.Ricardo no seu comentário,este lme já não é novo tendo havido aqui mais
uma tentativa no sentido de caluniar e de denegrir o bom nome de um grande Loriguense.
 Como escreveu o Sr.Luis Pedro e com razão,a atitude dessa gente diz tudo sobre o respectivo
carácter,neste caso a falta dele.

Re: Site sem credibilidade

Loriguense 21 May 2009, 21:56
Que coincidência!!!
O Wikinet pode veri car a que ponto chega este individuo: esses "srs." todos são uma só pessoa, o próprio António Conde, que não
um grande loriguense, nem de bom nome, e que, por razões alheias à própria razão, quer ter uma biogra a aqui, que pode ser facilm
desmascarada. E a atitude, do seu tipo de "gente" é diz tudo sobre o respectivo carácter, neste caso a falta dele.
Conde, utilize TUDO o que disse para si próprio, ou para as suas múltiplas personalidades, porque lhe serve como uma luva.
Última modi cação em 21 May 2009, 22:02 por Lorig

Re: Site sem credibilidade

Luis (convidado) 22 May 2009, 20:05
Este comentário foi removido por conter linguagem ofensiva contra terceiros. Solicito contenção no uso da linguagem, pois n
ofensas que se ganham disputas.
Última modi cação em 8 Jun 2009, 04:15 por Carlos P
Re

Muito para aprender

joão costa (convidado) 6 Jun 2009, 19:19
Boa Tarde, só queria dizer aos webmasters que têm muito para aprender no que respeita à gestão de conteudos desta falsa enciclopédia, cheia de e
omissões. Não podem publicar tudo o que lhes é dito, porque se for assim então eu vou dizer que sou o padre de Loriga e voçes aceitam! Aconselho
vossa posição. Como foi possível publicarem sobre um António Conde que quase nada tem a ver com Loriga(apenas a seu nascimento), vive em Torr
rarissimo ir à minha terra, provoca tudo e todos e inventa ser o autor de todos as obras feitas em Loriga, a unica coisa que ele fez foi o de deitar lixo
a rua, quanto vinha passar ferias. É um mentiroso e voces compactuam com ele!!!

Re

Re: Muito para aprender

Carlos Pereira 8 Jun 2009, 03:21
Caros senhores:

O que começa a fartar é esta vossa guerrinha particular. Se este projecto, feito por carolice, tem tantos defeitos e não vos interessa, por fav
utilizem. E já agora, aos que originaram e alimentam esta discussão pergunto: não têm mais nada que fazer? Esta enciclopédia é um hobby,
importância demais. Como diz o outro: "vão mas é trabalhar!".

Carlos Pereira

Re

Basta!!!
Pinto Goncalves 8 Jun 2009, 22:09
Assino por baixo do vosso desabafo!
Para quê tanta discussão estéril?
Querem brincar às guerrinhas?
Façam um blog e degladiem-se entre vós… Não há pachorra para aturar este tipo de quesílias.
O que ganha Loriga com isto? Já se deram conta do papel ridículo que fazem e da má imagem que dão dos loriguenses?
Eu orgulho-me de ser loriguense e não me revejo minimamente em atitudes deste tipo. Faço o que posso pela minha terra e não quero nada em tro
cumpro, apenas, o meu dever de cidadania.
A humildade é que faz o mundo evoluir. A soberba só o faz regredir.
Façam qualquer coisa de útil! Por exemplo… Estejam calados!

Re

Luis (convidado) 10 Jun 2009, 07:09

Este Loriguense/Jorge Dias/tó maurício/tonio conte/Amaral/Ana/Prícia/joão costa/(etc,etc) é mesmo loriguense???! É que se for natural daquela bel
deixa os conterrâneos mal vistos,como já todos notaram! E também já todos notaram que esse tipo de "gente" não se
preocupa minimamente com isso,nem com a própria imagem!
E outra coisa;Se eu fosse o Sr.António Conde esse energúmeno já tinha um processo judicial em cima,porque o que se tem passado
aqui é grave,é crime,e seria bom que o webmaster tivesse consciência desse facto!
Está aqui em causa a imagem de Loriga e dos loriguenses,mas também a imagem deste site e do seu responsável,porque está a ser
permitido aqui o insulto e a difamação públicas dirigidas contra uma determinada pessoa!
Se o webmaster acha duvidosa a veracidade do artigo e julga mentirosos o autor do artigo publicado no Garganta de Loriga e o tal Sr.
Jorge Andrade,que são mencionados,retire o artigo daqui!
Se,pelo contrário,acha que o que está escrito corresponde à realidade,mantenha o artigo e não permita comentários insultuosos contra
a pessoa retratada no mesmo,e nos quais se a rma que é tudo mentira, cando também em causa a honestidade e a imparcialidade
do webmaster! Além disso,não se pode brincar com coisas que entram na esfera criminal…
Estas seriam as formas correctas de agir,a menos que o responsável por este site esteja interessado em dar uma ajudinha a quem
está a agir dessa forma,por cumplicidade ou para alimentar uma espécie de novela talvêz por prazer ou para atraír mais visitantes a
este site.Seja qual for a motivação,estará neste caso a dar cobertura a algo triste,vergonhoso,degradante e criminoso!
Tal como previu o Sr.Ricardo,este site foi transformado numa lixeira!…

Re

Mas quem é este gajo????

quem é este gajo (convidado) 12 Sep 2010, 23:25
Sou loriguense e não sei quem é este gajo. Mas que raio de "enciclopédia" é esta? O único António Conde que temos é o dos bombeiros e esse não é
inergúmeno que anda aqui a ngir que está indignado e como otros dissera a responder a si próprio. É uma pena o webmaster não ter 2 olhinhos na
para perguntar quem raio é este gajo e onde é que está em Loriga o museu e o polidesportivo.

Re

Atento (convidado) 11 Dec 2010, 00:34

Que tipo de gente é esta que coloca aqui comentários destes???!! Que gente é esta que maltrata e renega os melhores conterrâneos e os q
feito pela sua terra-natal???!!

Re

José Capoulas (convidado) 13 Dec 2010, 18:53

Este é de facto um "espectáculo" degragante de de demonstração de falta de educação e sobretudo de uma grande ingratidão! Será que os
todos assim ???!!

Re

Amaral (Mas sou outro!) (convidado) 6 Jan 2011, 18:50

Estes comentários são um perfeito exemplo de que em Loriga também existe gentalha ingrata e sem educação que, movida pela inveja, ele
pessoas que mais fazem pelo desenvolvimento e divulgação desta bela vila serrana.
Com a existência de gentalha desta de Loriga, não podem culpar apenas os forasteiros e os factores externos pelo cada vêz mais grave decl
Aliás, esse é o principal motivo!…

Re

Toininho Conde (convidado) 20 Jun 2011, 15:24

Assino por baixo de toda a gente que detrata este fantasma e também pergunto o que faz o Webmaster deste site: cuida da veracidade do site ou s
reter o dinheiro da publicidade?
A "pessoa" de que falam aqui não é mais do que TODOS os adjectivos com que tenta coroar as pessoas da terra - não os enumero porque são muitos
maravilhosa Vila que teve o azar de ser o berço de tamanha aberração mas que há muito não o vê.
Não é preciso estar muito atento para ver que os comentários de apoio a tamanho energúmeno são escritos pelo próprio: é o único que forçosamen
do que não é, de sr., e é fácil ver que é o Conde porque TODOS OS COMENTÁRIOS feitos por este espantalho têm os mesmos erros de português e p
insultos gratuitos. O único que este ser faz é inundar a internet de lixo proveniente de tal estrumeira. Webmaster: trabalhai um pouco mais que não

Re

Uma recomendação
Carlos Pereira 20 Jun 2011, 16:49
O Webmaster visado no comentário acima fez este site apenas como hobby pessoal. Nunca recebeu um tostão de ninguém, nem de publicid
única empresa que aparece nestas páginas é aquela onde o referido webmaster trabalha.

Quanto a esta discussão, cuja temática não conheço nem me diz respeito, começo sinceramente a car farto dela. Desde já aviso que assim
real gana irei apagar todos os comentários. Quanto aos intervenientes, especialmente os mal educados, dou a mesma recomendação que à
minha terra… ide, ide cagar ao milho!

Carlos Pereira

Re

Atento (convidado) 25 Jun 2011, 23:40

Subscrevo a recomendação do Webmaster deste site e o comentário anterior do(a) tal Amaral. Esta gentalha de Loriga, movida por
nada nobres, tais como a inveja, não desiste de maltratar quem mais fêz e faz por Loriga, e em prejudicar a imagem desta vila e dos
!!!
 Re

Façam um favor a Loriga...

Pinto Goncalves 26 Jun 2011, 00:21
Apelo ao Webmaster para que faça um favor a Loriga… Apaguem esta página e não permitam mais comentários sobre este assunto. Isto é aviltante
merece ser tratada desta forma, por isso, se apagarem esta página de comentários e não permitirem mais nenhum…matam o bicho…
Loriga agradece e a sua imagem também…. assim fazemos de conta que este espectáculo degradante nunca existiu e ca tudo numa boa. Valeu?
Façam este favor a Loriga.

Re
Adicionar um Novo Comentário

revisão da página: 20, última edição: 16 Sep 2012, 1

Unless stated otherwise Content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.
Página Web 1 de 3

!
Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Actualidade Ver Mensagens
Imagens da n/ Terra
1 !
Local
'
Sociedade
Política
Região 2 ' 331 ! 2 4 ' 4
Opinião
5 )
Cultura
Desporto 6 1 444
Galeria
2 6 1 78
Num Só Clique 2 ! ' ! 444
$ 7
! ! 6
1 49 ' (! :! !
7
(! 4447 ; ) '
9 2 (! 2 7
! ; ) ' ! 4& <
! ===4
1 ) < 7'
Arquivo
Fórum 1 > ?4 9 , ) <' (!
) 2 ) ! ! (!
Inquéritos
' > ?4
Última Hora $ (! 2 ! (!
Pesquisa Avançada ' ' ,
6 4$ 9 2 (!
Futebol
) '
Farmácias ! ' 2 ! 7
Tempo < (! ) , ; > ?4
Registo < < 7 < >/?

Ficha Técnica
Assinaturas 9 ! . 1 !
Links
) ' @ ! >/?

A B! 2
" # 1 (! 7' ! 7C
' ! ' 7
$ % (! (! (! ) ) 4
Login D ! < , ' )
& ' : 1 ' ) 1 7(! '
& !' $ % ! ' ) 7 @ !
7 2
, , 4
(! ) ! + ! (! 8 ' 7
* * + ! 8 (! '
,
- .
2 (! (! ! !
/-0 (! (! 1 7
; =
/ @ ' ) ' (!CEEE=
' ' =
0 @ @ ! 7' :!
! 1 4F

:! 2 G1 !' G! ) !
, 7 ) (!
(! 7 7 ! H < 7
! H 7 (!

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 13-03-2008

Página Web 2 de 3

' ! ' )
' 8! , !
1 4I ! , 4 ) ))
1 7 , ' 7
'! ' ! (! 7 2 !
)) , 1 >8 '
J (! ! ; !?4

$ C :! 1 =
) ' ! '! '
(! 8 2 @ ! 7 ' ;7 (!
) (! !
=

1D&KL" #9

! '
8! 7 2 , ! 2 '
@ @ ! 7 (! , )
(! ' ' (! !
8 MMK=$
' 2 EEEE= 4@4@4@47 @ ! ! (! (!
! < (! (! (!
7 , ) (!
(!
7 ' ; ' 8!
1 4I 1 !
' 7 ' ) G ! G
! 1 ! 2 49! 2 ! )
'
G ! G7(! ' N 7 (!
' ' G ! ) G=

! G J G ) ! 4
& ) =
' ! > O ? ,
) =
D! < ' ;E

K# 1 I " D P & D" @QD R

$ 1@ S&K = D G6& 9QDG B" :"#
1D&KL $&DPD" #QD 9 &T $&DP D $ 1 9
" D&K 9 D@$ # 9 $D&B" #QD I
& $& 9 # KPD 1D&KL 4 I $D& K99D B" :T
DK #PK D $ & 99 9 " D&K 9 UT 9 K9
1D#LD9 #D9 K# #QD DK $&DP D7# @
9 &T4 K# 1 D9 &V K D9 99 G6& 9QDG
$&DP D $ 1 :"# 9 @$& KP & @ & WQD
X@ 9K D @ 1 & D9 $D& K99D4 9 D9
:"# #QD D99 @ K@D9D9 9
$& D "$ 99 @ @ K9 D@ K@ L @
1D&KL 7:T K#U @ D1UK D 9 9"L 9 Y 9
D@K99QD U &T1 K 7 K D& B"
& D" D $&D 99D D 1 D#U K D
1D&KL" #9 7 D $&D61 @ :T 9 P
& 9D1PK D UT @"K D @$D= PX 9 $D& V "@
6& 9QD @ @D# 9 9K 9 # K# &# B"
I6 9 D # 99 9 $&D$D9 9 6 9 P D
D& D :"# & L" 9K $ & 9

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 13-03-2008

Página Web 3 de 3

D&# & D 6& 9QD 1 L 1 D K K 1 PK1

1D&KL 4

) ;! ! G' G4
& ) =
' ! > O ?
, ) =
D! < ' ;E
D! (! < (! (!
8 ! ' 7 '
! J (! (! 7 ) ' , !
; (! (! ; 2
2 E

Z$ % [ 4' 4
$ [' 4 4

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 13-03-2008

Página Web 1 de 16

Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Editorial Ver Mensagens
Imagens da n/ Terra
!
Local
" #
Sociedade $ " %& !' ( )* +*
Natal , % % - %- .%/ * #
Opinião ' 0 ( + 111

Região
Economia
Cultura
Desporto ' 0 2
Galeria ) * * .3!
Num Só Clique * -2
* 3 3 2*
4 + 3 2*
%
- - -
+ # 1

#
Arquivo
'
Fórum - 0 * - #
Inquéritos 5 * '
0 %6 - -
Última Hora
' 0 ( - , %
Pesquisa Avançada - 3- 4 - (
Futebol * +
+ - 4- 0
Farmácias
- 7 3 * -
Tempo ' ! % !* - ' !
Registo # ' *
Ficha Técnica ( 0
' - * & %
Assinaturas # ' 8 - ! '
Links ' - * 0
%

9 !
"
5 - -:
% 4 4 - 7 ) 3 3
.%&
+ 3 - 4 - ;<<<% %

3*
# - 15 !
' - =
( 3 3 3
* - ' =(% # 8 2(
# %%%

>

3' !' # 3" 3 39>3

) . - # 3 * * ( (
- * 3 # ' 3
- + ?$
= ' ' '

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 2 de 16

?1

"

@ - # 3" 3 39>3
5 ! ( ' ;, (
& ) 3
* 8 . # ! 1
A #
- 3 8
* 3 !
0 # 1

>
,
- * %% * *
- 8 0 %%% %%%%

+ %%
$0 - * - %
B ! ' %$
# , ! #
- - ( '
' # * ) !' .%
C # 0 ( - ' 0 '
8 0 (- + ?
* - 5 3 "D
> + ,@ " " @EB $@ "%

>
,
9F - '
# * +$EE@BC %%
> - * B>
* ' * 8F # "
@ " %% +
%%%

9% %G

8 0 H * I -
3' + - H1-
1I - 2 # # " 3
# #
8 1B * - * 3 %%%

>@$E

& G B $ 9 G 5 "1
>$ B G B5, 5 @ G&/G3 G&$@ 9J 5K$
$"" EG B B $@BCB5 +3AE $@ G E5"
AE 5 $" 5$&@ " @B $" , + B@$"3AE
>$""EL G3>$@ M G>+$3 "> " $E@$3
AE " BM @ G +B 9E5 $ "
@B& B@ "% 5 K$3>E5N G " EG " "> "
$E@$3 G B" EG " $B" " 5$ &@ "K$
>@$5 $1> +$ G 5$" B , G B" &$5B $ AE
AE + $B" ) ???1.AE @@ 59 @ G1
> @ @B" @B L E+ "B E OK$3/
AE 3 $ $5 @J@B$ $E @$"3$"

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 3 de 16

+$@BCE 5" " 5K$ >@ B" G B5, 5 @

5 3>$@AE NB" D@B +$@BC G
5 BCEB @BAE P "E B B 5 " > @
Q>@$ EPB@Q EG &@ "K$ AE ,B+ G @ O 3
5K$ EG & @@ OK$ AE +AE @ AE $"
+$@BCE 5" " D&,B G 5 @ 9 B G1
" E " EG $E $ >@ "B 5 9 + " E"
>$B 5 " 5K$ $5N G NB" D@B
+$@BC 3 $G O 5 $ > + $@BC G $ " E 5$G
R5B $ GB+ 5 @3$E 5 K$ 5K$ " $@CE+N G
5 B""$ >@ @ G > C @ $ "
"" " @ @S5 B "1
B5 $G>@ 5"L, + / $ $ 3G "G$
" & 5 $ AE $" +$@BCE 5" " @ 9 B G "E
QB5, 5OK$Q3AE >$@ E" B""$ " J G
Q& 5N$ G @B Q3$" @ ">$5"J, B"35EG
B E " + P @B" 3@ E" G "
@ $5N @ $ @@$ @ B5B B @ $
>@$ ""$3B5"E+ 5 $ G O 5 $ / $"
AE SG $@ C G $" @B B @1
5AE 5 $ B" $3 ,B+ +$@BC 5K$ G
&@ "K$ + C + 5 G $ B B +1

*
> ,
T U V W
& +
G
Q+$EE@BC %%Q%%% Q +
Q %%% Q Q
4% " %> * 3! * '
8 - 3-
0 7 ! 3
4 4 %
# " % !
+ 3 4
- * * - -
# *
! - * +
+$E@BC " %> , * %
#3 - Q Q =
- -
Q Q3 #
- 0 %%%
> , 3 + NJ
- ( * -
" %
> 8
# %%%% # 3 # *
" %- ' 8 4 -
* " %> , 0 ( #
0 %%%%%%%%%%
%

/ ' ! 0 X
G - " 0 )?. *
+ 3 ' 0 !
0 # - 1
> 3 ! - 0
* + 3 - G"
- 1
" ! ' 3 - 9
+ 3 4 ) .
- 3 8 3- ' 0
0 (= - +
' ! + 1
* - + 3
+ -Y ! %%%
- 3' 4 - 0(

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 4 de 16

0 3 - * -
' -! 3 -
+ 1 *
' 0( * X
) -Y .3
9 + 2
- 3 4 Q F
# # Q3 + 3*
3
2 # 3 ' =
G"1

> -
' ) .
/ - ?% '
- 3 3 + ?
0 ' - P!
+ 3 ! - ?
* ' ' # Y - 3
- + 3" - - 2 4
%%% " 0 3 ! # - %

"
&,+
8 ' - *
- - 3
' 3- 3 2 Q
- Q) - * .3 =
' ' - X 1
G 38 ' - - -
3 - *
9 +30 ' - ! 0
- * 3 ! - * -
- * 3-
- - +
7 7 1
3 ' 30
*
# 3 '
- ' ' +
( 1 # 0
8 -
- ' -

# 1 0 3# 8 3 # -
4 - - &,+3
- 7
3 * 8 0 3 0 2 1
- - # 1
0 3 3 3 3
' 4 * 3
3' ??1
* * - F 3
111

+$@BCE 5"
@ "B 5
* !' 9 +
0 3 3
2 # H '
- 0 G"I3
* - %
$ - - 3
- *
H- 0 3 ( "
&,+I3 3- = 3 !
* # 0 9 +
0 * 1

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 5 de 16

'
' * - )-
.
* ' - #
' -

Q& ' Q

' Q Q3 (
3-
9J MB" EG & 5 B@ $G $ &@ "K$
+$@BC 3 " @ + 5 " 9E5 35
" $ C@E>$ ">$@ B,$35 "
5 +$@35 " $+ @ B" + B K$3 ????
$" &$G& B@$" 9J SG 5$ " E G&+ G EG
&@ "K$ +$@BC + C + $ B B +????
5K$????????????1111>$@AES???????11111
5 K$ AE G / AE G @ PK$????11111
AE G / AE G 5 $ >@ 9E B @ +$@BC
5 " NB" D@B $ ??????1111

/ * # ' *
" 3 38 #
0 ' 4 # 3 + ' !
* 1$
* 1
/ 0 * # ) .
- * ' - -
-
' + ' =
# 0 1
/ * # * ' - 0
MMB - 3 ' !
* X - * -
3 F * 3
F # 3 3- '
3 F# + 3' #
# 1
/ * # ' & ,
+ 3 - 7
3 4
+ 0 3) !
= .1
/ * # ' #
3 03 4
1 3 - 0
* 0
# 3
- + 3 ' 8
1" * 0
* 3 ' 3- 4 - 3 !
M,B + 2
- Y -
- %
- F9 + - '
# * # * -
*=(3 - * ' 3 8 '
0 3 - # + 1
5K$ 5, @C$5N G G B" +$@BC 1111

+ U

- 1 9 +8 *
* - # - 1

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 6 de 16

/ * # - + 3- &
- 1

+
+

> ! + - %
-

4 - 8 MMB
)# - ZZ<<<% 44 %- .

5 2

& Q0 - - Q
A 3 T

9 + )" . * (
- !
2 F
7 2 # Q
Q3
G G 3- 9

0 + 3 # " 3-

* 2 3
0 3 * 2
-
- - - %
3Q - 3 #
'
30 *
- ' -

# Q3
MMB3 G G 3
-
9
+ %
$ 2 3 4- 3Q #

0 - 2
3 '
* 0
Q '
#
3 B
5 ( > % *

0
T # ! Q
- 3
(

Q3 * %
> 0 - 3
G
G ' 3
3 * Q0 - *

Q%
5 3 - 8 B5>

2 %Q
9 8 - U F'

3 3 -
= 3 - * 0

Q3
% QG - ' '

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 7 de 16

Q3
* %

@ PK$ >$+/GB
G G ' Q
Q
2
+ % - ! *

8 0 7
- 2 3
'
- F 0
% Y* ! M,B MBB
0
*
0 B 3

-
+ 3 > + 5 < )<<<% % .%

5$ $' = 2 - -
8 MMB

T * 3 -

! 3
- 8 * + %
- ! * +
-
- '
) - ' .
3
' # F -

% -
3-
+ '

+ 3 - 3 - *

' +
0 ' ! - *
* 1
$ # + -
* *
*
+ - 3

+
-Y 3 F #
'
- -
- 21
> 3 0 - - *
- ! 3
2
3 - 1
5 * Q 0 Q38
'
+ 0
0 3 ! MBB3 !
M,B3
'
' ' 1 *

- 0
* 3
-
1
(' - !

3
- ( - 0 F
B 8
G ( + -

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 8 de 16

& 1
"2 - - #
+ 30 4
0 1 ' - * - 9 +
* - - ' '
# - 3
' > 1$
*=( - * 7 8
# - + # '
0 = %

- 3 ' !'
8
0 *
! F* 3- +
- ,
(1

$ 0 0 - * - 9 +
*
3
' 0 3 -
# - - 3 !

-
N ' - 1$

-
3 ' # - + 0
- 1
$ ! -
N

' > 3 - B
5 (
> 1
$- 9 + - 0 (

# 3
# 3
!
)- 1.
F- - # + 3
' !
- ' # - *
' 1
5 !- ' 0 - * -

N )
- - .3
0
- *
1
3 0 3

4 '
- [- 0\ 0

0 3 - * 0

> ' !
0 # # -
1
Q 0Q 0 # # ! -
' 0 (
# - 3 # #
' #
# + % 3
0 -
- 0 + 3'
0 - 0 - ' +
- %/ - '
*
- 8 + 1
+ 3
* 1
> 4 - 3 + 3!
* # # - &

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 9 de 16

+ 3 -
3'
* 0 8
- 1
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

8
*

3 + 3
- - '
F* & %+
' 0 # 0 3- '
! % # -
% 3
' 0 # 3
' 3 -
# '
! - - )+ ^ UVZW
.% * 3 -
- 9
3 -
* * N
' > % * -
- @ -Y 0
3 ' C
' + %
> 3 0 - -
3 & * (
0 3 ' %+
- # -
* # %> -
#
3 ( #
0 F
2 # %5 -
- ' !' - 0 2 %
! ! 0 -
9 3 ? 9
0 ' - ' !
%+ - (
30 % 9 *
%" - 8 3
- # %

Q9 ! %
G G Q

> +$@BCE 5" G +B"&$

5 * 0 (
' 0 - # 3 -
' 0
* - - 3
3 11%

###1 9 1
* - 0 3
# -! 1

Q9 ! %
G G Q

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 10 de 16

& 3* = * -
Q0 ( Q%

G ' !' ' #

( 3 %%%%%

$' !' Y - 3
8 * 3' - #
# 3' Y # # 3'
! # ' 3' '
# # 0 - (
!

5 ! ( ' Q * Q
* * ' + - %

$00 4
G

B OK$ " & - ;9 !

%G ; _ Q *
+ 3 " 3
' 0 #
' %$ - -
3 - )+ 3 ' *
+ 3 0 .3
3! 4 - - '
! # % + 3 + 3!
- 0 * %Q
> 3 3 2
* # +$@BC - 8 1
G 0 ( 3'
' ' - X 1 !- -:
' # ' 8
- 0 * ' 0 ( 1 '
- #
# * ?5 0 ( 1$
= - #
7 7 3 -
* ' ** 0 ?5 0 ( 1$
+ =
' * - ?5
0 ( 15 - X 3
' = - = - *
- 3 - 3' !
' * - + 1@
3 # 1%%%5 = # ?1
B * 3 4
- - 3* -
- ' 0 0
# * + 1>
- 8 - * #
- 15 -
- * - 9 + 8
+ 1%%% *
- 3 0
3' - = - *
* - ' -
- ( - X ?1

+
+

> ' Q" %9 ! %G G Q 3

% - -
+ 1G ' " %Q9 !
%G G Q - -
- * ' * 4 - 2
< 3 *
1
* # -
3 ' -! ' '
* 3 - '
- - '

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 11 de 16

# + 1

+
+

D " %Q8 ! %G G Q; 0
0 * -
3 - - %%%G 3 - 8
* ?15 0( %%% - - ?1
B *! 0!
- ?15 8
' 8 - * ?1H - +
' - = 1I9
0 " %Q9 ! %G G Q
* 111 ( 3# H 0 (
0 + I' = -
- - '
3 ' 3 ' '
- 0 * 1B 0 ( 3
= ' - #
- - ; 3 3-
3 = * 3 =
' 0 1

#
*

!' 0

+$@BCE 5"
G +B"&$

> Q # * Q 5 ! 3!
+$@BC 1

D # + 3 U %
* 0 3'
0 3 !3 - 0
* + %5 -!
# -:
+ % 0 ' 0 " % + `
U a??1

( &
> * +

N$G 5 C G EG C@ 5 +$@BCE 5"

N$G 5 C G $ " % 3 0 38
' - -
0 8 * 3 -
-
* # 3F 0 -
* * 3 F
* * + %E - ' -

# * + 0 8 -
8 C
+ - 3 3
%
- ' - - ' - 2*
*

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 12 de 16

- 7 + ) 0 =
.3 *
3 ! # %
! - 2* 3
* - 7 3 4

- ) 0 = .%
" ! # 3 *
4 * 8 *
0 3 - * 3
-
-Y 3 0 3 -
3 7
* - %
/ - '
- 3F '
- 0 2( %$ #
- X -
- - - *
+ 3- #
# 3 - * 3
0 > %$
# 0 3 0 3-
+ '
* # 3 # >
%
- - - - -
* 3 3- 4 - 3
* *
5 VVb) #
- "%& .3
* 02
c" + 3 - 5 V 3
' &
, + 3 0 -
# 3
2 # * 3

02 3 - * #
- * %B 0 ( 3
( d
$" % - - -
* 3 ! @
+ 3 8 3 0 '
- G 2-
+ %/ - - 3
- * * * 3
' 0 * %
3 " % ! # 3
* 0
- 3 3 # -
- 3!
- -
* %

M @ $" +CE5" $" @ BC$" G B"

"BC5B B B,$"

Q9 # F
X
%" # '

-
- %%%
%%% ! # - -
' * 3F
' - 0 2( %5 3-
'
* 3- - ' 0 (F
3
* 3 ' *
8 3
- %

2 ' -
3 QA *

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 13 de 16

+ Q3 0 !'
0
- 3 - 7 %>
3 QC+Q
%
%%% 4 - !
%
3- ! 8
- -Y -
- + 3 -
0
3 * QC+Q3- '
# %>
3 - 02 %
!' !1$ 3-
' -
QC+Q3- 5 +$@3 - + %Q
)B 8 C + )C+.3G .

Q ( & e> * +

N 7 ' 3 3
' # 0
- * %

3# 3#
* 7
- 2- 3 F # Q *
Q3! - -
- * - * +
# 3
- - - * -
- - - * %
$" % !# 8 0 # '
4 '
# * 3 '
* + 38

' X
- * - 1
X #
0 3-
0!3 !' +
*
0 # 3' 3
- 2' 0(
3 0(
- 3 - -
%> 4 - 3
4
# 3
2*
' 0 +
# ) 8
.0 (
F- ' * " % %
" " % 3 * +
' !3
# 3 * #
-

- %5 ! -
'
" % 3 - Y b
1Q

)B ( & 3 - 9
9 #
T% _W >G.

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 14 de 16

" 3 $

& +

+ %
* ! 0 # " 3'
%
> ' * F0 3
0 * 3 (
0 - ' !
3 8 0 4- - 3
- ) .
' - 3 * %
$ + * - - " %
9 ! &6 C 3' !
N
' > ; * 38
- * # - %/
- - ' (3
- # 3' ; 0 (3
3 = - - 3
%
8 * - ! 3
3
- 2* - * 3
! - %
5 Y - ! # ! -
3 0 ' B
5 ( > !- ' # 3
* %
' 4 ?
! * ' !' 8
- # ?f N >
F 8 - 3 %
(3 ' ' ' 8 - 0
4 +
# - * -
) .3 - !
- # 0 ' ' 3
+ 3 %
3 # Z ( 3
#
-
+ 3 -
' F - ' %
3 '
Y* 3
- 2* - F0 3

' F# ( - 3 3F
; - 0
* 4 * ' 3'
! 3
- %
" ' 3 # 7
3
! ; - 4 * 3
- F
@ -Y 3 F * ( - ' 3
# 0 4
- # %
9 0 0 3
* ' - 2 3
- 3 3
! 30 * %" 0 -
' * 3 * ;
0 - *
!# - 2 3 # !0
%

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 15 de 16

% * #

/ ! # F- *
Q+ Q% 3 0
- - - * (8 !- * %
!- 3 '
* ' * #
Q Q% + !
3 8 * #
' - # 3
* + %/
* F
# * * %

@ gh

$' Q Q3 #
3 * *
- * 3! ' - *
4 !- % 3 !
- * 3 2 - 3
* *! -
- 3 3
# 3 % *
3 * '
!- * 3 8 2 ! 3
' 4 0 %
> - 0 3
%Q Q3
2 - 3 '
0 3
- * %

+ U

B5 $@G B G & G "$&@ $ ""E5 $ / $

" CEB5 $& + 8 4 / '
' ! - * 3 ' -
+ *
# % 0
3- ' - *
# + % !
3 0 #
- 3 ! -
N >3 - '
- % 3 4 - Q Y(
Q' ' %%%

> 2

>$@ EC + / G "G$ EG , @ B@
@ >R&+B " & 5 5 "3$5 / >$""L, + "
> ""$ "3 / " E @AEB "3 ">@ P @ G
/ C$P @ G $G + B $G AE G G >$@
GB""K$ >+B J + 1111

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

Página Web 16 de 16

> 4 TTT

> 2 ( 1A -
' -
- - 2 ???1/
' ' - *
+ ???1
' @ -Y & ! '
Y( 3
0 3' -
0 (= - 3 '
???1

+$@BCE 5"
$G $@CE+N$
$ 9 +
8 ' N >
8 - * - '
8 - ' ! - *
+ % - + ' 3
! ' ! # - * 1%%%
/' 3- - *
- N > 3!
- ! - *
3 Q Q
- * 9 +15 !- ' 8 -
Q Q 0
- * 3 1
* -
- ' 8 3 *=(
0 ( ' ! # - *
+ 3 2
2 # 0 3
- 8 111 3 0
3 X 0!
- 3 - 8 * * #
- 1 - 3-
3*
- 7 3'
111

i> < j %- %
> j- % %

file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 21-12-2007

 -1-
Portuguese Law on Municipal Heraldry (1991)

Lei n.° 53/91 de 7 de Agosto 1991

Heráldica autárquica e das pessoas colectivas de utilidade púbica

administrativa
A Assembleia da República decreta, nos termos dos artigos 164.°, alínea
d), 168.°, n.° 1, alínea s), e 169.°, n.° 3, da Constituição, o seguinte:

CAPÍTULO I
Princípios gerais
Artigo 1.°
Âmbito de aplicação
A presente lei disciplina o direito ao uso, ordenação e processo de
constituição dos símbolos heráldicos das autarquias locais e das pessoas
colectivas de utilidade pública administrativa.

Artigo 2.°
Símbolos heráldicos
Os símbolos heráldicos previstos nesta lei são os brasões de armas, as
bandeiras e os selos.

Artigo 3.°
Direito ao uso de símbolos
Têm direito ao uso de símbolos heráldicos:
As regiões administrativas;
Os municípios;
As freguesias;
As cidades;
As vilas;
As pessoas colectivas de utilidade pública administrativa.
O escudo nacional não pode ser incluído nos símbolos heráldicos
previstos no número anterior.
Artigo 4.°
Processo de aquisição do direito
O direito ao uso de símbolos heráldicos com uma determinada ordenação é
adquirido:
Pelas autarquias locais, por deliberação dos seus órgãos competentes,
depois de ouvida a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses;
Pelas pessoas colectivas de utilidade pública administrativa a seu
pedido e por despacho do Ministro do Planeamento e da Administração do
Território, proferido depois de ouvida a Comissão de Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses.
A oponibilidade a terceiros do direito referido no número anterior
depende da publicação das ordenações dos símbolos heráldicos no Diário
da República.
Todas as ordenações publicadas no Diário da República são oficiosamente
registadas no Ministério do Planeamento e da Administração do
Território.
Artigo 5.°
Modificação
Os símbolos heráldicos podem ser modificados pelo aditamento às ordenações
primitivas de peças honrosas, motes e condecorações desde que concedidas
pela autoridade competente.

Artigo 6.°
Extinção
 -2-
A extinção do direito aos símbolos heráldicos processa-se automaticamente
com a do seu titular.

Artigo 7.°
Uso do brasão de armas
O brasão de armas pode ser usado, designadamente:

Nos edifícios, construções e veículos;

Nos impressos;
Como marca editorial.
Artigo 8.°
Bandeiras
As bandeiras, quando assumem a forma de estandarte, são exclusivamente
bandeiras de desfile, mas as bandeiras de filele ou de pano semelhante
também podem ser hasteadas ou utilizadas como revestimento decorativo.

Artigo 9.°
Descrição dos símbolos
A descrição oficial dos símbolos heráldicos deve ser sintética, completa e
unívoca e feita de acordo com as regras gerais da heráldica.

CAPÍTULO II
Da ordenação dos símbolos heráldicos
Secção I
Regras gerais
Artigo 10.°
Regras de ordenação
A ordenação dos símbolos previstos nesta lei deve obedecer às seguitnes
regras:

Simplicidade — excluindo os elementos supérfluos e utilizando apenas os

necessários;
Univocidade — não permitindo que os símbolos heráldicos ordenados nos
termos desta lei se confundam com outros já existentes;
Genuinidade — respeitando na simbologia o carácter e a especificidade do
seu titular e muito especialmente a emblemática que já tenha usado;
Estilização — empregando os elementos usados na forma que melhor sirva à
intenção estética da heráldica e não na sua forma naturalista;
Proporção — relacionando as dimensões dos elementos utilizados com as do
campo do escudo, ou da bandeira, segundo as regras heráldicas;
Iluminura — juntando pele com pele, pele com metal, ou pele com cor, e
não metal com metal, ou cor com cor.
Artigo 11.°
Brasões de armas
Os brasões de armas previstos na presente lei são, em regra, constituídos
por escudo encimado por uma coroa e têm sotoposto um listei com uma
legenda ou mote, podendo eventualmente constar da sua ordenação a
condecoração de grau mais elevado com que o titular tenha sido agraciado.

Artigo. 12.°
Escudo
O escudo é sempre de ponta redonda, construído a partir do quadrado,
sendo a ponta um semicírculo com diâmetro igual à largura do escudo.
No campo do escudo não são admitidas participações que provoquem uma
cisão no seu todo significativo .
Artigo 13.°
Coroa
A coroa é mural nas armas das autarquias locais e cívica nas armas das
 -3-
pessoas colectivas de utilidade pública administrativa.
A coroa mural obedece às características seguintes:
Para as regiões administrativas, é de ouro, com cinco torres
aparentes, tendo entre estas es-cudetes de azul, carregados de cinco
besantes de prata;
Para a cidade de Lisboa, por ser a capital do País, é de ouro com
cinco torres aparentes;
Para Os municípios com sede em Cidade é de prata com cinco torres
aparentes;
Para os municípios com sede em vila é prata com quatro torres
aparentes;
Para as freguesias com sede em vila é de prata com quatro torres
aparentes, sendo a primeira e a quarta mais pequenas que as restantes;

Para as freguesias com sede em povoação simples é de prata com três

torres aparentes;
Para as vilas que não são sede de autarquia é de prata com quatro
torres aparentes, todas de pequena dimensão.
A coroa cívica é formada por um aro liso, contido por duas virolas, tudo
de prata e encimado por três ramos aparentes de carvalho de ouro,
frutados do mesmo.
Artigo 14.°
Listel
O listel onde se inscreve a legenda ou mote é colocado sob o escudo e
iluminado nos metais e cores que melhor se harmonizem com o conjunto das
armas.
A letra a utilizar é do tipo «elzevir», estando o seu todo orientado no
sentido do rebordo superior do listel.
Excepcionalmente e se tal for justificado por atendíveis razões
históricas, pode permitir-se o uso de legendas ou motes dentro do campo
do escudo.
Artigo 15.°
Bandeiras
As bandeiras previstas nesta lei podem ser ordenadas como estandarte ou
como bandeira de hastear.

Artigo 16.°
Estandartes
O estandarte tem a forma de um quadrado e mede 1 m de lado.
O estandarte é de tecido de seda bordado, debruado por um cordão do
metal e cor dominantes, e as extremidades deste, rematadas por borlas
dos mesmos metal e cor servem para dar laçadas na haste.
A haste e lança são de metal dourado.
O estandarte enfia na haste por uma bainha denticulada e na vareta
horizontal, que o mantém desfraldado, por uma bainha contínua.
Os estandartes das regiões administrativas são gironadas de 16 peças, os
das cidades gironadas de oito peças e os das vilas e freguesias
esquartelados ou de uma só cor se as circunstâncias o aconselharem, e
têm todos ao centro o brasão de armas do seu titular.
Os estandartes das pessoas colectivas de utilidade pública
administrativa têm o campo de uma só cor, mas a sua ordenação deve ainda
comportar uma bordadura, ou uma aspa, ou uma cruz, estas últimas
firmadas, e têm todos ao centro o brasão de armas do seu titular.
Nos brasões de armas figurados nos estandartes não se representam as
condecorações, porque estas podem usar-se, nos termos da lei, no próprio
estandarte.
Artigo 17.°
Bandeiras de hastear
 -4-
A bandeira de hastear é rectangular, de comprimento igual a uma vez e
meia a dimensão da tralha, devendo ser executada em filele ou tecido
equivalente.
A ordenação da bandeira é igual à do estandarte, mas quando não for de
uma só cor ou metal poderá deixar de nela figurar o brasão de armas do
seu titular.
Artigo 18.°
Selos
Os selos são circulares, tendo ao centro a representação das peças do
escudo de armas sem indicação dos esmaltes e em volta a denominação do seu
titular.

Secção II
Do processo de ordenação dos símbolos
Artigo 19.°
Elementos do processo
A ordenação dos símbolos heráldicos tem por base um processo, do qual,
sempre que possível, devem constar:
A notícia histórica sobre a entidade interessada;
A cópia de deliberações e actos do interessado relativos a ordenação
da sua simbologia;
A reprodução da simbologia ou emblemática usada pelo interessado no
presente e no passado.
O processo referido no número antecedente deve ser remetido através do
Ministério do Planeamento e da Administração do Território ao Gabinete
de Heráldica Autárquica, que deve emitir o seu parecer propondo uma
ordenação, cuja observância, no que respeita a matéria heráldica, é
obrigatória.
Juntos o parecer e a proposta referidos no número antecedente, o
processo é devolvido, pela mesma via, à autarquia interessada para que
delibere sobre a ordenação dos seus símbolos heráldicos, ou, no caso do
interessado ser uma pessoa colectiva de utilidade pública
administrativa, à Direcção-Geral da Administração Autárquica que
promoverá as diligências necessárias à obtenção do despacho ministerial
de aprovação.
O teor da deliberação tomada pelo órgão competente da autarquia deve ser
comunicado ao Ministério do Planeamento e da Administração do
Território.
Artigo 20.°
Registo
Fixada a ordenação dos símbolos heráldicos por deliberação do interessado
ou por despacho ministerial, conforme os casos, deve o seu registo ser
oficiosamente feito em armoriai próprio, periodicamente publicado pelo
Ministério do Planeamento e da Administração do Território.

CAPÍTULO III
Disposições finais e transitórias
Artigo 21.°
Legislação anterior
A presente lei não põe em causa as ordenações de símbolos heráldicos
municipais feitas ao abrigo do despacho de 14 de Abril de 1930, nem as que
resultarem de acto comprovado de autoridade competente anterior a esta
data e que não tenham sido revistas ao abrigo do dito despacho.

Artigo 22.°
Casos omissos
Todos os casos omissos nesta lei em matéria de heráldica são resolvidos
por recurso às regras gerais da ciência e arte heráldicas.
 -5-

Artigo 23.°
Criação do gabinete de heráldica autárquica
No âmbito do Ministério do Planeamento e da Administração do Território
é criado um Gabinete de Heráldica Autárquica, com funções de consulta e
registo na área da heráldica autárquica e das pessoas colectivas de
utilidade pública administrativa.
Até à plena entrada em funções do Gabinete previsto no número anterior,
as funções de consulta na área da heráldica autárquica e das pessoas
colectivas de utilidade epública administrativa são asseguradas pela
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses.
Artigo 24.°
Entrada em vigor
Esta lei entra em vigor 60 dias após a sua publicação.

Aprovada em 11 de Junho de 1991.

O Presidente da Assembleia da República, Vítor Pereira Crespo.

Promulgada em 15 de Julho de 1991.

Publique-se.
O Presidente da República, Mário Soares.
Referendada em 17 de Julho de 1991.
Pelo Primeiro-Ministro, Joaquim Fernando Nogueira, Ministro da
Presidência.

Diario da República, 1 Série-A, N° 180, 7-8-1991, p. 3904-3906

António Conde
Dec 29, 2004
 -1-

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

--------------------------------------------------------------

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02 de Agosto de

2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em primeiro

lugar porque os autarcas se recusaram inicialmente a alterar o brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do mesmo.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais antiga que
qualquer dessas datas!Esse assunto tem a ver com a data do primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada por cristãos,e
que se saiba em Portugal ainda são a maioria!Esse brasão tem sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos loriguenses,
que não se identificam com ele,mas também contra a opinião da Comissão
de Heráldica e da editora que tratou do processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza Portuguesa!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito trabalho de casa,e
com gente desta na autarquia loriguense não é de surpreender que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi aprovado pela
Comissão de Heráldica,e se fosse aprovado seria anedótico!
 -1-

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica

portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os
símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas
históricas,que é necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de
brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente
foi colocado no artigo da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola
várias regras fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras da
heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que no caso de
Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por
aquele desenho a que alguns chamam brasão de Loriga:

- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta
regra!Pode ver-se do lado direito daquele desenho uma paisagem de
montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!

- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por
um ignorante da matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam
brasão está dividido em duas partes!

- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes
por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela
ordem ou a qualquer Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma
Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas
não é por isso que pode por-se no brasão de uma qualquer localidade!

A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua
história!De preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos
devem “falar” das origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila ou
cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função
do brasão,entre outras igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis
por esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o assunto do brasão não
tem importância nenhuma,ou que aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga
doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...
 -2-

Este é o desenho a que alguns chamam "brasão" de Loriga

Página Web 1 de 9

Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Imagens da n/ Terra Ver Mensagens
Local
( !
Sociedade
Opinião
Economia ) ! * + +
Região % ,! ) - !
! % .
+ +/ !
Cultura
)! % 0 ) !
Desporto 1 2*3(* 4 *5 2 4 06 27(8
Foto Postal ! ! )! ! + + !
0 ) 9! "! % +
Galeria
3 + 8: !% ! % +
Num Só Clique )% . .9 3 +
+ ! + !
! 0 ) ! %
+ + 8; 3 + !1 + /
% / ! * ) +
+
+) ! 1 . <
" " ! ! ) ! +1 =
+ +
! ) ! 0 8 :+
Subscrever RSS - !
Arquivo 0 > ) ! !
! ) 9 ?
Fórum
6% 9 0 !
Inquéritos !1 ! > + " !
Última Hora " * + ) ! !
+ + ! ! @ ! ! 3 ?(
Pesquisa Avançada
,/ 0 9 % !
Futebol " * )9 % %
Farmácias A ?4 0 ) +
Tempo + )! % /! ! ! %,/
* 8 1 ! + 0
Registo B > + ,
Ficha Técnica ! * ) + +
Assinaturas ! ) + ! . + ?
@ ,C4 +> 9@
Links
% +C(:6 4 ;????????????????

D9 3-

Login E ) + ! " 888 < +=

+ , ! %
+ < . 9
+ ! & !
1 ! +! + .
% ! ! ! + = 88F
! " + += =
#$ % - + ! ???G
&
' ! !
6+1 9 <= 1 ! H. H .
H ! H9 ! ) 9 ! 888
I 8 < ! ??? !% 1
!! . !
+ % ! 1 88 !!
. . !!
. +, + 9 % 88
! ! % + 9
H ! H + ! *
! + ! 1 . ! +=
888 % : 8

+ !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 2 de 9

0 . ! '
! 3 + ) + +/
J8
K ) % % < ! 1=
! 8

* I !

: D9 3-

(! ) !
. *8I ! ) !
! + % /
+ * ! % !
)9 8L= /9 - + !
+1 . *9 % /
! < ! !
888
!% ) +1 ! ! 888 3 + /
< +1 ! +/ 8
5 ! ) % + ) -
+ ) ! !
< 8

I
M

6 ( ! / 8
(9 ! %
+ + 0 )N + / (+
. - , + +
! + ! + 3 ) " +1
< . ! %" ! +
" 8
M !% ! ! ! * I +
3 0 . > + ; ! %
* ! O! / +
+ @ + + ! !1
! + ! !1 . + /
" 8
M ! *8 I !
! . .+
+ !1 * . ! ) /
) ! -+ !
. + 8
% . : ! )4
I 8
(+ 9 % ) ! ! !
. 8
5 !1 )9 !
+ <= !" !
! ! +
* + %
+ ! ) < + ! + % +8
K LP ;(2* F 6 3 (G * ( ( ( (0K; 4(
N 888

( - ! D9 3-) + !
+ + ! Q!
! % / ! + F + ! G +=
+ + ) ! %
+ )! ! ) 9 ! < ! + +=
!1 F ! 1= ! ! G) ,/
! %
) )
!% 8( ) + !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 3 de 9

+ ! + ! +) !
! ) ! ) %
/ 0 ) +
! "! . ! ! ) ,
! . " ?
( - 0 ) !% !
+ ! !
) + ) ! ) 9 !< .
! +
! , +1 ! !1
! 1 - ) > + !
!% ! ! ! ! %
! + 8( 1 9 +/
.+ % !
! ! R( + >
!1 ! 0 ) + ! !
. != ! )
! !! 9 )
! N + : /8K 0
% ! + +
" K O! + + ! 1 .
) ! ) !
% ! ! !
! . ?(+ = ) + 9 ->
! < ! ) . + 9
! !% ! 9 +=
+ ! +1 =! %+ +)
! % / % ! ?
6 ) 9 ! % !
! 0 ! ! " CCC?: 9
" + + !
! + /
9 ) ! & ! CCC?
5 % :
) * !
. ! 0 ?

4 0 : ; 7

4 ! 8
) + % ,! 84 / )
! + . 4 . 8 ,
! + !1 8 1 - 9@
! ! 8 ! ! % /
> % / ! 8 ! ! )
.9! ) . 8
+= . I ) !1 % "+
! O.+ 8 0 )!
! !1 F % 3 G)
! !1 " !
!1 8* ! ! .
!1 9 !1 8;
! N + : /) = !
% ! >
+ 82 ! L - 2 < 8:
< -+ ) 3 . %
2 : ! ! ! 8 9
L <= % @ 0 ) !
8: ) . +1 +
+ 8 ! @3 + ) / ! +
% ! + . ! )
. ! ! ! !
+ % ! 0 ) ! = H
! ! ! + H8

( !
; !

!% 888 ! . ! +1 !
=) =
! ,
! ! 1 - 8 !1 !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 4 de 9

1 - ! 1
2 : ! ! ! - ) !
!
8 . +1 ) +, <= 9
)% + + ) <
O! > >. 8( +1 )
+1 888

6 ) < 3 2*3( % /
! @ + .
0 + . ! !
> + & - 8 9
. . "
0 .9
! 0 )
!% +. ) N + : /8
4 ) +
. % ! )! !1
! 8
L ! 1 S! .
!% ) 1
! +, <= S !
& ) % ) -+ . 4 . 8

! 3 2*3( / + !
+ + ! Q!
! % / ! + + 8
! - ! ! %/!
0 8; . ) ! +=
) % ! ! +=
8 !1 % )
! + ! 85 ! )!
!% ! < %
+ += ! 8(0 %
. T* ! ! % /
+ U8
(8; !

N !

4 0 : ; 7 52 +
! . 3 !/ ?
+ / )!
"! ) ! ! !% +
. 888
4 %! ! )4 0 : ; 7 - <
= ! Q! ?

! "
4 * 6 32*3(
* * ! #

KN ???? *8 )! < !
+1 ; ! +) >
+ !9 =% 1 1
1= 9 . !! ! =
+/ 8 !1 ! = )
! !- ! ) + 9
= C 9
! 9 . @ ! C 9
+ 4 :;* ! )
! ) ! ! &
/ C 9
O! + !1 9
. !1 ! !
% + % + ! C* =
4 :;* 4 !
< @ +1 ! % /
! +1 F > * > + G888
! :+ . + !
! ! 4 1=
! C 88 = !1 39 !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 5 de 9

* C888 % 1 < !
:;* ! + ! 9
H H + ! ) !- )
! , <
64 C 88 + % ! !=
!- + 9 +1
+9 ! . +
O.+ 8 5 V < . +1 )
8

W 9;
*

5 + @ *8 I ! @
)
)! ! ! )9
. *
! + !1 +
8 > + !1 0
C3 + / * 8 !
W8M 0 / + C
5 ! 1 . ! ; ): +
: . ) . ! N ## F0
: GC ( ! + )
! % + ! & !
F G) + Q!
! + ! 0 C(9 ! ! 9
= % 8I + ! = )
1 . ! ! %
! > ! ! !
0 : 86 ! >
?
6 ! * +
! + . > 8 C !
! !1 !
9 ! =
% /9 !
8 +
! +
! + ! ! * + 8

I .

( 0 +=
. ! 0 ,/ H. ! H
N % ! ? (1)<= 0 !
. ! ! . )
W ! M ?8888

W7 +

( 1 0
! N % !! ?E + 0 < +=
!< / . . !
0 += + 9! ?(
< ! !
?

. .

6. . ! . ! ?
2 + ! + ?
. . ) ? $? * ) <=
! ?

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 6 de 9

* !

* ) <= !
. % + ! ) . "
. + + <= ! !
X ?Y 1 - . 0 ) +
:1 * 9 !
! + ! < ! ?

D ;

(! 1 - " + '
CC? H ! H @W !
M 0 + . !
! % / + .
+ ! . = ?
! ! + + +
0 ) ! 1=
" . + 1 =+ )! !1 += +
! +1 + =! M+ +?
! !1 @ WM0 + !
! ! + + !
+ ! C? % + ! !
" ! -
% / ! + 0 C

(* 2*3(* 4 *5 2 *Z6 4 06 27(8

* ! . ?????? 9 ! 88888 +
+ . . * )0 . R 8888
% ! + ! 8
6 ! 9 % / ) +/
. ) + + +
+/ + ! ! )
,! ! !
> H: H ! ! /
0 ! F . G * ! !
HN2*3(*H) % + :; * )
- ! + = + ! )
> ! ! ! + &
! )
+/ H: 3 + H8
5 ! . :; * ) + +/
% ) !
+ ! CCCC8 W + + !
+ + 8
: % ! 9 - 06 27()
?????? 2; 6 3( 3
!1 3646*8
06 27( = ) ! +
1 !1 +
< ! + L +
! > ) 1
! :Q )
9 . 7( L(
3 2*;6 ! )
%> ) =! 1 ! @
:Q ! % + + ) +1
. / . ! % ?????
: <= 1 ! ) % /% +
; 4( 6 ;6 46 3 2*;6 4( :6N20LZ)
( ( 6 6**6 ; 2:2 268888 K !
! 06 27(
F . G) ! ! 9
06 27(RN(0 D2;R(0N6:6 4( * ()
! ! +1 * 2() -
! ! ! +
! ! & H6 !
! H8

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 7 de 9

0 0 ) !
! ! +1 ) % /
+ % +
* < %
7 6;6 M60672( 46* 3 2*3(* (* (8

: . +

: ! ! 1 - . ?C
2! <= 9 ! ! 888 1=
! ???

I6;I 2 6
4 6

( I . N + != 0
.9! + ! = )1
- ! !- 4 !1 .
+) . + + % + +
! ! .+ ?

(!

+ ! ! +1 + % +
. / 888 ! 9 !1
+ ! 1= !1
. <
# + 8

I6;I 2 6
4 6

(F G +1
F G (! . += % N +1
+ ) + ) ! > )
!% > ! +
! + 1 - ?
( F G (! 9 > + ) !
) !
+ . ! !
H + H?
6 " . + 1 =+ ! !
! + / Q!
% ! ,! ! 9 /
+ .+ ?
K !1 ! " . + ) .+
I . N + != 0 ) !1
!1 ! 9)! ! % )! =<
. + + % + + 0 ?
M + ) ! ! )!
2*3(* 4 *5 2 4 06 27() - !%
H! H + ?
: ! R
I . *8

M+ !

K % !1
+ @ 0 ?
2 +! +=
!! 9 0 ) ! + %
!! 9 )! ! ! )
! ! ! + + !
+ ! ?K !1 ?

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 8 de 9

; 9 !1 .9 %
I . 0 !
.+ + ! 9)! % )!
= . + + % + 0 ?2 9
! ) 1 =+ 0 9 ! )
! ! ! + / Q!
! ! ! ,! !
9 / + .+ !<
! . +1 ?6 / 6 " . +
+ IN0) + % )! 9 !
! ) ) .
!< . 8( !< .9 !1
. +) !
+ !
! .+ IN08

M+

! . < 1=
8
+ > += . 9
! %> < ! 83 ! % .
!1 888 ! 1= -% + ! . ????
3 !1 += ! ) 1= 8*
. . 888 !1 < /

M+

888 1 888 !1 /
) ! + ) + /
! 9 % +
! 888 % . 888
. ) ! +
) !9888

I6;I 2 6
4 6

0= H H ! ! +
! ?
0 )!
W ! )!
I . ?8883, ! - + + )! 1= !
% / ???

: ! R
4 6 *8

( !

)% ! !
% !
?888
) . 2*3(* 4 *5 2 4
06 27() ! . . + 8; )<=
! % + ) - % +
! F+ " . + G 0
! % + + ) % !1
! . ! ! !
+ / ! 9 + /= + !
! . ! = ! " +
. +1 ) <= % / +
+ 0 ?888 !
% ! ! % ! = + ! !
+ ! , )
% + .+ )

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 9 de 9

+9 ! > ) ")
! ! ?888 > ! >
! ! + ! ) -
! ) )! [ J 9 )! 1 ' !
9 ) ! % ! 0
) ! ! H
% . H?888 <
! -
<= , ) ! +
! .+ ?888 )% /
0 .9 % !
!+ ?888 )! > ,!
.+ ) / ! % + !
. ! - +
0 - . / + ?8884
!%
!
+ ) ) ,/
! ! + / .+ ?888
+ <= !1
+ ! . 1=
) += !1 ! + ! + -
! .
0 ?888: !1
0 RN , > +
" +)% ) ! ! % ) !
9+ . ) + 1 )
9 + ! ?

\ + : != . . ] +8 8 $
+ + +] + 8 8

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 1 de 19

Email: gpml@hotmail.com

"
-*

! Votar +

: ;<
" # #$ 0
% &'
( ) ( # (
&* +$"#, ! - * ! "
& ' %
'
" <A
. ( (
-* =C
!
/ % *
! : ?@
"
0 (
!
1 / 2 3-4 !

+ + &* *
( /
!
5 ( " ! 67 *
#$
! 72!8 * ( 95 (
/ 6

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 2 de 19

! ! , -
" # $$$" # % #" # ! &
'& & $$$
G ) J D ;
+ ( E CA:== @ G K ( J < A
0 J < A
3 + D ;
7 G J CC
( ) # $ &* - ? C
+ 0 C@
1 %J C =
C! F
G !
: <D
"
=! F (
G

# %
H % !

D! F &

&* !
<! F
!

I! F
( (
!
*
G !

;! F
&* & "
&* !

?! F !

>! F

G !

A! F ( ( &
G ! (

( # ) "
C@! F 2 &* ' # #)*
, , + -.
G ! % # )#% #
/+ 0 + 1 + 2
CC! F * G
&*

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 3 de 19

! $ &* &

C=! F * &'
!

CD! F 2
G !

+ ( E C?:I> @

1 + / 23 44

/&
# * +4"%- L
=@@A ( ( - # * 4
M + N 5 $ N ( & #
7 0 "! L *
" *
!

" $ ( ! +4"%- *
L realizado por
# $ (
/
-75 ( *
O - (
=@@>!

7 % G
$ ( / * &'
/ !

) :( ( !

+ ( E C?:=> @

0 #
# 5 ' & 444
1 / &* *
G ( (
# ( (
( 3 # !
0 #10 " # ( %
/ ( ( *
( *
G !

- 3 # # ( .
&*
/ !

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 4 de 19

+ # (
P
&' ( (
&' !

realizado por
+ &* # !
( (
&* !
&* #
+ ( E C?:=D C O( !
"

*
2
5 2
<A
+ 4

N L 5 %
5
!!! #

#P 5
5 ) 3
- 4 (
$ ( !!!

# 0 (
L #
!!! 7

&'
!+
(
*

# &
( ! !( $ /
7 =@@; #
M
) :# %7 + *
@C CC
+ ( E C?:CA @
!!!
/

1 (3 + 5 .3 444 (3 + 5

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 5 de 19

# 67

13 "H3-4
!

N % N %N 5 (
&* # # 1
5 !
Q &* !
-* &'
( E
* 6 ;;;4 4
R$1S, R &* N 571! "
T( T " 9
% D
* !7 * *
3 R R
& % 9

0 % (
+ !!! 1 9+ 6
( (
&'
+ ( 2 9
( !
7 9
#1NU #$U * *
9
! -*
K * * * 9Q 9
% ( !!!
(
. $ ( * 2
!

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 6 de 19

!!!

( !

+ ( E @C:@; C<

< =

realizado por

+ (% %
+ (
+ *
# "
#
7
M
5
5
5
5 &*
1
+ ( E @@:I? @ 1
&

, . # 0

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 7 de 19

N
K . $ ( +
( &*
% & /
$ 5 # !5 2 *
1 5

( % % G !

5 (

. * ( realizado por
/ &*
( ( / / &
P (
! $ @

# :
V G %
/% % "
! &*
( ( %
7+ !
( !!!
+ :) 2
1 ( (
+ ( E CA:D< @
4

, #$ - 5 >6?"8>5 . , ,
& ' 2 , # 444
# )#% # %34 # '#5 6 6 7 # & "#
# 8) % # 9: 6)% # # 6$
6: . 899A444

▼ =@@A ICD
▼ +( CI>
+ '
" &'
# (
) !!!
$ ( 0
1 / - 7
0 #
+
K "* )
1 "* )

+ +- # ' # N # #7N+# + 6
& * / N 5
G &* * 2
G !

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 8 de 19

1 #7N+# & . N 7# - 3
<CWH=< 5 N
. N + !!
! +
$ (
" +- # #7N+# A@ 7
( A@ ! $ (
1 9
+ #-1"
( G - +
#(( &
* " 3-4 -75 - 5
M )+ 0 &* %3 " O ! 5 K # E
!!!
" # - +- # $ *
# 2 #7N+# M
#
! 75
5
# 4
F!!!
F 4
$ (
9!!
X F 5
+ ( # +
!!!
+ N
5
1 +
"7 -+9
+ ( E CA:CC D F $ (
% !!!
# 4
) )
&
M 6
$ $ (
5 0
4 &*
K 3 $
5 M *
" (
#
. 2 %
. % /! 7 + ) /
7# -H7M+# 9
# 2 % 2 5 K # !!!
. 2 ! / 7 $
/ +
( ( !
SL "
X "
5 &' N ( !!!

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 9 de 19

( P M# #1N 4# "
< &* ! ( &*
" !!!
1( ( &* !

+$"# @= 5
5 1(
5 K #

" # #
YYYYYYYYYYYYYYYYYYY
X +/ *
- : -* * ( + +
( # )
( ) /
( % !
7 +
7 )
1( !
7 E#
+ ( E C=:<< @ NN "
5
0+7 1 #

& & - +$N0 !

-
+ &* E #
0 / 7 G
F M &*
% (
3 "H3
1 #
&* Z
5 0
M
0 !!!
" 7
* 2 *
( K M
&' !
# !!!
( ( ( &'
( * 7 #
M &' / N !!!
( #
N 72
$ ( !
0+7 7 "
- :# & 5 K 0
( 2 2 &* !1( ! F #
$ ( !
+ ( E C=:DD =
1# #
- M
# &*
; -
" #
& "+ 1S N#
-" +
+ $

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 10 de 19

-*
7 7 =I $ ( 5 ) ) /
!!!
( ( ! % #$
+
/ ;@
@@@ ( R / R #
2 R5 (
&* !
5
+ . : 7 !!!
/ $ ( F +
G * ) " #
) /9 72 !!!
+-$ F 5

- " ("
-75 4 (
+
$ (
S0 #
4
+5" # -
" ( 72
M$
- )
M ( N
5
+ ( E C>:DD > # # +
# #

$ ( 5
& & # )
0
1 " $ (
( &*
5 K #
/ &* ! F 7
- !!!
0 /
7
/ (( & [[[! (( & !( !
$ &
&* 2
4 G
( (
5 $ 2
!
X $
+ * F -
( ( / ( & +
! #
) +
+ ( E C>:C? @

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 11 de 19

+
. 1 # B 444
" 4
1 "!!!
&* / &* &* 7
! # .
" ( 4
+ 4 !!!
1 *
7 G %
7 - C=I (
1( "
( !
4 " 5 4
' + #
D@ ! 0 0
6 $ (
- M# +(

K * 0
10
O( )
!!!
R" 7
4 R
L 5

# 4
"
" N 7
+ $ (
5 X"%=
F K
0+7 9
+ ( E CC:=@ D
+ N
CC;!\ +

3 % ' M $ (
$
5
L 7 X (
7 "-"
7
7 -
)# 7K+
L 7 X (
)# $
7 +
4# @? 5

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 12 de 19

+- # 1
-
L - 0
6
M# @< )
-
" &* Q #
3 !!!
+ +
0
- F
1
-
$ (
5 7

4 ( $ (
+$"# @I
+ ( E CC:C? I
5 & +
5 "
CD\! # $
# $5 . " 7
# 5 &* + =@@WH N (
O & G ! 4 # 5
+
1 &* ( ( ] #
#
5 &* 75
5 7
O & G ! M!!!
# )
1 & =@@>
( -
I!C@@ G G
C=!IC? & ( # "[ [
N
& 2 !
K ) F -
1 &* / N !!!
75 ( P +- # +
&
E ! "7 -+
# # +
+ &* &
) $
75 &* ] &
G ! 7 #
^#4 "
1 #
! 0 $
X . ! + 3
+ M $ ( ] !!!

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 13 de 19

( ( ( . 5 5* F
G " !!!
( ( -
! 5
)7$ #
+ ( E C@:I> =
R+ # -
+# )
M $
% . & # &
+ &'
#$, -
1 $ ( 5 # * % 0
&' ! # 7 7 (
K &*
&* ?AB ( (
G K (
&* !F 2 % ( $ &
/ !
_ # # &
+
" # L * G .
: X -75 1
&' &' "
* % N !!!
& ! A>B ( ( M 7 -
5
! F
1( - F
P M "
F X
7 &* !7
0 " #$
)
( ( 5 1 + 1
$ ( 9

&' ! 7 ( -* X )
. -* 6 1
$ (
( C@ L * !1 -* + (
&* "
( ( !- ! #
( ( %
+ N 5
. / !+ /
% 0 5 ) M
$ (
( .
&' ! Q / &' O $ (
+ 9
% !+ # #
&* ( ( 5 / &
# * !7 ( )# @A Q
2
( ! ►5 & CD@

►) CC=
+ ( E @C:CA =
►L CCD

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 14 de 19

► =@@> <I;
)3
► =@@? >@

- M( ( ( % 444

( ( !

1 ( ( G ( &*
&* ( ( &*

( ( * * ( (
( ( !

1 ( ( G G
G &*
.

G
+- #! 3 "H3-4a " a)+a# a !!!

1 ( (
&* 2 &* &* realizado por
/ '
2 /
( $ (
/
&*
( &*

&*
&* !
D

+ :) 2

+ ( E @C:@; A

C . 5 & # #
$ &
K 4 K
!

+ <@
% !#
* .
!

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 15 de 19

! realizado por
F ( (

!
' E

0 G + &* -
( ( 2 * $ (
2 !- + &* -
5
!
+ -
#
) : L-
+ -
+ ( E @C:@C @ " & 4
$ (
# -
< / #
7 G
, % . # /
0 &* %3 4
72!5 " !\ )
75+: 7 - $
#
1
- / $

!72!8!!! -75
5
F ( 6
F G (
M $ (
( 6
5 +
F
( ( ( 6
5 "
4 75+ 3-4
: E *
. !!! * +- #
. ( 5 &

&* 2 &*
"73K47S!

N * 2 (
.( E ( !72!8
75+ *
!!!
444
9
1
N R R * ( /
/ !!! / &
!

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 16 de 19

* $ ( 5
O ( !!! . /
$ ( * /
( &*
!!! / &*
G * G (
! *

# " !\ R
R 1
!
!
% : -*
( $ (
* !!! 3 & & F

+ ( E @<:IC <

-$ ("- (
N ( (
+ &* X $ (
" / CA +( D8!4 $ "
=@@A # " -
" 7 !

- 7 /
!!! NN
/ /
P
!

+ / ( * (
( <@@
% !

1 . *
/ &*
#P 5 3
- " !

7 "7 -+ 3-4
3 "H3-4
(
( . * 96

+ ( (
( ( !!!
* 91
* G 9$ 6

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 17 de 19

+ ( E @=:<D I

!5 444
/ ( (
7# -H7M+# G
!
+ ( ( /
7# -H7M+# (
( !
# 2 G ( ( R %
R
2 ( /
b &'
G 3 "H3-4
( .
( !!! R ' R * !!!
( ( !!!!

-* / 7# -H7M+#!!!
+
!!!

K ( & $ ( !

+ : L

+ ( E @=:D; >

(= <( +

# + +
1 (
5 ( E
( ( ) ) /!

1 . / ;@
5
&* + *
!

R1
R E
G M ( (
) ) /!

) :M

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 18 de 19

+ ( E CA:=A @

' =
5 C@@ &' ( ( G
( P ! 1 -75 I@

M M ( / (
( P !

7 &' EN # #
$ ( +/ ( % :
c /
&*
&' (
*
% !4 . &*
/ *
*
( P
d!

1 ( ( +/ (
( P !5 * * !7
C@@ &' &*
2 EN # M $ (
7
( P !

1 -75
( P !5 * F " N
M ! -75 &* ! +
% O/ % !

+
) :N
(
+ ( E CA:=? @

7 ( :
e !
> &" '%

1 ( ( # 0
- ( *
( E 5
& .
R 5 R ( M
$ ( !

+ &* (

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 19 de 19

# 0
( / &* * !

) +( # + 5 ) $
7 * * &
.
&
(
!

5
&* ( G
( 3 "
( ( %
!+ %
E
( !

+
&

. !f
( (
. .
( ( !

+ &
( ( " .
&* ! N ( .
" # ( 0* ( !

+ ( E CA:CC C

" ( :5 +

http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 1 de 18

Email: gpml@hotmail.com

Votar +

$ ) 0/

$ #
! "

# ! (

$ % ! Votar +
&
' " $ ) 23
4

( )&
"* "

# + , -.)//

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 2 de 18

% & '
""" )66 ." 7" 633836/1/683-69: ; ;/1/83-
3."
A B ; C / ?0

/3 + .331 <)78 A B D C 8 ?1
C 8 ?1
E + / ?0
=% > % B # FC --
" % > ( 2 ?-
=% " -3
* ? C - ?.
/3 + .331 -3)-7

% $ ) 8/

5 #% 5

) % ?+ @
! #

"

! " #
$ ! !"% &
)'' ) ( *+
- .! "!- !
/( 0 ( 1 ( 2

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 3 de 18

" * +

, - . /0 11

realizado por

+! 2 $ 111

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 4 de 18

realizado por

# &
#H " #

F
%

5F
81
+ J

: F 9 F5
5 # #
""" # &

&> 5
5 ; E
( J
' """

&
9 & #
"""
#
!
"+

'
9 +E #
# F

&
+ ;
'
$ % """

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 5 de 18

! 34 +

8881 1

!
"

"(

=
"

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 6 de 18

realizado por

$ % + $
$ % +
$ % +
$ % &
$ % &
$ %
$ %
$ % 5
$ % 5
$ % 5
$ % 5
$ % *
$ % *
$ % #
$ % #
$ % #
$ % #

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 7 de 18

$ % :
$ % $

, 2

realizado por

" :

& )

"""

37 ( 566;111

▼ .331 ?7-/@
▼+ ?-7<@
+ ! #
! #
& A
; """
'
* (
&
+ #
D ;
* ;
+= L
: 5

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 8 de 18

: &A( E
8-N6.8 5 :
: + ""
+
'

'
* O
( +
&
5 D & ,
# """
' $

& A
# 5
$ % 5
& J
M"""
# M J
'
# O""
4 M 5
+ & +
A """
+$ # :
5
* +
#(+O
M '
"""
$ & J
; ;
L
' #
5
D E '
#
&
+ ;
&A(6 +& O
5 D & """
' F#
+ #
P9
4
: """

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 9 de 18

AAA A
#
"""
$ $
+' & 3. 5
5 D &
# &
#
4% + $
+F +
& ;
;
+
;
,&
# ::
5
+ * &
( +': $"
(
+ ,&
B
M
$ EA# 6E
* &
5
"""
$ #
D $
$ % $
& """
$ #
# & I
: """
:
+
5 D
M &
' "
*& &
(
&
&
+$*P :&
( +
+#'$

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 10 de 18

# ( $
$ """
# +
$ % &
Q5 #
# A
# 5
"""
' M +
& $
"""
+('# M 5
#
$ % #
(
A( 5 J
+# A #
'
AP &
J
+5 &$# (
=%
'#
( ;
$ :
5
& & +
& &
#
' 5

'
$ 5 D &
M
( """

'
J A B
5 '
4 '
M ( $
+
$ % &
; = +

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 11 de 18

$ % +
# #J
"""
#
& K A
J
J """
B # F
* =
= 5 J
+$&

'
( $ &A +
$
D $
* A
#H ;
"""
Q %$
$ J Q
9 5
$
& J

:
+ '
5 4 .
# M D
+ O
+ :
--0"R +
$ %
= '
'
$ % 5
9% 4
(
# $
(
$;&A D+
9% 4
$;&A '
+
$J&A 32 5

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 12 de 18

+(#& # *
$ (
9% (
$ L
$ &A 38 $ ;
(
S&
E """
+ +

( M
*
(
'
$ 5
# #
#
J '
+' & 37 $
5 +
5
-/R" & '
?
+ .33N6 :
$ J & 5
+
& $
5
"""
& ;
# (
& T T
:
D ; M (
: """
+(#& +
A
#(+ # A
& & +
; '
&
U&J
?&
'
+ E
$ """

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 13 de 18

5 5 M
"""
( #
$ 5
; '& $
Q+ & ( F
+& ;
'
+ !
&'V (

&$# #
#
A B D
'
W & &
+
4 A( 5 *

: # """
(
5
* ( M

M 4
% &' #
* + *
' O
( 4% ;
( L*
'
( $ +
$ %
&
+ : 5
; #
'
' #
+ O
& & %
#
$;&A 31 S

►5 ?-/3@

►; ?--.@

►9 ?--/@

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 14 de 18

► .33< ?870@
► .332 ?<3@

111

realizado por

<

realizado por

$ =

+ (
' #
+ (
5 I #
+ (
&

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 15 de 18

+ (
J
' #
& (
# &
B
& $ #
E J
;
( '
A &
( '
A( 5
A 5
#
' #
5 +
A
# #
E(J

+ 111

% "
5

B
%

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 16 de 18

"

0 >

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 17 de 18

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 18 de 18

)
Y "
3 ,# $-

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 1 de 9

Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Imagens da n/ Terra Ver Mensagens
Local
( !
Sociedade
Opinião
Economia ) ! * + +
Região % ,! ) - !
! % .
+ +/ !
Cultura
)! % 0 ) !
Desporto 1 2*3(* 4 *5 2 4 06 27(8
Foto Postal ! ! )! ! + + !
0 ) 9! "! % +
Galeria
3 + 8: !% ! % +
Num Só Clique )% . .9 3 +
+ ! + !
! 0 ) ! %
+ + 8; 3 + !1 + /
% / ! * ) +
+
+) ! 1 . <
" " ! ! ) ! +1 =
+ +
! ) ! 0 8 :+
Subscrever RSS - !
Arquivo 0 > ) ! !
! ) 9 ?
Fórum
6% 9 0 !
Inquéritos !1 ! > + " !
Última Hora " * + ) ! !
+ + ! ! @ ! ! 3 ?(
Pesquisa Avançada
,/ 0 9 % !
Futebol " * )9 % %
Farmácias A ?4 0 ) +
Tempo + )! % /! ! ! %,/
* 8 1 ! + 0
Registo B > + ,
Ficha Técnica ! * ) + +
Assinaturas ! ) + ! . + ?
@ ,C4 +> 9@
Links
% +C(:6 4 ;????????????????

D9 3-

Login E ) + ! " 888 < +=

+ , ! %
+ < . 9
+ ! & !
1 ! +! + .
% ! ! ! + = 88F
! " + += =
#$ % - + ! ???G
&
' ! !
6+1 9 <= 1 ! H. H .
H ! H9 ! ) 9 ! 888
I 8 < ! ??? !% 1
!! . !
+ % ! 1 88 !!
. . !!
. +, + 9 % 88
! ! % + 9
H ! H + ! *
! + ! 1 . ! +=
888 % : 8

+ !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 2 de 9

0 . ! '
! 3 + ) + +/
J8
K ) % % < ! 1=
! 8

* I !

: D9 3-

(! ) !
. *8I ! ) !
! + % /
+ * ! % !
)9 8L= /9 - + !
+1 . *9 % /
! < ! !
888
!% ) +1 ! ! 888 3 + /
< +1 ! +/ 8
5 ! ) % + ) -
+ ) ! !
< 8

I
M

6 ( ! / 8
(9 ! %
+ + 0 )N + / (+
. - , + +
! + ! + 3 ) " +1
< . ! %" ! +
" 8
M !% ! ! ! * I +
3 0 . > + ; ! %
* ! O! / +
+ @ + + ! !1
! + ! !1 . + /
" 8
M ! *8 I !
! . .+
+ !1 * . ! ) /
) ! -+ !
. + 8
% . : ! )4
I 8
(+ 9 % ) ! ! !
. 8
5 !1 )9 !
+ <= !" !
! ! +
* + %
+ ! ) < + ! + % +8
K LP ;(2* F 6 3 (G * ( ( ( (0K; 4(
N 888

( - ! D9 3-) + !
+ + ! Q!
! % / ! + F + ! G +=
+ + ) ! %
+ )! ! ) 9 ! < ! + +=
!1 F ! 1= ! ! G) ,/
! %
) )
!% 8( ) + !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 3 de 9

+ ! + ! +) !
! ) ! ) %
/ 0 ) +
! "! . ! ! ) ,
! . " ?
( - 0 ) !% !
+ ! !
) + ) ! ) 9 !< .
! +
! , +1 ! !1
! 1 - ) > + !
!% ! ! ! ! %
! + 8( 1 9 +/
.+ % !
! ! R( + >
!1 ! 0 ) + ! !
. != ! )
! !! 9 )
! N + : /8K 0
% ! + +
" K O! + + ! 1 .
) ! ) !
% ! ! !
! . ?(+ = ) + 9 ->
! < ! ) . + 9
! !% ! 9 +=
+ ! +1 =! %+ +)
! % / % ! ?
6 ) 9 ! % !
! 0 ! ! " CCC?: 9
" + + !
! + /
9 ) ! & ! CCC?
5 % :
) * !
. ! 0 ?

4 0 : ; 7

4 ! 8
) + % ,! 84 / )
! + . 4 . 8 ,
! + !1 8 1 - 9@
! ! 8 ! ! % /
> % / ! 8 ! ! )
.9! ) . 8
+= . I ) !1 % "+
! O.+ 8 0 )!
! !1 F % 3 G)
! !1 " !
!1 8* ! ! .
!1 9 !1 8;
! N + : /) = !
% ! >
+ 82 ! L - 2 < 8:
< -+ ) 3 . %
2 : ! ! ! 8 9
L <= % @ 0 ) !
8: ) . +1 +
+ 8 ! @3 + ) / ! +
% ! + . ! )
. ! ! ! !
+ % ! 0 ) ! = H
! ! ! + H8

( !
; !

!% 888 ! . ! +1 !
=) =
! ,
! ! 1 - 8 !1 !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 4 de 9

1 - ! 1
2 : ! ! ! - ) !
!
8 . +1 ) +, <= 9
)% + + ) <
O! > >. 8( +1 )
+1 888

6 ) < 3 2*3( % /
! @ + .
0 + . ! !
> + & - 8 9
. . "
0 .9
! 0 )
!% +. ) N + : /8
4 ) +
. % ! )! !1
! 8
L ! 1 S! .
!% ) 1
! +, <= S !
& ) % ) -+ . 4 . 8

! 3 2*3( / + !
+ + ! Q!
! % / ! + + 8
! - ! ! %/!
0 8; . ) ! +=
) % ! ! +=
8 !1 % )
! + ! 85 ! )!
!% ! < %
+ += ! 8(0 %
. T* ! ! % /
+ U8
(8; !

N !

4 0 : ; 7 52 +
! . 3 !/ ?
+ / )!
"! ) ! ! !% +
. 888
4 %! ! )4 0 : ; 7 - <
= ! Q! ?

! "
4 * 6 32*3(
* * ! #

KN ???? *8 )! < !
+1 ; ! +) >
+ !9 =% 1 1
1= 9 . !! ! =
+/ 8 !1 ! = )
! !- ! ) + 9
= C 9
! 9 . @ ! C 9
+ 4 :;* ! )
! ) ! ! &
/ C 9
O! + !1 9
. !1 ! !
% + % + ! C* =
4 :;* 4 !
< @ +1 ! % /
! +1 F > * > + G888
! :+ . + !
! ! 4 1=
! C 88 = !1 39 !

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 5 de 9

* C888 % 1 < !
:;* ! + ! 9
H H + ! ) !- )
! , <
64 C 88 + % ! !=
!- + 9 +1
+9 ! . +
O.+ 8 5 V < . +1 )
8

W 9;
*

5 + @ *8 I ! @
)
)! ! ! )9
. *
! + !1 +
8 > + !1 0
C3 + / * 8 !
W8M 0 / + C
5 ! 1 . ! ; ): +
: . ) . ! N ## F0
: GC ( ! + )
! % + ! & !
F G) + Q!
! + ! 0 C(9 ! ! 9
= % 8I + ! = )
1 . ! ! %
! > ! ! !
0 : 86 ! >
?
6 ! * +
! + . > 8 C !
! !1 !
9 ! =
% /9 !
8 +
! +
! + ! ! * + 8

I .

( 0 +=
. ! 0 ,/ H. ! H
N % ! ? (1)<= 0 !
. ! ! . )
W ! M ?8888

W7 +

( 1 0
! N % !! ?E + 0 < +=
!< / . . !
0 += + 9! ?(
< ! !
?

. .

6. . ! . ! ?
2 + ! + ?
. . ) ? $? * ) <=
! ?

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 6 de 9

* !

* ) <= !
. % + ! ) . "
. + + <= ! !
X ?Y 1 - . 0 ) +
:1 * 9 !
! + ! < ! ?

D ;

(! 1 - " + '
CC? H ! H @W !
M 0 + . !
! % / + .
+ ! . = ?
! ! + + +
0 ) ! 1=
" . + 1 =+ )! !1 += +
! +1 + =! M+ +?
! !1 @ WM0 + !
! ! + + !
+ ! C? % + ! !
" ! -
% / ! + 0 C

(* 2*3(* 4 *5 2 *Z6 4 06 27(8

* ! . ?????? 9 ! 88888 +
+ . . * )0 . R 8888
% ! + ! 8
6 ! 9 % / ) +/
. ) + + +
+/ + ! ! )
,! ! !
> H: H ! ! /
0 ! F . G * ! !
HN2*3(*H) % + :; * )
- ! + = + ! )
> ! ! ! + &
! )
+/ H: 3 + H8
5 ! . :; * ) + +/
% ) !
+ ! CCCC8 W + + !
+ + 8
: % ! 9 - 06 27()
?????? 2; 6 3( 3
!1 3646*8
06 27( = ) ! +
1 !1 +
< ! + L +
! > ) 1
! :Q )
9 . 7( L(
3 2*;6 ! )
%> ) =! 1 ! @
:Q ! % + + ) +1
. / . ! % ?????
: <= 1 ! ) % /% +
; 4( 6 ;6 46 3 2*;6 4( :6N20LZ)
( ( 6 6**6 ; 2:2 268888 K !
! 06 27(
F . G) ! ! 9
06 27(RN(0 D2;R(0N6:6 4( * ()
! ! +1 * 2() -
! ! ! +
! ! & H6 !
! H8

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 7 de 9

0 0 ) !
! ! +1 ) % /
+ % +
* < %
7 6;6 M60672( 46* 3 2*3(* (* (8

: . +

: ! ! 1 - . ?C
2! <= 9 ! ! 888 1=
! ???

I6;I 2 6
4 6

( I . N + != 0
.9! + ! = )1
- ! !- 4 !1 .
+) . + + % + +
! ! .+ ?

(!

+ ! ! +1 + % +
. / 888 ! 9 !1
+ ! 1= !1
. <
# + 8

I6;I 2 6
4 6

(F G +1
F G (! . += % N +1
+ ) + ) ! > )
!% > ! +
! + 1 - ?
( F G (! 9 > + ) !
) !
+ . ! !
H + H?
6 " . + 1 =+ ! !
! + / Q!
% ! ,! ! 9 /
+ .+ ?
K !1 ! " . + ) .+
I . N + != 0 ) !1
!1 ! 9)! ! % )! =<
. + + % + + 0 ?
M + ) ! ! )!
2*3(* 4 *5 2 4 06 27() - !%
H! H + ?
: ! R
I . *8

M+ !

K % !1
+ @ 0 ?
2 +! +=
!! 9 0 ) ! + %
!! 9 )! ! ! )
! ! ! + + !
+ ! ?K !1 ?

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 8 de 9

; 9 !1 .9 %
I . 0 !
.+ + ! 9)! % )!
= . + + % + 0 ?2 9
! ) 1 =+ 0 9 ! )
! ! ! + / Q!
! ! ! ,! !
9 / + .+ !<
! . +1 ?6 / 6 " . +
+ IN0) + % )! 9 !
! ) ) .
!< . 8( !< .9 !1
. +) !
+ !
! .+ IN08

M+

! . < 1=
8
+ > += . 9
! %> < ! 83 ! % .
!1 888 ! 1= -% + ! . ????
3 !1 += ! ) 1= 8*
. . 888 !1 < /

M+

888 1 888 !1 /
) ! + ) + /
! 9 % +
! 888 % . 888
. ) ! +
) !9888

I6;I 2 6
4 6

0= H H ! ! +
! ?
0 )!
W ! )!
I . ?8883, ! - + + )! 1= !
% / ???

: ! R
4 6 *8

( !

)% ! !
% !
?888
) . 2*3(* 4 *5 2 4
06 27() ! . . + 8; )<=
! % + ) - % +
! F+ " . + G 0
! % + + ) % !1
! . ! ! !
+ / ! 9 + /= + !
! . ! = ! " +
. +1 ) <= % / +
+ 0 ?888 !
% ! ! % ! = + ! !
+ ! , )
% + .+ )

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 9 de 9

+9 ! > ) ")
! ! ?888 > ! >
! ! + ! ) -
! ) )! [ J 9 )! 1 ' !
9 ) ! % ! 0
) ! ! H
% . H?888 <
! -
<= , ) ! +
! .+ ?888 )% /
0 .9 % !
!+ ?888 )! > ,!
.+ ) / ! % + !
. ! - +
0 - . / + ?8884
!%
!
+ ) ) ,/
! ! + / .+ ?888
+ <= !1
+ ! . 1=
) += !1 ! + ! + -
! .
0 ?888: !1
0 RN , > +
" +)% ) ! ! % ) !
9+ . ) + 1 )
9 + ! ?

\ + : != . . ] +8 8 $
+ + +] + 8 8

http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
 -1-
Portuguese Law on Municipal Heraldry (1991)

Lei n.° 53/91 de 7 de Agosto 1991

Heráldica autárquica e das pessoas colectivas de utilidade púbica

administrativa
A Assembleia da República decreta, nos termos dos artigos 164.°, alínea
d), 168.°, n.° 1, alínea s), e 169.°, n.° 3, da Constituição, o seguinte:

CAPÍTULO I
Princípios gerais
Artigo 1.°
Âmbito de aplicação
A presente lei disciplina o direito ao uso, ordenação e processo de
constituição dos símbolos heráldicos das autarquias locais e das pessoas
colectivas de utilidade pública administrativa.

Artigo 2.°
Símbolos heráldicos
Os símbolos heráldicos previstos nesta lei são os brasões de armas, as
bandeiras e os selos.

Artigo 3.°
Direito ao uso de símbolos
Têm direito ao uso de símbolos heráldicos:
As regiões administrativas;
Os municípios;
As freguesias;
As cidades;
As vilas;
As pessoas colectivas de utilidade pública administrativa.
O escudo nacional não pode ser incluído nos símbolos heráldicos
previstos no número anterior.
Artigo 4.°
Processo de aquisição do direito
O direito ao uso de símbolos heráldicos com uma determinada ordenação é
adquirido:
Pelas autarquias locais, por deliberação dos seus órgãos competentes,
depois de ouvida a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses;
Pelas pessoas colectivas de utilidade pública administrativa a seu
pedido e por despacho do Ministro do Planeamento e da Administração do
Território, proferido depois de ouvida a Comissão de Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses.
A oponibilidade a terceiros do direito referido no número anterior
depende da publicação das ordenações dos símbolos heráldicos no Diário
da República.
Todas as ordenações publicadas no Diário da República são oficiosamente
registadas no Ministério do Planeamento e da Administração do
Território.
Artigo 5.°
Modificação
Os símbolos heráldicos podem ser modificados pelo aditamento às ordenações
primitivas de peças honrosas, motes e condecorações desde que concedidas
pela autoridade competente.

Artigo 6.°
Extinção
 -2-
A extinção do direito aos símbolos heráldicos processa-se automaticamente
com a do seu titular.

Artigo 7.°
Uso do brasão de armas
O brasão de armas pode ser usado, designadamente:

Nos edifícios, construções e veículos;

Nos impressos;
Como marca editorial.
Artigo 8.°
Bandeiras
As bandeiras, quando assumem a forma de estandarte, são exclusivamente
bandeiras de desfile, mas as bandeiras de filele ou de pano semelhante
também podem ser hasteadas ou utilizadas como revestimento decorativo.

Artigo 9.°
Descrição dos símbolos
A descrição oficial dos símbolos heráldicos deve ser sintética, completa e
unívoca e feita de acordo com as regras gerais da heráldica.

CAPÍTULO II
Da ordenação dos símbolos heráldicos
Secção I
Regras gerais
Artigo 10.°
Regras de ordenação
A ordenação dos símbolos previstos nesta lei deve obedecer às seguitnes
regras:

Simplicidade — excluindo os elementos supérfluos e utilizando apenas os

necessários;
Univocidade — não permitindo que os símbolos heráldicos ordenados nos
termos desta lei se confundam com outros já existentes;
Genuinidade — respeitando na simbologia o carácter e a especificidade do
seu titular e muito especialmente a emblemática que já tenha usado;
Estilização — empregando os elementos usados na forma que melhor sirva à
intenção estética da heráldica e não na sua forma naturalista;
Proporção — relacionando as dimensões dos elementos utilizados com as do
campo do escudo, ou da bandeira, segundo as regras heráldicas;
Iluminura — juntando pele com pele, pele com metal, ou pele com cor, e
não metal com metal, ou cor com cor.
Artigo 11.°
Brasões de armas
Os brasões de armas previstos na presente lei são, em regra, constituídos
por escudo encimado por uma coroa e têm sotoposto um listei com uma
legenda ou mote, podendo eventualmente constar da sua ordenação a
condecoração de grau mais elevado com que o titular tenha sido agraciado.

Artigo. 12.°
Escudo
O escudo é sempre de ponta redonda, construído a partir do quadrado,
sendo a ponta um semicírculo com diâmetro igual à largura do escudo.
No campo do escudo não são admitidas participações que provoquem uma
cisão no seu todo significativo .
Artigo 13.°
Coroa
A coroa é mural nas armas das autarquias locais e cívica nas armas das
 -3-
pessoas colectivas de utilidade pública administrativa.
A coroa mural obedece às características seguintes:
Para as regiões administrativas, é de ouro, com cinco torres
aparentes, tendo entre estas es-cudetes de azul, carregados de cinco
besantes de prata;
Para a cidade de Lisboa, por ser a capital do País, é de ouro com
cinco torres aparentes;
Para Os municípios com sede em Cidade é de prata com cinco torres
aparentes;
Para os municípios com sede em vila é prata com quatro torres
aparentes;
Para as freguesias com sede em vila é de prata com quatro torres
aparentes, sendo a primeira e a quarta mais pequenas que as restantes;

Para as freguesias com sede em povoação simples é de prata com três

torres aparentes;
Para as vilas que não são sede de autarquia é de prata com quatro
torres aparentes, todas de pequena dimensão.
A coroa cívica é formada por um aro liso, contido por duas virolas, tudo
de prata e encimado por três ramos aparentes de carvalho de ouro,
frutados do mesmo.
Artigo 14.°
Listel
O listel onde se inscreve a legenda ou mote é colocado sob o escudo e
iluminado nos metais e cores que melhor se harmonizem com o conjunto das
armas.
A letra a utilizar é do tipo «elzevir», estando o seu todo orientado no
sentido do rebordo superior do listel.
Excepcionalmente e se tal for justificado por atendíveis razões
históricas, pode permitir-se o uso de legendas ou motes dentro do campo
do escudo.
Artigo 15.°
Bandeiras
As bandeiras previstas nesta lei podem ser ordenadas como estandarte ou
como bandeira de hastear.

Artigo 16.°
Estandartes
O estandarte tem a forma de um quadrado e mede 1 m de lado.
O estandarte é de tecido de seda bordado, debruado por um cordão do
metal e cor dominantes, e as extremidades deste, rematadas por borlas
dos mesmos metal e cor servem para dar laçadas na haste.
A haste e lança são de metal dourado.
O estandarte enfia na haste por uma bainha denticulada e na vareta
horizontal, que o mantém desfraldado, por uma bainha contínua.
Os estandartes das regiões administrativas são gironadas de 16 peças, os
das cidades gironadas de oito peças e os das vilas e freguesias
esquartelados ou de uma só cor se as circunstâncias o aconselharem, e
têm todos ao centro o brasão de armas do seu titular.
Os estandartes das pessoas colectivas de utilidade pública
administrativa têm o campo de uma só cor, mas a sua ordenação deve ainda
comportar uma bordadura, ou uma aspa, ou uma cruz, estas últimas
firmadas, e têm todos ao centro o brasão de armas do seu titular.
Nos brasões de armas figurados nos estandartes não se representam as
condecorações, porque estas podem usar-se, nos termos da lei, no próprio
estandarte.
Artigo 17.°
Bandeiras de hastear
 -4-
A bandeira de hastear é rectangular, de comprimento igual a uma vez e
meia a dimensão da tralha, devendo ser executada em filele ou tecido
equivalente.
A ordenação da bandeira é igual à do estandarte, mas quando não for de
uma só cor ou metal poderá deixar de nela figurar o brasão de armas do
seu titular.
Artigo 18.°
Selos
Os selos são circulares, tendo ao centro a representação das peças do
escudo de armas sem indicação dos esmaltes e em volta a denominação do seu
titular.

Secção II
Do processo de ordenação dos símbolos
Artigo 19.°
Elementos do processo
A ordenação dos símbolos heráldicos tem por base um processo, do qual,
sempre que possível, devem constar:
A notícia histórica sobre a entidade interessada;
A cópia de deliberações e actos do interessado relativos a ordenação
da sua simbologia;
A reprodução da simbologia ou emblemática usada pelo interessado no
presente e no passado.
O processo referido no número antecedente deve ser remetido através do
Ministério do Planeamento e da Administração do Território ao Gabinete
de Heráldica Autárquica, que deve emitir o seu parecer propondo uma
ordenação, cuja observância, no que respeita a matéria heráldica, é
obrigatória.
Juntos o parecer e a proposta referidos no número antecedente, o
processo é devolvido, pela mesma via, à autarquia interessada para que
delibere sobre a ordenação dos seus símbolos heráldicos, ou, no caso do
interessado ser uma pessoa colectiva de utilidade pública
administrativa, à Direcção-Geral da Administração Autárquica que
promoverá as diligências necessárias à obtenção do despacho ministerial
de aprovação.
O teor da deliberação tomada pelo órgão competente da autarquia deve ser
comunicado ao Ministério do Planeamento e da Administração do
Território.
Artigo 20.°
Registo
Fixada a ordenação dos símbolos heráldicos por deliberação do interessado
ou por despacho ministerial, conforme os casos, deve o seu registo ser
oficiosamente feito em armoriai próprio, periodicamente publicado pelo
Ministério do Planeamento e da Administração do Território.

CAPÍTULO III
Disposições finais e transitórias
Artigo 21.°
Legislação anterior
A presente lei não põe em causa as ordenações de símbolos heráldicos
municipais feitas ao abrigo do despacho de 14 de Abril de 1930, nem as que
resultarem de acto comprovado de autoridade competente anterior a esta
data e que não tenham sido revistas ao abrigo do dito despacho.

Artigo 22.°
Casos omissos
Todos os casos omissos nesta lei em matéria de heráldica são resolvidos
por recurso às regras gerais da ciência e arte heráldicas.
 -5-

Artigo 23.°
Criação do gabinete de heráldica autárquica
No âmbito do Ministério do Planeamento e da Administração do Território
é criado um Gabinete de Heráldica Autárquica, com funções de consulta e
registo na área da heráldica autárquica e das pessoas colectivas de
utilidade pública administrativa.
Até à plena entrada em funções do Gabinete previsto no número anterior,
as funções de consulta na área da heráldica autárquica e das pessoas
colectivas de utilidade epública administrativa são asseguradas pela
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses.
Artigo 24.°
Entrada em vigor
Esta lei entra em vigor 60 dias após a sua publicação.

Aprovada em 11 de Junho de 1991.

O Presidente da Assembleia da República, Vítor Pereira Crespo.

Promulgada em 15 de Julho de 1991.

Publique-se.
O Presidente da República, Mário Soares.
Referendada em 17 de Julho de 1991.
Pelo Primeiro-Ministro, Joaquim Fernando Nogueira, Ministro da
Presidência.

Diario da República, 1 Série-A, N° 180, 7-8-1991, p. 3904-3906

António Conde
Dec 29, 2004
http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]
 -1-

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica

portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os
símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas
históricas,que é necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de
brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente
foi colocado no artigo da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola
várias regras fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras da
heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que no caso de
Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por
aquele desenho a que alguns chamam brasão de Loriga:

- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta
regra!Pode ver-se do lado direito daquele desenho uma paisagem de
montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!

- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por
um ignorante da matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam
brasão está dividido em duas partes!

- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes
por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela
ordem ou a qualquer Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma
Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas
não é por isso que pode por-se no brasão de uma qualquer localidade!

A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua
história!De preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos
devem “falar” das origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila ou
cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função
do brasão,entre outras igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis
por esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o assunto do brasão não
tem importância nenhuma,ou que aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga
doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...
 -2-

Este é o desenho a que alguns chamam "brasão" de Loriga

Illegal coat of arms in the Wikipedia
Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for some
entities, is illegal and not official, fact that can easily be
confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is
to be used for that if they refuse to fulfill the laws that
conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e não oficial,facto que pode ser fácilmente
confirmado junto das entidades competentes!A mentira não se torna
verdade só porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal como provam
alguns comentários colocados em páginas de discussão daquele
site,está a ser usada pelos que se recusam a cumprir as leis que
regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

De: Gab Primeiro Ministro - PM [mailto:pm@pm.gov.pt]
Enviada: quinta-feira, 23 de Abril de 2009 10:20
Para: loricense@gmail.com
Assunto: RE: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Exma. Senhora

Cumpre-me acusar a recepção do e-mail de V. Exa., dirigido ao Senhor Primeiro Ministro.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Soto Almeida

Assessor Administrativo
(por delegação)

Gabinete do Primeiro Ministro

Rua da Imprensa à Estrela, 4 1200-888 Lisboa Portugal
Tel.: (+351) 21 392 35 00 Fax: (+351) 21 395 16 16
pm@pm.gov.pt

Antes de imprimir este e-mail pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente.
__________________
IL

Advertência
Este correio electrónico foi assinado electronicamente através da utilização de um certificado de assinatura electrónica
qualificada, que lhe dá força probatória legal nos termos do artigo 3.º do regime jurídico dos documentos electrónicos e da
assinatura electrónica (Decreto-Lei n.º 290-D/99, de 2 de Agosto, alterado pelo Decreto-Lei n.º 62/2003, de 3 de Abril).
Caso deseje validar a assinatura do emissor, deve descarregar, para o seu computador pessoal, os certificados da entidade
emissora no sítio na Internet: www.ecce.gov.pt/index.php?certificados

Warning
This e-mail was electronically signed, by means of a qualified electronic signature certificate, with mandatory legal effect, in
accordance with article 3 of the electronic documents and electronic signature Portuguese legal regime (Decree-Law n.º 290-
D/99, of 2 August, amended by Decree-Law n.º 62/2003, of 3 April).
If you wish to validate the signatory signature, please download to your personal computer the certificates of the issuing entity
available in the Internet: www.ecce.gov.pt/index.php?certificados
-----Mensagem original-----
De: . [mailto:loricense@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 22 de Abril de 2009 19:35
Para: Partido Socialista; PS - Pres.Grupo Parla.; Gab Primeiro Ministro - PM
Assunto: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendida com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre
o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
 desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por
essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das
tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores
do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na
Wikipédia,no hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando
desvalorizar o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam
as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo
de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos
loriguenses!
 -1-
CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA - Em 2007

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei surpreendida com o que ainda se

passa!... Era suposto o problema do brasão desta vila já estar
resolvido.Mas,a propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o assunto:

Não adianta tentar desvalorizar o que não é desvalorizável para

tentar encobrir os responsáveis por essa incrível embrulhada,que já
faz parte da lista das tristes particularidades de Loriga!...Não adianta
os defensores do indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam na internet!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5,na
memória.portuguesa.wikidot,no Porta da Estrela e em tudo quanto é sites,
contra quem defende Loriga e a sua imagem,apenas porque não gostam
que "as suas carecas fiquem a descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda
mais a piorar a imagem cacique e retrógrada que já têm,ocupando como
ocupam lugares de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem de Loriga também fique ainda mais enlameada!...
Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo que quem falava
nisso era uma cambada de mentirosos que só queriam o mal de Loriga
e só sabiam dizer mal da sua terra!...Depois que as pessoas se
começaram a informar e começaram a ver que os mentirosos
estavam do outro lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando
desvalorizar o problema,e,mais grave ainda,dizendo que os loriguenses
são seus cúmplices e querem manter essa situação!...
Pessoas com outra cultura e com outra educação já tinham resolvido
esse assunto do brasão há muito tempo,aliás tinham-no resolvido
na altura própria quando receberam as propostas adequadas para
Loriga!...
Caros senhores da autarquia de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser
alvo de chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!
 -1-

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, devido à falta de imformação de alguns, tem vindo a trazer mais
confusão a um processo que é claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma
empresa (Diácria) que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Os autarcas de Loriga tiveram uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivessem aceite, já
teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu assinaria de cruz, embora
não goste do pelourinho, que retiraria; como o fiz, aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da
Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo disponível para
voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto da Nobreza
Portuguesa não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto. Aliás: será que isto
existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e à Diácria já
pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em minha opinião deve ser
substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma peça heráldica falante que aqui, nas armas
de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o brasão de Loriga,
independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou disponível para me
deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no que à heráldica diz respeito,
sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim receber um convite do executivo da autarquia,
que é o cliente da Diácria, sem custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia, nesta matéria; não
podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da República, como às vezes parece
querer acontecer, só lhes faltando exercer o poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a educação
imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o que estiver ao meu alcance,
eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A.Carvalho
 -1-

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

--------------------------------------------------------------

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02 de Agosto de

2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em primeiro

lugar porque os autarcas se recusaram inicialmente a alterar o brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do mesmo.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais antiga que
qualquer dessas datas!Esse assunto tem a ver com a data do primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada por cristãos,e
que se saiba em Portugal ainda são a maioria!Esse brasão tem sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos loriguenses,
que não se identificam com ele,mas também contra a opinião da Comissão
de Heráldica e da editora que tratou do processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza Portuguesa!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito trabalho de casa,e
com gente desta na autarquia loriguense não é de surpreender que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi aprovado pela
Comissão de Heráldica,e se fosse aprovado seria anedótico!
Página Web 1 de 2

Loriga: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011

Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia

Conheça a Loriga Equipamentos e Recursos sociais Actividades Económicas

A Freguesia de Loriga

[ pdf ]

Heráldica

O que tem Loriga de melhor?

As pessoas
A NOVA HERÁLDICA A paisagem

Brasão “foi alterado para respeitar a lei” A praia fluvial

Texto publicado no Diário XXI As pistas ski
Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica
Votar
Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com [ Resultados ] [ Tabelas ]
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as regras
da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o Instituto
da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600 habitantes é agora
“um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns montes e
água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica
terá começado devido a alegadas justificações para a alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos XVI ou XII foram motivos de animada discussão em
fóruns na Internet, nomeadamente num especial dedicado a Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
Por: SN

2010-01-08 548 Leituras

[ pdf ]

Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres

Utilizador: Senha:

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Página Web 2 de 2

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Página Web 1 de 2

Loriga: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011

Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia

Conheça a Loriga Equipamentos e Recursos sociais Actividades Económicas

A Freguesia de Loriga

[ pdf ]

Heráldica

O que tem Loriga de melhor?

As pessoas
A NOVA HERÁLDICA A paisagem

Brasão “foi alterado para respeitar a lei” A praia fluvial

Texto publicado no Diário XXI As pistas ski
Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica
Votar
Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com [ Resultados ] [ Tabelas ]
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as regras
da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o Instituto
da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600 habitantes é agora
“um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns montes e
água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica
terá começado devido a alegadas justificações para a alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos XVI ou XII foram motivos de animada discussão em
fóruns na Internet, nomeadamente num especial dedicado a Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
Por: SN

2010-01-08 548 Leituras

[ pdf ]

Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres

Utilizador: Senha:

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Página Web 2 de 2

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 1 of 130

« post anterior | home

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga
Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é claro como água, e
já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria) que a meio do percurso, interveio no
mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da Comissão de
Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse aceite, já teria esse problema
resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu assinaria de cruz, embora não goste do plourinho,
que retiraria; como o fiz, aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo disponível para
voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto da Nobreza
Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto. Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e à Diácria já
pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em minha opinião deve ser
substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma peça heráldica falante que aqui, nas armas de
Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o brasão de

Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou disponível para me
deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no que à heráldica diz respeito,
sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim receber um convite do executivo da autarquia, que é
o cliente da Diácria, sem custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia, nesta matéria; não
podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da República, como às vezes parece querer
acontecer, só lhes faltando exercer o poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a educação
imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu
vou; se for para ouvir gritaria como é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 2 of 130

A/C

publicado por tiagodacruz às 11:27

link do post | comentar | favorito

Adicionar ao SAPO Tags | Blogar isto

123 comentários:
De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:20

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem queria
mal a Loriga e só queria mal à terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:25

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 3 of 130

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | discussão

De VERGONHA LORIGUENSE a 17 de Novembro de 2008 às 21:18

Ver comentário de uma natural de LORIGA

16/Nov 13:13

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho
que tu puseste nas tuas fotos como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 4 of 130

alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de alguns anos atrás,pois
nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no jornal qualquer
loriguense,muito menos um dos seus mais lidos colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:01

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 5 of 130

Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem queria mal a Loriga e
só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:03

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no jornal

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 6 of 130

qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos colaboradores!

Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:28

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 7 of 130

responder a comentário | discussão

De Ricky a 20 de Março de 2008 às 23:10

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some entities, is illegal and not official,
fact that can easily be confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to be used for that if they refuse to
fulfill the laws that conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas entidades, é ilegal e não oficial,facto que
pode ser fácilmente confirmado junto das entidades competentes!A mentira não se torna verdade só
porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser usada pelos que se recusam a cumprir
as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O "BRASÃO" QUE

A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM ACOLHIDO AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA JÁ ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Fadista a 3 de Maio de 2008 às 15:25

Grupo de fados de Loriga

No passado sábado de 22 de abril o Grupo de fados de Loriga

esteve em Beijos-Carregal do Sal.Numa organização da Caritas
paroquial de Beijos,ideia de Sofia Peixeira e com a importante
ajuda de alguns voluntários e comércio da região.Em vista a
angariação de fundos para obras de melhoramentos das
instalações da Caritas.No espectáculo.os presentes foram
brindados com alguns temas nada desconhecidos do público.Entre

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 8 of 130

muitos ouviu-se a Samaritana,os Putos,canoas do tejo,Lenda da

fonte,etc.O fado com o título "O brasão perdido",da autoria de Zeca Maria e de Tó Maurício,entre
outros autores,foi o mais
aplaudido da noite. Este fado relata a história do brasão que
foi enviado para Lisboa para aprovação e que nunca mais
voltou.Nesse fado de sucesso é homenageado também o "heroísmo
serrano" daqueles que preferiram deixar Loriga sem brasão
legal e oficial,a sugeitarem-se às leis da República
Portuguesa.
A luz das velas iluminou o público que ouviu ROBERTO
FERREIRA,destacando-se pela sua mestria na guitarra,JOSÉ
FERREIRA na guitarra e voz,GABRIEL PINA na viola e CARLOS
PEREIRA na voz. O público embalado por ZÉ CONDE,LOCUTOR DA RÁDIO
ARGANIL,participou e aplaudiu.a noite foi magnífica.
Parabéns.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 1 de Junho de 2008 às 22:58

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.
Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na
Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela vila serrana.Um desses problemas é
o ordenamento dos
símbolos herádicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 9 of 130

foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma famosa Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do
País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da
vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 23 de Junho de 2008 às 16:31

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loricense residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso
hi5.Fizeram chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa Loricense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”) escreveu:

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 10 of 130

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loricense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha Loriga há anos é o caso do
brasão.Provavelmente,essa Loricense estaria a referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Heráldica de Loriga a 25 de Junho de 2008 às 19:19

Brasão de Loriga

Heráldica Loriguense

Resumo do significado do brasão

Brasão:Escudo de azul,uma Lorica em vermelho realçada de prata,entre

duas rodas hidráulicas a negro e realçadas de branco;Em chefe
estrela de ouro,e na base dois montes a verde.
Coroa mural de prata de quatro torres.Listel branco,com a legenda a
negro:«LORIGA»

Bandeira:Esquartelada a azul e branco.Cordão e borlas de ouro.Haste

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 11 of 130

e lança de ouro.

Selo:Redondo,contendo no seu interior os mesmos símbolos do brasão,e

com a legenda:«Junta de Freguesia de Loriga»

Simbologia:Como peça central a Lorica,antiga couraça

guerreira,origem do nome multimilenar,lembra as origens remotas da
povoação e a história antiga da vila.
As duas rodas hidráulicas simbolizam a duas vêzes centenária
indústria loriguense,criada com o engenho das gentes de Loriga e que
fizeram a vila destacar-se ainda mais na região.Eram as rodas
hidráulicas que moviam as primitivas fábricas instaladas ao longo
das duas ribeiras que banham a vila.Esses abundantes recursos
hídricos foram em tempos mais remotos aproveitados também para mover
moínhos.
A estrela de ouro simboliza a Serra da Estrela.Pode também
simbolizar a vila como uma estrela dentro da Estrela,e o ponto de
referência dos inúmeros emigrantes loricenses espalhados pelo mundo
[A Nossa Senhora da Guia de Loriga,padroeira desses emigrantes,tem
uma estrela dourada na mão].
Os montes na base simbolizam os belos e verdejantes montes que
ladeiam o belíssimo Vale de Loriga e a sua espectacular Garganta de
Loriga.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Um desenho que não pode ser brasão a 27 de Junho de 2008 às 18:36

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica portuguesa,já se

interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas históricas,que é
necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente foi colocado no artigo
da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras fundamentais da heráldica
portuguesa.De frisar que as regras da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que
no caso de Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por aquele desenho a que
alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naif viola esta regra!Pode ver-se do lado
direito daquele desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma
estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por um ignorante da
matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes por aí chamam Cruz
de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer Comenda a ela
relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas não é por isso que pode
por-se no brasão de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua história!De

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 12 of 130

preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos devem falar das origens e dos pontos
marcantes da história da localidade,e falar,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila
ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função do brasão,entre
outras igualmente importantes,mas alguns toscos por aí,responsáveis por esta polémica,e portanto
irresponsáveis,acham que o brasão não tem importância nenhuma,desprezando a lei e a imagem da
sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 4 de Outubro de 2008 às 02:47

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica portuguesa,já se

interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas históricas,que é
necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente foi colocado no artigo
da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras fundamentais da heráldica
portuguesa.De frisar que as regras da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que
no caso de Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por aquele desenho a que
alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta regra!Pode ver-se do lado
direito daquele desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma
estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por um ignorante da
matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes por aí chamam Cruz
de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer Comenda a ela
relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas não é por isso que pode
por-se no brasão de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua história!De
preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos devem “falar” das origens e dos
pontos marcantes da história da localidade,e “falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função do
brasão,entre outras igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis por esta polémica,e
portanto irresponsáveis,acham que o assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou que aquele
desenho deve ser o “brasão” de Loriga doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:27

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate na internet entre Loriguenses sobre o
assunto da Heráldica de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 13 of 130

Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:33

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 14 of 130

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso
hi5.Fizeram chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa Loriguense,seja ela quem
for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”) escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha Loriga há anos é o caso do brasão.Essa
Loriguense estava a referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 4 de Janeiro de 2009 às 19:12

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 15 of 130

--- Tiago Pina wrote:

Então e onde está essa imagem do brazão?!

Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

A minha resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,acha que há três peças que devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:40

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica portuguesa,já se

interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas históricas,que é
necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente foi colocado no artigo
da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras fundamentais da heráldica
portuguesa.De frisar que as regras da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que
no caso de Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por aquele desenho a que
alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta regra!Pode ver-se do lado
direito daquele desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma
estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por um ignorante da
matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes por aí chamam Cruz
de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer Comenda a ela
relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas não é por isso que pode
por-se no brasão de uma qualquer localidade!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 16 of 130

A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua história!De
preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos devem “falar” das origens e dos
pontos marcantes da história da localidade,e “falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função do
brasão,entre outras igualmente importantes,mas os autarcas de Loriga,responsáveis por esta
polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou
que aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da
sua terra!...

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:06

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 17 of 130

esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:56

Leiam com atenção:

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 18 of 130

alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à

data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:58

Leiam com atenção:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal ainda são a maioria!Esse brasão tem
sido muito

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 19 of 130

parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de

freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente desta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 22:28

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 20 of 130

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado às 11:27

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 11 de Janeiro de 2009 às 17:37

LORIGA - Beauty and history (http://vids.myspace.com/index.cfm?
fuseaction=vids.individual&videoid=41648101)

LORIGA – THE CAPITAL OF THE SNOW IN PORTUGAL

(http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=47915272)

responder a comentário | início da discussão

De Milú a 15 de Janeiro de 2009 às 20:31

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 21 of 130

aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 22 of 130

acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos

estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no jornal
qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some entities, is
illegal and not official, fact that can easily be confirmed next to the legal
entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to be used for
that if they refuse to fulfill the laws that conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas entidades, é ilegal e
não oficial,facto que pode ser fácilmente confirmado junto das entidades
competentes!A mentira não se torna verdade só porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser usada pelos que se
recusam a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:11

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 23 of 130

Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na

Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de António Conde,um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela bela vila serrana.Um desses problemas é
o ordenamento dos
símbolos heráldicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca
foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma tal Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 24 of 130

País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da

vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:15

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O "BRASÃO" QUE

A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM ACOLHIDO AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA JÁ ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate na internet entre

Loriguenses sobre o assunto da Heráldica de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão
Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 25 of 130

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:20

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense residente,que decidiu divulgar

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 26 of 130

Loriga no famoso hi5.Fizeram chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns
a essa Loriguense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”) escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha Loriga há anos é o caso
do brasão.Essa Loriguense estava a referir-se a esse caso)

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

--- Tiago Pina wrote:

Então e onde está essa imagem do brazão?!

Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 27 of 130

A adequada resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio A.Pina!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,asim como todos quantos são responsáveis e prezam a imagem da nossa terra,acham que há
três peças que devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:28

Leiam com atenção esta anedótica entrevista:

Texto publicado no jornal Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 28 of 130

O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido

registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:48

NOTA:O que se lê nesta notícia / entrevista publicada pelo jornal Diário XXI de 02
de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

Ponto 1 - A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo,aparecendo mesmo comentários insultuosos em muitos sites na internet.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 29 of 130

descabidas,antes pelo contrário!

Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas (é uma vergonha que o presidente da junta não conheça a história da sua
terra!)! Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a maioria!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz (de facto têm vergonha do nome Loriga e da sua origem e da história da vila)!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

Ponto 2 - O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente deste nível na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!).Se esse brasão fosse aprovado faria com que Loriga,os loriguenses e a Comissão de
Heráldica fossem ridicularizados!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:51

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 30 of 130

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse

aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto.

Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no

que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como

é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado por António Carvalho,da Editora Diácria às 11:27

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 11 de Abril de 2009 às 00:13

O símbolo do grupo Vila de Loriga(Suíça Portuguesa),no hi5, é um esboço de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 31 of 130

brasão desenhado por António Conde em 1992,um esboço de proposta,do que

poderia ser a heráldica de Loriga.Este esboço,que contem toda a simbologia
representativa de Loriga, foi apresentado como primeira proposta por
Benard Guedes,presidente da Comissão de Heráldica,e foi estúpidamente
recusado pelos autarcas loriguenses!

O símbolo desse grupo do hi5 é um esboço de brasão desenhado por António Conde em
1992,um esboço de proposta,do que poderia ser a heráldica de Loriga.Este
esboço,que contem toda a simbologia representativa de Loriga, foi
apresentado como primeira proposta por Benard Guedes,presidente da
Comissão de Heráldica,e foi estúpidamente recusado pelos autarcas
loriguenses!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:24

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma frequência,só

recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se
encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é
referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 32 of 130

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes" e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:27

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma frequência,só

recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 33 of 130

encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é

referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes" e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:30

10-11-2006 22:28
Autor: São Bento
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Caro Zé-Tó

Antes de mais, gostaria de agradecer a sua opinião sobre a

Estrada de S.Bento,ao menos agora temos um nome para dar a
todos aqueles que tudo fazem para que este lado da Serra se
transforme num deserto, é isso.Há por ai muitos zé-tós e claro
nada melhor que uma obra a Sério que os faz roer de inveja
para que despontem como moscas quando surge a...
Enfim, olhe não gostou paciencia... Talvez a sua estrada seja
mais segura e com melhor sinalização. Quanto aos autocarros,
podem ficar com eles, só queremos coisas com qualidade, ao
menos não sujam.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 34 of 130

12-11-2006 00:34
Autor: Barão dos Formarigos
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O amigo Atento tem carradas de razão.

Até agora pouco ou nada tem sido feito para divulgar os vales
de Loriga, Valezim e de Alvoco e bem assim o território que
estas localidades detêm no planalto da Torre, daí que tardem
em colher os justos benefícios das suas potencialidades
turísticas.
Foi confrangedor ver no stand de Seia da Bolsa de Turismo de
Lisboa exemplares da Monografia de Seia e não ver um único
cartaz alusivo a esses vales ou às respectivas vilas e aldeias
de montanha que neles se aninham em poses de rara beleza
paisagística.
Faço votos para que a nova estrada de S. Bento contribua para
dar uma maior visibilidade a esse lado desconhecido da Serra
acabando, de uma vez por todas, com monopólios e interesses
estabelecidos.
Pouco me importa se foi obra de Conde, Duque ou Barão.
Alguém foi, que estes empreendimentos não surgem por obra e
graça.
Quem quer que tenha sido, é credor do nosso aplauso e gratidão
já que deu início a um ponto de viragem na interpretação do
Parque Natural da Serra da Estrela que tem muito mais para
oferecer do que a simples neve, seja ela natural ou
artificial.
É que HÁ MAIS (E OUTRA) SERRA PARA ALÉM DA NEVE...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:32

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes, até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 35 of 130

confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos

interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia de
freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da terra;A
vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:34

28-11-2006 18:37
Autor: DeLorigaComMuitoGosto
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

De repente aparecem estas aves raras. Não tão raras, pela

frequência.Dizem, estas coisas que não lembra o Diabo. Erros
de português: contam-se por linha. Erros históricos é à
centena. Eu não me interessa quem fez ou deixou de fazer a
estrada nova. No entanto, parabéns, pois bem merecem.
Eu lá quero saber do Brasão, a minha família vive numa
república. E Loriga, não tem um nome vergonhoso (como afirma
um Turista), como nenhuma terra do meu país tem nome
vergonhoso. Seguramente não sabe quem deve ter vergonha e o
que é vergonhoso. Mudar de nome para Vale da Cruz, mas será
que ignora que foram os romanos que trouxeram o catolicismo.
Ignora a História da Igreja. Caso seja católico, o Turista
deveria saber quem foi o Imperador Constantino. Numa época em
que o Homem já foi à Lua, andam a perder o tempo com
mariquices. Cresçam, trabalhem ou leiam livros. E quanto à
Turistrela, em vez de insultos e ofensas lesivas do bom nome
das pessoas, usem de bons argumentos e de instrumentos legais
para defender Loriga, caso contrário "a caravana passa
enquanto os cães ladram".

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 36 of 130

Enfim... não basta dar conselhos que parecem não ser seguidos
por quem os dá, a par da prosápia de se apontarem a terceiros
erros de português e centenas de erros históricos. E o
conhecimento da história não se atesta com a chamada do
Imperador Constantino a despropósito, quando se acusam outros
de andarem a perder tempo com mariquices. E para quem
trabalha, lê e já é crescido, fica mal tal retrato, mesmo que
seja o único que existe para exibir. Ai espelho meu, espelho
meu...

Ora, quase juro que o autor TURISTA quis fazer ironia com o
que se tem passado à volta do brasão de Loriga e acerca do
qual recebi recentemente textos e ilustrações a propósito. E a
verdade é que a sugestão de brasão atribuída aos autarcas de
Loriga permitia a graça de também se admitir que o nome de
Loriga seria para mudar, em conformidade com tal brasão, para
Vale da Cruz. Deve ser uma graça, uma piada que a tal proposta
de brasão suporta perfeitamente, na minha opinião.
Houvesse sentido de humor – não digo saber ou informação, que
isso parece haver a rodos em quem tanto lê e já cresceu – e
não se viria com reacções que, de facto, só lembrariam ao
Diabo.

E numa coisa tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:35

08-12-2006 23:12
Autor: Visitante
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

DeLorigaComMuitoGosto tem um QI tão elevado que nem percebeu

que o Turista estava a ironizar!E em termos culturais pode
dizer-se que,no mínimo,anda uma enorme confusão por aquela
cabeça...
Definitivamente,DeLorigaComMuitoGosto só ajudou a dar uma má
imagem dos conterrâneos!

22-12-2006 12:39
Autor: José Maria Saraiva
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 37 of 130

Quer em relação à estrada de S. Bento quer às pistas de esqui,

o que gostava que preocupasse as pessoas, necessariamente as
que vivem na serra, é o de procurar saber o que a Serra e as
pessoas que nela vivem ganham com isso com a actual estado de
coisas. Por exemplo: que ganha Loriga com as pistas de esqui?
Talvez o Sr. presidente da J.Freguesia de Loriga possa dizer
alguma coisa? Que pensam os habitantes de Muro, Casal do Rei e
Cabeça, sobre a estrada entre Vide e a 339 (Lagoa Comprida)?
Ainda acreditam que aquela estrada, para não falar das suas
condições de segurança (vamos esperar para ver),vai levar
trânsito e desenvolvimento a Loriga? Até ao momento não é isso
que está a verificar-se.Bem pelo contrário, são os seus
habitantes que nos seus passeios de fim de semana vão deixando
as suas economias na tasca da Lagoa Comprida. O que não deixa
de ser um direito!
O turismo na Serra da Estrela tem de ser equacionado de alto a
baixo. Porque? Precisamente porque quase toda a gente
reconhece que no passado se cometeram erros estratégicos na
área do turismo e o que se faz é prosseguir nesses mesmos
erros. Nada se alterou em termos de orientação politica para a
promoção e o desenvolvimento do turismo na Serra da Estrela.

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:37

19-01-2008 04:59
Autor: Bombeiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As Pistas de Esqui de Loriga deviam ter lá uma bandeira de

Loriga em vêz dos "bonecos" da Vodafone! Ah,já me esquecia que
Loriga nem sequer tem bandeira nem brasão,graças aos teimosos
da Junta de Freguesia!....

25-01-2008 16:53
Autor: JGalvao
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As pistas chamam-se pistas de esqui de Loriga e nao pistas

Vodafonne!Ó pessoal de Loriga veijam lá se aranjam de vez um
brasao e uma bandeira de Loriga para porem lá porque aquilo é
nosso!A mas ta visto que os da junta nao teem capacidade para
isso!

29-01-2008 10:56
Autor: bom beiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O bombeiro deve ser vendedor de bandeiras!

Implica com todas as que não são dele!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 38 of 130

Ei bombeiro, acorda! Estamos em 2008! Sim, já passaram 2 anos!

01-02-2008 18:11
Autor: Serrano
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Sim,e já passaram seis anos desde que o processo do brasão foi

mal iniciado,para substituír um brasão ilegal que já tem mais
de quarenta anos [pasme-se!] Esta história do brasão de
Loriga,tal como a do Chão do Soito é mesmo digna de uma
anedota de alentejanos!

09-04-2009 01:08
Autor: Zeca Maria
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ainda dura essa história dos ridículos 2500 euros??!Essa

"compensação" dada à Junta de Freguesia de Loriga pelo uso
abusivo dos terrenos onde estão as Pistas de Esqui faz mesmo
lembrar uma daquelas anedotas sobre otários!Nem ao menos se
dignam colocar ali algo que diga aos turistas que estão em
Loriga,e porque não há símbolos heráldicos,nem que ponham lá
aquele grande calhau mutilado que está na Praia Fluvial!Pagam
uma ninharia à JFL pelo uso dos terrenos e ainda escondem aos
turistas a localidade onde estão implantados?!E a falta de
investimentos turísticos compensatórios que essa empresa devia
fazer na vila de Loriga?

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:39

31-03-2009 08:05
Autor: TURISTA
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

GOSTARIA DE SABER PORQUE DIABO NÃO EXISTE NADA NAS PISTAS DE

ESQUI QUE INDIQUEM QUE ESTAS PERTENCEM A LORIGA E AO CONCELHO
DE SEIA!
JÁ SEI QUE INFELIZMENTE LORIGA NÃO TEM NEM BANDEIRA NEM
BRASÃO,MAS PELO MENOS PONHAM LÁ QUALQUER COISA!

03-04-2009 07:50
Autor: Milu
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Já que Loriga não tem brasão nem bandeira ponham lá a bandeira

de Seia para que mais nenhum jornalista escreva o que li há
tempos num importante jornal nacional:"...nas pistas de esqui
da Serra da Estrela,concelho da Covilhã...".

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 39 of 130

03-04-2009 12:03
Autor: aruoma
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

São e serão sempre as pistas de Esqui de LORIGA, mesmo que,não

exista brazão ou bandeira, vale mais um loriguense convicto na
defesa da terra, do que qualquer Bandeira.
Mas não gosto de ver a utilização de apropriação que é
efectuada pela Turistrela, com o apoio da CM da Covilhã.
Loriga está sem forças locais para agir em conformidade, mas
apela-se ao Municipio que ajude e tome tambem como sua a
defesa de um território que tambem lhe pertence.
Juntos conseguimos vercer esta batalha.

03-04-2009 13:26
Autor: Alberto Garcia
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Então aquilo,que é uma das maiores atracções turísticas da

Serra da Estrela,pertence à freguesia de
Loriga?Interessante!!!...E aquela gente não coloca lá nada a
indicar isso nem têm símbolos heráldicos legais e oficiais
para lá colocarem???!!Já que essa gente não é capaz de
arranjar esses símbolos heráldicos,ponham lá um letreiro a
dizer:Está na freguesia de Loriga.E a Câmara de Seia não faz
nada em relação a isso tudo???!
O SEU A SEU DONO...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:43

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes, até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e
confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos
interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 40 of 130

freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da terra;A

vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:51

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Enfim...tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 16 de Abril de 2009 às 12:03

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro a 19 de Abril de 2009 às 01:58

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 41 of 130

O QUE SE PASSA NA WIKIPÉDIA NÃO É ÚNICO E É APENAS O CASO MAIS

CONHECIDO ! ...

[ Ainda a propósito da questão do brasão e da forma como em Loriga os responsáveis pela situação
continuam a lidar com o assunto,leiam isto: ]

hi5 18 Abril / 20.01

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO INSULTO,E DA

ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO AOS RESPECTIVOS
PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A DEFENDE!

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO INSULTO,E DA

ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO AOS RESPECTIVOS
PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A DEFENDE!

ZECA MARIA

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 20 de Abril de 2009 às 01:24

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

16-04-2009 17:08
Autor: Ana
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
la continuam os velhos do restelo a falar do brazão...
arrangem mas é dinheiro para pagar o quartel pq ao que parece
nao há dinheiro pro acabar e a divida ao empreiteiro ja vai em

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 42 of 130

quase 300 mil euros.

17-04-2009 15:26
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
A (o) velhota (te) Ana sabe lá quem foi o Velho do Restelo,o
que ele disse,o contexto em que o disse,e o verdadeiro
significado da expressão que inclui esta personalidade
histórica!---
A (o) Ana é mais um exemplo,entre outros que aqui
apareceram,de quem quer demonstrar que tem cultura mas acaba
por apenas demonstrar "soltura"!---
Os símbolos heráldicos são importantes e não adianta
desvalorizar a sua importância para disfarçar a incompetência
de quem não é capaz de resolver o problema!---
É uma vergonha que o nosso símbolo,o emblema dos Bombeiros
Voluntários de Loriga,tenha um desenho que não é,nunca foi,nem
será jamais o brasão legal e oficial da vila de Loriga!---
Falar do que se passou,e continua a passar,no caso das PISTAS
DE ESQUI DE LORIGA,só confirma a "incapacidade" de algumas
pessoas!---
Cumprimentos;---
Bombeiro Pedro S.

18-04-2009 16:39
Autor: Rosa Florencio
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
É de facto uma vergonha o que se passa em relação às Pistas de
Esqui de Loriga!
Implantaram lá as pistas sem dar cavaco a ninguém em
Loriga,agindo como se aquilo fosse terra de ninguém,não dão
contrapartidas dignas,e ainda escondem o nome da localidade
onde estão implantados!É uma vergonha!
Mas é uma vergonha também o facto de os Bombeiros de Loriga
terem que usar no seu emblema uma ilustração que não é,não
foi,nem poderá ser o brasão legal e oficial de Loriga!Isto é
importante,a heráldica de Loriga é importante,e não adianta
tentar desvalorizar essa importância para tentar esconder a
incompetência de quem não é capaz de resolver o problema e
arranjou essa grande embrulhada!O Pedro tem razão:O símbolo
actual dos BVL,pelo que foi dito, não é digno desta
instituição,por isso,acabem com a idiotiçe e arranjem um
brasão.Arranjem também o dinheiro para acabar o quartel,e não
se esqueçam que os erros que levaram a essa situação não são
da responsabilidade dos BVL.

responder a comentário | início da discussão

De CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA a 22 de Abril de 2009 às 00:43

Assunto: Heráldica de Loriga

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 43 of 130

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Atento a 22 de Abril de 2009 às 00:45

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 44 of 130

mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens

insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 22 de Abril de 2009 às 16:15

Jornal - Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

21-04-2009 15:47
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Lá vem mais "autarca" tentando tapar o sol com a peneira!Não
se importam com a imagem de Loriga,não se importam com a
imagem da Junta,nem se importam com a imagem dos
Bombeiros!...Têm uns óculos de sola,não há nada a fazer!!!

Cumprimentos;
PEDRO S.

22-04-2009 00:19
Autor: Atento
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Passados mais de dois anos,fiquei surpreendido com o que se
passa neste forum!...Era suposto o meu mote,ser sobre as
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA,e não sobre o brasão desta
vila.Mas,já que a conversa foi para esse lado,a propósito da
falta de meios dignos (leia-se símbolos) para Loriga
identificar o local como seu,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 45 of 130

indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não

têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Zeca Maria & Tó Maurício a 27 de Abril de 2009 às 15:45

NÃO VALE A PENA USAREM TREBARUNAS E OUTROS SÍMBOLOS DA ESTUPIDÊZ
EXISTENTES NAQUELA PSEUDOENCICLOPÉDIA,NEM INSULTAREM AS PESSOAS QUE
TÊM RAZÃO NA WIKIPÉDIA,NO PORTA DA ESTRELA,NO hi5,NO MEMÓRIA
PORTUGUESA,ETC !
ESSA GENTE É TÃO BURRA QUE DECIDIU TRATAR OS OUTROS COMO SE FOSSEM DA
RESPECTIVA FAMÍLIA,E ATÉ SE ESQUECEM QUE EXISTE TODA UMA AMPLA GAMA
DE MEIOS DE COMUNICAÇÃO,E QUALQUER PESSOA PODE CONTACTAR A COMISSÃO
DE HERÁLDICA DA AAP,O IGAT,O IGAI,A EDITORA DIÁCRIA,ETC,FICANDO LOGO A
SABER TODA A VERDADE!ALÉM DA VERDADE FICAM TAMBÉM A SABER O GRAU DE
DESONESTIDADE,DE ESTUPIDÊZ E DE FALTA DE CULTURA QUE ESSA GENTE TEM!
É INCRÍVEL COMO CERTA GENTE CHEGA AO PODER LOCAL AUTÁRQUICO,E COMO A
WIKIPÉDIA BATEU NO FUNDO DO BURACO COM ESTA QUESTÃO!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 27 de Abril de 2009 às 18:30

Àcerca da questão do brasão de Loriga,dá vontade de rir o que se tem passado na Wikipédia!
Autarcas,trebarunas e outros burros,decidiram violar as leis e as normas civilizadas da boa
educação,querendo impor como legal o que não é,e insultando e apagando os comentários de quem
quer informar e chamar à razão!
Num ambiente de caciquismo estúpido,insistem em tratar os outros como se fossem tão ou mais
ignorantes que eles!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 46 of 130

Na ânsia de venderem gato por lebre e quererem transformar mentira em verdade,até se esquecem
que qualquer pessoa pode contactar a Comissão de Heráldica da AAP,o IGAT,o IGAI e a Editora
Diácria,descobrindo facilmente a estúpida figura de urso que esta gente anda a fazer!
Inspirados,colocaram uns óculos de sola e encetaram uma fuga para a frente,não se importando
minimamente com a imagem de Loriga,da Junta de Freguesia,dos Bombeiros e dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:33

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim um brasão que apesar de não ser oficial os
Loriguenses reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses (aos quais não foi
dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada em caluniar,enxovalhar e descredibilizar
alguém que teve a coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente interessa,os interesses de
Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias (mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 47 of 130

Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de pau desta

gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto tem sido óptimo para as pessoas verem
que tipo de gente é esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos loriguenses vai
ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:35

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim um brasão que apesar de não ser oficial os
Loriguenses reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses (aos quais não foi

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 48 of 130

dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada em caluniar,enxovalhar e descredibilizar
alguém que teve a coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente interessa,os interesses de
Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias (mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de pau desta

gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto tem sido óptimo para as pessoas verem
que tipo de gente é esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos loriguenses vai
ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 49 of 130

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 9 de Junho de 2009 às 18:41

(Nota:Tal como os quatro comentários anteriores,este foi colocado no site Memória Portuguesa -
Wikidot.
Este comentário é dirigido directamente ao vândalo que,usando inúmeros pseudónimos, se tem
dedicado a deixar esterco naquele site,como tem deixado noutros,e sempre com o mesmo alvo.)

Luis (guest) 22 May 2009, 22:05 +01.00

Este Loriguense/Jorge Dias/tó maurício/tonio conte/amaral/ana/(etc,etc) é mesmo loriguense??!

É que é tão estúpido e mal-educado que se for natural daquela vila só deixa os conterrâneos mal
vistos!
E outra coisa;Se eu fosse o Sr. (...que ele pretende atingir) esse burro esquizofrénico já estava com
um processo judicial em cima!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 14 de Junho de 2009 às 23:06

Continuação "do episódio anterior":

Aviso

soccerwiki 26 Nov 2008, 16:04 -0000

Olá a todos.
Recebi uma mensagem de um utilizador preocupado com a integridade da informação
deste nosso projecto. Passo a transcrever:
Olá.
Vi agora este novo link no artigo "Loriga" da Wikipédia. Parabéns.

…Algumas coisas que ele vai fazer: tentar dizer que o brasão de Loriga é falso
(não é - é o usado pelas autoridades que representam Loriga. Se tem famíla em
Loriga confira)...
Não vou alargar mais este tema só prevenir para a aparição deste fenómeno que
por onde passa destrói e baralha tudo.
Cumprimentos loriguenses.

Aviso
Pedro (guest) 23 Apr 2009, 01:19 +0100

Acho que o seu comentário foi mais orientado pela má orientação que dá aos seus
sentimentos pessoais,do que pelo rigor!
E àcerca da questão do brasão,que refere no seu comentário,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que o senhor não tem razão!Temos
que ser rigorosos e honestos,e esse "brasão" a que se refere é mesmo ilegal…

Re: Aviso
Luis (guest) 20 May 2009, 00:34 +0100

De facto a mensagem supostamente enviada por um utilizador é que demonstra falta

de cultura,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 50 of 130

falta de carácter e falta de educação.Trata-se de gente que por onde passa

destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas pelo Sr.Pedro e verificar que esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga.

Luis (guest) 13 Jun 2009, 08:37 +0100

Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é

vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo a suposta mensagem do utilizador mais uma prova desse
facto.O Loriguense/Jorge Dias/João Costa/
tó maurício/amaral/tonio conte/ana/(e mais centenas de outros pseudónimos) faz
parte dessa gentalha que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas na mensagem do Sr.Pedro (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!A propósito,e já o escrevi neste
site,se eu fosse a pessoa que este energúmeno pretende atingir
,já havia uma queixa-crime porque eu jamais admitiria que brincassem com a minha
honra e com o meu bom nome,mesmo que
do outro lado estejam os autarcas de Loriga!...

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:49

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

Zona de Debate
01-06-2009 02:09
Autor: Luis
Propostas para Loriga

É altamente positivo e ambicioso o programa para a

autarquia loriguense.O programa inclui a resolução de
problemas que se arrastam há anos e anos,e a concretização de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 51 of 130

velhas aspirações.Fica aqui o resumo:

- Começo por assuntos que têm dado brado aqui neste forum do
Porta da Estrela,como é o caso das Pistas de Esqui e dos
inexistentes símbolos heráldicos da vila.
- Quanto às Pistas de Esqui os novos autarcas de
Loriga vão denunciar o acordo actualmente existente entre a
JFL e a Turistrela,e realizar novo acordo.Nesse novo acordo
vão ser exigidas maiores compensações pelo uso dos terrenos
onde estão as Pistas de Esqui de Loriga.Essas compensações
serão financeiras e/ou sob a forma de investimento directo em
instalações turísticas na vila de Loriga.Ao mesmo tempo será
exigida à Turistrela a colocação visível na Estância de Esqui
de informação indicando aos turistas que estão na freguesia de
Loriga.
- Quanto à questão dos símbolos heráldicos,outro assunto muito
debatido neste forum,os novos autarcas acatarão as
coincidentes recomendações da Comissão de Heráldica da AAP,de
um muito conhecido loriguense e da Editora Diácria,única forma
de desbloquear o problema,e a vila de Loriga em breve terá
finalmente brasão,bandeira e selo.
- Os novos autarcas irão empenhar-se pessoalmente e ao nível
autárquico,na promoção turística de Loriga,e na captação de
investimentos,neste e noutros níveis que criem postos de
trabalho,o que não tem acontecido há muitos anos.
- Será dada também grande prioridade à conclusão das
infraestruturas básicas que aindam faltam em Loriga,começando
por exemplo pelo pavilhão multiusos,não esquecendo o Museu dos
Lanifícios e a conclusão do quartel dos BVL.
- É importante a requalificação urbana e a preservação do
centro histórico da vila.É fundamental valorizar e preservar o
património histórico impedido o desprezo,o abandono a
degradação e a destruição,como infelizmente aconteceu no
passado e por isso resta pouco.
- Ao contrário do que tem acontecido no passado,os novos
autarcas loriguenses fomentarão a união entre os loriguenses
residentes e os que partiram,priviligiando a colaboração com
aqueles que fora de Loriga têm desenvolvido grandes esforços
para promover e desenvolver a vila.Uns têm agido em ambiente
associativo,outros de forma individual,e frequentemente têm
sido hostilizados e desprezados,levando pessoas não naturais
de Loriga a pensar que os loriguenses são ingratos e não
solidários.Loriga deve muito a alguns desses loriguenses,e
eles não devem ser desprezados e hostilizados apenas porque
têm uma opinião diferente.
- Este é um resumo do programa para a autarquia
loriguense,do qual eu escolhi os pontos que eu achei mais
relevantes.

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:52

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 52 of 130

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

10-06-2009 10:40
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

Já tinha ouvido mil e uma desculpas para o abismo em que se

encontra Loriga,mas essa teoria do ciclo centenário é
demasiado ridícula para quem tem algo dentro do craneo!É a
cereja em cima do bolo que é a desculpa da falta da
regionalização,como se esta viesse fazer milagres!Estes foram
os pontos fortes da decepcionante "intervenção" do auto denominado militante
socialista!...De cem em cem anos Loriga cai na fossa,e não há
nada a fazer!É o destino,quem sabe uma maldição ainda do tempo
dos Lusitanos!...Francamente!E depois acaba por falar em união
fazendo lembrar aquela história das lágrimas de crocodilo!Eles
criaram a discórdia entre os loriguenses,principalmente entre
residentes e não residentes e agora aparecem com essa
conversa?!Desceram tão baixo que chegaram ao ponto de colocar
vergonhosos comentários na internet contra loriguenses que
sempre tiveram razão!Criaram um fosso entre loriguenses
residentes e não residentes,coisa que nunca tinha existido na
já muito longa história de Loriga!Nunca os autarcas de Loriga
prejudicaram tanto a imagem da vila e dos seus naturais como
estes o fizeram!A maioria dos residentes na vila de Loriga não
imagina a péssima imagem que foi e continua a ser projectada
para o exterior!Os loriguenses que vivem em Loriga ficariam
chocados se eu usasse aqui os termos que são utilizados nos
altos meios políticos e culturais!Há uns anos,e graças ao
trabalho de alguns loriguenses residentes fora da vila,Loriga
tinha granjeado prestígio e simpatia e isso contribuíu para
concretizar as grandes obras realizadas.Todo esse capital que
tanto custou a conquistar foi por àgua abaixo,e agora a imagem
de Loriga está no fundo do buraco,tudo graças a estes
autarcas!Isso tornou ainda mais difícil conseguir o quer que
seja para Loriga!É o que dá "brincar" com coisas
sérias,incluíndo as leis da República e o bom nome das
pessoas,e apesar de serem avisados de muitas formas continuam
com o mesmo rumo suicída...
Agora,Loriga só lá vai com outra gente no leme.Gente com outra
cultura e com outra mentalidade,que faça uma verdadeira
ruptura com o passado dos últimos anos.Quem suceder a esta
gente vai ter uma tarefa complicada,que inclui reparar os
estragos.SÓ COM MUDANÇA LORIGA TERÁ HIPÓTESE DE AINDA TER
FUTURO!

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:54

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 53 of 130

Edição de 22-06-2009

20-06-2009 05:12
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

É preciso divulgar a vila de Loriga,em Portugal e no

estrangeiro,e captar investimentos turísticos e industriais!
É preciso fazer valer os direitos de Loriga no mapa turístico
da região,porque esta vila é uma das mais antigas,mais belas e
mais importantes localidades da Serra da Estrela,e merece ser
valorizada e ter mais protagonismo!
É preciso completar as infraestruturas que fazem falta na vila
de Loriga,e que são básicas para qualidade de vida dos seus
habitantes!
É preciso preservar e valorizar o pouco património histórico
que ainda resta,e não deixar que a ignorância o destrua como
infelizmente aconteceu até um passado recente!
É preciso preservar e divulgar uma boa imagem de
Loriga.Neste âmbito,para além da promoção é fundamental que:
1º- Os autarcas e os seus apoiantes não fomentem o ódio e a
divisão entre loriguenses através do insulto e do caciquismo!
2ª- Os autarcas deixem de afrontar as leis deste país e as
autoridades e entidades que têm por missão fazê-las
cumprir,como acontece por exemplo no caso vergonhoso dos símbolos
heráldicos!
3º- Os autarcas apoiem os loriguenses que divulgam Loriga e
lutam pelo seu desenvolvimento (fazendo muito do trabalho que
compete à JFL),em vêz de os desprezarem e
insultarem.Etc,etc...
Em suma,Loriga precisa na autarquia de gente culta,orgulhosa
da sua terra e consciente da sua plurimilenar história!Loriga
não precisa de ignorantes de Vale da Cruz,que são alvo de
chacota em todo o país e arredores e ridicularizam todos os
loriguenses!
Loriga precisa de gente culta,que limpe a má imagem que foi
criada e que projecte uma nova,a imagem que esta bela vila
merece e que é essencial para captar pessoas e investimentos!
O rumo actual que se mantem há anos,como já todos perceberam,é
o rumo da decadência e da ruína para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Pinto a 24 de Junho de 2009 às 09:46

Corram com esse historiador sem canudo de Loriga à pedrada!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 54 of 130

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 24 de Junho de 2009 às 12:05

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

23-06-2009 23:39
Autor: Amaral
Re: Propostas para Loriga

É assim mesmo!!Ai daquele que criticar os autarcas,porque quem

o fizer dou-lhe umas mordidelas e chamo-lhe nomes feios seja
em site for!
No próximo mandato não vamos exigir nada em troca à Turistrela
pelo uso dos terrenos de Loriga porque esta terra não precisa
de mais nada!Se eles quiserem até podem ficar com aquilo tudo
como propriedade privada deles!Afinal só lá há calhaus...
Como disse há anos o nosso grande mentor e timoneiro na
Senhora da Guia durante a festa,não tragam mais gente para
Loriga que já cá há muita!Queremos estar sossegados,e se isto
começar a desenvolver muito começa a haver aqui muita
confusão!
Não queremos saber das tais leis portuguesas sobre heráldica e
queremos que esses gajos se lixem todos!Que interessa se o
nome da terra foi posto pelos romanos pelo facto de os
lusitanos lobricenses andarem a dar-lhes porrada nos
Herminios??!A nossa fé é mais importante que a nossa
história,e como a nossa terra é muito devota e religiosa,a
mais cristã da região e redondezas queremos uma cruz no nosso
brasão!Os romanos mataram Cristo para fazerem a vontade aos
judeus e portanto seria um sacrilégio pormos uma couraça
lorica no brasão!Seria um insulto a Nosso Senhor numa terra de
grande fé!Esse tal Luis não devia falar nos ignorantes de Vale
da Cruz,porque esse devia ser o nome da nossa terra,porque o
nome que tem é vergonhoso para uma terra de fé como esta!Que
se lixe o nome da terra e a sua origem,esta terra devia
chamar-se Vale da Cruz ou Vale da Fé!Não interessa o que dizem
esses ignorantes dessa tal comissão,dessa editora,e esse
historiador que parece que é de cá,e os outros historiadores
todos,e o nosso brasão tem que ter uma cruz e pronto!Se este
que temos é ilegal que se lixe que eles aqui não mandam
nada!Seja qual for o brasão,ou tem uma cruz ou não há brasão
para ninguém!E nada de coisas que lembrem Pilatos e os
abomináveis pagãos romanos que cruxificaram Cristo!Assim que
descobrir quem é esse Luis vou chamar-lhe tudo menos
engenheiro!Está lixado comigo!Aguardem o que eu vou escrever
por aí!...

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 26 de Junho de 2009 às 00:35

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 55 of 130

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

24-06-2009 18:24
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

A pouco e pouco vão-se autodesmascarando,vão desabafando,vão

dizendo o que lhes vai na "alma",vão mostrando as suas
verdadeiras intenções,e não têm receio de repetir pseudónimos
que utilizam por aí (Amaral é um deles).
O porta-voz da J.F.L.,Amaral, não disse nada de novo nem nada que não
soubéssemos,e a única diferença foi que desta vêz começaram a
assumir mais coisas de uma assentada e sem disfarces,o que em
parte não deixa de ser surpreendente!É tudo verdade,e sublinho
aquela parte das declarações feitas no Santuário de Nossa
Senhora da Guia porque eram do meu conhecimento mas que
infelizmente nunca me lembrei de as referir;"Não tragam para
cá mais gente que já cá há muita".Essas declarações
irresponsáveis foram feitas em plena festa pelo mais alto
responsável autárquico fazem parte da longa lista de coisas
que foram projectadas para o exterior e que envergonham
Loriga,a sua autarquia como instituição,e os loriguenses! É
uma tristeza, e é mais uma das muitas provas de que Loriga
está muito mal servida de autarcas e é necessária uma mudança
radical!LORIGA MERECE VIVER E DESENVOLVER-SE!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca estiveram interessados em
resolver este problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da vila,e têm literalmente andado a gozar
com quem neste país tem por função fazer cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da AAP/Comissão de Heráldica quando
este se deslocou a Loriga,os comentários que se lêem por aí, a instrumentalização da Wikipédia e do
Diário de Notícias (apresentada como trunfo e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o
desprezo que têm por esta questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

responder a comentário | início da discussão

De Cidadão revoltado a 25 de Setembro de 2009 às 00:33

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 56 of 130

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os autarcas de

Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os chama à atenção para as asneiras que
fazem,incluindo a questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Moura a 6 de Outubro de 2009 às 14:00

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Edição de 30-09-2009

Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos intrigados.

Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga.

Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários intervenientes que

versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga, Alvoco da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/bandeiras.no.sapo.pt/guestbook.php

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão bonito e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela terra.O

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 57 of 130

próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou Loriga,com o

mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um exemplo raro de
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a ver com a
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no brasão da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes e puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à história da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os vestígios do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros) nem sequer
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que para esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer valor.Sugiro a
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o poder(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os loriguenses corrigir a
porcaria que estes estão a fazer...

responder a comentário | início da discussão

De Trebaruna a 11 de Outubro de 2009 às 15:03

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca estiveram
interessados em resolver este problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 58 of 130

A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da AAP/Comissão de

Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias (apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os autarcas de

Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os chama à atenção para as asneiras que
fazem,incluindo a questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis portuguesas e quem tem por obrigação
fazê-las cumprir!

Depois da Comisão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, da Editora Diácria e

do jornal Diário de Notícias, a empresa informática Sítios Nobres ficou também com a sua imagem
manchada, tornando-se a última vítima da instrumentalização dos autarcas marginais de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores daquela enciclopédia online não tiveram a
coragem de assumir o erro e encetaram uma fuga para a frente, tornando-se voluntariamente
cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras intenções de sempre destes autarcas marginais,
aí está como prova o novo e provocador site da Junta de Freguesia de Loriga!

No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que Portugal é uma "República das Bananas"!

responder a comentário | início da discussão

De CRIME IN THE WIKIPEDIA a 15 de Novembro de 2009 às 21:44

Illegal coat of arms in the Wikipedia

Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for some entities, is illegal and not official,
fact that can easily be confirmed next to the legal entities!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 59 of 130

A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!

This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to be used for that if they refuse to
fulfill the laws that conduct the Portuguese heraldry!
To confirm this true, please contact the Portuguese Heraldry Comission in the address; – Associação
dos Arqueólogos Portugueses – Comissão de Heráldica – Largo do Carmo – Lisboa – Portugal.

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas entidades, é ilegal e não oficial,facto que
pode ser fácilmente confirmado junto das entidades competentes!A mentira não se torna verdade só
porque é teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal como provam alguns comentários colocados
em páginas de discussão daquele site,está a ser usada pelos que se recusam a cumprir as leis que
regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

Cumprimentos;

P. Fernandes ( Trebaruna )

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro de 2010 às 22:06

Leiam com atenção esta notícia e o comentário que se segue:

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Maurício Moura Mendes, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 60 of 130

Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de

identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro de 2010 às 22:24

Leiam com atenção o comentário ao texto/notícia publicado no jornal Diário XXI e atrás
reproduzido:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Insultaram,caluniaram e até (pasme-se!) incitaram ao apedrejamento,inclusivé em
comentários publicados na internet,muitos dos quais ainda podem ler-se!Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 61 of 130

Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga

não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas,e o presidente da Junta devia ter vergonha por não conhecer a história da sua
terra!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a maioria,não sendo portanto uma
particularidade de Loriga!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente inculta como esta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:21

Facebook | Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 62 of 130

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me impressão essa

vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas vossas origens. Isso
vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso património histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão ...simples como o tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo antigo nome da vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando já o comprovou aqui mesmo apesar
de ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras asneiras, que o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual "brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e sempre será), e que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!... Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me sabem explicar
porquê!...

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu actual nome – para mim
o nome por que sempre conheci a minha terra – bom seria que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e que, por vezes, apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as regras da heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a sua legitimidade
onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem? Quem “oficializa” um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não é oficial? Se, em
cima do que é sugerido, um criar um outro – com todo o respeito pelas regras da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não, temos uma questão de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo menos, uma questão de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo quando se quer
fundamentar “Lorica” em pretensas razões históricas. Se isso valesse, Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns – não sei se não serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga. Dava jeito, seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido em Loriga, apesar de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga, entre eles os meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção me levam a suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se esqueceram de lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem mérito para isso, pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que não se brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo loriguense, gosta de Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:23

Facebook | Armando Pinto

C L ----

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 63 of 130

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o nome Loriga, apenas não se compreende a
repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem e que faz com que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a filologia dizem que o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do inexistente gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela palavra Olisipo, antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está associado! Isso sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que existe em Loriga a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e no século XIII a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém sabe onde nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas gentes de Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as outras hipóteses até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade: Está bem, pronto, o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme decepção pelo facto de o
Armando Pinto demonstrar um nível cultural aquém das suas anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 14 de Junho de 2010 às 17:26

Facebook

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “Comunidade

Lus... Ver maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e apenas isso me levou a
aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me, confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima porque o anonimato permite,
como é o caso, atrevimentos excessivos. E muitas vezes o anonimato é a
indumentária perfeita para gente cobarde cujo rosto gosta de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato passa sobre brasas,
por cima do argumento que utilizei sobre a legitimidade que alguém tem ou pode
ter para fixar um brasão e o querer impor a uma terra. Como se isto da
legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na entrada, o passar a mão
pelo pêlo (eu designado então como “um homem com alguma cultura”), para agora o
meu oponente anónimo ser obrigado a confessar a sua desilusão por, afinal, estar
perante alguém com um nível cultural aquém das suas habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia a que agora junto

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 64 of 130

o do atrevimento. Na verdade, quem é que credenciou o meu anónimo oponente para

que se permita atribuir graus de cultura seja a quem for? E atribui-os em nome
de quem? Da república, de alguma academia ou em nome de uma qualquer tribo
doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a mim basta e sobra o
JPP. Então não é que eu deveria saber que no século XXIII – já vi escrito século
XII, mas deve ser questão de pormenor - já havia uma rua com o nome de Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a pôr S Ginês a nascer em
Loriga? E o nome da bem antiga Rua da Oliveira não daria para que Loriga pudesse
ser tida, segundo a vossa tão esmerada argumentação, como pátria do pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro que muitas localidades
têm os seus nomes derivados do latim. E aceito Lorica como a designação original
numa altura em que a língua, pelo menos a predominante ou a do ocupante, era o
latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de recusar a terminologia que os
ocupados fixaram depois ao longo do tempo. E isto até me faz sugerir que se
analise – no plano psiquiátrico – o que pode levar alguém hoje a teimar nas
designações dadas pelo ocupante, com recusa das que o ocupado, livremente,
decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para restauração do antigo
nome de Lisboa? Até admito que possa haver para isso uma tribo qualquer mas a
que se liga menos importância do que a que estou a dar ao meu anónimo oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem problemas bem mais
importantes que o seu nome e o seu brasão. Não há muito, meia dúzia de pessoas,
entre as quais eu, andámos a tentar mover influências para a criação de um museu
– já existem peças recolhidas – mas esbarrando nalgumas dificuldades: uma
autarquia pouco interessada, um Presidente da Câmara que prometia receber e não
recebia. Nestas andanças, numa deslocação a Loriga, identifiquei na Fábrica da
Redondinha a existência de máquinas e outas utilidades que valeria a pena
preservar e que correm o risco de amanhã desaparecerem como aconteceu com tantos
que tiveram a sucata como destino. Ora, para quem se arroga de tanta cultura e
tanta preocupação pela história e cultura loriguenses, ficam estas sugestões
concretas. Dão mais trabalho, talvez não permitam afirmar tanta “erudição”, mas
são bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade Lusófona”, cada qual
segue o seu caminho. Da minha parte, votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:28

Facebook - Armando Pinto

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha suicidado com a
vergonha da inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu século XXIII para
saber que, com este rumo e com loricenses/loriguenses a pensar desta forma, a
Rua de Viriato fará parte de um sítio arqueológico onde outrora existia uma vila
portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a preocuparem-se e a
gostarem mais daquela linda terra, que os próprios naturais de lá! Esses
enveredaram por uma espécie de suicídio colectivo e teimam em manter em

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 65 of 130

funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!

Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns loricenses/loriguenses
amigos do peito, mas felizmente que não é a minha terra-natal! E fico por
aqui...

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:49

Facebook

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a legitimidade democrática de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais. Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às vantagens em que agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há séculos se designa por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre fixado, por exemplo,
para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses são termos
recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a sua pretensa origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus naturais – e não só – que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso não escape a quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que nasci em S Ginês sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os loriguenses é assim que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do mais, isto só ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já foi; a preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de cultura a terceiros que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a cultura de outros tem que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução dos seus problemas que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no que mais custa, que para
coisas fáceis já há muito voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:51

Facebook - Armando Pinto

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e cultural decepcionante e muito abaixo das
habilitações

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 66 of 130

que diz ter.Porém, isso não é novidade...

1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de impor um "brasão" que
sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República Portuguesa? Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e que as leis e as regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso, que legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que legitimidade tiveram para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga, e outros títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por reconhecer o óbvio, mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a imagem de Loriga e o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm dado de vocês e da vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é "uma questão menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de fazer desenhos, e estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa com um QI que deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos como aliás o Armando já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta! Quando alguém diz que não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada como berço de Viriato,
é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os loricenses/loriguenses e a
forma como eles lidam com a sua história e o seu património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga chamarem S.Ginês a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido substituído (incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó homem, pode continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia com isso!... Aliás, em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar uma para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia, etc, que ninguém se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem com os reais problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a incapacidade e a incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam problemas menores! Como se
tem visto, se não conseguem resolver pequenos problemas, alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por exemplo para o turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas!) mas se continuam a ridicularizar e a prejudicar
a vossa terra não terão um aumento de turistas, mesmo que haja este ou aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida maré!...

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:53

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do
Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia online,foi vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande polémica,principalmente pela

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 67 of 130

introdução de um brasão ilegal e não oficial.

E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse "brasão" é mesmo ilegal…
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de educação.Trata-se de gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou andam a fazer o trabalho sujo para os
autarcas de Loriga que já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:55

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do Sr.António Conde e isso pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em inúmeros sites, de muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte no mesmo, e se tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa situação, não ficando com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é mesmo ilegal e não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila de Loriga, apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links actualmente colocados no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do Sr.Antonio Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 68 of 130

editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram outras

erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do artigo
manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o trabalho daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as asneiras),e ainda por cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar apenas alguns dos exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas Bigotte é tão rigorosa que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos que saltam à vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com referências a Loriga é "o foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e 1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um ignorante que para minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber isto,mas um padre devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em 1495!Portanto,no mínimo, poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com origem nesse rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a Loriga,é mentira,e o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a Sandomil e cita uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras) nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos preocupação em destacar
Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e tivesse pesquisado
mais,encontraria mais referências e mais antigas,e escreveria também que o foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as informações porque isso seria
grave demais…
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar documentação referente a Seia,e quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na realidade é muito mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma parvalheira que não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje depois de uma longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer coisa dentro do crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se limitam a copiar o que os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são sabedoria porque foram
escritas pelo "doutor"!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:56

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e como prova disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as deturpações e as omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam por exemplo,se é que sabem ler, a
Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado em 1982!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 69 of 130

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas transfere-se pelo

contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano Saraiva e pelas portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal), apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem, basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o site de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e o que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor, se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que

afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição política
ou "zanga de comadres"!…Antes fosse…É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus vergonhosos amigos, para os
equivalentes autarcas, que alguns ficassem quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!…Só que isso jamais acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu nascer!

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às 16:24

Os toscos “intelectuais” de LORIGA - PORTUGAL

Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes,
e faz-me impressão essa vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas vossas origens. Isso
vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso património histórico e cultural, e nota-se
em coisas tão simples como o tristemente celebre caso dos vossos símbolos heráldicos, e a
repugnância causada pelo antigo nome da vila e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando já o
comprovou aqui mesmo apesar de declarar ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia, constituída por "intelectuais" do PS vê-se, entre outras
asneiras, que o vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual "brasão" é o antigo, que
é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e sempre será), e que aquele que será aprovado como
legal e oficial é o antigo!... Não compreendo estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço
não me sabem explicar porquê!...

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 70 of 130

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu actual nome – para mim o nome por que
sempre conheci a minha terra – bom seria que não se perdesse tempo ou se consumissem energias
com o que nada vale e que, por vezes, apenas são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as regras da heráldica e o que mais se queira.
E aquele que se sugere vai buscar a sua legitimidade onde e foi assumido, formal e
democraticamente, por quem? Quem “oficializa” um brasão, já que uma das coisas que se diz é que o
antigo não é oficial? Se, em cima do que é sugerido, um criar um outro – com todo o respeito pelas
regras da heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não, temos uma questão de princípio.
O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo menos, uma questão de legitimidade, de intrínseca
democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo quando se quer fundamentar “Lorica” em
pretensas razões históricas. Se isso valesse, Lisboa, na boca ou na pena de certos intelectuais, dever-
se-ia hoje chamar o quê? E podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns – não sei se não serão os mesmos - em
querer que Viriato seja originário de Loriga. Dava jeito, seria mesmo uma nice, e toca de investir
nessa: Viriato nascido em Loriga, apesar de os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga, entre eles os
meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção me levam a suspeitar que tenham estado
por lá, quando Viriato nasceu. Só que se esqueceram de lavrar o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem mérito para isso, pela sua beleza natural,
particularmente. Por isso, bom seria que não se brincasse com o seu nome, há muito fixado. E quem,
não sendo loriguense, gosta de Loriga, conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às 16:28

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o nome Loriga, apenas não se compreende a
repugnância causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem e que faz com que o senhor
também possa ser tratado por loricense (outro termo repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a filologia dizem que o antigo nome da sua
terra-natal era Lorica! E que me diz do inexistente gentílico "loringuense", que pode ler-se no site da
vossa Junta de Freguesia, constituída por "intelectuais" do PS???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar
repugnância pela palavra Olisipo, antigo nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe
está associado! Isso sim, seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que existe em Loriga a tradição imemorial
de este heroi lusitano ter nascido ali, e no século XIII a principal rua da vila já tinha o seu nome.
Claro que ninguém sabe onde nasceu Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de Folgosinho, de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e até parece que os loricenses/loriguenses
não desejam ser conterrâneos dessa grande personagem histórica, estando à espera de serem
eliminadas todas as outras hipóteses até restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade:
Está bem, pronto, o homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula particularidade, não sendo compreensível
tanta polémica e tanta má vontade em resolver um problema que tem a ver, não apenas com as leis

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 71 of 130

da República Portuguesa como também com a imagem da própria vila com a qual os seus naturais se
deviam preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme decepção pelo facto de o Armando Pinto
demonstrar um nível cultural aquém das suas anunciadas habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às 16:31

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “C L... Ver maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e
apenas isso me levou a aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me, confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima porque o anonimato permite, como é o caso,
atrevimentos excessivos. E muitas vezes o anonimato é a indumentária perfeita para gente cobarde
cujo rosto gosta de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato passa sobre brasas, por cima do
argumento que utilizei sobre a legitimidade que alguém tem ou pode ter para fixar um brasão e o
querer impor a uma terra. Como se isto da legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se
calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na entrada, o passar a mão pelo pêlo (eu
designado então como “um homem que declara ter alguma cultura”), para agora o meu oponente
anónimo ser obrigado a confessar a sua desilusão por, afinal, estar perante alguém com um nível
cultural aquém das suas habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia a que agora junto o do atrevimento. Na
verdade, quem é que credenciou o meu anónimo oponente para que se permita atribuir graus de
cultura seja a quem for? E atribui-os em nome de quem? Da república, de alguma academia ou em
nome de uma qualquer tribo doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a mim basta e sobra o JPP. Então não é que
eu deveria saber que no século XXIII – já vi escrito século XII, mas deve ser questão de pormenor -
já havia uma rua com o nome de Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a pôr S Ginês a nascer em Loriga? E o
nome da bem antiga Rua da Oliveira não daria para que Loriga pudesse ser tida, segundo a vossa tão
esmerada argumentação, como pátria do pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro que muitas localidades têm os seus
nomes derivados do latim. E aceito Lorica como a designação original numa altura em que a língua,
pelo menos a predominante ou a do ocupante, era o latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de
recusar a terminologia que os ocupados fixaram depois ao longo do tempo. E isto até me faz sugerir
que se analise – no plano psiquiátrico – o que pode levar alguém hoje a teimar nas designações dadas
pelo ocupante, com recusa das que o ocupado, livremente, decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para restauração do antigo nome de Lisboa?
Até admito que possa haver para isso uma tribo qualquer mas a que se liga menos importância do
que a que estou a dar ao meu anónimo oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem problemas bem mais importantes que o
seu nome e o seu brasão. Não há muito, meia dúzia de pessoas, entre as quais eu, andámos a tentar
mover influências para a criação de um museu – já existem peças recolhidas – mas esbarrando
nalgumas dificuldades: uma autarquia pouco interessada, um Presidente da Câmara que prometia
receber e não recebia. Nestas andanças, numa deslocação a Loriga, identifiquei na Fábrica da
Redondinha a existência de máquinas e outas utilidades que valeria a pena preservar e que correm o
risco de amanhã desaparecerem como aconteceu com tantos que tiveram a sucata como destino. Ora,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 72 of 130

para quem se arroga de tanta cultura e tanta preocupação pela história e cultura loriguenses, ficam
estas sugestões concretas. Dão mais trabalho, talvez não permitam afirmar tanta “erudição”, mas são
bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade Lusófona”, cada qual segue o seu
caminho. Da minha parte, votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às 16:33

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha suicidado com a vergonha da
inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu século XXIII para saber que, com este
rumo e com loricenses/loriguenses a pensar desta forma, a Rua de Viriato fará parte de um sítio
arqueológico onde outrora existia uma vila portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a
chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a preocuparem-se e a gostarem mais
daquela linda terra, que os próprios naturais de lá! Esses enveredaram por uma espécie de suicídio
colectivo e teimam em manter em funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!
Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns loricenses/loriguenses amigos do peito, mas
felizmente que não é a minha terra-natal! E fico por aqui...

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a legitimidade democrática de quem, criando um,
entende dever impô-lo aos demais. Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às vantagens em que agora se passe a chamar
Lorica e loricenses à localidade que há séculos se designa por Loriga, e aos seus habitantes
loriguenses, termo sempre fixado, por exemplo, para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e
loricenses são termos recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a sua pretensa origem em Loriga e, já
agora, das vantagens que poderiam advir, para Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus naturais – e não só – que por ela fizeram mais
que qualquer Viriato. E espero que isso não escape a quem se diz tão preocupado com Loriga e a sua
história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que nasci em S Ginês sempre me habituei a ver
assim designado o local. E mais: os loriguenses é assim que designam o local, por muito que isto
custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o tempo que alguns perdem com coisas
que nada têm a ver com os seus reais problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais alguns agora a reclamar a restauração do
antigo concelho. Porque, além do mais, isto só ocupa quem, de facto, foge ao contributo para a
solução dos reais problemas dos habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já foi; a
preservação, de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas erudições de uns quantos que, além disso,
se atrevem a outorgar graus de cultura a terceiros que não conhecem, quais intelectuais orgânicos
para quem a cultura de outros tem que ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos turistas que conhece e gostam mais que eu de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 73 of 130

Loriga e os envolva na real solução dos seus problemas que são os problemas das suas gentes. Mas
não lhes levem um brasão ou uma nova designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no
que mais custa, que para coisas fáceis já há muito voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às 16:36

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (conclusão)

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e cultural decepcionante e muito abaixo das
habilitações que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de impor um "brasão" que sabem que nunca foi,
não é, nem nunca poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis
da República Portuguesa? Acham por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e que as
leis e as regras deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso, que legitimidade têm
para prejudicar a imagem da vossa terra? Que legitimidade tiveram os vossos autarcas para chamar
mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga, e outros títulos a quem sempre teve razão sobre
esta questão? Acabaram por reconhecer o óbvio, mas, serão a teimosia e a marretíce mais
importantes do que a imagem de Loriga e o cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da vossa terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é "uma questão
menor", e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de sempre e não de agora, já expliquei e não
gosto de ser repetitivo nem de fazer desenhos, e estou cada vêz mais convencido que estou a lidar
com uma pessoa com um QI que deixa muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados loriguenses/loricenses (alguns foram e têm
sido maltratados pelos conterrâneos como aliás o Armando já reconheceu publicamente em
intervenções suas), mas em relação a Viriato o seu comentário é elucidativo de uma mentalidade
tacanha e pouco culta! Quando alguém diz que não vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser
confirmada como berço de Viriato, é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os loricenses/loriguenses e a forma como eles lidam
com a sua história e o seu património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga chamarem S.Ginês a S.Gens custa a engolir
aos eruditos! Esse facto é encarado apenas como uma curiosidade local, assim como o pormenor de
repentinamente, e sem qualquer motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido substituído
(incluíndo o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó homem, pode continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia com isso!... Aliás, em Loriga as alcunhas
são tradicionais, e até podem arranjar uma para o Santo António, para o S.Sebastião, para a Nossa
Senhora da Guia, etc, que ninguém se preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem com os reais problemas de Loriga não é
nova e pretende apenas esconder a incapacidade e a incompetência de quem não consegue sequer
resolver aquilo a que chamam problemas menores! Como se tem visto, se não conseguem resolver
pequenos problemas, alguns dos quais prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por
exemplo para o turismo), que capacidade têm para resolver os tais grandes problemas???!!
Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes nenhum brasão nem nenhuma nova
designação (bolas!) mas se continuam a ridicularizar e a prejudicar a vossa terra não terão um
aumento de turistas, mesmo que haja este ou aquele loricense/loriguense isolado a remar contra essa
estúpida maré!...

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 74 of 130

responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:27

Adelino Manuel Martins de Pina

Adelino Manuel Martins de Pina, nasceu em Loriga, há quase sessenta anos,

no
Beco de São Genês (Bairro de São Genês).
De Loriga partiu para a guerra colonial, onde teve a sorte de não ter de
andar
com espingarda, pois os dois anos foram passados na cidade do Luso, no
Leste de
Angola. Pouco tempo depois de regressar a Portugal foi tentar a sorte na
Alemanha, onde pensava passar apenas alguns anos. Deu-se bem por lá e lá
ficou
com a família. Nas férias vem a Portugal e passa a maior parte do período
de
descanso com as suas gentes, na sua terra.
No entanto, o seu amor pela sua terra natal é notório, levando-o, com
ajuda especializada, a elaborar um
site onde recolheu uma considerável quantidade de informações sobre a sua
terra, que diversas pessoas lhe eviaram para a Alemanha.
Trata-se de um dos mais pitorescos locais na Internet, se não mesmo o
mais pitoresco,
para obter informações sobre Loriga, as suas gentes, os seus costumes,
tradições
e memórias. Um verdadeiro trabalho de recolha, não de historiador, que
serve ainda, diz ele, para
homenagear o seu pai.
Segundo refere no “seu” site:
Há longos anos que tenho procurado e registado muito da História de
Loriga. A
razão de a divulgar, é partilhá-la com os outros que, tal como eu,
adoram
LORIGA, sua querida terra.
Por isso, tendo em vista essa partilha e, numa homenagem a Loriga,
elaborei
esta Homepage, (alguém elaborou por ele) através deste universo electrónico, para que possa chegar
a
qualquer Loriguense espalhado pelas cinco partes do mundo.
Encontro-me há muito radicado na Alemanha e a todos os Loriguenses saúdo
com
Amizade. Só não refere os nomes das pessoas que o ajudaram a criar o
site e que em Portugal tiveram o trabalho de recolher a informação que
publicou no mesmo.

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas porque foram

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 75 of 130

escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que outros fazem

a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:29

Adelino Manuel Martins de Pina

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que outros fazem

a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um bocadinho de
dignidade
!…

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem conhecimentos de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 76 of 130

informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado nenhum o nome
de
quem o apoiou e tem apoiado!
Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa, muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:33

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia online,foi
vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses
(responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse "brasão" é mesmo
ilegal?
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de educação.Trata-se de
gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 77 of 130

e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários

deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer
pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de
Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque
têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a
razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou andam a
fazer
o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram demasiado
longe,mas
nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!?

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do Sr.António Conde e

isso
pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em inúmeros sites, de
muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte no mesmo, e se
tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa situação, não
ficando
com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é mesmo ilegal e
não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila de Loriga,
apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links actualmente
colocados
no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de Heráldica da

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 78 of 130

Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do Sr.Antonio
Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do
artigo

manteve-se.

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:36

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do
artigo

manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o trabalho

daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as asneiras),e ainda por
cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar apenas alguns dos
exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas Bigotte é tão

rigorosa
que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos que saltam à
vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com referências a Loriga é "o

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 79 of 130

foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e 1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um ignorante que para
minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber isto,mas um padre
devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em 1495!Portanto,no mínimo,
poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com origem nesse
rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a Loriga,é
mentira,e
o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a Sandomil e
cita
uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras) nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos preocupação em
destacar

Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e tivesse

pesquisado

mais,encontraria mais referências e mais antigas,e escreveria também que o

foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as informações porque isso
seria
grave demais?
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar documentação referente a
Seia,e
quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na realidade é muito
mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma parvalheira que
não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje depois de uma
longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer coisa dentro do
crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se limitam a copiar o
que
os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são sabedoria porque
foram
escritas pelo "doutor"!?

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e como prova

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 80 of 130

disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as deturpações e as
omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam por exemplo,se
é
que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado em 1982!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:42

LORIGA NA WIKIPEDIA

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas transfere-se pelo

contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano Saraiva e pelas
portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que

fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 81 of 130

afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição

política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que outros fazem

a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:46

LORIGA NA WIKIPEDIA

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que

fizeram

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 82 of 130

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que

afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que outros fazem

a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave ainda é deturpar a

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 83 of 130

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:53

LORIGA NA WIKIPEDIA

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um bocadinho de
dignidade
!…

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que outros fazem

a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem conhecimentos de
informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado nenhum o nome
de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 84 of 130

quem o apoiou e tem apoiado!

Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa, muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que

fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 85 of 130

heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro de Loriga (BVL) a 6 de Junho de 2011 às 03:42

De: Gab Primeiro Ministro - PM [mailto:pm@pm.gov.pt]

Enviada: quinta-feira, 23 de Abril de 2009 10:20
Para: otairiv@gmail.com
Assunto: RE: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Exma. Senhora

Cumpre-me acusar a recepção do e-mail de V. Exa., dirigido ao Senhor Primeiro Ministro.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Soto Almeida

Assessor Administrativo

(por delegação)

Gabinete do Primeiro Ministro

Rua da Imprensa à Estrela, 4 – 1200-888 Lisboa – Portugal
Tel.: (+351) 21 392 35 00 Fax: (+351) 21 395 16 16

pm@pm.gov.pt

P Antes de imprimir este e-mail pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente.

__________________

IL

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 86 of 130

Advertência

Este correio electrónico foi assinado electronicamente através da utilização de um certificado de

assinatura electrónica qualificada, que lhe dá força probatória legal nos termos do artigo 3.º do
regime jurídico dos documentos electrónicos e da assinatura electrónica (Decreto-Lei n.º 290-D/99,
de 2 de Agosto, alterado pelo Decreto-Lei n.º 62/2003, de 3 de Abril).

Caso deseje validar a assinatura do emissor, deve descarregar, para o seu computador pessoal, os
certificados da entidade emissora no sítio na Internet: www.ecce.gov.pt/index.php?certificados

-----Mensagem original-----
De: . [mailto:otairiv@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 22 de Abril de 2009 19:35
Para: Partido Socialista; PS - Pres.Grupo Parla.; Gab Primeiro Ministro - PM
Assunto: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o

problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a

propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos

heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o

assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é

desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa

incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes

particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do

indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não

têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 87 of 130

problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as

mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens

insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5

e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a sua

imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas fiquem a

descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a imagem

cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam lugares

de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a imagem

de Loriga também fique ainda mais

enlameada!...Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo

que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que só

queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua

terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e

começaram a ver que os mentirosos estavam do outro

lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar o

problema!...Pessoas com outra cultura e com outra educação já

tinham resolvido esse assunto do brasão há muito tempo,aliás

tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as

propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da autarquia

de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo possível,ficaram,e

continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de

chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:32

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 88 of 130

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL MERECE

RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS,APENAS PORQUE

FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO TRABALHO QUE OUTROS

FAZEM

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS GRAVE AINDA é

DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS, USAR AMBIGUIDADE

E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E ATé INSULTUOSAS

PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 89 of 130

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A COPIAR E MAL O

QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA! NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE UMA GRANDE

ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE INFORMáTICA

SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM UMA ENORME

INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO TIDO PARA ISSO A
AJUDA

DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA ATACAR QUEM

REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é ATRIBUíDO SERVE

PARA

ISSO!

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 90 of 130

O CASO MAIS VERGONHOSO DE ROUBO DE CRéDITOS A SEU FAVOR E DE ATAQUE

CONTRA

QUEM

TEM ESSES CRéDITOS é O QUE SE PASSA NA WIKIPéDIA COM O ARTIGO SOBRE

LORIGA!

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA, E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO TRABALHO DOS

OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA FIZESTE NEM éS

CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE

!?

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM LADO NENHUM O

NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 91 of 130

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER PESQUISA, MUITO MENOS

DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O CONTEúDO DO

SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM OS NOMES DAS

PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL FORMA DE AGIR EM

QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR O CASO

VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA ACTUA SEM QUALQUER

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR OS CRéDITOS A QUEM

OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE SEM ESCRúPULOS

PRETENDE

TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVE

responder a comentário | início da discussão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 92 of 130

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:36

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA, E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO TRABALHO DOS

OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA FIZESTE NEM éS

CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE

!?

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 93 of 130

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM LADO NENHUM O

NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER PESQUISA, MUITO MENOS

DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O CONTEúDO DO

SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM OS NOMES DAS

PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL FORMA DE AGIR EM

QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR O CASO

VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA ACTUA SEM QUALQUER

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 94 of 130

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR OS CRéDITOS A QUEM

OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE SEM ESCRúPULOS

PRETENDE

TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVESSE ESCRúPULOS E DIGNIDADE

NãO

SERIA

CúMPLICE DESSA SITUAçãO E Já SE TERIA DEMARCADO DA MESMA!

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL MERECE

RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS,APENAS PORQUE

FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO TRABALHO QUE OUTROS

FAZEM

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 95 of 130

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS GRAVE AINDA é

DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS, USAR AMBIGUIDADE

E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E ATé INSULTUOSAS

PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A COPIAR E MAL O

QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA! NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE UMA GRANDE

ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE INFORMáTICA

SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM UMA ENORME

INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO TIDO PARA ISSO A
AJUDA

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 96 of 130

DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA ATACAR QUEM

REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é ATRIBUíDO SERVE

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:38

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! - LEIAM ESTE ELUCIDATIVO DIÁLOGO TRAVADO NO

FACEBOOK E QUE ME FOI ENVIADO. - E DEPOIS QUEIXAM-SE DO ESTADO EM QUE
LORIGA ESTÁ !....

Vitor Brito

- Boa tarde António estás bom?

António Conde

- Estou óptimo, obrigado. Como diria alguém, não estou melhor porque não me

deixam...

Vitor Brito

- gostava de te fazer uma pergunta sobre uma duvida que se

instalou em Loriga,e como ando a fazer um documentário seria -me muito utilè

o seguinte: diz-se "Amenta das Almas" ou Ementa das Almas ?Segundo uma

pesquisa feita pelo Quim Faztudo é Ementa mas eu não sou muito de acordo

ele diz que a palavra Amenta só existe depois do século XVIII então?

António Conde

- Em português correcto deve dizer-se amenta das almas, porque o termo deriva

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 97 of 130

do verbo amentar, que significa recordar, trazer à mente, rezar pelos

defuntos e aplica-se a este caso. Não é verdade que a palavra só exista

desde o século XVIII, e mesmo que isso correspondesse à realidade não seria

motivo válido como argumento para alguém afirmar tratar-se de um uso

incorrecto. Por essa ordem de ideias voltávamos todos a usar termos do

português medieval porque muitos termos mais recentes seriam considerados

incorrectos, o que jamais faria sentido. O termo ementa também existe,

deriva do verbo ementar, tem a mesma origem e antiguidade e tem um sentido

diferente não sendo o mais correcto quando se fala de defuntos. Não é caso

inédito na língua portuguesa pois existem outros casos de termos parecidos e

palavras parecidas e com a mesma origem mas com sentidos diferentes.

Vitor Brito

- então António deverei utilizar AMENTA

António Conde

- Exactamente, todos devemos utilizar o termo AMENTA. Qualquer outra dúvida e

estou à tua disposição.

Vitor Brito

- Dacordo Olha se quizeres ou tiveres ai alguma pesquiza podias

manda-me eu agora tenho que sair só volto mais logo Ou algo que tenha a ver com

a quaresma em LORIGA Um Abraço

António Conde

- Tenho muitas pesquisas e muito material e cada vêz mais vontade de mandar

tudo para uma fogueira porque estou farto de alguma gentalha.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 98 of 130

Vitor Brito

- Não faças isso a inveja sempre vai existir Se me puderes

mandar algo ficarei muito agradecido e claro a tua fonte será anunciada vá

tenho mesmo que ir vou ao dentista um abraço

Vitor Brito

- Olá António então já me arranjas-te algo??

António Conde

- Arranjei muito a escumalha, fruto de muito trabalho e pesquisa e depois essa

escumalha sem cultura nem capacidade colheu e continua a colher os louros do

meu trabalho. "Queimei as pestanas e os neurónios", pedi favores a gente

importante para ter acesso a conteúdos e arquivos, paguei viagens para me

deslocar e ter acesso a arquvos,etc. A paga que tive foram e continuam a ser

coices, insultos, ingratidão, e apropriação do meu trabalho. Nunca entrei em

feiras de vaidades e recuso entrar nessas feiras, muito menos para ajudar de

uma forma ou outra a escumalha a que me referi e a quem tem sido cúmplice

dessa mesma escumalha. Um dia, quem sabe, publicarei o fruto do meu

trabalho, se não me apetecer destruí-lo antes, mas aprendi a lição e até lá,

"quem quiser peixe que molhe o o cú", como diz o ditado.

Vitor Brito

- Olha eu comprendo-te perfeitamente só que não faço

parte dessa escumalha nem nunca quis, nem sou do estilo de muitos que só

querem arramjar guerras e são e serão sempre invejosos,e uma pessoa que

fizer melhor doque outro ou faça algo de bom para a terra fica queimado

porque não está dentro do grupo deles.Eu sei muito bem as voltas que deste

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 99 of 130

para obteres esses arquivos.Mas pronto obrigado na mesma,eu irei fazer da

melhor maneira possível.Obrigado António um abraço

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:55

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE INTERESSANTE DIÁLOGO
TRAVADO NO FACEBOOK.

O BRASÃO DE LORIGA e os "intelectuais"* cá da santa terrinha - Facebook Armando

Pinto*

Facebook | Armando Pinto*

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me impressão essa
vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas vossas origens. Isso

vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso património

histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão simples como o tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo antigo nome da
vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando* já o comprovou aqui mesmo
apesar
de pretender ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras asneiras, que
o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual "brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e sempre será), e
que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!... Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me sabem explicar
porquê!...

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 100 of 130

Armando Pinto* ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra coisa. Antes de
mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu actual nome ? para
mim
o nome por que sempre conheci a minha terra ? bom seria que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e que, por vezes,
apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as regras da
heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a sua legitimidade

onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem? Quem ?oficializa?

um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não é oficial? Se,
em
cima do que é sugerido, um criar um outro ? com todo o respeito pelas regras
da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não, temos uma questão
de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo menos, uma questão
de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo quando se quer
fundamentar ?Lorica? em pretensas razões históricas. Se isso valesse,
Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns ? não sei se não
serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga. Dava jeito,
seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido em Loriga, apesar
de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga, entre eles os meus
Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção me levam a
suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se esqueceram de
lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem mérito para isso,
pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que não se
brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo loriguense, gosta de
Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 101 of 130

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:01

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE INTERESSANTE DIÁLOGO
TRAVADO NO FACEBOOK ( CONTINUAÇÃO ).

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o nome Loriga, apenas

não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem e que faz com
que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo repugnante para
si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a filologia dizem que
o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do inexistente
gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela palavra Olisipo,
antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está associado! Isso
sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que existe em Loriga
a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e no século XIII
a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém sabe onde
nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas gentes de
Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as outras hipóteses
até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade: Está bem, pronto,
o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme decepção pelo facto de o
Armando Pinto* demonstrar um nível cultural aquém das suas anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 102 of 130

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:06

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE INTERESSANTE DIÁLOGO
TRAVADO NO FACEBOOK ( CONTINUAÇÃO ).

Armando Pinto*

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a legitimidade democrática
de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais. Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às vantagens em que
agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há séculos se designa
por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre fixado, por exemplo,

para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses são termos

recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a sua pretensa
origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para Loriga, de tal
facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus naturais ? e não só ?
que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso não escape a
quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que nasci em S Ginês
sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os loriguenses é assim
que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais problemas e
dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do mais, isto só
ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já foi; a
preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de cultura a terceiros
que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a cultura de outros tem
que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução dos seus problemas
que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no que mais custa, que

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 103 of 130

para
coisas fáceis já há muito voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:14

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE INTERESSANTE DIÁLOGO
TRAVADO NO FACEBOOK ( CONCLUSÃO ).

CL

O Armando* continua a demonstrar um nível intelectual e cultural

decepcionante e muito abaixo das habilitações
que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de impor um "brasão" que

sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão legal e oficial da

vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República Portuguesa?
Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e que as leis e as
regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso, que
legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que legitimidade tiveram,
incluíndo os autarcas, para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga, e outros
títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por reconhecer o óbvio,
mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a imagem de Loriga e
o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm dado de vocês e da
vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é "uma questão
menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de fazer desenhos, e
estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa com um QI que
deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos como aliás o
Armando*
já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta! Quando alguém diz que
não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada como berço de
Viriato,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 104 of 130

é de bradar aos céus!

Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os loricenses/loriguenses e
a
forma como eles lidam com a sua história e o seu património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga chamarem S.Ginês
a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido substituído
(incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó homem, podem
continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia com isso!... Aliás,
em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar alcunhas para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia, etc, que nenhum erudito
se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem com os reais
problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a incapacidade e a
incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam problemas menores !
Como se
tem visto, se não conseguem resolver o que chamam pequenos problemas, alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por exemplo para o
turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas que é burro!) mas se continuam a
ridicularizar e a
prejudicar
a imagem da vossa terra não terão um aumento de turistas, mesmo que haja este ou
aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida maré!...

____________________________________________________________________________
____

responder a comentário | início da discussão

De Anti - azereiro a 12 de Agosto de 2012 às 23:52

A propósito do comentário anterior, cuja estupidêz e falta de cultura é confirmada pelo num blog do
próprio protagonista A. P. aqui fica um elucidadtivo comentário colocado num dos sites sobre Loriga
mais conhecidos ( http://www.facebook.com/LorigaPortugal )

Há gente que, apesar de se gabarem de terem passado

(levemente)pelo ensino superior, tem um QI, um grau de cultura e um carácter

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 105 of 130

tão baixos que temos vergonha que sejam de Loriga, até porque quando dizem ou
escrevem alguma coisa deixam os c...onterrâneos mal vistos ! Para que conste
ficam aqui os esclarecimentos "anti-azereiros"; 1º - Os naturais de Loriga não
têm vergonha da antiquíssima tradição que aponta esta terra como sendo berço
de Viriato nem têm vergonha da possibilidade de serem conterrâneos deste heroi
luso. Aliás, a rua principal da àrea mais antiga do centro histórico da vila
tem o nome deste heroi lusitano e até já ouve um projecto para lhe erigir uma
estátua, e que infelizmente não se concretizou. É claro que ninguém sabe onde
nasceu Viriato mas os naturais de Loriga têm orgulho dessa tradição, tanto ou
mais que os naturais das outras localidades onde essa mesma tradição existe.
2º - A história, a filologia e a etimologia dizem-nos que Lorica era o antigo
nome de Loriga, logo os naturais podem ser tratados por loricenses, tal como
os naturais de Braga podem ser tratados por bracarenses, os de Chaves por
flavienses, os de Lisboa por olisiponenses, os de Santarém por escalabitanos,
etc, etc. Tal como os naturais das outras localidades já existentes na época
romana, os naturais de Loriga não se sentem insultados com o gentílico que
recorda a antiguidade e a longa história da sua terra. Seria ridículo e
estúpido se os naturais de Loriga desprezassem a suas origens e a sua história
porque não são azereiros. Até porque Lorica, nome dado pelos Romanos,
significa exactamente o mesmo que Loriga, e não se trata de uma "invenção"
recente mas de um facto antigo, embora muita gente não tivesse consciência
disso. Mas, que a mente estúpida e inculta esteja descansada que ninguém
pretende mudar o nome de Loriga para Lorica, ou para Lobriga, nome anterior à
época romana, e tem o direito de pensar que ser tratado por loricense é
equivalente a um qualquer insulto…
Ainda a propósito da estupidêz inculta azereira manifestada,
sublinha-se ainda que o Brasão de Loriga pretende recordar a história
desta vila, começando pela sua antiguidade através da Lorica, e até à sua
aurea indústria surgida no século XIX, passando pela sua espectacular e
única paisagem.

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 2 de Setembro de 2012 às 06:38

É engraçado que o Azereiro / Armando Pinto virou "donzela ofendida" em defesa do indefensável
quando até há bem pouco tempo contribuíu para a ridicularização do "brasão" escolhido pela JFL,
contribuíndo largamente para a disseminação das anedotas sobre Vale da Cruz ( até o jornal Porta da
Estrela serviu para ele exprimir a sua oposição ao "aberrante brasão", onde também sublinhou a
ingratidão dos loriguenses em relação aos que fazem alguma coisa pela terra ). Trata-se do tal
"brasão" anedótico escolhido através do tal processo que ele vem agora defender, embora na prática
o "brasão de Vale da Cruz" ( alegado provável futuro nome de Loriga ) tenha sido congeminado,
( para usar uma expressão dele ) de forma estúpida diga-se, e por isso deu o resultado que se viu !!!
As considerações e opiniões de Armando Pinto sobre as tradições históricas e as origens de Loriga,
do seu nome e do seu gentílico, já fizeram rir muita gente, e o diálogo travado no seu perfil do
Facebook e entretanto divulgado por aí ( ler em cima ) é elucidativo e mais do que suficiente para ser
já considerado um idiota loriguense que quer dar ares de intelectual !!! Infelizmente, como se pode
ler pelo resumo apresentado neste blog, Armando Pinto faz parte daquele pequeno grupo de
"loriguenses" que, umas vêzes de forma anónima, outras usando pseudónimos, e algumas poucas
vêzes mostrando a sua verdadeira identidade, só têm contribuído para criar uma má imagem de
Loriga e dos loriguenses !!!
Quanto à referida antiga lei da rolha, o mal de alguns é não gostarem de ouvir a verdade, incluíndo a
que sobre o processo do brasão esconderam e escondem aos loriguenses, residam ou não na vila.
Esses, incluído autarcas, tiveram o azar de encontrarem pela frente gente que não se cala quando tem

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 106 of 130

a razão do seu lado; Gente que só se cala quando tudo estiver devidamente resolvido porque a
imagem e os interesses da vila de Loriga e dos seus naturais estão em primeiro lugar !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 25 de Outubro de 2012 às 20:50

É muito grande a estupidêz desta gente que, tendo uma terra tão bela e tão antiga, não se cansa de a
prejudicar !!! Gente estúpida como os Pintos Azereiros, os Pinas Trolhas emigrantes, os Amaros
Psicóticos, os Autarcas Autistas e outros burros !!! Assim não terão aumento de turistas mesmo que
haja este ou aquele filho da terra a remar contra esse gigantesco maremoto de ignorância e de
incompetência !!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 3 de Novembro de 2012 às 23:15

O tosco Armando Moura Pinto, também conhecido por Azereiro ( ou será Azeiteiro ??! ) disse:

O que eu quero é a certidão de nascimento do Viriato e saber o local onde levou com a água e o sal
que o fez cristão. Tenho um busto para colocar e não sei onde, se no poço das Courelas ou no poço
Forte.

Armando Moura Pinto

http://azereiro.blogspot.pt/

Resposta adequada dada por um loriguense residente na vila:

És mesmo burro, e como se isso não bastasse és daqueles que têm uns óculos de sola !!!! Ó
“homem” esquece essa história da certidão e local de nascimento de Viriato, e a propósito de história
és tão ignorante que não sabes uma coisa tão básica como o facto de este herói lusitano ter nascido e
vivido em data anterior à era de Cristo e consequentemente ao Cristianismo !!!!

Já toda a gente sabe que tens vergonha da hipótese de Loriga ter sido berço de Viriato, tens essa
obcessão doentia e tudo queres fazer para tentar demonstar que não existe qualquer ligação de
Viriato com Loriga, mas o pior é que isso te leva a fazer a deixar por aí comentários de merda que
elevam a tua condição de inculto mas que infelizmente arrasam a imagem de Loriga e dos
loriguenses.

Por exemplo, ninguém vê nenhum natural de Viseu a ridicularizar a sua cidade ou a tentar ridicular
qualquer conterrâneo pelo facto de esta cidade ser referida como terra de Viriato, ou a “exigir” uma
certidão de nascimento a comprová-lo, antes pelo contrário eles têm orgulho dessa tradição e

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 107 of 130

erigiram-lhe uma estátua apesar de ironicamente o terem feito no local de um antigo acampamento
militar romano a que os ignorantes chamaram Cava de Viriato. Os viseenses têm orgulho na sua
história e nas suas tradições, e a tua vergonhosa actuação e os comentários merdosos que deixas por
aí faz com que muitos pensem que os loriguenses desprezam as suas origens, a sua história, as suas
tradições, e que eventualmente têm vergonha da possibilidade de haver uma ligação entre Loriga e
Viriato.

Infelizmente, Loriga sempre teve merda desta; Enquanto uns lutam pela sua terra e tudo fazem para a
divulgar, aparecem sempre algumas bestas azereiras da mesma terra para estragarem tudo, e
invariavelmente a inveja é sempre a principal motivação !!!

Loriga está como está, não apenas devido à interioridade, e à actuação omissa e antagónica da
Câmara de Seia, mas também porque Loriga sempre teve azereiros e outros tais que muito fizeram e
têm feito para prejudicar a sua terra !!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 3 de Novembro de 2012 às 23:31

( Nota: A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:29

VERGONHA !!!!!!! - Vale a pena ler !!! - A pouco e pouco as coisas vão-se sabendo !!!

LORIGA no Facebook <http://www.facebook.com/lorigaportugal>

partilhou:

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 108 of 130

Finalmente o grande Loriguense Sr. António Conde pronunciou-se sobre

a actuação de alguma escumalha de Loriga que tanto tem prejudicado a

imagem desta vila. Os loriguenses inteligentes e informados sabem do

que ele está a falar e, por exemplo, quando ele fala dos planos que ele

estragou "de uma solução aberrante para a imagem de Loriga", ele está

a referir-se inclusive ao brasão anedótico arranjado pela JFL e que deu

origem às famosas anedotas sobre Vale da Cruz que continuam a

ridicularizar Loriga e os loriguenses.

Este é o seu comentário colocado no seu perfil pessoal no Facebook:

Eu nem sequer queria pronunciar-me sobre estes assuntos, dada a

óbvia baixeza de carácter de quem está na origem dos mesmos, mas

aqui fica um apontamento: Não é compreensível para as pessoas

normais porque alguém se lembraria de inventar mensagens de

auto-elogio em nome de outras pessoas. Para além de ser um caso

clínico do foro psiquiátrico, é também um caso de polícia porque se

trata de falsificação e usurpação de identidade. No caso em

concreto trata-se de uma mensagem em meu nome colocada num livro de

visitas de um site, elogiando esse mesmo site. Dados os antecedentes

de quem se mete nessas coisas, poderá ser uma forma de fazer com que

as pessoas pensem que o referido site ou o conteúdo do mesmo tem a

minha aprovação, e que afinal a ingratidão, a traição e a

apropriação do meu trabalho, que entretanto foram tornadas públicas,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 109 of 130

nunca existiram. Depois de tudo o que se passou até poderia ser

compreensível que tal tipo precise, aos olhos dos outros, da minha

aprovação por uma questão de credibilidade, mas óbviamente eu jamais

a darei ! Portanto, essa já referida mensagem de apoio/elogio em meu

nome colocada nesse site é falsa e é um crime de usurpação e

falsificação ! - Mas a questão da dita mensagem é uma questão menor

comparada com a canalhice que está na origem de todos estes tristes

episódios, canalhice que começou há mais de quinze anos em Loriga,

ao mais alto nível administrativo. Houve gente que não gostou que eu

levantasse algumas questões, mesmo sabendo que eu sempre tive razão,

que sempre apresentei soluções e sempre agi para resolver os

problemas. No entanto, essa gente agiu de má fé desde o início,

subalternizando os interesses de Loriga, enganaram os loriguenses e

fizeram de mim o mau da fita e o alvo a abater, e ficaram ainda mais

furiosos comigo quando lhes estraguei os planos de uma solução

aberrante para a imagem da vila; Perante os otários loriguenses

passei a ser mentiroso, inimigo de Loriga e outras coisas nada

abonatórias, e suportei muitas coisas desagradáveis desde então.

Hoje vejo com agrado que a esmagadora maioria dos loriguenses que

foram enganados por essa gente já abriram os olhos e viram de que

lado está a razão, e actualmente só quem tem motivações menos nobres

é que insiste na atitude negativa. Se eu não fosse quem sou há muito

teria desistido do trabalho pela minha terra e neste momento teria

desprezo e ódio pela mesma. Aliás muita gente amiga já me

questionou, não compreendem como eu tenho conseguido fazer o que

tenho feito e ao mesmo tempo aguentar tudo isso.

responder a comentário | início da discussão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 110 of 130

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:35

Como se lê no comentário anterior essa espécie de loriguense alemão tentou roubar os créditos e para
tentar ganhar mais credibilidade colocou mensagens de auto-elogio em nome da sua vítima.

Página de homenagem a António Conde no Facebook

<http://www.facebook.com/antonioconde.lorigaportugal>

Comentário colocado a propósito da tal mensagem de auto-elogio em

Nome do Sr. António Conde e colocada no livro de visitas do site

loriga.de:

Há "pessoas" sem carácter que se vão desmascarando a pouco e pouco

por estupidêz própria e felizmente também com a ajuda de familiares

e de outra gente que essas "pessoas" consideram amigas. O livro de

visitas do site abaixo referido é uma pequena amostra do terrorismo

"anónimo" desenvolvido na internet por essa triste figura "alemã",

sendo a enorme...inveja a sua principal motivação. Infelizmente no

melhor pano cai a nódoa, e a bela e histórica vila de Loriga também

"produziu" "gente" desta.

_______________________ AVISO ! ______________________

Soubemos pelo Sr. Conde, a quem esta página é dedicada, o seguinte,

sendo que estas palavras são minhas, uma das dezenas de pessoas

responsáveis por esta página: - Informa-se quem visitar o site loriga.de

erradamente atribuído a um pseudoloriguense residente na Alemanha,

que o Sr. António Conde não colocou qualquer mensagem no livro de

visitas do dito site. Constata-se que uma mensagem colocada

recentemente, uma das muitas mensagens de auto-elogio inventadas e

colocadas no referido livro de visitas, tem o nome de António Conde.

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 111 of 130

O Sr. Conde não pactua com demências, nem com hipocrisias nem com

faltas de carácter e jamais elogiaria um site que, apesar de ter

muita informação sobre Loriga, não menciona as fontes (apropriação

indevida e habitual do trabalho alheio), está cheio de ambiguidades

e maltrata a história desta bela vila serrana !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:37

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e tentar roubar os créditos ao autor do
artigo para os entregar a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa histórica e a
origem dos dados históricos contidos no artigo sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de
pesquisa tem dono, e o dono é o Sr. António Conde [http://www.facebook.com/AntonioConde.Lo
rigaPortugal] !!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos vândalos, o trolha "alemão" e restante
escumalha que tentou roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem insultado e caluniado o
mesmo autor ( leiam os comentários na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que provem
a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos factos, a história concisa de Loriga por
António Conde pode ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta vergonhosa
trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas, quem vista o site da autarquia e lê a história de
Loriga, no final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria interessante saber quem é a
"historiadora" Memória Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica, onde foi feita e
quais as fontes utilizadas. Reconhecem o autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não colocaram qualquer referência ao trolha
alemão apesar de os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de história esta gente faz lembrar aqueles que
no passado inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas pedras, nos monumentos e
nos documentos numa tentativa ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um episódio, um acto de vingança contra o
Sr. António Conde porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os interesses e a imagem de
Loriga acima de tudo e por isso se opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos principais do vandalismo que em 2007
atingiu o artigo sobre Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a introdução do
pseudobrasão e a eliminação de tudo o que nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 112 of 130

é por acaso que os principais “editores” da Wikipédia responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo
bloqueio do artigo (para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que é conhecido do
sobrinho (residente no Brasil) do trolha alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou sem carácter, faria o mesmo de outros que
nada de relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem por aí à custa de Loriga, e que
estão num patamar muito inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-
botas, de não agitação das àguas, no fundo marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido vítima de insultos, de calúnias e até de
ameaças inclusive à integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades ( no final do texto
sobre a história de Loriga no site da autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por Memória
Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por causa da heráldica, mas o Sr. António
Conde teria tido a vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria dos
seus conterrâneos. Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:39

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já toda a

gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre alentejanos em que

estes são invariavelmente e erradamente retratados como estúpidos e

de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram completamente

estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos mudar-nos para

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 113 of 130

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do sul,

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual quiseram

entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal) do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale, só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa é

difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma verdade

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 114 of 130

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a pesquisa

por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaout/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:41

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já

toda a gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre alentejanos em

que estes são invariavelmente e erradamente retratados como

estúpidos e de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram completamente

estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos mudar-nos para

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do sul,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 115 of 130

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual quiseram

entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal) do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale, só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa é

difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma verdade

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 116 of 130

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a pesquisa

por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaout/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:44

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e tentar roubar os créditos ao autor do
artigo para os entregar a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa histórica e a
origem dos dados históricos contidos no artigo sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de
pesquisa tem dono, e o dono é o Sr. António Conde [http://www.facebook.com/AntonioConde.Lo
rigaPortugal] !!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos vândalos, o trolha "alemão" e restante
escumalha que tentou roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem insultado e caluniado o
mesmo autor ( leiam os comentários na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que provem
a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos factos, a história concisa de Loriga por
António Conde pode ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta vergonhosa
trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas, quem vista o site da autarquia e lê a história de
Loriga, no final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria interessante saber quem é a
"historiadora" Memória Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica, onde foi feita e
quais as fontes utilizadas. Reconhecem o autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não colocaram qualquer referência ao trolha
alemão apesar de os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de história esta gente faz lembrar aqueles que
no passado inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas pedras, nos monumentos e
nos documentos numa tentativa ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um episódio, um acto de vingança contra o
Sr. António Conde porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os interesses e a imagem de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 117 of 130

Loriga acima de tudo e por isso se opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos principais do vandalismo que em 2007
atingiu o artigo sobre Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a introdução do
pseudobrasão e a eliminação de tudo o que nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não
é por acaso que os principais “editores” da Wikipédia responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo
bloqueio do artigo (para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que é conhecido do
sobrinho (residente no Brasil) do trolha alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou sem carácter, faria o mesmo de outros que
nada de relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem por aí à custa de Loriga, e que
estão num patamar muito inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-
botas, de não agitação das àguas, no fundo marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido vítima de insultos, de calúnias e até de
ameaças inclusive à integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades ( no final do texto
sobre a história de Loriga no site da autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por Memória
Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por causa da heráldica, mas o Sr. António
Conde teria tido a vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria dos
seus conterrâneos. Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:49

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:53

NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!! OS AUTARCAS DE LORIGA É QUE SÃO
RESPONSÁVEIS POR ESTA VERGONHA QUE ARRASA A IMAGEM DA VILA !!!

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e tentar roubar os créditos ao autor do
artigo para os entregar a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa histórica e a
origem dos dados históricos contidos no artigo sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 118 of 130

pesquisa tem dono, e o dono é o Sr. António Conde [http://www.facebook.com/AntonioConde.Lo

rigaPortugal] !!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos vândalos, o trolha "alemão" e restante
escumalha que tentou roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem insultado e caluniado o
mesmo autor ( leiam os comentários na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que provem
a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos factos, a história concisa de Loriga por
António Conde pode ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta vergonhosa
trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas, quem vista o site da autarquia e lê a história de
Loriga, no final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria interessante saber quem é a
"historiadora" Memória Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica, onde foi feita e
quais as fontes utilizadas. Reconhecem o autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não colocaram qualquer referência ao trolha
alemão apesar de os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de história esta gente faz lembrar aqueles que
no passado inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas pedras, nos monumentos e
nos documentos numa tentativa ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:57

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 119 of 130

principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:02

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um episódio, um acto de vingança contra o
Sr. António Conde porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os interesses e a imagem de
Loriga acima de tudo e por isso se opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos principais do vandalismo que em 2007
atingiu o artigo sobre Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a introdução do
pseudobrasão e a eliminação de tudo o que nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não
é por acaso que os principais “editores” da Wikipédia responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo
bloqueio do artigo (para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que é conhecido do
sobrinho (residente no Brasil) do trolha alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou sem carácter, faria o mesmo de outros que
nada de relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem por aí à custa de Loriga, e que
estão num patamar muito inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-
botas, de não agitação das àguas, no fundo marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido vítima de insultos, de calúnias e até de
ameaças inclusive à integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades ( no final do texto

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 120 of 130

sobre a história de Loriga no site da autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por Memória
Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por causa da heráldica, mas o Sr. António
Conde teria tido a vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria dos
seus conterrâneos. Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:04

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na Wikipédia, em que houve gentalha
inqualificável que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar de bandeja a
quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências que
apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem surpresa o site feito para o
Adelino Pina passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos como
Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se autopromover à
custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto vem na sequência do
vergonhoso “caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados elementos
da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro autor do artigo !!! O SR.
ANTÓNIO CONDE preza a imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter foram eliminados e em
contrapartida a mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda podem ler-
se, aliás essa é uma prática comum da gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa
tentativa de demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links apontanto
inclusive para o site da Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em
Loriga de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para desmascarar quem, tendo enormes
responsabilidades na vila, foi desde o início responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De C.A a 19 de Novembro de 2013 às 14:27

Vale a pena ler esta nota do grande loriguense António Conde, citada na página de homenagem a
este grande Homem de Loriga existente no Facebook em
http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal !

__________Nota para os Loriguenses e para quem interessar__________

Contra a minha vontade, pessoas amigas tornaram pública a minha obra sobre a história de LORIGA
intitulada História de Loriga - Das origens à extinção do município. Eu queria fazer essa divulgação
apenas quando estivesse disposto a publicá-la, e confesso que essa disposição é cada vêz menor,
apesar de até já contar com a oferta de duas editoras. Assim, decidi adiar por tempo indeterminado a
publicação desse trabalho de mais de vinte anos de pesquisa histórica sobre a vila de Loriga.
Foi um trabalho feito por vêzes com prejuízo da minha vida pessoal, incluíndo as partes financeira e
profissional, mas que fiz por gostar da minha terra e por ser um desafio aliciante numa àrea da qual
sempre gostei, a história. Contei com a ajuda preciosa de pessoas que me facilitaram o acesso a
informação e a arquivos. Infelizmente, duas dessas pessoas já faleceram, sendo que uma delas era
bastante conhecida e mediática.
Como habitualmente faço as coisas de forma discreta, facto incompreensível para algumas pessoas,
com ou sem carácter. As pessoas com carácter, incluíndo pessoas amigas, "acusam-me" de
ingenuidade e de demasiada modéstia, dizendo que eu devia divulgar o meu trabalho, até porque, há

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 121 of 130

quem se aproveite do meu silêncio para se apropriar desse mesmo trabalho. As pessoas sem carácter
e invejosas acusam-me de não dar a cara, de me esconder, de mentir, de nunca ter feito nada por
Loriga entre outras coisas piores.
Toda a gente sabe que nunca andei a exibir-me perante os loriguenses ou quaiquer outros, fosse em
Loriga ou qualquer outro local, fosse inclusive na ANALOR mesmo quando era colaborador do
jornal Garganta de Loriga, numa época em que essa associação loricense era um projecto ambicioso
e bem orientado. A ANALOR sabe de algumas das coisas que fiz por Loriga, até porque eu me dei
ao trabalho de na época lhes enviar cópias de documentos. Nunca andei "a vender" nada, nunca
marquei com o meu nome os textos em português e em inglês e as muitas fotos sobre Loriga que
publiquei na internet, nem mesmo o artigo que criei na Wikipédia, apesar de ter colocado nas fontes
um link para uma página onde estava o mesmo trabalho e os mesmos dados históricos que coloquei
no artigo, e sem o meu nome.
O artigo foi vandalizado para colocarem um "brasão" ilegal e significativamente para apagarem o
meu rasto, mas curiosamente mantiveram os principais dados históricos.
Entretanto houve pessoas amigas que perante a atitude negativa de gente de Loriga para comigo não
se contiveram e "partiram para a minha defesa".
Àcerca da heráldica da vila de Loriga (ainda o famigerado assunto), é verdade que estive envolvido
no processo desde o início, e este assunto já estaria bem resolvido se os autarcas tivessem tido outra
atitude logo na fase inicial. Inclusive partiram numa cruzada de desinformação e de intoxicação da
opinião pública, na qual eu fui visado. Os responsáveis por esta embrulhada já reconheceram de
forma particular que fizeram esterco, mas não têm honra nem carácter para o reconhecerem
publicamente e concluírem devidamente este processo. Pelo contrário, encetaram uma fuga para a
frente porque a dada altura colocaram os interesses pessoais e até políticos acima dos interesses e da
imagem de Loriga. Entretanto diziam que o "brasão" era legal mas arranjaram outro ainda menos
representativo para o substituír, e que eu tratei de ajudar a "liquidar" porque para mim Loriga está
primeiro (ainda hoje não me perdoaram por isso). Depois, quando começaram a ser desmascarados,
diziam e dizem que o assunto do brasão é insignificante, mas acham-no suficentemente importante
para me insultarem e caluniarem de todas as formas. Entretanto a vila de Loriga continua sem
heráldica legal e oficial, caso único na sua região e caso raro em Portugal.
Esta nota serve apenas para fazer alguns esclarecimentos e dar alguma informação, porque até eu já
me fartei da falta de carácter e da hipocrisia de certa gente.
Um grande abraço para todos quantos me apoiaram e apoiam.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:35

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de telenovela,
residentes versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma questão
legal com consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por ser uma questão legal é que Loriga é
vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira, nem selo branco com a
heráldica e isso para mim é inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu
levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com desdém o então
presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar de ele se ter dado
ao trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas mãos e arranjaram um
que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar", e por causa disso ainda hoje há
quem me odeie. Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem esse brasão alternativo
ao ponto de muitos loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que defendem o
indefensável, ou seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus
mentores qual o motivo que os levou a quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para substituír o que agora dizem
defender ???!! Tudo se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade de

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 122 of 130

quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são coisas menores comparadas com os seu
egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de opinião eu nem sequer
tinha levantado a questão do brasão, até porque também já estava habituado a ver aquela imagem. O
problema é exactamente a questão legal associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos
heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra
instituição loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra
e da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e caprichos de
um qualquer idiota ou idiotas !!!
Qualquer uma das três "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei, incluíndo esta, respeitam e
representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica portuguesa e têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os
símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas três "versões" pode tornar-se o brasão legal e
oficial da vila, bastando apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de
Loriga, a qual desde o século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e também da forma como
a importância deste assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este assunto da heráldica
que tem sido convenientemente alimentada por quem tem impedido a resolução deste vergonhoso
problema. Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam destacar
os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do Facebook dizendo-
me basicamente que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não
deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo, outro disse que a presença de
uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram
Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se
auto intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem a
presença da Lorica no brasão.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:44

O Sr. António Conde disse ( continuação ): Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia que pelo
menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a vila ter esse
nome desde que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele), não
conheça dados históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois
pneus michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila, mas para
quem despreza a história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o
calhau que está na praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de
Loriga, incluíndo ele próprio). Este "inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num
comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram
que o brasão (a outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde da bandeira
nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da bandeira dizendo que
Loriga parecia a "vila dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e
só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que
tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas) ficariam literalmente na lama
(ainda mais) !!! Recordo mais uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão
aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa Loriga. Na
prática, tem mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que aquele que ainda aparece em
papeis da JFL, porque este representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e tem a
concordância das entidades competentes. A propósito dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei
sobre esta matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 123 of 130

extremos à perda do mandato dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao mesmo
nível daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários que têm deixado por aí,
já teria feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas. Esperemos
que não sejam necessárias medidas drásticas para que este problema não continue a arrastar-se e seja
finalmente resolvido.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:53

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de telenovela,
residentes versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma questão
legal com consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por ser uma questão legal é que Loriga é
vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira, nem selo branco com a
heráldica e isso para mim é inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu
levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com desdém o então
presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar de ele se ter dado
ao trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas mãos e arranjaram um
que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar", e por causa disso ainda hoje há
quem me odeie. Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem esse brasão alternativo
ao ponto de muitos loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que defendem o
indefensável, ou seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus
mentores qual o motivo que os levou a quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para substituír o que agora dizem
defender ???!! Tudo se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade de
quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são coisas menores comparadas com os seu
egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de opinião eu nem sequer
tinha levantado a questão do brasão, até porque também já estava habituado a ver aquela imagem. O
problema é exactamente a questão legal associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos
heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra
instituição loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra
e da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e caprichos de
um qualquer idiota ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:57

O Sr. António Conde disse : Qualquer uma das três "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei,
incluíndo esta, respeitam e representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da
heráldica portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a entidade
que regula e aprova os símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas três "versões" pode
tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)
responsáveis autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem impedido a resolução deste
problema. É curioso que me foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da
ignorância, e também da forma como a importância deste assunto é ignorada e desprezada. Uma
ignorância sobre este assunto da heráldica que tem sido convenientemente alimentada por quem tem
impedido a resolução deste vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um desses dois
que têm blogs onde costumam destacar os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente que devia ter vergonha de ser filho de uma
mãe tão religiosa e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é um dos
tais que têm deixado por aí comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo,

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 124 of 130

outro disse que a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses
"porque os romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que
até dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do
nome que justifiquem a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante
saberia que pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica
falante" considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele), não
conheça dados históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois
pneus michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila, mas para
quem despreza a história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o
calhau que está na praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de
Loriga, incluíndo ele próprio). Este "inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num
comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram
que o brasão (a outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde da bandeira
nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da bandeira dizendo que
Loriga parecia a "vila dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e
só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que
tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas) ficariam literalmente na lama
(ainda mais) !!! Recordo mais uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão
aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa Loriga. Na
prática, tem mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que aquele que ainda aparece em
papeis da JFL, porque este representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e tem a
concordância das entidades competentes. A propósito dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei
sobre esta matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos
extremos à perda do mandato dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao mesmo
nível daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários que têm deixado por aí,
já teria feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De A. Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 17:49

Eu não escrevi nada do que está acima e que dá a impressão que fui eu. Aliás, quem me conhece
sabe bem que me estou nas tintas para brasões, até porque não sou conde nem o quero ser. Aliás o
problema de Loriga não é este ou outro brasão, mas ter muitos condes.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:15

O brasão desenhado segundo os desejos dos autarcas de LORIGA e aprovado por estes em 27-12-
2002, como esperado foi rejeitado pela Comissão de Heráldica por não representar Loriga !
O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de novela, residentes
versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma questão legal com
consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os marretas
também se encontram entre os emigrados, embora alguns desses dêem ares de intelectuais, e por ser
uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem brasão nem
bandeira, nem selo branco com a heráldica e isso para mim é inaceitável !!! Chamaram-me
mentiroso e outras coisas piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e
acusaram-me de querer mal a Loriga e só dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu estava em
contacto, e apesar de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa.
Depois afinal eu tinha razão e a Junta de Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 125 of 130

"liquidar", e por causa disso ainda hoje há quem me odeie. É um brasão ridículo cuja simbologia
serve para representar qualquer localidade serrana habitada por cristãos, e que eu saiba as outras
além de Loriga não são habitadas por ereges ou infieis. Esta gente nem é capaz de respeitar a rica
identidade e a história de Loriga, mas é normal tendo em conta o que dizem por aí alguns
pseudodoutores e pseudohistoriadores. Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem
esse brasão alternativo de Vale da Cruz ou da Capital da Cristandade, ao ponto de muitos loriguenses
nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o motivo porque arranjaram um brasão
novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou seja a ilustração que
jamais poderá ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque escondem o brasão que
arranjaram para substituír o que agora dizem defender ???!! Tudo se resume a estúpidez,
infantilidade, incompetência e irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus
naturais são coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas
um questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão, até porque
também já estava habituado a ver aquela imagem estilo infantil. O problema é exactamente a questão
legal associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns
loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter uma
bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra instituição loriguense !!!
Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e da sua história, e
jamais aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e caprichos de um qualquer idiota
ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:26

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei
respeitam e representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica portuguesa
e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os
símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode tornar-se o brasão legal e oficial
da vila, bastando apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de Loriga,
a qual desde o século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso que me foram
chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e também da forma como a
importância deste assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este assunto da heráldica
que tem sido convenientemente alimentada por quem tem impedido a resolução deste vergonhoso
problema. Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam destacar
os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do Facebook dizendo-
me basicamente que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não
deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo, um outro disse que a presença
de uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram
Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se
auto intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem a
presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia que pelo menos a
filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a vila ter esse nome desde
que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante" considerada como
fundamental no brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele), não conheça dados históricos antigos,
pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até tem um empreendimento de turismo de
habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin" (cito). A esse
talvez fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila, mas para quem despreza a história de
Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande incómodo. Um outro, que na época
fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que
não havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num comentário no Porta da Estrela online.
Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram que o brasão (uma das versões) era uma

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 126 of 130

feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde da bandeira nacional). Outros pronunciaram-se
contra o azul e branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos
portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e só vê futebol). A lista é
extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido, Loriga e os
loriguenses (não apenas os protagonistas) ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo
mais uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão aprovado pela JFL ( o tal que
tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, têm mais
"legitimidade" qualquer uma das versões de brasão referidas do que aquele que ainda aparece em
papeis da JFL, porque esses representam Loriga, estão segundo as normas da heráldica e têm a
concordância das entidades competentes. A propósito dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei
sobre esta matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos
extremos à perda do mandato dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao mesmo
baixo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários que têm deixado
por aí, já teria feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:14

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de novela, residentes
versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma questão legal e de
representatividade com consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus
naturais. Também existem marretas entre os emigrados, e por ser uma questão legal é que Loriga é
vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira, nem selo branco com a
heráldica e isso para mim é inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu
levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com desdém o então
presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar de ele se ter dado
ao trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas mãos e arranjaram um
que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "liquidar", e por causa disso ainda hoje há
quem me odeie e me calunie. É um brasão ridículo cuja simbologia serve para representar qualquer
localidade serrana habitada por cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga não são
habitadas por ereges nem por infieis. Esta gente nem é capaz de respeitar a rica identidade histórica
de Loriga nem a sua história plurimilenar, mas é normal tendo em conta o que dizem por aí alguns
pseudodoutores e pseudohistoriadores "loriguenses". Curiosamente, actualmente até têm vergonha de
mostrarem o tal brasão alternativo que desejaram, ao ponto de muitos loriguenses nem sequer o
conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o
outro tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou seja a ilustração que jamais poderá
ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a quererem
substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque escondem o brasão que arranjaram
para substituír o que agora dizem defender ???!! Já alguém lhes perguntou porque não reconhecem
publicamente o esterco que fizeram, enveredando por uma fuga em frente durante a qual pisam a
imagem de Loriga e dos loriguenses ???!! Tudo se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência
e irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são coisas menores
comparadas com os seu egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão, até porque também já estava habituado a
ver aquela imagem. O problema é exactamente a questão legal associada à imagem de uma vila à
honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha
terra não ter símbolos heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou
de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho
orgulho da minha terra e da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos
interesses e caprichos de alguns idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 127 of 130

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:19

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei
respeitam e representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica portuguesa
e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os
símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode tornar-se o brasão legal e oficial
da vila, bastando apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de Loriga,
a qual desde o século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso que me foram
chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e também da forma como a
importância deste assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este assunto da heráldica
que tem sido convenientemente alimentada por quem tem impedido a resolução deste vergonhoso
problema. Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam destacar
os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do Facebook dizendo-
me basicamente que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não
deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo de gente farisaica e inculta,
outro disse que a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses
"porque os romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que
até dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do
nome que justifiquem a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante
saberia que pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica
falante" considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros "loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com
ele), não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que
até tem um empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão
ter "dois pneus michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila,
mas para quem despreza a história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o
calhau que está na praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de
Loriga, incluíndo ele próprio). Este "inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num
comentário deixado no Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos,
disseram que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde
da bandeira nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da bandeira
dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de
clubite aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as
ameaças que tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas) ficariam
literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais uma vez que não existe heráldica legal e oficial e
que o brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não
representa Loriga. Na prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão referidas
do que aquele que ainda aparece em documentos da JFL, porque esses representam Loriga, estão
segundo as normas da heráldica e têm a concordância das entidades competentes. A propósito dos
documentos da Junta de Freguesia de Loriga, aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo
apenas que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. Alguma gentalha com um QI diminuto já devia ter aprendido que quando tenho razão
ninguém consegue calar-me, e serei sempre implacável com gente de baixo nível.

responder a comentário | início da discussão

De Sérgio Brito a 27 de Setembro de 2014 às 22:42

Além de ser uma aberração heráldica (em termos de heráldica portuguesa), o desenho que
ilegalmente ainda aparece em documentos da autarquia local não é representativo de LORIGA,
principalmente pelo facto de esta vila nunca ter tido qualquer relação com a Ordem de Cristo,
portanto esta cruz está a mais. Uma cruz que os ignorantes dizem ser da Ordem de Avis ( que
também nunca teve qualquer relação com Loriga ), e essa asneira apareceu escrita por aí, por gente
pseudoculta que devia pensar pelo menos uma dúzia de vezes antes de dizer ou escrever o que quer

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 128 of 130

que seja, e viu-se inclusivé no site da câmara municipal de de Seia e no jornal Garganta de Loriga !!!
Quanto às restantes regras da heráldica violadas destacam-se as seguintes: Existem partições e uma
ilustração paisagística. Nenhum brasão pode conter imagens de paisagens, o que faz todo o sentido.
Quem desenhou aquilo tinha uma profunda ignorância do que é a riquíssima heráldica portuguesa,
do que deve ser a função de um brasão e, mais grave ainda, do que é a história de Loriga. Não basta
desenhar um brasão e colocar nele coisas de que gostamos ou que achamos que os outros vão gostar,
o brasão tem que ser representativo da localidade em causa. Por exemplo, praticamente todos os
portugueses gostam da cruz de cristo, mas isso não significa que possa ser colocada em qualquer
brasão ! Os "inteligentes" da J.F.L. que encomendaram e aprovaram em 27-12-2002 o brasão que iria
substituir essa ilustração, cometeram o mesmo erro: Acharam que podiam colocar qualquer coisa no
brasão de Loriga (um até disse que podia ter o calhau que está na praia fluvial), apenas porque
gostavam ou achavam que alguém iria gostar. Esse brasão desejado e aprovado pela Junta de
Freguesia de Loriga foi "chumbado" porque violava uma das regras fundamentais da heráldica
portuguesa, ou seja, não era representativo desta bela e histórica vila !!! Loriga não é uma localidade
qualquer, nem é uma vila qualquer que possa ser representada por uma qualquer "porcaria" de
brasão, e é triste e revoltante constatar que a rica identidade desta vila é mais valorizada pela
Comissão de Heráldica do que pelos autarcas locais e outros igualmente "inteligentes" e "cultos"
"loriguenses" pinto, pina, amaros, brito, etc !!!

responder a comentário | início da discussão

Comentar post

.mais sobre mim

. ver perfil

. seguir perfil

.pesquisar
OK

.Outubro 2007
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 129 of 130

4
5
6

7
8
9
10
11
12
13

14
15
16
17
18
19
20

21
22
23
24
25
26
27

28
29
30
31

.posts recentes
. Brasão de Loriga

. Dirigentes

. As minhas desculpas

. Procissão de velas

. "Manga de alpaca" II

. Futebol

. "Manga de alpaca"

. SANTIAGO

. Início

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
Brasão de Loriga - tiagodacruz Page 130 of 130

.arquivos
. Outubro 2007

. Setembro 2007

blogs
SAPO

.subscrever feeds
Posts

Comentários

Comentários do post

Anúncios SAPO

Crie aqui o seu anúncio

Cicom - Maxilofacial
Centro de Implantologia Cirurgia Oral y Maxilofacial - Implantes
www.oralmaxilofacial.com
Aprenda Investir na Bolsa
Cursos + Simulador Bolsa Gratuitos. Experimente Já o Simulador Real!
www.oreyitrade-bolsa.com/vantagens
Gestão Empresas
Administração, Consultoria, Auditoria, Fiscalidade
www.selmatica.pt

file:///C:/Users/AC/Downloads/Brasão%20de%20Loriga%20-%20tiagodacruz.htm 06-10-2014
De: Gab Primeiro Ministro - PM [mailto:pm@pm.gov.pt]
Enviada: quinta-feira, 23 de Abril de 2009 10:20
Para: loricense@gmail.com
Assunto: RE: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Exma. Senhora

Cumpre-me acusar a recepção do e-mail de V. Exa., dirigido ao Senhor Primeiro Ministro.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Soto Almeida

Assessor Administrativo
(por delegação)

Gabinete do Primeiro Ministro

Rua da Imprensa à Estrela, 4 1200-888 Lisboa Portugal
Tel.: (+351) 21 392 35 00 Fax: (+351) 21 395 16 16
pm@pm.gov.pt

Antes de imprimir este e-mail pense que estará a gastar papel e tinta. Proteja o ambiente.
__________________
IL

Advertência
Este correio electrónico foi assinado electronicamente através da utilização de um certificado de assinatura electrónica
qualificada, que lhe dá força probatória legal nos termos do artigo 3.º do regime jurídico dos documentos electrónicos e da
assinatura electrónica (Decreto-Lei n.º 290-D/99, de 2 de Agosto, alterado pelo Decreto-Lei n.º 62/2003, de 3 de Abril).
Caso deseje validar a assinatura do emissor, deve descarregar, para o seu computador pessoal, os certificados da entidade
emissora no sítio na Internet: www.ecce.gov.pt/index.php?certificados

Warning
This e-mail was electronically signed, by means of a qualified electronic signature certificate, with mandatory legal effect, in
accordance with article 3 of the electronic documents and electronic signature Portuguese legal regime (Decree-Law n.º 290-
D/99, of 2 August, amended by Decree-Law n.º 62/2003, of 3 April).
If you wish to validate the signatory signature, please download to your personal computer the certificates of the issuing entity
available in the Internet: www.ecce.gov.pt/index.php?certificados
-----Mensagem original-----
De: . [mailto:loricense@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 22 de Abril de 2009 19:35
Para: Partido Socialista; PS - Pres.Grupo Parla.; Gab Primeiro Ministro - PM
Assunto: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendida com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre
o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
 desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por
essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das
tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores
do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na
Wikipédia,no hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando
desvalorizar o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam
as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo
de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos
loriguenses!
 -1-
CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA - Em 2007

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei surpreendida com o que ainda se

passa!... Era suposto o problema do brasão desta vila já estar
resolvido.Mas,a propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o assunto:

Não adianta tentar desvalorizar o que não é desvalorizável para

tentar encobrir os responsáveis por essa incrível embrulhada,que já
faz parte da lista das tristes particularidades de Loriga!...Não adianta
os defensores do indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam na internet!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no hi5,na
memória.portuguesa.wikidot,no Porta da Estrela e em tudo quanto é sites,
contra quem defende Loriga e a sua imagem,apenas porque não gostam
que "as suas carecas fiquem a descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda
mais a piorar a imagem cacique e retrógrada que já têm,ocupando como
ocupam lugares de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem de Loriga também fique ainda mais enlameada!...
Primeiro,negavam a existência do problema,dizendo que quem falava
nisso era uma cambada de mentirosos que só queriam o mal de Loriga
e só sabiam dizer mal da sua terra!...Depois que as pessoas se
começaram a informar e começaram a ver que os mentirosos
estavam do outro lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando
desvalorizar o problema,e,mais grave ainda,dizendo que os loriguenses
são seus cúmplices e querem manter essa situação!...
Pessoas com outra cultura e com outra educação já tinham resolvido
esse assunto do brasão há muito tempo,aliás tinham-no resolvido
na altura própria quando receberam as propostas adequadas para
Loriga!...
Caros senhores da autarquia de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser
alvo de chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!
ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS EM LORIGA
CARTA ABERTA AO CANDIDATO "INDEPENDENTE" JOSE MANUEL ALMEIDA PINTO também
conhecido por (ZECA MARIA)

Introdução:
Apesar de não votar em Loriga, foi aqui que nasci e nunca deixei de acompanhar o
quotidiano de Loriga.
Circunstâncias recentes,deixam-me apreensivo com o seu futuro, quando vejo a
possibilidade de se repetirem "cenários" dos interesses pessoais, asubverter os
interesses dos Loriguenses.
As eleições, nomeadamente as locais, são de vital importância para as
populações.
O nível de desempenho dos eleitos, reflecte-se na qualidade do mandato.
Ninguem melhor do que as populações locais, conhece os candidatos que se
apresentam à eleição.
Cabe portanto aos eleitores, depois de analisarem o perfil dos candidatos,
decidir o seu voto.
O voto, é assim uma poderosa "arma", que as populações têm para eleger os seus
representantes.
As populações devem usar a "arma" do voto, para eleger pessoas que tenham como
único objectivo, trabalhar para o bem comum das populações, e repudiar pessoas
com experiencias de vida pouco dignificantes, para o exigente exercício de
representantes das populações.
Aproxima-se mais uma data decisiva, para Loriga e o seu futuro.
Para as próximas eleições, já se perfilam vários candidatos, o que é de louvar e
saudável, a bem da democracia.
O que não é louvável nem saudável, e começa aqui a razão de ser desta "Carta
Aberta", é que entre os candidatos já anunciados, apareça o candidato Jose
Manuel Almeida Pinto.
Aos candidatos à Presidência de uma Junta de Freguesia, exige-se entre outros
atributos pessoais eprofissionais, HONESTIDADE, COMPETÊNCIA, RIGÔR E
TRANSPARÊNCIA.
O cidadão Jose Manuel Almeida Pinto, evidenciou ao longo da sua vida pessoal,
profissional e autarca, que é a negação daquelas atributos.
E exactamente por ser DESONESTO, INCOMPETENTE, PREPOTENTE E OBSCURO, nunca
poderia ter tido a ousadia, de se apresentar como candidato às próximas eleições
autárquicas.
A ânsia do poder, não lhe permitem ter o discernimento, de se auto-retratar e
assumir, que a sua reputação desde há muito está entranhada no lodo, donde
dificilmente sairá.
Foram muitos os casos desconhecidos de muitos Loriguenses, mas que hoje através
desta carta aberta, vão ficar a conhecer alguns deles.
E se não aceitar como verdadeiras, as descrições que vou referir, tem todo o
direito de as contestar.
Cá estarei posteriormente, para provar documentalmente, o que vou divulgar.
Basta de falta de respeito, a Loriga e aos Loriguenses, aos felizmente vivos,
mas também aos infelizmente já falecidos.
Casos a merecerem esclarecimento, que têm um denominador comum, o candidato Jose
Manuel Almeida Pinto
Todos os elementos da lista do Jose Manuel Almeida Pinto, por obrigação e dever
aos Loriguenses, devem exigir explicações publicas.

1º Caso
Fábrica de Malhas Pinto Lucas, Lda
A família Pinto Lucas, emigrantes há largas décadas em Belém - Pará - Brasil,
amealharam com muito trabalho, dedicação e honestidade, algum capital
financeiro, que um dia decidiram investir na terra que os viu nascer.
Foi assim que nasceu a empresa Malhas Pinto Lucas, Lda, criando dezenas de
postos de trabalho, numa Loriga que deles necessitava, face ao declínio da
industria de lanifícios, e dos problemas na concorrente Lorimalhas/Loriseia.
A família Pinto Lucas, disponibilizou centenas e centenas de milhares de euros,
para dotar a empresa do capital necessário, para a compra de máquinas e o
desenvolvimento da sua actividade empresarial.
Confiou a missão da gestão da empresa, aoJose Manuel Almeida Pinto.
Passado algum tempo, tudo perderam, ficaram sem a empresa e capital investido.
A família Pinto Lucas, sofreu elevada perda financeira e foi defraudada nas suas
expectativas.!!!
E quem os defraudou foi o Jose Manuel Almeida Pinto, por incompetência na gestão
da empresa, mas muita competência na DESONESTIDADE e OBSCURIDADE.
Esta empresaque esteve em vias de encerrar as sua actividade, pela acção directa
do Jose Manuel Almeida Pinto, felizmente continua a laborar em Loriga, depois de
ser adquirida por pessoas trabalhadoras e honestas, mas sem a nefasta
colaboração do Jose Manuel Almeida Pinto.
Comprovou-se assim, onde estava o "problema" da empresa Malas Pinto Lucas, Lda.
O Jose Manuel Almeida Pinto, posteriormente teve "arte" e "capital financeiro",
vindo sabe-se lá de onde, para montar a sua própria empresa de malhas, e fazer
concorrência à Pinto Lucas, Lda.
Entretanto passado algum tempo, essa empresa desapareceu….!!!
Fico-me por aqui, porque estaria horas a escrever sobre factos passados na
empresa Pinto Lucas, Lda.
Loriga no entanto,deve estar agradecida à família Pinto Lucas, pela sua
iniciativa, bem como assim,a todos os industriais que nela investiram, criando
postos de trabalho e ajudando a economia local.

2º Caso
Fundação Cardoso de Moura
Enquanto exerci o mandato de Administrador da Fundação Cardoso de Moura, houve
um estranho caso, que nunca foi cabalmente esclarecido, e que merece ser
recordado neste momento.
Um dia, dei conta do levantamento de DEZ MIL EUROS, da conta bancária na Caixa
de Crédito Agricola.
A Administração nunca tinha alterado as assinaturas, junto da Caixa de Crédito
Agricola, mantendo-se as assinaturas dos elementos da Junta de Freguesia, à data
presidida pelo Jose Manuel Almeida Pinto.
Questionado o Jose Manuel Almeida Pinto, sobre a justificação e o destino dos €
10.000 (Dez Mil Euros), foram sempre dadas respostas evasivas, sobre um eventual
negócio imobiliário em Loriga, que seria adquirido para a Junta de Freguesia.
Se o imóvel era para a Junta de Freguesia, não tinha de ser utilizada a conta
bancária da Fundação Cardoso de Moura, e muito menos à revelia dos
Administradores da Fundação.
Naturalmente, modificámos de imediato as assinaturas, para os Administradores da
Fundação.
Os € 10.000 (Dez Mil Euros),nunca foram repostos, pelo menos até à minha saída
de Administrador.
Este caso, confere ilícitos, como abuso de poder, abuso de confiança, e no
limite roubo.
Seria interessante fazer uma auditoria, à contabilidade da Junta de Freguesia de
Loriga, e saber como foi contabilizado aquele montante.
3º Caso
Venda de terrenos na zona da praia fluvial, pela família do Senhor Veloso.
Um dia o filho do Dr João Veloso, e neto do Sr Veloso, confidenciou-me que o seu
Pai estava desgostoso com a Junta de Freguesia, à data presidida pelo Jose
Manuel Almeida Pinto.
Este teria manifestado interesse em comprar para a Junta de Freguesia, terrenos
adjacentes à Praia Fluvial, para ali instalar estrutura de apoio à praia
fluvial, nomeadamente parque de estacionamento automóvel.
Face ao interesse publico, e em atenção à memória do seu Pai, o Dr João Veloso
falou com a família, e concordaram fazer um preço especial, vendendo à Junta de
Freguesia, abaixo do valor que seria praticado para um negócio particular.
Veio a ser confrontado posteriormente, com a compra a ser assumida por
particulares, e não pelo Junta de Freguesia.
E sabe-se bem, a falta que faz um parque de estacionamento naquela zona.
Seria bom divulgar, quem foram os particulares que adquiriram o terreno.

4º Caso
Contrato de Arrendamento do Terreno das Antenas (Vofafone e MEO)
Este caso que vou referir de seguida, é-me particularmente doloroso descrevê-lo,
porque algumas das pessoas, que o testemunharam em Tribunal, infelizmente já
faleceram.
Provávelmente muitos Loriguenses não sabem, mas o terreno onde estão implantadas
as antenas da Vodafone e MEO, no sitio da Selada, junto ao miradouro, é
propriedade da minha família materna.
Sempre foi propriedade particular e com dono conhecido, mas ainda assim o Jose
Manuel Almeida Pinto ao arrepio da prepotência e da irresponsabilidade
institucional, como Presidente da Junta de Freguesia de Loriga, da exigida
transparência, da exigida competência, do exigido rigôr, da ética e da
honestidade, tomou a liberdade de efectuar contratos de arrendamento do terreno,
com a Vodafone e MEO (Ex-TMN), por conta da Junta de Freguesia de Loriga.
E mesmo sabendo, que aquele terreno não era propriedade da Junta de Freguesia de
Loriga, mas sim da família do Horacio Ortigueira, como foi várias vezes avisado
por Loriguenses, premeditadamente e prepotentemente, subjugou o direito, e
utilizou a arma do quero, posso e mando, à boa maneira ditatorial, com os
resultados que se conhecem.
Esta situação, gerou um roubo à minha família, por parte da Junta de Freguesia,
que ficou 10 anos sem receber os valores do arrendamento, de cerca de € 70.000
(SETENTA MIL EUROS).
Recorreu-se ao Tribunal, para provar que o terreno nos pertencia. Foram longos
10 anos.!!!
O Jose Manuel Almeida Pinto, tudo utilizou, até testemunhas bêbedas, que fizeram
um triste espectáculo no Tribunal de Seia, para contrariar, subverter e
denegrir, os testemunhos de pessoas que conheciam muito bem o terreno, os seus
limites e os seus proprietários, como foi o caso entre outros do Sr Joaquim
Macedo, ex-guarda florestal, conhecedor como ninguém de toda a zona envolvente
de Loriga, e infelizmente já falecido.
E o responsável por uma batalha judicial, com os inerentes custos processuais e
com advogados para a Junta de Freguesia, foi o Jose Manuel Almeida Pinto.
A Junta de Freguesia de Loriga, gastou certamente muito dinheiro com este
processo judicial, e Loriga ficou muito mal vista no Tribunal de Seia. Deveria
ser divulgado o custo suportado pela JFL.
De referir que a minha família, é credora dos montantes indevidamente recebidos
pela Junta de Freguesia de Loriga, porque nunca foram devolvidos, como deveria
ter acontecido, após a decisão judicial.
O Jose Manuel Almeida Pinto, tem agora a oportunidade de explicar a sua
prepotente e irreflectida decisão, e acima de tudo informar os Loriguenses,
direito que lhes assiste e nunca foi revelado, o que foi feito do dinheiro das
rendas de 10 anos, indevidamente recebido pela Junta de Freguesia de Loriga.
Com a sua prepotente atitude e decisão, mostrou que em qualquer outra altura, se
algum dia fosse eleito novamente Presidente da Junta de Freguesia, poderia
usurpar terrenos, casas e outras propriedades de Loriguenses.
É mau de mais, para um putativo candidato a Presidente de Junta.

A bem da verdade, da competência, honestidade, do rigôr e da transparência, tem

agora a oportunidade, para explicar detalhadamente estes quatro casos.
Muitos outros casos poderiam aqui ser relatados, mas penso que os quatro
referidos, têm matéria suficiente, para se aquilatar das "qualidades" do
candidato Jose Manuel Almeida Pinto.
Pretendi com esta carta aberta, dar o meu contributo para esclarecer algo do
muito, que andava há largos anos "escondido" dos Loriguenses.
Têm a palavra os Loriguenses, no próximo acto eleitoral.

Loriga, 05-08-2017

Carlos Ortigueira

NOTA:
Faz parte integrante desta carta aberta, a redacção dos artigos referentes aos
Crimes de Responsabilidade dos Titulares de Cargos Políticos ,e que muito bem
poderiam e podem ser aplicados, ao candidato Jose Manuel Almeida Pinto.

Lei n.º 34/87, de 16 de julho (TP), com as alterações introduzidas pela Lei n.º
108/2001, de 28 de novembro (TP), Lei n.º 30/2008, de 10 de julho (TP), Lei n.º
41/2010, de 3 de setembro1 (TP), Lei n.º 4/2011, de 16 de fevereiro2 (TP), Lei
n.º 4/2013, de 14 de janeiro (TP), (retificada pela Declaração de Retificação
n.º 5/2013, de 25 de janeiro), e Lei n.º 30/2015, de 22 de abril (TP)
Artigo 9.º
Atentado contra o Estado de direito O titular de cargo político que, com
flagrante desvio ou abuso das suas funções ou com grave violação dos inerentes
deveres, ainda que por meio não violento nem de ameaça de violência, tentar
destruir, alterar ou subverter o Estado de direito constitucionalmente
estabelecido, nomeadamente os direitos, liberdades e garantias estabelecidos na
Constituição da República, na Declaração Universal dos Direitos do Homem e na
Convenção Europeia dos Direitos do Homem, será punido com prisão de dois a oito
anos, ou de um a quatro anos, se o efeito se não tiver seguido.
Artigo 11.º
Prevaricação O titular de cargo político que conscientemente conduzir ou decidir
contra direito um processo em que intervenha no exercício das suas funções, com
a intenção de por essa forma prejudicar ou beneficiar alguém, será punido com
prisão de dois a oito anos
Artigo 16.º
Recebimento indevido de vantagem 1 - O titular de cargo político ou de alto
cargo público que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou
por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou
aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que
não lhe seja devida, é punido com pena de prisão de 1 a 5 anos.
Artigo 20.º
Peculato 1 - O titular de cargo político que no exercício das suas funções
ilicitamente se apropriar, em proveito próprio ou de outra pessoa, de dinheiro
ou qualquer coisa móvel ou imóvel, pública ou particular, que lhe tenha sido
entregue, esteja na sua posse ou lhe seja acessível em razão das suas funções, é
punido com prisão de três a oito anos e multa até 150 dias, se pena mais grave
lhe não couber por força de outra disposição legal.
2 - Se o infrator der de empréstimo, empenhar ou, de qualquer forma, onerar
quaisquer objetos referidos no número anterior, com a consciência de prejudicar
ou poder prejudicar o Estado ou o seu proprietário, será punido com prisão de um
a quatro anos e multa até 80 dias.
Artigo 23.º
Participação económica em negócio 1 - O titular de cargo político que, com
intenção de obter para si ou para terceiro participação económica ilícita, lesar
em negócio jurídico os interesses patrimoniais que, no todo ou em parte, lhe
cumpra, em razão das suas funções, administrar, fiscalizar, defender ou realizar
será punido com prisão até cinco anos e multa de 50 a 100 dias.
Artigo 26.º
Abuso de poderes 1 - O titular de cargo político que abusar dos poderes ou
violar os deveres inerentes às suas funções, com a intenção de obter, para si ou
para terceiro, um benefício ilegítimo ou de causar um prejuízo a outrem, será
punido com prisão de seis meses a três anos ou multa de 50 a 100 dias, se pena
mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal.
2 - Incorre nas penas previstas no número anterior o titular de cargo político
que efetuar fraudulentamente concessões ou celebrar contratos em benefício de
terceiro ou em prejuízo do Estado.
CAPÍTULO V
Da responsabilidade civil emergente de crime de responsabilidade de titular de
cargo político
Artigo 45.º
Princípios gerais 1 - A indemnização de perdas e danos emergentes de crime de
responsabilidade cometido por titular de cargo político no exercício das suas
funções rege-se pela lei civil.
2 - O Estado responde solidariamente com o titular de cargo político pelas
perdas e danos emergentes de crime de responsabilidade cometido no exercício das
suas funções.
3 - O Estado tem direito de regresso contra o titular de cargo político por
crime de responsabilidade cometido no exercício das suas funções de que resulte
o dever de indemnizar.
4 - O Estado ficará sub-rogado no direito do lesado à indemnização, nos termos
gerais, até ao montante que tiver satisfeito. (Fim da tanscrição)
 -1-

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, devido à falta de imformação de alguns, tem vindo a trazer mais
confusão a um processo que é claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma
empresa (Diácria) que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Os autarcas de Loriga tiveram uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivessem aceite, já
teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu assinaria de cruz, embora
não goste do pelourinho, que retiraria; como o fiz, aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da
Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo disponível para
voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto da Nobreza
Portuguesa não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto. Aliás: será que isto
existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e à Diácria já
pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em minha opinião deve ser
substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma peça heráldica falante que aqui, nas armas
de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o brasão de Loriga,
independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou disponível para me
deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no que à heráldica diz respeito,
sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim receber um convite do executivo da autarquia,
que é o cliente da Diácria, sem custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia, nesta matéria; não
podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da República, como às vezes parece
querer acontecer, só lhes faltando exercer o poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a educação
imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o que estiver ao meu alcance,
eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A.Carvalho
Página Web 1 de 26

Partilhar Denunciar abuso Blogue seguinte» Criar blogue

Grandes Reportagens
• VMER Lisboa
• VMER Figueira da Foz
• Grupo Trauma Emergência

JANTAR DE NATAL
TERÇA-FEIRA, 28 DE ABRIL DE 2009
Podem inscrever-se desde
eventuais dúvidas visitand
Brasão dos Voluntários de Loriga
formulário de contacto (cl

Sismo em Mafra! Qu
Evacuação dos Sob

INEM
Bombeiros
Forças Segurança (PS
Forças Armadas
Protecção Civil Municip
CRuz Vermelha Portug
Outro

Votar Apresentar resu

Votos apurados: 140
Dias que restam para votar:

Fotos Exclusivas
Bombeirosparasem

Seja o primeiro a votar neste conteúdo [?] Simulacro na Mealhada

Os nossos leitores gostaram igualmente de

Esta é a Força dos GIPS/GNR Grandes Entrevistas
bombeirosparasempre: Bombeiros Que Fazem de Palhaços Paulo Ferro (Juvebomb
58 Bombeiros em 10 Anos Prof. Xavier Viegas
bombeirosparasempre: Voluntários e Municipais de Faro
Com Comando Único (Um Exemplo a Seguir)

Postado por Administrador do blog I ás 11:17

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 2 de 26

16 comentários: Videos Bombeirosp

Bombeiros Palhaços
Anónimo disse...

boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este Liberdade de Expre
braçao porque este nao braçao deste CB.
Artigo 37.º
obrigado
Constituição da Rep. Portu
www.bvloriga.pt

28 de Abril de 2009 14:37 1.º Todos têm o direito de

Anónimo disse... divulgar livremente o seu
pela palavra, pela imagem
impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de outro meio, bem como o d
Loriga é que ainda nem sequer o brasao da freguesia esta informar, de se informar e
aprovado... informados, sem impedim
discriminações.
28 de Abril de 2009 16:36
Anónimo disse... 2.º O exercício destes dire
ser impedido ou limitado p
Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este tipo ou forma de censura.
brasão não existe!!!!!!!!!!!!
Neste blogue recorremos
29 de Abril de 2009 8:46
humor, a opiniões, informa
Administrador do blog disse...
Temos como objectivo a c
Boa tarde caros leitores. manutenção de um espaço
disposto onde se aborde t
preocupantes do seio dos
Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação
Portugueses.
vivida nessa recôndita freguesia da Serra da Estrela, no
que toca ao facto de não existirem brasoes um pouco por Temos consciencia que o
todas as instituições. não pode agradar a todos.
É sinal que incomodamos
Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas
situações o brasão que se encontra na imagem tem sido Critique... opine... ap
usado pelos Voluntários de Loriga, em algumas situações que quiser... á hora
oficiais, fazendo do mesmo um simbolo interino e
representativo do Corpo de Bombeiros. socorruh: enganos nos codu?
crashar? nunca... LOL ( quase

Cumprimentos portuense: Os colegas do por

merecem. Fizeram de um barb
comandante de bombeiros e d
29 de Abril de 2009 12:32 profissional agora a mandar no
Anónimo disse... comandante. Depois queixam-

Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar 10: ho doc, entao porque motiv
saidas andou para tras??? o m
te ao espelho o lindinho.Deves ter umas piadas muito saidas do CODU Coimbra, foi
aconteceu?
lindas ho lindinho!
DNV: sim, e quando tivemos q
30 de Abril de 2009 10:19 sistema antigo?
Anónimo disse...
Doc: ó 10, isso sao mitos
Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário
10: força bombeirosparasempr
do "outro" é representativo desta bela vila serrana,e está pode crescer ainda mais
conforme as normas da heráldica portuguesa,as quais
10: soube que a central inem t
estão contempladas nas leis do nosso País (quem tiver alguem sabe de algo? as saida
dúvidas consulte as autoridades competentes).Este
emblema é que é portanto digno desta grande instituição
que são os Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 3 de 26

tenho o orgulho de fazer parte!Parabéns ao(s) autor(es) [Get a Cbox]

deste Blog!Vivam os Bombeiros de Loriga!Vivam todos os Nome E-m

bombeiros de Portugal! Mensagem

Aj
1 de Maio de 2009 15:15
Jorge Dias disse...
Blog Parceiro
Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais
porque não tem o ónus da ilegalidade e da vergonha.Os
BVL não podem em tempo algum ter um símbolo ilegal.
Muitos parabéns ao webmaster deste site!
Seguidores
6 de Maio de 2009 19:43
Loriguense disse...
Seguir
com o Google Rede Social
Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem
tenha sido registado quando da fundação dos Seguidores (80) Mais »
bombeiros,esse facto não o torna legal porque o "brasão"*
de Loriga que esse emblema contém é ilegal e não
oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje
muitas pessoas o desconhecem,e nenhum registo se
sobrepoe a qualquer lei da República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos
Bombeiros de Loriga tal como é para a imagem da
vila.Assim,a Associação Humanitária dos Bombeiros
decidiu usar este emblema aqui reproduzido como símbolo Já é membro?Iniciar sessão
oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele
colocado não é ilegal, está conforme as normas da
chat bombeirospara
heráldica portuguesa,e contem a simbologia adequada e
recomendada para esta vila pelas autoridades
competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos
Bombeiros Voluntários de Loriga.

Cumprimentos para o webmaster deste blog.

17 de Maio de 2009 18:17

Pedro Silva disse...

Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação

loriguense usar um emblema que tem um desenho estilo
naiv que não é,nunca foi nem poderá ser o brasão legal e
oficial da vila de Loriga.
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque
tem um brasão que está conforme as normas da heráldica
portuguesa legalmente estabelecidas e é o recomendado
pelas autoridades competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem Pesquisar no blog
da nossa instituição e com a imagem da nossa terra-natal!
realiza
Cumprimentos para o autor deste blog

21 de Maio de 2009 6:54

Anónimo disse...

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 4 de 26

PARA O FALSO HISTORIADOR DE TORRES NOVAS, Voluntários de Cête

QUE E O GRANDE CULPADO DESTES TEXTOS,

TEREMOS DE RESPONDER QUANDO VIER CA A
LORIGA. FACAM AQUILO QUE VIRIATO FAZIA AOS
ROMANOS, USEM PEDRAS...

25 de Junho de 2009 17:37

Loriguense em viagem disse...

A julgar por este último comentário inserido em 25 de

Junho pelo "Anónimo",representante da autarquia local,este
belíssimo blog também é da autoria do historiador!...Estão
cada vêz mais mal vistos,e a imagem de Loriga é que sofre!

27 de Junho de 2009 2:39

Anónimo disse... Simulacro 24 Horas com B
31-01-2009
CA TE ESPERAMOS Enviado por Oscarfireman.
e melhores videos de espo
2 de Julho de 2009 12:44
Loriguense envergonhado disse...

Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora

Diácria

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram
INEM Disco
interessados em resolver este problema vergonhoso dos
símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste
país tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o
presidente da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários
que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o
desprezo que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

14 de Julho de 2009 22:01

Cidadão revoltado com coisas que só se passam em
Portugal disse...

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Memória

Portuguesa,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os autarcas de realizado po

Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que

chegassem ao ponto de incitar ao apedrejamento de
alguém!É o cúmulo!...

19 de Setembro de 2009 16:33

Carlos Moura disse...

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 5 de 26

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Sapadores Floresta

Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Edição de 30-09-2009

Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos

intrigados.
Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da
Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga. realizado po

Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários

Vale a pena ver...
intervenientes que
versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga,
Alvoco da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/bandeiras.no.sapo.pt/
guestbook.php

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila
de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso
problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça
guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM) realizado po

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão

bonito e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela
Força Especial de B
terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou
Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um
exemplo raro de

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 6 de 26

um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou

Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e
abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não
conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a
ver com a realizado po
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!

A Caminho do Loca

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão
invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia
dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no
brasão da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes
e puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que
nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à
história da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os
vestígios do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros)
nem sequer realizado po
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que
para esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer
valor.Sugiro a GIPS/GNR
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser
completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o
pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está
desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da
Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 7 de 26

loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem
impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o poder
(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque
não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os
loriguenses corrigir a realizado po
porcaria que estes estão a fazer...

6 de Outubro de 2009 14:05

Trebaruna disse... Saida Multi-Vitimas

Blog de António Carvalho, da Editora Diácria

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem
tem por obrigação fazê-las cumprir!

Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses, da
Editora Diácria e do jornal Diário de Notícias, a empresa
informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada,
tornando-se a última vítima da
instrumentalização dos autarcas marginais de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia
online não tiveram a coragem de assumir o erro e
realizado po
encetaram uma fuga para a
frente, tornando-se voluntariamente cúmplices da
ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras Kamov
intenções de sempre destes
autarcas marginais, aí está como prova o novo e
provocador site da Junta de
Freguesia de Loriga!

15 de Outubro de 2009 14:28

Enviar um comentário

Mensagem mais recente Página inicial Mensagem antiga

Subscrever: Enviar comentários (Atom)

Utilizadores Online
16 online

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 8 de 26

Contagem Desde 15 Abril 2009

realizado po

Inéditos

Caro leitor:

Se está na posse de algum

situação caricata sobre bo
nos chegar a mesma, para
possamos publicar e divu

Os bombeiros agradecem

(email: gpml@hotmail.com

Chat Bombeirospar

Uma Frase de Refex

É na areia que devemos re

injúrias, as ingratidões, as
ironias com que nos prete
dia-a-dia...

Corpos Bombeiros

Voluntários Alb-a-Velha
Voluntários Alcabidech
Voluntários Ansião
Voluntários Canas Sen

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 9 de 26

Voluntários Caneças
Voluntários Cascais
Voluntários Dafundo
Contagem Desde 22 Setembro 2009 Voluntários de Oliv. do
Voluntários Espinho
Voluntários Loriga
Voluntários Maceira
Voluntários Mangualde
Voluntários Manteigas
Voluntários Monção
Voluntários Odivelas
Voluntários Oleiros
Voluntários Paço de Ar
Voluntários Penacova
Voluntários Penela
Voluntários Peso da Re
Voluntários Ponta Delg
Voluntários Setúbal
Voluntários Torres Ved
Voluntários Trafaria
Voluntários Valadares

Comentários

A internet é nos dias de ho

fortissímo meio de transm
informação entre dadas cl
profissionais.Os Bombeiro
excepção!
Certamente que este blog
gente influente, que por aq
sentir o pulso á nossa com
Ora nesse intuito, é conve
todos comentem, que todo
suas ideias, que no futuro
ser aproveitadas por algue

Assaltante tenta entrar em

G1.com.br
Sem as calças, o bandido te
resgatado pelos bombeiros
(Foto: Reprodução/TVI) A lis
abaixo e assinalados em am

Portugal sem equipamento

LUSA
... como macas e ambulânci
esta matéria não está previs
disse à agência Lusa fonte d
Bombeiros Portugueses. ...

Meteorologia: Portugal tem

Jornal Digital

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 26 de 26

Os Bombeiros Estão
Para Enfrentar a Gri

Sim 19
Não 119

Votos apurados: 138

Sondagem fechada

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 16-11-2009
Página Web 1 de 16

PESQUISAR NO BLOGUE ASSINALAR BLOGUE Blogue seguinte»Criar blogue | In

pesquisar no blog
terça-feira, 28 de abril de 2009
Pes
Brasão dos Voluntários de Loriga realizado por

bombeiros temem repr

Sim
Não

Votar Apresentar re
Votos apurados: 83
Dias que restam para vo

seguidores

Seguir
com o Google Rede Social

Seguidores (10)

Já é membro?Iniciar sessão

postado por administrador do blog às 11:17

13 comentários:
anónimo disse... inem disco
boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este braçao porque
este nao braçao deste CB.
obrigado
www.bvloriga.pt

28 de Abril de 2009 14:37

anónimo disse...
impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de Loriga é que
ainda nem sequer o brasao da freguesia esta aprovado...

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-07-2009
Página Web 2 de 16

28 de Abril de 2009 16:36

anónimo disse...
Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este brasão não
existe!!!!!!!!!!!!

29 de Abril de 2009 8:46

administrador do blog disse...
Boa tarde caros leitores.

Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação vivida nessa

realizado por
recôndita freguesia da Serra da Estrela, no que toca ao facto de não
existirem brasoes um pouco por todas as instituições.

Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas situações o incêndios activos

brasão que se encontra na imagem tem sido usado pelos Voluntários de
Loriga, em algumas situações oficiais, fazendo do mesmo um simbolo
interino e representativo do Corpo de Bombeiros.

Cumprimentos

29 de Abril de 2009 12:32

anónimo disse...
sapadores florestais
Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar te ao espelho
o lindinho.Deves ter umas piadas muito lindas ho lindinho!

30 de Abril de 2009 10:19

anónimo disse...
Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário do "outro" é
representativo desta bela vila serrana,e está conforme as normas da
heráldica portuguesa,as quais estão contempladas nas leis do nosso País
(quem tiver dúvidas consulte as autoridades competentes).Este
emblema é que é portanto digno desta grande instituição que são os
Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual tenho o orgulho de fazer
parte!Parabéns ao(s) autor(es) deste Blog!Vivam os Bombeiros de
Loriga!Vivam todos os bombeiros de Portugal!

1 de Maio de 2009 15:15

jorge dias disse...
Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais porque não
tem o ónus da ilegalidade e da vergonha.Os BVL não podem em tempo
algum ter um símbolo ilegal.
Muitos parabéns ao webmaster deste site!
realizado por
6 de Maio de 2009 19:43
loriguense disse...
Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem tenha sido
registado quando da fundação dos bombeiros,esse facto não o torna
legal porque o "brasão"* de Loriga que esse emblema contém é ilegal e
não oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje muitas
pessoas o desconhecem,e nenhum registo se sobrepoe a qualquer lei da
República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos Bombeiros de Loriga
tal como é para a imagem da vila.Assim,a Associação Humanitária dos
Bombeiros decidiu usar este emblema aqui reproduzido como símbolo
oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele colocado não
é ilegal, está conforme as normas da heráldica portuguesa,e contem a

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-07-2009
Página Web 3 de 16

simbologia adequada e recomendada para esta vila pelas autoridades

competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos Bombeiros
Voluntários de Loriga.

Cumprimentos para o webmaster deste blog.

17 de Maio de 2009 18:17

pedro silva disse...
Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação loriguense usar
um emblema que tem um desenho estilo naiv que não é,nunca foi nem
poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga.
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque tem um brasão
que está conforme as normas da heráldica portuguesa legalmente
estabelecidas e é o recomendado pelas autoridades competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem da nossa força especial de bomb
instituição e com a imagem da nossa terra-natal!

Cumprimentos para o autor deste blog

21 de Maio de 2009 6:54

anónimo disse...
PARA O FALSO HISTORIADOR DE TORRES NOVAS, QUE E O GRANDE
CULPADO DESTES TEXTOS, TEREMOS DE RESPONDER QUANDO VIER CA
A LORIGA. FACAM AQUILO QUE VIRIATO FAZIA AOS ROMANOS, USEM
PEDRAS...

25 de Junho de 2009 17:37

loriguense em viagem disse...
A julgar por este último comentário inserido em 25 de Junho pelo
"Anónimo",representante da autarquia local,este belíssimo blog também
é da autoria do historiador!...Estão cada vêz mais mal vistos,e a imagem
de Loriga é que sofre!

27 de Junho de 2009 2:39

anónimo disse...
realizado por
CA TE ESPERAMOS

2 de Julho de 2009 12:44

loriguense envergonhado disse... inéditos
Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora Diácria Caro leitor:

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54 Se está na posse de algu

ou situação caricata sob
bombeiros, faca-nos che
Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca mesma, para que a poss
estiveram publicar e divulgar...

interessados em resolver este problema vergonhoso dos símbolos Os bombeiros agradecem

heráldicos da
(email: gpml@hotmail.co
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país tem por
função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da
AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários que se lêem
por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias (apresentada

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-07-2009
Página Web 4 de 16

como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo que têm
por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

14 de Julho de 2009 22:01

Enviar um comentário

Mensagem mais recente Página inicial Mensagem antiga

Subscrever: Enviar comentários (Atom)

uma frase de refexão...

É na areia que devemos
as injúrias, as ingratidõe
ofensas e as ironias com
pretendem atingir no dia

a caminho do local...

realizado por

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-07-2009
Página Web 1 de 26

Partilhar Denunciar abuso Blogue seguinte»

TERÇA-FEIRA, 28 DE ABRIL DE 2009

Brasão dos Voluntários de Loriga

Seja o primeiro a votar neste conteúdo [?]

Os nossos leitores gostaram igualmente de
Força Especial De Bombeiros (FEB)
bombeirosparasempre: Não Estamos Preparados para Intervenção em Neve
Acha Interessante a Ideia de Uma Reportagem do Blog no Seu CB?

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 2 de 26

Apoio Para o Haiti Parte Hoje á Tarde (Ultima Hora)

Postado por Administrador do blog I ás 11:17

18 comentários:

Anónimo disse...

boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este braçao porque este nao braçao deste
obrigado
www.bvloriga.pt

28 de Abril de 2009 14:37

Anónimo disse...

impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de Loriga é que ainda nem sequer o bra
freguesia esta aprovado...

28 de Abril de 2009 16:36

Anónimo disse...

Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este brasão não existe!!!!!!!!!!!!

29 de Abril de 2009 08:46

Administrador do blog disse...

Boa tarde caros leitores.

Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação vivida nessa recôndita freguesia da
da Estrela, no que toca ao facto de não existirem brasoes um pouco por todas as instituições.

Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas situações o brasão que se encontra na
imagem tem sido usado pelos Voluntários de Loriga, em algumas situações oficiais, fazendo d
mesmo um simbolo interino e representativo do Corpo de Bombeiros.

Cumprimentos

29 de Abril de 2009 12:32

Anónimo disse...

Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar te ao espelho o lindinho.Deves ter
piadas muito lindas ho lindinho!

30 de Abril de 2009 10:19

Anónimo disse...

Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário do "outro" é representativo desta bel
serrana,e está conforme as normas da heráldica portuguesa,as quais estão contempladas nas
nosso País (quem tiver dúvidas consulte as autoridades competentes).Este emblema é que é
portanto digno desta grande instituição que são os Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual
o orgulho de fazer parte!Parabéns ao(s) autor(es) deste Blog!Vivam os Bombeiros de Loriga!V
todos os bombeiros de Portugal!

1 de Maio de 2009 15:15

Jorge Dias disse...

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 3 de 26

Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais porque não tem o ónus da ilegalidad
vergonha.Os BVL não podem em tempo algum ter um símbolo ilegal.
Muitos parabéns ao webmaster deste site!

6 de Maio de 2009 19:43

Loriguense disse...

Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem tenha sido registado quando da fund
dos bombeiros,esse facto não o torna legal porque o "brasão"* de Loriga que esse emblema c
é ilegal e não oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje muitas pessoas o
desconhecem,e nenhum registo se sobrepoe a qualquer lei da República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos Bombeiros de Loriga tal como é para a ima
da vila.Assim,a Associação Humanitária dos Bombeiros decidiu usar este emblema aqui repro
como símbolo oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele colocado não é ileg
conforme as normas da heráldica portuguesa,e contem a simbologia adequada e recomendad
esta vila pelas autoridades competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos Bombeiros Voluntários de Loriga.

Cumprimentos para o webmaster deste blog.

17 de Maio de 2009 18:17

Pedro Silva disse...

Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação loriguense usar um emblema que tem
desenho estilo naiv que não é,nunca foi nem poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Lori
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque tem um brasão que está conforme a
normas da heráldica portuguesa legalmente estabelecidas e é o recomendado pelas autoridad
competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem da nossa instituição e com a image
nossa terra-natal!

Cumprimentos para o autor deste blog

21 de Maio de 2009 06:54

Anónimo disse...

PARA O FALSO HISTORIADOR DE TORRES NOVAS, QUE E O GRANDE CULPADO DEST

TEXTOS, TEREMOS DE RESPONDER QUANDO VIER CA A LORIGA. FACAM AQUILO QU
VIRIATO FAZIA AOS ROMANOS, USEM PEDRAS...

25 de Junho de 2009 17:37

Loriguense em viagem disse...

A julgar por este último comentário inserido em 25 de Junho pelo "Anónimo",representante da

autarquia local,este belíssimo blog também é da autoria do historiador!...Estão cada vêz mais
vistos,e a imagem de Loriga é que sofre!

27 de Junho de 2009 02:39

Anónimo disse...

CA TE ESPERAMOS

2 de Julho de 2009 12:44

Loriguense envergonhado disse...

Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora Diácria

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 4 de 26

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca estiveram
interessados em resolver este problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias (apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

14 de Julho de 2009 22:01

Cidadão revoltado com coisas que só se passam em Portugal disse...

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Memória Portuguesa,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os auta

de Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de incitar ao
apedrejamento de alguém!É o cúmulo!...

19 de Setembro de 2009 16:33

Carlos Moura disse...

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Edição de 30-09-2009

Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos intrigados.

Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga.

Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários intervenientes que

versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga, Alvoco da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/bandeiras.no.sapo.pt/guestbook.php

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 5 de 26

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão bonito e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um exemplo raro de
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a ver com a
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no brasão da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes e puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à história da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os vestígios do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros) nem sequer
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que para esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer valor.Sugiro a
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o poder(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os loriguenses corrigir a
porcaria que estes estão a fazer...

6 de Outubro de 2009 14:05

Trebaruna disse...

Blog de António Carvalho, da Editora Diácria

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 6 de 26

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis portuguesas e quem

tem por obrigação fazê-las cumprir!

Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, da

Editora Diácria e do jornal Diário de Notícias, a empresa informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada, tornando-se a última vítima da
instrumentalização dos autarcas marginais de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores daquela enciclopédia
online não tiveram a coragem de assumir o erro e encetaram uma fuga para a
frente, tornando-se voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras intenções de sempre destes
autarcas marginais, aí está como prova o novo e provocador site da Junta de
Freguesia de Loriga!

15 de Outubro de 2009 14:28

Trebaruna (P.Fernandes) disse...

Leiam com atenção:

Texto/entrevista/reportagem publicado no jornal Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Maurício Moura Mendes, presidente da Junta de
Freguesia de Loriga

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 7 de 26

euros àquela instituição, mas, apesar da nossa

insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

23 de Janeiro de 2010 23:49

P.Fernandes (Trebaruna) disse...

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo jornal Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Esse comportamento cacique continua,e os insultos e calúnias chegaram à internet on
podem ler-se (pasme-se!) incitamentos ao apedrejamento!Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas,e o presidente da Junta devia ter vergonha por não conhecer a história
terra!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 8 de 26

a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica

símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba na Serra da Estrela e em Portugal estes ainda são a maioria,não sendo portanto
particularidade de Loriga!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente inculta como esta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

23 de Janeiro de 2010 23:56

Enviar um comentário

Mensagem mais recente Página inicial Mensage

Subscrever: Enviar comentários (Atom)

Contagem Desde 15 Abril 2009

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 9 de 26

Contagem Desde 22 Setembro 2009

http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 1 de 2

Loriga: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011

Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia

Conheça a Loriga Equipamentos e Recursos sociais Actividades Económicas

A Freguesia de Loriga

[ pdf ]

Heráldica

O que tem Loriga de melhor?

As pessoas
A NOVA HERÁLDICA A paisagem

Brasão “foi alterado para respeitar a lei” A praia fluvial

Texto publicado no Diário XXI As pistas ski
Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica
Votar
Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com [ Resultados ] [ Tabelas ]
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as regras
da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o Instituto
da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600 habitantes é agora
“um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns montes e
água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica
terá começado devido a alegadas justificações para a alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos XVI ou XII foram motivos de animada discussão em
fóruns na Internet, nomeadamente num especial dedicado a Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
Por: SN

2010-01-08 548 Leituras

[ pdf ]

Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres

Utilizador: Senha:

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Página Web 2 de 2

http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
 -1-

Autarcas de Loriga gozam com as leis portuguesas

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem tem por obrigação fazê-las cumprir!

Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses , da Editora Diácria e do jornal
Diário de Notícias , a empresa informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada, tornando-se
a última vítima da instrumentalização dos autarcas marginais
de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia online não tiveram a coragem de assumir o
erro e encetaram uma fuga para a frente, tornando-se
voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras
intenções de sempre destes autarcas marginais, aí está
como prova o novo e provocador
site da Junta de Freguesia de Loriga!

No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que

Portugal é uma "República das Bananas"!

P. Fernandes

A 13 de Outubro de 2009
Página Web 1 de 2

Loriga: Domingo, 24 de Janeiro de 2010

Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia

HERALDICA LORINGUENSE

O antigo brazão

Resumo do significado do brasão

O que tem Loriga de melhor?
Brasão:Escudo de azul,uma Lorica em vermelho realçada de prata,entre duas rodas hidráulicas a negro e
As pessoas
realçadas de branco;Em chefe uma estrela de ouro,e na base dois montes a verde.
Coroa mural de prata de quatro torres.Listel de prata,com a legenda a negro:«LORIGA» A paisagem
A praia fluvial
Bandeira:Esquartelada a azul e branco.Cordão e borlas de ouro.Haste e lança de ouro.
As pistas ski

Selo:Redondo,contendo no seu interior os mesmos símbolos do brasão,e com a legenda:«Junta de Freguesia

de Loriga» Votar

Simbologia:Como peça central a Lorica,antiga couraça guerreira,origem do nome multimilenar,lembra as

origens remotas da povoação e a história antiga da vila. [ Resultados ] [ Tabelas ]
As duas rodas hidráulicas simbolizam a duas vêzes centenária indústria loricense,criada com o engenho das
gentes de Loriga e que fizeram a vila destacar-se ainda mais na região.Eram as rodas hidráulicas que
moviam as primitivas fábricas instaladas ao longo das duas ribeiras que banham a vila.Esses abundantes
recursos hídricos foram em tempos mais remotos aproveitados também para mover moínhos.
A estrela de ouro simboliza a Serra da Estrela.Pode também simbolizar a vila como uma estrela dentro da
Estrela,e o ponto de referência dos inúmeros emigrantes loricenses espalhados pelo mundo.
Os montes na base simbolizam os belos e verdejantes montes que ladeiam o belíssimo Vale de Loriga e a
sua espectacular Garganta de Loriga.

in: http://viriathus.multiply.com/

A NOVA HERÁLDICA

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Texto publicado no Diário XXI
Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as
regras da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de
Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens
e cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração
de uns montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda
não está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres

Utilizador: Senha:

http://www.loriga.info/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=12&ne... 24-01-2010
Página Web 2 de 2

2010-01-08 21 Leituras

http://www.loriga.info/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=12&ne... 24-01-2010
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica, são
alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de Loriga,
que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e insultam-nos e
caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet. Quando já não podiam
esconder a verdade arranjaram esta anedota que ridiculariza Loriga e que por isso foi
chumbada por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita e de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a
heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam
que qualquer merda serve para brasão de Loriga!

Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela

exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se Lorica,
e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses orgulham-se
do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca Maria tem
vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições religiosas da
paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm vergonha do nome da
vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz e eliminar as rodas
hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as rodas hidráulicas,
alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo. Foi em Dezembro de
2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a imagem de Loriga ao fazer
aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002 os
capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e mentor fez
em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma
para Loriga. Como são mestres da desinformação e da mentira tentaram
responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem
que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os loriguenses têm que se
habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal como tinham que se
habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser
alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não gostam do brasão que não
honra esta vila nem a autarquia!!!!!

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os defensores
da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria
arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???!
Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal aberração heráldica e
dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se importam que esse pseudobrasão
seja substituído por um brasão de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do
Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! Estes "loriguenses" capangas e lacaios
do Zeca Maria estão cagando para Loriga e até defendem um brasão com um
cagalhão se for desenhado por um amigo!!!

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o seu
dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e não é
bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem entra. Tal
como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda outra vez e como
em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não gostou do resultado,
como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria desvalorizam
novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e já andam outra vez a
dizer que o brasão não tem importância nenhuma para Loriga.
Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso acham que
qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar ainda que não
gostem.

Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela

exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se Lorica,
e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses orgulham-se
do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca Maria tem
vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições religiosas da
paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm vergonha do nome da
vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz e eliminar as rodas
hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as rodas hidráulicas,
alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo. Foi em Dezembro de
2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a imagem de Loriga ao fazer
aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o TOSCO autarca
Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que
ele arranjou em 2002! Comprovando o seu grande caráter e que não está obsecado
pelos brasões que desenhou, António Conde propôs esta simples alteração, uma
estrela de ouro que tornaria o brasão de 2018 minimamente aceitável, mais bonito e
mais representativo, e só os capangas do Zeca Maria não concordam com ele. A
alteração foi rejeitada porque foi o historiador António Conde que a propôs, ficando
mais uma vez provado, tal como ficou em 2002, que o Zeca Maria despreza a imagem
desta vila e que as suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que
os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criou a vergonhosa questão da heráldica e está
decidido a mantê-la!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando para Loriga ao
dizerem e deixando mensagens no Facebook, referindo-se a António Conde, dizendo
que este grande Loriguense devia calar-se porque perdeu. 1º - António Conde não
perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o Zeca Maria
arrasasse ainda mais a imagem de Loriga em 2002 e em 2018, com a vergonhosa
heráldica. 2º - Ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que
intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal aberração
heráldica usada formalmente pela autarquia é o brasão legal e oficial de Loriga. 3º -
Ganhou porque ficou provado que tem razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao
contrário do que faz o Zeca Maria. 4º - Ganhou porque ficou provado que o Zeca
Maria fez merda em 2002 e em 2018.

Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas

que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e continuam
determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas, que a
ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e oficial de
Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os desmascarou.
Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os mesmos mentirosos
dizem novamente, tal como disseram em relação ao primeiro, que o segundo brasão
do Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro, o
segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se levasse
a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.

Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há dezenas

de anos que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas, que
a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e oficial de
Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os desmascarou.
Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga, e por isso o primeiro
brasão do Zeca Maria foi para o lixo. Os mesmos mentirosos dizem novamente, tal
como disseram em relação ao primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não
pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É
mentira, e a única forma de o segundo brasão do Zeca Maria escapar do lixo seria
levar a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.

Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome da

sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre
outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão
legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do Zeca Maria não
pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É
mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do
Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se levasse a estrela de ouro
sugerida pelo historiador António Conde.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades, tanto
tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que envergonha,
e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam,
subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e cultural de
Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e
Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pelos
loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as motivações mesquinhas
pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e que, já pensando em facto
consumado, mentem aos loriguenses como sempre fizeram: A alteração pode ser
feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale
da Cruz!!

Clique nestes links para saber mais sobre a verdadeira história do Brasão de Loriga:

Página web com a verdadeira história do brasão de Loriga

Página web com a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

Documento PDF sobre a verdadeira história do brasão de Loriga

  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:20

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só queria mal à terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:25

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008
Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (4)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | discussão

De VERGONHA LORIGUENSE a 17 de Novembro de 2008 às 21:18

Ver comentário de uma natural de LORIGA

16/Nov 13:13

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho
que tu puseste nas tuas fotos como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de
alguns anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no
jornal qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos
colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:01

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao
Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom
nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum
obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas:
apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve
fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser
representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não
lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não
acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de
quem queria mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:03

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse desenho como
sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles que
 mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de Loriga de
alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e maltratatar no
jornal
qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do GL!

responder a comentário | início da discussão

De JPina a 21 de Fevereiro de 2008 às 16:28

http://Loriganoseumelhor.blogspot.com

6 de Fevereiro de 2008

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco mal...

Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica acentuda ao Brasão
de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a gente
conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):
Saudações Loriguenses
Enviado por: Tó Moura (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas que,por

teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não acreditam em
que no passado lhes disse que a questão do brasão era uma mentira de quem
queria
mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o assunto!
5 - António Mendes Moura,presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

responder a comentário | discussão

De Ricky a 20 de Março de 2008 às 23:10

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some entities, is
illegal and not official, fact that can easily be confirmed next to the legal
entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to be used for
that if they refuse to fulfill the laws that conduct the Portuguese heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas entidades, é
ilegal e não oficial,facto que pode ser fácilmente confirmado junto das
entidades competentes!A mentira não se torna verdade só porque é
teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser usada pelos
que se recusam a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O "BRASÃO" QUE

A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS
AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM ACOLHIDO
AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA JÁ
ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Fadista a 3 de Maio de 2008 às 15:25

Grupo de fados de Loriga

No passado sábado de 22 de abril o Grupo de fados de Loriga

esteve em Beijos-Carregal do Sal.Numa organização da Caritas
paroquial de Beijos,ideia de Sofia Peixeira e com a importante
ajuda de alguns voluntários e comércio da região.Em vista a
angariação de fundos para obras de melhoramentos das
instalações da Caritas.No espectáculo.os presentes foram
brindados com alguns temas nada desconhecidos do público.Entre
muitos ouviu-se a Samaritana,os Putos,canoas do tejo,Lenda da
fonte,etc.O fado com o título "O brasão perdido",da autoria de
Zeca Maria e de Tó Maurício,entre outros autores,foi o mais
aplaudido da noite. Este fado relata a história do brasão que
foi enviado para Lisboa para aprovação e que nunca mais
voltou.Nesse fado de sucesso é homenageado também o "heroísmo
serrano" daqueles que preferiram deixar Loriga sem brasão
legal e oficial,a sugeitarem-se às leis da República
Portuguesa.
A luz das velas iluminou o público que ouviu ROBERTO
FERREIRA,destacando-se pela sua mestria na guitarra,JOSÉ
FERREIRA na guitarra e voz,GABRIEL PINA na viola e CARLOS
PEREIRA na voz. O público embalado por ZÉ CONDE,LOCUTOR DA
RÁDIO
ARGANIL,participou e aplaudiu.a noite foi magnífica.
Parabéns.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 1 de Junho de 2008 às 22:58

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.
Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na
Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela vila serrana.Um desses problemas é
o ordenamento dos
símbolos herádicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca
foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma famosa Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do
País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da
vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 23 de Junho de 2008 às 16:31

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loricense

residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso hi5.Fizeram
chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa
Loricense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)

escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loricense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso do brasão.Provavelmente,essa
Loricense estaria a referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Heráldica de Loriga a 25 de Junho de 2008 às 19:19

Brasão de Loriga

Heráldica Loriguense

Resumo do significado do brasão

Brasão:Escudo de azul,uma Lorica em vermelho realçada de

prata,entre
duas rodas hidráulicas a negro e realçadas de branco;Em
chefe
estrela de ouro,e na base dois montes a verde.
Coroa mural de prata de quatro torres.Listel branco,com a
legenda a
negro:«LORIGA»

Bandeira:Esquartelada a azul e branco.Cordão e borlas de

ouro.Haste
e lança de ouro.

Selo:Redondo,contendo no seu interior os mesmos símbolos

do brasão,e
com a legenda:«Junta de Freguesia de Loriga»

Simbologia:Como peça central a Lorica,antiga couraça

guerreira,origem do nome multimilenar,lembra as origens
remotas da
povoação e a história antiga da vila.
As duas rodas hidráulicas simbolizam a duas vêzes centenária
indústria loriguense,criada com o engenho das gentes de
Loriga e que
fizeram a vila destacar-se ainda mais na região.Eram as
rodas
hidráulicas que moviam as primitivas fábricas instaladas ao
longo
das duas ribeiras que banham a vila.Esses abundantes
recursos
hídricos foram em tempos mais remotos aproveitados
também para mover
moínhos.
A estrela de ouro simboliza a Serra da Estrela.Pode também
simbolizar a vila como uma estrela dentro da Estrela,e o
ponto de
referência dos inúmeros emigrantes loricenses espalhados
pelo mundo
[A Nossa Senhora da Guia de Loriga,padroeira desses
emigrantes,tem
uma estrela dourada na mão].
Os montes na base simbolizam os belos e verdejantes montes
que
ladeiam o belíssimo Vale de Loriga e a sua espectacular
Garganta de
Loriga.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Um desenho que não pode ser brasão a 27 de Junho de

2008 às 18:36

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões

da heráldica portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos
desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de
Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem
regras,muitas delas históricas,que é necessário cumprir,caso
contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e
que estupidamente foi colocado no artigo da Wikipédia
quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras
fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras
da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não
impede que no caso de Loriga as coisas se passem como se
Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais
graves,violadas por aquele desenho a que alguns chamam
brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo
naif viola esta regra!Pode ver-se do lado direito daquele
desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma
ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele
desenho,feito por um ignorante da matéria,viola esta
regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está
dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que
alguns ignorantes por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila
de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer
Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do
lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é
muito bonita,mas não é por isso que pode por-se no brasão
de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em
causa e com a sua história!De preferência,e sempre que
existam essas referências,os símbolos devem falar das
origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
falar,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de
marca,aliás,essa é a principal função do brasão,entre outras
igualmente importantes,mas alguns toscos por
aí,responsáveis por esta polémica,e portanto
irresponsáveis,acham que o brasão não tem importância
nenhuma,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ricky a 4 de Outubro de 2008 às 02:47

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões

da heráldica portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos
desta polémica que envolve os símbolos heráldicos da vila de
Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem
regras,muitas delas históricas,que é necessário cumprir,caso
contrário qualquer ilustração servia de brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e
que estupidamente foi colocado no artigo da Wikipédia
quando este foi vandalizado em 2007,viola várias regras
fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras
da heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não
impede que no caso de Loriga as coisas se passem como se
Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais
graves,violadas por aquele desenho a que alguns chamam
brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo
naiv viola esta regra!Pode ver-se do lado direito daquele
desenho uma paisagem de montanha,onde não faltam uma
ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele
desenho,feito por um ignorante da matéria,viola esta
regra!Aquele desenho a que alguns chamam brasão está
dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que
alguns ignorantes por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila
de Loriga nunca pertenceu àquela ordem ou a qualquer
Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do
lado esquerdo uma Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é
muito bonita,mas não é por isso que pode por-se no brasão
de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em
causa e com a sua história!De preferência,e sempre que
existam essas referências,os símbolos devem “falar” das
origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da
aldeia,vila ou cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de
marca,aliás,essa é a principal função do brasão,entre outras
igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis por
esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o
assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou que
aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga doa a quem
doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:27

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate

na internet entre Loriguenses sobre o assunto da Heráldica
de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão
Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com

esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os
problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e
estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e
tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do
brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas
da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda
hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página
do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da
vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava
que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime
contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:33

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense

residente,que decidiu divulgar Loriga no famoso hi5.Fizeram
chegar-me este caso e desde já dou os meus parabéns a essa
Loriguense,seja ela quem for.
 --- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)
escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso do brasão.Essa Loriguense estava a
referir-se a esse caso)

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 4 de Janeiro de 2009 às 19:12

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

--- Tiago Pina wrote:

 Então e onde está essa imagem do brazão?!
Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

A minha resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,acha que há três peças que devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 15 de Novembro de 2008 às 00:40

UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!

Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica

portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os
símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas
históricas,que é necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de
brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente
foi colocado no artigo da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola
várias regras fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras da
heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que no caso de Loriga
as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por aquele
desenho a que alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta
regra!Pode ver-se do lado direito daquele desenho uma paisagem de
montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por um
ignorante da matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam
brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes por
aí chamam Cruz de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela ordem
ou a qualquer Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma
Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas não
é por isso que pode por-se no brasão de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua
história!De preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos
devem “falar” das origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila ou
cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função
do brasão,entre outras igualmente importantes,mas os autarcas de
Loriga,responsáveis por esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o
assunto do brasão não tem importância nenhuma,ou que aquele desenho deve ser
o “brasão” de Loriga doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua
terra!...

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 18 de Novembro de 2008 às 21:06

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que
é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa
(Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário
geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a
tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta
que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o
pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o
Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À
CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é
 uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o
cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças
queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas,
estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados
no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse
fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria,
sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de
Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais
da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer
o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria
como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário | início da discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:56

Leiam com atenção:

Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 21:58

Leiam com atenção:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal ainda são a maioria!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente desta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 19 de Novembro de 2008 às 22:28

Sábado, 27 de Outubro de 2007

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão
legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um
processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma
empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o
secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses;
se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma
proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como
o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o
pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o
Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com
este assunto.
Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro?
À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga
e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois
é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o
cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças
queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas,
estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os
interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para
esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da
Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de
Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis
gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando
exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes
políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for
para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir
gritaria como
é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado às 11:27

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Vergonha loriguense a 11 de Janeiro de 2009 às 17:37

LORIGA - Beauty and history

(http://vids.myspace.com/index.cfm?
fuseaction=vids.individual&videoid=41648101)

LORIGA – THE CAPITAL OF THE SNOW IN PORTUGAL

(http://vids.myspace.com/index.cfm?
fuseaction=vids.individual&videoid=47915272)

responder a comentário | início da discussão

De Milú a 15 de Janeiro de 2009 às 20:31

Ler em http://Loriganoseumelhor.blogspot.com,
6 de Fevereiro de 2008:

Brasão de Loriga...

Esta história do Brasão de Loriga, já começa a cheirar um pouco

mal...
Denota-se constantemente no Porta da Estrela, uma critica
acentuda ao Brasão de
Loriga. Sempre a criticar que a Junta de Freguesia não toma
medidas, isto e
aquilo..., concerteza deve ser sempre o mesmo Senhor que toda a
gente conhece,
utilizando vários pseudonimos. Realmente é mesmo uma
anedota!!!.
Lamentavelmente é triste, pois com estas criticas está-se a
denegrir o bom nome
de Loriga (1). Se ainda não foi resolvido é porque deve haver
algum obstáculo
que o
impeça (2).
Penso que há coisas mais urgentes do que propriamente estar-se a
falar
constantemente do Brasão. Para o Senhor que escreve essas
criticas: apareça nas
Assembleias de Freguesias e ponha as suas ideias, isso sim é o que
deve fazer
(3).
Até lá o nosso brasão é este, e é bem lindo (4):

Saudações Loriguenses
Enviado por: "Tó Moura" (5)

[ 1 - Quem está a denegrir o bom nome de Loriga são os autarcas

que,por
teimosia,têm impedido há anos a resolução deste problema.
2 - O obstáculo é o facto de o brasão aprovado pela JFL não ser
representativo
de Loriga,que por isso nunca será aprovado,e o Tó Moura sabe isso
mas não lhe
interessa dizer.
3 - Argumentos ridículos que já não pegam,e os loriguenses já não
acreditam em
quem no passado lhes disse que a questão do brasão era uma
mentira de quem
queria mal a Loriga e só dizia mal da terra!
4 - Mais palavras para quê???!O homem está-se marimbando para o
assunto!
5 - "Tó Moura",presidente da Junta de Freguesia de Loriga ]

Caro conterrâneo

Tal como tu,também fui habituada desde criança a ver esse

desenho como sendo
o "brasão" de Loriga,e tal como aconteceu com muitos
loriguenses,também eu
fui enganada quando me disseram que a questão do brasão era
tudo uma
mentira
de quem queria mal à nossa terra e só sabia dizer mal.Aliás,fiquei
revoltada
quando soube a verdade,e fiquei também revoltada pela forma
como
alguns
loriguenses foram tratados,por se terem preocupado com o
assunto e
terem
tido essa coragem!
Mas,ao contrário de alguns loriguenses,começando por aqueles
que
mais se
deviam preocupar com o assunto,eu já me mentalizei que este
desenho
não
serve,e que é bom para a imagem de Loriga resolver este
problema o
quanto
antes!
Mudando de assunto,ou talvêz não,tenho saudades do Garganta de
Loriga de alguns
anos atrás,pois nessa altura valia a pena ler o jornal,ao contrário
do
que
acontece actualmente.Nesse tempo não havia "palha" nem artigos
estúpidos,e
seria impensável a direcção da ANALOR pôr-se de cócoras e
maltratatar no jornal
qualquer loriguense,muito menos um dos seus mais lidos
colaboradores!
Nessa época eu era uma leitora fervorosa,ao contrário do que
acontece
actualmente,e estava sempre ansiosa pela chegada do jornal à
vila!
A ANALOR e o GL perderam muito prestígio e aceitação entre os
loriguenses
desde a saída da equipa existente na época e sabes que eu não
sou
a única
a pensar assim!Voltem todos por favor,todos os que então
pertenciam
à
direcção da ANALOR,e todos os que então eram colaboradores do
GL!

The coat of arms shown in the wikipédia, and abusively for some
entities, is
illegal and not official, fact that can easily be confirmed next to
the legal
entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia is to
be used for
that if they refuse to fulfill the laws that conduct the Portuguese
heraldry!

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e
não oficial,facto que pode ser fácilmente confirmado junto das
entidades
competentes!A mentira não se torna verdade só porque é
teimosamente mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a wikipédia está a ser
usada pelos que se
recusam a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

Ricky

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:11

O jornal Diário de Notícias errou!!!!!

Num artigo sobre a forma como o Primeiro Ministro foi

retratado na
Wikipédia,o DN fêz referências a outros casos ocorridos
naquele site.
Um dos casos referidos foi o artigo sobre Loriga na
Wikipédia,afirmando-se
no DN que esse artigo tinha sido vandalizado e que o
brasão de Loriga tinha
sido apagado.Neste caso em concreto,o DN agiu não como
um jornal centenário
respeitável,mas antes como um reles pasquim!
O artigo sobre Loriga na Wikipédia é da autoria de António
Conde,um
conhecido historiador
e divulgador loriguense,que também é conhecido pela sua
luta pela resolução
dos problemas daquela bela vila serrana.Um desses
problemas é
o ordenamento dos
símbolos heráldicos da vila que infelizmente ainda está
por fazer.
Acontece que,há umas décadas houve um loriguense que
desenhou um brasão,que
viola as regras básicas da heráldica portuguesa,e que
nada tem a ver com a
heráldica histórica de Loriga.Ignorando esses
factos,muitos loriguenses
adoptaram esse brasão como sendo da vila e o mesmo
começou a aparecer nos
documentos da junta de freguesia,mas obviamente nunca
foi legalizado.
O já referido loriguense foi um dos principais
protagonistas no sentido de
alertar para a ilegalidade da situação que afecta a
imagem de Loriga.Foi
maltratado pelos autarcas e alguns dos apoiantes,que lhe
chamaram mentiroso
e coisas bem piores,inclusive em comentários deixados em
sites,incluíndo na
Wikipédia.É que essas pessoas achavam e acham que estão
acima da lei e que
esse “brasão” deve ser o brasão de Loriga,doa a quem
doer!
Chegaram ao ponto de influenciar alguns editores da
Wikipédia,começando por
uma tal Trebaruna,e vai daí esse “brasão” foi
colocado no artigo sobre
Loriga na Wikipédia!Claro que várias pessoas apagaram o
“brasão” do
artigo,porque obviamente está ali a mais,mas o
vandalismo partiu de quem é
cúmplice da ilegalidade e introduziu mentiras no artigo
(incluindo esse
“brasão” que é apresentado como sendo o brasão legal e
oficial de Loriga).
O DN,qual pasquim rasca,foi na onda e apresentou como
vândalos os que
quiseram corrigir os erros,tornando-se também cúmplices
da ilegalidade,e
dando momentos de glória a quem,em Loriga,se está
marimbando para as leis do
País sobre heráldica,prejudicando também a imagem da
vila!Esse artigo do DN
foi e tem sido publicamente utilizado para fazer de
mentirosos todos os
loriguenses que querem ver o problema dos símbolos
heráldicos resolvido,toda
a gente da Comissão de Heráldica da AAP,da editora
Diácria,do IGAT,etc!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:15

De José Mendes a 21 de Março de 2008 às 15:36

Ainda o Brasão da Vila de Loriga

AFINAL É TUDO VERDADE E DOU A MÃO À PALMATÓRIA! O

"BRASÃO" QUE
A JUNTA DE LORIGA APROVOU NÃO SERÁ APROVADO PELAS
AUTORIDADES
COMPETENTES PORQUE NÃO É REPRESENTATIVO DE LORIGA. É
POR ISSO
QUE JÁ FOI ENVIADO PARA ESSAS AUTORIDADES HÁ SEIS
LONGOS ANOS
E AINDA NÃO FOI APROVADO,E NEM SERÁ. AFINAL OS
CRÍTICOS A ESSE
"BRASÃO" APROVADO PELA JUNTA SEMPRE TIVERAM RAZÃO E
TÊM SIDO
MALTRATADOS POR ISSO. SE OS DA JUNTA NÃO FOSSEM
TEIMOSOS E SE
PREOCUPASSEM MAIS COM A IMAGEM DE LORIGA,JÁ TINHAM
ACOLHIDO AS
SUGESTÕES DA COMISSÃO DE HERÁLDICA, DA EDITORA QUE
TRATOU DO
PROCESSO E DO TAL CONHECIDO LORIGUENSE, E O PROBLEMA
JÁ ESTAVA
RESOLVIDO HÁ MUITO TEMPO! VÊ-SE POR AÍ UM BRASÃO EM
MONTES DE
SITES NA INTERNET QUE É BASEADO NESSAS PROPOSTAS E
BASTAVA O
ACORDO DA JUNTA DE FREGUESIA PARA SE TORNAR O BRASÃO
LEGAL E
OFICIAL DA VILA DE LORIGA.

Mais umas mensagens que nos enviaram,saídas de um debate

na internet entre
Loriguenses sobre o assunto da Heráldica de Loriga.

BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão
Data:2/Jul/2008 19:34

--- BrunoAlex wrote:

Até que enfim alguém se dá ao trabalho de pesquisar, tudo

aquilo que eu tentei elucidar, aquando dos esclarecimentos
públicos sobre a escolha da Heráldica Loriguense!

Mas pelos vistos tarde de mais... temos que gramar com

esta!

Abraço

Para:BrunoAlex
Assunto:RE: Um desenho que não é brasão

Há um loriguense,que até nem reside aqui na vila,que já há

mais de dez anos que anda a lutar pela regularização da
Heráldica Loriguense (e há mais anos que luta pela resolução
dos outros problemas,e com resultados decisivos)!Esse facto
custou-lhe caro,inclusivé insultos públicos que apareceram
escritos em diversos sites e até(pasme-se!) num jornal de
Loriga do qual foi um dos melhores e mais assíduos
colaboradores (os seus artigos sobre a história e os
problemas
de Loriga ficaram famosos).Chamaram-lhe de tudo:Desde
mentiroso e inimigo de Loriga,quando afirmou que o "brasão"
usado pela junta é ilegal e falso (o que se confirma),até
coisas bem piores!Tudo isso vindo dos autarcas e dos seus
apoiantes,alguns dos quais agiram a agem assim porque
acreditaram nesses autarcas incompetentes e estavam e
estão
mal informados.Esse loriguense sempre soube do que fala,e
tem
relações próximas com o antigo e com o actual presidente da
AAP.
Se os autarcas daqui não fossem teimosos,o problema do
brasão
já estava bem resolvido há pelo menos meia dúzia de
anos.Bastava terem aceite as propostas bem fundamentadas
da
Comissão de Heráldica da AAP e da Diácria.Ainda
hoje,bastava
uma palavra da JFL e o brasão que eu puz na minha página
do
hi5 tornava-se imediatamente no brasão legal e oficial da
vila
de Loriga.
Quanto a termos que gramar com esta,se está a referir-se
àquilo a que chamam brasão,engana-se!
Havia uma forma de acabar com esta palhaçada já:Bastava
que um
loriguense com tomates apresentasse uma queixa-crime
contra a
JFL por uso abusivo de símbolo ilegal,em que uma das
penalizações mais graves é a perda de mandato!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:20

Loriga no seu pior:Nem fazer nem querer deixar fazer!

--- Mensagem recebida por uma jovem Loriguense

residente,que decidiu divulgar
Loriga no famoso hi5.Fizeram chegar-me este caso e desde
já dou os meus parabéns
a essa Loriguense,seja ela quem for.

--- uriaheep (username usado no hi5 por esse “inteligente”)

escreveu:

eu vivo em loriga 365 dias por ano,e passei por direcções de

instituições loriguenses, e tu a inventar historietas não sei
de onde?

--- Resposta adequada dada por essa Loriguense:

Tretas!!!!!Já ouvi essa treta centenas de vêzes!!!!!Com

pessoas assim tão capacitadas como tu,a viverem em
Loriga,como
é que a vila chegou à actual situação (eu contra mim
falo)???!Se não fossem alguns conterrâneos que vivem fora
daqui a mexer os cordelinhos,não tínhamos Escola C+S,não
tínhamos Estrada de S.Bento,não tínhamos Quartel dos
Bombeiros,etc,etc,!!!!!Se não fossem eles,que vivem lá fora
mas têm o coração aqui,isto estava muito pior!!!!!Devia ser o
contrário:Nós que vivemos aqui é que devíamos fazer
mais!!!!A
recompensa que eles têm são os coices que recebem de
"inteligentes" como tu!...Pelo menos reconhece as
capacidades
e o trabalho dos outros,que é o que eu faço,mesmo que isso
te
custe a engolir!!!!
As pessoas "inteligentes" que vivem aqui "365 dias por ano"
nem problemas simples,alguns dos quais envergonham Loriga
há
anos*,são capazes de resolver!!...

*(Nota:Um problema simples por resolver e que envergonha

Loriga há anos é o caso
do brasão.Essa Loriguense estava a referir-se a esse caso)

Tiago Pina para LORIGA

Assunto:SABEMOS COM ESTAS MENSAGENS!

--- Tiago Pina wrote:

Então e onde está essa imagem do brazão?!

Lá porqe a Vila é mto religioza não significa tenham de
meter
a cruz de cristo .... Já agora metiam a foto do meu tio!
sempre ficava Mais engraçada ...

A adequada resposta:

Gostei dessa Tiago!

O problema é que aqui em Loriga temos tido uma cambada
de
toscos na junta de freguesia,e é por isso que a imagem da
nossa terra tem sido prejudicada por causa deste
assunto,mas
óbviamente essa gente não se preocupa com isso!Mas,além
dos
incompetentes autarcas temos a revoltante indiferença dos
loriguenses,incluindo o teu tio A.Pina!...
O brasão que eu coloquei na minha página do hi5 foi
proposto à
JFL pela Comissão de Heráldica e pela editora Diácria,e
aqueles burros não aceitaram porque quizeram a toda a
força
meter uma cruz no brasão!
Mas,o Zeca Maria e os seus apoiantes e herdeiros têm azar
porque a Comissão de Heráldica da AAP,que aprova os
brasões,asim como todos quantos são responsáveis e prezam
a imagem da nossa terra,acham que há três peças que
devem fazer parte do brasão
de Loriga:A Lorica,a roda hidráulica e a estrela!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:28

Leiam com atenção esta anedótica entrevista:

Texto publicado no jornal Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de
Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:48

NOTA:O que se lê nesta notícia / entrevista publicada pelo

jornal Diário XXI de 02
de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

Ponto 1 - A polémica em torno do brasão da vila de Loriga

aconteceu em
primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo,aparecendo mesmo comentários insultuosos em
muitos sites na internet.Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que
nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o
qual
os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito
mais
antiga que
qualquer dessas datas (é uma vergonha que o presidente da
junta não conheça a história da sua terra!)! Esse assunto tem
a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente
distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz
de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e
identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a
maioria!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale
da
Cruz (de facto têm vergonha do nome Loriga e da sua origem
e da história da vila)!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também
contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

Ponto 2 - O assunto do brasão é tratado pela Comissão de

Heráldica da
Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente deste nível na autarquia loriguense não é de
surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não
foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!).Se esse brasão fosse aprovado faria com que
Loriga,os loriguenses e a Comissão de Heráldica fossem
ridicularizados!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Milú a 16 de Janeiro de 2009 às 23:51

Brasão de Loriga

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem
brasão legal.
Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a
um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de
uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o
secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses; se a tivesse

aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É

uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que
retiraria; como o fiz,
aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre
este assunto,
continuo disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de
direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet,
confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem
a ver com este assunto.

Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto
dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto
em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou
couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem
todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor
simbologia
para o brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que
às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas
são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer
os interessados no

que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras;

se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o
cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da
Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-
se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes
faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados
quadrantes políticos,
onde a educação imperou, mas o contrário, também, foi
válido. Se for para
esclarecer o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para
ouvir gritaria como

é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

Publicado por António Carvalho,da Editora Diácria às 11:27

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 11 de Abril de 2009 às 00:13

O símbolo do grupo Vila de Loriga(Suíça Portuguesa),no hi5,

é um esboço de
brasão desenhado por António Conde em 1992,um esboço de
proposta,do que
poderia ser a heráldica de Loriga.Este esboço,que contem
toda a simbologia
representativa de Loriga, foi apresentado como primeira
proposta por
Benard Guedes,presidente da Comissão de Heráldica,e foi
estúpidamente
recusado pelos autarcas loriguenses!

O símbolo desse grupo do hi5 é um esboço de brasão

desenhado por António Conde em
1992,um esboço de proposta,do que poderia ser a heráldica
de Loriga.Este
esboço,que contem toda a simbologia representativa de
Loriga, foi
apresentado como primeira proposta por Benard
Guedes,presidente da
Comissão de Heráldica,e foi estúpidamente recusado pelos
autarcas
loriguenses!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:24

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma

frequência,só
recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de
Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No
entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar
cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo
o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade
do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se
encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é
referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido
que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o
Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o
pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e
ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes"
e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes
lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:27

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Zona de Debate
09-11-2006 02:55
Autor: Atento
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Eu,que demando a Serra da Estrela com alguma

frequência,só
recentemente fiquei a saber que as Pistas de Esqui estão
localizadas na sua maior parte,na freguesia de
Loriga,portanto
podem chamar-se PISTAS DE ESQUI DE LORIGA.No
entanto,nada no
local indica aos turistas que estão em Loriga,e isso é no
mínimo uma falta de respeito da parte da
Turistrela.Confirmando essa falta de respeito,fiquei a saber
também que a Turistrela implantou ali as pistas sem dar
cavaco
nem contrapartidas a Loriga,e que nada tem feito por aquela
vila.Mesmo que a Turistrela tenha luz verde para fazer tudo
o
que quer na Serra,pelo que se tem visto com a cumplicidade
do
Parque Natural,que se encarrega de chumbar projectos
turísticos de possíveis concorrentes,isso não lhe dá o direito
de desrespeitar as localidades serranas,como tem acontecido
com Loriga. Claro que tudo isso só tem acontecido porque os
autarcas de Loriga deixaram,e isso eu não consigo
compreender,pois é mau demais para ser verdade!
O facto é que Loriga tem sido propositadamente e
vergonhosamente excluída e omitida no roteiro turístico da
Serra da Estrela,ao ponto de nem um postal desta vila se
encontrar à venda na Torre!As poucas vêzes que Loriga é
referida nos roteiros turísticos da Serra,é referida de uma
forma vaga e/ou errada!Diria-se que Loriga,ali tão perto do
coração da Estrela,não faz nem nunca fêz parte da Serra.Eu
acho que os naturais da vila de Loriga deviam impôr-se e
exigir o lugar a que têm direito na Serra,como uma das suas
localidades mais importantes,e pelo menos uma das mais
belas!Estão à espera do quê?De serem lixados até à
desertificação total?ACORDEM!!!!!!!!!!!!!!!!

09-11-2006 20:08
Autor: Zé- Tó
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ó amigo, eles não estão para aí virados... veja lá que

passaram os dois ultimos mêses aqui no forum a lavar roupa
suja pra saberem quem tem o mérito daquela estradeca sem
condições de segurança cheia de curvas e inclinação ilegais
para o bom funcionamento da circulação rodoviária..(duvido
que
algum autocarro desca por lá em direção á paróquia
loriguense!!!)
Olhe que até já chateava tantas "bocas" pra saber se o
Sr.Conde
é conde, se tem mérito ou não... se era o Eduardo Brito se o
pres. da
junta !!! enfim acho que ninguem percebeu nada da discução
porque os leitores fartaram-se de tanta hipocrisia.. e
ninguem
sabe como acabou a estoria porque ninguem acabou por lêr
aquilo até ao fim..
agora quanto ao assunto que refere a culpa é destes "condes"
e
mais alguns de Seia e principalmento de todos os habitantes
lá
do meio das pedras... e quem se fica a rir são os Costa Pais.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:30

10-11-2006 22:28
Autor: São Bento
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Caro Zé-Tó

Antes de mais, gostaria de agradecer a sua opinião sobre a

Estrada de S.Bento,ao menos agora temos um nome para dar
a
todos aqueles que tudo fazem para que este lado da Serra se
transforme num deserto, é isso.Há por ai muitos zé-tós e
claro
nada melhor que uma obra a Sério que os faz roer de inveja
para que despontem como moscas quando surge a...
Enfim, olhe não gostou paciencia... Talvez a sua estrada seja
mais segura e com melhor sinalização. Quanto aos
autocarros,
podem ficar com eles, só queremos coisas com qualidade, ao
menos não sujam.

12-11-2006 00:34
Autor: Barão dos Formarigos
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O amigo Atento tem carradas de razão.

Até agora pouco ou nada tem sido feito para divulgar os
vales
de Loriga, Valezim e de Alvoco e bem assim o território que
estas localidades detêm no planalto da Torre, daí que
tardem
em colher os justos benefícios das suas potencialidades
turísticas.
Foi confrangedor ver no stand de Seia da Bolsa de Turismo de
Lisboa exemplares da Monografia de Seia e não ver um único
cartaz alusivo a esses vales ou às respectivas vilas e aldeias
de montanha que neles se aninham em poses de rara beleza
paisagística.
Faço votos para que a nova estrada de S. Bento contribua
para
dar uma maior visibilidade a esse lado desconhecido da Serra
acabando, de uma vez por todas, com monopólios e
interesses
estabelecidos.
Pouco me importa se foi obra de Conde, Duque ou Barão.
Alguém foi, que estes empreendimentos não surgem por obra
e
graça.
Quem quer que tenha sido, é credor do nosso aplauso e
gratidão
já que deu início a um ponto de viragem na interpretação do
Parque Natural da Serra da Estrela que tem muito mais para
oferecer do que a simples neve, seja ela natural ou
artificial.
É que HÁ MAIS (E OUTRA) SERRA PARA ALÉM DA NEVE...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:32

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se
tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da
net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns
anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da
terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os
poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são
os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte
de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes,
até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm
orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e
confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos
interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia
de
freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da
terra;A
vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar
nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve
ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É
que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta
escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:34

28-11-2006 18:37
Autor: DeLorigaComMuitoGosto
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

De repente aparecem estas aves raras. Não tão raras, pela

frequência.Dizem, estas coisas que não lembra o Diabo.
Erros
de português: contam-se por linha. Erros históricos é à
centena. Eu não me interessa quem fez ou deixou de fazer a
estrada nova. No entanto, parabéns, pois bem merecem.
Eu lá quero saber do Brasão, a minha família vive numa
república. E Loriga, não tem um nome vergonhoso (como
afirma
um Turista), como nenhuma terra do meu país tem nome
vergonhoso. Seguramente não sabe quem deve ter vergonha
eo
que é vergonhoso. Mudar de nome para Vale da Cruz, mas
será
que ignora que foram os romanos que trouxeram o
catolicismo.
Ignora a História da Igreja. Caso seja católico, o Turista
deveria saber quem foi o Imperador Constantino. Numa
época em
que o Homem já foi à Lua, andam a perder o tempo com
mariquices. Cresçam, trabalhem ou leiam livros. E quanto à
Turistrela, em vez de insultos e ofensas lesivas do bom nome
das pessoas, usem de bons argumentos e de instrumentos
legais
para defender Loriga, caso contrário "a caravana passa
enquanto os cães ladram".

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Enfim... não basta dar conselhos que parecem não ser

seguidos
por quem os dá, a par da prosápia de se apontarem a
terceiros
erros de português e centenas de erros históricos. E o
conhecimento da história não se atesta com a chamada do
Imperador Constantino a despropósito, quando se acusam
outros
de andarem a perder tempo com mariquices. E para quem
trabalha, lê e já é crescido, fica mal tal retrato, mesmo que
seja o único que existe para exibir. Ai espelho meu, espelho
meu...

Ora, quase juro que o autor TURISTA quis fazer ironia com o
que se tem passado à volta do brasão de Loriga e acerca do
qual recebi recentemente textos e ilustrações a propósito. E
a
verdade é que a sugestão de brasão atribuída aos autarcas
de
Loriga permitia a graça de também se admitir que o nome de
Loriga seria para mudar, em conformidade com tal brasão,
para
Vale da Cruz. Deve ser uma graça, uma piada que a tal
proposta
de brasão suporta perfeitamente, na minha opinião.
Houvesse sentido de humor – não digo saber ou informação,
que
isso parece haver a rodos em quem tanto lê e já cresceu – e
não se viria com reacções que, de facto, só lembrariam ao
Diabo.

E numa coisa tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar
por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a
inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:35

08-12-2006 23:12
Autor: Visitante
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

DeLorigaComMuitoGosto tem um QI tão elevado que nem

percebeu
que o Turista estava a ironizar!E em termos culturais pode
dizer-se que,no mínimo,anda uma enorme confusão por
aquela
cabeça...
Definitivamente,DeLorigaComMuitoGosto só ajudou a dar
uma má
imagem dos conterrâneos!

22-12-2006 12:39
Autor: José Maria Saraiva
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Quer em relação à estrada de S. Bento quer às pistas de

esqui,
o que gostava que preocupasse as pessoas, necessariamente
as
que vivem na serra, é o de procurar saber o que a Serra e as
pessoas que nela vivem ganham com isso com a actual
estado de
coisas. Por exemplo: que ganha Loriga com as pistas de
esqui?
Talvez o Sr. presidente da J.Freguesia de Loriga possa dizer
alguma coisa? Que pensam os habitantes de Muro, Casal do
Rei e
Cabeça, sobre a estrada entre Vide e a 339 (Lagoa
Comprida)?
Ainda acreditam que aquela estrada, para não falar das suas
condições de segurança (vamos esperar para ver),vai levar
trânsito e desenvolvimento a Loriga? Até ao momento não é
isso
que está a verificar-se.Bem pelo contrário, são os seus
habitantes que nos seus passeios de fim de semana vão
deixando
as suas economias na tasca da Lagoa Comprida. O que não
deixa
de ser um direito!
O turismo na Serra da Estrela tem de ser equacionado de
alto a
baixo. Porque? Precisamente porque quase toda a gente
reconhece que no passado se cometeram erros estratégicos
na
área do turismo e o que se faz é prosseguir nesses mesmos
erros. Nada se alterou em termos de orientação politica para
a
promoção e o desenvolvimento do turismo na Serra da
Estrela.

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:37

19-01-2008 04:59
Autor: Bombeiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As Pistas de Esqui de Loriga deviam ter lá uma bandeira de

Loriga em vêz dos "bonecos" da Vodafone! Ah,já me esquecia
que
Loriga nem sequer tem bandeira nem brasão,graças aos
teimosos
da Junta de Freguesia!....

25-01-2008 16:53
Autor: JGalvao
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

As pistas chamam-se pistas de esqui de Loriga e nao pistas

Vodafonne!Ó pessoal de Loriga veijam lá se aranjam de vez
um
brasao e uma bandeira de Loriga para porem lá porque
aquilo é
nosso!A mas ta visto que os da junta nao teem capacidade
para
isso!

29-01-2008 10:56
Autor: bom beiro
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

O bombeiro deve ser vendedor de bandeiras!

Implica com todas as que não são dele!
Ei bombeiro, acorda! Estamos em 2008! Sim, já passaram 2
anos!

01-02-2008 18:11
Autor: Serrano
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Sim,e já passaram seis anos desde que o processo do brasão

foi
mal iniciado,para substituír um brasão ilegal que já tem mais
de quarenta anos [pasme-se!] Esta história do brasão de
Loriga,tal como a do Chão do Soito é mesmo digna de uma
anedota de alentejanos!

09-04-2009 01:08
Autor: Zeca Maria
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Ainda dura essa história dos ridículos 2500 euros??!Essa

"compensação" dada à Junta de Freguesia de Loriga pelo uso
abusivo dos terrenos onde estão as Pistas de Esqui faz mesmo
lembrar uma daquelas anedotas sobre otários!Nem ao menos
se
dignam colocar ali algo que diga aos turistas que estão em
Loriga,e porque não há símbolos heráldicos,nem que ponham
lá
aquele grande calhau mutilado que está na Praia
Fluvial!Pagam
uma ninharia à JFL pelo uso dos terrenos e ainda escondem
aos
turistas a localidade onde estão implantados?!E a falta de
investimentos turísticos compensatórios que essa empresa
devia
fazer na vila de Loriga?

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:39

31-03-2009 08:05
Autor: TURISTA
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

GOSTARIA DE SABER PORQUE DIABO NÃO EXISTE NADA NAS

PISTAS DE
ESQUI QUE INDIQUEM QUE ESTAS PERTENCEM A LORIGA E AO
CONCELHO
DE SEIA!
JÁ SEI QUE INFELIZMENTE LORIGA NÃO TEM NEM BANDEIRA
NEM
BRASÃO,MAS PELO MENOS PONHAM LÁ QUALQUER COISA!

03-04-2009 07:50
Autor: Milu
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Já que Loriga não tem brasão nem bandeira ponham lá a

bandeira
de Seia para que mais nenhum jornalista escreva o que li há
tempos num importante jornal nacional:"...nas pistas de
esqui
da Serra da Estrela,concelho da Covilhã...".

03-04-2009 12:03
Autor: aruoma
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

São e serão sempre as pistas de Esqui de LORIGA, mesmo

que,não
exista brazão ou bandeira, vale mais um loriguense convicto
na
defesa da terra, do que qualquer Bandeira.
Mas não gosto de ver a utilização de apropriação que é
efectuada pela Turistrela, com o apoio da CM da Covilhã.
Loriga está sem forças locais para agir em conformidade,
mas
apela-se ao Municipio que ajude e tome tambem como sua a
defesa de um território que tambem lhe pertence.
Juntos conseguimos vercer esta batalha.

03-04-2009 13:26
Autor: Alberto Garcia
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Então aquilo,que é uma das maiores atracções turísticas da

Serra da Estrela,pertence à freguesia de
Loriga?Interessante!!!...E aquela gente não coloca lá nada a
indicar isso nem têm símbolos heráldicos legais e oficiais
para lá colocarem???!!Já que essa gente não é capaz de
arranjar esses símbolos heráldicos,ponham lá um letreiro a
dizer:Está na freguesia de Loriga.E a Câmara de Seia não faz
nada em relação a isso tudo???!
O SEU A SEU DONO...

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:43

21-11-2006 16:01
Autor: Turista
Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

A propósito da conversa do Zé-Tó,os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa (alguns muito) lá pela vila,como se
tem
visto aqui no forum do Porta da Estrela,noutros sites da
net,e
até no jornal lá da terrinha (como aconteceu há uns
anos),em
vêz de se preocuparem seriamente com o futuro da
terra,com a
imagem da mesma,e agirem em conformidade.Assim,os
poucos
carolas que ainda vão lutando pela sua terra-natal,vão
perdendo a vontade,vão desistindo,e quem se fica a rir são
os
que desprezam Loriga,os que gostariam de ver ali um monte
de
ruínas abandonadas,e que muito têm contribuído para isso!
A propósito da imagem de Loriga,e confirmando que os
loriguenses não se preocupam com isso,eles,os residentes,
até
arranjaram um brasão novo que prova que eles não têm
orgulho
nenhum da sua terra nem da sua história,explicando e
confirmando o desinteresse demonstrado na defesa dos
interesses da vila.Acho que até vão realizar uma assembleia
de
freguesia onde vai ser decidida a mudança do nome da
terra;A
vila deixa de ter o vergonhoso nome de Loriga,um milenar
nome
posto por esses abomináveis pagãos romanos,que não deve
ser
recordado a ninguém,e passa a ter o nome de Vale da Cruz.É
que
Loriga tem uma coisa que a diferencia das outras localidades
da região e do país:É a única localidade serrana habitada por
cristãos,ainda por cima muito devotos,e portanto essa
diferença deve estar patente em destaque no novo
brasão!Aliás,como alguém próximo da anterior junta
escreveu,o
brasão da vila é uma coisa tão insignificante que até podia lá
estar aquele grande calhau que está na praia fluvial,que não
fazia diferença!
Ora,como é que gente desta pode defender os interesses de
Loriga na região e no país???!Como é possível a autarquia
loriguense permitir a instalação das pistas de esqui sem
autorização prévia,e sem compensações dignas???!
Quem se fica a rir com tudo isto são os Costa Pais,muitos de
Seia e todos quantos se estão marimbando para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 15 de Abril de 2009 às 00:51

29-11-2006 19:23
Autor: Armando Moura Pinto
Re: Re: Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

Enfim...tem o TURISTA razão: os loriguenses são

especialistas em maltratar os conterrâneos que ainda vão
fazendo alguma coisa pela sua terra. E não o digo por causa
própria que eu nunca fiz nada por Loriga. Mas recordo bem,
quando lá vivi e me criei, quem de facto conseguia singrar
por
lá em muitas actividades. Eram os que vinham de fora, da
região envolvente. Quanto a estes, não se manifestava a
inveja
e despeito que se verifica em relação a quem lá nasceu. A
Loriga fica mesmo bem o ditado de que “Santos da terra não
fazem milagres”.
A.Moura Pinto

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 16 de Abril de 2009 às 12:03

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de
parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para
nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro a 19 de Abril de 2009 às 01:58

O QUE SE PASSA NA WIKIPÉDIA NÃO É ÚNICO E É APENAS O

CASO MAIS CONHECIDO ! ...

[ Ainda a propósito da questão do brasão e da forma como

em Loriga os responsáveis pela situação continuam a lidar
com o assunto,leiam isto: ]

hi5 18 Abril / 20.01

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO

INSULTO,E DA
ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO
A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense
e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO
AOS RESPECTIVOS PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE
DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A
VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A
DEFENDE!

FINALMENTE,O BRAÇO DA VERGONHA,DA MENTIRA,DO

INSULTO,E DA
ILEGALIDADE,CHEGOU AO hi5,TAL COMO JÁ TINHA CHEGADO
A OUTROS LADOS!
DESTA VÊZ USARAM OS APROPRIADOS NICKNAMES Loriguense
e tonio conte,E COMO
SEMPRE COBARDES,TÃO COBARDES QUE NÃO DÃO ACESSO
AOS RESPECTIVOS PERFIS!MAS
TODA A GENTE SABE QUEM ESTÁ POR DETRÁS DESTA ESPÉCIE
DE "GENTE" E OS
LUGARES CIMEIROS QUE OCUPAM EM LORIGA!
FOI MAIS UMA TENTATIVA INFRUTÍFERA DE CALAR A
VERDADE,E UMA FORMA DE
AUMENTAR AINDA MAIS A DETERMINAÇÃO DE QUEM A
DEFENDE!

ZECA MARIA

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 20 de Abril de 2009 às 01:24

15-04-2009 23:06
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Agora que os Bombeiros Voluntários de Loriga estão de
parabéns
pelo aniversário,havia duas óptimas prendas para
nós:Dinheiro
para acabar o quartel,e um brasão legal e oficial para
colocarmos no nosso emblema!

Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE LORIGA

16-04-2009 17:08
Autor: Ana
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
la continuam os velhos do restelo a falar do brazão...
arrangem mas é dinheiro para pagar o quartel pq ao que
parece
nao há dinheiro pro acabar e a divida ao empreiteiro ja vai
em
quase 300 mil euros.

17-04-2009 15:26
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
A (o) velhota (te) Ana sabe lá quem foi o Velho do Restelo,o
que ele disse,o contexto em que o disse,e o verdadeiro
significado da expressão que inclui esta personalidade
histórica!---
A (o) Ana é mais um exemplo,entre outros que aqui
apareceram,de quem quer demonstrar que tem cultura mas
acaba
por apenas demonstrar "soltura"!---
Os símbolos heráldicos são importantes e não adianta
desvalorizar a sua importância para disfarçar a
incompetência
de quem não é capaz de resolver o problema!---
É uma vergonha que o nosso símbolo,o emblema dos
Bombeiros
Voluntários de Loriga,tenha um desenho que não é,nunca
foi,nem
será jamais o brasão legal e oficial da vila de Loriga!---
Falar do que se passou,e continua a passar,no caso das
PISTAS
DE ESQUI DE LORIGA,só confirma a "incapacidade" de
algumas
pessoas!---
Cumprimentos;---
Bombeiro Pedro S.

18-04-2009 16:39
Autor: Rosa Florencio
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
É de facto uma vergonha o que se passa em relação às Pistas
de
Esqui de Loriga!
Implantaram lá as pistas sem dar cavaco a ninguém em
Loriga,agindo como se aquilo fosse terra de ninguém,não dão
contrapartidas dignas,e ainda escondem o nome da
localidade
onde estão implantados!É uma vergonha!
Mas é uma vergonha também o facto de os Bombeiros de
Loriga
terem que usar no seu emblema uma ilustração que não
é,não
foi,nem poderá ser o brasão legal e oficial de Loriga!Isto é
importante,a heráldica de Loriga é importante,e não adianta
tentar desvalorizar essa importância para tentar esconder a
incompetência de quem não é capaz de resolver o problema
e
arranjou essa grande embrulhada!O Pedro tem razão:O
símbolo
actual dos BVL,pelo que foi dito, não é digno desta
instituição,por isso,acabem com a idiotiçe e arranjem um
brasão.Arranjem também o dinheiro para acabar o quartel,e
não
se esqueçam que os erros que levaram a essa situação não
são
da responsabilidade dos BVL.

responder a comentário | início da discussão

De CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA a 22 de Abril

de 2009 às 00:43

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Atento a 22 de Abril de 2009 às 00:45

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o
problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a
propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos
heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Loriguense a 22 de Abril de 2009 às 16:15

Jornal - Porta da Estrela - Forum - PISTAS DE ESQUI DE

LORIGA

21-04-2009 15:47
Autor: BOMBEIRO PEDRO
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Lá vem mais "autarca" tentando tapar o sol com a
peneira!Não
se importam com a imagem de Loriga,não se importam com
a
imagem da Junta,nem se importam com a imagem dos
Bombeiros!...Têm uns óculos de sola,não há nada a fazer!!!

Cumprimentos;
PEDRO S.

22-04-2009 00:19
Autor: Atento
Re: PISTAS DE ESQUI DE LORIGA
Passados mais de dois anos,fiquei surpreendido com o que se
passa neste forum!...Era suposto o meu mote,ser sobre as
PISTAS DE ESQUI DE LORIGA,e não sobre o brasão desta
vila.Mas,já que a conversa foi para esse lado,a propósito da
falta de meios dignos (leia-se símbolos) para Loriga
identificar o local como seu,aqui fica a minha opinião sobre
o
assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é
desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa
incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes
particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do
indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não
têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação
ao
problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as
mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens
insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no
hi5
e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a
sua
imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas
fiquem a
descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a
imagem
cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam
lugares
de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a
imagem
de Loriga também fique ainda mais
enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo
que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que
só
queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua
terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e
começaram a ver que os mentirosos estavam do outro
lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar
o
problema!...Pessoas com outra cultura e com outra
educação já
tinham resolvido esse assunto do brasão há muito
tempo,aliás
tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as
propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da
autarquia
de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo
possível,ficaram,e
continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de
chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Zeca Maria & Tó Maurício a 27 de Abril de 2009 às 15:45

NÃO VALE A PENA USAREM TREBARUNAS E OUTROS SÍMBOLOS

DA ESTUPIDÊZ EXISTENTES NAQUELA
PSEUDOENCICLOPÉDIA,NEM INSULTAREM AS PESSOAS QUE TÊM
RAZÃO NA WIKIPÉDIA,NO PORTA DA ESTRELA,NO hi5,NO
MEMÓRIA PORTUGUESA,ETC !
ESSA GENTE É TÃO BURRA QUE DECIDIU TRATAR OS OUTROS
COMO SE FOSSEM DA RESPECTIVA FAMÍLIA,E ATÉ SE ESQUECEM
QUE EXISTE TODA UMA AMPLA GAMA DE MEIOS DE
COMUNICAÇÃO,E QUALQUER PESSOA PODE CONTACTAR A
COMISSÃO DE HERÁLDICA DA AAP,O IGAT,O IGAI,A EDITORA
DIÁCRIA,ETC,FICANDO LOGO A SABER TODA A VERDADE!ALÉM
DA VERDADE FICAM TAMBÉM A SABER O GRAU DE
DESONESTIDADE,DE ESTUPIDÊZ E DE FALTA DE CULTURA QUE
ESSA GENTE TEM!
É INCRÍVEL COMO CERTA GENTE CHEGA AO PODER LOCAL
AUTÁRQUICO,E COMO A WIKIPÉDIA BATEU NO FUNDO DO
BURACO COM ESTA QUESTÃO!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 27 de Abril de 2009 às 18:30

Àcerca da questão do brasão de Loriga,dá vontade de rir o

que se tem passado na Wikipédia!
Autarcas,trebarunas e outros burros,decidiram violar as leis
e as normas civilizadas da boa educação,querendo impor
como legal o que não é,e insultando e apagando os
comentários de quem quer informar e chamar à razão!
Num ambiente de caciquismo estúpido,insistem em tratar os
outros como se fossem tão ou mais ignorantes que eles!
Na ânsia de venderem gato por lebre e quererem
transformar mentira em verdade,até se esquecem que
qualquer pessoa pode contactar a Comissão de Heráldica da
AAP,o IGAT,o IGAI e a Editora Diácria,descobrindo facilmente
a estúpida figura de urso que esta gente anda a
fazer!Inspirados,colocaram uns óculos de sola e encetaram
uma fuga para a frente,não se importando minimamente
com a imagem de Loriga,da Junta de Freguesia,dos
Bombeiros e dos loriguenses!
responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:33

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim

um brasão que apesar de não ser oficial os Loriguenses
reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma
honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de
informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa
informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está
resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à
vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses
(aos quais não foi
dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar
informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada

em caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a
coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente
interessa,os interesses de Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias
(mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia
que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer
mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso
não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu
diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal
mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente
fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem
falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o
responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para
tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os
loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora
fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de

pau desta
gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou
com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no
Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala
por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso
que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é
assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior
desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de
Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e
funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da
Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração
Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos
pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as
verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo
ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto
tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é
esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos
loriguenses vai ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 4 de Maio de 2009 às 02:35

jorge dias 27 Apr 2009, 23:42 +0100

Boa noite,...ainda não existe um brasão oficial ,existe sim

um brasão que apesar de não ser oficial os Loriguenses
reconhecem-no como tal...

Pedro (guest) 1 May 2009, 22:59 +0100

Caro "Jorge Dias"

Quando fazemos comentários,devemos fazê-lo de forma
honesta,não tendenciosa,não
com o objectivo de levar as pessoas a concluír coisas
erradas.Se o seu
comentário não foi maldoso e se deve apenas a falta de
informação,informe-se
primeiro antes de comentar,porque há pessoas que têm essa
informação,e até
documentos que o provam...
No caso da heráldica... se esse problema ainda não está
resolvido é por
infelizes motivos já conhecidos e que são alheios à
vontade... dos elementos da referida Comissão de
Heráldica.E nesse triste caso não confunda a àrvore
com a floresta,ou seja,não confunda todos os loriguenses
(aos quais não foi
dada informação sobre o caso,ou deram e continuam a dar
informação errada) com
alguns loriguenses a quem se deve esta embrulhada.

Ricardo (guest) 2 May 2009, 16:25 +0100

Este "filme" já não é novo... porque esta gente está apostada

em caluniar,enxovalhar e descredibilizar alguém que teve a
coragem de mexer e lutar por aquilo que realmente
interessa,os interesses de Loriga,doa a quem doer!…
A propósito de um dos assuntos referidos pelo Jorge Dias
(mais um dos muitos
pseudónimos) lembro-me do tempo em que essa gente dizia
que quem falava no
brasão era mentiroso,inimigo de Loriga e que só sabia dizer
mal da sua
terra!Agora já dizem que afinal o brasão não é legal mas isso
não tem
importância nenhuma para Loriga!…E,com grande lata,eu
diria um bidom ou uma
grande sucata,vêm agora aqui dizer que o brasão é ilegal
mas é o que os
loriguenses querem,o que obviamente é mentira!Essa gente
fêz tudo para omitir
informação sobre o assunto,desmentindo e caluniando quem
falava dele (e
continuam!),e deram-se ao luxo de tratar com desdém o
responsável de então pela
Comissão de Heráldica quando este se deslocou a Loriga para
tratar do
problema.Ou seja,este grupinho quer transformar todos os
loriguenses em
cùmplices da sua incompetência e da sua marginalidade!
Que credibilidade tem esta gente????!!!Nenhuma!!!!Por agora
fico por aqui…

Luis Pedro (guest) 3 May 2009, 22:16 +0100

Como diriam os nossos irmãos brasileiros,é incrivel a cara de

pau desta
gente,que é sempre a mesma,seja Loriguense,Jorge Dias,ou
com
qualquer outro nome que utilizem na Wikipédia,no hi5,no
Porta da Estrela,no
dizer bem,ou em qualquer lado!A actuação dessa gente fala
por si…
A esta gente aplica-se o ditado existente em Loriga,e penso
que em todas as
localidades da Serra da Estrela:"Ovelha rabuda,conforme é
assim cuida!"
Essa gente,que tem dado provas da maior
desonestidade,directa e indirectamente
chamou e chama mentirosos... ao presidente da Associação
dos Arqueólogos Portugueses e também da Comissão de
Heráldica assim como aos
membros dessa comissão,a todos os responsáveis e
funcionários da Editora
Diácria,aos responsáveis da Inspecção Geral da
Administração do Território,aos
responsáveis da Inspecção Geral da Administração
Interna,etc!…
Os comentários deixados por essa gente,sob imensos
pseudónimos,em tudo quanto é
sites,dizem tudo sobre o respectivo carácter e sobre as
verdadeiras intenções.A
pouco e pouco vão metendo o pé na argola,descobrindo
ainda mais a careca,e
alguns comentários são hilariantes e reveladores,...Tudo isto
tem sido óptimo para as pessoas verem que tipo de gente é
esta,mas,o pior disto tudo é que a imagem de Loriga e dos
loriguenses vai ficando cada vêz mais prejudicada!…

Cumprimentos aos leitores e ao webmaster;

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 9 de Junho de 2009 às 18:41

(Nota:Tal como os quatro comentários anteriores,este foi

colocado no site Memória Portuguesa - Wikidot.
Este comentário é dirigido directamente ao vândalo
que,usando inúmeros pseudónimos, se tem dedicado a deixar
esterco naquele site,como tem deixado noutros,e sempre
com o mesmo alvo.)

Luis (guest) 22 May 2009, 22:05 +01.00

Este Loriguense/Jorge Dias/tó maurício/tonio

conte/amaral/ana/(etc,etc) é mesmo loriguense??!
É que é tão estúpido e mal-educado que se for natural
daquela vila só deixa os conterrâneos mal vistos!
E outra coisa;Se eu fosse o Sr. (...que ele pretende atingir)
esse burro esquizofrénico já estava com um processo judicial
em cima!

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 14 de Junho de 2009 às 23:06

Continuação "do episódio anterior":

Aviso

soccerwiki 26 Nov 2008, 16:04 -0000

Olá a todos.
Recebi uma mensagem de um utilizador preocupado com a
integridade da informação
deste nosso projecto. Passo a transcrever:
Olá.
Vi agora este novo link no artigo "Loriga" da Wikipédia.
Parabéns.

…Algumas coisas que ele vai fazer: tentar dizer que o brasão
de Loriga é falso
(não é - é o usado pelas autoridades que representam Loriga.
Se tem famíla em
Loriga confira)...
Não vou alargar mais este tema só prevenir para a aparição
deste fenómeno que
por onde passa destrói e baralha tudo.
Cumprimentos loriguenses.

Aviso
Pedro (guest) 23 Apr 2009, 01:19 +0100

Acho que o seu comentário foi mais orientado pela má

orientação que dá aos seus
sentimentos pessoais,do que pelo rigor!
E àcerca da questão do brasão,que refere no seu
comentário,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que o senhor
não tem razão!Temos
que ser rigorosos e honestos,e esse "brasão" a que se refere é
mesmo ilegal…

Re: Aviso
Luis (guest) 20 May 2009, 00:34 +0100

De facto a mensagem supostamente enviada por um

utilizador é que demonstra falta
de cultura,
falta de carácter e falta de educação.Trata-se de gente que
por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas pelo Sr.Pedro e verificar que
esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de Loriga.

Luis (guest) 13 Jun 2009, 08:37 +0100

Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia

para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo a suposta mensagem do utilizador
mais uma prova desse
facto.O Loriguense/Jorge Dias/João Costa/
tó maurício/amaral/tonio conte/ana/(e mais centenas de
outros pseudónimos) faz
parte dessa gentalha que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas na mensagem do Sr.Pedro
(na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!A propósito,e já o
escrevi neste
site,se eu fosse a pessoa que este energúmeno pretende
atingir
,já havia uma queixa-crime porque eu jamais admitiria que
brincassem com a minha
honra e com o meu bom nome,mesmo que
do outro lado estejam os autarcas de Loriga!...

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:49

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

Zona de Debate
01-06-2009 02:09
Autor: Luis
Propostas para Loriga

É altamente positivo e ambicioso o programa para a

autarquia loriguense.O programa inclui a resolução de
problemas que se arrastam há anos e anos,e a concretização
de
velhas aspirações.Fica aqui o resumo:
- Começo por assuntos que têm dado brado aqui neste forum
do
Porta da Estrela,como é o caso das Pistas de Esqui e dos
inexistentes símbolos heráldicos da vila.
- Quanto às Pistas de Esqui os novos autarcas de
Loriga vão denunciar o acordo actualmente existente entre a
JFL e a Turistrela,e realizar novo acordo.Nesse novo acordo
vão ser exigidas maiores compensações pelo uso dos terrenos
onde estão as Pistas de Esqui de Loriga.Essas compensações
serão financeiras e/ou sob a forma de investimento directo
em
instalações turísticas na vila de Loriga.Ao mesmo tempo será
exigida à Turistrela a colocação visível na Estância de Esqui
de informação indicando aos turistas que estão na freguesia
de
Loriga.
- Quanto à questão dos símbolos heráldicos,outro assunto
muito
debatido neste forum,os novos autarcas acatarão as
coincidentes recomendações da Comissão de Heráldica da
AAP,de
um muito conhecido loriguense e da Editora Diácria,única
forma
de desbloquear o problema,e a vila de Loriga em breve terá
finalmente brasão,bandeira e selo.
- Os novos autarcas irão empenhar-se pessoalmente e ao
nível
autárquico,na promoção turística de Loriga,e na captação de
investimentos,neste e noutros níveis que criem postos de
trabalho,o que não tem acontecido há muitos anos.
- Será dada também grande prioridade à conclusão das
infraestruturas básicas que aindam faltam em
Loriga,começando
por exemplo pelo pavilhão multiusos,não esquecendo o
Museu dos
Lanifícios e a conclusão do quartel dos BVL.
- É importante a requalificação urbana e a preservação do
centro histórico da vila.É fundamental valorizar e preservar
o
património histórico impedido o desprezo,o abandono a
degradação e a destruição,como infelizmente aconteceu no
passado e por isso resta pouco.
- Ao contrário do que tem acontecido no passado,os novos
autarcas loriguenses fomentarão a união entre os loriguenses
residentes e os que partiram,priviligiando a colaboração com
aqueles que fora de Loriga têm desenvolvido grandes
esforços
para promover e desenvolver a vila.Uns têm agido em
ambiente
associativo,outros de forma individual,e frequentemente
têm
sido hostilizados e desprezados,levando pessoas não naturais
de Loriga a pensar que os loriguenses são ingratos e não
solidários.Loriga deve muito a alguns desses loriguenses,e
eles não devem ser desprezados e hostilizados apenas
porque
têm uma opinião diferente.
- Este é um resumo do programa para a autarquia
loriguense,do qual eu escolhi os pontos que eu achei mais
relevantes.

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:52

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

10-06-2009 10:40
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

Já tinha ouvido mil e uma desculpas para o abismo em que

se
encontra Loriga,mas essa teoria do ciclo centenário é
demasiado ridícula para quem tem algo dentro do craneo!É a
cereja em cima do bolo que é a desculpa da falta da
regionalização,como se esta viesse fazer milagres!Estes
foram
os pontos fortes da decepcionante "intervenção" do auto
denominado militante
socialista!...De cem em cem anos Loriga cai na fossa,e não
há
nada a fazer!É o destino,quem sabe uma maldição ainda do
tempo
dos Lusitanos!...Francamente!E depois acaba por falar em
união
fazendo lembrar aquela história das lágrimas de
crocodilo!Eles
criaram a discórdia entre os loriguenses,principalmente
entre
residentes e não residentes e agora aparecem com essa
conversa?!Desceram tão baixo que chegaram ao ponto de
colocar
vergonhosos comentários na internet contra loriguenses que
sempre tiveram razão!Criaram um fosso entre loriguenses
residentes e não residentes,coisa que nunca tinha existido na
já muito longa história de Loriga!Nunca os autarcas de Loriga
prejudicaram tanto a imagem da vila e dos seus naturais
como
estes o fizeram!A maioria dos residentes na vila de Loriga
não
imagina a péssima imagem que foi e continua a ser
projectada
para o exterior!Os loriguenses que vivem em Loriga ficariam
chocados se eu usasse aqui os termos que são utilizados nos
altos meios políticos e culturais!Há uns anos,e graças ao
trabalho de alguns loriguenses residentes fora da vila,Loriga
tinha granjeado prestígio e simpatia e isso contribuíu para
concretizar as grandes obras realizadas.Todo esse capital que
tanto custou a conquistar foi por àgua abaixo,e agora a
imagem
de Loriga está no fundo do buraco,tudo graças a estes
autarcas!Isso tornou ainda mais difícil conseguir o quer que
seja para Loriga!É o que dá "brincar" com coisas
sérias,incluíndo as leis da República e o bom nome das
pessoas,e apesar de serem avisados de muitas formas
continuam
com o mesmo rumo suicída...
Agora,Loriga só lá vai com outra gente no leme.Gente com
outra
cultura e com outra mentalidade,que faça uma verdadeira
ruptura com o passado dos últimos anos.Quem suceder a
esta
gente vai ter uma tarefa complicada,que inclui reparar os
estragos.SÓ COM MUDANÇA LORIGA TERÁ HIPÓTESE DE AINDA
TER
FUTURO!

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 23 de Junho de 2009 às 00:54

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

20-06-2009 05:12
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga

É preciso divulgar a vila de Loriga,em Portugal e no

estrangeiro,e captar investimentos turísticos e industriais!
É preciso fazer valer os direitos de Loriga no mapa turístico
da região,porque esta vila é uma das mais antigas,mais belas
e
mais importantes localidades da Serra da Estrela,e merece
ser
valorizada e ter mais protagonismo!
É preciso completar as infraestruturas que fazem falta na
vila
de Loriga,e que são básicas para qualidade de vida dos seus
habitantes!
É preciso preservar e valorizar o pouco património histórico
que ainda resta,e não deixar que a ignorância o destrua
como
infelizmente aconteceu até um passado recente!
É preciso preservar e divulgar uma boa imagem de
Loriga.Neste âmbito,para além da promoção é fundamental
que:
1º- Os autarcas e os seus apoiantes não fomentem o ódio e a
divisão entre loriguenses através do insulto e do caciquismo!
2ª- Os autarcas deixem de afrontar as leis deste país e as
autoridades e entidades que têm por missão fazê-las
cumprir,como acontece por exemplo no caso vergonhoso dos
símbolos
heráldicos!
3º- Os autarcas apoiem os loriguenses que divulgam Loriga e
lutam pelo seu desenvolvimento (fazendo muito do trabalho
que
compete à JFL),em vêz de os desprezarem e
insultarem.Etc,etc...
Em suma,Loriga precisa na autarquia de gente
culta,orgulhosa
da sua terra e consciente da sua plurimilenar história!Loriga
não precisa de ignorantes de Vale da Cruz,que são alvo de
chacota em todo o país e arredores e ridicularizam todos os
loriguenses!
Loriga precisa de gente culta,que limpe a má imagem que
foi
criada e que projecte uma nova,a imagem que esta bela vila
merece e que é essencial para captar pessoas e
investimentos!
O rumo actual que se mantem há anos,como já todos
perceberam,é
o rumo da decadência e da ruína para Loriga!

responder a comentário | início da discussão

De Pinto a 24 de Junho de 2009 às 09:46

Corram com esse historiador sem canudo de Loriga à

pedrada!

responder a comentário | início da discussão

De Amaral a 24 de Junho de 2009 às 12:05

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

23-06-2009 23:39
Autor: Amaral
Re: Propostas para Loriga

É assim mesmo!!Ai daquele que criticar os autarcas,porque

quem
o fizer dou-lhe umas mordidelas e chamo-lhe nomes feios
seja
em site for!
No próximo mandato não vamos exigir nada em troca à
Turistrela
pelo uso dos terrenos de Loriga porque esta terra não precisa
de mais nada!Se eles quiserem até podem ficar com aquilo
tudo
como propriedade privada deles!Afinal só lá há calhaus...
Como disse há anos o nosso grande mentor e timoneiro na
Senhora da Guia durante a festa,não tragam mais gente para
Loriga que já cá há muita!Queremos estar sossegados,e se
isto
começar a desenvolver muito começa a haver aqui muita
confusão!
Não queremos saber das tais leis portuguesas sobre heráldica
e
queremos que esses gajos se lixem todos!Que interessa se o
nome da terra foi posto pelos romanos pelo facto de os
lusitanos lobricenses andarem a dar-lhes porrada nos
Herminios??!A nossa fé é mais importante que a nossa
história,e como a nossa terra é muito devota e religiosa,a
mais cristã da região e redondezas queremos uma cruz no
nosso
brasão!Os romanos mataram Cristo para fazerem a vontade
aos
judeus e portanto seria um sacrilégio pormos uma couraça
lorica no brasão!Seria um insulto a Nosso Senhor numa terra
de
grande fé!Esse tal Luis não devia falar nos ignorantes de Vale
da Cruz,porque esse devia ser o nome da nossa terra,porque
o
nome que tem é vergonhoso para uma terra de fé como
esta!Que
se lixe o nome da terra e a sua origem,esta terra devia
chamar-se Vale da Cruz ou Vale da Fé!Não interessa o que
dizem
esses ignorantes dessa tal comissão,dessa editora,e esse
historiador que parece que é de cá,e os outros historiadores
todos,e o nosso brasão tem que ter uma cruz e pronto!Se
este
que temos é ilegal que se lixe que eles aqui não mandam
nada!Seja qual for o brasão,ou tem uma cruz ou não há
brasão
para ninguém!E nada de coisas que lembrem Pilatos e os
abomináveis pagãos romanos que cruxificaram Cristo!Assim
que
descobrir quem é esse Luis vou chamar-lhe tudo menos
engenheiro!Está lixado comigo!Aguardem o que eu vou
escrever
por aí!...

responder a comentário | início da discussão

De Pedro Silva a 26 de Junho de 2009 às 00:35

Porta da Estrela - Forum - Propostas para Loriga

Edição de 22-06-2009

24-06-2009 18:24
Autor: Luis
Re: Propostas para Loriga
A pouco e pouco vão-se autodesmascarando,vão
desabafando,vão
dizendo o que lhes vai na "alma",vão mostrando as suas
verdadeiras intenções,e não têm receio de repetir
pseudónimos
que utilizam por aí (Amaral é um deles).
O porta-voz da J.F.L.,Amaral, não disse nada de novo nem
nada que não
soubéssemos,e a única diferença foi que desta vêz
começaram a
assumir mais coisas de uma assentada e sem disfarces,o que
em
parte não deixa de ser surpreendente!É tudo verdade,e
sublinho
aquela parte das declarações feitas no Santuário de Nossa
Senhora da Guia porque eram do meu conhecimento mas que
infelizmente nunca me lembrei de as referir;"Não tragam
para
cá mais gente que já cá há muita".Essas declarações
irresponsáveis foram feitas em plena festa pelo mais alto
responsável autárquico fazem parte da longa lista de coisas
que foram projectadas para o exterior e que envergonham
Loriga,a sua autarquia como instituição,e os loriguenses! É
uma tristeza, e é mais uma das muitas provas de que Loriga
está muito mal servida de autarcas e é necessária uma
mudança
radical!LORIGA MERECE VIVER E DESENVOLVER-SE!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram interessados em resolver este
problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da vila,e têm
literalmente andado a gozar com quem neste país tem por
função fazer cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente
da AAP/Comissão de Heráldica quando este se deslocou a
Loriga,os comentários que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo e triunfo),e o que se tem passado
na vila,provam o desprezo que têm por esta questão, pelas
leis e pelas entidades envolvidas!

responder a comentário | início da discussão

De Cidadão revoltado a 25 de Setembro de 2009 às 00:33

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por

aqui,os autarcas de
Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que
chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os

chama à atenção para as asneiras que fazem,incluindo a
questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam
ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Moura a 6 de Outubro de 2009 às 14:00

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online -

Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Edição de 30-09-2009

Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos

intrigados.
Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da
Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga.
Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários
intervenientes que
versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga, Alvoco
da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/band
eiras.no.sapo.pt/guestbook.php

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso
problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça
guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão bonito
e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou
Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um
exemplo raro de
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou
Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e
abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não
conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a
ver com a
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão
invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia
dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no brasão
da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes e
puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que
nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à história
da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os vestígios
do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros) nem
sequer
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que para
esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer
valor.Sugiro a
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser
completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o
pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está
desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da
Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos
loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem
impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o
poder(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque
não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os loriguenses
corrigir a
porcaria que estes estão a fazer...

responder a comentário | início da discussão

De Trebaruna a 11 de Outubro de 2009 às 15:03

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram
interessados em resolver este problema vergonhoso dos
símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país
tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente
da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários
que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo
que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!

Memória Portuguesa: Loriga

frf crg (guest) 24 Jun 2009, 09:44 +0100

Corram com o historiador ... de Loriga à pedrada!

Cidadão revoltado (guest) 19 Sep 2009, 16:44 +0100

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Porta da Estrela,etc) e por

aqui,os autarcas de
Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que
chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

( Nota:É assim que os autarcas de Loriga lidam com quem os

chama à atenção para as asneiras que fazem,incluindo a
questão do brasão.Insultam,caluniam,e agora até já incitam
ao apedrejamento!... )

responder a comentário | início da discussão

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem tem por obrigação fazê-las cumprir!

Depois da Comisão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses, da Editora Diácria e do jornal
Diário de Notícias, a empresa informática Sítios Nobres ficou
também com a sua imagem manchada, tornando-se a última
vítima da instrumentalização dos autarcas marginais de
Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia online não tiveram a coragem de
assumir o erro e encetaram uma fuga para a frente,
tornando-se voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras
intenções de sempre destes autarcas marginais, aí está como
prova o novo e provocador site da Junta de Freguesia de
Loriga!

No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que

Portugal é uma "República das Bananas"!

responder a comentário | início da discussão

De CRIME IN THE WIKIPEDIA a 15 de Novembro de 2009 às
21:44

Illegal coat of arms in the Wikipedia

Loriga,Portugal – Coat of arms

The coat of arms shown in the wikipedia, and abusively for

some entities, is illegal and not official, fact that can easily
be confirmed next to the legal entities!
A lie not becomes truth alone because stubbornly it is kept!
This in case that it is a shame for Loriga, and the wikipédia
is to be used for that if they refuse to fulfill the laws that
conduct the Portuguese heraldry!
To confirm this true, please contact the Portuguese Heraldry
Comission in the address; – Associação dos Arqueólogos
Portugueses – Comissão de Heráldica – Largo do Carmo –
Lisboa – Portugal.

Translate to portuguese:
O brasão exibido na wikipédia,e abusivamente por algumas
entidades, é ilegal e não oficial,facto que pode ser
fácilmente confirmado junto das entidades competentes!A
mentira não se torna verdade só porque é teimosamente
mantida!
Este caso é uma vergonha para Loriga,e a Wikipédia,tal
como provam alguns comentários colocados em páginas de
discussão daquele site,está a ser usada pelos que se recusam
a cumprir as leis que regem a heráldica portuguesa!

RC New Jersey USA

Cumprimentos;

P. Fernandes ( Trebaruna )

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro

de 2010 às 22:06

Leiam com atenção esta notícia e o comentário que se

segue:
Texto publicado no Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Maurício Moura
Mendes, presidente da Junta

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.

A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).

responder a comentário | início da discussão

De partir o coco a rir com estes autarcas. a 14 de Janeiro

de 2010 às 22:24
Leiam com atenção o comentário ao texto/notícia publicado
no jornal Diário XXI e atrás reproduzido:

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo Diário XXI de

02
de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu

em
primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Insultaram,caluniaram e até (pasme-se!) incitaram
ao apedrejamento,inclusivé em comentários publicados na
internet,muitos dos quais ainda podem ler-se!Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que
nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o
qual
os loriguenses
não se identificam e não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito
mais
antiga que
qualquer dessas datas,e o presidente da Junta devia ter
vergonha por não conhecer a história da sua terra!Esse
assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente
distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz
de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e
identidade
de Loriga,desde
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica
símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba em Portugal e na Serra da Estrela ainda são a
maioria,não sendo portanto uma particularidade de
Loriga!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale
da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também
contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente inculta como esta na autarquia loriguense não é
de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não
foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:21

Facebook | Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me
impressão essa
vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso
vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso
património histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão ...simples como o
tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo
antigo nome da vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando já o
comprovou aqui mesmo apesar
de ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras
asneiras, que o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e
sempre será), e que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!...
Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar
porquê!...

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome – para mim
o nome por que sempre conheci a minha terra – bom seria
que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e
que, por vezes, apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a
sua legitimidade
onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem?
Quem “oficializa” um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não
é oficial? Se, em
cima do que é sugerido, um criar um outro – com todo o
respeito pelas regras da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não,
temos uma questão de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo
menos, uma questão de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer
fundamentar “Lorica” em pretensas razões históricas. Se isso
valesse, Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje
chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns –
não sei se não serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga.
Dava jeito, seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido
em Loriga, apesar de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga,
entre eles os meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se
esqueceram de lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso, pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que
não se brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo
loriguense, gosta de Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:23

Facebook | Armando Pinto

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo
repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do
inexistente gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de
Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo, antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está
associado! Isso sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e
no século XIII a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém
sabe onde nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição
existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e
até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as
outras hipóteses até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade:
Está bem, pronto, o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade
em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República
Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o
Armando Pinto demonstrar um nível cultural aquém das suas
anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 14 de Junho de 2010 às 17:26

Facebook

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “Comunidade

Lus... Ver maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e
apenas isso me levou a
aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me, confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima
porque o anonimato permite,
como é o caso, atrevimentos excessivos. E muitas vezes o
anonimato é a
indumentária perfeita para gente cobarde cujo rosto gosta
de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato
passa sobre brasas,
por cima do argumento que utilizei sobre a legitimidade que
alguém tem ou pode
ter para fixar um brasão e o querer impor a uma terra. Como
se isto da
legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se
calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na
entrada, o passar a mão
pelo pêlo (eu designado então como “um homem com
alguma cultura”), para agora o
meu oponente anónimo ser obrigado a confessar a sua
desilusão por, afinal, estar
perante alguém com um nível cultural aquém das suas
habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia
a que agora junto
o do atrevimento. Na verdade, quem é que credenciou o
meu anónimo oponente para
que se permita atribuir graus de cultura seja a quem for? E
atribui-os em nome
de quem? Da república, de alguma academia ou em nome de
uma qualquer tribo
doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a
mim basta e sobra o
JPP. Então não é que eu deveria saber que no século XXIII –
já vi escrito século
XII, mas deve ser questão de pormenor - já havia uma rua
com o nome de Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato
natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a
pôr S Ginês a nascer em
Loriga? E o nome da bem antiga Rua da Oliveira não daria
para que Loriga pudesse
ser tida, segundo a vossa tão esmerada argumentação, como
pátria do pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro
que muitas localidades
têm os seus nomes derivados do latim. E aceito Lorica como
a designação original
numa altura em que a língua, pelo menos a predominante ou
a do ocupante, era o
latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de recusar a
terminologia que os
ocupados fixaram depois ao longo do tempo. E isto até me
faz sugerir que se
analise – no plano psiquiátrico – o que pode levar alguém
hoje a teimar nas
designações dadas pelo ocupante, com recusa das que o
ocupado, livremente,
decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para
restauração do antigo
nome de Lisboa? Até admito que possa haver para isso uma
tribo qualquer mas a
que se liga menos importância do que a que estou a dar ao
meu anónimo oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem
problemas bem mais
importantes que o seu nome e o seu brasão. Não há muito,
meia dúzia de pessoas,
entre as quais eu, andámos a tentar mover influências para a
criação de um museu
– já existem peças recolhidas – mas esbarrando nalgumas
dificuldades: uma
autarquia pouco interessada, um Presidente da Câmara que
prometia receber e não
recebia. Nestas andanças, numa deslocação a Loriga,
identifiquei na Fábrica da
Redondinha a existência de máquinas e outas utilidades que
valeria a pena
preservar e que correm o risco de amanhã desaparecerem
como aconteceu com tantos
que tiveram a sucata como destino. Ora, para quem se
arroga de tanta cultura e
tanta preocupação pela história e cultura loriguenses, ficam
estas sugestões
concretas. Dão mais trabalho, talvez não permitam afirmar
tanta “erudição”, mas
são bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade
Lusófona”, cada qual
segue o seu caminho. Da minha parte, votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 14 de Junho de 2010 às 17:28

Facebook - Armando Pinto

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha
suicidado com a
vergonha da inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu
século XXIII para
saber que, com este rumo e com loricenses/loriguenses a
pensar desta forma, a
Rua de Viriato fará parte de um sítio arqueológico onde
outrora existia uma vila
portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a
chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a
preocuparem-se e a
gostarem mais daquela linda terra, que os próprios naturais
de lá! Esses
enveredaram por uma espécie de suicídio colectivo e teimam
em manter em
funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!
Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns
loricenses/loriguenses
amigos do peito, mas felizmente que não é a minha terra-
natal! E fico por
aqui...

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:49

Facebook

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais.
Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há
séculos se designa por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre
fixado, por exemplo,
para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses
são termos
recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para
Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais – e não só – que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso
não escape a quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os
loriguenses é assim que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais
problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do
mais, isto só ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais
problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já
foi; a preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois
exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de
cultura a terceiros que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a
cultura de outros tem que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução
dos seus problemas que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um
brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no
que mais custa, que para
coisas fáceis já há muito voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De A Pinto a 15 de Junho de 2010 às 17:51

Facebook - Armando Pinto

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural decepcionante e muito abaixo das habilitações
que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que
sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão
legal e oficial da
vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República
Portuguesa? Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e
que as leis e as regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso,
que legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que
legitimidade tiveram para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga,
e outros títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio, mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a
imagem de Loriga e o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é
"uma questão menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de
fazer desenhos, e estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa
com um QI que deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos
como aliás o Armando já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu
comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta!
Quando alguém diz que não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de Viriato,
é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e a
forma como eles lidam com a sua história e o seu
património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado
apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de
repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído (incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó
homem, pode continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia
com isso!... Aliás, em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar
uma para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia,
etc, que ninguém se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a
incapacidade e a incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores! Como se
tem visto, se não conseguem resolver pequenos problemas,
alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por
exemplo para o turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas!) mas se continuam a
ridicularizar e a prejudicar
a vossa terra não terão um aumento de turistas, mesmo que
haja este ou aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida
maré!...

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:53

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia
online,foi vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande
polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses (responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse
"brasão" é mesmo ilegal…
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de
educação.Trata-se de gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão"
é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia
para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma
prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou
andam a fazer o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que
já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem
ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:55

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do

Sr.António Conde e isso pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em
inúmeros sites, de muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada
a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte
no mesmo, e se tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação, não ficando com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é
mesmo ilegal e não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila
de Loriga, apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a
realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links
actualmente colocados no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo
em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do
Sr.Antonio Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do artigo
manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o

trabalho daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as
asneiras),e ainda por cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos
mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é
rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras
freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar
apenas alguns dos exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas

Bigotte é tão rigorosa que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos
que saltam à vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com
referências a Loriga é "o foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a
duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e
1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um
ignorante que para minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber
isto,mas um padre devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em
1495!Portanto,no mínimo, poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com
origem nesse rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a
Loriga,é mentira,e o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a
Sandomil e cita uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras)
nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos
preocupação em destacar
Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e
tivesse pesquisado
mais,encontraria mais referências e mais antigas,e
escreveria também que o foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as
contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as
informações porque isso seria
grave demais…
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de
Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar
documentação referente a Seia,e quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de
Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na
realidade é muito mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma
parvalheira que não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje
depois de uma longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer
coisa dentro do crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se
limitam a copiar o que os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são
sabedoria porque foram
escritas pelo "doutor"!…

responder a comentário | início da discussão

De Loriga na Wikipédia a 27 de Junho de 2010 às 22:56

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e

como prova disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as
deturpações e as omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do
concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam
por exemplo,se é que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado
em 1982!

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas

transfere-se pelo
contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano
Saraiva e pelas portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que fizeram
tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi
editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal), apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem, basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o site de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e o que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor, se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição política
ou "zanga de comadres"!…Antes fosse…É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus vergonhosos amigos, para os equivalentes
autarcas, que alguns ficassem quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!…Só
que isso jamais acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu nascer!

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:24
Os toscos “intelectuais” de LORIGA - PORTUGAL

Armando Pinto

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e histórica

terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me impressão
essa vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso vê-se pela forma com trataram e
continuam a tratar o vosso património histórico e cultural, e
nota-se em coisas tão simples como o tristemente celebre
caso dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada
pelo antigo nome da vila e pelo vosso ancestral gentílico (e o
Armando já o comprovou aqui mesmo apesar de declarar ser
um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia, constituída por
"intelectuais" do PS vê-se, entre outras asneiras, que o vosso
gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás
sempre foi e sempre será), e que aquele que será aprovado
como legal e oficial é o antigo!... Não compreendo estas
coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar porquê!...

Armando Pinto ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome – para mim o nome por que sempre conheci a
minha terra – bom seria que não se perdesse tempo ou se
consumissem energias com o que nada vale e que, por vezes,
apenas são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da heráldica e o que mais se queira. E aquele que se
sugere vai buscar a sua legitimidade onde e foi assumido,
formal e democraticamente, por quem? Quem “oficializa”
um brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo
não é oficial? Se, em cima do que é sugerido, um criar um
outro – com todo o respeito pelas regras da heráldica, em
que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não, temos uma
questão de princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido
tem, pelo menos, uma questão de legitimidade, de
intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer fundamentar “Lorica” em pretensas razões
históricas. Se isso valesse, Lisboa, na boca ou na pena de
certos intelectuais, dever-se-ia hoje chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns –
não sei se não serão os mesmos - em querer que Viriato seja
originário de Loriga. Dava jeito, seria mesmo uma nice, e
toca de investir nessa: Viriato nascido em Loriga, apesar de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu nascimento. Conheço alguns
Viriatos nascidos em Loriga, entre eles os meus Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a suspeitar que tenham estado por lá, quando
Viriato nasceu. Só que se esqueceram de lavrar o registo do
nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso, pela sua beleza natural, particularmente.
Por isso, bom seria que não se brincasse com o seu nome, há
muito fixado. E quem, não sendo loriguense, gosta de Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:28

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com que o senhor também possa ser tratado por
loricense (outro termo repugnante para si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que o antigo nome da sua terra-natal era
Lorica! E que me diz do inexistente gentílico "loringuense",
que pode ler-se no site da vossa Junta de Freguesia,
constituída por "intelectuais" do PS???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo, antigo nome da cidade, nem pelo gentílico
ainda usado que lhe está associado! Isso sim, seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga a tradição imemorial de este heroi lusitano
ter nascido ali, e no século XIII a principal rua da vila já
tinha o seu nome. Claro que ninguém sabe onde nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de Folgosinho, de Viseu e de outras localidades onde
a mesma tradição existe! Ninguém pode afirmar que Viriato
não nasceu numa destas localidades, e até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem histórica, estando à espera de serem
eliminadas todas as outras hipóteses até restar apenas
Loriga, para depois dizerem com má vontade: Está bem,
pronto, o homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade, não sendo compreensível tanta polémica e
tanta má vontade em resolver um problema que tem a ver,
não apenas com as leis da República Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o Armando Pinto demonstrar um
nível cultural aquém das suas anunciadas habilitações
académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:31

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

Armando Pinto ----

Antes de mais: pensava eu que isso de “C L... Ver

maisófona” pudesse ser coisa bem diferente e apenas isso
me levou a aderir ao pedido que me chegou. Enganei-me,
confesso.
Depois: não aprecio nada polémicas com gente anónima
porque o anonimato permite, como é o caso, atrevimentos
excessivos. E muitas vezes o anonimato é a indumentária
perfeita para gente cobarde cujo rosto gosta de esconder.
E começo por referir que o meu oponente passou, como gato
passa sobre brasas, por cima do argumento que utilizei sobre
a legitimidade que alguém tem ou pode ter para fixar um
brasão e o querer impor a uma terra. Como se isto da
legitimidade democrática fosse uma questão menor. Se
calhar é.
Naturalmente que registo o estilo de pezinhos de lã na
entrada, o passar a mão pelo pêlo (eu designado então como
“um homem que declara ter alguma cultura”), para agora o
meu oponente anónimo ser obrigado a confessar a sua
desilusão por, afinal, estar perante alguém com um nível
cultural aquém das suas habilitações académicas.
E depois estranha-se que use os termos ridículo e ridicularia
a que agora junto o do atrevimento. Na verdade, quem é
que credenciou o meu anónimo oponente para que se
permita atribuir graus de cultura seja a quem for? E atribui-
os em nome de quem? Da república, de alguma academia ou
em nome de uma qualquer tribo doméstica?
É duro ter que lidar com intelectuais orgânicos, quando a
mim basta e sobra o JPP. Então não é que eu deveria saber
que no século XXIII – já vi escrito século XII, mas deve ser
questão de pormenor - já havia uma rua com o nome de
Viriato?
E que deveria ter isso como indício de prova de ser Viriato
natural de Loriga?
Com o mesmo argumento, não me arranja nada de modo a
pôr S Ginês a nascer em Loriga? E o nome da bem antiga Rua
da Oliveira não daria para que Loriga pudesse ser tida,
segundo a vossa tão esmerada argumentação, como pátria do
pacifismo?
Como por vezes nada como um desenho, aqui fica um. Claro
que muitas localidades têm os seus nomes derivados do
latim. E aceito Lorica como a designação original numa
altura em que a língua, pelo menos a predominante ou a do
ocupante, era o latim. Mas não sou tão elitista ao ponto de
recusar a terminologia que os ocupados fixaram depois ao
longo do tempo. E isto até me faz sugerir que se analise – no
plano psiquiátrico – o que pode levar alguém hoje a teimar
nas designações dadas pelo ocupante, com recusa das que o
ocupado, livremente, decidiu assumir.
Porque, ainda quanto a isto, que movimentos conhece para
restauração do antigo nome de Lisboa? Até admito que possa
haver para isso uma tribo qualquer mas a que se liga menos
importância do que a que estou a dar ao meu anónimo
oponente.
Dizia eu também, no início desde “debate”, que Loriga tem
problemas bem mais importantes que o seu nome e o seu
brasão. Não há muito, meia dúzia de pessoas, entre as quais
eu, andámos a tentar mover influências para a criação de um
museu – já existem peças recolhidas – mas esbarrando
nalgumas dificuldades: uma autarquia pouco interessada, um
Presidente da Câmara que prometia receber e não recebia.
Nestas andanças, numa deslocação a Loriga, identifiquei na
Fábrica da Redondinha a existência de máquinas e outas
utilidades que valeria a pena preservar e que correm o risco
de amanhã desaparecerem como aconteceu com tantos que
tiveram a sucata como destino. Ora, para quem se arroga de
tanta cultura e tanta preocupação pela história e cultura
loriguenses, ficam estas sugestões concretas. Dão mais
trabalho, talvez não permitam afirmar tanta “erudição”,
mas são bem mais úteis.
E ponto final. Identificada que está o que é a “Comunidade
Lusófona”, cada qual segue o seu caminho. Da minha parte,
votos de boa viagem.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às

16:33

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (continuação)

C L -----

Não há nada a fazer... Desisto!...

Se tivesse uma cabeça e uma mentalidade assim já me tinha
suicidado com a vergonha da inutilidade! É inacreditável!...
Lido tudo (e visto tudo) não é necessário viajar até ao seu
século XXIII para saber que, com este rumo e com
loricenses/loriguenses a pensar desta forma, a Rua de Viriato
fará parte de um sítio arqueológico onde outrora existia uma
vila portuguesa chamada Loriga... Nem haverá ali gente a
chamar S.Ginês a S.Gens...
Confirma-se cada vêz mais que há mais "turistas", como eu, a
preocuparem-se e a gostarem mais daquela linda terra, que
os próprios naturais de lá! Esses enveredaram por uma
espécie de suicídio colectivo e teimam em manter em
funcionamento o dispositivo de auto-destruição de Loriga!
Tenho muita pena, gosto muito daquela terra e de alguns
loricenses/loriguenses amigos do peito, mas felizmente que
não é a minha terra-natal! E fico por aqui...

Armando Pinto

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática de quem, criando um, entende
dever impô-lo aos demais. Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que agora se passe a chamar Lorica e
loricenses à localidade que há séculos se designa por Loriga,
e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre fixado, por
exemplo, para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e
loricenses são termos recentemente recuperados por quem
se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa origem em Loriga e, já agora, das vantagens
que poderiam advir, para Loriga, de tal facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais – e não só – que por ela fizeram mais que qualquer
Viriato. E espero que isso não escape a quem se diz tão
preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês sempre me habituei a ver assim designado o
local. E mais: os loriguenses é assim que designam o local,
por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns perdem com coisas que nada têm a ver
com os seus reais problemas e dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a reclamar a restauração do antigo concelho.
Porque, além do mais, isto só ocupa quem, de facto, foge ao
contributo para a solução dos reais problemas dos habitantes
de Loriga: as alternativas a uma indústria que já foi; a
preservação, de facto, da sua memória colectiva. E isto para
deixar dois exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns quantos que, além disso, se atrevem a
outorgar graus de cultura a terceiros que não conhecem,
quais intelectuais orgânicos para quem a cultura de outros
tem que ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e gostam mais que eu de Loriga e os
envolva na real solução dos seus problemas que são os
problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um brasão ou
uma nova designação que ninguém está a reclamar. Peguem
então no que mais custa, que para coisas fáceis já há muito
voluntário.

responder a comentário | início da discussão

De Emigrante loriguense na Suíça a 1 de Julho de 2010 às
16:36

Os toscos "intelectuais" de LORIGA - PORTUGAL (conclusão)

CL

O Armando continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural decepcionante e muito abaixo das habilitações que
diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que sabem que nunca foi, não é, nem
nunca poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga?
Estão por acaso acima das leis da República Portuguesa?
Acham por acaso que Loriga é uma excepção dentro de
Portugal e que as leis e as regras deste país não se aplicam à
vossa vila? Pior do que tudo isso, que legitimidade têm para
prejudicar a imagem da vossa terra? Que legitimidade
tiveram os vossos autarcas para chamar mentirosos,
vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga, e outros títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio, mas, serão a teimosia e a marretíce
mais importantes do que a imagem de Loriga e o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da vossa terra, e a vossa marginalidade em
relação a este caso não é "uma questão menor", e deviam ter
vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de agora, já expliquei e não gosto de ser
repetitivo nem de fazer desenhos, e estou cada vêz mais
convencido que estou a lidar com uma pessoa com um QI que
deixa muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses (alguns foram e têm sido maltratados
pelos conterrâneos como aliás o Armando já reconheceu
publicamente em intervenções suas), mas em relação a
Viriato o seu comentário é elucidativo de uma mentalidade
tacanha e pouco culta! Quando alguém diz que não vê
qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de Viriato, é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e a forma como eles lidam com a sua
história e o seu património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês a S.Gens custa a engolir aos eruditos!
Esse facto é encarado apenas como uma curiosidade local,
assim como o pormenor de repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído (incluíndo o orago da sua capela) pelo de Nossa
Senhora do Carmo. Ó homem, pode continuar a chamar a
vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia com isso!...
Aliás, em Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem
arranjar uma para o Santo António, para o S.Sebastião, para
a Nossa Senhora da Guia, etc, que ninguém se preocupa com
isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais problemas de Loriga não é nova e pretende
apenas esconder a incapacidade e a incompetência de quem
não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores! Como se tem visto, se não conseguem
resolver pequenos problemas, alguns dos quais prejudicam
gravemente a imagem da vila (essencial, por exemplo para o
turismo), que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem nenhuma nova designação (bolas!) mas
se continuam a ridicularizar e a prejudicar a vossa terra não
terão um aumento de turistas, mesmo que haja este ou
aquele loricense/loriguense isolado a remar contra essa
estúpida maré!...

responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:27

Adelino Manuel Martins de Pina

Adelino Manuel Martins de Pina, nasceu em Loriga, há quase

sessenta anos,
no
Beco de São Genês (Bairro de São Genês).
De Loriga partiu para a guerra colonial, onde teve a sorte de
não ter de
andar
com espingarda, pois os dois anos foram passados na cidade
do Luso, no
Leste de
Angola. Pouco tempo depois de regressar a Portugal foi
tentar a sorte na
Alemanha, onde pensava passar apenas alguns anos. Deu-se
bem por lá e lá
ficou
com a família. Nas férias vem a Portugal e passa a maior
parte do período
de
descanso com as suas gentes, na sua terra.
No entanto, o seu amor pela sua terra natal é notório,
levando-o, com
ajuda especializada, a elaborar um
site onde recolheu uma considerável quantidade de
informações sobre a sua
terra, que diversas pessoas lhe eviaram para a Alemanha.
Trata-se de um dos mais pitorescos locais na Internet, se não
mesmo o
mais pitoresco,
para obter informações sobre Loriga, as suas gentes, os seus
costumes,
tradições
e memórias. Um verdadeiro trabalho de recolha, não de
historiador, que
serve ainda, diz ele, para
homenagear o seu pai.
Segundo refere no “seu” site:
Há longos anos que tenho procurado e registado muito da
História de
Loriga. A
razão de a divulgar, é partilhá-la com os outros que, tal
como eu,
adoram
LORIGA, sua querida terra.
Por isso, tendo em vista essa partilha e, numa homenagem a
Loriga,
elaborei
esta Homepage, (alguém elaborou por ele) através deste
universo electrónico, para que possa chegar
a
qualquer Loriguense espalhado pelas cinco partes do mundo.
Encontro-me há muito radicado na Alemanha e a todos os
Loriguenses saúdo
com
Amizade. Só não refere os nomes das pessoas que o
ajudaram a criar o
site e que em Portugal tiveram o trabalho de recolher a
informação que
publicou no mesmo.

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!
responder a comentário | início da discussão

De Joaquim Baptista a 29 de Agosto de 2010 às 02:29

Adelino Manuel Martins de Pina

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu

o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem
conhecimentos de
informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado
nenhum o nome
de
quem o apoiou e tem apoiado!
Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele
nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa,
muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o
conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os
nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de
agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso
vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe

são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um
artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem
qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os
créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem
escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa
com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e
dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:33

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia
online,foi
vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande
polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses
(responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a
Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse
"brasão" é mesmo
ilegal?
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de
educação.Trata-se de
gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os
comentários
deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e
constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente
existentes,qualquer
pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão"
é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da
vila de
Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia
para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e
desmascaram,porque
têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma
prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as
pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que
lado estava a
razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou
andam a
fazer
o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram
demasiado
longe,mas
nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!?

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do

Sr.António Conde e
isso
pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em
inúmeros sites, de
muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada
a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte
no mesmo, e se
tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação, não
ficando
com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é
mesmo ilegal e
não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila
de Loriga,
apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a
realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links
actualmente
colocados
no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de
Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo
em Lisboa!

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do
Sr.Antonio
Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do
artigo

manteve-se.

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:36

LORIGA NA WIKIPÉDIA

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de
alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e
introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o
fundamental do
artigo

manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o

trabalho
daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as
asneiras),e ainda por
cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos
mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é
rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras
freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar
apenas alguns dos
exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas

Bigotte é tão
rigorosa
que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos
que saltam à
vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com
referências a Loriga é "o
foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a
duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e
1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um
ignorante que para
minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber
isto,mas um padre
devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em
1495!Portanto,no mínimo,
poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com
origem nesse
rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a
Loriga,é
mentira,e
o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a
Sandomil e
cita
uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras)
nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos
preocupação em
destacar

Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e

tivesse
pesquisado

mais,encontraria mais referências e mais antigas,e

escreveria também que o
foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as
contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as
informações porque isso
seria
grave demais?
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de
Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar
documentação referente a
Seia,e
quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de
Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na
realidade é muito
mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma
parvalheira que
não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje
depois de uma
longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer
coisa dentro do
crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se
limitam a copiar o
que
os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são
sabedoria porque
foram
escritas pelo "doutor"!?

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e

como prova
disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as
deturpações e as
omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do
concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam
por exemplo,se
é
que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado
em 1982!

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:42

LORIGA NA WIKIPEDIA

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas

transfere-se pelo
contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano
Saraiva e pelas
portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que
alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que
isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:46

LORIGA NA WIKIPEDIA

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves

que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a
mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o
sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que
alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que
isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da
terra que os viu
nascer!

Para o senhor Adelino Pina

Na longínqua Alemanha onde se encontra,seleccione melhor
as
fontes,refira-as no
seu site porque quem faz a pesquisa em Portugal merece
reconhecimento,e
não
copie asneiras como se fossem verdades absolutas,apenas
porque foram
escritas
pelos padres A ou B.

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

responder a comentário | início da discussão

De LORIGA NA WIKIPEDIA a 29 de Agosto de 2010 às 02:53

LORIGA NA WIKIPEDIA

Agora apeteceu-me chamar-te a atenção, ó Adelino Pina;

Quando um trolha se arma em intelectual sai asneira, e no
teu caso é
recorrente!
A propósito, vê lá se deixas de ficar com os louros do
trabalho dos outros
e te
demarcas daqueles que te atribuem coisas que nunca fizeste
nem és capaz de

fazer, e que nunca soubeste nem sabes ! Tem pelo menos um

bocadinho de
dignidade
!…

É fácil brilhar e fazer auto-promoção à custa do trabalho que

outros fazem
a
muitas centenas de quilómetros de distância!…Mais grave
ainda é deturpar a

história, ignorar propositadamente

os últimos dados obtidos e já amplamente divulgados, usar
ambiguidade e
contradição e publicitar ideias erradas, ridículas e até
insultuosas para
Loriga, como se fossem verdades absolutas!

Para começar o Adelino Pina devia referir quem lhe construíu

o site e quem
lhe
deu apoio nesse aspecto pois ele não tinha nem tem
conhecimentos de
informática
suficientes para criar e manter um site. Ninguém lê em lado
nenhum o nome
de
quem o apoiou e tem apoiado!
Depois devia referir quem lhe enviou os dados porque ele
nunca teve
capacidade
nem conhecimentos e é incapaz de fazer qualquer pesquisa,
muito menos de
história, e além disso vive na Alemanha. Quase todo o
conteúdo do site
foi-lhe
enviado de Portugal, mas ninguém lê em lado nenhum os
nomes das pessoas
que o
ajudaram!
Além de tudo isso, e no seguimento da sua habitual forma de
agir em que
gosta de
ficar com os créditos alheios, temos para o confirmar o caso
vergonhoso do

artigo sobre Loriga na Wikipédia, em que mais uma vêz lhe

são atribuídos
créditos que nunca teve, sendo referido como fonte de um
artigo com o qual
nunca
teve nada a ver! Mas, mais uma vêz o Adelino Pina actua sem
qualquer
dignidade,
entrando num jogo sujo em que se pretende retirar os
créditos a quem os
tem para
ser ele a recebê-los! É um caso grave, em que gente sem
escrúpulos
pretende
tirar créditos a quem os tem para os entregar a outra pessoa
com quem essa
gente
mais simpatiza! E se o Adelino Pina tivesse escrúpulos e
dignidade não
seria
cúmplice dessa situação e já se teria demarcado da mesma!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos

"editores" que
fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi

editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado
para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que
provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um,
ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no
artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso,
citam como fonte o
site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem
sido escrito e
o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se
concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E
esse senhor,
se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa
situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste
de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do
brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de
símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas
consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos
Portugueses, situada
no
Largo do Carmo em Lisboa.

responder a comentário | início da discussão

De Bombeiro de Loriga (BVL) a 6 de Junho de 2011 às 03:42

De: Gab Primeiro Ministro - PM [mailto:pm@pm.gov.pt]

Enviada: quinta-feira, 23 de Abril de 2009 10:20
Para: otairiv@gmail.com
Assunto: RE: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Exma. Senhora

Cumpre-me acusar a recepção do e-mail de V. Exa., dirigido

ao Senhor Primeiro Ministro.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Soto Almeida

Assessor Administrativo

(por delegação)

Gabinete do Primeiro Ministro

Rua da Imprensa à Estrela, 4 – 1200-888 Lisboa – Portugal
Tel.: (+351) 21 392 35 00 Fax: (+351) 21 395 16 16

pm@pm.gov.pt

P Antes de imprimir este e-mail pense que estará a gastar

papel e tinta. Proteja o ambiente.

__________________

IL

Advertência

Este correio electrónico foi assinado electronicamente

através da utilização de um certificado de assinatura
electrónica qualificada, que lhe dá força probatória legal nos
termos do artigo 3.º do regime jurídico dos documentos
electrónicos e da assinatura electrónica (Decreto-Lei n.º
290-D/99, de 2 de Agosto, alterado pelo Decreto-Lei n.º
62/2003, de 3 de Abril).

Caso deseje validar a assinatura do emissor, deve

descarregar, para o seu computador pessoal, os certificados
da entidade emissora no sítio na Internet:
www.ecce.gov.pt/index.php?certificados

-----Mensagem original-----
De: . [mailto:otairiv@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 22 de Abril de 2009 19:35
Para: Partido Socialista; PS - Pres.Grupo Parla.; Gab Primeiro
Ministro - PM
Assunto: CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

CARTA ABERTA AOS AUTARCAS DE LORIGA

Assunto: Heráldica de Loriga

Passados mais de seis anos,fiquei

surpreendido com o que ainda se passa!... Era suposto o

problema do brasão desta vila já estar resolvido.Mas,a

propósito da falta de meios dignos (leia-se símbolos

heráldicos) para Loriga,aqui fica a minha opinião sobre o

assunto:Não adianta tentar desvalorizar o que não é

desvalorizável para tentar encobrir os responsáveis por essa

incrível embrulhada,que já faz parte da lista das tristes

particularidades de Loriga!...Não adianta os defensores do

indefensável tentarem demonstrar uma cultura que não

têm,porque se a tivessem agiam de outra forma em relação

ao

problema,e além disso não deixavam por aqui,e por aí,as

mensagens que deixam!...Não adianta deixarem mensagens

insultuosas,a propósito deste assunto,aqui,na Wikipédia,no

hi5

e em tudo quanto é sites,contra quem defende Loriga e a

sua

imagem,apenas porque não gostam que "as suas carecas

fiquem a

descoberto"!...Essa atitude ajuda ainda mais a piorar a

imagem

cacique e retrógrada que já têm,ocupando como ocupam

lugares

de responsabilidade!...Pior do que isso,fazem com que a

imagem

de Loriga também fique ainda mais

enlameada!...Primeiro,negavam a existência do
problema,dizendo

que quem falava nisso era uma cambada de mentirosos que

só

queriam o mal de Loriga só sabiam dizer mal da sua

terra!...Depois que as pessoas se começaram a informar e

começaram a ver que os mentirosos estavam do outro

lado,tomaram outra atitude,desta vêz tentando desvalorizar

o

problema!...Pessoas com outra cultura e com outra

educação já

tinham resolvido esse assunto do brasão há muito

tempo,aliás

tinham-no resolvido na altura própria quando receberam as

propostas adequadas para Loriga!...Caros senhores da

autarquia

de Loriga;Voçês estão a dar o pior exemplo

possível,ficaram,e

continuam a ficar,tristemente célebres,estão a ser alvo de

chacota,e estão a dar uma péssima imagem dos loriguenses!

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:32

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE

MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL

MERECE
RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES

ABSOLUTAS,APENAS PORQUE FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO

TRABALHO QUE OUTROS
FAZEM

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS

GRAVE AINDA é
DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS,
USAR AMBIGUIDADE
E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E

ATé INSULTUOSAS
PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A

COPIAR E MAL O
QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA!

NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE

UMA GRANDE
ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE

é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO

DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA
SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM

UMA ENORME
INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS

CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO

TIDO PARA ISSO A
AJUDA
DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO

BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA

ATACAR QUEM REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é

ATRIBUíDO SERVE
PARA

ISSO!

O CASO MAIS VERGONHOSO DE ROUBO DE CRéDITOS A SEU

FAVOR E DE ATAQUE
CONTRA

QUEM

TEM ESSES CRéDITOS é O QUE SE PASSA NA WIKIPéDIA COM O

ARTIGO SOBRE

LORIGA!

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO

PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA,

E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO

TRABALHO DOS
OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA

FIZESTE NEM éS
CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO

MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE
!?

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE

CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM
CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM

LADO NENHUM O
NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE

ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER

PESQUISA, MUITO MENOS
DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O

CONTEúDO DO
SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM

OS NOMES DAS
PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL

FORMA DE AGIR EM
QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR

O CASO
VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ

LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE

DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA

ACTUA SEM QUALQUER

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR

OS CRéDITOS A QUEM
OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE

SEM ESCRúPULOS

PRETENDE

TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A

OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVE

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:36

Gente vergonhosa !!! - Extrato de mensagens

ADELINO MANUEL MARTINS DE PINA

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

AGORA APETECEU-ME CHAMAR-TE A ATENçãO, ó ADELINO
PINA;

QUANDO UM TROLHA SE ARMA EM INTELECTUAL SAI ASNEIRA,

E NO TEU CASO é

RECORRENTE!

A PROPóSITO, Vê Lá SE DEIXAS DE FICAR COM OS LOUROS DO

TRABALHO DOS
OUTROS

E TE

DEMARCAS DAQUELES QUE TE ATRIBUEM COISAS QUE NUNCA

FIZESTE NEM éS
CAPAZ DE

FAZER, E QUE NUNCA SOUBESTE NEM SABES ! TEM PELO

MENOS UM BOCADINHO
DE

DIGNIDADE

!?

PARA COMEçAR O ADELINO PINA DEVIA REFERIR QUEM LHE

CONSTRUíU O SITE E
QUEM

LHE

DEU APOIO NESSE ASPECTO POIS ELE NãO TINHA NEM TEM
CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA

SUFICIENTES PARA CRIAR E MANTER UM SITE. NINGUéM Lê EM

LADO NENHUM O
NOME

DE

QUEM O APOIOU E TEM APOIADO!

DEPOIS DEVIA REFERIR QUEM LHE ENVIOU OS DADOS PORQUE

ELE NUNCA TEVE

CAPACIDADE

NEM CONHECIMENTOS E é INCAPAZ DE FAZER QUALQUER

PESQUISA, MUITO MENOS
DE

HISTóRIA, E ALéM DISSO VIVE NA ALEMANHA. QUASE TODO O

CONTEúDO DO
SITE

FOI-LHE

ENVIADO DE PORTUGAL, MAS NINGUéM Lê EM LADO NENHUM

OS NOMES DAS
PESSOAS

QUE O

AJUDARAM!

ALéM DE TUDO ISSO, E NO SEGUIMENTO DA SUA HABITUAL

FORMA DE AGIR EM
QUE

GOSTA DE

FICAR COM OS CRéDITOS ALHEIOS, TEMOS PARA O CONFIRMAR

O CASO
VERGONHOSO DO

ARTIGO SOBRE LORIGA NA WIKIPéDIA, EM QUE MAIS UMA VêZ

LHE SãO
ATRIBUíDOS

CRéDITOS QUE NUNCA TEVE, SENDO REFERIDO COMO FONTE

DE UM ARTIGO COM O
QUAL

NUNCA

TEVE NADA A VER! MAS, MAIS UMA VêZ O ADELINO PINA

ACTUA SEM QUALQUER

DIGNIDADE,

ENTRANDO NUM JOGO SUJO EM QUE SE PRETENDE RETIRAR

OS CRéDITOS A QUEM
OS

TEM PARA

SER ELE A RECEBê-LOS! É UM CASO GRAVE, EM QUE GENTE

SEM ESCRúPULOS

PRETENDE
TIRAR CRéDITOS A QUEM OS TEM PARA OS ENTREGAR A
OUTRA PESSOA COM QUEM
ESSA

GENTE

MAIS SIMPATIZA! E SE O ADELINO PINA TIVESSE ESCRúPULOS E

DIGNIDADE
NãO

SERIA

CúMPLICE DESSA SITUAçãO E Já SE TERIA DEMARCADO DA

MESMA!

PARA O ?SENHOR? ADELINO PINA:

NA LONGíNQUA ALEMANHA ONDE SE ENCONTRA,SELECCIONE

MELHOR AS

FONTES,REFIRA-AS NO

SEU SITE PORQUE QUEM FAZ A PESQUISA EM PORTUGAL

MERECE
RECONHECIMENTO,E

NãO

COPIE ASNEIRAS COMO SE FOSSEM VERDADES

ABSOLUTAS,APENAS PORQUE FORAM

ESCRITAS

PELOS PADRES A OU B.

É FáCIL BRILHAR E FAZER AUTO-PROMOçãO à CUSTA DO

TRABALHO QUE OUTROS
FAZEM

MUITAS CENTENAS DE QUILóMETROS DE DISTâNCIA!?MAIS

GRAVE AINDA é
DETURPAR A

HISTóRIA, IGNORAR PROPOSITADAMENTE

OS úLTIMOS DADOS OBTIDOS E Já AMPLAMENTE DIVULGADOS,
USAR AMBIGUIDADE
E

CONTRADIçãO E PUBLICITAR IDEIAS ERRADAS, RIDíCULAS E

ATé INSULTUOSAS
PARA

LORIGA, COMO SE FOSSEM VERDADES ABSOLUTAS!

O ADELINO PINA NãO PASSA DE UM TROLHA QUE SE LIMITA A

COPIAR E MAL O
QUE

OUTROS

ESCREVERAM E OU QUE LHE ENVIARAM PARA A ALEMANHA!

NãO TEM NEM NUNCA
TEVE

CAPACIDADE PARA PESQUISAR SEJA O QUE FOR E SOFRE DE

UMA GRANDE
ILETRACIA

COMO SE

PODE VERIFICAR PELOS TEXTOS QUE ESTãO NO SITE QUE LHE

é ATRIBUíDO.
NEM O

SITE

FOI FEITO POR ELE, APESAR DAS FACILIDADES DADAS PELO

DOMíNIO ONDE
ESTá

ALOJADO,

PORQUE NãO TEM NEM NUNCA TEVE CONHECIMENTOS DE

INFORMáTICA
SUFICIENTES.

É INCAPAZ DE RECONHECER AS SUAS INCAPACIDADES E, COM

UMA ENORME
INGRATIDãO

FALTA DE DIGNIDADE, TUDO FAZ PARA FICAR COM OS

CRéDITOS ALHEIOS, TUDO

FAZENDO

PARA QUE LHE SEJAM ATRIBUíDOS ESSES CRéDITOS, TENDO

TIDO PARA ISSO A
AJUDA
DE

ALGUMA GENTALHA DA SUA LAIA! COMO SE ISSO NãO

BASTASSE, E COM A AJUDA

DESSA

GENTALHA, COLOCA COMENTáRIOS NA INTERNET PARA

ATACAR QUEM REALMENTE
MERECE

ESSES

CRéDITOS, E ATé O LIVRO DE VISITAS DO SITE QUE LHE é

ATRIBUíDO SERVE

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:38

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! - LEIAM ESTE ELUCIDATIVO

DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK E QUE ME FOI ENVIADO. - E
DEPOIS QUEIXAM-SE DO ESTADO EM QUE LORIGA ESTÁ !....

Vitor Brito

- Boa tarde António estás bom?

António Conde

- Estou óptimo, obrigado. Como diria alguém, não estou

melhor porque não me

deixam...

Vitor Brito

- gostava de te fazer uma pergunta sobre uma duvida que se

instalou em Loriga,e como ando a fazer um documentário

seria -me muito utilè

o seguinte: diz-se "Amenta das Almas" ou Ementa das Almas ?

Segundo uma

pesquisa feita pelo Quim Faztudo é Ementa mas eu não sou

muito de acordo

ele diz que a palavra Amenta só existe depois do século XVIII

então?

António Conde

- Em português correcto deve dizer-se amenta das almas,

porque o termo deriva

do verbo amentar, que significa recordar, trazer à mente,

rezar pelos

defuntos e aplica-se a este caso. Não é verdade que a

palavra só exista

desde o século XVIII, e mesmo que isso correspondesse à

realidade não seria

motivo válido como argumento para alguém afirmar tratar-se

de um uso

incorrecto. Por essa ordem de ideias voltávamos todos a usar

termos do

português medieval porque muitos termos mais recentes

seriam considerados

incorrectos, o que jamais faria sentido. O termo ementa

também existe,

deriva do verbo ementar, tem a mesma origem e antiguidade

e tem um sentido

diferente não sendo o mais correcto quando se fala de

defuntos. Não é caso

inédito na língua portuguesa pois existem outros casos de

termos parecidos e

palavras parecidas e com a mesma origem mas com sentidos

diferentes.

Vitor Brito

- então António deverei utilizar AMENTA

António Conde

- Exactamente, todos devemos utilizar o termo AMENTA.

Qualquer outra dúvida e

estou à tua disposição.

Vitor Brito

- Dacordo Olha se quizeres ou tiveres ai alguma pesquiza

podias

manda-me eu agora tenho que sair só volto mais logo Ou

algo que tenha a ver com

a quaresma em LORIGA Um Abraço

António Conde

- Tenho muitas pesquisas e muito material e cada vêz mais

vontade de mandar

tudo para uma fogueira porque estou farto de alguma

gentalha.

Vitor Brito

- Não faças isso a inveja sempre vai existir Se me puderes

mandar algo ficarei muito agradecido e claro a tua fonte

será anunciada vá

tenho mesmo que ir vou ao dentista um abraço

Vitor Brito

- Olá António então já me arranjas-te algo??

António Conde

- Arranjei muito a escumalha, fruto de muito trabalho e

pesquisa e depois essa

escumalha sem cultura nem capacidade colheu e continua a

colher os louros do

meu trabalho. "Queimei as pestanas e os neurónios", pedi

favores a gente

importante para ter acesso a conteúdos e arquivos, paguei

viagens para me

deslocar e ter acesso a arquvos,etc. A paga que tive foram e

continuam a ser

coices, insultos, ingratidão, e apropriação do meu trabalho.

Nunca entrei em
feiras de vaidades e recuso entrar nessas feiras, muito
menos para ajudar de

uma forma ou outra a escumalha a que me referi e a quem

tem sido cúmplice

dessa mesma escumalha. Um dia, quem sabe, publicarei o

fruto do meu

trabalho, se não me apetecer destruí-lo antes, mas aprendi a

lição e até lá,

"quem quiser peixe que molhe o o cú", como diz o ditado.

Vitor Brito

- Olha eu comprendo-te perfeitamente só que não faço

parte dessa escumalha nem nunca quis, nem sou do estilo de

muitos que só

querem arramjar guerras e são e serão sempre invejosos,e

uma pessoa que

fizer melhor doque outro ou faça algo de bom para a terra

fica queimado

porque não está dentro do grupo deles.Eu sei muito bem as

voltas que deste

para obteres esses arquivos.Mas pronto obrigado na

mesma,eu irei fazer da

melhor maneira possível.Obrigado António um abraço

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 14:55

COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK.
O BRASÃO DE LORIGA e os "intelectuais"* cá da santa terrinha
- Facebook Armando
Pinto*

Facebook | Armando Pinto*

C L ---

Gosto muito de Loriga, a sua linda, muito antiga e

histórica terra-natal onde eu já fui algumas vezes, e faz-me
impressão essa
vossa aversão e repugnância pela vossa história e pelas
vossas origens. Isso

vê-se pela forma com trataram e continuam a tratar o vosso

património
histórico
e cultural, e nota-se em coisas tão simples como o
tristemente celebre caso
dos vossos símbolos heráldicos, e a repugnância causada pelo
antigo nome da
vila
e pelo vosso ancestral gentílico (e o Armando* já o
comprovou aqui mesmo
apesar
de pretender ser um homem com alguma cultura).
Incrivelmente, no site da vossa autarquia vê-se, entre outras
asneiras, que
o
vosso gentilico é "loringuense" (???!!!), e que o vosso actual
"brasão" é o
antigo, que é ilegal e não oficial (como aliás sempre foi e
sempre será), e
que
aquele que será aprovado como legal e oficial é o antigo!...
Não compreendo
estas coisas e os loricenses/loriguenses que conheço não me
sabem explicar
porquê!...

Armando Pinto* ----

Pois...
Acontece que não sou de certas modas, para não dizer outra
coisa. Antes de
mais:
se os problemas de Loriga não são o seu brasão nem o seu
actual nome ? para
mim
o nome por que sempre conheci a minha terra ? bom seria
que não se perdesse
tempo ou se consumissem energias com o que nada vale e
que, por vezes,
apenas
são do domínio do ridículo.
Mas vamos lá. O brasão, o antigo, é ilegal, não respeita as
regras da
heráldica
e o que mais se queira. E aquele que se sugere vai buscar a
sua legitimidade

onde e foi assumido, formal e democraticamente, por quem?

Quem ?oficializa?
um
brasão, já que uma das coisas que se diz é que o antigo não
é oficial? Se,
em
cima do que é sugerido, um criar um outro ? com todo o
respeito pelas regras
da
heráldica, em que ficamos depois? Nisto, goste-se ou não,
temos uma questão
de
princípio. O antigo pode ser ilegal, o sugerido tem, pelo
menos, uma questão
de
legitimidade, de intrínseca democraticidade.
A questão do nome remete-me para a ridicularia, sobretudo
quando se quer
fundamentar ?Lorica? em pretensas razões históricas. Se isso
valesse,
Lisboa, na
boca ou na pena de certos intelectuais, dever-se-ia hoje
chamar o quê? E
podíamos ir por aí fora, que mais exemplos haveria para
citar.
E nisto, da mera ridicularia, temos os esforços de alguns ?
não sei se não
serão
os mesmos - em querer que Viriato seja originário de Loriga.
Dava jeito,
seria
mesmo uma nice, e toca de investir nessa: Viriato nascido
em Loriga, apesar
de
os mais estudiosos não conseguirem fixar-lhe, com
segurança, o local do seu
nascimento. Conheço alguns Viriatos nascidos em Loriga,
entre eles os meus
Pai.
E bastam-me esses. Mas alguns há que com tanta convicção
me levam a
suspeitar
que tenham estado por lá, quando Viriato nasceu. Só que se
esqueceram de
lavrar
o registo do nascimento.
E já agora e finalmente: Loriga pode ser uma marca. Tem
mérito para isso,
pela
sua beleza natural, particularmente. Por isso, bom seria que
não se
brincasse
com o seu nome, há muito fixado. E quem, não sendo
loriguense, gosta de
Loriga,
conhece-a por esse nome. E também a eles esse nome basta.

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:01

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONTINUAÇÃO ).

C L ----

Quanto ao nome da sua terra-natal, ninguém questiona o

nome Loriga, apenas
não se compreende a repugnância
causada por Lorica a palavra latina que lhe esteve na origem
e que faz com
que o
senhor também possa ser tratado por loricense (outro termo
repugnante para
si).
Isso sim, é ridículo! Quer gostem ou não a história e a
filologia dizem que
o
antigo nome da sua terra-natal era Lorica! E que me diz do
inexistente
gentílico
"loringuense", que pode ler-se no site da vossa Junta de
Freguesia???!
E já que deu Lisboa como exemplo, ainda não vi nenhum
lisboeta/lisbonense/olisiponense mostrar repugnância pela
palavra Olisipo,
antigo
nome da cidade, nem pelo gentílico ainda usado que lhe está
associado! Isso
sim,
seria ridículo!
Quanto a Viriato, como loriguense/loricense devia saber que
existe em Loriga
a
tradição imemorial de este heroi lusitano ter nascido ali, e
no século XIII
a
principal rua da vila já tinha o seu nome. Claro que ninguém
sabe onde
nasceu
Viriato, mas ninguém vê esta incompreensível aversão nas
gentes de
Folgosinho,
de Viseu e de outras localidades onde a mesma tradição
existe! Ninguém pode
afirmar que Viriato não nasceu numa destas localidades, e
até parece que os
loricenses/loriguenses não desejam ser conterrâneos dessa
grande personagem
histórica, estando à espera de serem eliminadas todas as
outras hipóteses
até
restar apenas Loriga, para depois dizerem com má vontade:
Está bem, pronto,
o
homem nasceu aqui!...
Ainda a propósito do brasão, temos aí outra triste e ridícula
particularidade,
não sendo compreensível tanta polémica e tanta má vontade
em resolver um
problema que tem a ver, não apenas com as leis da República
Portuguesa como
também com a imagem da própria vila com a qual os seus
naturais se deviam
preocupar.
Para terminar, permita-me expressar a minha enorme
decepção pelo facto de o
Armando Pinto* demonstrar um nível cultural aquém das suas
anunciadas
habilitações académicas...

responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:06

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONTINUAÇÃO ).

Armando Pinto*

De acordo. Fiquemos por aqui, já que

desistiu. Mas anote:
1. Que não me elucidou, quanto ao brasão, sobre a
legitimidade democrática
de
quem, criando um, entende dever impô-lo aos demais.
Questão menor?
2. Também não foi capaz de me dar argumentos quanto às
vantagens em que
agora se
passe a chamar Lorica e loricenses à localidade que há
séculos se designa
por
Loriga, e aos seus habitantes loriguenses, termo sempre
fixado, por exemplo,

para algumas colectividades locais. Aliás, Lorica e loricenses

são termos
recentemente recuperados por quem se quer dar ares.
3. Igualmente não me convenceu, quanto a Viriato, sobre a
sua pretensa
origem em
Loriga e, já agora, das vantagens que poderiam advir, para
Loriga, de tal
facto.
Acontece que Loriga se pode orgulhar de muitos seus
naturais ? e não só ?
que
por ela fizeram mais que qualquer Viriato. E espero que isso
não escape a
quem
se diz tão preocupado com Loriga e a sua história.
4. Ainda que S Ginês se possa equivaler a S Gens, eu que
nasci em S Ginês
sempre
me habituei a ver assim designado o local. E mais: os
loriguenses é assim
que
designam o local, por muito que isto custe a eruditos.
5. O que pode envergonhar quem se preocupe com Loriga é o
tempo que alguns
perdem com coisas que nada têm a ver com os seus reais
problemas e
dificuldades:
o brasão, o nome, a questão Viriato, a que se juntam mais
alguns agora a
reclamar a restauração do antigo concelho. Porque, além do
mais, isto só
ocupa
quem, de facto, foge ao contributo para a solução dos reais
problemas dos
habitantes de Loriga: as alternativas a uma indústria que já
foi; a
preservação,
de facto, da sua memória colectiva. E isto para deixar dois
exemplos.
6. Por tudo isto, Loriga não pode ser pretexto para falsas
erudições de uns
quantos que, além disso, se atrevem a outorgar graus de
cultura a terceiros
que
não conhecem, quais intelectuais orgânicos para quem a
cultura de outros tem
que
ser a sua própria e auto-suficiente cultura.
7. De qq modo, sugiro que agregue então esses tantos
turistas que conhece e
gostam mais que eu de Loriga e os envolva na real solução
dos seus problemas
que
são os problemas das suas gentes. Mas não lhes levem um
brasão ou uma nova
designação que ninguém está a reclamar. Peguem então no
que mais custa, que
para
coisas fáceis já há muito voluntário.
responder a comentário | início da discussão

De Uma loriguense a 30 de Abril de 2012 às 15:14

MAIS COMENTÁRIOS PARA QUÊ ???!! LEIAM MAIS ESTE

INTERESSANTE DIÁLOGO TRAVADO NO FACEBOOK (
CONCLUSÃO ).

CL

O Armando* continua a demonstrar um nível intelectual e

cultural
decepcionante e muito abaixo das habilitações
que diz ter.Porém, isso não é novidade...
1. Que legitimidade tem alguém, incluíndo autarcas, de
impor um "brasão" que

sabem que nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão
legal e oficial da

vila de Loriga? Estão por acaso acima das leis da República

Portuguesa?
Acham
por acaso que Loriga é uma excepção dentro de Portugal e
que as leis e as
regras
deste país não se aplicam à vossa vila? Pior do que tudo isso,
que
legitimidade
têm para prejudicar a imagem da vossa terra? Que
legitimidade tiveram,
incluíndo os autarcas, para
chamar mentirosos, vigaristas, vândalos, inimigos de Loriga,
e outros
títulos a
quem sempre teve razão sobre esta questão? Acabaram por
reconhecer o óbvio,
mas,
serão a teimosia e a marretíce mais importantes do que a
imagem de Loriga e
o
cumprimento das leis deste país? A má imagem que têm
dado de vocês e da
vossa
terra, e a vossa marginalidade em relação a este caso não é
"uma questão
menor",
e deviam ter vergonha!
2. Quanto à questão de Lorica e de loricenses é um facto de
sempre e não de
agora, já expliquei e não gosto de ser repetitivo nem de
fazer desenhos, e
estou
cada vêz mais convencido que estou a lidar com uma pessoa
com um QI que
deixa
muito a desejar...
3. Concordo quando diz que houve muitos destacados
loriguenses/loricenses
(alguns foram e têm sido maltratados pelos conterrâneos
como aliás o
Armando*
já
reconheceu publicamente), mas em relação a Viriato o seu
comentário é
elucidativo de uma mentalidade tacanha e pouco culta!
Quando alguém diz que
não
vê qualquer vantagem em a sua terra-natal ser confirmada
como berço de
Viriato,
é de bradar aos céus!
Tudo isso confirma o que eu escrevi atrás sobre os
loricenses/loriguenses e
a
forma como eles lidam com a sua história e o seu
património...
4. É ridículo afirmar que o facto de os naturais de Loriga
chamarem S.Ginês
a
S.Gens custa a engolir aos eruditos! Esse facto é encarado
apenas como uma
curiosidade local, assim como o pormenor de
repentinamente, e sem qualquer
motivo conhecido, o ancestral culto deste santo ter sido
substituído
(incluíndo
o orago da sua capela) pelo de Nossa Senhora do Carmo. Ó
homem, podem
continuar a
chamar a vossa alcunha a S.Gens que ninguém se chateia
com isso!... Aliás,
em
Loriga as alcunhas são tradicionais, e até podem arranjar
alcunhas para o Santo
António, para o S.Sebastião, para a Nossa Senhora da Guia,
etc, que nenhum erudito
se
preocupa com isso!
5. Essa conversa de algumas pessoas não se preocuparem
com os reais
problemas de
Loriga não é nova e pretende apenas esconder a
incapacidade e a
incompetência de
quem não consegue sequer resolver aquilo a que chamam
problemas menores !
Como se
tem visto, se não conseguem resolver o que chamam
pequenos problemas, alguns dos quais
prejudicam gravemente a imagem da vila (essencial, por
exemplo para o
turismo),
que capacidade têm para resolver os tais grandes
problemas???!! Nenhuma!!!
6. Blá blá blá, e não disse nada!...
7. Não seja ridículo! Nenhum turista pretende levar-lhes
nenhum brasão nem
nenhuma nova designação (bolas que é burro!) mas se
continuam a
ridicularizar e a
prejudicar
a imagem da vossa terra não terão um aumento de turistas,
mesmo que haja este ou
aquele
loricense/loriguense isolado a remar contra essa estúpida
maré!...

________________________________________
____________________________________
____

responder a comentário | início da discussão

De Anti - azereiro a 12 de Agosto de 2012 às 23:52

A propósito do comentário anterior, cuja estupidêz e falta de

cultura é confirmada pelo num blog do próprio protagonista
A. P. aqui fica um elucidadtivo comentário colocado num dos
sites sobre Loriga mais conhecidos (
http://www.facebook.com/LorigaPortugal )

Há gente que, apesar de se gabarem de terem passado

(levemente)pelo ensino superior, tem um QI, um grau de
cultura e um carácter
tão baixos que temos vergonha que sejam de Loriga, até
porque quando dizem ou
escrevem alguma coisa deixam os c...onterrâneos mal vistos
! Para que conste
ficam aqui os esclarecimentos "anti-azereiros"; 1º - Os
naturais de Loriga não
têm vergonha da antiquíssima tradição que aponta esta terra
como sendo berço
de Viriato nem têm vergonha da possibilidade de serem
conterrâneos deste heroi
luso. Aliás, a rua principal da àrea mais antiga do centro
histórico da vila
tem o nome deste heroi lusitano e até já ouve um projecto
para lhe erigir uma
estátua, e que infelizmente não se concretizou. É claro que
ninguém sabe onde
nasceu Viriato mas os naturais de Loriga têm orgulho dessa
tradição, tanto ou
mais que os naturais das outras localidades onde essa mesma
tradição existe.
2º - A história, a filologia e a etimologia dizem-nos que
Lorica era o antigo
nome de Loriga, logo os naturais podem ser tratados por
loricenses, tal como
os naturais de Braga podem ser tratados por bracarenses, os
de Chaves por
flavienses, os de Lisboa por olisiponenses, os de Santarém
por escalabitanos,
etc, etc. Tal como os naturais das outras localidades já
existentes na época
romana, os naturais de Loriga não se sentem insultados com
o gentílico que
recorda a antiguidade e a longa história da sua terra. Seria
ridículo e
estúpido se os naturais de Loriga desprezassem a suas
origens e a sua história
porque não são azereiros. Até porque Lorica, nome dado
pelos Romanos,
significa exactamente o mesmo que Loriga, e não se trata de
uma "invenção"
recente mas de um facto antigo, embora muita gente não
tivesse consciência
disso. Mas, que a mente estúpida e inculta esteja
descansada que ninguém
pretende mudar o nome de Loriga para Lorica, ou para
Lobriga, nome anterior à
época romana, e tem o direito de pensar que ser tratado por
loricense é
equivalente a um qualquer insulto…
Ainda a propósito da estupidêz inculta azereira manifestada,
sublinha-se ainda que o Brasão de Loriga pretende recordar a
história
desta vila, começando pela sua antiguidade através da
Lorica, e até à sua
aurea indústria surgida no século XIX, passando pela sua
espectacular e
única paisagem.

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 2 de Setembro de 2012 às 06:38

É engraçado que o Azereiro / Armando Pinto virou "donzela

ofendida" em defesa do indefensável quando até há bem
pouco tempo contribuíu para a ridicularização do "brasão"
escolhido pela JFL, contribuíndo largamente para a
disseminação das anedotas sobre Vale da Cruz ( até o jornal
Porta da Estrela serviu para ele exprimir a sua oposição ao
"aberrante brasão", onde também sublinhou a ingratidão dos
loriguenses em relação aos que fazem alguma coisa pela
terra ). Trata-se do tal "brasão" anedótico escolhido através
do tal processo que ele vem agora defender, embora na
prática o "brasão de Vale da Cruz" ( alegado provável futuro
nome de Loriga ) tenha sido congeminado, ( para usar uma
expressão dele ) de forma estúpida diga-se, e por isso deu o
resultado que se viu !!!
As considerações e opiniões de Armando Pinto sobre as
tradições históricas e as origens de Loriga, do seu nome e do
seu gentílico, já fizeram rir muita gente, e o diálogo travado
no seu perfil do Facebook e entretanto divulgado por aí ( ler
em cima ) é elucidativo e mais do que suficiente para ser já
considerado um idiota loriguense que quer dar ares de
intelectual !!! Infelizmente, como se pode ler pelo resumo
apresentado neste blog, Armando Pinto faz parte daquele
pequeno grupo de "loriguenses" que, umas vêzes de forma
anónima, outras usando pseudónimos, e algumas poucas
vêzes mostrando a sua verdadeira identidade, só têm
contribuído para criar uma má imagem de Loriga e dos
loriguenses !!!
Quanto à referida antiga lei da rolha, o mal de alguns é não
gostarem de ouvir a verdade, incluíndo a que sobre o
processo do brasão esconderam e escondem aos loriguenses,
residam ou não na vila. Esses, incluído autarcas, tiveram o
azar de encontrarem pela frente gente que não se cala
quando tem a razão do seu lado; Gente que só se cala
quando tudo estiver devidamente resolvido porque a imagem
e os interesses da vila de Loriga e dos seus naturais estão em
primeiro lugar !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 25 de Outubro de 2012 às 20:50

É muito grande a estupidêz desta gente que, tendo uma

terra tão bela e tão antiga, não se cansa de a prejudicar !!!
Gente estúpida como os Pintos Azereiros, os Pinas Trolhas
emigrantes, os Amaros Psicóticos, os Autarcas Autistas e
outros burros !!! Assim não terão aumento de turistas mesmo
que haja este ou aquele filho da terra a remar contra esse
gigantesco maremoto de ignorância e de incompetência !!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-Azereiro a 3 de Novembro de 2012 às 23:15

O tosco Armando Moura Pinto, também conhecido por
Azereiro ( ou será Azeiteiro ??! ) disse:

O que eu quero é a certidão de nascimento do Viriato e

saber o local onde levou com a água e o sal que o fez
cristão. Tenho um busto para colocar e não sei onde, se no
poço das Courelas ou no poço Forte.

Armando Moura Pinto

http://azereiro.blogspot.pt/

Resposta adequada dada por um loriguense residente na vila:

És mesmo burro, e como se isso não bastasse és daqueles

que têm uns óculos de sola !!!! Ó “homem” esquece essa
história da certidão e local de nascimento de Viriato, e a
propósito de história és tão ignorante que não sabes uma
coisa tão básica como o facto de este herói lusitano ter
nascido e vivido em data anterior à era de Cristo e
consequentemente ao Cristianismo !!!!

Já toda a gente sabe que tens vergonha da hipótese de

Loriga ter sido berço de Viriato, tens essa obcessão doentia e
tudo queres fazer para tentar demonstar que não existe
qualquer ligação de Viriato com Loriga, mas o pior é que isso
te leva a fazer a deixar por aí comentários de merda que
elevam a tua condição de inculto mas que infelizmente
arrasam a imagem de Loriga e dos loriguenses.

Por exemplo, ninguém vê nenhum natural de Viseu a

ridicularizar a sua cidade ou a tentar ridicular qualquer
conterrâneo pelo facto de esta cidade ser referida como
terra de Viriato, ou a “exigir” uma certidão de nascimento a
comprová-lo, antes pelo contrário eles têm orgulho dessa
tradição e erigiram-lhe uma estátua apesar de ironicamente
o terem feito no local de um antigo acampamento militar
romano a que os ignorantes chamaram Cava de Viriato. Os
viseenses têm orgulho na sua história e nas suas tradições, e
a tua vergonhosa actuação e os comentários merdosos que
deixas por aí faz com que muitos pensem que os loriguenses
desprezam as suas origens, a sua história, as suas tradições,
e que eventualmente têm vergonha da possibilidade de
haver uma ligação entre Loriga e Viriato.

Infelizmente, Loriga sempre teve merda desta; Enquanto uns

lutam pela sua terra e tudo fazem para a divulgar, aparecem
sempre algumas bestas azereiras da mesma terra para
estragarem tudo, e invariavelmente a inveja é sempre a
principal motivação !!!

Loriga está como está, não apenas devido à interioridade, e

à actuação omissa e antagónica da Câmara de Seia, mas
também porque Loriga sempre teve azereiros e outros tais
que muito fizeram e têm feito para prejudicar a sua terra
!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-toscos a 3 de Novembro de 2012 às 23:31

( Nota: A propósito do caso do brasão veja-se o que se

passou na Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável
que tudo fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os
entregar de bandeja a quem é da mesma laia dessa
gentalha, ou seja a Adelino Pina. Os links e as referências
que apontavam para o verdadeiro autor do artigo foram
eliminadas, e sem surpresa o site feito para o Adelino Pina
passou a ser referido como fonte do artigo. Claro que
gentalha sem escrúpulos como Adelino Pina não se importa
de ficar com os louros do trabalho de outros nem de se
autopromover à custa desse trabalho, aliás ele foi cúmplice
da operação !!! Tudo isto vem na sequência do vergonhoso
“caso do brasão”, provocado, iniciado, inspirado e instigado
por identificados elementos da Junta de Freguesia de Loriga,
e aconteceu também devido à inveja e mau carácter da
identificada escumalha, e não é por acaso que quando o
artigo foi vandalizado em 2007, houve dois objetivos
principais: Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do
verdadeiro autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a
imagem da sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs
desde início a esta vergonhosa atitude dos autarcas em
relação ao caso dos símbolos heráldicos da vila de Loriga !!!
Até os comentários que desmacaravam esta marginalidade e
falta de carácter foram eliminados e em contrapartida a
mesma gentalha colocou comentários insultuosos alguns dos
quais ainda podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da
gentalha invejosa que fêz o mesmo no site Memória
Portuguesa onde se encontra também o artigo escrito por
ANTÓNIO CONDE. A par disso, e numa tentativa de
demonstrar a inexistente “legalidade” do pseudobrasão,
foram colocados links apontanto inclusive para o site da
Junta de Freguesia de Loriga, o que apenas contribuiu para
provar o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais,
contribuindo também para desmascarar quem, tendo
enormes responsabilidades na vila, foi desde o início
responsável por uma situação que só tem prejudicado a
imagem da sua terra e a imagem da própria autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:29

VERGONHA !!!!!!! - Vale a pena ler !!! - A pouco e pouco as

coisas vão-se sabendo !!!
LORIGA no Facebook
<http://www.facebook.com/lorigaportugal>
partilhou:

Finalmente o grande Loriguense Sr. António Conde

pronunciou-se sobre

a actuação de alguma escumalha de Loriga que tanto tem

prejudicado a

imagem desta vila. Os loriguenses inteligentes e informados

sabem do

que ele está a falar e, por exemplo, quando ele fala dos
planos que ele

estragou "de uma solução aberrante para a imagem de

Loriga", ele está

a referir-se inclusive ao brasão anedótico arranjado pela JFL

e que deu

origem às famosas anedotas sobre Vale da Cruz que

continuam a

ridicularizar Loriga e os loriguenses.

Este é o seu comentário colocado no seu perfil pessoal no

Facebook:

Eu nem sequer queria pronunciar-me sobre estes assuntos,

dada a

óbvia baixeza de carácter de quem está na origem dos

mesmos, mas

aqui fica um apontamento: Não é compreensível para as

pessoas

normais porque alguém se lembraria de inventar mensagens

de

auto-elogio em nome de outras pessoas. Para além de ser um

caso

clínico do foro psiquiátrico, é também um caso de polícia

porque se

trata de falsificação e usurpação de identidade. No caso em

concreto trata-se de uma mensagem em meu nome colocada

num livro de

visitas de um site, elogiando esse mesmo site. Dados os

antecedentes

de quem se mete nessas coisas, poderá ser uma forma de

fazer com que

as pessoas pensem que o referido site ou o conteúdo do

mesmo tem a

minha aprovação, e que afinal a ingratidão, a traição e a

apropriação do meu trabalho, que entretanto foram tornadas

públicas,

nunca existiram. Depois de tudo o que se passou até poderia

ser

compreensível que tal tipo precise, aos olhos dos outros, da

minha

aprovação por uma questão de credibilidade, mas

óbviamente eu jamais

a darei ! Portanto, essa já referida mensagem de

apoio/elogio em meu

nome colocada nesse site é falsa e é um crime de usurpação

e

falsificação ! - Mas a questão da dita mensagem é uma

questão menor

comparada com a canalhice que está na origem de todos

estes tristes

episódios, canalhice que começou há mais de quinze anos

em Loriga,

ao mais alto nível administrativo. Houve gente que não

gostou que eu

levantasse algumas questões, mesmo sabendo que eu sempre

tive razão,

que sempre apresentei soluções e sempre agi para resolver

os
problemas. No entanto, essa gente agiu de má fé desde o
início,

subalternizando os interesses de Loriga, enganaram os

loriguenses e

fizeram de mim o mau da fita e o alvo a abater, e ficaram

ainda mais

furiosos comigo quando lhes estraguei os planos de uma

solução

aberrante para a imagem da vila; Perante os otários

loriguenses

passei a ser mentiroso, inimigo de Loriga e outras coisas

nada

abonatórias, e suportei muitas coisas desagradáveis desde

então.

Hoje vejo com agrado que a esmagadora maioria dos

loriguenses que

foram enganados por essa gente já abriram os olhos e viram

de que

lado está a razão, e actualmente só quem tem motivações

menos nobres

é que insiste na atitude negativa. Se eu não fosse quem sou

há muito

teria desistido do trabalho pela minha terra e neste

momento teria

desprezo e ódio pela mesma. Aliás muita gente amiga já me

questionou, não compreendem como eu tenho conseguido

fazer o que

tenho feito e ao mesmo tempo aguentar tudo isso.

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:35

Como se lê no comentário anterior essa espécie de

loriguense alemão tentou roubar os créditos e para tentar
ganhar mais credibilidade colocou mensagens de auto-elogio
em nome da sua vítima.

Página de homenagem a António Conde no Facebook

<http://www.facebook.com/antonioconde.lorigaportugal>

Comentário colocado a propósito da tal mensagem de auto-

elogio em

Nome do Sr. António Conde e colocada no livro de visitas do

site
loriga.de:

Há "pessoas" sem carácter que se vão desmascarando a

pouco e pouco

por estupidêz própria e felizmente também com a ajuda de

familiares

e de outra gente que essas "pessoas" consideram amigas. O

livro de

visitas do site abaixo referido é uma pequena amostra do

terrorismo

"anónimo" desenvolvido na internet por essa triste figura

"alemã",

sendo a enorme...inveja a sua principal motivação.

Infelizmente no

melhor pano cai a nódoa, e a bela e histórica vila de Loriga

também

"produziu" "gente" desta.

_______________________ AVISO ! ______________________

Soubemos pelo Sr. Conde, a quem esta página é dedicada, o

seguinte,

sendo que estas palavras são minhas, uma das dezenas de

pessoas

responsáveis por esta página: - Informa-se quem visitar o site

loriga.de

erradamente atribuído a um pseudoloriguense residente na

Alemanha,

que o Sr. António Conde não colocou qualquer mensagem no

livro de

visitas do dito site. Constata-se que uma mensagem colocada

recentemente, uma das muitas mensagens de auto-elogio
inventadas e

colocadas no referido livro de visitas, tem o nome de

António Conde.

O Sr. Conde não pactua com demências, nem com hipocrisias

nem com

faltas de carácter e jamais elogiaria um site que, apesar de

ter

muita informação sobre Loriga, não menciona as fontes

(apropriação

indevida e habitual do trabalho alheio), está cheio de

ambiguidades

e maltrata a história desta bela vila serrana !!!

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:37

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena

ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:39

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS

MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já toda a

gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre alentejanos

em que

estes são invariavelmente e erradamente retratados como

estúpidos e

de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os

antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram

completamente

estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local

conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro

da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado

onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em

nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado

do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto

foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses

antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma

mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos

mudar-nos para

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do
sul,

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as

caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da
Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por

vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história

de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais

importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente

atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do

tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual

quiseram

entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal)
do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar

ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não

puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de

D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site

erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum

contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local

como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido

encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a

antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale,

só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa

é
difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha

uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre

disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma

verdade

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora

aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha

feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a

pesquisa

por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é

típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam

este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaou
t/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:41

OS ANTEPASSADOS DOS LORIGUENSES ERAM ATRASADOS

MENTAIS ???!!
NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!!

- Já

toda a gente conhece aquelas anedotas estúpidas sobre

alentejanos em

que estes são invariavelmente e erradamente retratados

como

estúpidos e de raciocínio ridiculamente muito lento. Para um

pseudohistoriador, que por acaso também era padre, os

antepassados

dos loriguenses eram exactamente assim, ou seja, eram

completamente
estúpidos !!! Esse padre escreveu que os antepassados dos

loriguenses instalaram-se provisoriamente num local

conhecido por

Chão do Soito e só mais tarde (???!!) se aperceberam do erro

da

escolha do local e se mudaram para o sítio mesmo ao lado

onde hoje

existe Loriga !!! Ou seja, escolheram um local que em

nenhuma época

seria escolhido para fundar uma povoação, e mesmo ao lado

do sítio

ideal onde Loriga existe e sempre existiu, e onde de facto

foi

fundada !!! Dá para imaginar a anedota: Um dia um desses

antigos

lobricenses bateu com a cabeça em algo ou levou uma

mocada de alguém

e exclamou: - Compadres, estamos a ser burros, vamos

mudar-nos para

ali que é um sítio melhor !!! Quem sabe se não era gente do
sul,

onde hoje existe o Alentejo, mas que já tinham as

caracteristicas

que os inventores de anedotas lhes atribuem ??... Esta teoria

estúpida e anedótica foi referida na (pseudo)Monografia da

Vila e

Concelho de Seia, um livro tendencioso que glorifica Seia por

vezes

de forma ridícula, e convenientemente maltrata a história

de muitas

das freguesias do concelho, começando pelas mais

importantes e

antigas. Essa teoria pode ler-se num site erradamente

atribuído a um

BURRO pseudoloriguense residente na Alemanha. Trata-se do

tal BURRO

que gosta de ficar com os créditos alheios e ao qual

quiseram
entregar os créditos que quiseram roubar a António Conde

(http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal)
do artigo

sobre Loriga na Wikipédia. É curioso que quiseram entregar

ao BURRO

os créditos que tentaram roubar a António Conde mas não

puseram a

teoria estúpida do Chão do Soito no artigo sobre Loriga na

Wikipédia, nem puseram que Loriga só recebeu o foral de

D.Manuel I,

e muitas outras asneiras que podem ler-se também no site

erradamente

atribuído ao BURRO !!! Em nenhuma época e em nenhum

contexto

histórico, a colina entre ribeiras seria preterida por um local

como

o Chão do Soito !!! Ainda que no local tivessem sido

encontrados uns

poucos vestígios arqueológicos (onde estão?), que dada a

antiguidade

de Loriga podem ser encontrados em qualquer local do vale,

só um

ignorante concluiria ter existido ali uma espécie de "Loriga

provisória" !!! Um problema é que, para alguma gente obtusa

é

difícil aceitar que um padre possa ser ignorante em algumas

matérias, possa ser mentiroso ou que simplesmente tenha

uma

"imaginação fértil". Para essa gente ignorante, se um padre

disser

que um bocado de madeira é um bocado de ferro isso é uma

verdade

absoluta porque foi um padre que o disse !!! Já agora

aproveita-se

para informar que é mentira que o referido BURRO tenha

feito

qualquer pesquisa sobre a Paróquia de Loriga, alguém fez a

pesquisa
por ele e enviou-lhe os resultados para a Alemanha, mas é
típico

dessa besta ficar com os louros do trabalho alheio !!! Sigam

este

link no Portal Ecclesia - Paróquias de Portugal e leiam:

http://www.portal.ecclesia.pt/ecclesiaou
t/loriga/historia.htm

responder a comentário | início da discussão

De Anti-BURROS a 17 de Agosto de 2013 às 22:44

E a propósito da história de Loriga maltratada, vale a pena

ler estes
comentários

Colocados noutros sítios...

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:49

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:53

NÃO MALTRATEM A IMAGEM DE LORIGA !!! OS AUTARCAS DE

LORIGA É QUE SÃO RESPONSÁVEIS POR ESTA VERGONHA QUE
ARRASA A IMAGEM DA VILA !!!

VÂNDALOS na Wikipédia !!! - Não basta apagar as fontes e

tentar roubar os créditos ao autor do artigo para os entregar
a um trolha ignorante. É preciso provar a autoria da pesquisa
histórica e a origem dos dados históricos contidos no artigo
sobre a vila de Loriga porque esse trabalho de pesquisa tem
dono, e o dono é o Sr. António Conde
[http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal]
!!!
Aguardamos, obviamente sentados, que os referidos
vândalos, o trolha "alemão" e restante escumalha que tentou
roubar os créditos ao autor do artigo e que também tem
insultado e caluniado o mesmo autor ( leiam os comentários
na Wikipédia e na derivada Memória Portuguesa ), que
provem a autoria da pesquisa histórica e a origem dos dados
históricos !!!
Ironicamente e significativamente, como confirmação dos
factos, a história concisa de Loriga por António Conde pode
ler-se no site da autarquia local, responsável por toda esta
vergonhosa trapalhada dos símbolos heráldicos da vila. Mas,
quem vista o site da autarquia e lê a história de Loriga, no
final dos textos lê " por Memória Portuguesa", e seria
interessante saber quem é a "historiadora" Memória
Portuguesa", quem daquele site fêz a pesquisa histórica,
onde foi feita e quais as fontes utilizadas. Reconhecem o
autor, o seu valor e o valor do seu trabalho mas não querem
que alguém saiba, mas pelo menos no site da autarquia não
colocaram qualquer referência ao trolha alemão apesar de
os cúmplices o terem feito na Wikipédia !!!
Vale tudo para tentar apagar a realidade, e a propósito de
história esta gente faz lembrar aqueles que no passado
inutilmente apagavam os nomes de quem não gostavam nas
pedras, nos monumentos e nos documentos numa tentativa
ridícula de fazer com que os nomes e as obras fossem
esquecidos !!!...

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 22:57

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:02

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

[ Nota à parte: O que se passou na wikipédia foi apenas um

episódio, um acto de vingança contra o Sr. António Conde
porque ele, ao contrário da gentalha, sempre colocou os
interesses e a imagem de Loriga acima de tudo e por isso se
opôs desde o início a esta vergonha que envolve os símbolos
heráldicos da vila. Não foi por acaso que os objectivos
principais do vandalismo que em 2007 atingiu o artigo sobre
Loriga criado na Wikipédia pelo Sr. António Conde, foram a
introdução do pseudobrasão e a eliminação de tudo o que
nas fontes apontasse para o autor do artigo. Também não é
por acaso que os principais “editores” da Wikipédia
responsáveis pelo vandalismo, e sucessivo bloqueio do artigo
(para impedir a reposição da verdade), são um brasileiro que
é conhecido do sobrinho (residente no Brasil) do trolha
alemão, e uma conhecida de autarcas e ex-autarcas de
Loriga !
Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou
sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de
relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem
por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito
inferior ao dele: Não se chateava com nada, adoptava a
atitude de lambe-botas, de não agitação das àguas, no fundo
marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse
assim estaria numa posição mais confortável, não teria sido
vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças inclusive à
integridade física e seria uma estrela nas feiras de vaidades (
no final do texto sobre a história de Loriga no site da
autarquia, estaria “por António Conde” em vêz de “por
Memória Portuguesa” ) ! Claro que Loriga não teria
conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a
vila e os loriguenses seriam alvo de chacota por causa por
causa da heráldica, mas o Sr. António Conde teria tido a
vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da
esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito
superior a isso e seria incapaz de ficar quieto !!! ]

responder a comentário | início da discussão

De Azereiro a 17 de Agosto de 2013 às 23:04

A propósito do caso do brasão veja-se o que se passou na

Wikipédia, em que houve gentalha inqualificável que tudo
fez para roubar os créditos a ANTÓNIO CONDE e os entregar
de bandeja a quem é da mesma laia dessa gentalha, ou seja
a Adelino Pina. Os links e as referências que apontavam para
o verdadeiro autor do artigo foram eliminadas, e sem
surpresa o site feito para o Adelino Pina passou a ser referido
como fonte do artigo. Claro que gentalha sem escrúpulos
como Adelino Pina não se importa de ficar com os louros do
trabalho de outros nem de se autopromover à custa desse
trabalho, aliás ele foi cúmplice da operação !!! Tudo isto
vem na sequência do vergonhoso “caso do brasão”,
provocado, iniciado, inspirado e instigado por identificados
elementos da Junta de Freguesia de Loriga, e aconteceu
também devido à inveja e mau carácter da identificada
escumalha, e não é por acaso que quando o artigo foi
vandalizado em 2007, houve dois objetivos principais:
Introduzir o “pseudobrasão” e apagar o rasto do verdadeiro
autor do artigo !!! O SR. ANTÓNIO CONDE preza a imagem da
sua terra-natal e foi um alvo porque se opôs desde início a
esta vergonhosa atitude dos autarcas em relação ao caso dos
símbolos heráldicos da vila de Loriga !!! Até os comentários
que desmacaravam esta marginalidade e falta de carácter
foram eliminados e em contrapartida a mesma gentalha
colocou comentários insultuosos alguns dos quais ainda
podem ler-se, aliás essa é uma prática comum da gentalha
invejosa que fêz o mesmo no site Memória Portuguesa onde
se encontra também o artigo escrito por ANTÓNIO CONDE. A
par disso, e numa tentativa de demonstrar a inexistente
“legalidade” do pseudobrasão, foram colocados links
apontanto inclusive para o site da Junta de Freguesia de
Loriga, o que apenas contribuiu para provar o uso em Loriga
de símbolos heráldicos ilegais, contribuindo também para
desmascarar quem, tendo enormes responsabilidades na vila,
foi desde o início responsável por uma situação que só tem
prejudicado a imagem da sua terra e a imagem da própria
autarquia !!! )

responder a comentário | início da discussão

De C.A a 19 de Novembro de 2013 às 14:27

Vale a pena ler esta nota do grande loriguense António
Conde, citada na página de homenagem a este grande
Homem de Loriga existente no Facebook em
http://www.facebook.com/AntonioConde.LorigaPortugal !

__________Nota para os Loriguenses e para quem

interessar__________

Contra a minha vontade, pessoas amigas tornaram pública a

minha obra sobre a história de LORIGA intitulada História de
Loriga - Das origens à extinção do município. Eu queria fazer
essa divulgação apenas quando estivesse disposto a publicá-
la, e confesso que essa disposição é cada vêz menor, apesar
de até já contar com a oferta de duas editoras. Assim, decidi
adiar por tempo indeterminado a publicação desse trabalho
de mais de vinte anos de pesquisa histórica sobre a vila de
Loriga.
Foi um trabalho feito por vêzes com prejuízo da minha vida
pessoal, incluíndo as partes financeira e profissional, mas
que fiz por gostar da minha terra e por ser um desafio
aliciante numa àrea da qual sempre gostei, a história. Contei
com a ajuda preciosa de pessoas que me facilitaram o acesso
a informação e a arquivos. Infelizmente, duas dessas pessoas
já faleceram, sendo que uma delas era bastante conhecida e
mediática.
Como habitualmente faço as coisas de forma discreta, facto
incompreensível para algumas pessoas, com ou sem carácter.
As pessoas com carácter, incluíndo pessoas amigas, "acusam-
me" de ingenuidade e de demasiada modéstia, dizendo que
eu devia divulgar o meu trabalho, até porque, há quem se
aproveite do meu silêncio para se apropriar desse mesmo
trabalho. As pessoas sem carácter e invejosas acusam-me de
não dar a cara, de me esconder, de mentir, de nunca ter
feito nada por Loriga entre outras coisas piores.
Toda a gente sabe que nunca andei a exibir-me perante os
loriguenses ou quaiquer outros, fosse em Loriga ou qualquer
outro local, fosse inclusive na ANALOR mesmo quando era
colaborador do jornal Garganta de Loriga, numa época em
que essa associação loricense era um projecto ambicioso e
bem orientado. A ANALOR sabe de algumas das coisas que fiz
por Loriga, até porque eu me dei ao trabalho de na época
lhes enviar cópias de documentos. Nunca andei "a vender"
nada, nunca marquei com o meu nome os textos em
português e em inglês e as muitas fotos sobre Loriga que
publiquei na internet, nem mesmo o artigo que criei na
Wikipédia, apesar de ter colocado nas fontes um link para
uma página onde estava o mesmo trabalho e os mesmos
dados históricos que coloquei no artigo, e sem o meu nome.
O artigo foi vandalizado para colocarem um "brasão" ilegal e
significativamente para apagarem o meu rasto, mas
curiosamente mantiveram os principais dados históricos.
Entretanto houve pessoas amigas que perante a atitude
negativa de gente de Loriga para comigo não se contiveram
e "partiram para a minha defesa".
Àcerca da heráldica da vila de Loriga (ainda o famigerado
assunto), é verdade que estive envolvido no processo desde
o início, e este assunto já estaria bem resolvido se os
autarcas tivessem tido outra atitude logo na fase inicial.
Inclusive partiram numa cruzada de desinformação e de
intoxicação da opinião pública, na qual eu fui visado. Os
responsáveis por esta embrulhada já reconheceram de forma
particular que fizeram esterco, mas não têm honra nem
carácter para o reconhecerem publicamente e concluírem
devidamente este processo. Pelo contrário, encetaram uma
fuga para a frente porque a dada altura colocaram os
interesses pessoais e até políticos acima dos interesses e da
imagem de Loriga. Entretanto diziam que o "brasão" era legal
mas arranjaram outro ainda menos representativo para o
substituír, e que eu tratei de ajudar a "liquidar" porque para
mim Loriga está primeiro (ainda hoje não me perdoaram por
isso). Depois, quando começaram a ser desmascarados,
diziam e dizem que o assunto do brasão é insignificante, mas
acham-no suficentemente importante para me insultarem e
caluniarem de todas as formas. Entretanto a vila de Loriga
continua sem heráldica legal e oficial, caso único na sua
região e caso raro em Portugal.
Esta nota serve apenas para fazer alguns esclarecimentos e
dar alguma informação, porque até eu já me fartei da falta
de carácter e da hipocrisia de certa gente.
Um grande abraço para todos quantos me apoiaram e
apoiam.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:35

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio

de uma espécie de telenovela, residentes versus emigrados,
nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo
uma questão legal com consequências para a imagem e a
honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por
ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente a
única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie.
Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem
esse brasão alternativo ao ponto de muitos loriguenses nem
sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Tudo se resume a
estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade
de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as
suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal
associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a
ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter
uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou
de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário
de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e
da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja
sacrificada aos interesses e caprichos de um qualquer idiota
ou idiotas !!!
Qualquer uma das três "versões" que eu inspirei, sugeri e ou
desenhei, incluíndo esta, respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas três "versões"
pode tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando
apenas que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo, outro disse que a presença de uma Lorica no brasão
era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os romanos
mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no brasão,
há um outro que até dá ares de historiador e se auto intitula
doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do
nome que justifiquem a presença da Lorica no brasão.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:44

O Sr. António Conde disse ( continuação ): Se esse "doutor"

não fosse tão ignorante saberia que pelo menos a filologia
explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao
facto de a vila ter esse nome desde que há registos, faz com
que a Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia
conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse
que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin"
(cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas
fábricas da vila, mas para quem despreza a história de Loriga
até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa"
da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau que está na
praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem
aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também
num comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras,
incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram que o brasão (a
outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez
retirassem o verde da bandeira nacional). Outros
pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da
bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, tem
mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que
aquele que ainda aparece em papeis da JFL, porque este
representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e
tem a concordância das entidades competentes. A propósito
dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse
ao mesmo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado,
inclusive em comentários que têm deixado por aí, já teria
feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas. Esperemos que não sejam
necessárias medidas drásticas para que este problema não
continue a arrastar-se e seja finalmente resolvido.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:53

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio

de uma espécie de telenovela, residentes versus emigrados,
nem de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo
uma questão legal com consequências para a imagem e a
honra de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os
marretas também se encontram entre os emigrados, e por
ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente a
única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "enterrar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie.
Curiosamente, actualmente até têm vergonha de mostrarem
esse brasão alternativo ao ponto de muitos loriguenses nem
sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o
motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Tudo se resume a
estúpidez, infantilidade, incompetência e irresponsabilidade
de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as
suas idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal
associada à imagem de uma vila à honra dos seus naturais e
eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais aceitarei a
ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter
uma bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou
de qualquer outra instituição loriguense !!! Eu, ao contrário
de alguns outros loriguenses, tenho orgulho da minha terra e
da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem seja
sacrificada aos interesses e caprichos de um qualquer idiota
ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 01:57

O Sr. António Conde disse : Qualquer uma das três "versões"

que eu inspirei, sugeri e ou desenhei, incluíndo esta,
respeitam e representam a identidade de LORIGA, estão
conforme as regras da heráldica portuguesa e têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a
entidade que regula e aprova os símbolos heráldicos.
Portanto, qualquer uma dessas três "versões" pode tornar-se
o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas que termine
a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de
Loriga, a qual desde o século passado tem impedido a
resolução deste problema. É curioso que me foram chegando
as reacções mais estúpidas, demonstrativas da ignorância, e
também da forma como a importância deste assunto é
ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este assunto
da heráldica que tem sido convenientemente alimentada por
quem tem impedido a resolução deste vergonhoso problema.
Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm
blogs onde costumam destacar os eventos religiosos
realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem através do
Facebook dizendo-me basicamente que devia ter vergonha
de ser filho de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não
deixar ) que o brasão de Loriga tenha uma cruz ( Este é um
dos tais que têm deixado por aí comentários "anónimos"
insultuosos contra mim ). No mesmo registo, outro disse que
a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé
cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A
propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até
dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e
diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse
tão ignorante saberia que pelo menos a filologia explica a
plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a
Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia
conhecer esses factos. Um outro, que até tem um
empreendimento de turismo de habitação em Loriga, disse
que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin"
(cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das antigas
fábricas da vila, mas para quem despreza a história de Loriga
até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa"
da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau que está na
praia fluvial, que não havia problema (seria uma homenagem
aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também
num comentário no Porta da Estrela online. Outros e outras,
incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram que o brasão (a
outra versão) era uma feia mancha verde (estes talvez
retirassem o verde da bandeira nacional). Outros
pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e da
bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, tem
mais "legitimidade" este brasão aqui apresentado do que
aquele que ainda aparece em papeis da JFL, porque este
representa Loriga, está segundo as normas da heráldica e
tem a concordância das entidades competentes. A propósito
dos papeis da JFL, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse
ao mesmo nível daqueles que me têm insultado e ameaçado,
inclusive em comentários que têm deixado por aí, já teria
feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De A. Moura Pinto a 23 de Agosto de 2014 às 17:49

Eu não escrevi nada do que está acima e que dá a impressão

que fui eu. Aliás, quem me conhece sabe bem que me estou
nas tintas para brasões, até porque não sou conde nem o
quero ser. Aliás o problema de Loriga não é este ou outro
brasão, mas ter muitos condes.

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:15

O brasão desenhado segundo os desejos dos autarcas de

LORIGA e aprovado por estes em 27-12-2002, como esperado
foi rejeitado pela Comissão de Heráldica por não representar
Loriga !
O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio
de uma espécie de novela, residentes versus emigrados, nem
de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma
questão legal com consequências para a imagem e a honra
de uma bela vila histórica e dos seus naturais. Os marretas
também se encontram entre os emigrados, embora alguns
desses dêem ares de intelectuais, e por ser uma questão
legal é que Loriga é vergonhosamente a única vila
portuguesa que não tem brasão nem bandeira, nem selo
branco com a heráldica e isso para mim é inaceitável !!!
Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu
levantei a questão do brasão há mais de quinze anos, e
acusaram-me de querer mal a Loriga e só dizer mal da terra.
São tão estúpidos que até se deram ao luxo de tratar com
desdém o então presidente da Comissão de Heráldica, com o
qual eu estava em contacto, e apesar de ele se ter dado ao
trabalho de ir a Loriga explicar o que estava em causa.
Depois afinal eu tinha razão e a Junta de Freguesia de Loriga
tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas
mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu
rapidamente ajudei a "liquidar", e por causa disso ainda hoje
há quem me odeie. É um brasão ridículo cuja simbologia
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos, e que eu saiba as outras além de Loriga não são
habitadas por ereges ou infieis. Esta gente nem é capaz de
respeitar a rica identidade e a história de Loriga, mas é
normal tendo em conta o que dizem por aí alguns
pseudodoutores e pseudohistoriadores. Curiosamente,
actualmente até têm vergonha de mostrarem esse brasão
alternativo de Vale da Cruz ou da Capital da Cristandade, ao
ponto de muitos loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já
alguém lhes perguntou qual o motivo porque arranjaram um
brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que
defendem o indefensável, ou seja a ilustração que jamais
poderá ser o brasão da vila, já perguntaram aos seus
mentores qual o motivo que os levou a quererem substituír
esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque
escondem o brasão que arranjaram para substituír o que
agora dizem defender ???!! Tudo se resume a estúpidez,
infantilidade, incompetência e irresponsabilidade de quem
acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais são
coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas
idiotíces !!! Se fosse apenas um questão de gosto e de
opinião eu nem sequer tinha levantado a questão do brasão,
até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem estilo infantil. O problema é exactamente a questão
legal associada à imagem de uma vila à honra dos seus
naturais e eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais
aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos
heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na sede da
Junta de Freguesia ou de qualquer outra instituição
loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses,
tenho orgulho da minha terra e da sua história, e jamais
aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e
caprichos de um qualquer idiota ou idiotas !!!

responder a comentário | início da discussão

De Armando Moura Pinto a 4 de Setembro de 2014 às 19:26

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que

eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode
tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( Este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo, um outro disse que a presença de uma Lorica no
brasão era um insulto à fé cristã dos loriguenses "porque os
romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica ou Loriga no
brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se auto
intitula doutor, que disse e diz não haverem provas das
origens do nome que justifiquem a presença da Lorica no
brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia que
pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do
nome, e isso, aliado ao facto de a vila ter esse nome desde
que há registos, faz com que a Lorica ou Loriga seja uma
"peça heráldica falante" considerada como fundamental no
brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e
pseudohistoriador (e outros igualmente "inteligentes" e
"cultos" que concordam com ele), não conheça dados
históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos.
Um outro, que até tem um empreendimento de turismo de
habitação em Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter
"dois pneus michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar
imagens das antigas fábricas da vila, mas para quem
despreza a história de Loriga até a invocação da sua
centenária indústria é um grande incómodo. Um outro, que
na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o brasão
até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que não
havia problema (seria uma homenagem aos "calhaus" de
Loriga, incluíndo ele próprio). Este "inteligente" até se deu
ao luxo de escrever isso também num comentário no Porta
da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas
ferrenhos, disseram que o brasão (uma das versões) era uma
feia mancha verde (estes talvez retirassem o verde da
bandeira nacional). Outros pronunciaram-se contra o azul e
branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a
"vila dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola,
sofre de clubite aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e
se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que
tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os
protagonistas) ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!!
Recordo mais uma vez que não existe heráldica legal e
oficial e que o brasão aprovado pela JFL ( o tal que tem a
cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa
Loriga. Na prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma
das versões de brasão referidas do que aquele que ainda
aparece em papeis da JFL, porque esses representam Loriga,
estão segundo as normas da heráldica e têm a concordância
das entidades competentes. A propósito dos papeis da JFL,
aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo apenas
que o uso de símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos
extremos à perda do mandato dos autarcas. A propósito e se
eu fosse marreta e estivesse ao mesmo baixo nível daqueles
que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários
que têm deixado por aí, já teria feito a vida negra a alguma
gente, começando por alguns autarcas e ex autarcas.

responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:14

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio
de uma espécie de novela, residentes versus emigrados, nem
de uma questão de gostos ou de opiniões, é sobretudo uma
questão legal e de representatividade com consequências
para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos
seus naturais. Também existem marretas entre os emigrados,
e por ser uma questão legal é que Loriga é vergonhosamente
a única vila portuguesa que não tem brasão nem bandeira,
nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas
piores quando eu levantei a questão do brasão há mais de
quinze anos, e acusaram-me de querer mal a Loriga e só
dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao
luxo de tratar com desdém o então presidente da Comissão
de Heráldica, com o qual eu estava em contacto, e apesar
de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga explicar o que
estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas
meteram os pés pelas mãos e arranjaram um que não
representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a "liquidar",
e por causa disso ainda hoje há quem me odeie e me
calunie. É um brasão ridículo cuja simbologia serve para
representar qualquer localidade serrana habitada por
cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga
não são habitadas por ereges nem por infieis. Esta gente
nem é capaz de respeitar a rica identidade histórica de
Loriga nem a sua história plurimilenar, mas é normal tendo
em conta o que dizem por aí alguns pseudodoutores e
pseudohistoriadores "loriguenses". Curiosamente,
actualmente até têm vergonha de mostrarem o tal brasão
alternativo que desejaram, ao ponto de muitos loriguenses
nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual
o motivo porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro
tão bom e legal ???!! Os que defendem o indefensável, ou
seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da vila, já
perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a
quererem substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes
perguntou porque escondem o brasão que arranjaram para
substituír o que agora dizem defender ???!! Já alguém lhes
perguntou porque não reconhecem publicamente o esterco
que fizeram, enveredando por uma fuga em frente durante a
qual pisam a imagem de Loriga e dos loriguenses ???!! Tudo
se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e
irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila
e dos seus naturais são coisas menores comparadas com os
seu egos e com as suas idiotíces !!! Se fosse apenas um
questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha
levantado a questão do brasão, até porque também já
estava habituado a ver aquela imagem. O problema é
exactamente a questão legal associada à imagem de uma
vila à honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns
loriguenses, jamais aceitarei a ideia de a minha terra não ter
símbolos heráldicos nem ter uma bandeira para hastear na
sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra instituição
loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses,
tenho orgulho da minha terra e da sua história, e jamais
aceitarei que a sua imagem seja sacrificada aos interesses e
caprichos de alguns idiotas !!!
responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 10 de Setembro de 2014 às 19:19

O Sr. António Conde disse: Qualquer uma das "versões" que

eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e representam a
identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de
Heráldica da AAP, a entidade que regula e aprova os símbolos
heráldicos. Portanto, qualquer uma dessas "versões" pode
tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis
autárquicos de Loriga, a qual desde o século passado tem
impedido a resolução deste problema. É curioso que me
foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas
da ignorância, e também da forma como a importância deste
assunto é ignorada e desprezada. Uma ignorância sobre este
assunto da heráldica que tem sido convenientemente
alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema. Ficam aqui algumas referências: Um
desses dois que têm blogs onde costumam destacar os
eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma
mensagem através do Facebook dizendo-me basicamente
que devia ter vergonha de ser filho de uma mãe tão religiosa
e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga tenha
uma cruz ( este é um dos tais que têm deixado por aí
comentários "anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo
registo de gente farisaica e inculta, outro disse que a
presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé cristã
dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A
propósito da Lorica ou Loriga no brasão, há um outro que até
dá ares de historiador e se auto intitula doutor, que disse e
diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse
tão ignorante saberia que pelo menos a filologia explica a
plurimilenar origem do nome, e isso, aliado ao facto de a
vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a
Lorica ou Loriga seja uma "peça heráldica falante"
considerada como fundamental no brasão da vila. Portanto,
mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e outros
"loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que
concordam com ele), não conheça dados históricos antigos,
pelo menos devia conhecer esses factos. Um outro, que até
tem um empreendimento de turismo de habitação em
Loriga, disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus
michelin" (cito). A esse talvez fosse útil mostrar imagens das
antigas fábricas da vila, mas para quem despreza a história
de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um
grande incómodo. Um outro, que na época fazia parte da
"equipa" da JFL, disse que o brasão até podia ter o calhau
que está na praia fluvial, que não havia problema (seria uma
homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio).
Este "inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso
também num comentário deixado no Porta da Estrela online.
Outros e outras, incluíndo benfiquistas ferrenhos, disseram
que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde
(estes talvez retirassem o verde da bandeira nacional).
Outros pronunciaram-se contra o azul e branco do brasão e
da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila dos portistas"
(exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite
aguda e só vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse
tudo, incluíndo os insultos e as ameaças que tenho recebido,
Loriga e os loriguenses (não apenas os protagonistas)
ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais
uma vez que não existe heráldica legal e oficial e que o
brasão aprovado pela JFL (o tal que tem a cruz e é ocultado)
foi rejeitado porque não representa Loriga. Na prática, têm
mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão
referidas do que aquele que ainda aparece em documentos
da JFL, porque esses representam Loriga, estão segundo as
normas da heráldica e têm a concordância das entidades
competentes. A propósito dos documentos da Junta de
Freguesia de Loriga, aconselho o estudo da lei sobre esta
matéria, e digo apenas que o uso de símbolos heráldicos
ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato
dos autarcas. Alguma gentalha com um QI diminuto já devia
ter aprendido que quando tenho razão ninguém consegue
calar-me, e serei sempre implacável com gente de baixo
nível.

responder a comentário | início da discussão

De Sérgio Brito a 27 de Setembro de 2014 às 22:42

Além de ser uma aberração heráldica (em termos de

heráldica portuguesa), o desenho que ilegalmente ainda
aparece em documentos da autarquia local não é
representativo de LORIGA, principalmente pelo facto de esta
vila nunca ter tido qualquer relação com a Ordem de Cristo,
portanto esta cruz está a mais. Uma cruz que os ignorantes
dizem ser da Ordem de Avis ( que também nunca teve
qualquer relação com Loriga ), e essa asneira apareceu
escrita por aí, por gente pseudoculta que devia pensar pelo
menos uma dúzia de vezes antes de dizer ou escrever o que
quer que seja, e viu-se inclusivé no site da câmara municipal
de de Seia e no jornal Garganta de Loriga !!! Quanto às
restantes regras da heráldica violadas destacam-se as
seguintes: Existem partições e uma ilustração paisagística.
Nenhum brasão pode conter imagens de paisagens, o que faz
todo o sentido. Quem desenhou aquilo tinha uma profunda
ignorância do que é a riquíssima heráldica portuguesa, do
que deve ser a função de um brasão e, mais grave ainda, do
que é a história de Loriga. Não basta desenhar um brasão e
colocar nele coisas de que gostamos ou que achamos que os
outros vão gostar, o brasão tem que ser representativo da
localidade em causa. Por exemplo, praticamente todos os
portugueses gostam da cruz de cristo, mas isso não significa
que possa ser colocada em qualquer brasão ! Os
"inteligentes" da J.F.L. que encomendaram e aprovaram em
27-12-2002 o brasão que iria substituir essa ilustração,
cometeram o mesmo erro: Acharam que podiam colocar
qualquer coisa no brasão de Loriga (um até disse que podia
ter o calhau que está na praia fluvial), apenas porque
gostavam ou achavam que alguém iria gostar. Esse brasão
desejado e aprovado pela Junta de Freguesia de Loriga foi
"chumbado" porque violava uma das regras fundamentais da
heráldica portuguesa, ou seja, não era representativo desta
bela e histórica vila !!! Loriga não é uma localidade
qualquer, nem é uma vila qualquer que possa ser
representada por uma qualquer "porcaria" de brasão, e é
triste e revoltante constatar que a rica identidade desta vila
é mais valorizada pela Comissão de Heráldica do que pelos
autarcas locais e outros igualmente "inteligentes" e "cultos"
"loriguenses" pinto, pina, amaros, brito, etc !!!

responder a comentário | início da discussão

De C.A. a 18 de Agosto de 2015 às 16:29

Vila de Loriga - Questionem os autarcas locais !!! Questionem

alguns pintos, pinas (uns alemães outros não), amaros, britos
e outros TOSCOS, uns residentes outros não, que colocam os
interesses e a promoção pessoais muito acima dos interesses
e da imagem de Loriga !!! Os tais pintos, pinas, amaros,
britos e outros TOSCOS que de vez em quando fingem
defender a sua terra "para ficarem bem na fotografia"
perante os conterrâneos, ao mesmo tempo que por detrás, e
às vezes até pela frente, lambem as "bolas" e as botas dos
que foram, são ou têm sido os coveiros desta vila !!! Porque
continua a sangria da população ???!! Porque não existem
empregos ???!! Porque Seia não permite investimentos
industriais em Loriga onde a indústria surgiu muito antes que
em Seia ???!! Porque Seia não permite grandes investimentos
turisticos em Loriga ???!! Porque a Turistrela não dá a esta
vila compensações dignas desse nome, pelo uso e abuso dos
terrenos onde está instalada a Estância de Esqui nem sequer
permite que no local os turistas saibam que estão em Loriga
???!! Os limites territoriais de Loriga foram ou não alterados,
tendo "encolhido", e a este propósito porque foi até
cometido o abuso de o território loriguense até à Torre
aparecer como pertencente ao Sabugueiro em documentação
oficial, inclusive da Câmara Municipal de Seia ???!! A àrea da
freguesia é ou não menor do que era há cinquenta anos ???!!
Porque Loriga continua a não ter símbolos heráldicos, culpa
dos autarcas com a ajuda da estupidez e do veneno dos tais
pintos, pinas (uns alemães outros não), amaros e outros
TOSCOS, uns residentes outros não, arrasando a imagem dos
loriguenses, da autarquia, dos bombeiros, da vila e seus
naturais como um todo ???!! Aliás, com "gente" desta a vila
de Loriga precisa de mais "inimigos", venham eles de Seia ou
de outro sítio qualquer ???!! A julgar pela enorme apatia e
passividade será que os loriguenses já se conformaram com a
cada vez mais próxima morte da sua terra ???!! O fim será
inevitável se continuarem com a mesma atitude das últimas
décadas, e se o rumo não for alterado daqui a uns anos a vila
de Loriga não passará de um grande parque de construções
abandonadas e arruinadas habitado por um escasso número
de pessoas maioritariamente idosas !!! As ruinas daquela que
outrora foi a progressiva vila industrial de Loriga serão uma
gigantesca homenagem à estupidez e à incompetência de
todos quantos desempenharam cargos autárquicos ou
governamentais e de todos quantos estupidamente apoiaram
as suas acções !!!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Brasão de Loriga a 1 de Abril de 2016 às 19:22

Este é o único brasão de LORIGA legalmente aceite e que já

é usado, um facto dificil de aceitar para a escumalha dos
toscos fariseus "loriguenses" e apenas por motivos de inveja,
porque este brasão foi desenhado pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Esse brasão anedótico, que transportou Loriga
para o mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De Brasão de Loriga a 1 de Abril de 2016 às 19:25

Este é o único brasão de LORIGA legalmente aceite e que já

é usado, um facto dificil de aceitar para a escumalha dos
toscos fariseus "loriguenses" e apenas por motivos de inveja,
porque este brasão foi desenhado pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Esse brasão anedótico, que transportou Loriga
para o mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

responder a comentário | início da discussão

De David Ferreira a 27 de Outubro de 2016 às 11:43

Onde estavam os tais amaros, os tais pinas (incluíndo alemão

emigrante), o tal pinto, o tal brito pseudodoutor e
pseudohistoriador retardatário, e outros toscos invejosos
fariseus, quando a Junta de Freguesia de Loriga aprovou em
27-12-2002 o brasão de Vale da Cruz que iria substituir a
ilegal aberração heráldica defendida por esta escumalha ???!!
A Junta de Freguesia de Loriga já informou os loriguenses de
que esse brasão de Vale da Cruz que desejaram e aprovaram
em 27-12-2002 foi chumbado pela Comissão de Heráldica da
AAP por não representar Loriga ???!!
E se a ilegal aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto
de maltratarem quem sempre disse o contrário e apresentou
soluções, porque quiseram substituí-la pelo brasão anedótico
de Vale da Cruz ???!!
Tudo se resume a ignorância, inveja e mau caráter, e é aliás
devido a estes fatores que vergonhosamente a vila de Loriga
ainda não tem heráldica legal e oficial !!!!!
Trata-se de uma escumalha que geralmente nem faz nem
quer deixar fazer, que está sempre disponível para participar
em feiras de vaidades, e para a qual Loriga é apenas um
pretexto para se autopromoverem porque no fundo estão
literalmente cagando para a sua terra natal !!!!
A propósito desta e de outras vergonhas que afetam a
imagem da vila de Loriga, onde têm andado os "doutores"
loriguenses ???!! Esses nunca aparecem para fazerem algo
construtivo pela sua terra e nas poucas vezes que um ou
outro apareceu foi para fazerem merda, como por exemplo
para arrasarem o património histórico cultural e a história
desta bela vila serrana !!!! E a propósito de história nenhum
desses "doutores" se deu ao trabalho de pesquisar longa e
pormenorizadamente a história de Loriga e quando
finalmente um tal brito resolveu fazer algo, acabou por fazer
merda, e só fez algo por invejar quem já tinha um longo
caminho com resultados já publicados e divulgados !!!! E o
facto de esse tal brito defender a ilegal aberração heráldica
e contribuir para a manutenção deste problema ajuda a
definir esta "personagem" !!! Resumindo, os doutores de
Loriga, fora poucas honrosas excepções, nunca fazem nada
pela sua terra e quando decidem fazer alguma coisa fazem
merda !!!
É mesmo caso para dizer que uma terra tão antiga e tão bela
não merece os "filhos da mãe" que tem, invejosos sempre
prontos para criticar os poucos que fazem, e para se
exibirem se exibirem para colherem honrarias que não
merecem, mas nunca disponiveis para ajudarem a sua terra
de forma útil e palpável !!!
Esta vergonha dos simbolos heráldicos é simbólica de uma
bela e história vila serrana que está a morrer lentamente
num processo de desertificação total ao qual os seus naturais
não são alheios, embora as responsabilidades principais se
devam atribuir ao municipio e aos susessivos governos !!!
Entretanto a vila de Loriga perdeu quase metade da
população nos últimos 25 anos !!!

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 09:55

Na sede da Junta de Freguesia de LORIGA nunca esteve

desfraldada a bandeira desta vila, simplesmente porque os
TOSCOS INVEJOSOS PSEUDOLORIGUENSES não o permitem.
Esta milenar povoação com mais de 2600 anos é uma vila
portuguesa com caraterísticas únicas que a diferenciam das
restantes vilas de Portugal. Infelizmente nem todas as
caraterísticas que a diferenciam são positivas e o facto de
Loriga ser a única vila portuguesa que não tem heráldica
legal e oficial é um exemplo disso. Mas o pormenor desta
singularidade não é só a questão da inexistência da heráldica
mas principalmente o motivo desta bizarra situação criada e
mantida por um restrito grupo de "loriguenses" que
consideram esta situação uma vitória pessoal que engorda os
seus estúpidos egos, e se a imagem desta vila sai
prejudicada isso não preocupa nem nunca preocupou estes
energúmenos. E toda a gente que passa a conhecer esta
situação faz a pergunta inevitável: E os restantes loriguenses
não fazem nada ???!! A resposta é simples e concisa: Os
restantes loriguenses não fazem nada simplesmente porque
estão literalmente cagando para o assunto e para a imagem
da sua terra, e é por isso que não pôem na linha esses
energúmenos responsáveis pela criação e manutenção desta
vergonha, começando pelos autarcas !!!

Atualmente a única heráldica de LORIGA legalmente aceite e

que já é usada é a que se vê em muitas páginas da internet
como por exemplo na página desta vila no Facebook, um
facto dificil de aceitar para a escumalha dos toscos fariseus
"loriguenses" e apenas por motivos de inveja, porque estes
brasões foram desenhados pelo Sr. António Conde.
Confirmando os motivos dos fariseus, por exemplo esta
escumalha não protestou quando em 27-12-2002 a JFL
aprovou o brasão anedótico de Vale da Cruz que iria
substituir a ilegal aberração heráldica que esta gentalha diz
defender. Os fariseus de Loriga não protestaram porque o
brasão anedótico de Vale da Cruz aprovado pela JFL em 2002
não foi desenhado pelo Sr. António Conde, portanto tudo se
resume a inveja e a mau caráter desta escumalha farisaica
!!! Esse brasão anedótico, que transportou Loriga para o
mundo das anedotas, foi chumbado pela CH e pelo Sr.
António Conde. A ilegal aberração heráldica, que os toscos
fariseus da escumalha "loriguense" querem inutilmente
impor, nunca foi, não é, nem nunca poderá ser o brasão da
vila de Loriga, cuja imagem tem sido prejudicada por essa
gentalha !!!!!!

This is the only coat of LORIGA legally accepted and is

already used, a hard fact to accept for Scum of the Pharisees
rough " loriguenses " and only for reasons of envy , because
this coat of arms was designed by Mr. Antonio Conde .
Confirming the reasons of the Pharisees , for example this
scum did not protest when the JFL on 27/12/2002 approved
the anecdotal coat Valley of the Cross that would replace
illegal heraldry aberration that this rabble claims to defend .
This anecdotal coat , which carried Loriga to the world of
anecdotes, was leaded by CH and Mr. Antonio Conde . Illegal
heraldry aberration, the rough Pharisees Scum " loriguenses "
want to impose , has never been, is not and can never be the
coat of Loriga town, whose image has been harmed by this
rabble !!!!!!

Os autarcas da vila de Loriga já informaram os loriguenses de

que o brasão anedótico de Vale da Cruz, aprovado por eles
em 27-12-2002, foi chumbado pela Comissão de Heráldica da
AAP por não representar Loriga ???!! E se a ilegal aberração
heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem quem
diz o contrário e apresentou soluções, porque quiseram
substitui-la por essa ???!! Depois da merda que fizeram os
autarcas até têm vergonha de dizer que esse brasão foi
chumbado, e ainda continuam com a habitual desinformação
em vez de fazerem a sua obrigação: Reconhecerem que
fizeram merda, ouvirem a Comissão de Heráldica e quem
conhece a história de Loriga, como aliás deviam ter feito, e
resolverem definitivamente o problema !!! E onde estavam
os tais TOSCOS INVEJOSOS FARISEUS que tanto têm defendido
a ilegal aberração heráldica, o que eles fizeram e qual foi a
alternativa apresentada ???!! Fazendo parte do que pior tem
Loriga, esta escumalha nem faz nem quer deixar fazer,
impede que os problemas sejam resolvidos e, motivada pela
inveja, limita-se a criticar e a maltratar

responder a comentário | início da discussão

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:00

Os autarcas da vila de Loriga já informaram os loriguenses de que o brasão

anedótico de Vale da Cruz, aprovado por eles em 27-12-2002, foi chumbado pela
Comissão de Heráldica da AAP por não representar Loriga ???!! E se a ilegal
aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem quem diz o
contrário e apresentou soluções, porque quiseram substitui-la por essa ???!!
Depois da merda que fizeram os autarcas até têm vergonha de dizer que esse
brasão foi chumbado, e ainda continuam com a habitual desinformação em vez
de fazerem a sua obrigação: Reconhecerem que fizeram merda, ouvirem a
Comissão de Heráldica e quem conhece a história de Loriga, como aliás deviam
ter feito, e resolverem definitivamente o problema !!! E onde estavam os tais
TOSCOS INVEJOSOS FARISEUS que tanto têm defendido a ilegal aberração
heráldica, o que eles fizeram e qual foi a alternativa apresentada ???!! Fazendo
parte do que pior tem Loriga, esta escumalha nem faz nem quer deixar fazer,
impede que os problemas sejam resolvidos e, motivada pela inveja, limita-se a
criticar e a maltratar quem faz e apresenta soluções !!! Prejudica a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses, mas para fazer promoção pessoal e para
participar em feiras de vaidades esta escumalha está sempre disponivel !!!...

The mayors of Loriga town already informed the loricenses that there anecdotal
coat Valley of the Cross, approved by them on 12.27.2002 , was rejected by the
Heraldry Committee of AAP because not represent Loriga ??? !! And if illegal
heraldry aberration is so good and legal to the point of mistreating who says
otherwise and presented solutions , because they wanted to replace it with there
??? !! And where such crude envious Pharisees were that both have advocated
illegal heraldry aberration, what they did and what was the alternative
presented ??? !! As part of that worst has Loriga , this scum or does not want to
leave do, prevents the problems are resolved , and motivated by envy , is limited
to criticize and to mistreat who does and presents solutions !!! But to do personal
promotion Scum is always available !!! ...

Onde estava a escumalha de LORIGA, os tais pinas (incluindo o alemão), os tais

amaros, o pinto, o brito pseudohistoriador, e outros BURROS FARISEUS, quando a
partir de 2002 quiseram substituir a sua querida ilegal aberração heráldica (que
querem inutilmente impor) por essa anedota de brasão ???!!! Ninguém ouviu nem
viu esses BURROS FARISEUS ladrarem, morderem ou marrarem, protestando
contra a substituição, simplesmente porque esse brasão anedótico não foi
desenhado pelo Sr. António Conde !!! Esses INCULTOS BURROS FARISEUS
INVEJOSOS estão cagando para Loriga , para a imagem da sua terra e para a
imagem dos seus conterrâneos, e apenas querem fazer promoção pessoal à custa
da sua terra !!!! Essa anedota foi rejeitada pela Comissão de Herádica da AAP,
pelo Sr. António Conde, e por todos quantos, sejam loriguenses ou não, defendem
a imagem da vila de Loriga.

Inicialmente quem dizia que o brasão é ilegal e arranjou alternativas era inimigo
de Loriga, quer fossem naturais da vila quer não fossem, tal como os membros da
Comissão de Heráldica da AAP, e os autarcas mais uns capangas trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e até no
jornal da Associação de Naturais e Amigos (com amigos destes Loriga não precisa
de inimigos). Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esse brasão
que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem defende a
imagem desta vila (os tais inimigos) !!! Finalmente, depois da merda feita e de
terem levado nas longas orelhas, encetaram uma fuga em frente e, querendo
tapar o sol com a peneira, "passaram a achar" que a heráldica não faz falta
nenhuma, que Loriga tem problemas mais importantes para resolver, e a
autarquia até pode cagar para as leis e para a imagem da vila, como aliás sempre
tem feito em relação a este caso !!!

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:03

Inicialmente quem dizia que o brasão é ilegal e arranjou alternativas era inimigo
de Loriga, quer fossem naturais da vila quer não fossem, tal como os membros da
Comissão de Heráldica da AAP, e os autarcas mais uns capangas trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e até no
jornal da Associação de Naturais e Amigos (com amigos destes Loriga não precisa
de inimigos). Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esse brasão
que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi chumbado por quem defende a
imagem desta vila (os tais inimigos) !!! Finalmente, depois da merda feita e de
terem levado nas longas orelhas, encetaram uma fuga em frente e, querendo
tapar o sol com a peneira, "passaram a achar" que a heráldica não faz falta
nenhuma, que Loriga tem problemas mais importantes para resolver, e a
autarquia até pode cagar para as leis e para a imagem da vila, como aliás sempre
tem feito em relação a este caso !!!

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:09

Os toscos invejosos fariseus de Loriga são típicos beatos falsos; Batem com a mão
no peito, benzem-se, vão às missas e às procissões para se exibirem, publicitam
os eventos religiosos, quiseram uma cruz no brasão da vila para hipocritamente
mostrarem uma fé que não praticam, mas levaram nas longas orelhas por
meterem os pés pelas mãos e agirem de forma marginal, tal e qual como a
escumalha hipócrita do tempo de Jesus Cristo !!!! Leia:
Foi há mais de quinze anos que os toscos ignorantes fariseus fizeram mais um
grave ataque à imagem de Loriga e dos loriguenses através da aprovação desse
brasão que acharam ideal para esta histórica vila. Aprovaram-no exactamente no
dia 27-12-2002, apesar de indirectamente terem sido avisados de que esse brasão
não "passaria", portanto jamais seria aprovado pelas entidades competentes por
não representar a vila de Loriga.
António Conde, natural desta vila e envolvido desde o início no processo da
regularização dos símbolos heráldicos, entrou imediatamente em acção ajudando
a impedir que este ataque à imagem de Loriga fosse concretizado, e esse facto
fez com que os toscos ignorantes fariseus, com os autarcas à cabeça,
encomendassem ao jornal Garganta de Loriga um artigo com insultos, calúnias e
ameaças contra este grande Loriguense. Insultos, calunias e ameaças que
passaram aliás a ser uma constante de diversas formas e também em diversos
sites, incluíndo aqui no Facebook. Note-se que este grande Loriguense era na
época um importante colaborador daquele jornal, o que torna a situação ainda
mais incrível, e que jamais aconteceria se a ANALOR, proprietária do jornal,
tivesse na época a boa direcção de outros tempos em vez de uma que se colocou
de cócoras perante os fariseus, mas a inveja também teve um papel
preponderante.
responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:11

Esse brasão de Vale da Cruz foi rejeitado por não representar Loriga , mas
quando se tornou conhecido a imagem da vila e dos loriguenses começou logo a
ser ridicularizada, uma das coisas que era justamente temida pelo Sr. António
Conde que muito preza a imagem da sua terra natal. Uma das coisas que eram
ditas era que os autarcas se preparavam também para mudar o nome à vila,
passando de Loriga, nome que eles achavam vergonhoso por estúpidos
preconceitos religiosos, para Cruz ou Vale da Cruz. Aliás, essa "gente" farisaica
nunca se preocupou com a imagem de Loriga, sempre acharam esse nome
vergonhoso assim como o antigo gentilico que lhe está associado, confirmando a
forma irresponsável com que sempre encararam este processo um deles, dando
voz aos demais, até colocou um comentário no jornal Porta da Estrela dizendo
que o brasão de Loriga "até podia ter o calhau que está na praia fluvial que não
havia problema". Bom, isso seria uma homenagem a quem tratou dessa forma o
assunto dos símbolos heráldicos da vila de Loriga, porque nestas terras serranas
os estúpidos e os ignorantes são tratados por calhaus. É o habitual: Fazem merda
e depois tentam desvalorizar a merda que fizeram. Inicialmente diziam que o
"brasão" que usavam era legal, recusavam-se a tratar do assunto, chegando ao
ponto de tratar com desdém o então presidente da Comissão de Heráldica da AAP
quando ele foi à vila explicar o que estava em causa e o grande Senhor Conde
passou a ser o inimigo de Loriga. Depois afinal o "brasão" até era ilegal mas
trataram de arranjar esse que só ridiculariza Loriga e os loriguenses e não
representa esta vila, e finalmente depois de toda a merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que afinal o assunto dos símbolos
heráldicos até nem tem importância nenhuma e a vila tem problemas maiores
para resolver e pode ficar sem brasão e sem bandeira que não existe qualquer
inconveniente ! Aliás, até podem exibir o "brasão" ilegal inclusive em documentos
da junta de freguesia, num total desrespeito pela imagem da vila, pelas leis
portuguesas sobre heráldica das povoações e pelo património histórico heráldico
loriguense que isso não constitui qualquer problema !
Essa gente farisaica é mesmo estúpida, inculta e irresponsável, senão vejamos:
Loriga não é a única povoação serrana habitada por cristãos, aliás esse é um
factor comum a todas as localidades portuguesas. Loriga não é um grande centro
religioso de expressão regional ou nacional nem possui um grande templo cristão
de igual importância nem é terra natal de nenhuma grande figura da cristandade.
Nem sequer pertenceu a qualquer comenda ou ordem religiosa, portanto nada
justifica a presença de uma cruz no brasão, seja ela qual for, e tratou-se de uma
tentativa por parte dos autarcas de darem ares de uma fé que não praticam,
numa estúpida jogada política para agradar à igualmente gentalha farisaica da
mesma laia, mas que foi um desastre completo. Esta gente farisaica e ignorante
que tem vergonha do nome da terra por estúpidos preconceitos religiosos, quis
por isso retirar a simbologia importante que realmente interessa e que tem que
constar no brasão de Loriga, tais como a couraça e a roda hidráulica, num total
desrespeito pela identidade histórica desta vila. A bela e antiga Loriga é uma
terra mais do que duas vezes milenar, histórica e cheia de tradições e esse brasão
desejado pela gentalha inculta comprova até onde vai a falta de cultura, a falta
de inteligência, a mesquinhêz, a falta de visão, a irresponsabilidade e o
desrespeito pela imagem desa vila, de cuja história têm vergonha !!! -
Esse brasão não é digno desta vila, e é apropriado para uma qualquer vila de
CRUZ, nome que esses incultos invejosos fariseus achariam mais bonito,
desrespeitando totalmente a imagem de Loriga, a sua história e a sua heráldica
histórica !!!
responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:13

O Sr. António Conde disse: Não se trata de mais um episódio de uma espécie de
novela, residentes versus emigrados, nem de uma questão de gostos ou de
opiniões, é sobretudo uma questão legal e de representatividade com
consequências para a imagem e a honra de uma bela vila histórica e dos seus
naturais. Também existem marretas entre os emigrados, e por ser uma questão
legal é que Loriga é vergonhosamente a única vila portuguesa que não tem
brasão nem bandeira, nem selo branco com a heráldica e isso para mim é
inaceitável !!! Chamaram-me mentiroso e outras coisas piores quando eu levantei
a questão do brasão há mais de quinze anos, e acusaram-me de querer mal a
Loriga e só dizer mal da terra. São tão estúpidos que até se deram ao luxo de
tratar com desdém o então presidente da Comissão de Heráldica, com o qual eu
estava em contacto, e apesar de ele se ter dado ao trabalho de ir a Loriga
explicar o que estava em causa. Depois afinal eu tinha razão e a Junta de
Freguesia de Loriga tratou de arranjar outro brasão, mas meteram os pés pelas
mãos e arranjaram um que não representa Loriga e que eu rapidamente ajudei a
"liquidar", e por causa disso ainda hoje há quem me odeie e me calunie. É um
brasão ridículo cuja simbologia serve para representar qualquer localidade
serrana habitada por cristãos, e que eu saiba as outras localidades além de Loriga
não são habitadas por ereges nem por infieis. Esta gente nem é capaz de
respeitar a rica identidade histórica de Loriga nem a sua história plurimilenar,
mas é normal tendo em conta o que dizem por aí alguns pseudodoutores e
pseudohistoriadores "loriguenses". Curiosamente, actualmente até têm vergonha
de mostrarem o tal brasão alternativo que desejaram, ao ponto de muitos
loriguenses nem sequer o conhecerem ! E já alguém lhes perguntou qual o motivo
porque arranjaram um brasão novo, sendo o outro tão bom e legal ???!! Os que
defendem o indefensável, ou seja a ilustração que jamais poderá ser o brasão da
vila, já perguntaram aos seus mentores qual o motivo que os levou a quererem
substituír esse "brasão" ???!! Já alguém lhes perguntou porque escondem o brasão
que arranjaram para substituír o que agora dizem defender ???!! Já alguém lhes
perguntou porque não reconhecem publicamente o esterco que fizeram,
enveredando por uma fuga em frente durante a qual pisam a imagem de Loriga e
dos loriguenses ???!! Tudo se resume a estúpidez, infantilidade, incompetência e
irresponsabilidade de quem acha que a imagem de uma vila e dos seus naturais
são coisas menores comparadas com os seu egos e com as suas idiotíces !!! Se
fosse apenas um questão de gosto e de opinião eu nem sequer tinha levantado a
questão do brasão, até porque também já estava habituado a ver aquela
imagem. O problema é exactamente a questão legal associada à imagem de uma
vila à honra dos seus naturais e eu, ao contrário de alguns loriguenses, jamais
aceitarei a ideia de a minha terra não ter símbolos heráldicos nem ter uma
bandeira para hastear na sede da Junta de Freguesia ou de qualquer outra
instituição loriguense !!! Eu, ao contrário de alguns outros loriguenses, tenho
orgulho da minha terra e da sua história, e jamais aceitarei que a sua imagem
seja sacrificada aos interesses e caprichos de idiotas !!!

responder a comentário

Comentar post
Pág. 1 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:16

Qualquer uma das "versões" que eu inspirei, sugeri e ou desenhei respeitam e

representam a identidade de LORIGA, estão conforme as regras da heráldica
portuguesa e têm a aprovação garantida pela Comissão de Heráldica da AAP, a
entidade que regula e aprova os símbolos heráldicos. Portanto, qualquer uma
dessas "versões" pode tornar-se o brasão legal e oficial da vila, bastando apenas
que termine a estupidez teimosa dos (ir)responsáveis autárquicos de Loriga, a
qual desde o século passado tem impedido a resolução deste problema. É curioso
que me foram chegando as reacções mais estúpidas, demonstrativas da
ignorância, e também da forma como a importância deste assunto é ignorada e
desprezada. Uma ignorância sobre este assunto da heráldica que tem sido
convenientemente alimentada por quem tem impedido a resolução deste
vergonhoso problema.

responder a comentário

De Carlos Amaro a 15 de Novembro de 2016 às 10:17

Ficam aqui algumas referências: Um desses dois que têm blogs onde costumam
destacar os eventos religiosos realizados em Loriga, enviou-me uma mensagem
através do Facebook dizendo-me basicamente que devia ter vergonha de ser filho
de uma mãe tão religiosa e não querer ( e não deixar ) que o brasão de Loriga
tenha uma cruz ( este é um dos tais que têm deixado por aí comentários
"anónimos" insultuosos contra mim ). No mesmo registo de gente farisaica e
inculta, outro disse que a presença de uma Lorica no brasão era um insulto à fé
cristã dos loriguenses "porque os romanos mataram Cristo". A propósito da Lorica
ou Loriga no brasão, há um outro que até dá ares de historiador e se auto intitula
doutor, que disse e diz não haverem provas das origens do nome que justifiquem
a presença da Lorica no brasão. Se esse "doutor" não fosse tão ignorante saberia
que pelo menos a filologia explica a plurimilenar origem do nome, e isso, aliado
ao facto de a vila ter esse nome desde que há registos, faz com que a Lorica ou
Loriga seja uma "peça heráldica falante" considerada como fundamental no
brasão da vila. Portanto, mesmo que esse pseudodoutor e pseudohistoriador (e
outros "loriguenses" igualmente "inteligentes" e "cultos" que concordam com ele),
não conheça dados históricos antigos, pelo menos devia conhecer esses factos.
Um outro, que até tem um empreendimento de turismo de habitação em Loriga,
disse que não fazia sentido o brasão ter "dois pneus michelin" (cito). A esse talvez
fosse útil mostrar imagens das antigas fábricas da vila, mas para quem despreza a
história de Loriga até a invocação da sua centenária indústria é um grande
incómodo. Um outro, que na época fazia parte da "equipa" da JFL, disse que o
brasão até podia ter o calhau que está na praia fluvial, que não havia problema
(seria uma homenagem aos "calhaus" de Loriga, incluíndo ele próprio). Este
"inteligente" até se deu ao luxo de escrever isso também num comentário
deixado no Porta da Estrela online. Outros e outras, incluíndo benfiquistas
ferrenhos, disseram que o brasão (uma das versões) era uma feia mancha verde
(estes talvez retirassem o verde da bandeira nacional). Outros pronunciaram-se
contra o azul e branco do brasão e da bandeira dizendo que Loriga parecia a "vila
dos portistas" (exemplos de quem tem óculos de sola, sofre de clubite aguda e só
vê futebol). A lista é extensa, e se eu publicasse tudo, incluíndo os insultos e as
ameaças que tenho recebido, Loriga e os loriguenses (não apenas os
protagonistas) ficariam literalmente na lama (ainda mais) !!! Recordo mais uma
vez que não existe heráldica legal e oficial e que o brasão aprovado pela JFL (o
tal que tem a cruz e é ocultado) foi rejeitado porque não representa Loriga. Na
prática, têm mais "legitimidade" qualquer uma das versões de brasão referidas do
que aquele que ainda aparece em documentos da JFL, porque esses representam
Loriga, estão segundo as normas da heráldica e têm a concordância das entidades
competentes. A propósito dos documentos da Junta de Freguesia de Loriga,
aconselho o estudo da lei sobre esta matéria, e digo apenas que o uso de
símbolos heráldicos ilegais pode levar em casos extremos à perda do mandato dos
autarcas. A propósito e se eu fosse marreta e estivesse ao mesmo baixo nível
daqueles que me têm insultado e ameaçado, inclusive em comentários que têm
deixado por aí, já teria feito a vida negra a alguma gente, começando por alguns
autarcas e ex autarcas. Alguma gentalha com um QI diminuto já devia ter
aprendido que quando tenho razão ninguém consegue calar-me, e serei sempre
implacável com gente de baixo nível. Esperemos que não sejam necessárias
medidas drásticas para que este problema seja finalmente resolvido e não
continue a arrastar-se, para bem da imagem da vila de Loriga e dos loriguenses.

responder a comentário

De David Ferreira a 15 de Novembro de 2016 às 10:22

Onde estavam os tais amaros, os tais pinas (incluíndo alemão emigrante), o tal
pinto pseudointeletual, o tal brito pseudodoutor e pseudohistoriador
retardatário, e outros toscos invejosos fariseus, quando a Junta de Freguesia de
Loriga aprovou em 27-12-2002 o brasão de Vale da Cruz que iria substituir a ilegal
aberração heráldica defendida por esta escumalha ???!! A Junta de Freguesia de
Loriga já informou os loriguenses de que esse brasão de Vale da Cruz que
desejaram e aprovaram em 27-12-2002 foi chumbado pela Comissão de Heráldica
da AAP por não representar Loriga ???!!
E se a ilegal aberração heráldica é tão boa e legal, ao ponto de maltratarem
quem sempre disse o contrário e apresentou soluções, porque quiseram substituí-
la pelo brasão anedótico de Vale da Cruz ???!!
Tudo se resume a ignorância, inveja e mau caráter, e é aliás devido a estes
fatores que vergonhosamente a vila de Loriga ainda não tem heráldica legal e
oficial !!!!!
Trata-se de uma escumalha que geralmente nem faz nem quer deixar fazer, que
está sempre disponível para participar em feiras de vaidades, e para a qual
Loriga é apenas um pretexto para se autopromoverem porque no fundo estão
literalmente cagando para a sua terra natal !!!!
A propósito desta e de outras vergonhas que afetam a imagem da vila de Loriga,
onde têm andado os "doutores" loriguenses ???!! Esses nunca aparecem para
fazerem algo construtivo pela sua terra e nas poucas vezes que um ou outro
apareceu foi para fazerem merda, como por exemplo para arrasarem o
património histórico cultural e a história desta bela vila serrana !!!! E a propósito
de história nenhum desses "doutores" se deu ao trabalho de pesquisar longa e
pormenorizadamente a história de Loriga e quando finalmente um tal brito
resolveu fazer algo, acabou por fazer merda, e só fez algo por invejar quem já
tinha um longo caminho com resultados já publicados e divulgados !!!! E o facto
de esse tal brito defender a ilegal aberração heráldica e contribuir para a
manutenção deste problema ajuda a definir esta "personagem" !!! Resumindo, os
doutores de Loriga, fora poucas honrosas excepções, nunca fazem nada pela sua
terra e quando decidem fazer alguma coisa fazem merda !!!
É mesmo caso para dizer que uma terra tão antiga e tão bela não merece os
"filhos da mãe" que tem, invejosos sempre prontos para criticar os poucos que
fazem, e para se exibirem se exibirem para colherem honrarias que não
merecem, mas nunca disponiveis para ajudarem a sua terra de forma útil e
palpável !!!
Esta vergonha dos simbolos heráldicos é simbólica de uma bela e história vila
serrana que está a morrer lentamente num processo de desertificação total ao
qual os seus naturais não são alheios, embora as responsabilidades principais se
devam atribuir ao municipio e aos sucessivos governos !!! Entretanto a vila de
Loriga perdeu quase metade da população nos últimos 25 anos !!!

responder a comentário

De Jorge Amaro a 1 de Fevereiro de 2017 às 00:08

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António

Conde sobre o projeto LORIGA vila lusitana: - "Embora tresande a campanha
eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção.
 
 
Uma nota para o Joaquim Pinto Gonçalves (residente em Ponte do Rol - Torres
Vedras), entre muitas outras que poderia dar:  Os Visigodos vieram depois dos
Celtas, dos Lusitanos e dos Romanos, não antes !!!!...
Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",
nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música e já é demasiado para ti !!!!!
 
Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o
cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso !!!!...
Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa neste link:

http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Amaro a 15 de Fevereiro de 2017 às 22:29

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde
sobre o projeto LORIGA vila lusitana: - "Embora tresande a campanha eleitoral
em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento participativo" da
CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só espero que não se
trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto, para parolos
engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições autárquicas,
havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a população e
também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da vizinha freguesia
de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido porque não é
fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade histórica e do seu
património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do património histórico
construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que ainda resta, pelas
atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por aí, alguns da
autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre caso da
heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo de
iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção.

Uma nota para o Pinto Gonçalves ( “professor” de música que envergonha os

outros docentes ), entre muitas outras que poderia dar: Os Visigodos vieram
depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que envergonham as instituições de ensino
onde literalmente andaram a passear os livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso !!!!... Esta bela e histórica vila tem a maldição de
ter visto nascer alguns alguns “doutores” e “intelectuais” que, colocando os seus
egos acima de tudo, em vez de dignificarem a sua terra só contribuem para a
denegrirem e para perpetuarem os seus problemas !!!...
Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa neste link:

http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Brito a 26 de Julho de 2017 às 15:02

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde,
sobre o projeto LORIGA vila lusitana quando este surgiu : - "Embora tresande a
campanha eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção" (fim de citação).

Uma nota para o autor do documento de apresentação deste evento, um tal

“professor” de música que envergonha os outros docentes, entre muitas outras
que poderiamos dar: Os Visigodos vieram depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos
Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que gostam de se exibir e acabam por
envergonhar as instituições de ensino onde literalmente andaram a passear os
livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso e ajudou a borrar a iniciativa !!!!... Esta bela e
histórica vila tem a maldição de ter visto nascer alguns “doutores” e
“intelectuais” que, colocando os seus egos acima de tudo, em vez de
dignificarem a sua terra só contribuem para a denegrirem e para perpetuarem os
seus problemas !!!...

Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda, no tal documento de apresentação, neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa, no tal documento de apresentação, neste

link:
http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Jorge Brito a 26 de Julho de 2017 às 15:07

Vale a pena ler com atenção a opinião do grande loriguense, Sr. António Conde,
sobre o projeto LORIGA vila lusitana quando este surgiu : - "Embora tresande a
campanha eleitoral em ano de eleições autárquicas, no ambito do tal "orçamento
participativo" da CMS, esta iniciativa é feliz pelo conteúdo e pelo titulo. Só
espero que não se trate apenas de mais uma forma da tradicional caça ao voto,
para parolos engolirem, e destinada a ser arquivada logo após as eleições
autárquicas, havendo ainda o pormenor de estar em causa um partido que traíu a
população e também o maioritário seu fiel eleitorado da vila de Loriga e da
vizinha freguesia de Cabeça. Apesar de tudo fiquei agradavelmente surpreendido
porque não é fácil mobilizar os loriguenses para a defesa da sua identidade
histórica e do seu património. Este facto pode confirmar-se pela destruição do
património histórico construído e desprezo e abandono que afeta o pouco que
ainda resta, pelas atitudes, e pelos comentários e outros escritos que se lêem por
aí, alguns da autoria de "doutores" e de "inteletuais", e pelo tristemente célebre
caso da heráldica. É portanto de louvar o aparecimento de alguém com este tipo
de iniciativa. Esta iniciativa deve ser aproveitada para valorizar as raizes
celtas/lusitanas de Loriga, a muito antiga tradição de ser o berço de Viriato, e a
influência romana à qual Loriga deve o seu nome, tudo coisas que envergonham
alguns, senão muitos, loriguenses, começando por alguns "doutores". Que sejam
feitos desfiles e outros eventos que recordem esse passado milenar em que
estiveram envolvidos esses povos, e que se torne um evento anual de referência
em Portugal. Parabéns e espero não ter mais uma deceção" (fim de citação).

Uma nota para o autor do documento de apresentação deste evento, um tal

“professor” de música que envergonha os outros docentes, entre muitas outras
que poderiamos dar: Os Visigodos vieram depois dos Celtas, dos Lusitanos e dos
Romanos, não antes !!!!...

Para quem pretendeu dar anedóticas "lições de português e de história",

nomeadamente querendo chamar "Ementa das Almas" à Amenta das Almas, ainda
tens muito que aprender ó Pinto Gonçalves, até porque nem o básico sabes
!!!!!!!! Dedica-te à música, que já é demasiado para ti, e infelizmente fazes
parte daquele grupo de “loriguenses” que gostam de se exibir e acabam por
envergonhar as instituições de ensino onde literalmente andaram a passear os
livros !!!!!

Só me saem cenas tristes, para mal da imagem de Loriga e dos loriguenses, e o

cartaz com a ilegal aberração heráldica que arranjaste para a tua exibição em
Seia ajuda a comprovar isso e ajudou a borrar a iniciativa !!!!... Esta bela e
histórica vila tem a maldição de ter visto nascer alguns “doutores” e
“intelectuais” que, colocando os seus egos acima de tudo, em vez de
dignificarem a sua terra só contribuem para a denegrirem e para perpetuarem os
seus problemas !!!...

Façam alguma coisa por Loriga mas deixem de fazer merda !!!!!

Podem ver a merda, no tal documento de apresentação, neste link:

http://www.seiaparticipa.pt/Modulos/WMOP/F
rontoffice/Public/Processos/Propostas/verAnexo.aspx?id=201

Podem ver alguma da merda limpa, no tal documento de apresentação, neste

link:
http://lorigaportugal.files.wordpress.com/2014/07/enquadramento-loriga-vila-
lusitana-mais-completo-e-livre-de-algumas-das-asneiras-existentes-no-
documento-original-publicado.pdf

responder a comentário

De Carlos Melo a 30 de Novembro de 2017 às 01:38

É escumalha e gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta

vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção desta e de outras vergonhosas
situações que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e
a imagem de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua
terra tratando-se de escumalha para o qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação deste e de outros problemas de
Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cutura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do "brasão"
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
divulgado na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em
inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre
Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados,
mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la
porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo
que vivesse em Portugal!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para
quem quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de
mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que
erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o
nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar
um monte de merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
e a propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, esta escumalha só consegue
enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
https://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ).

responder a comentário

De Carlos Melo a 13 de Dezembro de 2017 às 23:46

Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que
prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cutura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do "brasão"
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
divulgado na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em
inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre
Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados,
mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la
porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo
que vivesse em Portugal!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para
quem quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de
mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que
erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o
nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar
um monte de merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
e a propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, esta escumalha só consegue
enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
https://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ )

responder a comentário

De José Pina a 1 de Março de 2018 às 10:29

Loriga Vila Lusitana. - Vale mais tarde do que nunca, e alguém se vai lembrando
das ideias e da há muito divulgada obra do historiador e grande loriguense
António Conde, e a história mais remota de Loriga por ele pesquisada parece
começar a ser valorizada. Obra e ideias que ainda não há muito tempo alguns
"loriguenses" diziam considerar sem sentido, mas ironicamente e sem surpresa
alguns desses incultos invejosos participaram neste evento em 2017 e andaram a
exibir-se no mesmo. Facto significativo e sem coincidência esses mesmos
"loriguenses", convenientemente "convertidos" ás ideias e á obra do Sr. Conde que
inspiraram este evento, "defendem" também a ilegal aberração heráldica que
nunca foi, não é nem jamais poderá ser o brasão de Loriga. Um desses ignorantes
exibicionistas que ridiculamente (Basta ver as asneiras de palmatória que
escreveu no documento PDF de apresentação!!!) quis vestir a pele de
"historiador" até colocou essa aberração heráldica no cartaz que anunciou a sua
exibição musical em Seia. As boas obras, tal como as boas sementes, por vezes
tardam em germinar, e infelizmente há "loriguenses" que por mesquinhês e inveja
têm dificuldade em aceitar o valor e a obra dos outros, principalmente se forem
conterrâneos, mas estão sempre disponiveis para participarem em feiras de
vaidades onde nem merecem estar...

Veja aqui os videos do evento Loriga - Vila Lusitana de 2017:

https://www.youtube.com/watch?v=_bRg5Cvj67A ,

https://www.youtube.com/watch?v=SQMU2GtzCLI .

Veja aqui um documento PDF sobre a atuação desses "loriguenses" que

envergonham a terra onde nasceram:

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 2 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:43

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela

habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem
ativamente para a perpetuação de ilegalidades e marginalidades que só têm
prejudicado a imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui
nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo
que prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas!

responder a comentário

De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:47

Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser
levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de
auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe
foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!
Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

E a propósito da famigerada e vergonhosa (para Loriga e para os loriguenses)

questão do brasão, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, ficam
aqui algumas informações.

Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que

esta decidiu finalmente em 2017 agir através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Os editores responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio
caso voltassem a colocar no artigo o pseudobrasão. Depois de muitos insultos,
calúnias e até ameaças, inclusive colocados em comentários na própria
Wikipédia, o pseudobrasão foi portanto retirado do artigo, faltando recolocar no
mesmo os links que apontavam para o seu autor.
A origem do “problema” - Os documentos da JFL provam o uso formal da
heráldica ilegal por parte da Junta de Freguesia de Loriga. Esta atitude da
autarquia, que se arrasta desde o século passado, provoca um sentimento de
impunidade e encoraja os toscos ignorantes a desenvolverem uma “luta pelo
brasão” que na maioria dos casos, como acontece com o fariseu Adelino Manuel
Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um disfarce para a psicótica e
estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter, para a
hipocrisia e para a incompetência. O continuo uso formal, por parte da
autarquia, da heráldica ilegal e não representativa, tem sido acompanhado por
uma constante campanha de desinformação e de difamação. Esta questão tem
sido assim apresentada pelos infratores como irrelevante, e os que defendem a
legalidade e a imagem desta vila têm sido convenientemente apresentados como
mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras coisas piores (e nem as
autoridades competentes escaparam aos rótulos). Quanto á afetada imagem de
Loriga, isso nunca preocupou esta escumalha.

responder a comentário
De Filipe Santos a 29 de Março de 2018 às 18:51

Depois de uma verdadeira campanha de desinformação e de difamação contra

quem se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da “heráldica” usada
formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade,
aprovaram o brasão anedótico em 2002, brasão este que foi chumbado pelas
autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Caíu a máscara
aos toscos incultos invejosos fariseus, incluíndo o Adelino Pina, os quais dizem
defender o “brasão” formalmente usado pela autarquia mas que nem sequer se
pronunciaram quando quiseram substituí-lo por este anedótico e chumbado
brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”. Esta escolha
anedótica arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que
tivesse preocupado a escumalha farisaica. A conclusão óbvia, até pela sua
atuação habitual, é de que o que move esta escumalha nunca foi Loriga nem
qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de
protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este
brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é
também responsável pela vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta
questão!!

Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha
invejosa farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu
o brasão aprovado para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal
aberração heráldica que diz defender. É uma atitude recorrente, e nem sequer a
RTP nem a Câmara Municipal de Seia escaparam á raiva canina desta escumalha.

Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições
autarquicas de 2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de
Loriga pelas autoridades competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva
da invejosa escumalha farisaica “loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel
Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro da previsível vitória do Zeca Maria
nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso contra o senhor António
Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site que
erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga que entretanto foi repetida. As
motivações e as ligações são óbvias!!

Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/01/c3a9-escumalha-e-c3a9-
gentalha-quem-prejudica-loriga.pdf

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:43

empre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela

habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem
ativamente para a perpetuação de ilegalidades e marginalidades que só têm
prejudicado a imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui
nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo
que prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus conterrâneos, porque na
realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas procuram promoção
pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entre

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:46

Adelino Manuel Martins de Pina é ignorante, é incompetente, é invejoso, é

inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!

responder a comentário

De Adelino Pina escumalha de Loriga a 29 de Junho de 2018 às 18:49

É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem

desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é
invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e
porque o mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é
considerado o ideal para esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem
capacidade para fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou
do facto de o senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão”
anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Pina escumalha
fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz
defender e que coloca nos cartazes que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a
resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a inveja e o mau caráter
imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia
suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e
dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em
português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta
pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos
artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros
dados roubados, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem
jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade
para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do senhor
Conde e a também documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de
Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta
escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina
entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área
das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem quiser levar o caso
para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António
Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram
colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a
propósito de insultos que tem colocado por aí usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática.
Esta escumalha só consegue enganar os burros!!!

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário | discussão

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:25

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-
Escumalha-e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário | início da discussão

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:26

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:28

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:30

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 3 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão da vila de Loriga a 30 de Setembro de 2018 às 02:31

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 27 de Novembro de 2018 às 18:37

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário
De Resumo do Processo do Brasão de Loriga a 27 de Novembro de 2018 às 18:41

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:47

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018
https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:54

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 8 de Dezembro de 2018 às 16:57

História do Brasão de Loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/pequeno-resumo-do-processo-
do-brasc3a3o-da-vila-de-loriga1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-2018.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224039/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

https://pt.scribd.com/document/389252325/E-Preciso-Denunciar-a-Escumalha-
e-a-Gentalha-Farisaicas-Que-Prejudicam-a-Imagem-de-Loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097555/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097628/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62097650/e-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-farisaicas-que-prejudicam-a-imagem-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/11/brasc3a3o-de-loriga-pequeno-
resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga-em-2002-e-em-2018.pdf

https://pt.scribd.com/document/393446708/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/393446629/Brasao-de-Loriga-Pequeno-Resumo-
Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224030/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/xx/document/view/62224047/brasao-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2018 às 19:41

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo
https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2018 às 19:45

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

https://pt.scribd.com/document/395166079/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-de-Todo-o-Processo

responder a comentário

De Heráldica oficial da vila de Loriga a 25 de Dezembro de 2018 às 14:24

Brasão oficial de Loriga

https://pt.scribd.com/document/396279885/Heraldica-Oficial-Loriguense-
Brasao-de-Oficial-de-Loriga-pdf
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294229/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294236/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/view/62294244/heraldica-oficial-
loriguense-brasao-de-oficial-de-loriga

responder a comentário

De Heráldica oficial da vila de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:26

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf
responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 4 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão oficial da vila de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:28

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:31

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/01/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2018/12/Historia-do-Brasao-da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-do-Processo.pdf

https://www.scribd.com/document/396160423/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

(Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
https://loriguense.files.wordpress.com/2010/01/c3a9-preciso-denunciar-a-
escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga1.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:34

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62290837/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Brasão de Loriga a 4 de Janeiro de 2019 às 19:38

https://pt.scribd.com/document/396625625/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga
responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 17:57

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 17:59

https://loricense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:02

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:04

https://pt.scribd.com/document/398785698/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:06

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380045/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário
De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:08

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380024/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 5 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:10

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380056/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:12

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391654/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:15

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391617/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:16

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391583/heraldica-oficial-de-
loriga-brasao-oficial-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão oficial da vila de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:18

https://pt.scribd.com/document/399116611/Heraldica-Oficial-de-Loriga-Brasao-
Oficial-Da-Vila-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:21

https://loricense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:24

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:26

https://pt.scribd.com/document/398785626/Heraldica-de-Loriga-Pequeno-
Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:32

https://pt.scribd.com/document/399116445/E-Preciso-Denunciar-e-
Desmascarar-a-Escumalha-e-a-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 6 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:35

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380055/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:36

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391632/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:38

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380022/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:40

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391600/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga-e-dos-
loriguenses

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Resumo do processo a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:42

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62380038/heraldica-de-loriga-
pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga-em-2002-e-em-2018

responder a comentário
De Denunciar quem prejudica Loriga a 7 de Fevereiro de 2019 às 18:44

https://www.yumpu.com/pt/document/view/62391566/e-preciso-denunciar-e-
desmascarar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga-e-dos-
loriguenses

responder a comentário

De Heráldica de Loriga - Brasão de Loriga a 10 de Fevereiro de 2019 às 20:14

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga-1.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga - Heráldica de Loriga a 10 de Fevereiro de 2019 às 20:16

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:47

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
tais como o Pinto Azeiteiro, e outros toscos ignorantes invejosos que dizem ter
passado pelo ensino superior, com os comentários depreciativos. E tal como
sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram,
como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem feito por Loriga,
nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece
pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é
um homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e
mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a
exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter
passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande loriguense António
Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que pensam dele nem nunca
viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência, só
disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga, quando existirem as
condições minimas para ser valorizada caso contrário, e fazendo uma citação
biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta
de várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o
convite (entretanto podem ler-se por aí alguns dados por ele
disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
loriguenses, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:50

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
tais como o Pinto Azereiro, e outros toscos ignorantes invejosos que dizem ter
passado pelo ensino superior, com os comentários depreciativos. E tal como
sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram,
como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem feito por Loriga,
nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas apesar disso merece
pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito. Aliás, António Conde é
um homem de ação e não de exibição, sempre detestou feiras de vaidades, e
mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de Loriga, nunca andou a
exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de muitas vezes ter
passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande loriguense António
Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que pensam dele nem nunca
viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua consciência, só
disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga, quando existirem as
condições minimas para ser valorizada caso contrário, e fazendo uma citação
biblica, seria como dar pérolas a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta
de várias editoras para a publicação da sua obra e ele declinou educadamente o
convite (entretanto podem ler-se por aí alguns dados por ele
disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
loriguenses, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 7 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 13:57

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns loriguenses, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem a couraça no brasão
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito
Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azeiteiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram,
caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque ele defende a
imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, mas este grande
Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração
heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António
Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á
heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga
nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo
acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor
de Albarda Brito, e outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do
nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de
colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses
e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui: Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela
) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão,
veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população
desde que
este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da
heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e
prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 16 de Março de 2019 às 14:07

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns loriguenses, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem a couraça no brasão
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito
Doutor de Albarda, do Adelino Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde
escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado.
Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém
de Loriga, o Pinto Azereiro e outros BURROS foram ainda mais longe, e se alguém
dizer que Loriga deriva de Lorica é um insulto também consideraram insultuoso
dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou
ele (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azereiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela situada nesse
bairro é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais
tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS,
incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a António Conde, e não
conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças, porque este grande
Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal
aberração heráldica que durante décadas andaram inutilmente a tentar impor,
prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram,
caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente porque ele defende a
imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos, mas este grande
Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração
heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António
Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á
heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga
nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo
acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor
de Albarda Brito, e outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do
nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de
colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses
e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que
este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da
heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e
prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!
https://pt.scribd.com/document/401993971/Historia-Do-Brasao-de-Loriga ,
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 17:47

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão
cagando para a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria, o
Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente “pensam” de forma diferente e
até têm vergonha do nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça
no brasão!!! Para eles até o brasão de Vale da Cruz era bom porque têm vergonha
do nome da sua terra e preferiam que se chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique
e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
Saiba mais sobre Antònio Conde aqui:
https://pt.scribd.com/document/399116525/Homenagem-a-Antonio-Conde-
Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga-e-Dos-Loriguenses
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui:
https://pt.scribd.com/document/401993971/Historia-Do-Brasao-de-Loriga ,
https://pt.scribd.com/document/401993794/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga-Ate-2002-e-2016

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 17:55

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no
brasão da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do
Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros
BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da
vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um
insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os
outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga
deriva de Lorica e o nome da vila é nome de couraça, também consideraram
insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem
de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho
da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de
ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por
António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido
bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos
loriguenses para designar São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a
sua capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo
acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos,
foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem
com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que
durante décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António
Conde simplesmente porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos
seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este
grande Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal
aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe
que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em
relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem
de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador
Doutor de Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter
vergonha do nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem
o hábito de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente
dos interesses e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o
Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga,
colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de
Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das
autoridades politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua
terra, nem também a intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa
questão da heráldica, incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do
anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de
Vale da Cruz, Serra da Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ES
TRELA/ ) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a
vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 18:00

É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quem está á
frente, a pessoas como António Conde, mas alguns “loriguenses”, começando por
alguns que têm passado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria, ainda não
atingiram o patamar do reconhecimento, valorização e defesa plena da história e
do património de Loriga, e a prova disso é o facto de ainda terem vergonha do
nome da sua terra e das suas origens e por isso não querem ver a couraça no
brasão da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do
Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros
BURROS invejosos, quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da
vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um
insulto, é como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os
outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga
deriva de Lorica e o nome da vila é nome de couraça, também consideraram
insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento,
vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem
de Folgosinho, por exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho
da tradição que os liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de
ser conterrâneo de Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por
António Conde ter escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido
bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos
loriguenses para designar São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a
sua capela, situada nesse bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo
acabam por ter que dar razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos,
foram obrigados a dar razão a António Conde, e não conseguiram calá-lo nem
com insultos nem com ameaças, porque este grande Loriguense nunca se cala
quando tem razão, e foram obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que
durante décadas andaram inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de
Loriga e a imagem dos loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António
Conde simplesmente porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos
seus conterrâneos, algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este
grande Loriguense não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal
aberração heráldica que tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe
que António Conde sempre teve razão em tudo o que sempre defendeu em
relação á heráldica, mas para estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem
de Loriga nunca foram prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais
cedo acabam por dar razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador
Doutor de Albarda Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter
vergonha do nome da sua terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem
o hábito de colocar os interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente
dos interesses e da imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o
Zeca Maria nunca esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga,
colocadas por António Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de
Loriga e noutros jornais regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das
autoridades politicas e administrativas pela resolução dos problemas da sua
terra, nem também a intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa
questão da heráldica, incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do
anedótico brasão de Vale da Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de
Vale da Cruz, Serra da Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ES
TRELA/ ) . Tal como em tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem
razão, veja-se a atual situação de Loriga, que perdeu mais de metade da
população desde que este grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a
vergonhosa saga da heráldica também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito
prejudicou e prejudica a imagem desta bela e histórica vila!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Vale da Cruz a 22 de Março de 2019 às 18:06

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Março de 2019 às 18:12

A propósito recorda-se a reação histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de

Albarda, do Pina Fariseu Alemão, do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos,
quando António Conde escreveu sobre a origem do nome da vila e do gentílico
que lhe está associado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar
filho da puta a alguém de Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram
ainda mais longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o
nome da vila é nome de couraça, também consideraram insultuoso dizer que
Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto
Azereiro (algo que nunca preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os
liga a Viriato)!! Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de
Viriato, o Pinto Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter
escrito que Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo
que nunca existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse
bairro e que deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.
Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga..pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas são BURROS!!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:33

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:34

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 28 de Março de 2019 às 23:35

https://pt.scribd.com/document/403259258/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

responder a comentário
Comentar post
Início | Anterior | Pág. 8 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:24

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:26

https://pt.scribd.com/document/403735173/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Heraldica-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:28

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586689/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:29

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586739/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 31 de Março de 2019 às 02:30

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62586768/historia-do-brasao-de-
loriga-heraldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo

responder a comentário

De Heráldica e Brasão oficiais de Loriga a 31 de Março de 2019 às 20:03

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/herc3a1ldica-de-loriga-
brasc3a3o-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 31 de Março de 2019 às 20:04

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga.pdf

responder a comentário

De Brasão oficial de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:18

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

responder a comentário

De Heráldica oficial de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:19

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:20

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 9 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:21

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:22

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:24

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De história do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:25

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:27

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618587/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:28

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618588/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:30

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618596/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:31

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618592/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:32

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga.pdf

responder a comentário

De História do brasão de Loriga a 13 de Abril de 2019 às 23:33

https://loricense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 10 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:35

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:36

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:38

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 30 de Abril de 2019 às 14:39

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:25

Brasão oficial de Loriga - Heráldica oficial de Loriga.

-Brasão de Loriga: Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada
por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela
de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e
da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de
quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de
Loriga: Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma
simbologia do brasão.
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga
Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com esta
vergonha!!! O brasão arranjado pelo populista Zeca Maria, e de que a
esmagadora maioria não gosta, pode e vai ser alterado assim que ele sair da
junta de freguesia!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:27

O historiador António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar

conforme as regras da heráldica, é fundamental que seja representativo e
bonito, e não é raro haver localidades com grande riqueza histórica que têm um
brasão muito pobrezinho porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber
todos os pormenores da história das localidades, alguém tem que os informar. É
principalmente das autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as
respetivas localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em
Loriga existe uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso
ficou provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar
o assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:30

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em mentiras!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!! O historiador
António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar conforme as regras da
heráldica, é fundamental que seja representativo e bonito, e não é raro haver
localidades com grande riqueza histórica que têm um brasão muito pobrezinho
porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber todos os pormenores da
história das localidades, alguém tem que os informar. É principalmente das
autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as respetivas
localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em Loriga existe
uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso ficou
provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar o
assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:33

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:35

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:40

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 11 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:43

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:44

Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf , https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf
Nota final: Obviamente e com toda a lógica, todos os brasões das localidades
situadas na Serra da Estrela têm e devem ter uma estrela, e no caso de Loriga
ainda mais porque esta vila fica no coração da serra e a sua simbologia antiga
incluía uma estrela de sete pontas de ouro. Mas como são BURROS e estão
cagando para a imagem de Loriga, que muito têm prejudicado, o Zeca Maria, o
Brito Doutor de Albarda e amigos, obviamente “pensam” de forma diferente e
até têm vergonha do nome da sua terra e por isso não gostam de ver a couraça
no brasão!!! Para eles até o brasão de Vale da Cruz era bom porque têm vergonha
do nome da sua terra e preferiam que se chamasse Cruz ou Vale da Cruz ( clique
e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da Estrela:
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
Saiba mais sobre Antònio Conde aqui:
https://pt.scribd.com/document/399116525/Homenagem-a-Antonio-Conde-
Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga-e-Dos-Loriguenses
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui:
https://pt.scribd.com/document/403259258/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/403735173/Historia-Do-Brasao-de-
Loriga-Heraldica-de-Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:47

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado

pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 5 de Maio de 2019 às 15:49

Loriguenses e amigos de Loriga, não acreditem em mentiras e acabem com esta

vergonha!!! O brasão arranjado pelo populista Zeca Maria, e de que a
esmagadora maioria não gosta, pode e vai ser alterado assim que ele sair da
junta de freguesia!!!!!!

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 19:15

PDF. História do Brasão de Loriga. Brasão oficial de Loriga - Heráldica de Loriga:

Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada por duas rodas
hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de ouro; em
campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da ponta,
carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro
torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de Loriga:
Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma simbologia do
brasão. O nome de Loriga é antigo, bonito e histórico, tudo motivos pelos quais
os naturais desta bela e histórica vila têm orgulho do nome da sua terra, e por
tudo isso a Loriga é a peça principal do brasão.
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-
2018-1.pdf
https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650415/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650425/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62650432/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário
De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:37

O historiador António Conde disse, e citamos: Não basta um brasão estar

conforme as regras da heráldica, é fundamental que seja representativo e
bonito, e não é raro haver localidades com grande riqueza histórica que têm um
brasão muito pobrezinho porque a Comissão de Heráldica não é obrigada a saber
todos os pormenores da história das localidades, alguém tem que os informar. É
principalmente das autarquias a responsabilidade de valorizar o que diferencia as
respetivas localidades, e fazer com que isso fique nos respetivos brasões, e em
Loriga existe uma extrema incompetência do Zeca Maria e de quem o rodeia, isso
ficou provado em 2002 e em 2018, e para esta gente o que é preciso é despachar
o assunto da heráldica, e qualquer brasão serve desde que fique resolvido!! Se o
brasão de 2002 servia para qualquer localidade serrana habitada por cristãos, o
de 2018 serve para todas as localidades onde historicamente existiu ou ainda
existe indústria, desde Loriga até á Covilhã, passando por Gouveia, Manteigas,
etc. E no caso do brasão que o Zeca Maria arranjou em 2018, até podemos
alargar a abrangência porque esse brasão nem sequer aponta para uma
localidade que está situada na Serra da Estrela! Em todas essas localidades
serranas a indústria andou sempre a par com a agricultura na qual o milho e o
centeio eram reis, portanto são iguais a Loriga em tudo o que o Zeca Maria quis
no brasão de Loriga em 2018!!! Pelo menos em 2018 deram-me razão e colocaram
a roda, mas não foi o suficiente para evitar que o resultado seja ridículo. Se o
Zeca Maria e quem o rodeia não fossem extremamente incompetentes e
ignorantes, tanto em 2002 como em 2018 teriam procurado colocar no brasão de
Loriga pelo menos uma das muitas coisas que diferenciam esta vila das restantes
localidades, não apenas da Serra da Estrela mas até de Portugal!!! Mas como são
literalmente BURROS, não fizeram isso em 2002 nem em 2018, porque para eles
se até uma ilustração que nada tem de heráldica teimosamente podia ser o
brasão da vila, qualquer porcaria pode ser o brasão de Loriga, que o que é
preciso é despachar o problema!!! Nos brasões que eu desenhei, e que têm a
aprovação garantida pela Comissão de Heráldica, procurei destacar uma das
muitas coisas que diferenciam Loriga de todas as localidades de Portugal; o seu
nome. Um nome antigo, histórico, milenar, único em Portugal, uma forte marca
identitária e a Comissão de Heráldica concordou e concorda comigo, mas em
2002 o Zeca Maria preferiu uma cruz em vez de uma Loriga, para hipocritamente
agradar aos "beatos" e "beatas" da vila, em vez de pensar na imagem da sua terra
que entretanto prejudicou com a sua teimosia!! Teimosia, irresponsabilidade,
incompetência, desprezo pela imagem de Loriga, como aliás voltaram a fazer-se
notar em 2018, com um resultado que só podia ser ridículo!! Ao contrário do Zeca
Maria e de quem o rodeia, eu não coloco nem nunca coloquei os meus interesses
nem as motivações pessoais á frente dos interesses e da imagem de Loriga, e
nesta matéria apenas quero que a minha querida terra natal tenha heráldica
bonita, representativa e que destaque o que diferencia esta bela e histórica vila
das outras localidades de Portugal!! Como se tem visto, comprovado pelos
ridículos resultados de 2002 e 2018 e pela forma como defendem a ilustração que
nunca foi brasão, o Zeca Maria e quem o rodeia nunca valorizaram a heráldica e
consequentemente a imagem de Loriga, mas tal como em tudo o resto eu exijo
que a minha terra tenha o melhor, e não me contento com qualquer porcaria!!!" -
Fim de citação.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:39

Mensagem para os loriguenses - Não acreditem em tretas!! O brasão aprovado
pelo Zeca Maria em 2018 não está legalizado, ainda que estivesse podia e pode
ser alterado e vai parar ao lixo como o que ele arranjou em 2002!!
Um apoiante do Zeca Maria (anterior e atual presidente da Junta de Freguesia)
"convidou" o historiador António Conde a queimar a sua obra sobre a história de
Loriga na fogueira de natal que todos os anos é acesa junto da histórica Igreja
Matriz. É o mesmo tipo de energúmeno que escreveu num comentário num site
que António Conde devia ser recebido em Loriga á pedrada, "corram com ele á
pedrada, façam-lhe o mesmo que Viriato e os lusitanos faziam aos romanos"
(escreveu ele). Quem não é a favor do Zeca Maria, ainda que tenha razão, é
inimigo de Loriga, são os puros tiques de populismo, quando se fala muito do
mesmo, neste caso é um populismo provinciano ainda mais tosco que o de
dimensão nacional. Esta gente é manifestamente incapaz de valorizar os
superiores interesses da vila de Loriga!!! O Zeca Maria ganhou as últimas eleições
com um discurso anti-partidos, de salvador da pátria (de Loriga), exibindo
hipocritamente um currículum que se deve exclusivamente ao facto de outrora
ter sido apoiado pelo Partido Socialista, e pelo facto de António Conde e outros
Loriguenses que residem fora de Loriga terem andado a "puxar os cordelinhos"
que tornaram possível a realização das icónicas grandes obras que beneficiaram a
vila! Sem a cobertura do PS e sem a ação desses grandes Loriguenses residentes
fora de Loriga, nenhum deles apoiante do Zeca Maria e alguns dos quais
colocados por ele na tal lista de "inimigos de Loriga", esta vila não teria
conseguido nada de significativo. Foram os traços populistas que fizeram o Zeca
Maria fazer aprovar o anedótico brasão de Vale da Cruz, uma forma tosca de
utilizar a religiosidade dos loriguenses para reunir apoios, e que se revelou
desastrosa (é que os loriguenses não são tão estúpidos nem tão manipuláveis
como o Zeca Maria pensa e continua a pensar porque conseguiu ganhar as
eleições). Agora desespera pela legalização do novo brasão inestético e
incompleto que arranjou, fez tudo á pressa para utilizar "a tática do facto
consumado", deita foguetes por cada novo apoio que consegue, mas trata-se de
mais um brasão destinado ao caixote do lixo porque, tal como em 2002, ignorou
os avisos recusou-se a ouvir a voz da razão e continua a marimbar-se para a
imagem da sua terra. Ainda que fossem cumpridos os últimos passos para a
legalização do inestético e incompleto brasão de 2018, este seria alterado logo
que o Zeca Maria saísse da presidência da Junta de Freguesia, no entanto e
anedóticamente o Zeca Maria e apoiantes já agem como se esse brasão fosse
definitivo! Só dá vontade de rir, mas não há nada de novo até porque antes
também agiam como se a ilegal aberração heráldica fosse o brasão desta vila, e
quem dissesse o contrário levava o rótulo de inimigo de Loriga, como aconteceu
com António Conde e com os membros das autoridades competentes!!! Os
loriguenses que votaram no salvador da pátria, leia-se salvador da vila de Loriga,
já estão a apanhar uma enorme deceção que vai aumentar cada vez mais,
esperando-se que tenham inteligência suficiente para não acreditarem em mais
tretas populistas, como aquela que já começa a circular e segundo a qual o Zeca
Maria não faz mais porque os partidos não deixam!!! No tradicional tique
populista, é preciso mobilizar as tropas contra os inimigos de Loriga, quer sejam
os Loriguenses cultos e esclarecidos que fizeram e fazem muito pela sua terra,
quer sejam os partidos políticos!!!...

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:42

António Conde disse: "Nunca dependi de ninguém em Loriga para qualquer fonte
de rendimento e ou emprego, aliás sempre trabalhei fora de Loriga, mesmo
quando ainda residia na minha terra. Ao contrário das bestas que invocam Loriga
apenas para se autopromoverem, eu nunca coloquei os meus interesses á frente
dos interesses e da imagem da minha terra natal, nunca critiquei o que está mal
sem apresentar soluções e não tenho vergonha do nome da minha terra. Ao
contrário desses toscos tudo o que fiz e continuo a fazer por Loriga é apenas por
amor á minha terra natal. Informo os toscos lacaios do Zeca Maria que não tenho
medo de ir a Loriga, que se quiser destruír a minha obra e a minha pesquisa
sobre a história de Loriga não preciso de sugestões sobre como, quando e onde
posso fazê-lo, e que jamais me calarão!!!"

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

Brasão oficial de Loriga - Heráldica oficial de Loriga.

-Brasão de Loriga: Escudo azul, uma Loriga de vermelho ornada de prata ladeada
por duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela
de ouro; em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e
da ponta, carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de
quatro torres. Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA". -Bandeira de
Loriga: Esquartelada de azul e branco. -Selo: Circular contendo a mesma
simbologia do brasão.
https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga , https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-
Brasao-de-Loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:44

Quando o historiador António Conde escrevia no jornal Garganta de Loriga sobre

a história e as origens desta vila, a muito antiga tradição de ter sido berço de
Viriato, e sugeriu um evento que comemorasse tudo isso, eis que surgiram as
reações de chacota dos toscos invejosos ignorantes. Quando ele escrevia sobre as
origens lusitanas, sobre Loriga vila lusitana e sobre Viriato, lá vinham os
pseudohistoriadores Brito Doutor de Albarda, o Jaquim Gaiteiro, e outros burros
invejosos tais como o Pinto Azeiteiro, que dizem ter passado pelo ensino superior,
e outros toscos ignorantes invejosos, com os comentários depreciativos. E tal
como sempre foi defendido por António Conde eis que finalmente surgiu o evento
Loriga Vila Lusitana, e os mesmos que por inveja, ignorância e mau caráter,
tentaram ridicularizar António Conde, é vê-los hipocritamente agora a exibirem-
se neste evento, com destaque para o Jaquim Gaiteiro e o Brito Doutor de
Albarda, como se fossem os ideólogos, os mentores e os donos do evento!! É
sempre bom que as pessoas evoluam e aprendam, mas ficam mal vistas quando
não reconhecem que estiveram erradas, que as pessoas que criticaram tinham
razão, e quando agora tentam apropriar-se de ideias, que outrora criticaram e
acharam ridículas, como se agora fosse suas. António Conde, em tudo o que tem
feito por Loriga, nunca procurou nem quis homenagens nem honrarias, mas
apesar disso merece pelo menos que os loriguenses reconheçam o seu mérito.
Aliás, António Conde é um homem de ação e não de exibição, sempre detestou
feiras de vaidades, e mesmo quando era colaborador do jornal Garganta de
Loriga, nunca andou a exibir-se pelos corredores e eventos da ANALOR, apesar de
muitas vezes ter passado e continuar a passar por Sacavém. E como o grande
loriguense António Conde odeia hipocrisia, nunca se preocupou com o que
pensam dele nem nunca viveu em função disso, e apenas se preocupa com a sua
consciência, só disponibilizará a sua obra sobre a história de Loriga (fruto de
décadas de pesquisa), quando existirem as condições minimas para ser
valorizada, caso contrário, e fazendo uma citação biblica, seria como dar pérolas
a porcos. Não é por acaso que ele já teve a oferta de várias editoras para a
publicação da sua obra e ele declinou educadamente o convite (entretanto
podem ler-se por aí alguns dados sobre a história de Loriga por
ele disponibilizados). É sempre bom que a gente evolua, aprenda e acabe por dar
razão a quem está á frente, a pessoas como António Conde, mas alguns
“loriguenses”, começando por alguns que têm passado pela autarquia, como é o
caso do Zeca Maria, ainda não atingiram o patamar do reconhecimento,
valorização e defesa plena da história e do património de Loriga, e a prova disso
é o facto de ainda terem vergonha do nome da sua terra e das suas origens e por
isso não querem ver a couraça no brasão da vila. A propósito recorda-se a reação
histérica do Pinto Azeiteiro, do Brito Doutor de Albarda, do Pina Fariseu Alemão,
do Tosco Amaro e outros BURROS invejosos, quando António Conde escreveu
sobre a origem do nome da vila e do gentílico que lhe está associado. Aqui del
rei, dizer loricense é um insulto, é como chamar filho da puta a alguém de
Loriga, o Pinto Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais longe, e se é um
insulto alguém dizer que Loriga deriva de Lorica e o nome da vila é nome de
couraça, também consideraram insultuoso dizer que Viriato nasceu em Loriga,
exijo uma certidão de nascimento, vociferou o Pinto Azereiro (algo que nunca
preocupou os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por exemplo, que ao
contrário destes “loriguenses” têm orgulho da tradição que os liga a Viriato)!!
Além de sentir vergonha da possibilidade de ser conterrâneo de Viriato, o Pinto
Azeiteiro também se sentiu insultado por António Conde ter escrito que Sâo
Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido bairro, é um santo que nunca
existiu, e que esse nome é uma invenção dos loriguenses para designar São Gens,
este sim é um santo que existiu mesmo e a sua capela, situada nesse bairro e que
deu o nome ao mesmo, é hoje dedicada a Nossa Senhora do Carmo.

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 8 de Maio de 2019 às 20:47

Sim as pessoas evoluem e mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar razão
a quem a tem e os BURROS, incluíndo os referidos, foram obrigados a dar razão a
António Conde, e não conseguiram calá-lo nem com insultos nem com ameaças,
porque este grande Loriguense nunca se cala quando tem razão, e foram
obrigados a desistir da ilegal aberração heráldica que durante décadas andaram
inutilmente a tentar impor, prejudicando a imagem de Loriga e a imagem dos
loriguenses. Insultaram, caluniaram e ameaçaram António Conde simplesmente
porque ele  defende a imagem da sua terra e a imagem dos seus conterrâneos,
algo que nunca preocupou essa referida escumalha, mas este grande Loriguense
não desistiu e tiveram que mandar para o lixo a ilegal aberração heráldica que
tanto defendiam. A escumalha loriguense sabia e sabe que António Conde sempre
teve razão em tudo o que sempre defendeu em relação á heráldica, mas para
estes pseudoloriguenses os interesses e a imagem de Loriga nunca foram
prioridade. Sim as pessoas evoluem, e mais tarde ou mais cedo acabam por dar
razão a quem a tem, e o Zeca Maria, o pseudohistoriador Doutor de Albarda
Brito, e os outros BURROS, talvez um dia deixem de ter vergonha do nome da sua
terra, nunca deixando de recordar que esta gente tem o hábito de colocar os
interesses e motivaçoes pessoais e mesquinhas á frente dos interesses e da
imagem de Loriga. A este propósito convém lembrar que o Zeca Maria nunca
esqueceu nem perdoou as criticas sobre o rumo de Loriga, colocadas por António
Conde em artigos que escrevia no jornal Garganta de Loriga e noutros jornais
regionais e nacionais, enquanto pugnava junto das autoridades politicas e
administrativas pela resolução dos problemas da sua terra, nem também a
intervenção deste grande Loriguense na vergonhosa questão da heráldica,
incluíndo a sua decisiva intervenção no chumbo do anedótico brasão de Vale da
Cruz ( clique e veja aqui a Página dedicada à vila de Vale da Cruz, Serra da
Estrela: http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ ) . Tal como em
tudo o resto confirma-se que António Conde tinha e tem razão, veja-se a atual
situação de Loriga, que perdeu mais de metade da população desde que este
grande Loriguense saíu da sua terra, e veja-se a vergonhosa saga da heráldica
também criada pelo tosco Zeca Maria, que muito prejudicou e prejudica a
imagem desta bela e histórica vila!!!
Saiba mais sobre António Conde aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/02/homenagem-a-antc3b3nio-
conde-gratidc3a3o-e-reconhecimento-de-loriga-e-dos-loriguenses.pdf
Saiba mais sobre a vergonhosa questão da heráldica aqui neste documento PDF:
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf , https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 12 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:06

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-em-2002-e-em-
2018-1.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/04/histc3b3ria-resumida-do-
brasc3a3o-da-vila-de-loriga.pdf
https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:08

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de

Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:10

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?

Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de
Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:14

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:15

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:17

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:19

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:21

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:23

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://pt.scribd.com/document/405930487/Homenagem-ao-historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-Da-Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930627/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930731/Heraldica-de-Loriga-Brasao-de-
Loriga

https://pt.scribd.com/document/405930817/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila

https://pt.scribd.com/document/405930973/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/406132007/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/407913117/Historia-Resumida-Do-Brasao-Da-
Vila-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409076338/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Em-2002-e-Em-2018

https://pt.scribd.com/document/408589630/Historia-Resumida-Do-Brasao-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644459/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644457/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62644464/historia-resumida-do-
brasao-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635853/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635858/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62635861/historia-resumida-do-
brasao-da-vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618570/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-em-2002-e-em-2018

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62618573/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:27

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-1-1.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf
https://pt.scribd.com/document/402287839/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288521/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288907/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402289517/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503798/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503814/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503829/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503838/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503174/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503323/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503369/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503436/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503479/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503569/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503653/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503734/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 13 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 11 de Maio de 2019 às 15:29

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga-1-1.pdf

https://lorigaportugal.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-
de-loriga_-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-1-1.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/03/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga_-1.pdf

https://pt.scribd.com/document/402287839/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288521/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402288907/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/402289517/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503798/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503814/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503829/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/en/document/read/62503838/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503174/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503323/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503369/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503436/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503479/historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/en/document/read/62503569/-historia-do-brasao-de-
loriga-

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503653/historia-do-brasao-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62503734/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:42

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:44

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:46

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:48

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf
https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal
responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:50

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:52

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:54

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:55

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:57

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf
https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário
Comentar post
Início | Anterior | Pág. 14 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 11:59

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:00

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:01

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga
https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:04

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loriguense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/homenagem-ao-historiador-
antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-da-
vila-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2019/05/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-de-loriga.pdf

https://pt.scribd.com/document/409449475/Homenagem-Ao-Historiador-
Antonio-Conde-Gratidao-e-Reconhecimento-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449620/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409449943/E-Preciso-Denunciar-o-Adelino-
Pina-e-a-Restante-Escumalha-e-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/409450125/Historia-Do-Brasao-Da-Vila-de-
Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653317/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653323/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653327/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-restante-escumalha-e-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-
loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653333/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653341/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653350/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653358/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653364/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653371/homenagem-ao-
historiador-antonio-conde-gratidao-e-reconhecimento-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653376/historia-do-brasao-de-
loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasao-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653383/e-preciso-denunciar-o-
adelino-pina-e-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/62653386/historia-do-brasao-da-
vila-de-loriga

https://sites.google.com/site/terranataldeviriato

https://sites.google.com/site/cidadedeloriga

https://sites.google.com/site/loricalusitanorumcivitasest

https://sites.google.com/site/viladelorigaportugal

responder a comentário

De Brasão de Loriga a 13 de Maio de 2019 às 12:06

Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.

Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.

Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral da
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.

Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo

disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.

Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
assunto. Aliás: será que isto existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e
à Diácria já pagou algum, mas não tanto.

E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em

minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.

A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o

brasão de

Loriga, independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.

Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
custos para a mesma.

Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
poder de emitir dinheiro.

Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a

educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o
que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual
com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.

A/C

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:52

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!!

Contra a escumalha e a gentalha que prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela
habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao
contribuirem ativamente para a perpetuação de ilegalidades e de marginalidades
que só têm prejudicado Loriga, a imagem desta bela e histórica vila serrana e de
todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra
ao mesmo tempo que prejudicam a imagem de Loriga e a imagem dos seus
conterrâneos, porque na realidade estão cagando para esta vila e apenas
procuram notoriedade e promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra
forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:56

Adelino PIna, escumalha de Loriga!!!! Adelino Manuel Martins de Pina , é

ignorante, é incompetente, é invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem
qualquer relevância (embora ele estupidamente pense o contrário), faz parte da
escumalha de Loriga, a qual tem contribuído ativamente para a manutenção de
diversas vergonhosas situações que têm prejudicado gravemente a imagem e os
interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez
nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha para a qual Loriga é
apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios
serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa
dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais
e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo,
atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente
cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns
dos graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que
sempre lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas!
Defende a ilegal aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser
o brasão de Loriga, e roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado
vários brasões e porque os mesmos têm a aprovação das entidades legais
competentes, são considerados a heráldica ideal para esta vila, e por um deles
estar em uso!! Além disso o historiador António Conde esteve envolvido desde o
início no processo da regularização da heráldica de Loriga, facto que contribuiu
fortemente para o transformar num alvo desta escumalha invejosa. E como esta
escumalha invejosa não tem capacidade para fazer fica furiosa quando os outros
fazem, e também não gostou do facto de o Senhor António Conde ter contribuído
para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria!
E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal
aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente manter e impor, e
que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e sem surpresa
a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha inútil, a
inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e as
calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que
apareceriam por aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão
anedótico de Vale da Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa
tem esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde,
no dificil, longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense
fez e que tem sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre
Loriga, em português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito
esta besta Adelino Pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos
que existem nos artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António
Conde e em muitos outros dados roubados que o pina fariseu alemão publicou no
site que erradamente lhe foi atribuído, mas obviamente esta besta pina nunca
fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou
nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de
historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente documentada e intensa
luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da
imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!! Mas a atuação desta
escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do foro criminal e até
na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso
mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de usurpação de identidade
para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de auto elogio
com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de
António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um
monte de merda!!

responder a comentário

De Abilio Pina a 5 de Junho de 2019 às 23:59

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados,
como aliás foi feito com outras coisas que entretanto apagou. E ácerca da área
do foro criminal vêm a propósito os insultos que tem colocado por aí na internet
usando pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso contra o
senhor António Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas
de 1-10-2017, no site que falsamente diz ter criado, e continuou com essa
prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ 
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses,

questão da heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica,
incluíndo o Adelino Pina, ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que
esta decidiu finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Trata-se realmente de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as
regras históricas da heráldica portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração
nada vale como brasão. Os “editores” responsáveis por esta vergonha foram
ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo.
Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em
comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e
recolocar nas fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias
em pseudoanonimato que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras
de Portugal – Memória Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo
sobre Loriga criado por António Conde na Wikipédia, que foi depois também
reproduzido no site da Junta de Freguesia de Loriga, onde sem surpresa não foi
mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque
iriam fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente
porque este grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca
se cala quando tem razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os
grandes Loriguenses e a escumalha que luta inutilmente para manter
insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a imagem desta
vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem sempre
a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.

responder a comentário

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:01

A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da “heráldica”

ilegal por parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação
mantem-se com o regresso do Zeca Maria, o principal responsável por esta
vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua ausência a situação foi mantida pelos
seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da junta pertenceu á equipa do
Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o século passado,
provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes invejosos
a desenvolverem uma inútil “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como
acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo
apenas um disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a
inveja, para o mau caráter, para a hipocrisia e para a incompetência. Nessa “luta
pelo brasão”, leia-se pela ilegal aberração heráldica teimosamente usada pela
autarquia, a escumalha tem usado os meios mais sujos e vergonhosos. O contínuo
uso formal, por parte da autarquia, da “heráldica” ilegal e não representativa,
tem sido assim acompanhado por uma constante campanha de desinformação e
de difamação. Esta questão tem sido portanto apresentada pelos infratores como
irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido
convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga,
e outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes
escaparam aos rótulos. Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses
ser fortemente afetada, isso nunca preocupou esta escumalha, a qual se
preocupa apenas com o seu estúpido ego e com os interesses e posições pessoais,
que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que não têm razão e que
prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha acaba por
ser um termo simpático para designar este tipo de “gente”.

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:04

Adelino Pina, escumalha de Loriga!!!!!

Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra
quem se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração
heráldica usada formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a
verdade, os autarcas então liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em
2002, brasão este que foi chumbado pelas autoridades competentes por não
representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos incultos invejosos fariseus,
quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta chumbada anedota
de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente defendem e
querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus,
incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender a ilegal
aberração heráldica formalmente usada pela autarquia mas que nunca sequer se
pronunciaram quando quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado
brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”.
Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela
autarquia é ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas
que estão aprovadas, foram e têm sido convenientemente apresentados como
inimigos de Loriga, mentirosos, vigaristas, e outras coisas piores, e nem os
membros das autoridades competentes escaparam aos rótulos. Após esta atuação
irresponsável e completamente reprovável, os responsáveis por esta vergonha
encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal aberração heráldica,
indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra, convenientemente
passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, nem “cria empregos” na
vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A escolha deste brasão
anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que
tivesse preocupado a escumalha farisaica.
A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta
escumalha na sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica,
nunca foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma
psicótica sede de protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e
histórica vila, este brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela
sua escolha e é também responsável pela vergonhosa marginalidade que tem
envolvido toda esta questão!!
O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado
para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com
a vila de Loriga, e por isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a
autoridade legalmente competente. Para a aprovação deste anedótico brasão
estiveram apenas envolvidas motivações politicas populistas de conveniência, sob
uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão
foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso". Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem
desenhou a referida ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E
como as motivações usadas pelos então autarcas loriguenses para aprovar o
brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para além de
absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 15 / 16 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

275 comentários:

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:10

O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado
para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com
a vila de Loriga, e por isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a
autoridade legalmente competente. Para a aprovação deste anedótico brasão
estiveram apenas envolvidas motivações politicas populistas de conveniência, sob
uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão
foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso". Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem
desenhou a referida ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E
como as motivações usadas pelos então autarcas loriguenses para aprovar o
brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para além de
absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica
não tem importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o
proeminente "calhau" que está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a
que chegaram os autores e apoiantes desta vergonha, depois da porcaria feita, e
também passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma a Loriga "nem
cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente importante para desde
o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra sugestão é
para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos
autarcas, e que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica
porque, cita-se, "os romanos mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia
do calhau da praia fluvial, chegou a ser escrita num espaço para comentários no
jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia conclusão de que esta gente tem
vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo que Loriga, e que para
essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para condizer com
o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos responsáveis
por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos, expondo
o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.
A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por
cima estiver misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser
desastroso. Mais grave é quando, depois de existir a consciência do erro, nele se
continua a insistir apenas por motivos mesquinhos, e desprezando
propositadamente as consequências para a imagem da vila de Loriga e para a
imagem dos loriguenses.

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 16 / 16
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

315 comentários:

De Abilio Pina a 6 de Junho de 2019 às 00:10

O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado
para uma qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com
a vila de Loriga, e por isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a
autoridade legalmente competente. Para a aprovação deste anedótico brasão
estiveram apenas envolvidas motivações politicas populistas de conveniência, sob
uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra forma, este brasão
foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso". Quando se
elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da
terra e saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem
desenhou a referida ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima
inutilmente em usar e em impor, não percebia nada do que está em causa. E
como as motivações usadas pelos então autarcas loriguenses para aprovar o
brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser desastroso. Para além de
absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de Loriga, o
brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica
não tem importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o
proeminente "calhau" que está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a
que chegaram os autores e apoiantes desta vergonha, depois da porcaria feita, e
também passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma a Loriga "nem
cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente importante para desde
o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra sugestão é
para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos
autarcas, e que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica
porque, cita-se, "os romanos mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia
do calhau da praia fluvial, chegou a ser escrita num espaço para comentários no
jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia conclusão de que esta gente tem
vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo que Loriga, e que para
essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para condizer com
o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos responsáveis
por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos, expondo
o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu
desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.
A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por
cima estiver misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser
desastroso. Mais grave é quando, depois de existir a consciência do erro, nele se
continua a insistir apenas por motivos mesquinhos, e desprezando
propositadamente as consequências para a imagem da vila de Loriga e para a
imagem dos loriguenses.

responder a comentário

De JPina a 16 de Julho de 2019 às 22:04

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o ignorante e
incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual a esmagadora
maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do brasão que ele
arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido criador desta vergonhosa
questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, a fazer um referendo para
que os loriguenses residentes e não residentes se pronunciem sobre o assunto!!
Loriga tem uma riqueza histórica e cultural únicas em Portugal e essa identidade
única tem que estar refletida no seu brasão. Esta vila merece o melhor e
desiluda-se quem, com motivações mesquinhas que nada têm a ver com esta vila
e já pensando em facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para
brasão de Loriga!! Alterações á heráldica de Loriga só se for para melhor.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino
superior que envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Ele despreza,
maltrata, menoriza, subestima e ignora a rica história e a rica identidade
histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão
de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca
Maria a fazer um referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em
facto consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e
do Carreto irá para o lixo tal como foi o Brasão de Vale da Cruz!!

responder a comentário

De JPina a 16 de Julho de 2019 às 22:06

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o ignorante e

incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual a esmagadora
maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do brasão que ele
arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido criador desta vergonhosa
questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, a fazer um referendo para
que os loriguenses residentes e não residentes se pronunciem sobre o assunto!!
Loriga tem uma riqueza histórica e cultural únicas em Portugal e essa identidade
única tem que estar refletida no seu brasão. Esta vila merece o melhor e
desiluda-se quem, com motivações mesquinhas que nada têm a ver com esta vila
e já pensando em facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para
brasão de Loriga!! Alterações á heráldica de Loriga só se for para melhor.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino
superior que envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Ele despreza,
maltrata, menoriza, subestima e ignora a rica história e a rica identidade
histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão
de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca
Maria a fazer um referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em
facto consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e
do Carreto irá para o lixo tal como foi o Brasão de Vale da Cruz!!

responder a comentário
De JPina a 16 de Julho de 2019 às 22:08

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o ignorante e

incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual a esmagadora
maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do brasão que ele
arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido criador desta vergonhosa
questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, a fazer um referendo para
que os loriguenses residentes e não residentes se pronunciem sobre o assunto!!
Loriga tem uma riqueza histórica e cultural únicas em Portugal e essa identidade
única tem que estar refletida no seu brasão. Esta vila merece o melhor e
desiluda-se quem, com motivações mesquinhas que nada têm a ver com esta vila
e já pensando em facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para
brasão de Loriga!! Alterações á heráldica de Loriga só se for para melhor.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino
superior que envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Ele despreza,
maltrata, menoriza, subestima e ignora a rica história e a rica identidade
histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão
de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca
Maria a fazer um referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em
facto consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e
do Carreto irá para o lixo tal como foi o Brasão de Vale da Cruz!!

responder a comentário

De JPina a 16 de Julho de 2019 às 22:09

Existem muitas localidades para as quais serve a simbologia que o ignorante e

incompetente Zeca Maria colocou no brasão em 2018, e do qual a esmagadora
maioria dos loriguenses não gosta, tal como não gostaram do brasão que ele
arranjou em 2002!!! A propósito desafiamos o referido criador desta vergonhosa
questão da heráldica, que tem prejudicado Loriga, a fazer um referendo para
que os loriguenses residentes e não residentes se pronunciem sobre o assunto!!
Loriga tem uma riqueza histórica e cultural únicas em Portugal e essa identidade
única tem que estar refletida no seu brasão. Esta vila merece o melhor e
desiluda-se quem, com motivações mesquinhas que nada têm a ver com esta vila
e já pensando em facto consumado, acha que qualquer porcaria serve para
brasão de Loriga!! Alterações á heráldica de Loriga só se for para melhor.

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo literalmente desperdiçado numa qualquer instituição de ensino
superior que envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Ele despreza,
maltrata, menoriza, subestima e ignora a rica história e a rica identidade
histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão
de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de
Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!! Desafiamos o Zeca
Maria a fazer um referendo!! Desiludam-se os que colocam as motivações
mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em
facto consumado: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e
do Carreto irá para o lixo tal como foi o Brasão de Vale da Cruz!!
responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:43

Brasão de Loriga. História do Brasão de Loriga. Quem sempre disse que o "brasão"
usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou alternativas era e é inimigo
da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica da AAP, e os
capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam
esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem
a ver com Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem desta
vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita em 2002 e em 2018 e
de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez
merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos
loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor
fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância
nenhuma para Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto
e por isso acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem.Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre
usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e outros meios nada recomendáveis.
Tal como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a
merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o
brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da
desinformação e da mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica
pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há
nada a fazer e os loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas
e do Carreto tal como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É
mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os
loriguenses não se identificam com o brasão e principalmente porque não honra
esta vila nem a autarquia!!!!! Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta
exibição em feiras de vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa
qualquer instituição de ensino superior que envergonha, e o resultado é: Espigas
e um Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica
história e a rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os
envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas
e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos
loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um referendo!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:46

Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima da
imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!! Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca
Maria confirmaram que estão cagando para Loriga ao deixarem mensagens no
Facebook referindo-se ao grande Loriguense António Conde, dizendo que ele
devia calar-se porque perdeu. 1º - António Conde não perdeu, pelo contrário
ganhou porque foi decisivo para impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse
o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem
desta vila. 2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes
pseudoloriguenses que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram
sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga. 3º -
António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios. 4º - António Conde ganhou porque ficou
demonstrado que o Zeca Maria fez merda em 2018 tal como fez em 2002, e a
esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele. Os loriguenses não gostam
do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria arranjou em 2018, tal como
não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando
o seu grande caráter, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao
brasão de 2018 e esta simples alteração que tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora
maioria dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o
António Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou
provado em 2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta
vila e que, as suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os
interesses de Loriga! O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da
heráldica, que tem prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para
que todos os loriguenses se pronunciem sobre o assunto!! O Centro Paroquial de
Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á comunidade loriguense e á
paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está próxima do ponto mais
alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e também por esses
motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila industrial desde
o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas, porque eram
estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome desta vila
significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário
têm orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça
principal do brasão da vila. Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua
terra valorizam a história, a identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua
terra tenha um brasão legal mas que também seja bonito e representativo. A
propósito onde estavam e estão os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi
nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz
em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga
ao defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua
terra mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão
de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu
amor a Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões
arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam
um referendo!!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:47

Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por Fariseu
Alemão, faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem prejudicado a
imagem desta vila e de quem nela nasceu. Nunca fez nada de relevante por
Loriga nem tem qualquer relevância e empresta o nome a um site que nem
sequer criou apesar das facilidades de alojamento e construção, é que o Tosco
Fariseu Alemão Adelino Pina ignorante tem escassos conhecimentos de
informática, e essa ignorância contribuiu para ser desmascarado. Sem caráter,
camaleão, catavento, invejoso e mentiroso, procura agradar sempre a Deus e ao
Diabo, está literalmente cagando para a sua terra e o seu único objetivo sempre
foi a promoção pessoal. Insulta e calunia os alvos da sua inveja, Loriguenses que
têm mais caráter e capacidades do que ele e que ao contrário dele fizeram muito
por Loriga. Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por
Fariseu Alemão, faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem
prejudicado a imagem de Loriga. Nunca fez nada de relevante por Loriga e, entre
outras coisas que entram nos foros criminal e das patologias psiquiátricas, tem
feito uma guerra suja para defender uma ilegal ilustração que nunca foi nem
pode ser brasão, mas “achando” ser o brasão de Loriga, doa a quem doer e, não
olhando a meios, tem insultado e caluniado quem diz o contrário. Puro
fingimento e por isso não mexeu uma palha quando o seu amigo e mentor Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018 que iriam substituir o pseudobrasão que diz defender. A realidade é que
está cagando para a imagem de Loriga e para ele o brasão da vila até pode ter
um cagalhão no meio desde que tenha sido idealizado por um dos seus amigos. Os
loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a
identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão
os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A
esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca
Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:50

Brasão de Loriga. História do Brasão de Loriga. Quem sempre disse que o "brasão"
usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou alternativas era e é inimigo
da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica da AAP, e os
capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam
esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem
a ver com Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem desta
vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita em 2002 e em 2018 e
de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez
merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos
loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor
fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância
nenhuma para Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto
e por isso acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem.Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre
usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e outros meios nada recomendáveis.
Tal como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a
merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o
brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da
desinformação e da mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica
pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há
nada a fazer e os loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas
e do Carreto tal como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É
mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os
loriguenses não se identificam com o brasão e principalmente porque não honra
esta vila nem a autarquia!!!!! Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta
exibição em feiras de vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa
qualquer instituição de ensino superior que envergonha, e o resultado é: Espigas
e um Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica
história e a rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os
envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas
e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos
loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um referendo!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:51

Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima da

imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!! Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca
Maria confirmaram que estão cagando para Loriga ao deixarem mensagens no
Facebook referindo-se ao grande Loriguense António Conde, dizendo que ele
devia calar-se porque perdeu. 1º - António Conde não perdeu, pelo contrário
ganhou porque foi decisivo para impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse
o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem
desta vila. 2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes
pseudoloriguenses que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram
sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga. 3º -
António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios. 4º - António Conde ganhou porque ficou
demonstrado que o Zeca Maria fez merda em 2018 tal como fez em 2002, e a
esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele. Os loriguenses não gostam
do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria arranjou em 2018, tal como
não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando
o seu grande caráter, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao
brasão de 2018 e esta simples alteração que tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora
maioria dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o
António Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou
provado em 2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta
vila e que, as suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os
interesses de Loriga! O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da
heráldica, que tem prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para
que todos os loriguenses se pronunciem sobre o assunto!! O Centro Paroquial de
Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á comunidade loriguense e á
paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está próxima do ponto mais
alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e também por esses
motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila industrial desde
o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas, porque eram
estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome desta vila
significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário
têm orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça
principal do brasão da vila. Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua
terra valorizam a história, a identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua
terra tenha um brasão legal mas que também seja bonito e representativo. A
propósito onde estavam e estão os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi
nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz
em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga
ao defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua
terra mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão
de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu
amor a Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões
arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam
um referendo!!!

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 16 / 20 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

315 comentários:

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:53

Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por Fariseu
Alemão, faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem prejudicado a
imagem desta vila e de quem nela nasceu. Nunca fez nada de relevante por
Loriga nem tem qualquer relevância e empresta o nome a um site que nem
sequer criou apesar das facilidades de alojamento e construção, é que o Tosco
Fariseu Alemão Adelino Pina ignorante tem escassos conhecimentos de
informática, e essa ignorância contribuiu para ser desmascarado. Sem caráter,
camaleão, catavento, invejoso e mentiroso, procura agradar sempre a Deus e ao
Diabo, está literalmente cagando para a sua terra e o seu único objetivo sempre
foi a promoção pessoal. Insulta e calunia os alvos da sua inveja, Loriguenses que
têm mais caráter e capacidades do que ele e que ao contrário dele fizeram muito
por Loriga. Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por
Fariseu Alemão, faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem
prejudicado a imagem de Loriga. Nunca fez nada de relevante por Loriga e, entre
outras coisas que entram nos foros criminal e das patologias psiquiátricas, tem
feito uma guerra suja para defender uma ilegal ilustração que nunca foi nem
pode ser brasão, mas “achando” ser o brasão de Loriga, doa a quem doer e, não
olhando a meios, tem insultado e caluniado quem diz o contrário. Puro
fingimento e por isso não mexeu uma palha quando o seu amigo e mentor Zeca
Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em
2018 que iriam substituir o pseudobrasão que diz defender. A realidade é que
está cagando para a imagem de Loriga e para ele o brasão da vila até pode ter
um cagalhão no meio desde que tenha sido idealizado por um dos seus amigos. Os
loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a
identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. A propósito onde estavam e estão
os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???! A
esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões arranjados pelo Zeca
Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam um referendo!!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:55

Brasão de Loriga. História do Brasão de Loriga. Quem sempre disse que o "brasão"
usado formalmente pela autarquia é ilegal e arranjou alternativas era e é inimigo
da vila, tanto naturais de Loriga como a Comissão de Heráldica da AAP, e os
capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de insultar e caluniar, inclusive em
comentários deixados na internet, e continuam a fazê-lo. Quando já não podiam
esconder a verdade arranjaram o brasão anedótico de Vale da Cruz que nada tem
a ver com Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem desta
vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita em 2002 e em 2018 e
de terem levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma nem cria empregos na vila, qualquer merda serve para brasão de
Loriga e a autarquia local até pode cagar para as leis e para a imagem de Loriga!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez
merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos
loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor
fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância
nenhuma para Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto
e por isso acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem.Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre
usaram o insulto, a calúnia, a desinformação e outros meios nada recomendáveis.
Tal como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a
merda que o seu dono e mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o
brasão não tem importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da
desinformação e da mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica
pela merda feita pelo Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há
nada a fazer e os loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas
e do Carreto tal como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É
mentira, o brasão do Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os
loriguenses não se identificam com o brasão e principalmente porque não honra
esta vila nem a autarquia!!!!! Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta
exibição em feiras de vaidades, tanto tempo literalmente desperdiçado numa
qualquer instituição de ensino superior que envergonha, e o resultado é: Espigas
e um Carreto!! Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica
história e a rica identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os
envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas
e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos
loriguenses!! Desafiamos o Zeca Maria a fazer um referendo!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 15:57

Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima da

imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: A alteração
pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do Carreto é lixo tal como o
Brasão de Vale da Cruz!! Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca
Maria confirmaram que estão cagando para Loriga ao deixarem mensagens no
Facebook referindo-se ao grande Loriguense António Conde, dizendo que ele
devia calar-se porque perdeu. 1º - António Conde não perdeu, pelo contrário
ganhou porque foi decisivo para impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse
o brasão de Loriga, impedindo que o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem
desta vila. 2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes
pseudoloriguenses que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram
sempre que a ilegal aberração heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga. 3º -
António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua a
ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com o
Zeca Maria e os seus capangas e lacaios. 4º - António Conde ganhou porque ficou
demonstrado que o Zeca Maria fez merda em 2018 tal como fez em 2002, e a
esmagadora maioria dos loriguenses concorda com ele. Os loriguenses não gostam
do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria arranjou em 2018, tal como
não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando
o seu grande caráter, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao
brasão de 2018 e esta simples alteração que tornaria o brasão de 2018
minimamente aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora
maioria dos loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o
António Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou
provado em 2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta
vila e que, as suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os
interesses de Loriga! O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da
heráldica, que tem prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para
que todos os loriguenses se pronunciem sobre o assunto!! O Centro Paroquial de
Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á comunidade loriguense e á
paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal está próxima do ponto mais
alto no coração da serra na qual e da qual é uma estrela, e também por esses
motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro. Loriga é uma vila industrial desde
o século XIX e por isso o seu brasão tem duas rodas hidráulicas, porque eram
estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O plurimilenar nome desta vila
significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem exatamente o mesmo
significado. Ao contrário do que alguns fariseus querem fazer crer os loriguenses
católicos de fé não têm vergonha por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário
têm orgulho do nome da sua terra e por isso querem ver a Loriga como a peça
principal do brasão da vila. Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua
terra valorizam a história, a identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua
terra tenha um brasão legal mas que também seja bonito e representativo. A
propósito onde estavam e estão os defensores da ilegal ilustração, que nunca foi
nem podia ser brasão, quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz
em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga
ao defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua
terra mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão
de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu
amor a Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões
arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios têm dúvidas façam
um referendo!!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:00

Contra a escumalha e a gentalha que prejudica Loriga, a imagem desta vila e a

imagem dos loriguenses!
Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e legitimados pela
habitual e óbvia tutela, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais
veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos
quantos têm contribuído para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao
contribuirem ativamente para a perpetuação de ilegalidades e de marginalidades
que só têm prejudicado Loriga, a imagem desta bela e histórica vila serrana e de
todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra
ao mesmo tempo que prejudicam a imagem de Loriga e a imagem dos seus
conterrâneos, porque na realidade estão cagando para esta vila e apenas
procuram notoriedade e promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra
forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem
desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!
Adelino Pina, Adelino Manuel Martins de Pina, mais conhecido por Fariseu
Alemão, faz parte da escumalha invejosa loriguense, que tem prejudicado a
imagem desta vila e de quem nela nasceu. Nunca fez nada de relevante por
Loriga nem tem qualquer relevância e empresta o nome a um site que nem
sequer criou apesar das facilidades de alojamento e construção, é que o Tosco
Fariseu Alemão Adelino Pina ignorante tem escassos conhecimentos de
informática, e essa ignorância contribuiu para ser desmascarado. Sem caráter,
camaleão, catavento, invejoso e mentiroso, procura agradar sempre a Deus e ao
Diabo, está literalmente cagando para a sua terra e o seu único objetivo sempre
foi a promoção pessoal. Insulta e calunia os alvos da sua inveja, Loriguenses que
têm mais caráter e capacidades do que ele e que ao contrário dele fizeram muito
por Loriga. Nunca fez nada de relevante por Loriga e, entre outras coisas que
entram nos foros criminal e das patologias psiquiátricas, tem feito uma guerra
suja para defender uma ilegal ilustração que nunca foi nem pode ser brasão, mas
“achando” ser o brasão de Loriga, doa a quem doer e, não olhando a meios, tem
insultado e caluniado quem diz o contrário. Puro fingimento e por isso não mexeu
uma palha quando o seu amigo e mentor Zeca Maria arranjou os brasões de Vale
da Cruz em 2002 e das Espigas e do Carreto em 2018 que iriam substituir o
pseudobrasão que diz defender. A realidade é que está cagando para a imagem
de Loriga e para ele o brasão da vila até pode ter um cagalhão no meio desde
que tenha sido idealizado por um dos seus amigos. Os loriguenses que gostam
verdadeiramente da sua terra , não é o caso do Adelino Pina, valorizam a
história, a identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um
brasão legal mas que também seja bonito e representativo, não interessando
quem o desenhou. A propósito onde estava o Adelino Pina e os restantes e
restritos defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão,
quando o Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e
do Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga e dos loriguenses ao
defenderem a ilegal aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua
terra mas não se importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão
de Vale da Cruz ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu
amor a Loriga???! A esmagadora maioria dos loriguenses odeia os dois brasões
arranjados pelo Zeca Maria, e se os seus capangas e lacaios, incluindo o Adelino
Pina, sabem isso!!!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:04

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..
Adelino Manuel Martins de Pina , é ignorante, é incompetente, é invejoso, é
inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele
estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem
contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações
que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem
de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra
tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a
promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E
porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem
de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego,
sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como
camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua
terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas
de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm
mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram
desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga, e roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado vários
brasões e porque os mesmos têm a aprovação das entidades legais competentes,
são considerados a heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!!
Além disso o historiador António Conde esteve envolvido desde o início no
processo da regularização da heráldica de Loriga, facto que contribuiu
fortemente para o transformar num alvo desta escumalha invejosa. E como esta
escumalha invejosa não tem capacidade para fazer fica furiosa quando os outros
fazem, e também não gostou do facto de o Senhor António Conde ter contribuído
para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria!
E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal
aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente manter e impor, e
que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e sem surpresa
a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha inútil, a
inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e as
calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que
apareceriam por aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão
anedótico de Vale da Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa
tem esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde,
no dificil, longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense
fez e que tem sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre
Loriga, em português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:08

A este propósito esta besta Adelino Pina já foi desafiada a provar a origem dos
dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo
senhor António Conde e em muitos outros dados roubados que o pina fariseu
alemão publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, mas obviamente esta
besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não foi ela
que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em
Portugal!! A faceta de historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente
documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os
principais motivos da imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!!
Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do
foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias
psiquiátricas o caso mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de
usurpação de identidade para o lado do humor, foi a introdução continua de
mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que
erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse
sentido com o nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse
capaz de apreciar um monte de merda!! Entretanto, após a polémica, a ave
ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens insultuosas
mas os registos foram feitos e guardados, como aliás foi feito com outras coisas
que entretanto apagou. E ácerca da área do foro criminal vêm a propósito os
insultos que tem colocado por aí na internet usando pseudónimos, não é por
acaso que colocou textos insultosos contra o senhor António Conde na véspera do
dia da realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site que falsamente
diz ter criado, e continuou com essa habitual prática. Era fundamental ajudar a
habitual e óbvia tutela, que finge não ter, e mostrar serviço num momento
chave, esta escumalha sem caráter, hipócrita, mentirosa, farisaica e fingida só
consegue enganar os burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ 
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila ,
https://pt.scribd.com/document/427719708/Adelino-Pina-Fariseu-Alemao-E-
Preciso-Denunciar-a-Escumalha-e-a-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga
, https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/adelino-pina-fariseu-
alemc3a3o-c389-preciso-denunciar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-
imagem-de-loriga.pdf
A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm
vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:11

E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses,

questão da heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica,
incluíndo o Adelino Pina, ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que
esta decidiu finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Trata-se realmente de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as
regras históricas da heráldica portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração
nada vale como brasão. Os “editores” responsáveis por esta vergonha foram
ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo.
Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em
comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e
recolocar nas fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias
em pseudoanonimato que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras
de Portugal – Memória Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo
sobre Loriga criado por António Conde na Wikipédia, que foi depois também
reproduzido no site da Junta de Freguesia de Loriga, onde sem surpresa não foi
mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque
iriam fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente
porque este grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca
se cala quando tem razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os
grandes Loriguenses e a escumalha que luta inutilmente para manter
insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a imagem desta
vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem sempre
a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a
Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e continuam a
fazê-lo. Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão
anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi
chumbado por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas,
passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na
vila, qualquer merda serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode
cagar para as leis e para a imagem de Loriga!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez
merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos
loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor
fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância
nenhuma para Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto
e por isso acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga.

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:15

A escumalha invejosa farisaica loriguense, capangas e lacaios do Zeca Maria, têm

vergonha do nome da sua terra e acham que qualquer merda serve para brasão
de Loriga. Aliás foi o Zeca Maria que criou este e outros vergonhosos casos que
arrasaram e continuam a arrasar a imagem de Loriga, a imagem dos loriguenses e
a imagem da autarquia desta vila. Para essa gentalha invejosa farisaica, que
preferia que a vila se chamasse Cruz ou Vale da Cruz, com um brasão a condizer,
até uma ilustração que nunca foi nem podia ser brasão, tinha que ser o brasão de
Loriga, doesse a quem doesse, continuam a pensar o mesmo, insultavam e
caluniavam quem dissesse o contrário e continuam a fazê-lo. Como acham que
qualquer merda serve para brasão de Loriga, o brasão até pode ter um cagalhão
fumegante no meio que não há problema, desde que tenha sido idealizado pelo
Zeca Maria, ou por um dos seus amigos e lacaios, e se for o caso até a ilegal
aberração heráldica que tanto defendem pode ser substituída que não há
problema. ..
E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses,
questão da heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica,
incluíndo o Adelino Pina, ficam aqui algumas informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que
esta decidiu finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a
ilegal aberração heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António
Conde. Trata-se realmente de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as
regras históricas da heráldica portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração
nada vale como brasão. Os “editores” responsáveis por esta vergonha foram
ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo.
Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em
comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e
recolocar nas fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias
em pseudoanonimato que apareceram noutros sites, como foi o caso do “Terras
de Portugal – Memória Portuguesa” onde foi publicado um decalque do artigo
sobre Loriga criado por António Conde na Wikipédia, que foi depois também
reproduzido no site da Junta de Freguesia de Loriga, onde sem surpresa não foi
mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque
iriam fazer calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente
porque este grande Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca
se cala quando tem razão, e ele não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os
grandes Loriguenses e a escumalha que luta inutilmente para manter
insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a imagem desta
vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem sempre
a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.
Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas era e é inimigo da vila, tanto naturais de Loriga como a
Comissão de Heráldica da AAP, e os capangas e lacaios do Zeca Maria trataram de
insultar e caluniar, inclusive em comentários deixados na internet, e continuam a
fazê-lo. Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram o brasão
anedótico de Vale da Cruz que nada tem a ver com Loriga e que por isso foi
chumbado por quem defende a imagem desta vila (os tais inimigos)! Finalmente,
depois da merda feita em 2002 e em 2018 e de terem levado nas longas orelhas,
passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma nem cria empregos na
vila, qualquer merda serve para brasão de Loriga e a autarquia local até pode
cagar para as leis e para a imagem de Loriga!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra.

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:17

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga, é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo em Loriga, só faltando colocarem barreiras para controlarem
quem entra. Tal como em 2002, em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez
merda outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos
loriguenses não gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e
lacaios do Zeca Maria devalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor
fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância
nenhuma para Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto
e por isso acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que
aceitar ainda que não gostem.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o Brasão das
Espigas e do Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz, porque os
loriguenses não se identificam com o brasão e principalmente porque não honra
esta vila nem a autarquia!!!!!
Desprezam, maltratam, menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica
identidade histórica e cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado
é: Brasão de Vale da Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018,
indignos de Loriga e odiados pela esmagadora maioria dos loriguenses!!
Desiludam-se os que colocam as motivações mesquinhas pessoais acima da
imagem e dos interesses de Loriga e já pensam em facto consumado: O Brasão
das Espigas e do Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!
Gente que faz parte dos capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão
cagando para Loriga ao deixarem mensagens no Facebook referindo-se ao grande
Loriguense António Conde, dizendo que ele devia calar-se porque perdeu.
1º - António Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para
impedir que o brasão de Vale da Cruz se tornasse o brasão de Loriga, impedindo
que o Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem desta vila.
2º - António Conde ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses que
intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal
aberração heráldica é o brasão legal e oficial de Loriga.
3º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que sempre teve e continua
a ter razão e que coloca Loriga acima de tudo, ao contrário do que acontece com
o Zeca Maria e os seus capangas e lacaios.
4º - António Conde ganhou porque ficou demonstrado que o Zeca Maria fez merda
em 2018 tal como fez em 2002, e a esmagadora maioria dos loriguenses concorda
com ele.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria
arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002! Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado
com os brasões que desenhou e que têm a aprovação das autoridades
competentes, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao brasão
de 2018 e esta simples alteração tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria dos
loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou provado em
2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta vila e que, as
suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os interesses de
Loriga! O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem
prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para que todos os
loriguenses se pronunciem sobre o assunto!!

responder a comentário

De E.Pina a 9 de Outubro de 2019 às 16:20

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o Zeca Maria
arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale da Cruz que ele
arranjou em 2002! Comprovando o seu grande carácter e que não está obsecado
com os brasões que desenhou e que têm a aprovação das autoridades
competentes, António Conde propôs acrescentar uma estrela de ouro ao brasão
de 2018 e esta simples alteração tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e a esmagadora maioria dos
loriguenses concorda com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou provado em
2002, que o Zeca Maria despreza completamente a imagem desta vila e que, as
suas motivações mesquinhas pessoais são mais importantes que os interesses de
Loriga! O Zeca Maria, criador desta vergonhosa questão da heráldica, que tem
prejudicado Loriga, foi desafiado a fazer um referendo para que todos os
loriguenses se pronunciem sobre o assunto!!
O Centro Paroquial de Loriga há muitos anos que presta relevantes serviços á
comunidade loriguense e á paróquia. A bela e histórica vila de Loriga Portugal
está próxima do ponto mais alto no coração da serra na qual e da qual é uma
estrela, e também por esses motivos o seu brasão tem uma estrela de ouro.
Loriga é uma vila industrial desde o século XIX e por isso o seu brasão tem duas
rodas hidráulicas, porque eram estas rodas que moviam as primeiras fábricas. O
plurimilenar nome desta vila significa couraça e deriva do latim Lorica, que tem
exatamente o mesmo significado. Ao contrário do que alguns fariseus incluindo o
Adelino Pina querem fazer crer, os loriguenses católicos de fé não têm vergonha
por Loriga ser nome de couraça, pelo contrário têm orgulho do nome da sua terra
e por isso querem ver a Loriga como a peça principal do brasão da vila.
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ 
https://pt.scribd.com/document/427451202/Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-
Loriga-Pequeno-Resumo-Do-Processo-Do-Brasao-Da-Vila ,
https://pt.scribd.com/document/427719708/Adelino-Pina-Fariseu-Alemao-E-
Preciso-Denunciar-a-Escumalha-e-a-Gentalha-Que-Prejudica-a-Imagem-de-Loriga
, https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/adelino-pina-fariseu-
alemc3a3o-c389-preciso-denunciar-a-escumalha-e-a-gentalha-que-prejudica-a-
imagem-de-loriga.pdf

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 17 / 20 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

315 comentários:

De Carlos Pina a 12 de Dezembro de 2019 às 20:35

Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela

exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/11/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-resumo-da-verdadeira-histc3b3ria-do-brasc3a3o.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-loriga-
herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/11/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-resumo-da-verdadeira-histc3b3ria-do-brasc3a3o.pdf
https://www.scribd.com/document/436398700/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

responder a comentário

De Carlos Pina a 12 de Dezembro de 2019 às 20:41

Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela

exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/11/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-resumo-da-verdadeira-histc3b3ria-do-brasc3a3o.pdf
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/10/brasc3a3o-oficial-de-loriga-
herc3a1ldica-oficial-de-loriga.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/09/brasc3a3o-de-loriga-
herc3a1ldica-de-loriga-pequeno-resumo-do-processo-do-brasc3a3o-da-vila.pdf
https://loriguense.files.wordpress.com/2019/11/histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-
loriga-resumo-da-verdadeira-histc3b3ria-do-brasc3a3o.pdf
https://www.scribd.com/document/436398700/Historia-Do-Brasao-de-Loriga

responder a comentário
De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 21:49

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 21:52

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 21:53

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 21:55

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 21:58

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!
https://www.scribd.com/document/436398700/Historia-Do-Brasao-de-Loriga
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934751/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934737/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934925/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 22 de Dezembro de 2019 às 22:00

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
https://www.scribd.com/document/436398700/Historia-Do-Brasao-de-Loriga
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934751/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934737/historia-do-brasao-de-
loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/62934925/historia-do-brasao-de-
loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 18 de Janeiro de 2020 às 22:39

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!
Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a
identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 18 de Janeiro de 2020 às 22:41

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o TOSCO
autarca Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale
da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando o seu grande caráter e que não
está obsecado pelos brasões que desenhou, António Conde propôs esta simples
alteração, uma estrela de ouro que tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e só os capangas do Zeca Maria não
concordam com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o historiador António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou em 2002, que
o Zeca Maria despreza a imagem desta vila e que as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criou a
vergonhosa questão da heráldica e está decidido a mantê-la!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando para Loriga
ao dizerem e deixando mensagens no Facebook, referindo-se a António Conde,
dizendo que este grande Loriguense devia calar-se porque perdeu. 1º - António
Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o
Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem de Loriga em 2002 e em 2018, com a
vergonhosa heráldica. 2º - Ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses
que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal
aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é o brasão legal e oficial
de Loriga. 3º - Ganhou porque ficou provado que tem razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que faz o Zeca Maria. 4º - Ganhou porque ficou
provado que o Zeca Maria fez merda em 2002 e em 2018.
https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 18 / 20 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

315 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 18 de Janeiro de 2020 às 22:43

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!
Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a
identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 18 de Janeiro de 2020 às 22:45

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o TOSCO
autarca Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale
da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando o seu grande caráter e que não
está obsecado pelos brasões que desenhou, António Conde propôs esta simples
alteração, uma estrela de ouro que tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e só os capangas do Zeca Maria não
concordam com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o historiador António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou em 2002, que
o Zeca Maria despreza a imagem desta vila e que as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criou a
vergonhosa questão da heráldica e está decidido a mantê-la!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando para Loriga
ao dizerem e deixando mensagens no Facebook, referindo-se a António Conde,
dizendo que este grande Loriguense devia calar-se porque perdeu. 1º - António
Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o
Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem de Loriga em 2002 e em 2018, com a
vergonhosa heráldica. 2º - Ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses
que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal
aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é o brasão legal e oficial
de Loriga. 3º - Ganhou porque ficou provado que tem razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que faz o Zeca Maria. 4º - Ganhou porque ficou
provado que o Zeca Maria fez merda em 2002 e em 2018.
https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://loricense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-histc3b3ria-
do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf

https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:46

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pelos loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as
motivações mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e
que, já pensando em facto consumado, mentem aos loriguenses como sempre
fizeram: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do
Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome
da sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem,
entre outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia
é o brasão legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa
contra quem os desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão
de Loriga!! Os mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro,
o segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se
levasse a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
https://pt.scribd.com/document/444149330/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos-Sobre-Esta-Vergonha-Que-Arrasou-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/444149608/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035649/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035659/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035689/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035706/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035716/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035721/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas
que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:49

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pelos loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as
motivações mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e
que, já pensando em facto consumado, mentem aos loriguenses como sempre
fizeram: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do
Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome
da sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem,
entre outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia
é o brasão legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa
contra quem os desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão
de Loriga!! Os mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro,
o segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se
levasse a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
https://pt.scribd.com/document/444149330/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos-Sobre-Esta-Vergonha-Que-Arrasou-a-Imagem-de-Loriga
https://pt.scribd.com/document/444149608/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035649/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035659/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035689/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035706/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035716/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035721/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas
que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:50

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pelos loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as
motivações mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e
que, já pensando em facto consumado, mentem aos loriguenses como sempre
fizeram: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do
Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome
da sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem,
entre outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia
é o brasão legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa
contra quem os desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão
de Loriga!! Os mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro,
o segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se
levasse a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
https://pt.scribd.com/document/444149330/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos-Sobre-Esta-Vergonha-Que-Arrasou-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/444149608/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035649/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035659/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035689/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035706/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035716/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035721/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas
que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:52

Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,

tanto tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pelos loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as
motivações mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e
que, já pensando em facto consumado, mentem aos loriguenses como sempre
fizeram: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do
Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome
da sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem,
entre outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia
é o brasão legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa
contra quem os desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão
de Loriga!! Os mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro,
o segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se
levasse a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
https://pt.scribd.com/document/444149330/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos-Sobre-Esta-Vergonha-Que-Arrasou-a-Imagem-de-Loriga

https://pt.scribd.com/document/444149608/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035649/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035659/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035689/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035706/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035716/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos-sobre-esta-vergonha-que-arrasou-a-imagem-de-loriga

https://www.yumpu.com/pt/document/read/63035721/historia-do-brasao-de-
loriga-alguns-apontamentos
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas
que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:56

Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o TOSCO

autarca Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale
da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando o seu grande caráter e que não
está obsecado pelos brasões que desenhou, António Conde propôs esta simples
alteração, uma estrela de ouro que tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e só os capangas do Zeca Maria não
concordam com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o historiador António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou em 2002, que
o Zeca Maria despreza a imagem desta vila e que as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criou a
vergonhosa questão da heráldica e está decidido a mantê-la!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando para Loriga
ao dizerem e deixando mensagens no Facebook, referindo-se a António Conde,
dizendo que este grande Loriguense devia calar-se porque perdeu. 1º - António
Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o
Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem de Loriga em 2002 e em 2018, com a
vergonhosa heráldica. 2º - Ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses
que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal
aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é o brasão legal e oficial
de Loriga. 3º - Ganhou porque ficou provado que tem razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que faz o Zeca Maria. 4º - Ganhou porque ficou
provado que o Zeca Maria fez merda em 2002 e em 2018.
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas
que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 20:59

Os loriguenses que gostam verdadeiramente da sua terra valorizam a história, a

identidade e a imagem de Loriga e querem que a sua terra tenha um brasão legal
mas que também seja bonito e representativo. Onde estavam e estão os
defensores da ilegal ilustração, que nunca foi nem podia ser brasão, quando o
Zeca Maria arranjou os brasões de Vale da Cruz em 2002 e das Espigas e do
Carreto em 2018???! Prejudicaram a imagem de Loriga ao defenderem a ilegal
aberração heráldica e dizem fazê-lo por gostarem a sua terra mas não se
importam que esse pseudobrasão seja substituído por um brasão de Vale da Cruz
ou por um brasão das Espigas e do Carreto???! Onde está o seu amor a Loriga???!
Estes "loriguenses" capangas e lacaios do Zeca Maria estão cagando para Loriga e
até defendem um brasão com um cagalhão se for desenhado por um amigo!!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.

responder a comentário

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 21:01

Quem sempre disse que o "brasão" usado formalmente pela autarquia é ilegal e
arranjou alternativas, tanto naturais de Loriga como da Comissão de Heráldica,
são alvos dos capangas e lacaios do Zeca Maria que dizem que são inimigos de
Loriga, que são odiados pelos loriguenses, que não são bem-vindos na vila e
insultam-nos e caluniam-nos, inclusive em comentários deixados na internet.
Quando já não podiam esconder a verdade arranjaram esta anedota que
ridiculariza Loriga e que por isso foi chumbada por quem defende a imagem
desta vila (os tais inimigos)! Finalmente, depois da merda feita e de terem
levado nas longas orelhas, passaram a dizer que a heráldica não faz falta
nenhuma nem cria empregos na vila, aliás sempre acharam que qualquer merda
serve para brasão de Loriga!
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a
desinformação e outros meios nada recomendáveis. Tal como aconteceu em 2002
os capangas e lacaios do Zeca Maria devalorizam a merda que o seu dono e
mentor fez em 2018, e já andam outra vez a dizer que o brasão não tem
importância nenhuma para Loriga. Como são mestres da desinformação e da
mentira tentaram responsabilizar a Comissão de Heráldica pela merda feita pelo
Zeca Maria e dizem que o brasão está escolhido, não há nada a fazer e os
loriguenses têm que se habituar a gostar do brasão das Espigas e do Carreto tal
como tinham que se habituar ao brasão de Vale da Cruz. É mentira, o brasão do
Zeca Maria pode ser alterado e vai ser alterado, porque os loriguenses não
gostam do brasão que não honra esta vila nem a autarquia!!!!!

responder a comentário
De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 21:04

Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há décadas

que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga!! Os
mesmos mentirosos dizem novamente, tal como disseram em relação ao
primeiro, que o segundo brasão do Zeca Maria não pode ser alterado e que os
loriguenses têm que o aceitar ainda que não gostem. É mentira, pode e vai ser
alterado porque, tal como o primeiro, o segundo brasão do Zeca Maria
envergonha esta vila, e só escapará do lixo se levar a estrela de ouro sugerida
pelo historiador António Conde.
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos, marginais e mesquinhos há dezenas
de anos que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem dos loriguenses, e
continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem, entre outras coisas,
que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia é o brasão legal e
oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa contra quem os
desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão de Loriga, e por
isso o primeiro brasão do Zeca Maria foi para o lixo. Os mesmos mentirosos dizem
novamente, tal como disseram em relação ao primeiro, que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, e a única forma de o segundo brasão do Zeca Maria
escapar do lixo é levar a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
Os pseudoloriguenses desonestos, mentirosos e marginais têm vergonha do nome
da sua terra e há décadas que arrastam na lama a imagem de Loriga e a imagem
dos loriguenses, e continuam determinados a fazê-lo!! Mentirosamente dizem,
entre outras coisas, que a ilustração usada formalmente pela Junta de Freguesia
é o brasão legal e oficial de Loriga e têm empreendido uma luta suja e criminosa
contra quem os desmascarou. Aliás, para eles qualquer merda serve para brasão
de Loriga!! Os mesmos mentirosos dizem novamente que o segundo brasão do
Zeca Maria não pode ser alterado e que os loriguenses têm que o aceitar ainda
que não gostem. É mentira, pode e vai ser alterado porque, tal como o primeiro,
o segundo brasão do Zeca Maria envergonha esta vila, e só escaparia do lixo se
levasse a estrela de ouro sugerida pelo historiador António Conde.
Tanta cagança, tanta sabedoria fingida, tanta exibição em feiras de vaidades,
tanto tempo desperdiçado numa qualquer instituição de ensino superior que
envergonha, e o resultado é: Espigas e um Carreto!! Desprezam, maltratam,
menorizam, subestimam e ignoram a rica história e a rica identidade histórica e
cultural de Loriga, cujo nome os envergonha, e o resultado é: Brasão de Vale da
Cruz de 2002 e Brasão das Espigas e do Carreto de 2018, indignos de Loriga e
odiados pelos loriguenses!! ! Desiludam-se os que sempre colocaram as
motivações mesquinhas pessoais acima da imagem e dos interesses de Loriga e
que, já pensando em facto consumado, mentem aos loriguenses como sempre
fizeram: A alteração pode ser feita e será feita, e o Brasão das Espigas e do
Carreto é lixo tal como o Brasão de Vale da Cruz!!

https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf
https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 19 / 20 | Seguinte | Última
  

« post anterior | home

.mais sobre mim
SÁBADO, 27 DE OUTUBRO DE 2007

Brasão de Loriga
   Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.
   Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
. ver perfil    Penso que esta discussão, tem vindo trazer mais confusão a um processo que é
. seguir perfil claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma empresa (Diácria)
que a meio do percurso, interveio no mesmo.
.pesquisar    Loriga teve uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
  OK da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivesse
aceite, já teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu
assinaria de cruz, embora não goste do plourinho, que retiraria; como o fiz, aliás,
.Outubro 2007 nas duas ou três propostas seguintes, da Diácria.
DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
   Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo
1 2 3 4 5 6 disponível para voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
7 8 9 10 11 12 13    Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto
14 15 16 17 18 19 20 da Nobreza Portuguesa! não é para aqui chamado, nada tem a ver com este
21 22 23 24 25 26 27
assunto. Aliás: será que isto existe? 

28 29 30 31    Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP
e à Diácria já pagou algum, mas não tanto.
   E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em
minha opinião deve ser substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma
.posts recentes peça heráldica falante que aqui, nas armas de Loriga, tem todo o cabimento.
. Brasão de Loriga    A loriga,  a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o
. Dirigentes brasão de
. As minhas desculpas
Loriga, independentemente das cores ou  da arrumação que às peças queiram dar.
. Procissão de velas
. "Manga de alpaca" II    Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou
. Futebol disponível para me deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no
. "Manga de alpaca" que à heráldica diz respeito, sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim
. SANTIAGO receber um convite do executivo da autarquia, que é o cliente da Diácria, sem
. Início custos para a mesma.
   Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia,
.arquivos nesta matéria; não podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da
República, como às vezes parece querer acontecer, só lhes faltando exercer o
. Outubro 2007 poder de emitir dinheiro.
. Setembro 2007
   Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde
a educação imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer
o que estiver ao meu alcance, eu vou; se for para ouvir gritaria como é
habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
 
.subscrever feeds
   A/C
Posts
Comentários  
Comentários do post  
publicado por tiagodacruz às 11:27
link do post | comentar | favorito

315 comentários:

De História do Brasão de Loriga a 24 de Janeiro de 2020 às 21:08

Os capangas e lacaios do Zeca Maria sempre usaram o insulto, a calúnia, a

desinformação e outros meios nada recomendáveis. Para eles quem não apoia o
seu dono e mentor Zeca Maria é inimigo de Loriga é odiado pelos loriguenses e
não é bem-vindo aqui, só faltando colocarem barreiras para controlarem quem
entra. Tal como em 2002 em 2018 o seu dono e mentor Zeca Maria fez merda
outra vez e como em ambos os casos a esmagadora maioria dos loriguenses não
gostou do resultado, como aconteceu em 2002 os capangas e lacaios do Zeca
Maria desvalorizam novamente a merda que o seu dono e mentor fez em 2018 e
já andam outra vez a dizer que o brasão não tem importância nenhuma para
Loriga. Nada de novo porque eles sempre cagaram para o assunto e por isso
acham que qualquer merda serve para Loriga e os loriguenses têm que aceitar
ainda que não gostem.
Loriga é a Estrela de Ouro da Serra da Estrela, recordada e afirmada pela estrela
exibida no brasão desta vila. As couraças usadas pelos romanos chamavam-se
Lorica, e do latim derivou Loriga que tem o mesmo significado. Os loriguenses
orgulham-se do nome e por isso o brasão tem uma Loriga. O TOSCO autarca Zeca
Maria tem vergonha do nome e procurou envolver o pároco e as instituições
religiosas da paróquia para fazer crer que os loriguenses de fé também têm
vergonha do nome da vila. Por isso em 2002 quis substituir a Loriga por uma cruz
e eliminar as rodas hidráulicas, e em 2018 quis eliminar a Loriga, a estrela e as
rodas hidráulicas, alterações detestadas pelos loriguenses e condenadas ao lixo.
Foi em Dezembro de 2002 que o Zeca Maria fez o primeiro atentado contra a
imagem de Loriga ao fazer aprovar o famigerado Brasão de Vale da Cruz.
Os loriguenses não gostam do brasão das Espigas e do Carreto que o TOSCO
autarca Zeca Maria arranjou em 2018, tal como não gostaram do brasão de Vale
da Cruz que ele arranjou em 2002! Comprovando o seu grande caráter e que não
está obsecado pelos brasões que desenhou, António Conde propôs esta simples
alteração, uma estrela de ouro que tornaria o brasão de 2018 minimamente
aceitável, mais bonito e mais representativo, e só os capangas do Zeca Maria não
concordam com ele. A alteração foi rejeitada porque foi o historiador António
Conde que a propôs, ficando mais uma vez provado, tal como ficou em 2002, que
o Zeca Maria despreza a imagem desta vila e que as suas motivações mesquinhas
pessoais são mais importantes que os interesses de Loriga! O Zeca Maria, criou a
vergonhosa questão da heráldica e está decidido a mantê-la!!
Os capangas e lacaios do Zeca Maria confirmaram que estão cagando para Loriga
ao dizerem e deixando mensagens no Facebook, referindo-se a António Conde,
dizendo que este grande Loriguense devia calar-se porque perdeu. 1º - António
Conde não perdeu, pelo contrário ganhou porque foi decisivo para impedir que o
Zeca Maria arrasasse ainda mais a imagem de Loriga em 2002 e em 2018, com a
vergonhosa heráldica. 2º - Ganhou porque desmascarou estes pseudoloriguenses
que intoxicaram a opinião pública contra ele e afirmaram sempre que a ilegal
aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é o brasão legal e oficial
de Loriga. 3º - Ganhou porque ficou provado que tem razão e que coloca Loriga
acima de tudo, ao contrário do que faz o Zeca Maria. 4º - Ganhou porque ficou
provado que o Zeca Maria fez merda em 2002 e em 2018.
https://loriguense.files.wordpress.com/2020/01/brasc3a3o-de-loriga-
histc3b3ria-do-brasc3a3o-de-loriga-herc3a1ldica-de-loriga.pdf
https://www.scribd.com/document/443223808/Brasao-de-Loriga-Historia-Do-
Brasao-de-Loriga-Heraldica-de-Loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023185/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023379/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
https://www.yumpu.com/pt/document/read/63023489/brasao-de-loriga-
historia-do-brasao-de-loriga-heraldica-de-loriga
https://pt.scribd.com/document/444149608/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos
https://pt.scribd.com/document/444149330/Historia-Do-Brasao-de-Loriga-
Alguns-Apontamentos-Sobre-Esta-Vergonha-Que-Arrasou-a-Imagem-de-Loriga

responder a comentário

Comentar post
Início | Anterior | Pág. 20 / 20