Вы находитесь на странице: 1из 5

1

Benjamín García-Hernández
Catedrático emérito de Filología Latina, UAM

CAMPO SEMÁNTICO Y DIÁTESIS LÉXICA


I. CAMPO SEMÁNTICO

II. SISTEMA CLASEMÁTICO

CLASES DIATÉTICAS, MODALES Y ASPECTUALES

DIÁTESIS DIÁTESIS LÉXICA


.-
Relación intersubjetiva Términos complementarios
MODALIDAD ALTERNA ALTERNACIÓN LÉXICA
|
Relación intrasubjetiva Términos positivo | negativo
ASPECTO LÉXICO
(SECUENCIAL)

Aspecto GRADUAL
ASPECTO
(no resultativo → resultativo)
Relación intrasubjetiva
Aspecto TENSIVO
(EXTENSIONAL) ~
(durativo ~ puntual)

La modalidad alterna: el planteamiento es intrasubjetiva  dico-dixo es relación intrasubjetiva. El aspecto


(aspecto verbal)

OFRECER .‒ [ACEPTAR | RECHAZAR]

CALLAR | HABLAR → HABLAR → HABLAR


BAJO NORMAL ALTO

.-
ESCUCHAR

III. DIÁTESIS, ALTERNANCIA Y ASPECTO (ELEMENTOS DE SINTAXIS ESTRUCTURAL DE L.


TESNIÈRE)
pater pecuniam filio dat .- Dativo C.I.
pecunia filio est .- Dativo C.I.
pecuniam filius habet.- Dativo posesivo
2

Los determinantes meus, tuus, suus no son términos que indican posesión, sino ‘ser propio de’. La
concepción de la posesión viene del Derecho Romano, porque la codificación de gramática latina se
produce con la codificación del derecho romano.

pater pecuniam filio dat .-


pecunia filio est .-
pecuniam filius habet.

A. Relaciones intersubjetivas
Complementariedad (diátesis léxica, términos complementarios)
magister librum discipulo ostendit .-
liber discipulo apparet .-
librum discipulus uidet

B. Relaciones intrasubjetivas
B.1. Alternación (modalidad positiva y negativa, términos alternos)
magister librum discipulo ostendit | occulit
liber discipulo apparet | latet
librum discipulus uidet | non uidet
B.2. Grado (aspecto gradual, términos graduales)
librum discipulus aspicit → uidet (no resultativo  resultativo)
librum discipulus spectat → uidet ´´
magistrum discipulus uisit → uidet ´´
B.3. Tensión (aspecto tensivo, términos tensivos)
magister librum discipulo ostendit ~ ostentat
librum discipulus aspicit ~ spectat
magister librum discipulo occulit ~ occultat
liber discipulo latet ~ latitat
magistrum discipulus uisit ~ uisitat

Bibliografía sobre campo semántico

G-H, B., El campo semántico de "ver" en la lengua latina. Estudio estructural, Salamanca,
Universidad de Salamanca, 1976, 177 pp.
“El campo semántico de oír en la lengua latina. Estudio estructural”. Revista Española de
3

Lingüística 7, 1977, 115-136.


“Estudio estructural del campo semántico de dormir en latín”. A. Bernabé & al. (eds.),
Athlon. Satura Grammatica in honorem F.R. Adrados. Madrid, Gredos, 1984, I, 159-
178.
“El campo semántico del latín bos”. Les Zoonymes. Actes du Colloque International tenu à
Nice les 23, 24 et 25 janvier 1997, Niza, Université de Nice, 1997, 219-231.
“El campo asociativo del latín bos”. Corolla Complutensis in memoriam Josephi S. Lasso
de la Vega contexta, Madrid, Editorial Complutense, 1998, 105-112.
“Las estructuras de campo y clase. El campo semántico de parere”. C. Moussy (ed.), De
lingua latina nouae quaestiones. Actes du Xe Colloque International de Linguistique
Latine. Lovaina / París, Éditions Peeters, 2001, 735-753.
“Desarrollo y perspectivas de la teoría de campo semántico en la lengua latina”, Alberto
Bernabé & al. (eds.), Actas del II Congreso de la Sociedad Española de Lingüística,
Madrid, Sociedad Española de Lingüística, 2002, I, 92-109.
López Moreda, Santiago, Los grupos lexemáticos de facio y ago en el latín arcaico y clásico.
Estudio estructural, León, Universidad de León, 1987.
Sánchez Manzano, Mª Asunción, Estudio de los verbos de la muerte en el latín arcaico y
clásico, León, Universidad de León, 1991.
Domínguez Domínguez, J. Francisco, Lexemática latina. Estudio de los verbos de
‘encontrar’, León, Universidad de León, 1995.
García Jurado, Francisco, Los verbos de ‘vestir’ en la lengua latina (Introducción al
lenguaje indumentario), Ámsterdam, A. M. Hakkert – Publisher.
Delgado Santos, J. Ángel. El campo verbal de la aprehensión en el latín arcaico y clásico,
Córdoba, Universidad de Córdoba, 1996.
Martín Rodríguez, Antonio Mª, Los verbos de ‘dar’ en latín arcaico y clásico. Análisis
estructural de un campo semántico, Las Palmas, Universidad de Las Palmas, 1999.
López Gregoris, Rosario, El amor en la comedia latina. Análisis léxico y semántico,
Madrid, Ediciones Clásicas.
Unceta Gómez, Luis, La petición verbal en latín. Estudio léxico, semántico y pragmático,
Madrid, Ediciones Clásicas 2009.
González Vázquez, Carmen, “opus, opera y labor en latín arcaico y clásico. Estudio
semántico estructural”, en Omaggio in Onore G. Cevolani. Studi del Liceo di Cento,
Ferrara, 12 (1996), 187-237.

Bibliografía sobre diátesis léxica

G-H, B., Semántica estructural y lexemática del verbo. Prólogo de Luis Michelena (pp. XI-
XV). Reus y Barcelona, Ediciones Avesta, 1980, XVI + 268 pp.
“Proporcionalidad y relaciones clasemáticas”. H. Geckeler & al. (eds.), Lógos semantikós.
Studia linguistica in honorem E.Coseriu. Madrid, Ed. Gredos - Berlín, W.de Gruyter,
1981, III, 23-35.
“Lexemática junto a gramática latina, ¿por qué no”. Estudios Clásicos 27 (89), 1985, 171-
181.
“Estructuras léxicas en los Epigramas de Marcial”. Actas del Simposio sobre Marco Valerio
Marcial, poeta de Bilbilis y de Roma, Zaragoza, Diputación Provincial, 1987, II,
237-258.
“Gramática de casos y complementariedad léxica”. Revista Española de Lingüística 17,
1987, 1-13.
“Lexematik und Grammatik: die Verbalklassen”, Indogermanische Forschungen 93, 1988,
1-21.
4

“Complémentarité lexicale et voix verbale”, G. Calboli (ed.), Subordination and other topics
in Latin. Proceedings of the Third Colloquium on Latin Linguistics, Ámsterdam, J.
Benjamins, 1989, 289-309
“L'intransitivation en latin tardif et la primauté actantielle du sujet”. G. Calboli (ed.), Latin
vulgaire - Latin tardif II. Actes du IIème colloque international sur le latin vulgaire et
tardif, Tubinga, M. Niemeyer, 1990, 129-144.
“Transitividad, intransitividad y causas de su desarrollo en latín tardío”, Revista Española
de Lingüística 20, 1990, 1-16.
“The lexical system of intersubjective and intrasubjective relationships”, R. Coleman (ed.),
New Studies in Latin Linguistics. Selected Papers from the 4th Colloquium on Latin
Linguistics, Ámsterdam, J. Benjamins, 1991, 129-149.
“Transitivity and lexical complementarity in Latin”, STEMMA (Sciences Techniques et
Methodologies Modernes Appliquée à l’Antiquité) 1, 1991, 47-64.
“Die komplementäre Beziehung zwischen mihi est und habeo. Ihre historische
Entwicklung”. Indogermanische Forschungen 98, 1993, 186-199.
“From lexemics to syntax: the double accusative with doceo and the dative with sum”, J.
Herman (ed.), Linguistic Studies on Latin. Selected Papers from the 6th Colloquium
on Latin Linguistics, Ámsterdam, J. Benjamins, 1994, 379-392.
“El dativo llamado posesivo: una confusión terminológica y conceptual”, D. Longrée (ed.),
De usu. Études de syntaxe latine offertes en hommage à Marius Lavency, Louvain-
la-Neuve, Peeters, 1995, 155-162.
“La expresión de la noción de posesión del latín al romance”, L. Callebat (ed.), Latin
vulgaire et tardif IV. Actes du 4e colloque international sur le latin vulgaire et tardif,
Hildesheim / Zurcí / Nueva York, Olms-Weidmann, 1995, 323-336.
“Clases semánticas y modificación prefijal en la estructura de campo”. G. Wotjak (coord.),
Teoría del campo y semántica léxica / Théorie des champs et sémantique lexicale,
Frankfurt am Main, Peter Lang, 1998, 29-48.
“Diathèse et aspect verbal dans les structures lexicales”, Bulletin de la Société de
Linguistique de Paris 93, 1998, 211-227.
“Nomina relatiua. Termes complémentaires chez les grammairiens latins”. M. Baratin et C.
Moussy (éds.), Conceptions latines du sens et de la signification, París, Presses de
l'Université de Paris-Sorbonne, 1999, 143-154.
“Complementariedad intersubjetiva y secuencia intrasubjetiva. Desplazamientos
históricos”, M. Martínez Hernández & al. (eds.), Cien años de investigación
semántica: de Michel Bréal a la actualidad. Actas del Congreso Internacional de
Semántica, Madrid, Ediciones Clásicas, 2000, I, 45-64.
“Lexicología y semántica. En torno a la noción de posesión en latín”, A. Alvar Ezquerra y
F. García Jurado (eds.), Actas del X Congreso Español de Estudios Clásicos. Vol. II.
Lingüística latina. Literatura latina. Filología clásica. Madrid, Ediciones Clásicas,
2001, 5-31.
“Fraseología latina y románica. Desarrollo del sistema clasemático ‘dar’ .- ‘tener’. El
testimonio de las Glosas de Reichenau”, Revista de Estudios Latinos 3, 2003, 131-
151.
“Los impersonales capit et habet en latín tardío y su valor transitivo”, J. G. Martínez del
Castillo (ed.), Eugenio Coseriu in memoriam I, Granada, Granada Lingüística, 2005,
143-161.
“En torno a la semántica coseriana. Sinonimia y sistema clasemático”, Jesús Martínez del
Castillo (coord.), Eugenio Coseriu (1921-2002) en los comienzos del siglo XXI,
Málaga, Universidad de Málaga, 2012, 57-72.
5

“Le système classématique des relations intersubjectives et intrasubjectives”, Dictionnaire


historique et encyclopédie linguistique du latin (DHELL), 4ème partie, Université de
Paris-Sorbonne, Centre Alfred Ernout, 2014, pp. 1-15. <http://www.linglat.paris-
sorbonne.fr/semantique:systeme_classematique> (22/06/2014).
González Vázquez, Carmen, Diccionario del teatro latino. Léxico, dramaturgia,
escenografía, Madrid, Ediciones Clásicas, 2004, pp. IX-XVII. Y Diccionario
AKAL del teatro latino. Léxico, dramaturgia, escenografía, Madrid, Ediciones
Akal, 2014, pp. 11-17..

Вам также может понравиться