Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Benjamín García-Hernández
Catedrático emérito de Filología Latina, UAM
.-
ESCUCHAR
Los determinantes meus, tuus, suus no son términos que indican posesión, sino ‘ser propio de’. La
concepción de la posesión viene del Derecho Romano, porque la codificación de gramática latina se
produce con la codificación del derecho romano.
A. Relaciones intersubjetivas
Complementariedad (diátesis léxica, términos complementarios)
magister librum discipulo ostendit .-
liber discipulo apparet .-
librum discipulus uidet
B. Relaciones intrasubjetivas
B.1. Alternación (modalidad positiva y negativa, términos alternos)
magister librum discipulo ostendit | occulit
liber discipulo apparet | latet
librum discipulus uidet | non uidet
B.2. Grado (aspecto gradual, términos graduales)
librum discipulus aspicit → uidet (no resultativo resultativo)
librum discipulus spectat → uidet ´´
magistrum discipulus uisit → uidet ´´
B.3. Tensión (aspecto tensivo, términos tensivos)
magister librum discipulo ostendit ~ ostentat
librum discipulus aspicit ~ spectat
magister librum discipulo occulit ~ occultat
liber discipulo latet ~ latitat
magistrum discipulus uisit ~ uisitat
G-H, B., El campo semántico de "ver" en la lengua latina. Estudio estructural, Salamanca,
Universidad de Salamanca, 1976, 177 pp.
“El campo semántico de oír en la lengua latina. Estudio estructural”. Revista Española de
3
G-H, B., Semántica estructural y lexemática del verbo. Prólogo de Luis Michelena (pp. XI-
XV). Reus y Barcelona, Ediciones Avesta, 1980, XVI + 268 pp.
“Proporcionalidad y relaciones clasemáticas”. H. Geckeler & al. (eds.), Lógos semantikós.
Studia linguistica in honorem E.Coseriu. Madrid, Ed. Gredos - Berlín, W.de Gruyter,
1981, III, 23-35.
“Lexemática junto a gramática latina, ¿por qué no”. Estudios Clásicos 27 (89), 1985, 171-
181.
“Estructuras léxicas en los Epigramas de Marcial”. Actas del Simposio sobre Marco Valerio
Marcial, poeta de Bilbilis y de Roma, Zaragoza, Diputación Provincial, 1987, II,
237-258.
“Gramática de casos y complementariedad léxica”. Revista Española de Lingüística 17,
1987, 1-13.
“Lexematik und Grammatik: die Verbalklassen”, Indogermanische Forschungen 93, 1988,
1-21.
4
“Complémentarité lexicale et voix verbale”, G. Calboli (ed.), Subordination and other topics
in Latin. Proceedings of the Third Colloquium on Latin Linguistics, Ámsterdam, J.
Benjamins, 1989, 289-309
“L'intransitivation en latin tardif et la primauté actantielle du sujet”. G. Calboli (ed.), Latin
vulgaire - Latin tardif II. Actes du IIème colloque international sur le latin vulgaire et
tardif, Tubinga, M. Niemeyer, 1990, 129-144.
“Transitividad, intransitividad y causas de su desarrollo en latín tardío”, Revista Española
de Lingüística 20, 1990, 1-16.
“The lexical system of intersubjective and intrasubjective relationships”, R. Coleman (ed.),
New Studies in Latin Linguistics. Selected Papers from the 4th Colloquium on Latin
Linguistics, Ámsterdam, J. Benjamins, 1991, 129-149.
“Transitivity and lexical complementarity in Latin”, STEMMA (Sciences Techniques et
Methodologies Modernes Appliquée à l’Antiquité) 1, 1991, 47-64.
“Die komplementäre Beziehung zwischen mihi est und habeo. Ihre historische
Entwicklung”. Indogermanische Forschungen 98, 1993, 186-199.
“From lexemics to syntax: the double accusative with doceo and the dative with sum”, J.
Herman (ed.), Linguistic Studies on Latin. Selected Papers from the 6th Colloquium
on Latin Linguistics, Ámsterdam, J. Benjamins, 1994, 379-392.
“El dativo llamado posesivo: una confusión terminológica y conceptual”, D. Longrée (ed.),
De usu. Études de syntaxe latine offertes en hommage à Marius Lavency, Louvain-
la-Neuve, Peeters, 1995, 155-162.
“La expresión de la noción de posesión del latín al romance”, L. Callebat (ed.), Latin
vulgaire et tardif IV. Actes du 4e colloque international sur le latin vulgaire et tardif,
Hildesheim / Zurcí / Nueva York, Olms-Weidmann, 1995, 323-336.
“Clases semánticas y modificación prefijal en la estructura de campo”. G. Wotjak (coord.),
Teoría del campo y semántica léxica / Théorie des champs et sémantique lexicale,
Frankfurt am Main, Peter Lang, 1998, 29-48.
“Diathèse et aspect verbal dans les structures lexicales”, Bulletin de la Société de
Linguistique de Paris 93, 1998, 211-227.
“Nomina relatiua. Termes complémentaires chez les grammairiens latins”. M. Baratin et C.
Moussy (éds.), Conceptions latines du sens et de la signification, París, Presses de
l'Université de Paris-Sorbonne, 1999, 143-154.
“Complementariedad intersubjetiva y secuencia intrasubjetiva. Desplazamientos
históricos”, M. Martínez Hernández & al. (eds.), Cien años de investigación
semántica: de Michel Bréal a la actualidad. Actas del Congreso Internacional de
Semántica, Madrid, Ediciones Clásicas, 2000, I, 45-64.
“Lexicología y semántica. En torno a la noción de posesión en latín”, A. Alvar Ezquerra y
F. García Jurado (eds.), Actas del X Congreso Español de Estudios Clásicos. Vol. II.
Lingüística latina. Literatura latina. Filología clásica. Madrid, Ediciones Clásicas,
2001, 5-31.
“Fraseología latina y románica. Desarrollo del sistema clasemático ‘dar’ .- ‘tener’. El
testimonio de las Glosas de Reichenau”, Revista de Estudios Latinos 3, 2003, 131-
151.
“Los impersonales capit et habet en latín tardío y su valor transitivo”, J. G. Martínez del
Castillo (ed.), Eugenio Coseriu in memoriam I, Granada, Granada Lingüística, 2005,
143-161.
“En torno a la semántica coseriana. Sinonimia y sistema clasemático”, Jesús Martínez del
Castillo (coord.), Eugenio Coseriu (1921-2002) en los comienzos del siglo XXI,
Málaga, Universidad de Málaga, 2012, 57-72.
5