cuestión de confianza, así como para pronunciarse respecto a la legitimidad del

acto de
disolución del Congreso de la República contenido en el Decreto Supremo 165-2019-
- PCM.
Por su parte, con fecha 22 de noviembre de 2019, el señor Luis Alberto Huerta
Guerrero, Procurador Público Especializado en Materia Constitucional, contestó la
demanda en representación del Poder Ejecutivo, negándola y contradiciéndola en
todos
sus extremos.
. DEBATE CONSTITUCIONAL
B.1. Argumentos de la demanda
Los argumentos expuestos en la demanda, son los siguientes:
El demandante manifiesta que, conforme a la tipología de los conflictos de
encia establecida por este Tribunal en la Sentencia 0006-2006-CC/TC, en
sente caso existe un conflicto constitucional por menoscabo en sentido
o. En este supuesto, cada órgano constitucional conoce perfectamente cuál
su competencia; sin embargo, uno de ellos realiza un indebido o prohibido
ejercicio de la atribución que le corresponde, lo que repercute sobre el ámbito del
que es titular el otro órgano constitucional.
Así, señala que el Poder Ejecutivo no tiene competencia para realizar pedidos de
cuestión de confianza respecto del procedimiento de selección y elección de
magistrados, puesto que ello es una competencia exclusiva y excluyente del
Congresode la República, contemplada en el artículo 201 de la Constitución.
Además, sostiene que el otorgamiento o rechazo de la cuestión de confianza debe
darse de manera expresa, a través de una votación del Pleno, conforme al artículo
133 de la Constitución, y no de manera tácita o fáctica, pues de lo contrario
ocurriría un menoscabo de las competencias del Congresode la Repúblicapara
aprobarla o denegarla, lo que atentaría contra el principio de separación de
poderes.
En tal sentido, argumenta que la presente controversia constituye un conflicto por
menoscabo de competencias de atribuciones en sentido estricto, toda vez que, si
bien el Poder Ejecutivo goza de legitimidad constitucional para plantear una
cuestión de confianza, esta ha sido ejercida de manera indebida, ya que a través de
ella se ha impedido que el Congreso de la Repúblicaejerza sus competencias
exclusivas y excluyentes respecto de: (i) la elección de magistrados del Tribunal
Constitucional; (ii) el desarrollo de sus actividades de acuerdo a su propio
Reglamento; y, (iii) el otorgamiento o negación de confianza al Poder Ejecutivo a
través de una votación expresa en el Pleno(artículos 201, 94 y 133 de la
Constitución, respectivamente).
451
0,13C,A De,
1-rno 1.4
so