1

Santiago, veintinueve de abril de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus

fundamentos quinto a noveno, que se eliminan.

Y se tiene, en su lugar y además, presente:

Primero: Que Daniela Francisca Muñoz Leiva dedujo

recurso de protección en contra del Ministerio de Bienes

Nacionales, calificando como ilegal y arbitrario el Decreto

Exento Nº361, dictado por el recurrido el 26 de noviembre

de 2018, a través del cual se dispuso la no renovación del

nombramiento a contrata de la actora, hecho que vulnera sus

garantías fundamentales contempladas en los numerales 2, 3

inciso quinto, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución

Política de la República.

Explica que se desempeñó como funcionaria a contrata

para el recurrido desde el mes de noviembre de 2007, siendo

prorrogada aquella hasta el año 2018, siendo calificada

siempre en lista N° 1.

Según se lee del acto por el cual se dispuso este

último nombramiento, la duración de la contrata se fijó

hasta el 31 de diciembre de 2018 o fueran necesarios sus

servicios.

Es así como el 26 de noviembre del año pasado, la

recurrida notificó a la actora la determinación de no

renovar su contrata por un nuevo período, expirando en las

funciones el 31 de diciembre de 2018 y cuyo fundamento se

LVJXKGMNFN
 2

sostuvo sobre la base que sus servicios ya no eran

necesarios, desde que su perfil profesional no resultaba

adecuado para el cargo y los nuevos lineamientos

establecidos por la jefatura directa.

Segundo: Que, por su parte, el Subsecretario de Bienes

Nacionales en su informe reconoció la efectividad del

hecho que se le atribuye, sosteniendo que ha cumplido a

cabalidad con las exigencias que la Ley prescribe para

poner término al vínculo contractual que lo unía con la

recurrente, lo que dice se concretó mediante resolución

debidamente fundada, notificada con la antelación

necesaria, por lo que, estima haber obrado conforme a

Derecho y solicitó el rechazo del presente arbitrio.

Tercero: Que reiteradamente esta Corte ha expresado que

el recurso de protección de garantías constitucionales,

establecido en el artículo 20 de la Constitución Política

de la República, constituye jurídicamente una acción de

naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo

ejercicio de las garantías y derechos preexistentes

consagrados en la Carta Fundamental, mediante la adopción

de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u

omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe

ese ejercicio.

Cuarto: Que la circunstancia que la parte recurrente

ha sido nombrada en el cargo a contrata por más de dos

anualidades –11 años-, generó a su respecto la confianza

LVJXKGMNFN
 3

legítima de mantenerse vinculada con la Administración, de

modo tal que sólo se puede terminar esa relación

estatutaria por sumario administrativo derivado de una

falta que motive su destitución, o por una calificación

anual que así lo permita, supuestos fácticos que no

concurren en la especie.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con

lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política

de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la

materia, se revoca la sentencia apelada de veintiocho de

febrero de dos mil diecinueve, y en su lugar, se acoge, sin

costas, el recurso de protección a favor de Daniela

Francisca Muñoz Leiva en contra del Ministerio de Bienes

Nacionales y se declara que:

a) Se deja sin efecto la Resolución Exenta Nº361,

dictada el 26 de noviembre de 2018.

b) Se ordena el reintegro de la recurrente a su

contrata y,

c) El pago a la actora de todas las remuneraciones

devengadas durante la separación del servicio.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Abogado Integrante señor

Quintanilla.

Rol N° 6781-2019.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sra. María Eugenia Sandoval G.,

LVJXKGMNFN
 4

Sr. Carlos Aránguiz Z. y Sra. Ángela Vivanco M. y los

Abogados Integrantes Sr. Álvaro Quintanilla P. y Sr. Diego
Munita L. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo
de la causa, el Ministro señor Aránguiz por estar con
permiso. Santiago, 29 de abril de 2019.

MARIA EUGENIA SANDOVAL GOUET ANGELA FRANCISCA VIVANCO

MINISTRA MARTINEZ
Fecha: 29/04/2019 13:35:04 MINISTRA
Fecha: 29/04/2019 13:35:05

ALVARO HERNAN QUINTANILLA DIEGO ANTONIO MUNITA LUCO

PEREZ ABOGADO INTEGRANTE
ABOGADO INTEGRANTE Fecha: 29/04/2019 13:35:05
Fecha: 29/04/2019 13:35:18

LVJXKGMNFN
En Santiago, a veintinueve de abril de dos mil diecinueve, se incluyó en el
Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. LVJXKGMNFN