Вы находитесь на странице: 1из 27

ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

Борьба с допингом в олимпийском спорте:


кризис и пути его преодоления
Владимир Платонов

АННОТАЦИЯ Допинг – это явление, которое занимает особое количество несопоставимы с масштабом соб-
В статье подвергнута анализу борьба МОК с до­ место в спорте высших достижений. Его при- ственно спортивной деятельности и не оказы-
пингом и деятельность Всемирного антидопинго­
вого агентства (WADA). Показано, что многолетняя менение входит в противоречие с основными вают существенного влияния на популярность
деятельность этого Агентства, несмотря на посто­ принципами спорта, идеалами и ценностями и авторитет вида спорта. А ведь все эти виды
янно возрастающие финансовые, кадровые и юри­
дические возможности, интенсивную пропаган­ философии олимпизма. Вполне естественно, являются популярными у зрителей, средств
дистскую деятельность, многократно возросший что Международный олимпийский комитет массовой информации и спонсоров, и в этом
объем тестирования, жесточайшие санкции, под­ уже более полувека ведет активную борьбу с отношении некоторые из них не только конку-
держку авторитетных международных организаций
(ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы), не только не при­ этим явлением, а в 1999  г. способствовал уч- рируют, но и превосходят Олимпийские игры.
близила олимпийский спорт к решению проблемы, реждению специальной международной ор- Поэтому специалисты, любители спорта,
но и резко обострила ее. И дело здесь не столько
в резко возросшей в последние годы конкуренции ганизации, призванной бороться с допингом, широкие слои общественности задаются есте-
в спорте высших достижений, социально-полити­ прежде всего на мировой олимпийской аре- ственным вопросом: почему в олимпийском
ческой и коммерческой притягательности успехов не,  – Всемирного антидопингового агентства спорте проблема допинга является неизме-
на Олимпийских играх, сколько в принципиально
ошибочной методологии, положенной WADA в (WADA). Однако многолетняя деятельность римо более острой, чем в профессиональном
основу своей деятельности и основанной на пре­ этого Агентства с постоянно увеличивающими- спорте? И находят ответ в методологии борьбы
небрежении достижениями биологической, меди­
цинской и спортивной науки, реалиями современ­ ся юридическими, финансовыми и кадровыми с допингом. В олимпийском спорте ее сформи-
ного спорта высших достижений и построенной возможностями, непрерывной доработкой и ровало Всемирное антидопинговое агентство
на основе воззрений юристов, экономистов и
«управленцев-универсалов». Подробно представ­
переработкой базовых документов, активной при поддержке МОК. Однако в указанных
лены итоги деятельности WADA, проявившиеся в информационной и пропагандистской дея- видах профессионального спорта с этой мето-
многочисленных кризисных явлениях, далеко вы­ тельностью, расширением и ужесточением дологией категорически не согласны, реали-
шедших за рамки олимпийского спорта, обозначе­
ны перспективы выхода из развившегося тяжелого санкций проблемы борьбы с допингом не зуют собственные подходы противодействия
кризиса в этой сфере. только не решает, а делает ее все более и бо- применению допинга и с WADA сотрудничать
Ключевые слова: допинг в олимпийском спорте,
антидопинговая деятельность, WADA, Всемирный лее острой. Количество допинговых скандалов отказываются, а если и сотрудничают с отдель-
антидопинговый кодекс, кризисные явления. и острых конфликтов в разных олимпийских ными антидопинговыми лабораториями, то на
SUMMARY видах спорта только возрастает, обвинениям основе собственной политики.
The paper analyses the modern history of the и наказаниям подвержены не только спорт- Поэтому имеет смысл разобраться в том,
spread of doping in Olympic sports, the IOC’s fight
against this negative phenomenon and activities of
смены, но и их тренеры, врачи, обслуживаю- действительно ли в олимпийском спорте проб-
the World Anti-Doping Agency (WADA) established щий персонал, чиновники. В проблему втяну- лема допинга стоит столь остро, что является
in 1999 and designed to eradicate doping. It is ты ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы, руководители для него серьезнейшей угрозой, или же мето-
shown that, despite the ever-increasing financial
and human resources and legal capabilities, inten­ и высокопоставленные представители зако- дология борьбы с допингом, созданная WADA
sive propaganda efforts, increased volume of test­ нодательных и правительственных органов антидопинговая система превратили ее в та-
ing, severe sanctions, and support from reputable
international organizations (UN, UNESCO, Council многих стран. В средствах массовой инфор- ковую.
of Europe), the Agency's multi-year activities is мации допинговые скандалы отодвигают на
not only brought Olympic sport closer to solving второй план собственно спортивные события, БОРЬБА МЕЖДУНАРОДНОГО
the problem, but also dramatically aggravated and ОЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА
made it dangerous for the credibility and the well- что самым негативным образом сказывается
С ПРИМЕНЕНИЕМ ДОПИНГА
being of the Olympic movement. It is not only and на авторитете и популярности Олимпийских
not so much about the competition in elite sport И СОЗДАНИЕ ВСЕМИРНОГО
that dramatically increased in recent years along игр, превращая их в общественном сознании в АНТИДОПИНГОВОГО АГЕНТСТВА
with socio-political and commercial attractiveness явление с массовыми мошенническими и кор-
of success at the Olympics, but about fundamentally рупционными проявлениями. До прихода в 1980 г. к руководству МОК Хуана
misguided methodology underlying the WADA activi­
ties and based on the neglect of the achievements А как обстоят дела с наиболее популярны- Антонио Самаранча борьба с применением
of biological, medical, and sports sciences and the ми видами профессионального спорта  – фут- допинга в олимпийском спорте проводилась,
realities of the modern high performance sport, and
drawn up on the ideas of lawyers, economists, and болом, автогонками «Формула-1», гольфом, однако не имела принципиального и систе-
«universal managers». The paper outlines in detail боксом, североамериканскими командными матического характера. Борьбу с допингом
outcomes of the activities of the WADA and anti-
doping laboratories accredited by the Agency, which
игровыми видами (американским футболом, Х.  А.  Самаранч выделил в одно из приори-
manifested themselves in many crisis phenomena бейсболом, баскетболом, хоккеем)? Борьба с тетных направлений деятельности МОК. Од-
moved far beyond the limits of the Olympic sport. допингом, как и с другими негативными яв- нако принятые меры проблемы не решали.
Furthermore, the prospects of coming out of the
grave crisis developed in this area are delineated. лениями, здесь ведется, причем достаточно Медицинская комиссия МОК, возглавляемая
Keywords: doping in Olympic sports, anti-doping активно, но без драматизации – отдельные Александром де Меродом, была недостаточ-
activities, WADA, the World Anti-Doping Code,
WADA prohibited list, crisis phenomena, rights of нарушения, скандальные происшествия и на- но активной и последовательной, а в конце
athletes and physicians. казания имеют место, однако их уровень и 1980-х – начале 1990-х годов произошла серия
© Владимир Платонов, 2016

64 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

скандалов, связанных с массовым применени- которые были положены в основу концепции ческие основы, финансирование, спортивная
ем допинга в Канаде, США, ГДР, Болгарии. борьбы с допингом: форма, инвентарь, тренажеры, диагностико-
Будучи серьезно обеспокоенным положе- 1) применение допинга недопустимо по управляющие системы, диетические техно-
нием дел с допингом и отсутствием реальных морально-этическим причинам в связи с тем, логии, восстановительные средства, фарма-
достижений в борьбе с его распространением что он запрещен; кологические средства и многое другое  – все
в спорте, в начале 1990-х годов МОК пошел по 2) допинг дает одностороннее преимуще- это при правильном применении способно
пути увеличения финансирования антидопин- ство спортсменам над соперниками, не приме- принести одностороннее преимущество од-
говой деятельности и дальнейшего ужесто- няющими допинг; ним спортсменам над другими. Каждое круп-
чения санкций, но реальных результатов это 3) запрет на применение допинга обуслов- ное спортивное мероприятие дает множество
не принесло. Разработка и внедрение новых лен заботой о здоровье спортсмена. примеров того, что спортсмены, применившие
эффективных препаратов и методов сокрытия Каждый из этих аргументов представля- новинки, предоставленные наукой, получают
использования допинга явно опережали раз- ется вполне обоснованным и не вызывающим преимущества над конкурентами. Это – есте-
витие системы антидопингового контроля. сомнений, но лишь в том случае, когда базиру- ственный процесс, характерный для любой
Достижения антидопинговой системы ока- ющаяся практическая деятельность логична, сферы деятельности, а потому аргумент, со-
зались намного скромнее по сравнению с дея- непротиворечива, имеет строгие научные ос- гласно которому спортсмен, обоснованно при-
тельностью людей, внедрявших различные до- нования. нимающий фармакологические препараты,
пинговые вещества и методы в олимпийский Не вдаваясь в глубокий анализ, отметим получает одностороннее преимущество, яв-
спорт. Случаи выявления применения допинга наиболее явные противоречия между исход- ляется надуманным. Такое же преимущество
были редкостью, но в то же время косвенные ными посылками и реальной практикой, кото- получают и спортсмены, применяющие новые
данные, многочисленные материалы СМИ, вы- рые вызывали обоснованную критику. эффективные конструкции лыж, велосипедов,
сказывания экспертов, самих спортсменов, их Естественно, что средства, запрещенные бобов, саней, лодок, плавательных костюмов,
тренеров и врачей свидетельствовали о том, к применению, совершенно недопустимо ис- коньков, использующие эффективные диеты
что борьба с допингом не принесла каких-либо пользовать в спорте ни с морально-этической, и питьевой режим, психорегулирующие про-
весомых положительных результатов: это яв- ни с правовой точек зрения, и в этом плане со- граммы и т. д., и т. п. Более того, известно,
ление распространилось, а в отдельных видах мнений быть не должно. Однако, как справед- что множество выдающихся достижений по-
спорта приобрело массовый характер [10]. ливо утверждали многие специалисты, этот следних лет обеспечивалось применением
Начала просматриваться и незаинтере- тезис не вызывает сомнений лишь в том слу- веществ, которые сначала были разрешены, а
сованность международных и национальных чае, если доказана обоснованность с мораль- уже затем запрещены.
спортивных федераций в выявлении случаев но-этических, правовых, медицинских и спор- Не менее уязвимым оказался и постоянно
применения допинга, особенно выдающимися тивно-технологических позиций самого факта декларируемый представителями антидопин-
спортсменами. Известен, например, огром- запрета огромного количества общедоступных говых служб тезис, согласно которому борьба с
ный урон, нанесенный авторитету таких по- препаратов и методов, широко распространен- допингом обусловлена исключительно заботой
пулярных видов спорта, как легкая атлетика ных и во многих случаях остро необходимых о сохранении здоровья спортсменов. Список
и тяжелая атлетика, серией дисквалификаций для спортсмена в интересах сохранения его запрещенных веществ и методов давно вы-
выдающихся спортсменов, уличенных в при- здоровья и рационализации подготовки. К со- шел за пределы, которые было необходимо
еме запрещенных препаратов. Как показала жалению, здесь не только возникали сомне- соблюдать в интересах здоровья спортсменов,
практика, в таких скандалах не были заинтере- ния, но и были серьезные научные основания лишил их возможности использовать многие
сованы ни спортивные федерации, ни много- утверждать, что во многих случаях практика передовые достижения медицины в про-
численные фирмы-спонсоры. антидопинговой деятельности попирала за- филактических и лечебных целях, не говоря
Начиная с конца 1990-х годов специали- конные права спортсменов, противоречила уже о стимуляции эффективности процесса
стами спорта, представителями деловых кру- принципам спортивной подготовки, лишала подготовки. В этом отношении спортсмены
гов и СМИ была подвергнута справедливой спортсмена полноценной медицинской помо- оказались представителями единственной из
критике сама концепция МОК по борьбе с до- щи [10, 43]. экстремальных профессий, лишенными пра-
пингом как недостаточно обоснованная и стра- Не выдерживало критики и основание на ва на защиту своего здоровья эффективными
дающая серьезными просчетами (не говоря запрет средств и методов в связи с тем, что они фармакологическими средствами, причем не
уже о практике деятельности антидопинговых дают спортсменам одностороннее преимуще- только от профессиональных заболеваний, но
лабораторий, которые, будучи призванными ство над соперниками. Эти средства являются и от обычных широко распространенных бо-
бороться за чистоту и соблюдение морально- отражением достижений научно-технического лезней [3, 11, 13, 40, 41].
этических принципов в спорте, своей деятель- прогресса, и во всех случаях, где однозначно Серьезнейшую опасность для здоровья
ностью являли много примеров противопо- их позитивное воздействие на спортивные ре- спортсменов представляла и сложившаяся в
ложного свойства). Имели место случаи, когда зультаты и отсутствуют медицинские противо- сфере спорта высших достижений практика
санкции против применения допинга не только показания, их применение представляется приобретения эргогенных фармакологических
вызывали вопросы у общественности, но и ста- оправданным. средств на «черном рынке», у случайных лю-
ли оспариваться в гражданских судах. Сегодня спорт высших достижений явля- дей. Это вполне объяснимо, учитывая отсут-
В частности, достаточно обоснованно были ется ареной для внедрения самых передовых ствие надлежащей просветительской работы и
подвергнуты критике все основные аргументы, достижений науки. Организационно-управлен- жесткий контроль со стороны антидопинговых

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 65


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

служб за действиями спортсменов, тренеров и ние применения этих препаратов и наложение котором, наряду с представителями всех вет-
врачей, связанными с приобретением, транс- соответствующих санкций, с другой. В таких вей международного олимпийского движе-
портировкой, хранением и применением до- условиях специалисты любой страны, серьезно ния, оказались представители правительств
пинговых препаратов, а также санкции за такие относящиеся к системе олимпийской подго- разных стран и антидопинговых служб. После
нарушения. Некачественные лекарственные товки, столкнулись с необходимостью выбора сложных дискуссий была одобрена идея соз-
средства, наводнившие «черный рынок», ста- собственного отношения к этой проблеме и дания Всемирного антидопингового агентства
ли дополнительным серьезным фактором рис­ формирования соответствующей методики (WADA). В ноябре 1999 г. WADA было создано
ка для здоровья спортсменов. ее решения. Ситуация обострилась и тем, что как частная независимая организация на ос-
Постоянной критике подвергалась и систе- несовершенство системы борьбы с допингом нове равноправного представительства олим-
ма организации и проведения тестирования, привело к тому, что она стала использоваться пийского движения и общественных организа-
а также объективность представляемых зак­ в качестве инструмента для дискредитации ций. Ричард Паунд стал первым президентом
лючений. Особую озабоченность вызывали спорта отдельных стран и устранения конку- WADA. В его состав вошли представители МОК,
случаи применения недостаточно достовер- рентов на международной спортивной арене. НОК, МСФ, олимпийские атлеты.
ных методов исследований, отсутствие сис- Руководитель Медицинской комиссии К сожалению, WADA создавалось скоропа-
темы в организации контроля  – регулярное МОК Александр де Мерод, многие годы отве- лительно, без серьезного анализа проблемы и
тестирование одних спортсменов и либе- чавший за борьбу с допингом, прекрасно осоз- подготовленных документов, на той же мето-
ральное отношение к другим. Односторонней навал все эти сложности, пытался сдерживать дологии и теми же людьми, которые не только
представлялась и система санкций, когда вся распространение допинга и одновременно не не приблизились к решению проблемы допин-
ответственность и тяжелые наказания обру- навредить спорту и спортсменам. Он шел на га в 1980–1990-е годы, но и усугубили ее.
шивались только на спортсмена, хотя были из- компромиссы, в ряде случаев закрывал глаза В качестве направлений деятельности
вестны случаи, когда спортсмены, уличенные на положительные результаты проб, не был WADA, определенных его уставом, были выде-
в применении допинга, даже не знали, что им склонен к репрессиям, искал и не находил лены следующие:
были введены запрещенные вещества, или не решения проблемы, прекрасно понимая, что 1. Развитие и координация на между-
могли предположить, что эти вещества нахо- конфликты и скандалы, связанные с допингом, народном уровне борьбы против допинга
дились в напитках или продуктах. будут постоянно возникать, и силовые реше- в спорте во всех формах, включая его при-
Стало очевидным, что множество побед и ния окажутся безрезультатными. Поэтому со менение во время соревнований и между
рекордов на Играх Олимпиад, зимних Олим- спокойным скептицизмом отнесся к стремле- соревнованиями, в рамках сотрудничества
пийских играх и чемпионатах мира в таких нию более молодых и радикально настроен- с межправительственными организациями,
видах спорта, как легкая атлетика и тяжелая ных борцов с допингом создать независимое правительствами, общественными орга-
атлетика, плавание, велосипедный спорт, от МОК и МСФ Всемирное антидопинговое низациями и другими общественными и
гребля, конькобежный спорт, лыжные гонки, агентство. частными органами, борющимися против
биатлон и некоторые другие, было одержано Ситуация, сложившаяся с проблемой до- допинга в спорте.
или установлено благодаря использованию пинга в олимпийском спорте, дала основание 2. Укрепление на международном уров-
запрещенных веществ и методов или же ве- одному из влиятельных членов Исполкома не этических принципов спорта без допинга
ществ и методов, разрешенных на момент МОК и претенденту на пост президента этой и помощь в защите здоровья спортсменов.
соревнований, а уже затем запрещенных. На- организации на очередных выборах Ричарду 3. Формирование и модификация для
копилось огромное количество объективных Паунду внести в 1998 г. предложение о созда- всех заинтересованных общественных и
и субъективных оснований для подобного ут- нии независимого антидопингового агентства, частных организаций, включая МОК, МСФ и
верждения  – материалы антидопинговых ла- неподвластного ни МОК, ни другим организа- НОК, списка препаратов и методов, запре-
бораторий, утверждения экспертов, признания циям, входящим в международную олимпий- щенных к применению в спорте.
спортсменов, врачей и тренеров, результаты скую систему. 4. Поощрение, поддержка, координация
судебных разбирательств и др. В ту пору МОК переживал не лучшие вре- сот­рудничества с заинтересованными обще-
Описанные явления происходили на фоне мена в связи с коррупционным скандалом ственными и частными организациями, в
активнейшей деятельности антидопинговых вокруг предоставления городу Солт-Лейк-Сити особенности с МОК, МСФ и НОК, в деле орга-
служб, что красноречиво доказывало не- права на проведение XIX зимних Олимпийских низации тестирования, проводимого в меж-
эффективность антидопинговой политики, игр 2002  г., и Xуан Антонио Самаранч, озабо- соревновательный период без уведомления.
действовавшей в те годы. Все чаще призна- ченный более важными, на его взгляд, проб­ 5. Развитие, гармонизация и унифика-
валось, что олимпийский спорт во многом лемами, возникшими в олимпийском движе- ция научных и технических стандартов по
превратился в некую арену конкуренции нии, дал согласие на работу по созданию такого забору проб, процедурам и оборудованию,
фармацевтических фирм, международных и агентства. включая размещение лабораторий.
национальных систем допинг-контроля, спе- Вопрос об этом был поднят на Всемирной 6. Содействие упрочению согласованных
циалистов медико-биологического профиля, конференции по допингу в спорте, состояв- правил, дисциплинарных процедур, санк-
тренеров и спортсменов, ориентированных на шейся в феврале 1999 г. в Лозанне. Рабочую ций и других средств борьбы с допингом в
широкое применение стимуляторов, с одной группу по подготовке Конференции возглав- спорте.­
стороны, и антидопинговых лабораторий, де- лял Ричард Паунд. Под его руководством был 7. Создание и развитие программ анти-
ятельность которых направлена на обнаруже- определен состав участников Конференции, в допингового образования и профилактиче-

66 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

ских программ на международном уровне тика, стал основным в деятельности WADA и ИСТОРИЯ ПРИНЯТИЯ
в целях упрочения практики спорта без до- одновременно  – источником большинства ВСЕМИРНОГО АНТИДОПИНГОВОГО
пинга в соответствии с этическими принци- его проблем, так как в основу своей работы КОДЕКСА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
пами. это Агентство положило создание «собствен- Важнейшим направлением деятельности
8. Поощрение и координация исследова- ной независимой политики антидопинговой WADA, начиная с момента его учреждения в
ний в борьбе против допинга в спорте. деятельности» вместо формирования общей с 1999 г., была подготовка к принятию Всемир-
С первых дней существования WADA раз- МОК, МСФ и крупнейшими научными центра- ного антидопингового кодекса, который дол-
вернуло особенно активную работу в таких на- ми политики с последующей ее реализацией жен был заменить устаревший и страдавший
правлениях: WADA. В-третьих, WADA изначально не было серьезными недостатками Антидопинговый
•• разработка соглашений с междуна- готово сформировать принципиально новую, кодекс олимпийского движения.
родными спортивными федерациями (по опирающуюся на достижения спортивной на- Прежде чем анализировать основные
олимпийским видам спорта) по вопросам уки, медицины, фармакологии, диетологии, положения Всемирного антидопингового ко-
проведения проб во время соревнований и профилактическую, а не карательную методо- декса, необходимо отметить в высшей степе-
неожиданных проб в процессе подготовки; логию борьбы с допингом, а пошло по пути уже ни активную и бескомпромиссную позицию,
•• расширение практической деятель- обанкротившихся подходов, реализовывав- которая была занята WADA в продвижении
ности по тестированию спортсменов и уже- шихся МОК в прежние годы [13]. Эти принци- разработанного им проекта Кодекса через
сточению санкций, увеличению списка за- пиальные методологические ошибки не могли международную олимпийскую систему, прави-
прещенных веществ и методов, опираясь на не привести и, в конечном счете, привели не тельства стран, авторитетные международные
возможности аккредитованных МОК антидо- только к тяжелому кризису системы борьбы организации.
пинговых лабораторий; с допингом в олимпийском спорте, но и пре- Умелое политическое маневрирование по-
•• формирование собственной незави- вратили проблему допинга и борьбы с ним в зволило WADA проигнорировать большинство
симой политики антидопинговой деятельно- серьезный фактор риска для всего олимпий- серьезных критических замечаний и принять
сти и обеспечение ее поддержки со стороны ского спорта. Кодекс на Всемирной конференции по допингу
МОК, НОК, МСФ, правительств стран, между- За короткий период деятельности (1999– в спорте (март 2003 г., Копенгаген). Этой Кон-
народных организаций (ООН, Совета Европы, 2003 гг.) WADA удалось добиться многого: ференции предшествовали серия междуна-
ЮНЕСКО и др.). •• привлечь серьезное внимание ми- родных мероприятий, проведенных под эги-
После оглашения WADA основных на- ровой общественности и СМИ к проблеме дой МОК и ЮНЕСКО, с участием руководителей
правлений деятельности стало ясно, что, как применения допинга в спорте и начать со- НОК и МСФ, министров спорта разных стран, а
минимум, несколько моментов приведут к трудничать в этой сфере со структурами ООН, также несколько совещаний межправитель-
серьезным проблемам в борьбе с допингом. Совета Европы, ЮНЕСКО и др.; ственной консультативной группы по вопросам
Во-первых, среди множества направлений •• существенно повысить роль самого антидопинга в спорте.
деятельности WADA не нашло возможности Агентства и при поддержке руководства МОК На Конференции была принята третья
выделить важнейшее  – широкомасштабное превратить его в структуру, стоящую в плане версия Кодекса, подготовленная с учетом не-
сотрудничество со специалистами, непосред- антидопинговой деятельности не только над которых критических замечаний, полученных
ственно работающими в сфере подготовки НОК, большинством МСФ, но и, в определен- от организаций и специалистов при рассмо-
спортсменов (тренерами, врачами, научными ной степени, над МОК и над отдельными по- трении первой и второй версий, что позволило
работниками, диетологами и др.), по созданию ложениями национальных законодательств улучшить документ, сделать его более гибким
и развитию для разных видов спорта типовых разных стран; и понятным. Однако общий подход и принци-
программ фармакологического обеспечения •• активно продвинуть собственную пиальные методологические основы Кодекса
процесса подготовки и соревнований, направ- независимую политику антидопинговой практически не были затронуты и остались в
ленных на профилактику профессиональных деятельности и, в основном, обеспечить ее том варианте, который изначально был пред-
заболеваний, реабилитацию после травм и в формальную поддержку со стороны МОК, ложен WADA и подводил юридическую основу
случаях перетренированности, повышение НОК, МСФ, правительств отдельных стран и под практику его деятельности в течение пред-
эффективности использования функциональ- ряда международных организаций; шествовавших нескольких лет.
ных ресурсов организма спортсменов в трени- •• резко интенсифицировать практиче- Нельзя не отметить принципиального мо-
ровочной и соревновательной деятельности, скую деятельность, которая свелась глав- мента, сопутствовавшего обсуждению антидо-
ускорение восстановительных реакций и т.  д. ным образом к расширению Списка запре- пинговой политики и проекта Кодекса на всех
Отсутствие такого направления не могло не щенных веществ и методов, увеличению мероприятиях, организованных МОК и WADA.
привести к скрытой, постоянно развивающей- объемов тестирования, прежде всего, во К обсуждению проблемы были привлечены,
ся конфронтации между антидопинговыми время тренировочного процесса, и к ужесто- в основном, представители антидопинговой
лабораториями и WADA, с одной стороны, и чению санкций за применение допинга; службы, возглавляемой WADA, руководители
тренерами, врачами, представителями на- •• разработать, обсудить и принять в государственных и общественных организаций
уки и другими специалистами, работающими 2003 г. на Всемирной конференции по допин- (министры спорта, президенты и генеральные
непосредственно со спортсменами, с другой. гу в спорте Антидопинговый кодекс, который секретари НОК и МСФ). Что касается специали-
Во-вторых, настораживало содержание по- предопределил деятельность всей антидо- стов, которые реально заняты практикой под-
следнего раздела, который, как показала прак- пинговой системы. готовки спортсменов (тренеры, спортивные

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 67


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

врачи, ученые, работающие в сфере спортив- манипулировании, умасливании, уговорах и алистов-практиков, прежде всего тренеров и
ной подготовки, специального питания, при- упреках» как средствах преодоления сложных спортивных врачей, нетрудно убедиться, если
менения восстановительных и стимулирую- ситуаций при продвижении Кодекса [47]. объективно проанализировать состояние в
щих средств и др.), то они практически были Все проблемы, которые возникли со Все- этой области до создания WADA и в настоящее
отстранены от обсуждения проблемы. мирным антидопинговым кодексом во время время. Допинга не стало меньше, а применя-
Это существенно повлияло на характер и его обсуждения, принятия и последующего емые субстанции и методы стали значитель-
содержание Кодекса, предложений и замеча- внедрения в практику спорта высших дости- но более разнообразными, изощренными,
ний и внесенных на их основе уточнений. Они жений, обусловлены принципиально оши- трудноуловимыми и опасными для здоровья;
главным образом коснулись организационной бочной методологией, подробно изложенной количество злоупотреблений и скандалов рас-
и правовой основ антидопинговой деятель- в версии, принятой в 2003 г. и проявившейся ширилось; в отношении спортсменов высшей
ности. Что же касается анализа содержания как в странном и антинаучном определении квалификации создана недопустимая атмо­
Кодекса и его доработки с позиций реалий со- понятия «допинг», так и в противоречивых и сфера подозрений, обвинений, доносов, пси-
временного спорта и достижений спортивной неконкретных антидопинговых правилах и хологической напряженности, оказывающая
медицины, спортивной физиологии, психоло- основаниях для включения в Запрещенный отрицательное влияние на качество их подго-
гии, биохимии, фармакологии, теории и мето- список разных субстанций и методов. Проил- товки и участия в соревнованиях.
дики подготовки спортсменов, то эта сторона люстрировать это можно тем, что согласно Ко- Вокруг олимпийского спорта, в отличие от
дела практически выпала из рассмотрения. дексу [62], «Антидопинговые правила не под- многих видов профессионального, создана и
То, что Антидопинговый кодекс будет при- чинены и не ограничиваются требованиями и постоянно нагнетается атмосфера, подрыва-
нят на Всемирной конференции по допингу в правовыми нормами, которые применяются ющая его авторитет, ставящая под сомнение
спорте в Копенгагене в марте 2003 г., было ясно при рассмотрении криминальных или служеб- достижения атлетов, сопровождаемая недо-
уже в декабре 2002 г. в Москве и январе 2003 г. ных дел. Принципы и нормы, содержащиеся в верием и скандалами, снижающая интерес
в Париже  – во время проведения организо- Кодексе, представляют собой консенсус широ- спонсоров и партнеров и грозящая снижением
ванных WADA мероприятий по обсуждению кого спектра сторон, заинтере­сованных в чест- популярности Олимпийских игр и подрывом
проблемы допинга в спорте. Кодекс активно ном спорте, и должны уважаться всеми судами финансовой независимости международной
навязывался, несмотря на острую критику и судебными органами». Этот весьма странный олимпийской системы.
и очевидную неприемлемость содержания с юридической точки зрения подход усугубил- Постоянная доработка и обновление Ко-
ряда разделов. Например, во время острой ся своеобразным определением «широкого декса, принятие его очередных версий проб-
критики проекта Кодекса в Москве руководи- спектра сторон», представленных исключи- лемы не решают, так как касаются многочис-
тели дискуссии быстро ее свернули, пообещав тельно чиновниками структур международ- ленных технических деталей, а не ошибочной
учесть критические замечания и переработать ной олимпийской системы (МОК, НОК, МСФ), методологии, принятой много лет назад еще
документ. Однако уже через месяц в штаб- государственных органов управления спортом, при подготовке версии 2003-го года.
квартире ЮНЕСКО в Париже был представлен ряда международных организаций. При этом Для того чтобы попытаться объяснить при-
практически тот же вариант Кодекса, однако с настойчиво обозначалась зависимость финан- чины сложившейся ситуации и наметить пути
комментариями, что он был доработан по ито- совой поддержки НОК и МСФ со стороны МОК выхода из очевидного тупика, целесообразно
гам обсуждения в Москве. Такую же операцию от отношения к представленному Кодексу. На- обратиться к основам содержания Кодекса и к
руководители WADA провели и по итогам дис- ука была представлена исключительно специ- его реализации в практике подготовки и сорев-
куссии в Париже, где Кодекс критиковался не алистами антидопинговых служб – юристами, новательной деятельности спортсменов.
менее остро. В итоге участникам Конференции, экономистами, аналитиками в области химии
на которой решилось принятие Всемирного и физики. Что касается специалистов по ме- ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ
ОБОСНОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ
антидопингового кодекса, был представлен тодике подготовки спортсменов, а также по
ВСЕМИРНОГО АНТИДОПИНГОВОГО
противоречивый и некачественный документ. спортивной физиологии, спортивной медици- КОДЕКСА
Как признал сам Ричард Паунд, Кодекс не, генетике, фармакологии и диетологии, то
готовился в сжатые сроки и продвигался с им, как и соответствующим научным центрам, Во всех версиях Кодекса, начиная от принятой
большим трудом, пробиваясь через огром- места среди «широкого спектра сторон» прак- в 2003 г. и до последней (2015  г.), в качестве
ное количество жалоб и критических замеча- тически не нашлось. И это было не случайным, фундаментального обоснования необходи-
ний. Даже на Конференции, завершившейся а явилось следствием политики, реализуемой мости этого документа и осуществления соот-
принятием Кодекса, не только руководители при подготовке Кодекса, о чем цинично, но от- ветствующей ему практической деятельности
ряда МСФ, особенно футбола и велосипедного кровенно высказался Р. Паунд, обосновывая выбрано стремление «...сохранить то, что
спорта, обращали внимание на явное несо- необходимость создания и принципы деятель- действительно важно и ценно для спорта, что
вершенство документа, но  и представители ности WADA: «фундаментальная ошибка, сде- часто называют «духом спорта»... Дух спорта –
правительств не воспринима­ли откровенное ланная МОК в области допинга, состояла в том, это прославление человеческого духа, тела и
«проталкивание» несовершенного Кодекса. На что лидерство оставалось в руках ученых, а не разума и отображение следующих ценностей,
это указывал и сам Паунд, когда отмечал за- управленцев-универсалов». которые мы находим в спорте и благодаря ему:
слуги в принятии Кодекса генерального дирек- К чему привели деятельность «управлен- этика, справедливость и честность, здоровье,
тора МОК, секретаря Конференции Ф. Каррара, цев-универсалов» и изоляция от проблемы до- высочайший уровень выступления, характер
«проявившего удивительные способности в пинга в спорте представителей науки и специ- и образование, удовольствие и радость, кол-

68 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

лективизм, преданность и верность обяза- прочих. Если вы хотите усугубить существую- практику, которые отражали бы справедли-
тельствам, уважение к правилам и законам, щую в мире напряженность, устройте серию вость, беспристрастность и честность» и т. п.
уважение к себе и другим участникам сорев- футбольных матчей между евреями и ара- Таким образом, четкая и научно обоснованная
нований, мужество, общность и солидарность» бами, немцами и чехами, индийцами и бри- методология борьбы с допингом WADA была
[61–64]. Однако одних красочных эпитетов танцами, итальянцами и югославами  – и не подменена лишенными конкретного содержа-
явно недостаточно для фундаментального забудьте позвать болельщиков обеих сторон ния призывами и лозунгами, опирающимися
обоснования антидопинговой политики. До- на стотысячные трибуны». Эта точка зрения не исключительно на понятии «дух».
пинг  – явление, которое представляет собой является архаичной, а имеет сторонников и в Результаты такого подхода и соответству-
серьезную проблему для олимпийского спор- современном мире. Однако мы цитируем сло- ющей ему практической деятельности ярко
та, от подхода к решению которой зависят ва Джорджа Оруэлла не потому, что согласны с проявились во множестве скандалов, связан-
его авторитет, популярность и стабильность, его видением, на наш взгляд, односторонним ных с деятельностью WADA и аккредитованных
развитие большинства олимпийских видов и предубежденным, а для того, чтобы пока- им лабораторий с момента учреждения этого
спорта, судьбы многих спортсменов, посвятив- зать, что философское понятие «дух» обознача- Агентства и, в конечном счете, выразились в
ших свою жизнь спорту высших достижений. ет нематериальное начало, связанное с такими тяжелейшем кризисе, развернувшемся вокруг
Поэтому и в основе методологии, на которой категориями, как чувство, интуиция, сознание, проблемы допинга перед Играми XXXI Олим­
должен базироваться Кодекс, должны нахо- воображение и  т.  п., является предметом из- пиады 2016 г. в Рио-де-Жанейро.
диться ­объективные научные закономерности вечных философских дискуссий и не имеет
и принципы, четкие критерии, а не весьма аб- объективных критериев оценки. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПОНЯТИЯ «ДОПИНГ» И
страктное понятие «дух спорта», тем более, что Однако достаточно характерное для совре-
АНТИДОПИНГОВЫЕ ПРАВИЛА
трактуется оно далеко не однозначно, имеет менного спорта и вполне объяснимое стремле-
множество значений, в том числе и диамет­ ние к идеализации понятия «дух спорта» не Является азбучной истиной то, что борьба
рально противоположных. являлось бы проблемой, если бы основопола- с любым негативным явлением требует не
Далеко не всегда «дух спорта» отождеств­ гающие статьи Всемирного антидопингового абстрактных представлений о нем, а четкого
ляется с таким определением, как прославле- кодекса были связаны не столько с «духом определения и установления объективных ха-
ние человеческого духа, тела и разума и таки- спорта», сколько с достижениями науки и ре- рактерных признаков. Именно научно обосно-
ми категориями, как честность, солидарность, алиями жизни. К сожалению, как показывает ванное раскрытие понятия о конкретном яв-
уважение, коллективизм, мужество и т.п. Для анализ этого документа, дело обстоит далеко лении и его признаках является необходимой
иллюстрации достаточно привести выдержки не так, что наглядно проявилось, например, основой для дальнейшего развития и обогаще-
из эссе «Дух спорта», написанного известным в так называемом Стратегическом плане дея- ния понятия и применения его в практической
британским писателем и публицистом Джорд­ тельности WADA на 2004–2009  гг., вышедшем деятельности. Еще Гегель отмечал, что понятие
жем Оруэллом еще в декабре 1945 г.: «Я всякий под красноречивым лозунгом «Всемирное это «прежде всего синоним понимания суще-
раз удивляюсь, когда слышу, что спорт якобы антидопинговое агентство играет честно». В ства дела… В понятии раскрывается подлин-
способствует укреплению доброй воли и вза- соответствии с этим планом все пять целей, ная природа вещи, а не ее сходство с другими
имопонимания между народами... Главное в которые поставило перед собой Агентство, вещами».
большом спорте – это победы. Фактически ты связаны исключительно с внедрением несо- Поэтому, чтобы оценить состояние борьбы
обязан из него уйти, если не можешь сделать вершенного Всемирного антидопингового ко- с допингом в олимпийском спорте и ее эффек-
ради выигрыша все возможное. Если ты вы- декса и отображают отсутствие даже попыток тивность, необходимо вначале проанализиро-
шел погонять мяч на лужайке, где команды сотрудничества с МСФ, научными и образова- вать сущность понятия «допинг», а также того
формируются произвольно, ты можешь спо- тельными учреждениями в деле устранения определения, которое ему дано WADA, т. е. той
койно размяться и играть в свое удовольствие, принципиальных недостатков и противоречий организацией, которая в настоящее время эту
не захламляя мозги себе и другим патриотиче- антидопинговой системы, устранения прямо- борьбу возглавляет.
скими сантиментами. Но как только речь за- линейного силового внедрения антидопинго- Происхождение слова «допинг» оконча-
ходит о престиже, как только выясняется, что вых правил. тельно не выяснено. Большинство языкове-
занимаешься спортом ради чьей-то чести и в В качестве основных критериев эффек- дов производят его от слова «dop», которое
случае проигрыша на нее ляжет пятно позора, тивности своей деятельности WADA приводит на диалекте банту (одной из африканских на-
в тебе сразу просыпаются глубинные перво- пустые фразы, не подкрепленные конкретным родностей) означает наркотический напиток,
бытные инстинкты. В большом спорте нет ме- содержанием и противоречащие реальной де- используемый при религиозных обрядах. В
ста справедливой игре. Зато в нем в избытке ятельности антидопинговых служб: «Мы бес- английском языке это слово в несколько из-
присутствуют ненависть, зависть, хвастовство, пристрастны, объективны и сбалансированы»; мененном виде («dope») первоначально оз-
неуважение к каким бы то ни было правилам. «Мы избегаем непристойного влияния или начало наркотическую смесь, применявшуюся
Нет сомнений, что это связано с подъемом на- конфликта интересов, которые могли бы угро- для стимуляции беговых лошадей. В первом
ционализма, с этой идиотской современной жать нашей независимости и беспристраст- издании Большой советской энциклопедии
привычкой идентифицировать себя с более ности суждений»; «Мы должны осуществлять (1931) можно найти следующее определение:
крупными единицами, наделенными силой и нашу деятельность в соответствии с высшими «Доппинг (с двумя буквами «п» в оригинале. –
властью, и сравнивать весь мир с собственным стандартами этического поведения»; «Мы Прим. авт.) – общее название возбуждающих
болотцем, которое, разумеется, лучше всех должны развивать политику, процедуры и средств, вводимых­скаковым лошадям перед

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 69


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

состязаниями с целью искусственного повы- запрещенных веществ до действительно чуж- Таким образом, в Кодексе как определе-
шения их резвости». дых организму, так как хорошо известно, что ние допинга, так и антидопинговые правила
Постепенно слово «допинг» вошло в в основе разработки подавляющего большин- подогнаны под существующую несовершен-
спортивную терминологию, а заодно и в тер- ства фармакологических препаратов лежат ную и противоречивую практику борьбы с
минологию некоторых смежных областей мобилизация, стимуляция и нормализация допингом и призваны подвести формальную
знаний – медицины, ветеринарной медицины, естественных для организма процессов, а не основу под политику и практическую деятель-
юриспруденции и др. Подвергнуто унификации использование чуждых для него веществ, ность WADA. Налицо – преднамеренная мето-
и определение понятия «допинг» [62, 64]. которые могут быть рекомендованы лишь в дологическая ошибка, в результате которой
Рассматривая понятие как логически обо- экстренных случаях (например, психостиму- произошла подмена понятий, и «допинг» из
снованную и оформленную общую мысль о ляторы, наркотики). Поэтому очень сложно средства, усиливающего физическую и психи-
предмете, выражающую его существенные доказать, что применяемые в спорте фарма- ческую деятельность человека, превратился
признаки, следует отметить, что с понятием кологические и другие средства не вписыва- в «нарушение антидопинговых правил»  –
«допинг» нет ни проблем, ни противоречий. ются в естественные процессы, происходящие правил расплывчатых и предоставляющих
Обобщение определений, представленных в в организме. Не менее сложным является возможности их произвольного толкования.
многочисленных отечественных и зарубежных обнаружение чрезмерного их использова- К сожалению, и в этих случаях разработчики
энциклопедических и специальных изданиях, ния [3]. Кодекса ориентировались на понятие «дух»,
требует считать допингом фармакологические Это прекрасно понимали и составители а не на точное и научно обоснованное опре-
и другие средства, временно усиливающие Всемирного антидопингового кодекса, под- деление понятия «допинг». И здесь опять же
физическую и психическую деятельность ор- гоняя определение понятия «допинг», анти- уместно сослаться на слова Гегеля, отмечав-
ганизма, применяемые главным образом допинговые правила и другие положения Ко- шего, что «В понятии раскрывается подлинная
для улучшения спортивных результатов. В декса не под объективные научные знания, а природа вещи, а не ее сходство с другими ве-
подавляющем большинстве определений под свои весьма скромные возможности. Не щами».
акцент делается на экстренном и кратковре- вдаваясь в тяжелую для WADA историю в этом
менном действии фармакологических и других вопросе, остановимся лишь на определении, КРИТЕРИИ ВКЛЮЧЕНИЯ
СУБСТАНЦИЙ И МЕТОДОВ
средств, стимулирующих физическую и нерв- существующем в ныне действующей версии
В ЗАПРЕЩЕННЫЙ СПИСОК
ную активность. Всемирного антидопингового кодекса: «Допинг
Применительно к спорту это понятие было определяется как совершение одного или не- Нелогичность и расплывчатость определе-
удачно конкретизировано и принято на Кон- скольких нарушений антидопинговых правил, ния исходных положений  – фундаменталь-
грессе по спортивной медицине в Страсбурге приводимых в статьях 2.1–2.10 настоящего ного обоснования необходимости борьбы с
в уже далеком 1965 г.: «Допинг – это введение Кодекса» [64]. допингом, определения понятия «допинг»,
в организм человека любым путем вещества, Ничего, кроме недоумения, такое опреде- антидопинговых правил  – повлекли за собой
чуждого организму, или какой-либо физиоло- ление вызвать не может уже по той причине, противоречивость и спорность последующих
гической субстанции в ненормальном количе- что оно противоречит всем определениям разделов Кодекса, в частности, такого важного,
стве, или же введение какого-либо вещества этого понятия в энциклопедической и специ- как «Критерии включения субстанций и мето-
неестественным путем, производимое для альной литературе, не говоря уже о нарушении дов в Запрещенный список». В частности, «Суб-
того, чтобы искусственно или нечестным путем элементарных требований формальной логи- станция или метод должны быть рассмотрены
повысить результат спортсмена во время вы- ки. Это становится абсолютно очевидным, если для включения их в Запрещенный список, если
ступления в соревнованиях». Это определение ознакомиться с перечнем этих «антидопинго- WADA по собственному усмотрению определит,
является наиболее удачным как по полноте ох- вых правил», в числе нарушений которых не что субстанция или метод отвечают любым
вата явлений, относящихся к определяемому только «наличие запрещенной субстанции или двум критериям из трех:
понятию, так и по четкости и лаконичности. В ее метаболитов или маркеров в пробе, взятой •• медицинские или другие научные
нем логично и четко сформулирована общая у спортсмена» (2.1), но и «нарушение порядка данные, фармакологический эффект или
мысль о предмете, выделены его существен- предоставления информации о местонахожде- опыт свидетельствуют о том, что данная
ные характеристики и обозначены способы их нии» (2.4), «попытка использования спортсме- субстанция или метод сами по себе или в
установления. Поэтому вполне естественно, ном запрещенной субстанции или запрещен- комбинации с другими субстанциями или
что это определение было поддержано МОК, в ного метода» (2.2), «обладание спортсменом методами способны улучшать или улучшают
котором под допингом стали понимать «прием запрещенной субстанцией или методом», «об- спортивные результаты;
или использование чужеродных для организ- ладание персоналом спортсмена любой за- •• медицинские или другие научные
ма веществ в любой форме или физиологиче- прещенной субстанцией или методом» (2.6), данные, фармакологический эффект или
ских веществ в ненормальных количествах и «запрещенное сотрудничество» (2.10), под ко- опыт свидетельствуют о том, что использо-
вводимых ненормальными методами здоро- торым понимают общение со специалистами вание данной субстанции или метода пред-
вым людям с исключительной целью обеспе- (тренерами, врачами и др.), которые отбывают ставляет реальный или потенциальный риск
чить искусственное и нечестное увеличение дисквалификацию за нарушение антидопин- для здоровья спортсмена;
достижений в соревнованиях» [23]. говых правил или были признаны виновными •• решение WADA о том, что использова-
Использование этого определения по- в ходе расследований в отношении допинга ние данной субстанции или метода противо-
нятия «допинг» минимизирует количество и т. п. [64]. речит духу спорта» [64].

70 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

В Запрещенный список могут также вклю- принятая классификация веществ является не- принятое в Кодексе, закономерно привело
чаться вещества и методы, если WADA решит, корректной, а зачастую и необъяснимой с точ- к формированию такого же, по сути, некор-
что существует медицинское или научное ки зрения совре­менной медицинской науки, а ректного и нелогичного официального Списка
свидетельство того, что фармакологический нелогичный принцип ее построения остается запрещенных веществ и методов, который
эффект или воздействие этого вещества или неизменным [3]. тревожит своими размерами и постоянно
метода потенциально может замаскировать Поэтому специалисты вполне обоснован- расширяется. Еще более удивляют исполь-
использование других запрещенных веществ но обращают внимание на то, что различия зуемые в Кодексе формулировки, согласно
или методов [64]. между запрещенными и разрешенными к ис- которым WADA по собственному усмотрению
Нет необходимости доказывать, что столь пользованию веществами определяются ис- определяет, что данная субстанция или метод
расплывчатые критерии позволяют WADA ключительно административным решением включается в Запрещенный список, решение о
включать в состав запрещенных любое сред- WADA, опирающимся на антинаучное опреде- включении субстанции в Запрещенный список,
ство или метод. Любые естественные и без- ление понятия допинг, субъективные критерии классификация по субстанциям и т.п. «является
вредные препараты, воздействующие на те и туманные представления о «духе спорта», а окончательным и не может быть предметом
или иные функциональные системы и меха- не на научные и медицинские основания [13, обсуждения», «WADA принимает решение о
низмы, имеют потенциал, если не прямо, то 49]. Еще бόльшую путаницу привносит WADA, том, что использование данной субстанции
косвенно улучшать результативность. Любое, постоянно манипулируя содержанием За- или метода противоречит духу спорта», «Ника-
даже самое безвредное вещество раститель- прещенного списка, допуская использование кие претензии по поводу того, что спортсмены
ного происхождения, большинство витаминов одних веществ и запрещая использование принимали вещества, не включенные в список
и микроэлементов в зависимости от условий других, переводя разрешенные средства в спи- антидопинговыми службами, не принимают-
их применения и дозировок могут пред- сок запрещенных или, наоборот, из запрещен- ся» и т.п.
ставлять потенциальный риск для здоровья. ных – в разрешенные [40], а также вводя аб- Подробная вседозволенность, амбициоз-
Обычная вода при правильном потреблении солютно необоснованные нормы содержания ность и безнаказанность, стремление избе-
является мощным средством, влияющим на запрещенных веществ в пробах спортсменов. жать любого внешнего контроля, характерные
работоспособность и спортивные результаты При ознакомлении с публикациями и вы­- для WADA с момента его создания, абсолютно
во всех видах спорта, связанных с продолжи- с­
туплениями специалистов, работающих в недопустимы в столь сложном и неоднознач-
тельной работой. Различного рода диетиче- ан-тидопинговой сфере, бросается в глаза шо- ном деле. Это становится особенно очевидным,
ские манипуляции могут серьезно повлиять кирующая информация о катастрофическом если подвергнуть анализу состав и квалифика-
на спортивную результативность. Такое же воз- влиянии запрещенных веществ на здоровье цию специалистов этой организации, в числе
действие может оказывать вдыхание газовых и о смертных случаях, вызванных их приме- которых мы не найдем ведущих экспертов в
смесей с повышенным содержанием кислоро- нением. Однако при беспристрастном подходе области спортивной подготовки, спортивной
да, применение разного рода световых проце- эта информация в значительной мере носит фармакологии и спортивной медицины.
дур, электропроцедур, ароматических веществ эмоциональный, бездоказательный харак-
и др. тер. В большинстве случаев мы не находим СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ВСЕМИРНОГО АНТИДОПИНГОВОГО
Введением таких критериев полностью корректного объяснения тому, что именно
КОДЕКСА
размыта грань между запрещенными и раз- применение запрещенных веществ, а не ка-
решенными субстанциями и методами, и кие-либо другие факторы (огромные физи- Откровенное несовершенство Всемирного
WADA получило возможность манипулировать ческие нагрузки, перегревание организма и антидопингового Кодекса, принятого в 2003 г.,
Запрещенным списком, что представляется др.) привели к негативным последствиям или его противоречивость, слабая научная и юри-
особенно опасным, если учесть, что согласно отдельным трагическим случаям. Сам факт их дическая обоснованность, наряду с соответ-
Кодексу «решение WADA о включении той или использования принимается как достаточный ствующей практической деятельностью анти-
иной субстанции в Запрещенный список, клас- для подобных выводов. допинговых лабораторий, привели к крайне
сификация по субстанциям, запрещенным все Если проанализировать высказывания негативной оценке деятельности антидопинго-
время или в соревновательный период являет- другой группы специалистов, в частности раз- вой системы со стороны спортсменов и специ-
ся окончательным и не может быть предметом работчиков тех же веществ, нетрудно убедить- алистов разного профиля. Это вынудило WADA
обсуждения». Положение еще больше услож- ся в противоположной позиции  – бόльшая сразу после принятия документа начать работу
няется, если учесть, что, согласно Кодексу, ни часть запрещенных в спорте препаратов в по устранению находящихся в нем противо-
одно из веществ, которые принадлежат к за- обоснованных дозировках и при рациональ- речий и недостатков. С этого момента начался
прещенному классу, не может быть использо- ных схемах приема оказывает положительное не прекращающийся до настоящего времени
вано, даже если оно не упомянуто в списке, в воздействие на ход адаптационных, восстано- процесс доработки Кодекса.
связи с идентичностью его фармакологическо- вительных и реабилитационных реакций, по- Естественно было ожидать, что в очеред-
го воздействия с запрещенными веществами. вышает иммунитет, снижает риск травм и за- ной версии Кодекса будут учтены критические
Никакие претензии по поводу того, что спорт- болеваний и не имеет заметного негативного замечания, отражающие очевидное несовер-
смены принимали вещества, не включен- эффекта. шенство документа и крайне слабое научное
ные в список, антидопинговыми службами Таким образом, некорректное опреде- обоснование. Но этого не произошло, хотя в
не принимаются. Такие требования Кодекса ление допинга и критериев включения суб- новой версии нашли отражение многочис-
становятся особо опасными, если учесть, что станций и методов в Запрещенный список, ленные изменения и уточнения. Однако они

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 71


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

обеспечивали исключительно интересы анти- Такой подход к совершенствованию систе­- Всемирный антидопинговый кодекс пре-
допинговой системы. Подвергавшиеся посто- мы борьбы с допингом вызвал новый виток вратился в исключительно объемный, слож-
янной критике положения Кодекса практиче- дискуссий, споров и критики, требований ный и тяжелый для восприятия документ. В
ски не были затронуты. По-прежнему осталось дальнейшей работы над улучшением Кодекса. Кодексе содержится 25 статей, в каждой из
туманным фундаментальное обоснование Естественным следствием продолжавшейся которых от 2–3 до 10–13 разделов (в общей
необходимости Кодекса, нелогичным  – опре- уже много лет работы над документом стало сложности около 120), множество приме-
деление понятия «допинг», надуманными  – появление его очередной версии, введенной чаний, дополнений, поправок, всякого рода
антидопинговые правила. Не были изменены в действие с 1 января 2015 г. Но опять же, при разъяснений, примеров, исключений (часто
и откровенно ошибочные критерии включения подготовке документа реализовывалась та же неожиданных). И это относится лишь к базово-
веществ и методов в Запрещенный список политика, что и при подготовке предыдущих му документу. Кроме того, существует и посто-
и т. д. версий  – формализм, догматизм и консерва- янно обновляется практически необъятный и
В то же время новая версия Кодекса от- тизм мышления. Остались невостребованны- весьма противоречивый Запрещенный список,
личалась от прежней большей строгостью и ми достижения в различных направлениях корректируются всякого рода инструкции на-
юридической выверенностью. Однако в этих спортивной науки, мнения многочисленных циональных антидопинговых организаций, фе-
изменениях невозможно обнаружить отраже- оппонентов, анализ современного процесса дераций по видам спорта и др. Разобраться во
ния заботы о здоровье и интересах спортсме- подготовки спортсменов с огромными трени- всем этом объеме документации не может ни
нов, качестве их подготовки. Все дополнения ровочными и соревновательными нагрузка- квалифицированный юрист, ни квалифициро-
и уточнения были призваны расширить права ми, проигнорирован ряд основополагающих ванный фармаколог, ни квалифицированный
WADA и создать ему оптимальные условия для прав спортсмена, что абсолютно недопустимо спортивный врач. Только коллектив из этих
работы. в любых сферах человеческой деятельности специалистов способен вникнуть в содержание
Чрезмерная жесткость антидопинговой и др. Кодекса со всеми его бюрократическими дета-
политики, характерная для предыдущего Очередная версия Всемирного антидо- лями. Еще сложнее разобраться во всем этом
Кодекса, была сохранена и в его очередном пингового кодекса, по замыслу его создателей, тренеру, физиотерапевту, психологу и другим
варианте. Мало того, внесены значительные должна служить основой для гармонизации специалистам, привлеченным к подготовке
изменения в сторону ужесточения контроля антидопинговой политики. Действительно, атлетов. Поэтому специалисты обоснованно ут-
и мер наказания. Особое возмущение вы- этот документ способен в некоторой мере сба- верждают, что без специального образования
звали положения, связанные с контролем за лансировать, сделать более четкими связи широкого круга специалистов, привлеченных к
местопребыванием спортсмена, а также спо- между разными областями собственно анти- подготовке и соревновательной деятельности
собами получения информации и получения допинговой деятельности, т. е. сделать ее атлетов, соб­людать требования Кодекса невоз-
доказательства нарушения антидопинговых более гармоничной. Что касается взаимосвя- можно [40]. WADA, к сожалению, об этом и не
правил. В соответствии с обновленным Кодек- зей с факторами внешней  – по отношению к думает.
сом спортсмен обязан предоставлять в WADA антидопинговой деятельности – среды (права Самое нелепое положение Кодекса сво-
график своего местонахождения на три месяца спортсменов, система их подготовки, сорев- дится к тому, что вина за нарушение всего
вперед, обозначив один час в день, когда он новательная деятельность и образ жизни, нагромождения статей, разделов, исклю-
будет доступен для сдачи допинг-пробы. ­ эмоционально-психологическая атмосфера чений, разъяснений и т. п., исчисляющих-
Новая версия Кодекса позволяла антидо- подготовки и соревнований, медицинское ся сотнями, возлагается на спортсмена, не
пинговым службам в случаях положительной обеспечение, научное обеспечение, питание и имеющего ни знаний, ни опыта в этой об-
реакции на пробы произвольно и в очень ши- восстановительные процедуры и др.), то здесь ласти. Приобретение таких знаний и соблю-
роком диапазоне изменять наказания на осно- и без того далекие от гармонии отношения во- дение всех требований связаны с времен­-
ве туманных и нечетких критериев, например, обще могут превратиться в хаотичные. Для н ΄ыми затратами, абсолютно несовместимы-
таких, как «отсутствие намерения улучшить спортсмена требования Кодекса являются не ми с напряженным образом жизни и образо-
спортивные результаты», «незначительная только постоянным стрессором, способным ванием современного спортсмена.
вина», «неумышленный характер», «смяг- самым отрицательным образом сказаться на Юридическую корректность новой редак-
чающие или отягощающие обстоятельства», здоровье, качестве подготовки и участия в со- ции Кодекса обеспечил бывший президент Ев-
«содействие антидопинговой организации», ревнованиях, но и лишают его возможности ропейского суда по правам человека Жан-Поль
«молодость и недостаток опыта» и т. п. пользоваться современными достижениями Коста, а в документ намеренно введены фразы
Понятно, что эти изменения являлись вы- медицины для профилактики и лечения забо- о принципах пропорциональности и правах че-
нужденной реакцией WADA на постоянные об- леваний, риск которых очень велик в связи с ловека, т. е. WADA чутко отслеживает реакцию
винения в несовершенстве и необъективности, нагрузками современного спорта, предъявля- на свои действия и любое возмущение о ка-
которые сопровождали Агентство в течение ющими предельные требования к организму, ком-либо попрании прав спортсмена старается
всех лет его деятельности. Но еще более оче- снижающими иммунитет и повышающими тотчас нейтрализовать, хотя и чисто формаль-
видной явилась ущербность нововведений, что вероятность разного рода заболеваний, не но. Кроме того, в Кодексе безапелляционно
не могло не привести – и привело – к субъек- говоря уже о многократно увеличенном, по прописано: «Методы анализа и допустимые
тивизму, двойным стандартам и, конечно же, отношению к людям, ведущим обычный образ значения предельных величин  – научно обо-
создало благоприятную почву для развития жизни, травматизмом. Подтверждение этому снованы». И это без достаточных на то осно-
коррупции и вмешательства внешних сил. будет подробно представлено далее. ваний, без учета специфических генетически

72 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

детерминированных особенностей каждого РОЛЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ WADA смена, повышения его ответственности за
человеческого организма [6], в противовес на- В ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИКИ нарушения антидопинговых правил;
учно обоснованным и общепринятым знаниям БОРЬБЫ С ДОПИНГОМ •• стремление к изоляции от антидо-
и откровенно издевательским комментариям Перемещение активности антидопинговых пинговой политики и деятельности ведущих
специалистов. структур в научно обоснованное русло во специалистов в области физиологии, спор-
О «научной обоснованности» методов многом зависит от руководителей WADA. Ведь тивной фармакологии и спортивной под-
включения веществ в Запрещенный список, абсолютно понятно, что антидопинговая по- готовки, а также представителей спортив-
их анализа и допустимых значений предель- литика, содержание Кодекса во многом фор- ных и других организаций, не согласных с
ных величин наглядно свидетельствует один мировались под влиянием односторонних и WADA.
из последних случаев в деятельности WADA – радикальных представлений Ричарда Паун-
эмоциональное, не подкрепленное серьезным да – человека авторитетного, много сделавше- ПОЛИТИКА
ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
обоснованием включение в список запре- го для финансового потенциала МОК, однако
щенных веществ мельдония  – синтетическо- юриста по образованию и экономиста по пред- Как ни удивительно, но о политике двойных
го аналога гамма-бутиробетаина, вещества, шествовавшей деятельности в МОК. И не сле- стандартов в борьбе с допингом наиболее
находящегося в клетках организма человека дует удивляться, что в основе антидопинговой наглядно свидетельствуют воспоминания
и способствующего профилактике перенапря- деятельности оказались экономические инте- инициатора создания WADA, основного разра-
жения, повышающего иммунитет, оказываю- ресы, методы, характерные для следственных ботчика стратегии его деятельности и первого
щего кардиопротекторное действие. Скоропа- органов, а не научные основы системы подго- президента этой организации канадца Ричарда
лительное обвинение за несколько месяцев товки и спортивной медицины. После истече- Паунда. Cенсационные факты содержатся в
до Игр XXXI Олимпиады в Рио-де-Жанейро ния срока полномочий Паунда WADA возгла- главе «Представление жульничества: допинг»
огромного количества спортсменов вызвало вил крупный специалист в области экономики, книги Паунда «Внутри Олимпийских игр» [47].
бурную реакцию с их стороны, а также специ- бывший премьер-министр австралийского Оказывается, когда на Играх XXIV Олимпиады
алистов, прессы, широких слоев общественно- штата Новый Южный Уэльс, бывший министр 1988 г. в Cеуле в пробе канадского легкоатлета-
сти. А разработчик этого препарата, известный финансов Австралии Джон Фэйхи. Ему на сме- спринтера Бена Джонсона, выигравшего забег
латвийский ученый профессор Ивар Калвиньш ну пришел Крейг Риди – специалист в области на 100 м, был обнаружен допинг, Ричард Па-
отозвался о деятельности WADA, связанной с юриспруденции, имеющий опыт организаци- унд, будучи вице-президентом МОК, не только
этим препаратом, как откровенно безграмот- онной работы в области спорта, однако не в взял на себя функции адвоката провинивше-
ной в научном отношении и попирающей эле- области медицины и подготовки спортсменов. гося спортсмена при разборе его дела в Ме-
ментарные юридические нормы. При этом он Если бы WADA возглавлял специалист, раз- дицинской комиссии МОК, что, на наш взгляд,
отметил, что справедливым решением были бирающийся в спортивной медицине, физио- является неэтичным и недопустимым, но и по-
бы многочисленные судебные иски к WADA со логии и фармакологии, знакомый с пробле- просил канадских специалистов предоставить
стороны спортсменов с требованием компен- мами спортивной подготовки и с пониманием ему всякого рода заведомо лживые версии о
саций моральных и материальных потерь, ко- того, что современный спорт высших дости- невиновности спортсмена, например, в виде
торые попросту разорили бы эту организацию. жений как профессия по своим требованиям к специально подсунутого ему напитка с запре-
К сожалению, WADA навязала спортив- организму и риску для здоровья неизмеримо щенным препаратом на каком-то приеме или
ным федерациям и другим международным превышает требования, характерные для лю- между забегами.
и национальным спортивным организациям и бой из экстремальных профессий, то борьба Президент МОК Xуан Aнтонио Cамаранч,
мнение о безошибочности тестирования, что, с допингом несомненно пошла бы по иному мудрый и опытный политик, предостерегал Ри-
как показывает практика и результаты науч- пути. А к изучению конфликтных и спорных чарда Паунда от участия в этом безнадежном
ных исследований, не соответствует действи- вопросов в сфере борьбы с допингом, типа деле с абсолютно очевидным результатом, од-
тельности [19, 20, 39, 40]. Когда же спортсмены тех, которые возникли перед Играми 2016 г. нако на заседании Медицинской комиссии МОК
стремятся опровергнуть результаты тестиро- в Рио-де-Жанейро, привлекались бы видные Паунд отказался от надуманных аргументов
вания, они попадают под бремя множества специалисты спорта и медицины, а не анга- лишь тогда, когда руководитель антидопинго-
стандартов, допускающих произвольное тол- жированные юристы и разного рода личности, вой службы М. Донике убедительно доказал,
кование, манипуляции, дорогостоящую право- известные своими аморальными и противо- что Бен Джонсон не только принимал стано-
вую защиту, обрекающих их на бесперспектив- правными деяниями. золол, но и делал это систематически на про-
ность объективного решения [13, 20]. К сожалению, нынешние руководители тяжении длительного времени. Cвое участие в
Следует отметить, что практически все WADA, как и их предшественники, ориентиро- этом деле Паунд объяснил тем, что Бен Джон-
нововведения в Кодексе продиктованы ис- ваны на продолжение работы в трех направ- сон имел право на лучшую защиту, доступную
ключительно стремлением WADA облегчить лениях: в сложившейся ситуации [47].
собственную деятельность путем ограничения •• непрерывный поиск новых методов Весьма трудно в этой связи объяснить,
прав спортсмена. Проявилось это и в ужесточе- обнаружения допинга и всякого рода кос- что толкнуло Паунда на подобные откровения,
нии санкций, и в содержании биологического венных способов и манипуляций, позволяю- но еще труднее понять ту предельно жесткую
паспорта спортсмена, и в правилах доступно- щих обвинить спортсмена; и бескомпромиссную позицию, которую за-
сти спортсмена, и в расширении Запрещенного •• ужесточение санкций и использо- нимал руководитель WADA Ричард Паунд по
списка. вание разных методов устрашения спорт- отношению ко всем другим спортсменам, как

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 73


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

и его слова, высказанные в конце этой же гла- К сожалению, антидопинговая служба допустили к участию в Играх Олимпиады, а
вы: «Пока я связан с WADA или олимпийским превратилась в организацию, в руках которой результаты упомянутых проб, как отмечалось,
движением, мой подход к мошенникам будет оказалась возможность манипулировать судь- будут трактоваться, как использование «по не-
состоять в том, что они некоторое время могут бами атлетов, медалями Олимпийских игр и осторожности».
прятаться, но им не удастся скрыться» [47]. чемпионатов мира. Примеров, подтвержда- Однако в этом деле была одна принципи-
Представляет несомненный интерес точка ющих это, множество. Достаточно вспомнить альная деталь. Факты массового применения
зрения известных спортсменов на эффектив- уже названный драматический финал забега допинга американскими спортсменами были
ность системы допинг-контроля и деятель- на 100 м на Играх 1988 г. в Сеуле, победитель обнародованы одним из бывших руководите-
ность WADA. Вполне понятно, что многие которого  – спортсмен из Канады Бен Джон- лей USOC, обобщены и представлены работни-
действующие спортсмены по естественным сон  – по результатам допинг-контроля был ками средств массовой информации, в част-
причинам опасаются резких комментариев в дисквалифицирован, а золотую медаль вру- ности, журнала «Sports Illustrated». Где же были
адрес WADA и антидопинговых лабораторий, чили финишировавшему вторым Карлтону и почему скрывали эту информацию предста-
но некоторые все же берут на себя смелость Льюису из США. Бену Джонсону пришлось с по- вители антидопинговых лабораторий, которые
откровенно высказаться о наболевшей про- зором покинуть Сеул, а его имя вошло в исто- проводили тестирование, выявили примене-
блеме. Одним из таких спортсменов является, рию олимпийского спорта как нарицательное. ние допинга, передали материалы USOC и НСФ?
например, победивший на Играх XXVIII Олим- Сов­сем по-другому сложилась судьба Карлтона Почему руководители лабораторий, видя, что
пиады 2004 г. в толкании ядра украинский лег- Льюиса: он  – герой Игр четырех Олимпиад, USOC и НСФ покрывают нарушителей, не ин-
коатлет Юрий Белоног (человек образованный обладатель 10 олимпийских медалей, из ко- формировали МОК, не сделали факты исполь-
и зрелый): «Проблема допинга – болезненная торых 9 – золотые. Однако существует немало зования допинга достоянием гласности, став,
тема. Я уже не раз говорил о том, что Всемир- утверждений о том, что Карлтон Льюис регу- таким образом, соучастниками этих наруше-
ное антидопинговое агентство «неравнодуш- лярно принимал анаболические стероиды. ний? Неужели кто-то может серьезно поверить
но» к украинцам. Судите сами: однажды меня Например, накануне Игр XXIV Олимпиады на в то, что антидопинговые лаборатории, вы-
на допинг умудрились проверить трижды (!) за национальном чемпионате США по легкой явившие массовое применение атлетами США
два дня. Это было прямым нарушением меж- атлетике Льюис был дисквалифицирован за запрещенных субстанций, проинформировали
дународных правил, которыми определено, применение допинга. Однако USOC добился об этом национальные федерации США, USOC,
что на протяжении двух суток спортсмена мо- реабилитации спортсмена, мотивируя это ре- тогда как WADA, в ведении которого находятся
гут проверить не более двух раз. По-видимому, шение тем, что допинг в организме спортсмена эти лаборатории, оставалось в неведении? Эти
выполнялся чей-то заказ и пытались убрать оказался «в результате небрежности» [47]. факты в очередной раз продемонстрировали
конкурента. Вообще, мне кажется, существу- Не успели принять Всемирный антидопин- тенденциозность, ангажированность и кор-
ет даже не проблема допинга как такового, а говый кодекс, как разразился небывалый по румпированность международной системы
его, я бы сказал, «выборочный» поиск. WADA масштабам скандал, связанный с применени- борьбы с допингом.
можно назвать карающим органом легкой ем допинга сильнейшими спортсменами США. Перед Играми XXIX Олимпиады 2008 г. в
атлетики, чем-то похожим на КГБ в бывшем Бывший директор антидопинговой службы Пекине специалисты WADA широко распро-
СССР. По информации, распространенной в USOC Уэйд Экзум представил доказательства странили практику тестирования спортсменов
среде спортсменов, американцы просто не о более чем ста положительных пробах на в местах их проживания и тренировки (что
допускают никого в свою страну с допинг-кон- допинг у американских спортсменов за пери- стало возможным благодаря постоянному
тролем. На соревнованиях  – пожалуйста, а в од с 1988 по 2002 г. По мнению Экзума, USOC информированию Всемирного антидопинго-
тренировочный период  – проверяйте других. поощрял использование запрещенных препа- вого агентства национальными олимпийскими
Прежде, чем дисквалифицировать Си Хантера, ратов, покрывая американских спортсменов, комитетами и национальными спортивны-
его «ловили» пять раз и лишь предупрежда- применявших допинг. В результате, как он ми федерациями о местопребывании своих
ли  – будь аккуратен. Правда, это уже потом полагает, 19 олимпийских медалей были за- спортсменов). В результате ряд спортсменов
карты раскрылись. Когда он попался в шестой воеваны спортсменами, нарушившими анти- были уличены в применении допинга в про-
раз, его дисквалифицировали на два года. допинговые правила. В числе подозреваемых цессе подготовки, дисквалифицированы и в
С нами бы так долго никто не возился. Первый назывались легкоатлеты Карлтон Льюис, Джо Играх-2008 не участвовали. Однако после этих
же положительный тест на допинг и – к отве- Дилоуч, Андре Филлипс, теннисистка Мэри Игр оказалось, многие страны, представлен-
ту... Я считаю, что борьба с допингом на данном Джо Фернандес и др. [35]. ные своими командами в Пекине, не давали в
этапе – нечестна. И если... WADA захочет кого- Реакция WADA на эту информацию была WADA информацию о местонахождении своих
то дисквалифицировать  – то дисквалифици- резкой. Ричард Паунд заявил, что представ- атлетов и избежали их внесоревновательного
рует» [1]. Это не единственный случай, когда ленные Экзумом документы «подтверждают тестирования.
Юрий Белоног резко отзывался о деятельности давние подозрения, что США занимаются Скандалы, связанные с применением до-
WADA. Прошло восемь лет, и в 2012 г. WADA об- укрывательством применения допинга», и пинга в разных странах, стали уже привыч-
наружило в пробе В спортсмена запрещенное огласил содержание писем исполнительного ными в олимпийском спорте, что не вызывает
вещество, что лишило его золотой медали. директора USOC некоторым американским удивления если объективно относиться к про-
Обстоятельства этого дела, как отмечали сред- спортсменам, которых, несмотря на положи- тиворечивой и неэффективной деятельности
ства массовой информации, выглядели весьма тельные результаты проб, взятых во время WADA. Удивление вызывает то, что в одних
тенденциозно. внутриамериканских соревнований, все же случаях они всячески замалчиваются, тонут в

74 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

бюрократических проволочках, а в других ис- товать многочисленные положения Кодекса, они были предписаны врачом в медицинских
кусственно раздуваются, сопровождаются мас- как, например: «...Нарушение происходит вне целях или содержались в пищевых добавках
совыми расследованиями и недобросовестной зависимости от того, умышленно или неумыш- без указания их наличия), с преступника-
пропагандой. В череде этих скандалов особое ленно спортсмен использовал запрещенное ми – юристами, берущими взятки у клиентов,
место занял скандал, связанный с Григорием вещество, было это по незнанию или специ- врачами-психиатрами, вступающими в сексу-
Родченковым  – бывшим руководителем Рос- ально...». При этом нарушение имеет место альные контакты с пациентами, и др. В версии
сийского антидопингового центра, после скан- не только, когда результаты тестов показали Кодекса, в частнос-ти, сказано: «Спортсмен,
дального увольнения сбежавшим из России и наличие в организме спортсмена запрещен- применяющий допинг, совершает похожее
оказавшимся в США, разразившимся сенсаци- ных веществ, но и тогда, когда имели место нарушение правил в своей профессии». При-
онными, но весьма противоречивыми и бездо- «назначение или попытка назначения приема ходится только удивляться юридическому обе-
казательными разоб­лачениями. Новым в этих запрещенного вещества или метода» или такое спечению Всемирного антидопингового кодек-
разоблачениях явилось то, что разработчиком вещество оказалось «у персонала, обслужива- са, в котором явно просматривается попытка
допинговых смесей, организатором их при- ющего спортсмена, связанного со спортсменом навязать международному и национальным
менения, фальсификации проб являлся сам соревнованием или местом тренировки». По законодательствам противоправные нормы,
Родченков – видная фигура в системе между- такой логике, обнаружение, к примеру, огне- отождествлять в сфере спорта легальные в
народной антидопинговой деятельности. Не стрельного оружия или наркотиков у людей, любой области жизни действия с тяжелыми
менее удивительными явились утверждения производящих уборку в антидопинговых ла- уголовными преступлениями [45]. Отметим,
Родченкова о непрофессионализме, беспо- бораториях, дает основание для привлечения что в принятой окончательной версии Кодекса
мощности и ангажированности специалистов к ответственности их руководителей за неза- это абсурдное сравнение было опущено под
антидопинговых служб при организации до- конное хранение оружия или наркотиков [13]. воздействием критики, но мы сочли уместным
пинг-контроля на XXII зимних Олимпийских Складывается опаснейшая для олимпий- привести его в том виде, в котором оно пред-
играх 2014 г., проявившейся в массовой замене ского спорта ситуация, при которой не допинго- ставлено во второй версии, так как именно она
проб, а не только в неспособности объективно вая служба создана для спорта и спортсменов, наглядно отражает взгляды WADA.
идентифицировать применение запрещенных а спортсмены и сам спорт становятся заложни- Недопустимой представляется практика
веществ. Таким образом, трудно объяс­нимое ками антидопинговой деятельности. внедренного WADA внесоревновательного те-
самобичевание Родченкова самым губитель- Смехотворной выглядит политика превра- стирования, согласно которой спортсмен на три
ным образом сказалось на авторитете WADA. щения доказательства в применении допинга месяца вперед должен расписывать и отсле-
Ведь именно WADA отвечает за допинг-кон- в соревновательный процесс между спортсме- живать свое местопребывание и в любой день
троль на Олимпийских играх, определяет ве- ном и антидопинговой организацией. Согласно быть доступным для представителей антидо-
дущую организацию и состав многочисленных Кодексу: «Бремя доказательства отклонения пинговых служб. Отказ от предоставления та-
специалистов – представителей разных стран. от международного стандарта на основании кой информации или неточные сведения клас-
улик возлагается на спортсмена. В случае, если сифицируются как нарушение антидопинговых
ПРАВА СПОРТСМЕНОВ спорт­смену удается это, то бремя доказатель- правил и влекут за собой санкции. Информа-
Любому непредвзятому человеку понятно, что ства переходит к антидопинговой организации, ция должна быть подробной и доступной для
Всемирный антидопинговый кодекс в его дей- которая должна будет продемонстрировать планирования тестирования вне соревнований
ствующей версии делает спортсмена практи- комиссии по заслушиванию доказательства, и обычно предоставляется каждые три месяца.
чески беззащитным перед антидопинговыми что эти нарушения не повлияли на результат Информация включает: собственный адрес
службами, даже если его вины нет или она яв- анализа... Отступления от международного спортсмена; расписание занятий; расписание
ляется сомнительной. Об этом свидетельствует стандарта по забору проб, другие антидопин- соревнований; регулярные личные мероприя-
и вся практика антидопинговой деятельности, говые нарушения, которые не искажают ре- тия (работа или учеба); ежедневное 60-минут-
так как хорошо известно, что антидопинговые зультаты, не лишают их законной силы» [64]. ное (между 6:00 и 23:00) окно, когда спортсмен
службы «никогда не признавали, что их пред- В какое же положение в этом случае ста- может быть доступен для тестирования.
ставители ошибаются при проведении допинг- вится спортсмен, который должен взаимо- Любому здравомыслящему человеку по-
проб» [7]. действовать с профессионалами антидопин- нятно, что расписать по дням на три месяца
В настоящее время за исключением сот­ говых служб, доказывая им правомочность вперед подробную информацию такого рода
рудников WADA и антидопинговых лаборато- применения лечебных препаратов и методов, и строго придерживаться жесткого режима,
рий мало кто сомневается в том, что под видом необъективность существующей организации постоянно информировать WADA об его изме-
защиты чистоты и целостности спорта WADA допинг-контроля, неточность или противо- нениях спорт­смену практически невозможно,
защищает ущербную систему антидопинговой речивость его результатов, не имея при этом всегда будут возникать события, нарушающие
деятельности за счет здоровья и прав атлетов, необходимых знаний, образования, юридиче- описанный режим. Однако здесь существует
эффективности их профессиональной деятель- ской защиты. и этический аспект  – жесткая регламентация
ности [13, 40, 59]. Кощунственным выглядит отождест- процедур отбора проб в любое время ограни-
Спортсмены, согласно Кодексу, караются за вление спортсменов (как это было во второй чивает личные права и свободы спортсмена,
нарушение вне зависимости от случайных при- версии Кодекса, готовившейся к принятию в сужает возможности его свободного передви-
чин, незначительных ошибок, объективной 2003 г.), при тестировании которых выявлены жения и, по существу, «привязывает» всю его
необходимости и т. д. Никак иначе нельзя трак- следы запрещенных препаратов (даже если личную жизнь к установкам антидопингового

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 75


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

контроля, что создает дополнительный эмо- даже тогда, когда это вызвано острейшей допускать попрание своих прав из-за неспо-
циональный стресс и может служить фактором необходимостью. В частности, запрещено ис- собности WADA решать свои задачи в пределах
снижения психической и физической работо- пользование наиболее эффективных анесте- допустимых норм и правил [13].
способности. Подобный подход, реализуемый тиков, а разрешенные могут использоваться Деятельность WADA и антидопинговых
только исходя из интересов антидопинговых при лечении спортсменов только местно или в лабораторий по отношению к спортсменам
служб, невозможен ни в одной из сфер про- виде внутрисуставных инъекций, но и их при- подвергается постоянной и резкой критике со
фессиональной деятельности и грубо нарушает менение требует согласования с допинговыми стороны представителей разных сфер деятель-
права граждан. Да и сама процедура забора службами. Спортсмены не могут использовать ности, начиная от видных деятелей спорта,
биопроб с ее институтом допинг-офицеров, как глюкокортикостероиды. Большие сложности медицины, юриспруденции и заканчивая вы-
и порядок транспортировки и хранения био- возникают у спортсменов в связи с использо- сококвалифицированными представителями
проб, вызывает много вопросов. ванием в медицинских целях антиастматиче- средств массовой информации. Особую обе-
В основу антидопинговой деятельности ских препаратов, инсулина, антидепрессантов, спокоенность выражают врачи, утверждая,
должна быть положена система тестирования, кардиопротекторов, противопростудных пре- что ограничения спортсменов в доступе к
гарантирующая его объективность и в то же паратов, а также пищевых добавок. современным препаратам в лечебных целях
время не нарушающая процесса подготовки и Следовало бы задуматься над фактами чреваты тяжелыми последствиями для их здо-
соревновательной деятельности спортсмена, участившихся в последние годы случаях вне- ровья и даже жизни [27].
его образа жизни, права на бесконтрольное запных смертей спортсменов высшего клас- Однако сотрудники антидопинговых служб
передвижение и др. Если WADA и антидопин- са во время напряженной тренировочной уже на протяжении многих лет остаются абсо-
говые лаборатории в силу объективных или деятельности и соревновательных стартов. лютно невосприимчивыми к критике, реко-
субъективных причин не могут этого обеспе- Косвенные данные свидетельствуют о том, мендациям и призывам. Возникает вполне
чить в полном объеме, они должны выпол- что эти трагические случаи нередко связаны естественный вопрос: почему так происходит?
нять только посильную для них часть работы, с боязнью врачей назначать спортсменам не- Ответ на него во многом кроется в том, что
отвечающую этому принципу. Что же касается обходимые профилактические лекарственные подавляющее большинство специалистов, за-
желания получить более разностороннюю ин- препараты, а спортсменов – применять такие нимающих ведущие позиции в WADA и антидо-
формацию, то необходимо совершенствовать препараты, подвергая себя риску дисквали- пинговых лабораториях, по образованию явля-
методы, проводить соответствующие научные фикации по причине использования допинга. ются юристами, менеджерами, экономистами,
исследования и только после этого, опять же, Поэтому специалистам WADA было бы полезно физиками-аналитиками, химиками-аналити-
не нарушая прав спортсменов, переходить к оценить свою роль в подобных трагических ками и имеют очень слабые представления о
практической деятельности. случаях, а следственным органам – учесть на- системе подготовки спортсменов, нагрузках
Нарушает элементарные права спорт- личие этого фактора при изучении их причин. и рисках современного спорта, проблемах
сменов и находится в противоречии с законо- Общепринятой в цивилизованном мире спортивной физиологии и спортивной меди-
дательством большинства стран требование нормой является право людей на невмеша- цины. Им чуждо уважение к огромному труду,
Кодекса, согласно которому спортсмен обязан тельство в изучение состояния их организма. который вкладывают спортсмены в процесс
нести ответственность за любое получаемое Человек не может подвергаться принудитель- подготовки и соревновательную деятельность
медицинское лечение, которое входит в проти- ным анализам, и здесь речь идет не только в течение многих лет жизни, а позиции специа-
воречие с антидопинговой политикой и с пра- о составе мочи и крови, но и о нововведении листов в сфере спорта и спортивной медицины
вилами, принятыми Кодексом. Другими сло- WADA, относящемся к принудительному созда- ими воспринимаются как пустой звук. Основой
вами, спортсмену фактически рекомендуется нию биологических паспортов, раскрывающих их деятельности, как показывает многолетняя
перейти на самолечение: ведь медицинские физиологический и биохимический профиль практика, являются коммерческие интересы,
услуги в любой стране предполагают выбор организма атлетов. По отношению к атлетам стремление к сохранению и укреплению моно-
врачами оптимальной стратегии лечения бо- высшей квалификации это тем более неза- польного положения и права манипулировать
лезни наиболее эффективными средствами, в конно, ибо многие биологические параметры в сфере антидопинговой деятельности.
том числе и фармакологическими, а не выбор отражают достижения их профессиональной Деятельность спортсмена в современном
ими программ, которые не входили бы в про- деятельности – эффективность процесса под- спорте отличается исключительным разно­
тиворечие с неоднозначной и путаной анти- готовка, функциональные резервы и т.п., что образием, сложностью и напряженностью, ха-
допинговой политикой WADA. Таким образом, является конкурентным преимуществом атле- рактеризуется огромными временными ’ затра-
антидопинговая деятельность вошла в явное тов, которое они желают держать в тайне. тами, предельными физическими нагрузками,
противоречие с системой медицинского обра- Таким образом, Всемирный антидопинго- острейшей конкуренцией в соревнованиях,
зования и установленной практикой медицин- вый кодекс и практическая деятельность по травмами (часто тяжелыми) и профессиональ-
ской помощи. Поэтому многие специалисты его реализации ограничивают права атлетов ными заболеваниями, нередко длительны-
[19, 31, 40, 51, 59 и др.] утверждают, что WADA на автономию, частную жизнь, самоопределе- ми и сложными процессами реабилитации и
строит свою деятельность за счет здоровья и ние, получение медицинской помощи по срав- возвращения в спорт. Многие годы, отданные
благосостояния спортсменов. нению с другими гражданами [25, 59], входят спорту, создают сложности с получением об-
Спортсмены часто оказываются в поло- в противоречие с рядом статей Всеобщей де- разования, карьерой и социальной адаптацией
жении, когда они лишены возможности при- кларации прав человека, принятой ООН. И со- после окончания занятий спортом, в семейных
нимать эффективные лекарственные средства вершенно непонятно, почему атлеты должны отношениях и т.п. Естественно, что все это ло-

76 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

жится тяжелым грузом на психику спортсмена соревнованиях, повлекшая за собой увеличе- щенных профессиональными заболеваниями
и в случае разных негативных проявлений ние соревновательной нагрузки и более напря- и последствиями многочисленных травм. К
может самым отрицательным образом ска- женную подготовку спортсменов. объему соревновательной нагрузки добавля-
заться на здоровье атлетов, вызвать состояние На материале велосипедного спорта и ется тренировочный объем, который обычно в
тяжелой депрессии. В этой связи поражают тенниса кратко охарактеризуем соревнова- 1,5–2 раза больше соревновательного.
цинизм и произвол чиновников WADA и IAAF, тельные и тренировочные нагрузки, которые Аналогичные нагрузки переносят бегуны
которые – из-за своих амбиций и желания све- приходится переносить спортсменам высшей на длинные дистанции, пловцы, гребцы, биат-
сти счеты с группой спортивных чиновников квалификации. Например, суммарная нагруз- лонисты, лыжники, футболисты и др. Кто хоть
и антидопинговой службой России – лишили ка велосипедистов, выступающих в гонках «Тур немного понимает в физиологии и медицине,
права участвовать в Играх Олимпиады в Рио- де Франс», в среднем выглядит следующим об- объяснит, что переносить такие нагрузки не-
де-Жанейро легкоатлетов, никогда не уличен- разом: общая продолжительность 21 день (19 возможно без серьезного риска для здоровья
ных в нарушении антидопинговых правил, дней гонки, два дня отдыха); преодолеваемая и риска внезапной смерти, если не использо-
сломав им спортивные и человеческие судь- дистанция – около 3500 км, средняя протяжен- вать потенциал средств и возможностей ди-
бы. А ведь многие из этих атлетов являются ность этапов достигает 180–190 км, протяжен- етологии и фармакологии. Кстати, проблема
славой мирового спорта, имеют миллионы по- ность половины этапов достигает 180–240 км здоровья спортсменов, травматизма и про-
читателей их таланта. Своими достижениями и более; общая продолжительность гонки у фессиональных заболеваний, инвалидности и
они обеспечили авторитет своего вида спорта, сильнейших спортсменов  – 85–90 ч, продол- внезапной смерти, продолжительности жизни
его финансовую мощь и беззаботную жизнь жительность прохождения отдельных этапов является значительно более острой, чем проб-
чиновников ассоциации, так бесчеловечно до 6–7 ч. И это лишь около 20  % общего со- лема применения допинга. Однако внимание к
поправших их права. Какой же урок из этой ревновательного объема, который приходится ней, к сожалению, по вполне понятной причи-
акции могут извлечь юные атлеты, впервые выполнять велосипедистам-шоссейникам в не, несопоставимо с тем вниманием, которое
получившие право участвовать в Олимпийских течение 110–120 соревновательных дней в уделяется использованию допинга.
играх, и как смогут смотреть им в глаза не- году. К соревновательному объему добавля- В 1989  г. под влиянием разоблачений,
давно избранный и, как сегодня понятно, оши- ется примерно такой же, а иногда и больший, связанных с массовым применением запре-
бочно, президент IAAF С. Коу и руководитель тренировочный объем. щенных веществ и методов участниками ве-
WADA Риди Крейг и другие деятели, ставшие Соревновательный календарь в совре- логонки «Тур де Франс» 1988 г., президент МОК
инициаторами циничного наказания ни в чем менном теннисе охватывает все 52  недели Хуан Антонио Самаранч призвал к изменению
невиновных спортсменов, внедряя абсурдный года. В течение этого времени сильнейшие подхода к борьбе с допингом, опираясь на глу-
принцип их коллективной ответственности за теннисисты мира обычно выступают в 20–24 бокий анализ практики, современные данные
действия людей, не имеющих к ним никакого турнирах, а некоторые даже в 26–27. Количе- науки и поддержав позицию, которую десятью
отношения. ство сыгранных матчей в среднем составляет годами ранее занял Александр де Мерод. Эта
70–74, а у отдельных спортсменов достигает точка зрения получила широкую поддержку
СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЕ 82–88. В наиболее напряженных турнирах в среде специалистов. Например, руководи-
И ТРЕНИРОВОЧНЫЕ НАГРУЗКИ сильнейшие спортсмены, претендующие на тель известной профессиональной команды
СОВРЕМЕННОГО СПОРТА
И БОРЬБА С ПРИМЕНЕНИЕМ победу, в течение двух недель участвуют в велосипедистов «Банесто» Эйсебио Унсуе от-
ДОПИНГА 6–7 матчах, большая часть которых отличает- метил: «Я крайне благодарен руководителю
ся максимальными нагрузками. Такие матчи олимпийского движения за то, что он изложил
Председатель Медицинской комиссии МОК характеризуются следующими показателями: свою позицию по вопросам допинга именно
Александр де Мерод в 1989  г., выступая на продолжительность  – 246  ±  46  мин, количе- сейчас, когда поиски гонщиков, потребляющих
совместном заседании Исполкома МОК и Ассо- ство геймов  – 47  ±  6, количество ударов  – запрещенные препараты, стали смахивать на
циации международных федераций по летним 834 ± 110, темп – 25 ± 0,3 уд·мин–1 [16]. Боль- средневековую охоту на ведьм. Все критики
видам спорта сказал: «Чтобы избавиться от яв- шая часть ударов требует быстрой реакции, президента прекрасно знают, что проблема до-
ления, нужно искать его причины. Иначе те же связана с ускорениями, остановками, сменой пинга отнюдь не однозначна и что организму
самые причины будут приводить к прежним направления движений, предельной моби- спортсменов, которые работают в экстремаль-
результатам. Перегруженный календарь со- лизацией скоростно-силового потенциала, ных условиях, подчас просто необходимы те
ревнований требует от спортсменов повыше- возможностей аэробной и анаэробных систем самые запрещенные препараты». Его поддер-
ния их нормальных возможностей. Это приво- энергообеспечения, психики и др. Воздей- жал не менее авторитетный в велосипедном
дит к тому, что, с одной стороны, спортсменов ствие соревновательных нагрузок на организм спорте специалист, директор одного из спор-
подвергают контролю, а с другой – подобные спортсменов часто усугубляется проведением тивных клубов Маноло Сайс: «Хватит лицеми-
нагрузки могут выполняться только с помо- соревнований на открытых кортах в условиях рить. Самаранч стал первым человеком в МОК,
щью незаконных средств». С тех пор прошло жары. Такие соревновательные нагрузки при- который нашел в себе мужество взглянуть на
более четверти века. За это время соревнова- ходится переносить не только молодым спор- проблему допинга без ханжества. Думаю, что
тельный календарь не только не сократился, тсменам, находящимся на пике спортивной он наконец-то смог найти путь, по которому и
но и существенно расширился, в основном, за карьеры, но и многим спортсменам в возрасте должен идти далее профессиональных спорт».
счет престижных коммерческих соревнова- 30–36  лет и более старшем, выступающими Эти взгляды разделили и президенты наи-
ний. Значительно возросла и конкуренция в на мировой арене 10–15 и более лет, отяго- более авторитетных международных спортив-

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 77


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

ных федераций, многие видные представители правило систематически нарушается, начиная провести анализ содержания публикаций, со-
политических и деловых кругов, спортивной и с первых лет деятельности Агенства. держащихся в спортивной прессе в течение
медицинской науки. Абсолютно невоспри- Перед открытием XIX зимних Олимпий- нескольких месяцев, предшествующих Играм
имчивыми к такой позиции оказались лишь ских игр 2002 г. в Солт-Лейк-Сити повсеместно XXXI Олимпиады 2016 г., то легко убедиться в
представители антидопинговых служб, что была распространена неофициальная инфор- том, что допинговой проблематике уделено
было вполне предсказуемым. мация о том, что антидопинговые службы рас- значительно большее внимание, чем подго-
В настоящее время стало очевидным, полагают сведениями о неких 20 спортсменах товке Рио-де-Жанейро к проведению Игр, пер-
что если кому-то не нравится обоснованное с (не называя их фамилий), у которых во время спективам команд и спортсменов, культурной
физиологической и медицинской точек зрения предыдущих стартов якобы был выявлен до- программе Игр и т.п.
применение субстанций, позволяющих пере- пинг, и что этот список будет оглашен в день Достаточно сослаться лишь на скандал,
носить нагрузки соревновательного спорта без открытия Игр. «Дирижеры» акции остались в поразивший олимпийский спорт в первой по-
серьезных последствий для здоровья спорт- тени, а множеству приехавших в Солт-Лейк- ловине 2016 г. в связи со скоропалительным
сменов, то необходимо либо в корне менять Сити спортсменов из разных стран в течение и весьма трудно объяснимым введением в
всю систему подготовки и соревнований, что нескольких дней была обеспечена изрядная список запрещенных препаратов жизненно
представляется абсолютно нереальным, либо нервотрепка. необходимого кардиопротектора мельдония
сконцентрировать внимание на разработке В середине января 2003 г. вспыхнул новый и агрессивным обвинением большой группы
специальных программ питания и применения скандал, спровоцированный прозвучавшим в спортсменов восточноевропейских стран, в
эффективных и безопасных для здоровья суб- эфире шведской радиостанции «Radiosporеen» основном российских, в применении этого
станций, способствующих повышению рабо- выступлением датского профессора Бенгта препарата, – с требованием лишить их права
тоспособности, оптимизации адаптационных Салтина – руководителя медицинской ко- участия в Олимпийских играх. При этом осо-
и восстановительных реакций, нормализации миссии Международной федерации лыжного бенно усердными в этом отношении оказались
психического состояния спортсменов, обеспе- спорта (FIS) и члена комитета по здоровью, ме- представители Антидопингового агентства
чивающих профилактику травм, переутомле- дицине и исследованиям WADA. Как сообщили США – страны, в которой своих проблем с до-
ния, перенапряжения функциональных систем информационные агентства, комментировав- пингом больше, чем где бы то ни было [5, 12,
организма, перетренированности, снижение шие выступление Салтина, этот профессор за- 34, 36, 58]. И, конечно, во всей этой истории
риска серьезных патологических изменений явил, что у 15 лыжников состав крови серьезно просматривалось очевидное желание устра-
и внезапной смерти, ускорение и повышение изменился по сравнению с показателями пре- нить основных конкурентов в борьбе за на-
эффективности реабилитации после травм и дыдущего сезона, и это дает веские основания грады Игр Олимпиады. В начале июня 2016 г.
заболеваний. подозревать их в использовании запрещенных WADA сообщило о большом количестве случа-
В основу антидопинговой деятельности препаратов, а потому на предстоящем чем- ев применения запрещенных субстанций, яко-
необходимо поставить не абстрактные рассуж- пионате мира 2003 г. в Валь-ди-Фиемми все бы выявленных при дополнительном анализе
дения о «духе спорта» и преследование спорт- подозреваемые лыжники будут под особым проб участников ранее проведенных Олим-
сменов за применение всего того, что может контролем. У тех, кто находится под подо- пийских игр 2008 и 2012 гг. Фамилии не были
повысить спортивные результаты, эффектив- зрением, анализы будут брать после каждой названы, однако атмо­сфера перед Играми XXXI
ность подготовки и сохранить здоровье, а от- дисциплины независимо от занятых мест. Их Олимпиады еще больше накалилась. И здесь
деление действительно вредных субстанций, результаты мы узнаем еще до того, как начнет- вновь много вопросов. Во-первых, для чего это
количество которых во много раз меньше ся следующая гонка, чтобы успеть применить делалось накануне Игр в Рио-де-Жанейро, а,
введенных WADA в Запрещенный список, от санкции» [15]. во-вторых, как же совсем недавно WADA орга-
полезных, разработку допустимых норм при- Эти обвинения, вызвавшие бурную реак- низовало допинг-контроль, если оказалось не-
менения необходимых препаратов и т. д. Не цию специалистов и прессы, оказались пусты- способным установить широкое применение
менее важно заменить «полицейские» методы ми словами: на чемпионате мира по лыжным допинга?
борьбы с допингом образовательной и воспи- гонкам в Валь-ди-Фиемми допинг-контроль не Подобные факты являются питательной
тательной деятельностью, которая ориентиро- выявил ни одного случая применения запре- средой для многочисленных (в значительной
вана на осознанное применение эффективного щенных веществ. своей части недобросовестных) представите-
и безвредного, а исключение – опасного и Оглашение предварительных результатов, лей прессы, наводнивших информационное
вредного. всякого рода домыслы, слухи и подозрения, пространство скандальными публикациями,
превратились в одну из особенностей деятель- телепередачами и даже документальными
ГЛАСНОСТЬ ности антидопинговых служб, что абсолютно фильмами, содержание которых в большин-
И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ недопустимо, так как создает вокруг спорт- стве случаев опирается не на объективный
Вся деятельность WADA и антидопинговых сменов среду, несовместимую с эффективной анализ, а на всякого рода косвенные улики,
лабораторий в отношении потенциальных на- тренировочной и соревновательной деятель- сомнительные показания ангажированных
рушителей антидопинговых правил должна ностью. спортсменов и специалистов, провокации,
иметь строго конфиденциальный характер до Особенно острая атмосфера, связанная с домыслы, преувеличения и откровенные
­
момента принятия официального решения о антидопинговой деятельностью, нагнетает- сплетни.
выявленных нарушениях. Однако в практиче- ся в преддверии крупнейших соревнований, Созданная WADA среда открыла широкую
ской деятельности антидопинговых служб это особенно Олимпийских игр. Например, если возможность использования олимпийского

78 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

спорта для политических манипуляций, обви- пренебрежительному  – к альтернативным и соревновательной деятельности, включая и
нений и призывов, далеко выходящих за рам- подходам, успешно реализуемым в борьбе с отстранение от соревнований.
ки спорта и заполнивших информационное допингом во многих видах профессионального
пространство накануне Игр Олимпиады 2016 спорта [12, 13]. НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ
К ОПЫТУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
г. И здесь уже WADA и поддерживающие это Монополизация борьбы с допингом не
МЕЖДУНАРОДНЫХ И
Агентство международные спортивные феде- только привела WADA к самоизоляции и огра- НАЦИОНАЛЬНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
рации, в частности Международная ассоциа- ничению в развитии, но и загнала проблему
ция легкоатлетических федераций, становятся борьбы с допингом в тупик, опасный для олим- Как известно, борьба с допингом – не иници-
заложниками ими же развернутого междуна- пийского спорта, оказала разрушительное дей- атива WADA. Еще за много десятилетий до об-
родного скандала, грозящего серьезными по- ствие на ряд важнейших направлений разви- разования этого Агентства с допингом стали
терями для Олимпийских игр и для легкой ат- тия спортивной науки, подавила инициативы в бороться международные федерации футбола
летики как наиболее представительного вида поиске путей решения проблемы. и легкой атлетики, затем к этой работе под-
в их программе. Понятно, что добровольно WADA не отдаст ключились международные федерации вело-
Всемирное антидопинговое агентство не своей монопольной власти и не согласится от- сипедного спорта, тяжелой атлетики и др. Не
имеет ни юридического, ни морального права казаться от нынешнего огромного влияния в стояли в стороне и организации профессио-
создавать вокруг спорта и спортсменов подоб- спорте высших достижений и прежде всего – в нального спорта  – бейсбола, хоккея, баскет-
ную атмосферу. Если имеются факты, то, в соот- олимпийском спорте. Однако МОК и МСФ не- бола, американского футбола, бокса, гольфа и
ветствии с законодательством, их надо офици- избежно придется пересмотреть подходы к др. Каждая из них разработала свои подходы
ально оглашать и принимать соответствующие борьбе с допингом, которую следует вести по с учетом всей совокупности факторов, влия-
меры. Если фактов нет, а представители WADA законам спорта и на более демократических ющих на развитие, популярность и авторитет
используют олимпийский спорт в целях само- основах, а не по велению одной организации. конкретного вида спорта, постоянно работала
рекламы, то санкции нужно применять и к Процесс демонополизации борьбы с до- над совершенствованием антидопинговых
таким специалистам, и к самому Агенству, ли- пингом не должен ограничиваться лишь правил. Эта деятельность на протяжении деся-
шая их права работать в этой сфере. Политика, проблематикой определения запрещенных тилетий никогда не вызывала острых конфлик-
согласно которой WADA находится вне санкций, средств и основ деятельности антидопинговых тов в командах, лигах и ассоциациях игроков,
недопустима. структур. Следовало бы подвергнуть анализу и протеста профсоюзов спортсменов, отрица-
сам подход к проблеме. Специалисты в области тельной реакции общественности и СМИ.
МОНОПОЛИЗАЦИЯ общей медицины с удивлением и скептициз- К сожалению, этот богатый опыт разра-
АНТИДОПИНГОВОЙ мом анализируют сложившуюся в спорте си- ботчики Всемирного антидопингового кодекса
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
стему борьбы с допингом и полагают, что здесь проигнорировали, зато попытались активно
Основой прогресса в любой сфере человече- мог бы оказаться полезным принципиально навязать свой Кодекс организациям профес-
ской деятельности является свободная кон- иной подход. В частности, они, отмечая нежиз- сионального спорта, отстаивая точку зрения,
куренция, противодействие монополизации, ненность насажденной WADA системы тоталь- согласно которой в профессиональном спорте
опасность которой состоит не только в по- ного контроля, в которой научная обоснован- борьба с допингом либо не ведется вообще,
давлении конкуренции, но и в создании пре- ность, точность и объективность подменены либо ведется неудовлетворительно. Но даже
пятствий для внедрения новых идей, перспек- всеобщим преследованием и устрашением, с позиций формальной логики такая точка
тивных подходов и решений. Монополизация предлагают принципиально иной путь, ос- зрения была неправильной: никто в большей
неизбежно приводит к застою, снижению до- нованный на заботе о здоровье спортсменов степени, чем международная федерация (ас-
верия и деградации, причем не только в сфе- [3, 27]. Хорошо известно, что современный социация, лига и т. п.) вида спорта, не заинте-
ре экономики или политики, где угроза моно- спорт  – экстремальная сфера деятельности, ресован в сохранении авторитета своего вида
полизма проявляется с особой очевидностью, многие составляющие которой, в том числе и спорта, в морально-этическом облике ведущих
но и в науке, образовании, культуре, спорте. В некоторые фармакологические средства, яв- спортсменов, в должной квалификации специ-
противовес этому система антидопинговой де- ляются потенциально опасными для здоровья алистов  – тренеров, судей, организаторов,
ятельности сформирована на основе политики спортсменов. И допинг среди этих факторов – врачей и др. Так неужели федерации, которые
полной монополизации. Самое удивительное, далеко не самый значимый. Поэтому одно- глубоко знают все стороны своих видов спор-
что произошло это в крайне сложной, противо- стороннюю и безуспешную борьбу с допингом та, включая сложнейшую проблематику спор-
речивой и неоднозначной области знаний и следовало бы заменить глобальным контро- тивной подготовки, ее морально-этического,
практической деятельности, успешное раз- лем за здоровьем спортсменов со стороны научного, медицинского и информационного
витие которой только и возможно на основе органов здравоохранения. Это позволило бы обеспечения, факторов риска для здоровья
конкуренции идей и практических решений. реально оценивать факторы риска для здоро- спортсменов и профилактики травматизма,
Монополизация антидопинговой деятель- вья спортсменов, включая и использование не способны сами разобраться с проблемой
ности в олимпийском спорте, которой смогло опасных для здоровья препаратов, на основе допинга – определением того, что к нему отно-
добиться WADA за годы своего существования, применения широко распространенных совре- сится, а что – нет, как вести профилактическую
привела к потребительскому отношению к менных диагностических методов и принятых работу, какую систему санкций вводить и др.?
олимпийскому спорту в целом, неуважитель- в медицине стандартов, ввести соответствую- В этой связи трудно понять, что же дало ос-
ному  – к спортивной и медицинской наукам, щие ограничения в отношении тренировочной нование прежнему руководителю WADA Р. Па-

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 79


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

унду с крайним пренебрежением относиться дов спорта, система санкций – разнообразная •• разработчики фармакологических
ко мнению федераций профессионального и гибкая [2, 9, 12]. И такое положение имеет программ, консультанты по применению
спорта, характеризовать их предложения как место не только в американских лигах профес- препаратов и способам их маскировки;
пародию на антидопинговую деятельность, от- сионального спорта, но и в мировом футболе, •• антидопинговые службы, которые,
каз от ответственности в отношении честности боксе, автогонках. Антидопинговая деятель- как известно, являются коммерческими
спорта, оскорбление публики и навязывать ность в профессиональном спорте не является структурами и прежде всего заинтересованы
федерациям и лигам профессионального спор- разрушительной, не снижает его популярности в извлечении прибыли, а не в решении проб-
та антидопинговый Кодекс [46, 47], который и коммерческой притягательности, не приво- лемы допинга в спорте;
заведомо являлся абсолютно неприемлемым дит к конфликтам с телевидением и спонсо- •• спортсмены, тренеры, врачи, а часто
для них. И поэтому у Паунда не было ни ма- рами и т. п., не имеет тех тяжелых негативных и представители спортивных федераций,
лейших оснований обижаться на негативную последствий, которые проявились в олимпий- заинтересованные в достижениях спорт-
реакцию организаций профессионального ском спорте. сменов как серьезном источнике доходов,
спорта по поводу его писем с просьбой рассмо- Руководители WADA не столь наивны, постоянно возрастающих в связи с бурной
треть и признать Всемирный антидопинговый чтобы надеяться завоевать в профессиональ- профессио­нализацией и коммерциализаци-
кодекс. Национальная хоккейная лига (NHL) ном футболе, боксе, бейсболе, гольфе, хоккее ей спорта.
отказалась вообще обсуждать этот вопрос. Ас- с шайбой, американском футболе, автогонках Большинству представителей этих направ-
социация профессиональных игроков в гольф и других видах профессионального спорта те лений не выгодно уменьшение распростране-
сообщила, что у них нет проблемы с допингом. позиции, которые они сумели занять в олим- ния допинга. Даже WADA и, особенно, антидо-
Национальная футбольная лига (NFL) и На- пийском спорте, но попытки дискуссий на эту пинговые лаборатории, которые, казалось бы,
циональная баскетбольная ассоциация (NBA) тему с критикой подходов антидопинговой де- должны стремиться к искоренению допинга,
сообщили, что они полностью удовлетворены ятельности, реализуемых в профессиональном реализуют лишь экономически выгодные
собственными эффективными программами спорте, призваны способствовать сохранению программы, связанные с расширением и удо-
борьбы с допингом и вообще это проблема не позиций WADA в олимпийском спорте, которые рожанием тестирования, с распространением
внешних организаций, а должна рассматри- никак нельзя считать стабильными и устойчи- своего влияния на неолимпийские виды спор-
ваться лигами и ассоциациями игроков [46, выми. та, со стремлением приобщиться к наиболее
47]. С нашей точки зрения, опыт борьбы с до- богатым лигам профессионального спорта
Нежелание американских ассоциаций и пингом в профессиональном спорте может и т. д.
лиг профессионального спорта сотрудничать с быть чрезвычайно полезным для олимпийско- Борьба с допингом превратилась в мощ-
WADA не означает, что они не хотят бороться го спорта, особенно с учетом профессионализа- ную сферу бизнеса, приносящую ее участникам
с допингом или закрывают глаза на эту проб­ ции последнего и сближения олимпийского и доходы, не сопоставимые с реальными усили-
лему. Просто выработанные ими подходы к профессионального спорта, активного участия ями и результатами их деятельности. Поэтому
данной проблемы никак не соотносятся с под- профессионалов в Олимпийских играх. любое вмешательство в эту сферу, даже со сто-
ходами WADA. Это касается трактовки понятия роны признанных авторитетов – скажем, Хуа-
«допинг», списка тестируемых веществ, сис- БОРЬБА С ДОПИНГОМ — на Антонио Самаранча, Йозефа Блаттера, Хейна
ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС
темы контроля и санкций в отношении спорт- Фербюггена, Виталия Смирнова – воспринима-
сменов, уличенных в применении допинга, Необходимо признать, что борьба с допингом ется такой системой крайне болезненно. В этом
урегулирования спорных вопросов. за последние 15–20 лет приобрела принци- русле следует рассматривать и исключительно
Например, любые вопросы, касающиеся пиально новые черты. Допинг стал сферой ревностное отношение WADA к созданию аль-
наказаний спортсменов-профессионалов, рас- серьезного бизнеса, в котором существуют как тернативных антидопинговых структур.
сматривает не так называемый независимый абсолютно легальные, так и криминальные Экономическими интересами во многом
Спортивный арбитражный суд в Лозанне, яв- проявления. Вполне естественно, что в разви- обусловлено и интенсивное противодействие
ляющийся, по сути, орудием реализации по- тии этого бизнеса заинтересованы представи- международной системы допинг-контроля
литики WADA и лишающий спортсменов права тели разных сфер: изменению методологии борьбы с допингом
на юридическую поддержку, о чем открыто •• производители лекарственных ве- в сторону образования и воспитания, суже-
говорят видные специалисты [8], а суды обыч- ществ, которым выгодно максимальное ния круга запрещенных веществ и методов,
ной юрисдикции, компетентные рассматри- продвижение на рынок своего товара и ко- дифференциации систем допинг-контроля в
вать любые гражданские дела, в том числе и торые очень далеки от идеалов спорта и по- зависимости от специфики конкретных видов
касающиеся трудовых отношений. Разумеется, литики МОК; спорта, разрешения препаратов, которые це-
эти суды руководствуются национальным тру- •• производители дорогостоящего и лесообразно использовать для повышения эф-
довым законодательством своих стран, а не исключительно сложного аналитического фективности подготовки и профилактики не-
идущими вразрез с юридическими нормами и оборудования, которым оснащаются и по- гативных воздействий огромных физических
здравым смыслом правилами WADA. стоянно обновляются антидопинговые лабо- нагрузок современного спорта.
Борьба с допингом в профессиональном ратории; Очевидно, что многие средства и методы
спорте, конечно, не решает проблемы, но •• рекламные агенты, поставщики, по- запрещены ошибочно, без достаточных осно-
имеет сдерживающий характер. Списки запре- средники, обеспечивающие поставку лекар- ваний, и большинство из них требуют не запре-
щенных веществ связаны со спецификой ви- ственных веществ; та, а ограничений, оптимальных дозировок, и

80 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

лишь небольшая часть средств (наркотики, ТАБЛИЦА 1 – Доходы и расходы WADA за 2009–2012 гг.
отдельные гормональные препараты и стиму-
Суммы по годам, дол. США
ляторы) вообще не могут быть использованы. Доходы и отдельные статьи расходов
Контроль необходимо производить с учетом 2009 2010 2011 2012
специфики вида спорта, не прибегая к попыт- Консолидированный бюджет 24 905 825 28 069 083 38 865 902 35 270 630
кам выявить применение веществ, которые Зарплата персонала 7 464 075 8 597 721 16 070 589 16 276 161
даже теоретически не могут быть использо- Зарплата, % бюджета 29,96 30,63 41,34 46,16
ваны в том или ином виде спорта, например, Переезды и командировки 2 627 010 3 249 554 3 632 684 3 580 896
анаболических стероидов и психостимулято- Гранты на разработки новых тестов 6 478 044 5 933 043 4 887 468 5 718 427
ров в пулевой стрельбе или стрельбе из лука, а Тестирование проб на допинг 1 415 457 1 617 570 1 441 166 907 701
седативных средств – в тяжелой атлетике или
спринтерском беге. Однако это привело бы к
существенному удешевлению системы допинг- дения Олимпийских игр – 3 тыс., а цена каждой и WADA), очень неубедительно выглядят
контроля, снижению остроты самой проблемы из проб, проанализированных лабораториями, настойчивые попытки руководителей WADA
и, естественно, к уменьшению доходов и зна- составляла около 40 дол. США [50]. и других представителей международной
чимости структур и людей, задействованных в В настоящее время ситуация изменилась системы допинг-контроля представить свою
этой сфере. кардинально. Количество проб, проведенных деятельность как альтруистическую, направ-
Нежелание WADA заниматься этими проб­ только аккредитованными WADA лаборатория- ленную исключительно на борьбу за чистоту
лемами становится понятным, если обратить- ми в последние годы, превышает 200 тыс., т. е. идеалов спорта и сохранение здоровья спорт-
ся к финансовой стороне дела. В настоящее за указанный период возросло примерно в 100 сменов.
время трудно получить полную и разносто- раз. При этом WADA постоянно ставит вопрос
роннюю информацию о доходной и расходной о необходимости дальнейшего существенного ВЛИЯНИЕ АНТИДОПИНГОВОЙ
ПОЛИТИКИ И ПРАКТИКИ
частях бюджета WADA и аккредитованных увеличения объемов тестирования [47]. Все
НА МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
агентством более 30 антидопинговых лабо- время возрастают и цены за проведение ана- СПОРТСМЕНОВ
раторий, а также о дополнительных доходах лизов.
сотрудников этих организаций. Однако даже Следует также отметить, что в мире су- Анализируя проблему допинга в современном
наиболее общие данные свидетельствуют об ществует большое количество неаккредито- спорте, нельзя обойти вниманием один чрез-
огромных средствах, затрачиваемых на анти- ванных WADA антидопинговых лабораторий вычайно важный как в медицинском, так и в
допинговую деятельность. Например, бюджет национального уровня, стремящихся соответ- юридическом и морально-этическом отноше-
WADA в последние годы колебался в пределах ствовать критериям WADA как по аппаратур- ниях воп­рос – проблему применения с лечеб-
25–35 млн дол. США и постоянно возрастал. ному оснащению, так и по рекомендуемому ной целью препаратов, отнесенных WADA к
Бюджеты наиболее активно работающих анти- количеству ежегодных тестов  – не менее допинговым.
допинговых лабораторий составляли от 10 до 3  тыс. Например, оснащение такой лаборато- Для получения разрешения на исполь-
15 млн дол. США. рии в Украине лишь в течение 2007–2008 гг. зование таких лекарственных веществ в ле-
Интересны официальные данные, которые обошлось государству примерно в 10 млн дол. чебных целях WADA разработало специаль-
приводит WADA относительно своего бюджета США, а поддержание ее деятельности требует ную процедуру, согласно которой спортсмен
(табл. 1). Например, в 2011–2012 гг. расходы на больших ежегодных расходов на проведение может через национальное антидопинговое
зарплату персонала удвоились по сравнению тестов и постоянного аппаратурного обновле- агентство подать запрос на терапевтическое
с 2009–2010 гг. При этом при существенном ния. Что же касается результатов деятельности использование запрещенного средства или
увеличении бюджета сократились расходы на этой лаборатории, то они ничтожны по сравне- метода. К запросу необходимо прилагать под-
основную деятельность – научные исследова- нию с затрачиваемыми средствами. робную выписку из медицинской карты или
ния и тестирование. Кроме того, сумма консо- Финансовая деятельность антидопинго- истории болезни спортсмена, а также данные
лидированного бюджета намного превышает вой системы не ограничивается приведен- лабораторных и инструментальных методов
показанную расходную часть. Все это выглядит ными направлениями. Во многих случаях обследования, подтверждающие необходи-
весьма странно. имеют место доходы от консультационных мость применения запрещенных средств
Основным направлением финансовой услуг, оказываемых спортсменам, от сотруд- или методов (например: рентгенограммы,
деятельности антидопинговой системы явля- ничества с фармацевтическими фирмами, кардиограммы, результаты анализов крови,
ется стремление к постоянному увеличению фирмами–производителями аналитического мочи, данные спирометрии, бронхопровока-
количества проб и цен за проведенные анали- оборудования, спортивными организациями. ционного теста и др.). При этом медицинские
зы. В частности, в 1970–1980-х годах система Таким образом, антидопинговая деятельность документы должны отражать состояние здо-
антидопингового контроля, сформированная превратилась в мощную коммерческую сферу, ровья спортсмена и проводимое лечение на
Медицинской комиссией МОК, предусматрива- серьезный бизнес, который развился на мате- момент подачи запроса. Запрос и документы
ла выборочное тестирование на Олимпийских риале спорта. рассматриваются в течение 30 дней, поэтому
играх, чемпионатах мира и Европы по олим- Когда речь идет о таких огромных день- спортсмену следует направить в WADA данные
пийским видам спорта. Ежегодно количество гах (а современная система допинг-контро- материалы за 30 дней до той даты, когда ему
тестов не превышало 1–2 тыс., а в годы прове- ля, в основном, является частной, включая потребуется разрешение. Запрос, поданный

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 81


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

после использования запрещенного вещества пользование лекарственного препарата будет Таким образом, в отношении здоровья
или метода (запрос, имеющий обратную силу), признано оправданным, а не будет расценено спортсменов и оказания им медицинской по-
будет рассматриваться только в том случае, как нарушение антидопинговых правил. мощи WADA превратилось в надстройку над
если запрещенное вещество или метод были Все это входит в противоречие как со официальной медициной, нарушая элемен-
использованы для оказания экстренной ме- здравым смыслом и моральными принципа- тарные права спортсменов, права и обязан-
дицинской помощи. Спортсмен имеет право ми, так и с юридическими нормами, регла- ности врачей. И в этом случае, как и во многих
использовать средства и методы из Запрещен- ментирующими деятельность медицинских других, мы видим, к чему привела политика
ного списка при наличии разрешения, выдан- работников во всех цивилизованных странах. отстранения от решения проблемы специали-
ного Комитетом по терапевтическому исполь- Совершенно абсурдно и аморально выглядит стов и передача прав «управленцам-универ-
зованию (КТИ) антидопинговой организации. подход, согласно которому врач, спасший салам».
При этом во время действия разрешения на жизнь человека, может быть обвинен в ка- Привлечение ведущих научных центров,
терапевтическое использование КТИ может в ких-либо недопустимых действиях. Что же ка- разрабатывающих эргогенные средства и ме-
любой момент инициировать пересмотр ре- сается юридических аспектов, то неоказание тоды, позволило бы кардинально укрепить
шения о выдаче разрешения. WADA через КТИ медицинской помощи медицинским работ- методологическую базу антидопинговой дея-
имеет право проверять любое разрешение на ником, несомненно, является противоправ- тельности, отделить вредное и категорически
терапевтическое использование, выданное ным деянием. Законодательные акты любой запрещенное для спортсмена от рациональ-
федерацией или КТИ, и соответственно отме- цивилизованной страны признают объектом ного и полезного и, в конечном итоге, повер-
нить любое решение. преступления жизнь и здоровье человека, а нуть ход борьбы с допингом в спорте в позитив-
Процедура отличается громоздкостью и также определяют порядок выполнения ме- ное русло. Такое смещение акцента в борьбе с
выраженным элементом субъективизма. Во- дицинскими и фармацевтическими работни- допингом явилось бы и весомым вкладом в
первых, значительный элемент субъективиз- ками своих профессиональных обязанностей развитие этого важнейшего направления спор-
ма присутствует в определении диагноза: при [3, 41]. тивной науки, которое из побочного, в опреде-
желании всегда можно сослаться, что недоста- Однако даже в тех случаях, когда терапев- ленной мере теневого, превратилось бы в одно
ет результатов какого-либо лабораторного или тическое применение допингового препарата из широко и гласно разрабатываемых, осве-
инструментального метода, что не позволяет не является экстренным, официально опреде- щаемых в научной печати, обсуждаемых на
считать диагноз окончательно установленным ленный срок рассмотрения заявки (до 30 дней) научных форумах, дающих рекомендации для
и подтвержденным. Во-вторых, дискутабель- в любом случае неприемлем с точки зрения практики, в том числе и для совершенствова-
ным является вопрос об эффективности и лечебного процесса. У каждого здравомыс- ния антидопинговой системы.
целесообразности применения тех или иных лящего человека не вызывает сомнений тот Применение лекарственных веществ в
препаратов для лечения конкретной патоло- факт, что лечение любого заболевания следует спорте должно быть прерогативой исключи-
гии и у конкретного пациента. Однако здра- начинать немедленно по факту установления тельно врачей, физиологов, фармакологов,
вый смысл подсказывает, что врач, стоящий диагноза, а не спустя какое-то время. В про- а не юристов и управленцев, и тогда не при-
у постели конкретного больного, может более тивном случае возможны тяжелые, а иногда дется говорить, что вопросы использования
корректно определиться с этими вопросами, и необратимые, последствия, моральную и спортсменами лекарственных препаратов
чем некие «члены КТИ». Даже если они и яв- юридическую ответственность за которые не- решаются людьми, ничего не понимаю-
ляются квалифицированными специалистами сет медицинский работник, допустивший воз- щими ни в спорте, ни в спортивной меди-
в области спортивной медицины, они не на- никновение такой ситуации. цине.
блюдали пациента и с данным клиническим Нынешняя практика, организованная
случаем знакомы только заочно, а кроме WADA, находится в противоречии с базовыми НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
того, не исключено, что они могут вообще не принципами врачебного долга, например, с В ежегодном бюджете WADA предусматри-
иметь опыта лечения этой конкретной патоло- принципом конфиденциальности, обязатель- вается около 5 млн дол. США на научно-ис-
гии [3]. ствами действовать исключительно во благо следовательские программы. Однако все
Иными словами, получение разрешения клиента. Врачи, которые руководствуются эти- исследования, финансируемые WADA, концен-
на терапевтическое использование в значи- ми принципами, рискуют быть обвиненными в трируются на разработке новых и усовершен-
тельной степени зависит от субъективного пособничестве и подстрекательстве к потреб- ствовании имеющихся методов обнаружения
фактора. Это в равной мере относится и к пода- лению допинга, а применяемые ими обще- все возрастающего перечня препаратов, и на
че заявки на терапевтическое использование доступные и наиболее эффективные средства повышении надежности тестирования. Этой
задним числом по экстренным показаниям: профилактики и лечения часто считаются до- же областью ограничивается и сотрудниче-
спасение жизни человека может быть квали- пингом [41]. Трудно обойти врачу и откровен- ство с научно-исследовательскими учрежде-
фицировано как применение допинга – со все- ные противоречия между требованиями WADA ниями.
ми вытекающими отсюда последствиями как и его профессиональными знаниями, опытом и Комитет WADA по здоровью, медицине и
для врача, так и для спортсмена [14]. обязанностями, которыми он должен руковод- исследованиям в последние годы сосредото-
В экстренных случаях (травматический ствоваться в интересах клиента в соответствии чил свои усилия на совершенствовании сис-
шок, солнечный удар и др.) может быть приме- с врачебной клятвой, что во многом связано с темы обнаружения следующих пяти видов:
нена запрещенная субстанция, однако ни врач, откровенным невежеством WADA в отношении •• средства, усиливающие насыщение
ни спортсмен не имеют гарантий того, что ис- медицины и обязанностей врачей [18]. крови кислородом (эритропоэтин, носители

82 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

кислорода на основе гемоглобина, трансфу- области работа нередко приобретает закры- ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ
зии и т. д.); тый характер, исследования часто связаны с
•• экзогенные и эндогенные анаболиче- использованием веществ «черного рынка», а В последние годы система антидопингового
ские стероиды; внедрение полученных результатов осущест- контроля столкнулась с еще одной пробле-
•• факторы, регулирующие и повышаю- вляется по коррупционным схемам, без долж- мой  – интенсивным развитием индустрии
щие рост; ной научной аргументации и с недопустимой пищевых добавок и внедрением их в практику
•• генные технологии; самодеятельностью со стороны спортсменов, подготовки спортсменов. Этикетки на добавках
•• разные проекты, связанные со спи- врачей и тренеров. Факторов, подтверждаю- не всегда отражают их действительное содер-
ском запрещенных веществ. щих эту точку зрения, более чем достаточно в жание, бывают случаи несоответствия пред-
Вне интересов WADA находятся важней- современном спорте. ставленных данных реальному составу.
шие научные направления и темы, которые Ограничение научных исследований, от- Индустрия пищевых добавок постоянно
позволили бы обобщить огромный эмпириче- сутствие должной информации об эргогенных расширяется, а их количество, находящееся
ский материал, провести дополнительные ис- средствах, пренебрежение образовательной на рынке, исчисляется тысячами. Установить
следования и на этой основе предложить для деятельностью привели к тому, что в спорте контроль за их содержанием и производством
олимпийского спорта (с учетом специфики его распространились средства не повышающие практически невозможно, в то время как ис-
видов, возрастных, половых и квалификаци- работоспособность, а отрицательно сказыва- следования показывают, что в 20–25 % пище-
онных особенностей спортсменов) эффектив- ющиеся на мышечной деятельности. Из очень вых добавок содержатся вещества, внесенные
ную систему применения эргогенных средств длинного списка запрещенных средств лишь в Запрещенный список. В добавках встречают-
и методов. часть отличается эргогенным действием, ся анаболические стероиды, эфедрин и другие
В настоящее время в большинстве круп- остальные либо не эффективны, либо даже запрещенные в спорте препараты.
ных научных центров во многих странах дают отрицательный эффект, т. е. являются Потребление пищевых добавок в олим-
активно проводятся исследования средств эрголитическими веществами [32]. пийском спорте достигло огромных размеров.
и методов (включая фармакологические), Проблемой допинга в спорте серьезно Исследования, проведенные еще на Играх
которые позволяют повысить работоспособ- обеспокоены представители разных направ- XXVII Олимпиады 2000 г. в Сиднее с участием
ность спортсменов, стимулировать более лений науки. Во многих работах предлагаются 2758 спортсменов (более 25 % всех участни-
эффективное протекание адаптационных и различные рекомендации по совершенство- ков), показали, что различные пищевые до-
восстановительных реакций, страховать наи- ванию методологии и организационно-управ- бавки принимали 2167 спортсменов (78,6 %),
более нагружаемые органы, системы, звенья ленческих основ антидопинговой деятель- 542 спортсмена (19,7 %) использовали по 6–7
опорно-двигательного аппарата от перегру- ности [11, 40, 52, 54]. Серьезное внимание средств, а один  – 26 [21]. Нет никаких осно-
зок, переутомления, переадаптации, ускорять уделяется морально-этической, психологиче- ваний полагать, что в последующие годы их
процессы реабилитации, избегать риска вне- ской, профилактической и образовательной потребление уменьшилось. Например, извест-
запной смерти. Однако это важное и благо- сторонам проблемы, формированию соот- ные американские физиологи Л. Кенни, Д. Уил-
родное направление, в котором, конечно, как ветствующих взглядов самих спортсменов, мор, Д. Костилл приводят данные, согласно
и в любом другом сложном деле, могут быть тренеров, врачей и других специалистов, которым 94 % университетских тренеров США
и негативные моменты, в силу сформировав- привлеченных к подготовке атлетов [22, 24, рекомендуют своим спорт­сменам использо-
шейся антидопинговой политики пребывает 45, 53]. вать пищевые добавки [32].
в атмосфере подозрительности, секретности, Не остались без внимания анализ санкций, Решение этой проблемы WADA находит в
криминального налета. которым подвергаются спортсмены и другие традиционном для своей деятельности стиле.
Более того, концентрация научных ин- специалисты, связанные с их подготовкой [11, В официальном бюллетене организации отме-
тересов WADA исключительно на совершен- 39 и др.], нарушения их прав [25, 38, 59 и др.], чается: «WADA полагает, что спортсмены выс-
ствование системы обнаружения применения а также и практика привлечения гражданских шей категории могут и должны удовлетворять
запрещенных веществ привела к тому, что, в судов к разрешению конфликтов [20, 37, 40 и потребности изнурительного тренировочного
отличие от прошлых лет, даже в наиболее авто- др.]. Подробно рассмотрено много частных режима посредством здорового сбалансиро-
ритетных изданиях [32, 56] вопросы примене- вопросов, связанных с недопустимостью ад- ванного питания. Не существует убедительных
ния эргогенных средств фармакологического, министрирования при формировании и кор- научных свидетельств того, что пищевые до-
гормонального и физиологического характера рекции Запрещенного списка [40], влиянием бавки приносят значительную пользу спорт­
стали рассматриваться исключительно сквозь на здоровье атлетов запрещенных веществ и сменам высшей квалификации».
призму положений Антидопингового кодекса, других факторов риска, характерных для со- Понятно, что такое заявление могут сде-
а не с позиций научной обоснованности, инте- временного спорта [13, 26, 59], и многие дру- лать лишь люди, не имеющие элементарных
ресов и прав спортсменов. гие аспекты проблемы допинга в современном представлений о реальном состоянии вопро-
Нельзя также не отметить, что антидо- спорте. са о пищевых добавках. Причина, видимо,
пинговая деятельность МОК и WADA привела Удивительно, что вся эта информация ни- в другом. Огромная по размерам индустрия
к прекращению многих исследований, направ- коим образом не влияет на политику и прак- пищевых добавок развивается в русле зако-
ленных на выявление эффективности исполь- тическую деятельность WADA, которая лишь нодательства о продуктах питания, что суще-
зования лекарственных веществ в системе бюрократизируется, но остается неизменной с ственно затрудняет процесс контроля за их со-
подготовки спортсменов. Ведущаяся в этой момента учреждения этого Агентства. ставом. Фирмы–производители добавок при

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 83


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

их маркировании дают недостаточно полную хорошо известных и подлежащих идентифика- мональных препаратов, идентичных есте-
информацию о компонентах, входящих в до- ции препаратов. ственным аналогам, разработки допинговых
бавки. Естественно, WADA не в состоянии не Крайне низкий научный потенциал анти- веществ низкой молекулярной массы, фарма-
только влиять на процесс изготовления пище- допинговых лабораторий более чем наглядно цевтических продуктов для лечения серьезных
вых добавок, но даже владеть информацией демонстрируется ежегодными итогами их де- болезней и профилактики старения, генных
об их составе, поэтому всю ответственность за ятельности. Процент позитивных результатов, манипуляций. Как утверждают специалисты,
их применение возлагает на спортсмена. особенно при исследовании крови, ничтожен и да и подтверждает опыт многолетней деятель-
Многие пищевые добавки могут положи- явно не соответствует реальному распростра- ности антидопинговых служб, в большинстве
тельно влиять на рост мастерства спортсме- нению допинга [13, 44], а из общего количества случаев WADA обречено на 10–20-летнее от-
нов, не оказывая при этом отрицательного так называемых результативных тестов боль- ставание, особенно если учесть, что в спорт
воздействия на состояние их здоровья, отодви- шая часть – сом­нительна. Например, из почти новые вещества нередко проникают еще до
гать утомление, способствовать эффективному 210  тыс. тестов, сделанных всеми аккредито- того, как они прошли клинические испытания.
протеканию восстановительных и адаптаци- ванными антидопинговыми лабораториями в На неспособность антидопинговой системы
онных процессов, обеспечивать профилактику 2013 г., менее 1 % дали позитивный результат и конкурировать с разработчиками новых эр-
перенапряжения функциональных систем и немногим более 1 % – сомнительный. Из 6689 гогенных веществ и методов многократно об-
спортивного травматизма [17, 29, 32]. Не сле- проб крови допинг был выявлен лишь в одном ращали внимание МОК и WADA специалисты
дует огульно объявлять все пищевые добавки (!) случае, а в 11 случаях результаты оказа- разных стран, глубоко владеющие проблемой,
неэффективными, как это делает WADA, надо лись сомнительными. Когда знакомишься с а не рассматривающие ее односторонне или
стимулировать широкомасштабную работу этими цифрами, возникает резонный вопрос: с меркантильных позиций. Например, Джон
по их изучению на предмет использования в для чего вообще нужна деятельность WADA Лукас, видный американский специалист в
спорте в интересах роста мастерства спорт- и многочисленных антидопинговых лабора- сфере олимпийского спорта, работы которого
сменов и обеспечения их здоровья. Весьма торий, если она приводит к столь ничтожным отличаются комплексным подходом к проб-
существенная часть добавок может оказаться и недостоверным результатам, явно не соот- лемам во всей их совокупности и сложной
неэффективной и даже вредной для спорт- ветствующим реальному распространению взаимосвязи, много лет назад отмечал явную
смена, однако недобросовестная реклама субстанций, стимулирующих эффективность односторонность и ущербность антидопинго-
способствует их продвижению на рынок, а от- соревновательной и тренировочной деятель- вой политики МОК. В частности, в главе «Олим-
сутствие полноценных научных исследований ности в олимпийском спорте. Ведь существует пийский допинговый кризис» книги «Будущее
и объективной информации часто приводит множество серьезных публикаций, в которых Олимпийских игр» [36] он писал: «Мы должны
к использованию этих добавок спортсменами показано, что в разных видах спорта от 5 до понимать, что нынешний допинг  – это ничто
[33, 48]. 75–80 % спортсменов, участвовавших в Олим- по сравнению с тем, что в ближайшие десяти-
пийских играх последних двух десятилетий, летия принесут для формирования эффектив-
АНТИДОПИНГОВАЯ принимали разные препараты, повышающие ных атлетов современные биотехнологии, мо-
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, эффективность тренировочной и соревнова- лекулярная биология, генетика». В настоящее
ФАРМАКОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА
И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ тельной деятельности [13, 21, 57, 60 и др.]. время имеется множество случаев подтверж-
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Обобщение многочисленных разроз- дения этого прогноза.
ненных данных, отражающих применение Неспособность антидопинговых служб
Многолетняя антидопинговая деятельность запрещенных средств в спорте США, свиде- объективно выявлять применение допинга
МОК и WADA продемонстрировала крайнее тельствуют о том, что анаболические стерои- WADA заменяет откровенно противозаконной
несовершенство антидопинговых тестов, не- ды в зависимости от специфики вида спорта в юридическом отношении деятельностью,
способность антидопинговых лабораторий применяют от 20 до 90 % спортсменов. Даже неприемлемыми способами выявления на-
конкурировать с фармакологической наукой юные спортсмены, обучающиеся в средней рушителей, изначально представляющими
и фармацевтической промышленностью, по- школе, используют анаболические стероиды: спортсменов как преступников, которых мож-
стоянно выбрасывающих на рынок новые ве- 4–11 % – юноши, 3 % – девушки [32]. Изуче- но подвергать унизительному преследованию
щества и технологии, недоступные для иден- ние этой проблемы в спорте восточноевропей- и в личную жизнь которых можно бесцере-
тификации [39, 55]. Если проанализировать ских стран показало, что, например, в ганд- монно вмешиваться. Если к этому добавить
историю применения наиболее эффективных боле и спортивной гимнастике запрещенные закрытость и практически бесконтрольность
препаратов, то выяснится, что они в течение препараты применяет 20–30 % спортсменов, и неподвластность антидопинговых служб, их
многих лет позволяли спортсменам повышать в легкой атлетике – более 70 %, а в тяжелой склонность к провокациям, ловушкам, доно-
результативность еще до запрещения этих атлетике – более 90 % [11]. сам, а также отсутствие гарантии утраты или
средств, а затем длительное время исполь- Бурное развитие фармакологической на- подмены образцов, соблюдения режима их
зовались безнаказанно после запрещения в уки и фармацевтической промышленности хранения, неадекватную реакцию на критику
связи с невозможностью достоверного доказа- делает бесперспективной нынешнюю деятель- и другие подобные атрибуты деятельности
тельства их применения [13, 40]. И лишь после ность WADA. Практически непреодолимой для WADA, становится понятным и постоянно на-
этого начинался период, когда появлялась ре- него в течение ряда лет проблемой являются растающее в мире сопротивление методам
альная конкуренция между нарушителями и возможности современных молекулярных работы этого Агентства и сомнения в целесо-
антидопинговыми службами в отношении уже биотехнологий в отношении синтеза гор- образности его существования.

84 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

В бесперспективной гонке за достижени- что без допинга невозможно добиться вы- наиболее острой и не приблизилась, а суще-
ями фармакологической науки и фармацевти- соких спортивных результатов, стимулируют ственно отдалилась от своего решения.
ческой промышленности WADA использует и разработку все более сложных, дорогостоящих Неожиданно в олимпийском спорте воз-
абсолютно недопустимые методы. Например, и опасных для здоровья препаратов и средств никла новая, не менее острая проблема: на-
открылось весьма специфическое направле- сокрытия их использования. личие WADA – организации, сумевшей практи-
ние в антидопинговой деятельности WADA  – Поэтому, если ставить задачу  – реально чески выйти из под контроля международной
после того, как в многодневной велогонке «Тур бороться с допингом в олимпийском спорте, а олимпийской системы, стать над олимпий-
де Франс» 2008 г. итальянский гонщик Рикардо не укреплять WADA и поддерживать изначаль- ским спортом, над спортсменами, тренерами,
Рикко был изобличен в применении новой но ущербный Всемирный антидопинговый учеными. Политическими лозунгами, мани-
версии эритропоэтина (САРА), использование кодекс,  – необходимо идти принципиально пуляциями и маневрированием Агентство
которого практически не идентифицировалось иными путями, чем тот, по которому ведут сумело получить поддержку авторитетных
антидопинговыми службами. По утверждению олимпийское движение WADA и солидарные с международных организаций, правительств
руководителя WADA Джона Фейхи, выявить его политикой представители различных меж- разных стран, политических лидеров, не вни-
применение допинга позволило новшество дународных организаций. кавших в сущность рекомендуемых подходов
в  антидопинговой политике, согласно которо- В настоящее время сделать это намного и методов борьбы с допингом, а увлеченных
му Агенство начало активное сотрудничество сложнее, чем на рубеже столетий, когда после общей благородной идеей – искоренением од-
с фармацевтическими фирмами на пред- серьезного допингового скандала на велогонке ного из проявлений мошенничества в спорте
мет маркировки запрещенных препаратов. «Тур де Франс» 1998 г. Хуан Антонио Самаранч (тем более, опасного для здоровья спортсме-
В частности, производитель САРА – компания призвал к изменению антидопинговой поли- нов).
«Roche Pharmaceuticals» – по договору с WADA тики в олимпийском спорте. И если бы тогда Однако WADA очень своеобразно вос-
включил в состав препарата дополнительное борьба с допингом пошла по предложенному пользовалось этой поддержкой и оказанным
химическое вещество, которое длительное им пути, основанному на объективных реали- доверием и создало вокруг проблемы допинга
время не выводится из организма, что по- ях спорта и необходимости научного подхода к атмосферу субъективизма, волюнтаризма и
зволило подтвердить применение допинга проблеме, без ее излишней драматизации, то хаоса, став тем самым удобным инструментом
итальянским спортсменом. Эту практику, по ситуация с допингом в олимпийском спорте, для разного рода политических и прочих мани-
утверждению Джона Фейхи, WADA планирова- несомненно, была бы иной. пуляций на материале и за счет олимпийского
ло использовать и в дальнейшем. Еще более значительные результаты и спорта.
На наш взгляд, такой подход является совсем иную, неизмеримо более здоровую Специфика спорта и его нацеленность на
опаснейшим и противозаконным прецеден- атмосферу в олимпийском спорте мы имели демонстрацию наивысших результатов, на по-
том, который приведет к тому, что огромное бы в случае, если бы МОК был склонен серьез- беду, на рекорд, на подавление соперников,
количество людей, страдающих тяжелейши- но реагировать на позиции ученых, которые на предельную мобилизацию физического по-
ми заболеваниями, вынуждены применять еще 20–30 лет назад давали обоснованные тенциала стимулирует спортсменов, тренеров,
лекарственные средства с дополнительными рекомендации по профилактике применения врачей, менеджеров на поиск и использование
трудновыводимыми из организма веще- допинга в спорте и борьбе с использованием всех возможных средств для достижения иско-
ствами непонятного фармакологического допинга. Но МОК предпочел идти путем при- мого результата. Среди этих средств находится
действия  – и все ради облегчения деятель- митивного администрирования, что усугубило место и допингу, и насилию, и жульничеству.
ности WADA. Сегодня еще трудно предсказать проблему в 1990-х годах. Действительный кри- Исключительная политизация и коммер-
правовые и морально-этические последствия зис, который может привести не только к дис- циализация олимпийского спорта не только
подобных нововведений, но очевидно, что они кредитации Олимпийских игр, но и к развалу провоцируют спортсменов, врачей и тренеров
не добавят авторитета Агентству, а послужат олимпийского движения, начался с создания на применение запрещенных веществ, но не-
основой еще большей дискредитации его по- WADA и изоляции от борьбы с допингом авто- редко проявляются и в политике двойных стан-
литики. ритетов в области спортивной и медицинской дартов на уровне национальных олимпийских
науки и возложения обязанностей по решению комитетов, национальных и международных
ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ проблемы на «эффективных менеджеров» спортивных федераций, правительственных
ПРОБЛЕМЫ ДОПИНГА В СПОРТЕ
[47]. Недопустимость такого положения на- организаций разных стран, ответственных за
Приведенные материалы убедительно сви- ходит убедительное подтверждение в трудах спорт.
детельствуют о том, что такая организация, многих авторитетных специалистов, серьезно Поэтому ответственность за применение
как WADA, и на основе такого документа, как озабоченных критической ситуацией, сложив- допинга, как и за другие негативные явления
Всемирный антидопинговый кодекс, не суме- шейся в олимпийском спорте в связи с методо- в спорте, должны нести не только спортсмены,
ет решить проблему применения допинга. Об логией и практической деятельностью WADA в но и МОК, МСФ и виды спорта в целом, НОК и
этом, кстати, более чем убедительно свиде- борьбе с допингом [4, 27, 28, 31, 40, 49]. страны. В этом плане политика МОК и WADA,
тельствуют мнения экспертов, утверждающих, Необходимо осознать, что если в 1980-х– несомненно, является правильной: вовлече-
что использование допинга в спорте постоянно 1990-х годах одной из ряда проблем олим- ние в борьбу с допингом не только спортивных
возрастает, а активность WADA и постоянные пийского спорта была проблема допинга, то в структур, но и авторитетных международных
допинговые скандалы служат мощным сред- настоящее время, после многолетней деятель- организаций (ООН, Совет Европы, ЮНЕСКО и
ством косвенной рекламы, демонстрирующей, ности WADA, эта проблема стала основной, др.) и правительств стран–участниц олим-

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 85


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

пийского движения. Однако эта деятельность Однако реакция руководства WADA оказалась бы надеяться, что МОК и другие представители
и ее координация окажутся успешными лишь парадоксальной. Видимо уверовав в свою ис- международной олимпийской системы смогут
в том случае, если сама методология подхода ключительность, непогрешимость и вседозво- пройти его достойно и профессионально.
к проблеме применения допинга, а также ее ленность, нынешний руководитель WADA Риди Кратко обозначим направления, работа в
организационные основы будут кардинально Крейг и бывший руководитель Ричард Паунд, которых могла бы нормализовать ситуацию с
пересмотрены. взгляды и настойчивость которого и привели применением допинга, снять противоречия в
Необходимо довести до общественного WADA к нынешнему плачевному состоянию, и этом вопросе между представителями разных
сознания понимание того, что, во-первых, даже руководители национальных антидопин- структур международной олимпийской сис-
определение понятия «допинг», антидопинго- говых агентств, призванных заниматься проб- темы.
вые правила, список запрещённых веществ и лемой допинга исключительно в своих странах, •• Реализация широких образова-
методов находятся в вопиющем противоречии вместо признания своих грубейших ошибок и тельных программ среди всех участников
с достижениями науки, медицины, спортив- демонстрации желания перевести деятель- олимпийского движения, начиная с детских
ной практики, а, во-вторых, практическая де- ность антидопинговой системы в позитивное спортивных школ и спортивных клубов и за-
ятельность WADA грубо попирает положения русло, обрушились на МОК с резкой критикой. канчивая МОК и национальными олимпий-
Декларации ООН по правам человека и обще- Они, видимо, забыли, что членами исполкома скими комитетами, международными и на-
принятые юридические нормы, основывается МОК являются выдающиеся представители циональными спортивными федерациями,
на методах, недопустимых ни в одной из сфер мирового спорта, всемирно признанные спе- государственными органами управления
человеческой деятельности. циалисты в этой сфере, МОК является учреди- спортом.
Сегодня стало очевидным, что МОК и телем WADA, обеспечивает финансирование •• Кардинальная переработка Всемир-
ЮНЕСКО, обоснованно стремившиеся к иско- его деятельности и, естественно, имеет все ного антидопингового кодекса на основе
ренению применения допинга в спорте, при- основания для понимания и неукоснительно- методологии, опирающейся на достижения
влечению к борьбе с ним государственных го выполнения принятых решений. Уже одной передовой спортивной и медицинской на-
органов стран-участниц олимпийского движе- этой реакции более чем достаточно для кар- уки, на общепринятую международную
ния, совершили три принципиальные ошибки. динальной реорганизации системы борьбы с правовую базу; осознание того, что антидо-
Во-первых, они доверили борьбу с допингом допингом в олимпийском спорте. пинговая деятельность является одним из
частной коммерческой организации, со вре- Казалось бы абсолютно неожиданно меж- многочисленных элементов деятельности в
менем ставшей абсолютно неподконтрольной. дународная олимпийская система столкну- сфере спорта, а не надстройкой над спортом.
Во-вторых, не подвергли анализу и контролю лась с множеством проблем и противоречий, •• Перемещение борьбы с допингом в
систему кадрового обеспечения WADA и аккре- возникших как в самом МОК, МСФ и НОК, так одно из направлений спортивной медицины
дитованных агентством лабораторий, что при- в окружающей его среде – у государствен- и медицинского обслуживания спортсме-
вело к засилию в этих организациях специали- ных и политических деятелей разных стран, нов; применение лекарственных веществ в
стов разного профиля, далеких от понимания спонсоров, представителей средств массовой соответствии с требованиями узаконенной
проблем спорта и спортивной медицины. И, информации, широких слоев мировой обще- медицинской практики, исключив эмоцио-
в-третьих, позволили принять крайне несовер- ственности. Можно смело утверждать, что нальные и субъективные критерии.
шенный Всемирный антидопинговый кодекс, олимпийский спорт вошел в тяжелый кри- •• Изменение положения WADA и анти-
ориентированный не на объективное решение зис, сопоставимый с тем, который сложился допинговых лабораторий путем устране-
проблемы допинга в спорте, а на удовлетворе- в 1980-х годах и выразившийся в массовых ния их прав как независимых учреждений,
ние политических и коммерческих интересов бойкотах Игр Олимпиад в Москве (1980 г.) и стоящих над спортом, и перемещения этих
WADA и аккредитованных им лабораторий. Лос-Анджелесе (1984 г.), а преодолеть который организаций в качестве технических под-
Это, в конечном счете, привело к тому плачев- удалось лишь на Играх Олимпиады 1988 г. в разделений международной олимпийской
ному положению, которое сложилось в олим- Сеуле, во многом благодаря исключительно системы с методологическим руководством
пийском спорте при подготовке и проведении профессиональной и неутомимой деятель- Медицинской комиссией МОК с решающей
Игр Олимпиады 2016 г. в Рио-де-Жанейро. ности выдающегося деятеля международного ролью экспертов спортивной медицины и
Вместо борьбы с допингом в мировом спорте движения, президента МОК Х. А. Самаранча. спорта высших достижений.
Агентство, под давлением разного рода внеш- Если МОК в ближайшем будущем не при- •• Проведение широкомасштабных на-
них сил, стало реализовывать собственную мет радикальных мер по реорганизации сис- учных исследований по разработке системы
дискриминационную политику в отношении темы борьбы с допингом и сведением роли разрешенных к применению эргогенных
спортсменов и спорта отдельных стран, спо- аккредитованных WADA лабораторий исклю- средств и методов, по минимизации количе-
собную нанести по олимпийскому спорту удар чительно к техническим функциям, передав ства запрещенных, по определению четкой
огромной разрушительной силы. все остальные права и обязанности МОК и грани между разрешенными и запрещенны-
На самой последней стадии, за две неде- МСФ, то олимпийский спорт, который усилиями ми средствами с учетом специфики разных
ли до начала Игр, президент МОК и члены ис- огромного количества выдающихся людей из видов спорта – с участием специалистов в
полкома резко отклонили требования WADA, разных стран был превращен в глобальное по- области организации и управления спортом,
продемонстрировав этим решением неудов- зитивное явление, понесет невозвратимые по- теории и методики подготовки спортсменов,
летворительную и разрушительную для олим- тери. Путь к преодолению нынешнего кризиса медицины, фармакологии, юриспруденции и
пийского спорта деятельность этого Агентства. также будет непростым и долгим. И хотелось других.

86 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

•• Предоставление спортсменам воз- антидопинговой системы, ее действенности и дят тот, согласно которому огромная аудитория
можности использовать все достижения авторитета. зрителей и любителей спорта подвергается
современной медицины, не мешая и не Приведенные предложения по совершен- обману людьми, принимающими допинг. Од-
ограничивая их в применении в лечебных ствованию системы борьбы с допингом, хотя и нако многочисленные опросы зрителей и бо-
целях наиболее эффективных лекарствен- имеют принципиальный характер, но сделаны лельщиков в сфере как олимпийского, так и
ных средств; приведение прав спортсменов в русле традиционных подходов к проблеме. профессионального спорта свидетельствуют о
в полное соответствие с теми, которыми Однако в настоящее время вносятся и пред- том, что большинство из них хотят видеть яр-
пользуются представители экстремальных ложения, связанные с кардинальным измене- кое зрелище, рекорды, острейшую борьбу, сен-
профессий. нием самого подхода к проблеме. В частности, сационные победы, и им глубоко безразлично,
•• Предоставление врачам возможно­ в отношении борьбы с допингом в среде спе- за счет каких факторов достигнут успех – эф-
сти использовать при медицинском об- циалистов укрепляется точка зрения, согласно фективной подготовки, природного таланта,
служивании спортсменов (включая про- которой проблема допинга в спорте должна ре- допинга, питания или снаряжения. Более того,
филактическое) весь арсенал легальных шаться с учетом изучения и внедрения биотех- их неизмеримо меньше возмущает факт при-
лекарственных препаратов по научно обо- нологий, направленных на совершенствование менения спортсменами допинга, чем факт
снованным и рекомендованным медицин- человека, его модификацию с целью противо- дисквалификации и низвержения их кумиров.
ской наукой схемам. действия негативным факторам окружающей Трудно утверждать, к чему может привести
•• Создание альтернативных лаборато- среды, повышения устойчивости к стрессам и такое объединение, особенно если учесть,
рий и центров антидопингового контроля, заболеваниям, рискам, связанным с образом что применительно к современному спорту
применяющих разную методологию реше- жизни и др. [30, 42]. Современная биология существует две прямо противоположные по-
ния проблемы допинга в спорте. постоянно поставляет технологические но- зиции. Сторонники одной из них полагают, что
•• Предоставление МСФ возможности винки, расширяющие возможности человека, остановить внедрение технологий, способных
привлекать к обслуживанию соревнований которые быстро распространяются не только повысить спортивные результаты, сделать
и видов спорта те антидопинговые лабо- в спортивной среде, но и среди широких слоев спортивное зрелище более ярким и захваты-
ратории и центры, деятельность которых в населения, стремящихся к их использованию вающим, практически невозможно, и следует
наибольшей мере отвечает специфике дан- для повышения жизнестойкости и расширения легализовать развитие этого направления.
ного вида спорта, требованиям федераций своих возможностей. В этой связи возникает Оппоненты, напротив, утверждают, что со-
и др. вполне естественный вопрос: почему атлет не временные биотехнологии противоречат духу
•• Выдвижение на руководящие долж- может использовать вещества для улучшения спорта, нарушают принцип «честной игры»,
ности во всей антидопинговой системе спе- своих возможностей, если то же делают все заменяют природные задатки человека искус-
циалистов в области спортивной медицины, остальные члены общества? [8]. ственными. Каждая из этих точек зрения имеет
глубоко знающих специфику современного Специалисты отмечают, что как спорт выс- право на жизнь уже только потому, что в числе
спорта и системы подготовки спортсменов. ших достижений, так и биотехнологии объ- их сторонников находится большое количество
Что же касается «эффективных управленцев- единены общей ценностью  – стремлением авторитетных специалистов и множество лю-
менеджеров», то их роль должна сводиться к совершенству. При изучении и внедрении бителей спорта. Однако изучать проблему, на-
к реализации политики, принятой специали- биотехнологий, направленных на совершен- ходить компромиссные решения, несомненно,
стами спорта и спортивной медицины. ствование человека, нужно учитывать весь следует, объединяя усилия специалистов в об-
•• Демократизация борьбы с допингом спектр возможных позитивных и негативных ласти спорта и борьбы с допингом с усилиями
со стороны МОК  – поддержка альтернатив- последствий социального, морально-этиче- специалистов в сфере биотехнологий, спорта
ных подходов к борьбе с допингом, содей- ского и здравоохранительного плана. И впол- высших достижений и спортивной медицины.
ствие деятельности антидопинговых лабора- не логично рассматривать в этом русле проб- Изоляция процесса борьбы с допингом как от
торий, придерживающихся разных подходов лемы разрешенного и запрещенного в спорте, проблем спорта высших достижений, так и от
в деле борьбы с допингом, перемещение ак- особенно если учесть тот огромный интеллек- достижений биотехнологии и огульный запрет
цента в борьбе с допингом в сферу деятель- туальный и финансовый потенциал, которым всего, что может способствовать достижениям
ности федераций и др. располагают организации, работающие в этой в спорте, – путь тупиковый.
Изложенные нами критические замечания области. Логичным в этой связи представля- Вся история олимпийского движения, его
ни в коей мере не ставят под сомнение необ- ется и возникновение вопроса о целесообраз- авторитет и притягательность для мирового
ходимость постоянной борьбы с допингом, их ности существования такой организации как сообщества связаны с морально-этическими
цель – только обозначить пути выхода из того WADA [8]. Точка зрения – радикальная, однако ценностями, сконцентрированными в идеалах
тупика, в который загнано решение этой проб- вполне объяснимая, так как раскрывает воз- олимпизма, в том числе в таких понятиях, как
лемы современной практикой WADA и действу- можности и для прогресса спорта, и для борь- честная игра, единство человеческого духа,
ющими нормативно-правовыми документами бы с допингом с точки зрения перспективных тела и разума и др. Поэтому, когда речь идет
в данной сфере. И сделать это не только в инте- направлений развития науки о возможностях о таких ценностях, то и развиваться они могут
ресах олимпийского движения и олимпийского человека. только на основе системы воспитания и обра-
спорта, в интересах рациональной подготовки В этой связи следует отметить еще один зования гуманистической направленности, что
и охраны здоровья спортсменов, но и для со- момент. Сторонники борьбы с допингом в ка- относится ко всем проблемам олимпийского
хранения и плодотворного развития самой честве одного из основных аргументов приво- спорта, в том числе к борьбе с допингом. Не-

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 87


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

возможно привить эти ценности (а именно Необходимы широкие образовательные кой подход ратовал основатель современного
приверженность им декларируется во Всемир- и воспитательные программы, пронизан- олимпийского движения Пьер де Кубертен. На
ном антидопинговом кодексе) путем всеоб- ные уважением к личности спортсмена, к его это ориентировал и не менее выдающийся ли-
щего недоверия, тотального контроля, угроз, правам, взглядам, этическим принципам, дер международного олимпийского движения
санкций, нарушения прав человека, попрания моральным ценностям. Именно такой подход Хуан Антонио Самаранч перед уходом с поста
интересов спортсменов, в том числе связанных будет соответствовать философии олимпизма президента МОК, на котором он пребывал бо-
с охраной их здоровья. и принципам честной игры. И именно за та- лее 20 лет.

Литература References
1. Белоног Ю. Кто платит – тот и диктует / Ю. Белоног // Киевский телеграф. – 30 июля 1. Belonog Yu. Who pays, dictates / Yu. Belonog // Kievskii Telegraf. – July 30, 2003.
2003. 2. MLB tightened up fight against doping (2005). http://www.rol.ru/news/sport/
2. В MLB ужесточили борьбу с допингом (2005). http://www.rol.ru/news/sport/ news/05/11/15_ 211.htm.
news/05/11/15_211.htm. 3. Gorchakova N. A. Pharmacology of sport / N. A. Gorchakova, Ya. S. Gudivok, L. M. Gunina
3. Горчакова Н. А. Фармакология спорта / Н. А. Горчакова, Я. С. Гудивок, Л. М. Гунина [и [et al.]; ed. by S. A. Oleinik, L. M. Gunina, R. D. Seifulla. – Кiev: Olympic literature, 2010. –
др.]; под общ. ред. С. А. Олейника, Л. М. Гуниной, Р. Д. Сейфуллы. – К.: Олимп. лит., 639 p.
2010. – 639 с. 4. Gunina L. Anabolic agents in sport: stimulating mechanisms of action and side effects /
4. Гунина Л. Анаболические агенты в спорте: механизм допингового действия и побочные L. Gunina // Science in Olympic Sport. – 2015. – N 4. – P. 39–48.
эффекты / Л. Гунина // Наука в олимп. спорте. – 2015. – № 4. – С. 39–48. 5. Jusoity A. Fair play / A. Jusoity // Kommersant. – 2008. – N 83.
5. Джусойти А. Честная игра / А. Джусойти // Коммерсант. – 2008. – № 83. 6. Kruchinskiy N. Doping control in sport: an overview of recent events / N. Kruchinskiy // Sci. in
6. Кручинский Н. Допинг-контроль в спорте: обзор последних событий / Н. Кручинский // Olympic Sport. – 2014. – N 4. – P. 42–50.
Наука в олимп. спорте. – 2014. – № 4. – С. 42–50. 7. Ledashin D. Medal with ephedrine / D. Ledashin, A. Kharitonova, V. Khrushchev //
7. Ледашин Д. Медаль с эфедрином / Д. Ледашин, А. Харитонова, В. Хрущев // Совершен- Sovershenno sekretno. – 2003. – N 10. – P. 30–31.
но секретно. – 2003. – № 10. – С. 30–31. 8. Miah A. The basics of the Olympics: transl. from English / A. Miah, B. Garcia. – Moscow: Rid
8. Миа Э. Основы Олимпизма: пер. с англ. / Э. Миа, Б. Гарсиа. – М. : Рид Медиа, 2013. – Media, 2013.  – 192 p.
192 с. 9. NHL toughens fight against doping (2009). http://www.newsru.com/sport/31may2009/
9. НХЛ ужесточит борьбу с допингом (2009). http://www.newsru.com/sport/31may2009/ garri.html.
garri.html. 10. Platonov V. N. Doping in the Olympic sport: history, status, prospects / V. N. Platonov
10. Платонов В. Н. Допинг в олимпийском спорте: история, состояние, перспективы / // Doping and ergogenic aids in sports / ed. by V. N. Platonov. – Kiev: Olympic literature,
В. Н. Платонов // Допинг и эргогенные средства в спорте / под. общ. ред. В. Н. Платоно- 2003.  – P. 9–49.
ва. – К.: Олимп. лит., 2003. – С. 9–49. 11. Platonov V. N. The system for preparing athletes in the Olympic sport: general
11. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте: общая theory and its practical applications / V.N. Platonov. – Kyiv: Olympic literature, 2004. –
теория и ее практические приложения / В. Н. Платонов. – К.: Олимп. лит., 2004. – 808 p.
808 с. 12. Platonov V. N. Olympic sport: in 2 vols / V. N. Platonov. – Vol. 2. – Kiev, 2009. –
12. Платонов В. Н. Олимпийский спорт : в 2 т. / В. Н. Платонов. – Т. 2. – К., 2009. – 696 с. 696 p.
13. Платонов В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория 13. Platonov V. N. The system for preparing athletes in the Olympic sport. General theory and
и ее практические приложения : учебник [для тренеров] : в 2 кн. / В. Н. Платонов. – К.: its practical applications : textbook [for coaches] : in 2 vols. / V. N. Platonov. – Кyiv: Olympic
Олимп. лит., 2015. — Кн. 2. — 2015. — 752 с. literature, 2015. – Vol. 2. – 2015. – 752 p.
14. Редько А. Ю. Медицинское законодательство Украины с позиции защиты прав врача 14. Redko A. Yu. Medical legislation of Ukraine from the perspective of the protection of the rights
акушера-гинеколога: основы профессиональной ответственности врача / А. Ю. Редько, of the gynecologist: Foundations of professional responsibility of the physician / A. Yu. Redko,
С. Н. Бакшеев. – Ч. 1. – 2006. – Режим доступа: http://critical.onego.ru/actual/ etica/ S. N.  Baksheev. – Part 1. – 2006. – Access mode: http://critical.onego.ru/actual/ etica/
ukrain_medlow.htm. ukrain_medlow.htm.
15. Салтинские репрессии // Известия. — 2003 — 21 янв. 15. Saltin's repressions // Izvestia. – 2003 – 21 Jan.
16. Скородумова А. П. Специфика соревновательных нагрузок высококвалифицированных 16. Skorodumova A. P. The specifics of competitive loads of highly qualified tennis players
теннисистов / А. П. Скородумова, А. А. Кузнецов // Вест. спорт. науки. – 2013. – № 6. – / A.  P.   Skorodumova, A. A. Kuznetsov // Sports science bulletin. – 2013. – N 6. –
С. 19–22. P. 19–22.
17. Antonio J. Supplements for endurance athletes / J. Antonio, J. R. Stout. — Champain, Illinois: 17. Antonio J. Supplements for endurance athletes / J. Antonio, J. R. Stout. — Champain, Illinois:
Human Kinetics, 2003. — 154 p. Human Kinetics, 2003. — 154 p.
18. Backhouse S. H. Doping in sport: a review of medical practitioners' knowledge, attitudes 18. Backhouse S. H. Doping in sport: a review of medical practitioners' knowledge, attitudes
and beliefs / S. H. Backhouse, J. McKenna // Int J Drug Policy. – 2011 – May; 22 (3). – and beliefs / S. H. Backhouse, J. McKenna // Int J Drug Policy. – 2011 – May; 22 (3). –
P. 198–202. doi: 10.1016/j.drugpo.2011.03.002. P. 198–202. doi: 10.1016/j.drugpo.2011.03.002.
19. Berry D. A. The science of doping / D. A. Berry // Nature. – 2008. – 454.7205. – P. 692– 19. Berry D. A. The science of doping / D. A. Berry // Nature. – 2008. – 454.7205. – P. 692–
693. 693.
20. Coleman J. E. The burden of proof in endogenous substance cases: A masking agent for junk 20. Coleman J. E. The burden of proof in endogenous substance cases: A masking agent for junk
science / J. E. Colleman, J. M. Levine // Doping and anti-doping policy in sport / ed. by science / J. E. Colleman, J. M. Levine // Doping and anti-doping policy in sport / ed. by
M. McNamee, V.  Moller.  – London: Routledge, 2011. – P. 27–49. M. McNamee, V.  Moller.  – London: Routledge, 2011. – P. 27–49.
21. Corrigan B. Mission Statement / B. Corrigan, R. Kaslauskas. – International Olympic Committee 21. Corrigan B. Mission Statement / B. Corrigan, R. Kaslauskas. – International Olympic Committee
(IOC).  – Режим доступа: http://www.sportsdrugs.com/aps/ss aboutus.asp. (IOC).  – Режим доступа: http://www.sportsdrugs.com/aps/ss aboutus.asp.
22. Donahue E. G. A motivational model of performance-enhancing substance use in elite 22. Donahue E. G. A motivational model of performance-enhancing substance use in elite
athletes / E.  G. Donahue, P. Miquelon, P. Valois [et al.] // J. of Sport and Exercise Psychology.  – athletes / E.  G. Donahue, P. Miquelon, P. Valois [et al.] // J. of Sport and Exercise Psychology. –
2006. – Vol.  28.  – P.  511–520. 2006. – Vol.  28.  – P.  511–520.
23. Doping – Medical Commission Olympic Committee. Lausanne, 1972. – P. 33. 23. Doping – Medical Commission Olympic Committee. Lausanne, 1972. – P. 33.

88 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

24. Gucciardi D. F. An examination of the Sport Drug Control Model with elite Australian athletes 24. Gucciardi D. F. An examination of the Sport Drug Control Model with elite Australian athletes
/ D.  F. Gucciardi, G. Jalleh, R. J. Donovan // J. of Sci. and Medicine in Sport. – 2011. doi: / D.  F. Gucciardi, G. Jalleh, R. J. Donovan // J. of Sci. and Medicine in Sport. – 2011. doi:
10.1016/j.jsams.2011.03.009. 10.1016/j.jsams.2011.03.009.
25. Hanstad D. V. Elite athletes’ duty to provide information on their whereabouts: justifiable anti- 25. Hanstad D. V. Elite athletes’ duty to provide information on their whereabouts: justifiable anti-
doping work or an indefencible surveillance regime? / D. V. Hantstand, S. Loland / Europ. doping work or an indefencible surveillance regime? / D. V. Hantstand, S. Loland / Europ.
J. Sport Sci. – 2009.  – Vol. 9 (1). – P. 3–10. J. Sport Sci. – 2009.  – Vol. 9 (1). – P. 3–10.
26. Harmer P. A. (2010). Anabolic-androgenic steroid use among young male and female 26. Harmer P. A. (2010). Anabolic-androgenic steroid use among young male and female
athletes: Is the game to blame? / P. A. Harmer // British J. of Sports Medicine. – 2010. – athletes: Is the game to blame? / P. A. Harmer // British J. of Sports Medicine. – 2010. –
Vol. 44. – P. 26–31. Vol. 44. – P. 26–31.
27. Hartgens F. Medication, athletes and doping regulations / F. Hartgens // Ned Tijdschr 27. Hartgens F. Medication, athletes and doping regulations / F. Hartgens // Ned Tijdschr
Geneeskd. – 2008. – Vol. 152, N 33. – P. 1844–1848. [Article in Dutch] Geneeskd. – 2008. – Vol. 152, N 33. – P. 1844–1848. [Article in Dutch]
28. Harvey K. Sports science and medicine: ethics / K. Harvey // Background Paper. – 13 May 28. Harvey K. Sports science and medicine: ethics / K. Harvey // Background Paper. – 13 May
2014. 2014.
29. Jeffreys I. Supplements for strength-power athletes / I. Jeffreys. – New York: Human Kinetics, 29. Jeffreys I. Supplements for strength-power athletes / I. Jeffreys. – New York: Human Kinetics,
2002.  – 166 p. 2002.  – 166 p.
30. Kayser B. Exercise starts and ends in the brain / B. Kayser // Europ. J. of Applied Physiology. – 30. Kayser B. Exercise starts and ends in the brain / B. Kayser // Europ. J. of Applied Physiology. –
2003.  – Vol. 90. – P. 411-419. 2003.  – Vol. 90. – P. 411-419.
31. Kayser B..Current anti-doping policy: a critical appraisal / B. Kayser, A. Mauron, A. Miah // 31. Kayser B..Current anti-doping policy: a critical appraisal / B. Kayser, A. Mauron, A. Miah //
BMC Med. Ethics. – 2007. – Vol. 8. – P. 2. BMC Med. Ethics. – 2007. – Vol. 8. – P. 2.
32. Kenney L. W. Physiology of Sport and Exercise / L. W. Kenney, J. H. Wilmore, D. L. Costill. – 32. Kenney L. W. Physiology of Sport and Exercise / L. W. Kenney, J. H. Wilmore, D. L. Costill. –
Champaign: Human Kinetics, 2012. – 621 p. Champaign: Human Kinetics, 2012. – 621 p.
33. Kleiner S. M. Power Eating / S. M. Kleiner. – N. Y.: Human Kinetics, 2003. – 154 p. 33. Kleiner S. M. Power Eating / S. M. Kleiner. – N. Y.: Human Kinetics, 2003. – 154 p.
34. Koller D. L. From Medals to Morality : Sportive Nationalism and the Problem of Doping 34. Koller D. L. From Medals to Morality : Sportive Nationalism and the Problem of Doping
in Sports / D. L.  Koller // Marquette Sports Law Rev. – 2008. – Vol. 19, N. 1. – P. 92– in Sports / D. L.  Koller // Marquette Sports Law Rev. – 2008. – Vol. 19, N. 1. – P. 92–
123. 123.
35. Layden T. Playing Favorites an ex-UCOS official some athletes were allowed to bend the 35. Layden T. Playing Favorites an ex-UCOS official some athletes were allowed to bend the
drug rules / T.  Layden, D. Yaeger. http://sportsillustrate.crm.com/si_online/scorecard / drug rules / T.  Layden, D. Yaeger. http://sportsillustrate.crm.com/si_online/scorecard /
news/2003/04/15sc/. news/2003/04/15sc/.
36. Lukas J. A. Future of the Olympic Games / J. A. Lucas. – Champaign: Human Kinetics, 1992. – 36. Lukas J. A. Future of the Olympic Games / J. A. Lucas. – Champaign: Human Kinetics, 1992. –
231 p. 231 p.
37. Maeschalck J. Dispute resolution in high performance sport and how it influences elite 37. Maeschalck J. Dispute resolution in high performance sport and how it influences elite
athletes’ careers / J. Maeschalck // Managing high performance sport / ed. by P. Sotiriadou, athletes’ careers / J. Maeschalck // Managing high performance sport / ed. by P. Sotiriadou,
V. De Bosscher. – New York: Routledge, 2013. – P. 285–288. V. De Bosscher. – New York: Routledge, 2013. – P. 285–288.
38. Malloy D. C. Ethics of drug testing in sport-An invasion of privacy justified? / D. C. Malloy, 38. Malloy D. C. Ethics of drug testing in sport-An invasion of privacy justified? / D. C. Malloy,
D. H. Zakus // Sport, Education and Society. – 2002. – Vol. 7 (2). – P. 203–218. D. H. Zakus // Sport, Education and Society. – 2002. – Vol. 7 (2). – P. 203–218.
39. Mazanov J. Rethinking the management of drugs in sport / J. Mazanov, J. Connor // Int. J. of 39. Mazanov J. Rethinking the management of drugs in sport / J. Mazanov, J. Connor // Int. J. of
Sport Policy and Politics. – 2010. – Vol. 2, N 1. – P. 49–63. doi: 10.1080/19406941003634032 Sport Policy and Politics. – 2010. – Vol. 2, N 1. – P. 49–63. doi: 10.1080/19406941003634032
40. Mazanov J. Vale WADA, ave «World Sports Drug Agency» / J. Mazanov // Performance 40. Mazanov J. Vale WADA, ave «World Sports Drug Agency» / J. Mazanov // Performance
Enhancement and Health. – 2013. – Vol. 2, N 2. – P. 80–83. doi: 10.1016/j.peh.2013.08.014 Enhancement and Health. – 2013. – Vol. 2, N 2. – P. 80–83. doi: 10.1016/j.peh.2013.08.014
41. McNamee M. J. Confidentiality, disclosure and doping in sports medicine / M. J. McName, 41. McNamee M. J. Confidentiality, disclosure and doping in sports medicine / M. J. McName,
N.  C.  Phillips // British J sports med. – 2011. – Vol. 45. – P. 174–177. N.  C.  Phillips // British J sports med. – 2011. – Vol. 45. – P. 174–177.
42. Miach A. Genetically modified athlets. Biomedical ethics, gene doping and sport / 42. Miach A. Genetically modified athlets. Biomedical ethics, gene doping and sport /
A.  Miach. – Padstow, 2004. — 473 p. A.  Miach. – Padstow, 2004. — 473 p.
43. Miller G. Behind the Olympic Ring / G. Miller. – Lynn, Massachusetts: H. O. Zimman, 2004. – 43. Miller G. Behind the Olympic Ring / G. Miller. – Lynn, Massachusetts: H. O. Zimman, 2004. –
P.  97–107. P.  97–107.
44. Mottram D. R. A historical perspective of doping and anti-doping in sport / D. R. Mottram // 44. Mottram D. R. A historical perspective of doping and anti-doping in sport / D. R. Mottram //
Drugs in Sport. – 2011. – P. 21. Drugs in Sport. – 2011. – P. 21.
45. Petroczi A. Psychological drivers of doping: The life-cycle model of performance enhancement 45. Petroczi A. Psychological drivers of doping: The life-cycle model of performance enhancement
/ A.  Petroczi, E. Aidman // Substances Abuse Treatment, Prevention and Policy. – 2008. – / A.  Petroczi, E. Aidman // Substances Abuse Treatment, Prevention and Policy. – 2008. –
Vol. 3(7). Vol. 3(7).
46. Pound R. The Commercialization of Sport: Dilemma or Deliverance? / R. Pound // 46. Pound R. The Commercialization of Sport: Dilemma or Deliverance? / R. Pound //
Proc. Olympic Congress of Centenary. – 1994. – P. 9–11. Proc. Olympic Congress of Centenary. – 1994. – P. 9–11.
47. Pound R. Inside Olympic / R. Pound. – Toronto: Jon Willey, 2004. – 270 p. 47. Pound R. Inside Olympic / R. Pound. – Toronto: Jon Willey, 2004. – 270 p.
48. Rosenblum C. A. Sport Nutrition / ed. by C. A. Rosenblum. – The American Dietic Association, 48. Rosenblum C. A. Sport Nutrition / ed. by C. A. Rosenblum. – The American Dietic Association,
1999.  – 760 p. 1999.  – 760 p.
49. Savulescu J. Should athletes be allowed to use performance enhancing drugs? / J. Savulescu, 49. Savulescu J. Should athletes be allowed to use performance enhancing drugs? / J. Savulescu,
L.   Creaney, A.Vondy // Brit. Med. J. – 2013. – Vol. 347. – P. f6150. doi: http://dx.doi. L.   Creaney, A.Vondy // Brit. Med. J. – 2013. – Vol. 347. – P. f6150. doi: http://dx.doi.
org/10.1136/bmj.f6150 org/10.1136/bmj.f6150
50. Sigman S. M. Are We All Dopes? A Behavior Law & Economics Approach to Legal Regulation 50. Sigman S. M. Are We All Dopes? A Behavior Law & Economics Approach to Legal Regulation
of Doping in Sports / S. M. Sigman // Marquette Sports Law Rev. – 2008. – Vol. 19, N 1. – of Doping in Sports / S. M. Sigman // Marquette Sports Law Rev. – 2008. – Vol. 19, N 1. –
P. 126–208. P. 126–208.
51. Smith A. C. T. Drug policy in sport: Hidden assumptions and inherent contradictions // 51. Smith A. C. T. Drug policy in sport: Hidden assumptions and inherent contradictions //
A. C. T. Smith, B. Stewart // Drug and Alcohol Review. – 2008. – Vol. 27. – P. 123–129. A. C. T. Smith, B. Stewart // Drug and Alcohol Review. – 2008. – Vol. 27. – P. 123–129.

НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016 89


ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ

52. Stewart B. Drug use in sport: Implications for public policy / B. Stewart, A. C. T. Smith // J. of 52. Stewart B. Drug use in sport: Implications for public policy / B. Stewart, A. C. T. Smith // J. of
Sport and Social Issues. – 2008. – Vol. 32 (3). – P. 278–298. Sport and Social Issues. – 2008. – Vol. 32 (3). – P. 278–298.
53. Strelan P. A new model for understanding performance-enhancing drug use by elite athletes 53. Strelan P. A new model for understanding performance-enhancing drug use by elite athletes
/ P.  Strelan, R. J. Boeckmann. – Journal of Applied Sport Psychology. – 2003. – Vol. 15. – / P.  Strelan, R. J. Boeckmann. – Journal of Applied Sport Psychology. – 2003. – Vol. 15. –
P. 176–183. P. 176–183.
54. Strelan P. Why drug testing in elite sport does not work: Perceptual deterrence theory and the 54. Strelan P. Why drug testing in elite sport does not work: Perceptual deterrence theory and the
role of personal moral beliefs / P. Strelan, R. J. Boeckmann // J. of App. Social Psychology. – role of personal moral beliefs / P. Strelan, R. J. Boeckmann // J. of App. Social Psychology. –
2006.  – Vol. 36 (12). – P. 2909–2934. 2006.  – Vol. 36 (12). – P. 2909–2934.
55. Striegel H. Randomized response estimates for doping and illicit drug use in elite athletes / 55. Striegel H. Randomized response estimates for doping and illicit drug use in elite athletes /
H. Striegel, R. Ulrich, and P. Simon // Drug and Alcohol Dependence. – 2010. – Vol. 106 H. Striegel, R. Ulrich, and P. Simon // Drug and Alcohol Dependence. – 2010. – Vol. 106
(2–3). – P. 230–232. (2–3). – P. 230–232.
56. Thevis M. Performance-Enhancing Drugs / M. Thevis, W. Schanzar // Olympic Textbook 56. Thevis M. Performance-Enhancing Drugs / M. Thevis, W. Schanzar // Olympic Textbook
of Science in Sport / ed. by R. J. Moughan. – International Olympic Committee, 2009. – of Science in Sport / ed. by R. J. Moughan. – International Olympic Committee, 2009. –
P. 285–303. P. 285–303.
57. Tsitsimpikou C. Medication use by athletes at the Athens 2004 Summer Olympic Games / 57. Tsitsimpikou C. Medication use by athletes at the Athens 2004 Summer Olympic Games /
C.  Tsitsimpikou, A. Tsiokanos, K. Tsarouhas [et al.] // Clinical j. of sport medicine. – 2009. – C.  Tsitsimpikou, A. Tsiokanos, K. Tsarouhas [et al.] // Clinical j. of sport medicine. – 2009. –
Vol.  19 (1). Vol.  19 (1).
58. Voy R. Drugs, Sport and Politics / R. Voy. – Champaign, Illinois: Leisure Press, 1991. – 58. Voy R. Drugs, Sport and Politics / R. Voy. – Champaign, Illinois: Leisure Press, 1991. –
P. 198–199. P. 198–199.
59. Waddington I. Sport, health and drugs: a critical sociological perspective / I. Waddington. – 59. Waddington I. Sport, health and drugs: a critical sociological perspective / I. Waddington. –
Taylor & Francis, 2000. Taylor & Francis, 2000.
60. Wilmore J. H. Physiologie du Sport. et de l’Exercice / J. H. Wilmore. – [5th ed.]: Adaptations 60. Wilmore J. H. Physiologie du Sport. et de l’Exercice / J. H. Wilmore. – [5th ed.]: Adaptations
physiologiques à l’exercice physique. – De Boeck Université, 2009. – 544 p. physiologiques à l’exercice physique. – De Boeck Université, 2009. – 544 p.
61. World anti-doping code : Version 2. WADA, 2002. 61. World anti-doping code : Version 2. WADA, 2002.
62. World anti-doping code: Version 3. — Copenhagen, Denmark. – 5 March, 2003. 62. World anti-doping code: Version 3. — Copenhagen, Denmark. – 5 March, 2003.
63. World anti-doping code. – WADA, 2009. 63. World anti-doping code. – WADA, 2009.
64. World anti-doping code. – WADA, 2015. – Режим доступа: https://wada-main-prod. 64. World anti-doping code. – WADA, 2015. – Режим доступа: https://wada-main-prod.
s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-world-anti-doping-code.pdf s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-world-anti-doping-code.pdf
Национальный университет физического воспитания и спорта Украины, Киев, Украина
Vladimir@platonov.org.ua

90 НАУКА В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ № 2, 2016