Exp : 00435-2017-0-0701-JP-FC-04

Esp. : CERMEÑO ROMAN MARIA ISABEL

Materia : ALIMENTOS
Sum. : SE DECLARE CONSENTIDA Y SE
lLEVE ADELANTE LA EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION DE
ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

Victoria Rosa GOYONECHE MOSCOSO,

señalando domicilio procesal en la
Casilla Electrónica Nro.56783, en los
seguidos con Franklin GUERRERO SERQUEN
sobre Alimentos, ante Usted con el
debido respeto me apersono y manifiesto
lo siguiente:

Por convenir a mis derechos solicito a

su juzgado se sirva DECLARAR CONSENTIDA EL AUTO FINAL DE
FECHA VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIINUEVE AL NO
AHBER CONTRADICCION U OTROS PÒR PARTE DEL DEMANDADO,
DEBIENDOSE DECLARAR LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION DEL ACTA
DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL Nro.369-2015, debiendo el
demandado CESAR ANTONIO HIDALGO PLAZA cumplir con abonar a
mi persona, en representación de mi menor hija de iniciales
L.A.H.M, conforme se detalla:

1. Por la suma de SEIS MIL SOLES por concepto de

pensiones alimenticias devengadas durante el periodo
comprendido desde el mes de febrero del dos mil
dieciséis al mes de setiembre del dos mil diecisiete
bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.

2. Por la suma de MIL TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES por

concepto de pensión alimenticia adicional en los meses
 de julio y diciembre de cada año adeudado y por
cumpleaños de la menor.

3. Cumplir con el pago de la pensión alimenticia en la

suma de TRESCIENTOS SOLES mensuales conforme se acordó
en el acta de Conciliaron Extrajudicial.

Asimismo solicitamos se cumpla con el

APERCIBIMIENTO DE LEY, en razón que a la fecha no cumple
con acudir con la pensión mensual alimenticia.

POR TANTO: A Ud, digo se sirva acceder

a lo solicitado, a la brevedad posible, teniendo en
consideración el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO.

Callao, 18 de noviembre del 2019

Exp :02348-2017-0-0701-JP-FC-02
 Exp : 00435-2017-0-0701-JP-FC-04
Esp. : CERMEÑO ROMAN MARIA ISABEL
Materia : ALIMENTOS
Sum. : SE DECLARE CONSENTIDA Y SE
LLEVE ADELANTE LA EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION DE
ALIMENTOS Y LA APROBACION
DE LIQUIDACION DE DEVEN
GADOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

Victoria Rosa GOYONECHE MOSCOSO,

señalando domicilio procesal en la
Casilla Electrónica Nro.56783, en
los seguidos con Franklin GUERRERO
SERQUEN sobre Alimentos, ante Usted
con el debido respeto me apersono y
manifiesto lo siguiente:

Por convenir a mis derechos solicito

a su juzgado se sirva DECLARAR CONSENTIDA EL AUTO FINAL -
RESOLUCIÓN NUMERO CINCO de fecha treinta de enero del año
dos mil diecinueve AL NO HABER CONTRADICCION U OTROS PÒR
PARTE DEL DEMANDADO, DEBIENDOSE DECLARAR LLEVAR ADELANTE LA
EJECUCION DEL ACTA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL Nro.006-
2013, debiendo el demandado FRANKLIN GUERRERO SERQUEN
cumpla con cancelar el pago de devengados y asistir con la pensión
alimenticia de forma mensual, conforme a lo acordado en el Acta de
Conciliación N° 006-2013 suscrita con fecha ocho de noviembre del
dos mil dieciséis, conforme se detalla:

1. LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN hasta que el ejecutado

FRANKLIN GUERRERO SERQUEN cumpla con el pago de la
 suma de S/ 1,500.00 por concepto de pensión de alimentos
(todos los meses) a favor de la niña FAVIANA SE GUERRERO
GOYONECHE, presentada por su señora madre VICTORIA ROSA
GOYONECHE, conforme a los términos establecidos en el Acta de
Conciliación materia de ejecución-

2. Que cumpla con los devengados conforme se detalla:

Diciembre 2013
S/1,500 soles
ENERO A DICIEMBRE 2014
S/1500 X 12 = 18,000
ENERO A DICIEMBRE 2015
S/1500 X 12 = 18,000
ENERO A DICIEMBRE 2016
S/1500 X 12 = 18,000
ENERO A DICIEMBRE 2017
S/1500 X 12 = 18,000
ENERO A DICIEMBRE 2018
S/1500 X 12 = 18,000
ENERO A NOVIEMBRE 2019
S/1500 X 11 = 16,500

TOTAL GENERAL: (S/108,00) CIENTO OCHO MIL SOLES

3. Cumplir con el pago de la pensión alimenticia en la

suma de MIL QUINIENTOS SOLES conforme se acordó en el
acta de Conciliaron Extrajudicial.

Asimismo solicitamos se cumpla con el

APERCIBIMIENTO DE LEY, en razón que a la fecha no cumple
con acudir con la pensión mensual alimenticia.
 POR TANTO: A Ud, digo se sirva acceder
a lo solicitado, a la brevedad posible, teniendo en
consideración el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO.

Callao, 18 de noviembre del 2019

4° JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 00435-2017-0-0701-JP-FC-04
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : RAMIREZ CHIPANA FERRER
ESPECIALISTA : CERMEÑO ROMAN MARIA ISABEL
DEMANDADO : GUERRERO SERQUEN, FRANKLIN
DEMANDANTE : GOYONECHE MOSCOSO, VICTORIA ROSA

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NUMERO CINCO

Callao, treinta de enero
Del año dos mil diecinueve.-

VISTOS: Resulta de autos que de fojas

quince a fojas veinticinco, VICTORIA ROSA COYONECHE MOSCOSO
interpone demanda de EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
contra FRANKLIN GUERRERO SERQUEN en la vía de proceso único de
ejecución a fin de que cumpla con cancelar el pago de devengados y
asistir con la pensión alimenticia de forma mensual, conforme a lo
acordado en el Acta de Conciliación N° 006-2013 suscrita con fecha
ocho de noviembre del dos mil dieciséis.

I.- Fundamentos de la demanda interpuesta:

PRIMERO.- El demandante sostiene que con fecha ocho de enero del

2013 celebraron un acuerdo conciliatorio, en la que de manera pacífica
y voluntaria el demandado tenía que pasar un pensión alimenticia de la
suma de s/ 1, 500.00 (MIL QUINIENTOS CON 00/100 SOLES) de
manera mensual desde el mes de enero del 2013, no cumpliendo con el
acuerdo hasta la fecha de mes de enero del año 2017. Sin embargo, a
partir del mes de marzo del año 2016 le enviaba dinero vía Western
Unión de manera incompleta, incumpliendo con el acuerdo
conciliatorio, recibiendo hasta mencionada fecha la suma de s/ 6, 800.
00 (SEIS MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES)
SEGUNDO.- Admitida la demanda en la vía procedimental del proceso
único de ejecución mediante resolución uno de fecha diecisiete de
marzo del dos mil diecisiete, se procedió a emplazar a los demandados,
quienes no han formulado contradicción al mandato de ejecución,
disponiéndose así mediante resolución número tres de fecha cinco de
junio del dos mil dieciocho, los autos en despacho para resolver.

II. Fundamentos del Auto Final:

TERCERO.- El artículo ciento veintiuno del Código Procesal Civil parte in

fine establece que mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o
al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y
motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal1,
lo que incluye la posibilidad de pronunciarse sobre la procedencia de la
demanda. Asimismo, de la revisión de autos y del contenido de lo alegado
por las partes procesales en sus respectivos escritos de demanda y
contestación se determina que es menester realizar un nuevo análisis de
los presupuestos procesales, para determinar si es procedente la
demanda.
CUARTO.- Se debe tener presente que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia, como lo preceptúa el artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.
QUINTO.- Que, el objeto de la prueba recae sobre los hechos afirmados
por las partes, proporcionándole al Juez certeza sobre los mismos
(convicción judicial), a fin de emitir su decisión; en este contexto, la

1
Cas. 724-99. Lambayeque Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema. Lima, 10 de agosto 1999 “Con
relación a la procedencia de la demanda y el establecimiento de una relación jurídico procesal
válida, nuestra Ley Procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciación; así, la
primera es la calificación de la demanda en la que no se da audiencia a la parte demandada; la segunda es
cuando la parte demandada deduce excepción, que se debe resolver por el Juez antes de dictar el Auto de
Saneamiento, que también es otra oportunidad, y, finalmente , en sentencia”. (El Peruano, 12 de
Noviembre de 1999. Pág. 3902).
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, según lo
dispuesto en el numeral 196° del Código Adjetivo; asimismo, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, como lo regula el artículo
188° del Código Procesal Civil.
SEXTO.- Que, por otro lado, el Tratadista argentino Lino Palacio2
concibe al proceso de ejecución como aquel cuyo objeto consiste en una
pretensión tendiente a hacer efectiva – de acuerdo con la modalidad
correspondiente al derecho que debe satisfacerse – la sanción impuesta
por una sentencia de condena. Asimismo dicho tratadista añade que el
proceso de ejecución es susceptible de agotar autónomamente el
cometido de la función jurisdiccional, o sea que, en ciertos casos, es
posible llevar a cabo la ejecución forzada sin que ella haya sido
precedida por un proceso de conocimiento, siendo tal supuesto el de los
denominados títulos ejecutivos extrajudiciales, a los que la ley, en
razón de tratarse de documentos que contienen una declaración de
certeza del derecho proveniente del deudor o de la administración
pública, asigna efectos equivalentes a los de una sentencia
condenatoria, regulando a su respecto un proceso autónomo, aunque
sustancialmente análogo al estructurado en materia de ejecución de
sentencias.
SÉTIMO.- Que, uno de estos documentos denominados títulos
ejecutivos extrajudiciales es el acta de conciliación que es aquel
documento que contiene la manifestación de voluntad de las partes,
siendo condicionada su validez a la observancia de las formalidades
previstas en el artículo 16° de la Ley 26872, modificado por el Decreto
Legislativo 1070, bajo sanción de nulidad.
OCTAVO.- El artículo 690-E, último párrafo, del Código Procesal Civil
prescribe expresamente que si no se formula contradicción, el Juez
expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución.
2
PALACIO, Lino Enrique (1994): Derecho Procesal Civil. Tomo VII, Cuarta reimpresión, Ed.
Abeledo Perrot, Buenos Aires.
Es el caso que el demandado no ha formulado contradicción pese a que
se encuentra debidamente notificado con el mandato ejecutivo; por lo
que, de conformidad con el principio de vinculación y formalidad de las
normas procesales, prevista en el artículo IX del Título Preliminar del
mismo cuerpo normativo, corresponde ordenar llevar adelante la
ejecución, pues se verifica que el Acta de Conciliación materia de autos
tiene mérito para ser promovido en este proceso único de ejecución.
De otro
DECISIÓN
i) Por los fundamentos expuestos, esta judicatura resuelve
ordenar: LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN hasta que el
ejecutado FRANKLIN GUERRERO SERQUEN cumpla con el
pago de la suma de S/ 1,500.00 por concepto de pensión de
alimentos (todos los meses) a favor de la niña FAVIANA SE
GUERRERO GOYONECHE, presentada por su señora madre
VICTORIA ROSA GOYONECHE, conforme a los términos
establecidos en el Acta de Conciliación materia de ejecución.
ii) Avocándose al conocimiento del presente proceso el magistrado
que suscribe por disposición superior; Notifíquese.-